От IGA
К И.Т.
Дата 13.08.2014 03:00:44
Рубрики История; Катастрофа; Война и мир; Ссылки;

«Новороссия — это элемент разрушения миропорядка»

http://rabkor.ru/interview/2014/08/09/world-order
«Новороссия — это элемент разрушения миропорядка»
Опубликовано: 09.08.2014

Виктор Шапинов с 2005 года постоянно проживает на Украине, активно участвует в политической жизни страны, консультируя в качестве эксперта левые политические силы. В 2011 году вместе с Сергеем Киричуком, Андреем Манчуком, Алексеем Албу и другими создал левое политическое объединение »Боротьба» («Борьба»), которое в ходе политического кризиса на Украине 2013-2014 года показало себя как активная политическая сила левого толка. Шапинов является одним из организаторов Харьковского и Одесского Антимайдана, в этом интервью Александру Чаленко он рассказал о состоянии левого движения на Украине и в Европе, причинах запрета КПУ, а так же о том, как левые противостояли и противостоят фашистским тенденциям.

Последние рейтинги партийных симпатий показывают, что украинские граждане, в отличие от 90-х, когда в фаворе были коммунисты и социалисты Александра Мороза, а так же прогрессивные социалисты Натальи Витренко, предпочитают теперь правые партии. У коммунистов, согласно сегодняшним соцопросам, поддержка всего лишь 3%. Что касается прогрессивных социалистов, то они еще в нулевые сошли с дистанции. При этом ДНР и ЛНР — это «белые проекты», хотя и декларируют, что они антиолигархические и социальные государства. Как это все можно объяснить?

Думаю, что главные виновники спада популярности левых на Украине — это верхушка Компартии. Когда Симоненко в 1999 году фактически победил на выборах Кучму, коммунисты почему-то прижали хвост и не стали устраивать своего «майдана», хотя обозленные и ограбленные трудящиеся были готовы выступить. После этого люди, особенно на юго-востоке, перестали верить в то, что коммунисты — это бойцы, и начали голосовать за «Партию регионов» как за меньшее зло.

Сейчас, когда на Украине де-факто сложилась революционная ситуация, у левых снова появился шанс. Я не считаю, что народные республики — это «белые проекты». Это демократические и социальные образования, каких бы монархических иллюзий не придерживались их отдельные популярные руководители. Я и мои товарищи из левой организации «Боротьба» («Борьба») были и остаемся активнейшими участниками движения на юго-востоке. Оно само — антиолигархическое и антифашистское, то есть левое по самой своей сути. Посмотрите — на блокпостах в ДНР везде красные флаги. Нам, левым, важна объективная роль движения, а не то, какие хоругви поднимаются. Если социализм и демократия восторжествуют под «имперским» знаменем — нестрашно. А вот монархическая архаика только мешает народным республикам мобилизовывать жителей Украины в свою поддержку, дает возможность хунте представлять «сепаратистов» этакими чудаками-реконструкторами, фантазерами.

Красный Проект в этом смысле был бы гораздо более привлекательным и мобилизующим. Но это может снизить поддержку Новороссии в российских элитах. Возможно поэтому коммунисты и левые, которые занимают серьезные посты в ДНР и ЛНР, не объявляют социализм и экспроприацию буржуазии — хотя народ на Донбассе поддержал бы это двумя руками.

Киевские власти решили запретить Компартию. Как Вы считаете, действительно ли КПУ была идеологически верна провозглашенным принципам? Не кажется ли Вам, что Петр Симоненко со своей виллой в Испании (об этом говорил его бывший соратник депутат Александр Голуб) и миллионами долларов не очень-то похож на коммуниста-ленинца?

На самом деле партия Симоненко была далека от того образа «страшных сепаратистов», который пытается создать киевский режим. Несомненно, что члены партии на местах включились в борьбу против правой диктатуры. Но верно и то, что руководство партии пыталось «слить» массовое движение Антимайдана. В самые критические для киевской хунты дни парламентарии от КПУ сидели в национальном парламенте, обеспечивая государственному перевороту видимость демократии. Несколько месяцев продолжались странные и мутные торги руководства КПУ с новыми властями. За эти же месяцы происходил разгром обкомов и горкомов партии, преследования и даже убийства рядовых коммунистов.

Конечно, КПУ была далека от того представления о коммунистической партии, которое соответствовало бы мировоззрению Маркса и Ленина, Че Гевары и Хо Ши Мина, Мао Цзэдуна и Антонио Грамши. Это была партия с разложившимся руководством, полностью встроенным в политическую систему украинского капитализма, сотрудничавшим на разных этапах с Тимошенко и Януковичем. Она стала организацией с безвольной и безынициативной кадровой базой, которая не могла или боялась повлиять на обуржуазившуюся верхушку. Оттуда последовательно вычищались левые марксистские элементы. И, конечно, эта партия сделала очень многое для дискредитации левой идеи в Украине.

Однако было бы ошибкой думать, что запрет КПУ «расчистит дорогу для настоящих левых», как написал в социальных сетях один недалекий представитель мелкой троцкистской группы. Возможно, и в 1930-е кто-то думал, что запрет Социал-демократической партии Германии Гитлером «расчистит дорогу для настоящих левых». На деле и в Германии 1930-х, и в современной Украине запрет «плохой» левой партии открывает путь не для настоящих левых, а для откровенной правой диктатуры.

Почему, несмотря на «дикий капитализм», который существует на Украине все 23 года независимости, там так и не было создано массового рабочего и профсоюзного движения?

Сам удивляюсь, почему? (смеется). На самом деле движение было, были многотысячные походы шахтеров на Киев в первой половине 90-х. Но потом все это вылилось в голосование за Симоненко и постепенный «слив» протеста руководителями компартии. Потом был экономический рост 2000-х, когда каждый работяга думал, что еще вот-вот — и он откроет свой бизнес или возьмет кредит и купит крутую машину. Но в 2008-м настал кризис, после чего стал расти запрос и на левые идеи, и на коллективные формы сопротивления. Для меня показательной была «захватная забастовка» на Херсонском машиностроительном заводе, где я был одним из организаторов. Предприятие хотели закрыть, а людей выбросить на улицу. Мы вместе с рабочими захватили здание заводоуправления. После этого и зарплаты выплатили, и завод не стали закрывать. Был еще ряд громких забастовок. Но майдан сместил повестку дня левых к антифашизму.

Почему некоторые из украинских левых поддержали Евромайдан?

Речь идет о мелких группах анархистов и троцкистов — по 5-10 человек. Эти люди привыкли плыть по течению. Любое массовое движение они принимают за революцию, хотя еще со времен итальянского или германского фашизма, да и российского черносотенства известно, что и массовые движения бывают реакционными. Забавно, что эти люди пытались выйти на майдан со своими лозунгами, но националисты, задававшие там тон, всякий раз били их и с позором изгоняли. Промайдановские левые — это совсем уж экзотика. Но на Украине, да и в России полно таких, которые хотят «держать нейтралитет». Это люди, наивно уравнивающие киевский режим и его оппонентов на основании того, что «и там и там националисты». Они полностью игнорируют социальную подоплеку конфликта. Они не хотят видеть, что ВСЯ украинская олигархия на стороне Киева, а его врагами оказались работяги Донецка и Луганска. Они не хотят видеть, что Киев предлагает масштабную приватизацию, в то время как Донбасс — пока робко — заявляет о национализации. Они не хотят видеть, на чьей стороне поддержка богатых империалистических стран во главе с США, а на чьей симпатии третьего мира и антиимпериалистов.

В общем, эти люди, даже подчас называя себя левыми, полностью неспособны применить социально-классовый анализ Маркса, предпочитая оставаться в мире идеологий и «ложного сознания».

Расскажи, как «Боротьба» боролась с киевской хунтой и националистами после февральского переворота в Киеве? Как вас преследовали?

Мы еще до переворота говорили, что победа Майдана приведет к власти блок ультралибералов и откровенных нацистов. Так и вышло. Националисты с майдана и до своей победы охотились за нашими киевскими товарищами, нескольких избили. Когда они стали властью, решили реализовать лозунг »комуняку на гiляку» («комунистов на виселицу» — прим. авт.) — около 50 боевиков явились в наш штаб на ул. Коминтерна и разгромили его. Мы предвидели такое развитие событий и заранее эвакуировали все ценное и людей. Так что нацисты только поломали столы и порезали плакаты на стенах. В Киеве стала невозможна публичная деятельность, и наше центральное руководство переехало в Харьков.

Мы оказались фактически главными организаторами массовых митингов Антимайдана в Харькове, активисты собирались в нашем офисе. Затем начались аресты. Одного боротьбиста — Дениса Левина — СБУшники пытались арестовать прямо на митинге, но люди отбили его у «охранки», и он убежал прямо в наручниках. Сейчас он в ДНР. В Одессе наш товарищ Алексей Албу, депутат облсовета и координатор местной ячейки »Боротьбы», был одним из лидеров Куликова поля. 2 мая он находился в Доме профсоюзов, но ему повезло, он остался жив — только голову разбили. А вот другого моего товарища — Андрея Бражевского — нацисты убили, он выпрыгнул из горящего здания, его добили на земле… Сейчас многие наши товарищи вынуждены были уехать из Украины под угрозой ареста или расправы. В Симферополе, в Крыму у нас сложилась целая эмигрантская коммуна. Мы стараемся поддерживать друг друга — создали Центр поддержки антифашистов Украины. Сразу скажу, несмотря на громкие заявления о поддержке Новороссии и сопротивлении хунте, помощи от российских властей и организаций нет.

А что один из вождей «Боротьбы» — Сергей Киричук, так пламенно выступавший против евроинтеграции Украины и подписания ею договора об ассоциации с ЕС, делает в Берлине?

Сергей Киричук — мой друг и товарищ был приглашен в Берлин на конференцию Левой партии Германии. Пока он был там, в Харькове начались аресты. Стало понятно, что вернется он сразу в СИЗО. Сейчас Сергей работает во фракции Левой партии в Бундестаге как консультант по Украине и Восточной Европе. Знаменитая речь одного из лидеров Левой партии Гизи против киевской хунты не состоялась бы, без его помощи. Левая партия, кстати, как и «Боротьба», занимает позицию «евроскептиков», считая ЕС продуктом корпораций и бюрократии, полностью антинародным и антисоциальным проектом.

Почему Новороссию и Путина поддержали в основном правые, а не левые партии Европы? Что можно сделать, чтобы убедить Европу в том, что Новороссии необходима ее поддержка?

На самом деле поддержали как левые, так и правые противники системы. Новороссия — это некий элемент разрушения миропорядка во главе с США. Чтобы поддержка росла прежде всего нужно меньше хоругвей и имперских флагов. Новороссия — это не дремучее прошлое, а кусочек будущего в настоящем. Важно показать, что она — это не «русский сепаратизм», а альтернатива людоедскому либеральному капитализму. Вот тогда левые и не только они в Европе поддержат народные республики, как поддерживают Кубу, несмотря на всю клевету в отношении острова Свободы в западных СМИ.

Готовы ли вы вместе со своими коллегами стать основателями Коммунистической партии Новороссии? Если да, то какой она должна быть?

Наши товарищи в Донецке уже включились в процесс создания Компартии Новороссии. К сожалению, военная ситуация затормозила оформление коммунистов народных республик в партию. Но потом этот процесс будет продолжен. Надеюсь, что эта компартия будет свободна от пороков КПУ — соглашательства, предательства, коррупции.
От Sereda
К IGA (13.08.2014 03:00:44)
Дата 13.08.2014 19:01:14

И что в этом удивительного?



>Последние рейтинги партийных симпатий показывают, что украинские граждане, в отличие от 90-х, когда в фаворе были коммунисты и социалисты Александра Мороза, а так же прогрессивные социалисты Натальи Витренко, предпочитают теперь правые партии.


Так этого следовало ожидать. Люди голосуют и голосуют за комми, а те приходят в парламент и оказываются импотентами. В смысле, только поговорить.

На выборах 1994 г. левые фактически полностью победили, получив левое большинство и в Раде, и проведя в президенты "красного директора".

И что? И те и Кучма оказались тупыми совковыми рабфаковцами с интеллектуальным и волевым потенциалом инфузорий (кроме Витренко).

Лет 15 народ голосовал за них, потом ёжикам надоел этот роман с кактусом. Вернее, старые любители этого кактуса отошли в силу демографических причин. И молодое поколение тупо развернулось к радикалам другого направления.

Всё логично и предсказуемо.
От Durga
К Sereda (13.08.2014 19:01:14)
Дата 14.08.2014 02:46:09

Одно но

Привет

Выход из ловушки - на коммунистическом пути.

Все эти нацисты, фашисты, зигхайли ведут в итоге к одному - к хаосу и распилу страны.


>>Последние рейтинги партийных симпатий показывают, что украинские граждане, в отличие от 90-х, когда в фаворе были коммунисты и социалисты Александра Мороза, а так же прогрессивные социалисты Натальи Витренко, предпочитают теперь правые партии.
>

>Так этого следовало ожидать. Люди голосуют и голосуют за комми, а те приходят в парламент и оказываются импотентами. В смысле, только поговорить.

>На выборах 1994 г. левые фактически полностью победили, получив левое большинство и в Раде, и проведя в президенты "красного директора".

>И что? И те и Кучма оказались тупыми совковыми рабфаковцами с интеллектуальным и волевым потенциалом инфузорий (кроме Витренко).

>Лет 15 народ голосовал за них, потом ёжикам надоел этот роман с кактусом. Вернее, старые любители этого кактуса отошли в силу демографических причин. И молодое поколение тупо развернулось к радикалам другого направления.

>Всё логично и предсказуемо.
*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
От K
К Durga (14.08.2014 02:46:09)
Дата 14.08.2014 06:16:53

Иллюзии вместо реальности?

> Выход из ловушки - на коммунистическом пути.

Забыли добавить - о коммунизме все равно никто не знает, что это такое, и
как его на самом деле строить (диктатура пролетариата это смешно), поэтому в
сухом остатке остается только диктатура вождей марксистов над массами, чем
все попытки построения того, не понятно чего, и заканчиваются. Так что цель
не коммунизм, коммунизм это иллюзия, а цель - диктаторская власть над
массами.
От Durga
К K (14.08.2014 06:16:53)
Дата 14.08.2014 12:36:49

Re: Иллюзии вместо...

Привет
>> Выход из ловушки - на коммунистическом пути.
>
>Забыли добавить - о коммунизме все равно никто не знает, что это такое, и
>как его на самом деле строить (диктатура пролетариата это смешно), поэтому в
>сухом остатке остается только диктатура вождей марксистов над массами, чем
>все попытки построения того, не понятно чего, и заканчиваются. Так что цель
>не коммунизм, коммунизм это иллюзия, а цель - диктаторская власть над
>массами.


Если вы не знаете, это не значит, что не знает никто. Не хотите включать мозги - идите читайте тору и упражняйтесь во вскидывании зигхайля.

*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
От K
К Durga (14.08.2014 12:36:49)
Дата 15.08.2014 11:21:22

Re: Иллюзии вместо...

>>> Выход из ловушки - на коммунистическом пути.
>>
>>Забыли добавить - о коммунизме все равно никто не знает, что это такое, и
>>как его на самом деле строить (диктатура пролетариата это смешно), поэтому
>>в
>>сухом остатке остается только диктатура вождей марксистов над массами, чем
>>все попытки построения того, не понятно чего, и заканчиваются. Так что
>>цель
>>не коммунизм, коммунизм это иллюзия, а цель - диктаторская власть над
>>массами.
>
> Если вы не знаете, это не значит, что не знает никто

Кто-нибудь знает? Все остальные до этого затруднялись ответить на этот
вопрос - Сталин требовал создать теорию, Андропов признавался, что они не
понимают мира. Так говорили вожди вашего движения. Поэтому приведите
конкретное имя и цитату. Или катитесь с очередными иллюзиями.
От Durga
К K (15.08.2014 11:21:22)
Дата 01.09.2014 12:10:55

Re: Иллюзии вместо...

Привет
>>>> Выход из ловушки - на коммунистическом пути.
>>>
>>>Забыли добавить - о коммунизме все равно никто не знает, что это такое, и
>>>как его на самом деле строить (диктатура пролетариата это смешно), поэтому
>>>в
>>>сухом остатке остается только диктатура вождей марксистов над массами, чем
>>>все попытки построения того, не понятно чего, и заканчиваются. Так что
>>>цель
>>>не коммунизм, коммунизм это иллюзия, а цель - диктаторская власть над
>>>массами.
>>
>> Если вы не знаете, это не значит, что не знает никто
>
>Кто-нибудь знает? Все остальные до этого затруднялись ответить на этот
>вопрос - Сталин требовал создать теорию, Андропов признавался, что они не
>понимают мира. Так говорили вожди вашего движения. Поэтому приведите
>конкретное имя и цитату. Или катитесь с очередными иллюзиями.

Для общего ознакомления с ьазой (теорминимум) см. например
ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИЯ

УЧЕБНИК

ГОСУДАРСТВЕННОЕ И3ДAТЕЛЬСТВО ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ МОСКВА - 1954.

Ну а что касается более глубоких вопросов теории, работа над ними идет постоянно.