Преступление лоббистов-продавцов питьевой воды в США. IBWA&Greenpeace
Оправдано ли это, ведь потребитель переплачивает за воду в бутылках в пятьсот, а в некоторых случаях и в пять тысяч раз?
Сланцевый бум в США грозит экологической катастрофой
В США продолжается бум в сфере сланцевой нефти и сланцевого газа, эффективность и рентабельность отрасли растёт. Об этом пишет The Wall Street Journal. «Технологии становятся более эффективными, и компании быстрее накапливают опыт», - заявил аналитик Управления по информации в области энергетики (EIA) министерства энергетики США Сэм Горген.
Летом 2013г. США обогнали Россию, став самым крупным в мире производителем нефти и газа. Тогда племянник короля Саудовской Аравии, саудовский принц Аль-Валид ибн Талал заявил, что так называемый «сланцевый бум» в Соединённых Штатах угрожает стабильности его страны. Но сейчас даже скептики приходят к мнению, что качество добычи нефти и газа из сланцев растёт, а США вряд ли исчерпали все возможности, которые предоставила сланцевая революция.
Однако Бюро Международных Расследований (FBII) отмечает, что сланцевая добыча углеводородов уже практически привела к экологической катастрофе в нескольких американских штатах. Три штата США – Пенсильвания, Луизиана и Техас – сегодня олицетворяют экологическую катастрофу. Именно здесь сосредоточены крупнейшие разработки сланцевого газа. Технология гидроразрыва, которую используют для добычи, и является основной проблемой.
Так, в скважину под давлением закачиваются до 20 миллионов литров разрывающей жидкости, которая образует трещины в сланцевой породе и именно состав этой жидкости вызывает опасения экологов. В неё входит более 90 разных химических веществ. Закачанные в скважины химикаты вместе с добываемым газом попадают в водоносные пласты и делают воду непригодной для использования. А главное: количество просачивающейся в породу ядовитой жидкости может превышать 70% от закачанного объёма.
По данным экологов, в зонах добычи сланцевого газа немало фермерских хозяйств, а значит отравленная вода попадает в питьевую воду. Волонтеры СБМР встретились с семьей, которая рассказала, как после начала сланцевых разработок по соседству с их фермой, у дочери была обнаружена патология в печени и селезёнке. Состояние девушки стало улучшаться лишь после того, как её отправили подальше из заражённого штата. Экспертиза показала, что из-за утечки газа из неисправных скважин в подземных водах значительно превышен уровень метана и тяжелых металлов. Использовать такую воду для личных и фермерских нужд нельзя.
По словам Айрис Мари Блум, директора расположенного в Филадельфии фонда «Защитим нашу воду», уже известны сотни случаев отравления водой. Одна из семей, оказавшаяся в зоне добычи сланцевого газа, пыталась бороться с разрабатывающей компанией Range Resources, так как из-за загрязнения воды и воздуха их дети стали часто болеть. В итоге, компания предложила им 750 тысяч долларов на переселение.
Учёные из университета Дьюка проанализировали 141 образец питьевой воды из колодцев на северо-востоке Пенсильвании вблизи зон добычи сланцевого газа. Результаты оказались шокирующими – концентрация метана превышена в среднем в 6 раз, а этана – в 23. По мнению учёных, это вызвано техническими ошибками при проектировании и строительстве скважин.
При этом согласно закону, принятому в Пенсильвании в 2012 году, компании обязаны сообщать медикам, какие химикаты входят в состав жидкостей, применяемых при добыче газа. Но доктора не имеют права разглашать эту информацию даже пациентам, заболевания которых могут быть вызваны химикатами.
Мало того, что при попытке пробурить скважину для питьевой воды, фермер рискует нарваться на метан, ищущий выход на поверхность после гидроразрыва. Но ещё, согласно докладу Центра изучения Земли Колумбийского университета, технология гидравлического разрыва пластов может провоцировать землетрясения. За время годичного наблюдения было зафиксировано 109 толчков, сила самого крупного из которых составила 3,9 балла.
«Если говорить вкратце, в оценках американского Комитета по запасам газа существует три категории технически извлекаемых ресурсов: вероятные, возможные и спекулятивные. Обама и его советники взяли, естественно, самую большую цифру (спекулятивную), разделили на среднегодовое потребление и получили «хороший» результат – 90-100 лет газового рая. Вот только президент США забыл сказать о самой малости: большая часть «спекулятивных» ресурсов технически недоступна для добычи. Иными словами, их извлечение из недр будет стоить настолько баснословно дорого, что проще топить электростанции прямо долларами. Если же брать объёмы запасов, которые можно извлечь по приемлемой цене, то при нынешних объёмах потребления у США будет одиннадцать «райских» лет. А если потребление газа возрастёт, этот запас будет исчерпан гораздо раньше», - рассуждают авторы расследования.
Технология гидроразрыва была разработана в 1940-х годах и не использовалась. Ещё в середине прошлого века этот метод был признан «зелёными» экологическим терроризмом. Но Конгресс США в 2005 году вывел технологию гидроразрыва из-под надзора Агентства по охране окружающей среды и, соответственно, из-под действия Закона о безопасности питьевой воды. Авторы расследования обращают внимание на то, что следствием этого решение стало то, что газопромышленники смогли закачивать под землю ядовитые химикаты без оглядки на природоохранные органы.
28 октября 2013 г.
top.rbc.ru/economics/28/10/2013/885275.shtml
Очередной скандал с питьевой водой в США
Анализ провела Рабочая группа по исследованию окружающей среды (EWG - Environmental Working Group, Washington, DC) в Вашингтоне. Выводы рабочей группы оказались неутешительными, как выяснилось, бутилированная вода ничем не лучше воды водопроводной.
Контрольные закупки проводились в десяти различных штатах, в крупных торговых точках. Исследователи использовали для проведения тестов две лаборатории – в Университете Айовы и Университете Миссури. Исследовалось наличие в воде 38 компонентов. Практически во всех пробах были обнаружены различные органические и неорганические примеси, в том числе выделяющиеся из тары, а также тайленол, кофеин, тяжёлые металлы и многое другое. В нескольких пробах были обнаружены бактерии. Тем не менее, исследователи отмечают, что полученные показатели вполне укладываются в законодательно установленные нормы для питьевой воды, которыми пользуются как производители воды в бутылках, так и водопроводные сети. При сравнении с данными исследований питьевой воды из-под крана, проводившихся в Лос-Анжелесе и Блэйрсвилле, выяснилось, что водопроводная вода иногда даже превосходит бутилированную по своей чистоте. Группа EWG полагает, что, поскольку источник, из которого берут воду производители бутилированной воды, не обязан разглашаться, зачастую этим источником является как раз водопровод.
Исследователи обнародовали только два из изучаемых ими брендов: Sam’s Choice и Acadia из супермаркетов Wallmart и Giant, это те марки, в которых обнаружены тригалометаны, причем в значительно превышающих нормы «Добровольного производственного стандарта безопасности» концентрациях. Кроме того, содержание тригалометанов, вызывающих рак и заболевания репродуктивной системы, в воде Wallmart, приобретённой в двух городах Калифорнии, выходило за рамки калифорнийских стандартов чистоты воды (более жёстких по сравнению с прочей территорией США). Поскольку эти образцы сочтены представляющими опасность для населения, EWG поставило всех в известность.
В свете представленных результатов исследований, EWG рекомендует пить фильтрованную воду. Привлекая внимание к проблеме бутилированной воды, группа настаивает и на том, что пластиковая тара наносит вред окружающей среде. По предположениям учёных, до 44% воды в бутылках – та же водопроводная, подвергшаяся фильтрации и дополнительной обработке. Но стоит она до 10 000 раз дороже! Если поставить дома угольный или, ещё лучше, осмотический фильтр, можно значительно сэкономить, а вода будет гораздо чище. Но фильтры необходимо вовремя заменять, в старых фильтрах могут накапливаться бактерии, и они перестают справляться с очисткой. Пластиковые же бутылки изнутри покрывают бисфенолом, который, по некоторым сведениям, опасен для здоровья, особенно в отношении репродуктивной системы, и даже может вызывать синдром Дауна. Поэтому, если вам необходимо запастись водой в дорогу, лучше взять с собой стальные емкости или специальные контейнеры без бисфенола. А вот бутылки из-под питьевой воды, приобретенные в магазинах, выделяют различные вредные вещества.
Однако, резко негативные данные EWG и постоянные призывы использовать фильтры вызывают ощущение противостояния производителей бутилированной воды и производителей фильтров. Возможно, те и другие имеют определенное лобби, так, в частности, производители воды в бутылках не заинтересованы в принятии более жестких законов относительно чистоты питьевой воды. За отчетом EWG последовало опровержение полученных данных со стороны Международной ассоциации производителей бутилированной воды (IBWA — International Bottled Water Association). IBWA утверждает, что вся исследованная вода соответствует нормативам, и все производители, во всяком случае, известные бренды, подвергают свою продукцию тщательному контролю. Тем не менее, у EWG есть козырь – выявленное несоответствие некоторых образцов добровольным стандартам отрасли. Причём неразглашение информации о составе воды и её источниках рабочая группа полагает преступлением. Ещё один козырь EWG – привлечение к рекламной компании бутилированной воды Тома Лауриа, известного своим сотрудничеством с табачной промышленностью. Исследователи предполагают, что этот человек способен подменять факты и обманывать покупателей, и именно эти качества привлекают в нём производителей воды в бутылках.
Во всяком случае, данные рабочей группы EWG привлекли всеобщее внимание, о них широко сообщают газеты и телевидение, и, возможно, за этим последует некоторый спад потребления воды в бутылках по всему США. Потребители голосуют кошельком, не вникая в подробности противостояния различных производителей.
Питьевая вода в России – а как у нас?
В России растёт потребление бутилированной воды. Оправдано ли это, ведь потребитель переплачивает за воду в бутылках в пятьсот, а в некоторых случаях и в пять тысяч раз? В отличие от США, в России существует два разных нормативных документа относительно качества водопроводной и бутилированной воды. Нормативы для воды в бутылках - СанПиН 2.1.4.1116 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды, расфасованной в емкости. Контроль качества» - заметно жёстче, чем для питьевой воды из-под крана. Заметно жёстче требования к бутилированной воде у нас и по сравнению с аналогичными нормативами в США, по крайней мере, в отношении большинства неорганических элементов, таких как барий, бериллий или мышьяк. Однако, выполняются ли эти нормативы, можно ли сказать, что наша вода заметно лучше? Юрий Гончар, генеральный директор Главного испытательного центра питьевой воды (ГИЦ ПВ), рассказал корреспондентам, что у нас в стране уделяется внимание не только чистоте, но и полноценности питьевой воды. В воде высшей категории в обязательном порядке должны содержаться микроэлементы в строго заданном количестве, в соответствии с физиологическими нормами. Например, это йод и фтор – их содержание нормируется в определённом интервале. А вот для воды первой категории задаются только верхние границы содержания микроэлементов, и в каких-то случаях их может не быть в воде вовсе – то есть, иногда под видом питьевой продают фактически дистиллированную воду.
Отличие российского подхода и в том, что у нас предпочитают не столько очистку и санитарную обработку воды, сколько добывание её из чистых природных источников. Этот подход ещё называют «кавказским». По некоторым методическим указаниям, в первую очередь должна использоваться вода из минеральных, подземных источников, и в её химический состав не должны вноситься существенные изменения. Такая вода должна разливаться непосредственно на источнике, проходя лишь механическую очистку. Однако, для воды под названием «минеральная» не действуют те же нормы, что и для столовой воды, и законодательно её происхождение никак не контролируется. На нее распространяется документ под названием СанПиН 2.3.2.1078−01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов». По этому документу, минеральная вода проверяется только на наличие трёх тяжёлых металлов, в то время как столовая питьевая – по 80 показателям. Трудно сказать, что продаётся в некоторых случаях под названием «минеральная вода» - возможно, это дистиллированная вода с добавками необходимых химических ингредиентов. Удобно вставить слово «минеральная» и избежать более тщательной проверки разливаемой воды, утверждает Юрий Гончар. Поскольку ситуация находится под контролем крупных компаний, вкладывающих существенные средства в производство такой воды, вряд ли приходится ожидать серьёзных изменений.
В питьевой воде случается превышение радиологических показателей, например, содержания полония в 20 раз. Особенно это касается новых торговых марок столовых минеральных вод. Компании могут производить воду, которая не соответствует полученному сертификату – в торговой сети качество её не проверяется. Иногда присутствуют микробиологические загрязнения, даже в детской питьевой воде, что совершенно недопустимо. У детей болят животы, и родители приносят воду на проверку, в результате которой обнаруживаются поразительные факты.
Не все хорошо в России и с водой водопроводной. Как правило, в столице и Санкт-Петербурге нормативы соблюдаются - это подтверждают многочисленные проверки, в том числе и проведённые ГИЦ ПВ. Тем не менее, случаются суточные и сезонные колебания содержания микроэлементов, а также превышение содержания органических веществ, причиной чему может быть общая изношенность водопроводных сетей. В целом же по стране ситуация с водой не столь благополучна. Чаще всего вода поступает в городские водопроводы из рек, и чем ближе город к устью реки, тем вода загрязненнее.
Какую же воду лучше всего пить? ГИЦ ПВ рекомендует использовать фильтры отечественных производителей, прежде всего кувшинного типа. Китайские и польские фильтры хороши только в момент сертификации – в продажу поступают совершенно непригодные к использованию, бесполезные экземпляры. В отсутствие фильтров воду рекомендуется кипятить, или хотя бы отстаивать в открытой ёмкости – достаточно налить в кастрюлю воду на 30 минут, чтобы улетучились хлорорганические соединения. В Москве можно пить по стакану водопроводной воды в день, утверждает Юрий Гончар. При этом, воду в бутылках лучше не покупать на рынках и в мелких лавках, где может продаваться некачественная продукция. При покупке же в магазинах придерживаться «золотой середины» - выбирать не слишком дорогую и не слишком дешёвую бутилированную воду.
rusfilter.ru/support/publications/ocherednoi-skandal-s-pitevoi-vodoi-v-ssha/
Оправдано ли это, ведь потребитель переплачивает за воду в бутылках в пятьсот, а в некоторых случаях и в пять тысяч раз?