От Durga
К Александр
Дата 24.07.2014 13:06:20
Рубрики Прочее; Россия-СССР; Катастрофа; Война и мир;

Он любит Америку.

Привет
>Что, Чуркин обязан з

Но и ты любишь Америку. И что с вами делать?

> http://tochka-py.ru/
*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
От IGA
К Durga (24.07.2014 13:06:20)
Дата 25.07.2014 02:28:08

Я не люблю США. И РФ не люблю (-)
От Александр
К IGA (25.07.2014 02:28:08)
Дата 25.07.2014 03:22:34

Понятное дело. Марксист любит деньги и шмотки. А людей любить "идеализм" (-)
От IGA
К Александр (25.07.2014 03:22:34)
Дата 25.07.2014 18:49:06

шмотки любит американский национал-социалист (-)
От Александр
К IGA (25.07.2014 18:49:06)
Дата 25.07.2014 19:20:10

Разве Маркс или Энгельс были американскими национал-социалистами

А ведь они считали что в интересах мировой торговли, то есть денег и шмоток, можно и нужно уничтожать целые народы. А сочувствовать этим народам и осуждать их палачей нельзя.
-----------------------
http://tochka-py.ru/
От IGA
К Александр (25.07.2014 19:20:10)
Дата 25.07.2014 22:17:33

Шмотки любит американский национал-социалист, а я нищеброд

Шмотки любит американский национал-социалист, а я нищеброд.

У меня даже автомобилия нет, не то что дома в 200 квадратных метров с участком земли, как у американца Александра.
От Александр
К IGA (25.07.2014 22:17:33)
Дата 25.07.2014 22:28:33

Любовь марксиста к шмоткам и деньгам обычно платоническая. Такая у него теория

что деньги и шмотки важнее всего на свете, а люди - быдло. Сам марксист часто не богат, но за доходы английского буржуя готов перебить или уморить голодом 90% человечества, начиная с собственного народа.


"Превращение мелкого производителя в наемного рабочего предполагает потерю им средств производства - земли, орудий труда, мастерской и пр. - т. е. его "обеднение", "разорение". Является воззрение, что это разорение "сокращает покупательную способность населения", "сокращает внутренний рынок" для капитализма... Такое воззрение совершенно ошибочно, и объяснить его упорное переживание в нашей экономической литературе можно только романтическими предрассудками народничества. Забывают, что "освобождение" одной части производителей от средств производства необходимо предполагает переход этих последних в другие руки, превращение их в капитал; - предполагает, следовательно, что новые владельцы этих средств производства производят в виде товаров те продукты, которые раньше шли на потребление самого производителя, т. е. расширяют внутренний рынок; - что, расширяя свое производство, эти новые владельцы предъявляют спрос рынку на новые орудия, сырые материалы, на средства транспорта и пр., а также и на предметы потребления (обогащение этих новых владельцев естественно предполагает и рост их потребления). Забывают, что для рынка важно вовсе не благосостояние производителя, а наличность у него денежных средств; упадок благосостояния патриархального крестьянина, ведшего ранее преимущественно натуральное хозяйство, вполне совместим с увеличением в его руках количества денежных средств, ибо, чем дальше разоряется такой крестьянин, тем более вынужден он прибегать к продаже своей рабочей силы, тем большую часть своих (хотя бы и более скудных) средств существования он должен приобретать на рынке." http://souz.info/library/lenin/len03v01.htm
----------------------
http://tochka-py.ru/
От IGA
К Александр (25.07.2014 22:28:33)
Дата 25.07.2014 23:39:51

любовь национал-социалиста к шмоткам вполне материальна

> что деньги и шмотки важнее всего на свете, а люди - быдло.

Национал-социалист обожает вещи, любит хороший автомобиль, просторный собственный дом.
Именно поэтому он уехал из разрушенного СССР в США.
Его любовь к шмоткам искренняя, и он искренне верит что и все остальные так же любят шмотки.
А поскольку количество ресурсов на планете ограничено, он делает вывод, будто жители в далёкой России угрожают его американскому благополучию. Именно поэтому он на них злится и обвиняет их в том, в чём виновен сам.
От Durga
К IGA (25.07.2014 23:39:51)
Дата 28.07.2014 17:42:50

Re: любовь национал-социалиста...

Кратко четко и по сущству. Отлично.
Но с амекриканским нациком и так всё было известно, он показал на деле свою любовь к Америке, свою преданность собачьим западным идеалам. Но непонятно с Ига. Любит ли Ига США? Ведь любовь к Америке, к Западу воспитывалась перестройкой. Столько вижу интелей, с щенячим восторгом и наивностью лопочущих о цивилизованном Западе.
От Александр
К IGA (25.07.2014 23:39:51)
Дата 26.07.2014 00:27:50

Re: любовь национал-социалиста...

>> что деньги и шмотки важнее всего на свете, а люди - быдло.
>
>Национал-социалист обожает вещи, любит хороший автомобиль, просторный собственный дом.
>Именно поэтому он уехал из разрушенного СССР в США.

Национал-социалисты, как раз, были озабочены доступными автомобилями, и не в США, а в Германии. Это только для марксиста роскощь - вместилище духа и смысл существования человечества. Грубо говоря, национал-социалист - это "вольксваген" для всех, а марксист - "Мерседес" для богатых и голодная смерть под забором для бедных.

>Его любовь к шмоткам искренняя, и он искренне верит что и все остальные так же любят шмотки.

Полагаю национал-социалист не верит, что остальные любят шмотки, а пытается приобщить свой народ к цивилизации. Ну там приучить руки с мылом мыть и т.п. Любовь к мылу - она не естественна.

Марксист же, считает подавляющее большинство человечества недоразвитыми, не доросшими до шмоток животными.

>А поскольку количество ресурсов на планете ограничено, он делает вывод, будто жители в далёкой России угрожают его американскому благополучию. Именно поэтому он на них злится и обвиняет их в том, в чём виновен сам.

Претензии национал-социалиста к жителям России сводятся к их, якобы, рассовой неполноценности. Биологически предопределенной "неспособности" к развитию культуры.

Марксист, в этом плане, не сильно отличается от национал-социалиста, но причину "неполноценности" русских, индусов, мексиканцев видит в бедности. То есть отсутствии шмоток и денег. По мнению марксиста, бедный не способен к творчеству и может быть только рабом тирана. На факты, свидетельствующие об обратном марксист плюет.

Что интересно, в отличии от марксиста, который все время был холуем английского буржуя, не отвечающим ни за что, национал-социалисты были у власти в реальной стране и не моглу игнорировать реальность:

«Генштаб предоставляет мне книгу с биографическими данными и портретами советских генералов и маршалов. Из этой книги нетрудно почерпнуть различные сведения о том, какие ошибки мы совершили в прошедшие годы. Эти маршалы и генералы в среднем исключительно молоды, почти никто из них не старше 50 лет. Они являются... чрезвычайно энергичными людьми, а на их лицах можно прочитать, что они имеют хорошую народную закваску... я вынужден сделать неприятный вывод о том, что руководители Советского Союза являются выходцами из более хороших народных слоев, чем наши собственные... Я сообщаю фюреру о предоставленной мне для просмотра книге Генштаба о советских маршалах и генералах, добавляя, что у меня сложилось впечатление, будто мы вообще не в состоянии конкурировать с такими руководителями. Фюрер полностью разделяет мое мнение. Наш генералитет слишком стар, изжил себя... что говорит о колоссальном превосходстве советского генералитета». (И. Геббельс 16 марта 1945 г.)

Марксистские же русофобы продолжают считать русских недочеловеками, рабами, былом даже после разгрома фашистов, создания ядерного оружия, выхода в космос. Реальность холуям западного империализма по барабану.
---------------------------
http://tochka-py.ru/