От IGA
К И.Т.
Дата 23.07.2014 04:25:38
Рубрики Прочее; Россия-СССР; Катастрофа; Война и мир;

Чадаев: это поражение "русской весны"

https://www.facebook.com/alexey.chadayev/posts/874925935869890
Алексей Чадаев
Вчера, в 0:41 ·

Заезжал на Селигер в эти выходные. Сегодня вернулся в Москву. Нынешний Селигер: 1 труп (насмерть на квадроцикле об столб), 1 в больнице после удара молнией, полторы сотни отравившихся прокисшими макаронами (наблюдал своими глазами, как им оказывали медпомощь), и это всего неделя прошла... В другие бы времена уже б вой стоял до небес, но в эпоху малайзийского боинга и московского метро всем положить.

И это главное впечатление: Селигер в этом году выглядит инсталляцией-памятником некой прошлой жизни. Вообще вне повестки. Страна на пороге черт знает каких неприятностей, а на сцене лагеря - сделай свой проект! Добейся успеха! Курение только в специально отведенных местах, а секс только в презервативах! Нет бы, на худой конец, конкурс беспилотников там замутить, или курсы волонтеров для работы в обстановке боевых действий. Но мы же боимся провокаций. Даже больше, чем Сталин в июне 41-го.

Про Крым я в марте написал, что мы присоединили не полуостров, а гражданскую войну, и очень скоро это почувствуем. Сейчас границу (и без того призрачную) между нами и этой войной доламывают обе воюющие стороны, и боинг ее, пожалуй, доломал окончательно. И вся засада в том, что подошли мы к этой ситуации полностью и абсолютно неготовыми ни по одному критерию.

Крымский сюжет, повторюсь, это наше возвращение в историю. Все последующее - реакция на эту сколь амбициозную, столь и слабо подкрепленную заявку. Ведь Украина - это же не просто "нероссия": это, как учили дискурсмонгеры, страна-гарант необратимости нашего ухода из нее, как думали в 1991-м, навсегда. Весь риторический пакет Госдепа в эти месяцы сводится к одной фразе, брошенной в запале женщиной Пауэр нашему Чуркину: "вы же проиграли, не забывайте это!"

Намечающееся военное поражение "народных республик" - это следствие уже состоявшегося идеологического поражения "русской весны": так никто и не объяснил, почему, даже если ты русский по крови, языку и культуре, из этого должна следовать необходимость умирать за священное право лизать ботинки Ротенбергам и Керимовым вместо Коломойских и Ахметовых. Диванный ура-национализм предсказуемо кончился воплями в сторону Кремля: "дайте денег!" "введите войска!" "сделайте хоть что-нибудь..." "Путин, решай". Вот тебе и "империя это мы". Даже старина Фидель, и тот у себя в Гранме нашел более точные и краткие слова для Порошенко и компании, чем наши аффтары за месяцы производства букв.

Ответ нашей системы на Болотную - "консервативная демобилизация" - блестяще сработал на упромысливание внутриполитической ситуации. Однако все это работает при одном-единственном условии: если у нас мир. Но после Майдана и Крыма мира уже не будет. Кремлевская "молодежная политика" нулевых была ответом на майдан 2004-го года, но тогдашний майдан по сравнению с нынешним (и его последствиями) выглядит детским утреником. Никто не ненавидел молодежку больше, чем аппарат, который ее в итоге и схарчил с костями (нынешний Селигер давится ее протухшими объедками), но это был какой-никакой мобилизационный институт. Сейчас нет никакого.

Итак, есть три линии, по которым сегодня провал:
1). Экономическая война. При "отрицательном росте" у нас нет шансов на долгосрочную оборону в блокаде: даже без всяких интервенций мы попросту деградируем через 10-15 лет, и нас можно будет брать голыми руками.
2). Идеологическая война. Мы бросили вызов миросистеме, но не можем сказать ни слова о том, чем предлагаемая нами модель миропорядка существенно отличается от той, с которой мы взялись бороться.
3). Социотехническая война. Как мы помним, положение собственно на фронтах к концу 1916-го было много лучше положения конца 1943-го; но в 1МВ социум взорвало изнутри накопившимися противоречиями, для которых война послужила катализатором. Советская же система, напротив, выжила. Сможет ли выжить наша при ежегодно увеличивающемся разрыве между богатыми и бедными - в ситуации, когда именно в бедные семьи начинают массово приходить гробы? За романовской империей стояли не 20, а 300 лет, но она все же рухнула. И не надо обманываться цифрами рейтингов.

Список этим не исчерпывается - есть еще и медийная, и научно-технологическая, и дипломатическая война - и ни на одной из них не видно у нас никакого "оружия победы", даже в туманной перспективе.

Но взяв Крым, мы уже, похоже, не имеем шанса на обратный ход. Нет никакого способа сидеть и ждать - авось само рассосется. Уже не рассосется.

Вопрос стоит не о победах, приобретениях или "успешных проектах". Вопрос о выживании, в тч буквально физическом для каждого из нас. Тем, кто этого еще не понял, стоит пообщаться с беженцами из Восточной Украины.

Даже не знаю, сколько людей сегодня это понимают.
От Ikut
К IGA (23.07.2014 04:25:38)
Дата 26.07.2014 13:34:23

Чадаев: история Бандеры и территория будущего Советского Союза

http://www.chadayev.ru/blog/2014/03/08/istoricheskie-zametki/


Ис то ри ч ес ки е

Posted 08.03.2014 by Алексей Чадаев

На протяжении последних 20 лет читал много всякого (украино- , русско- и англоязычного) про Бандеру, Коновальца, Мельника, Шухевича и историю ОУН-УПА. Понял примерно так.

Галичанский национализм в том виде, как он оформился после 1-й мировой и гражданской, был в первую очередь антипольским. Бандера-отец — Андрей Михайлович, униатский священник, был капелланом Украинской Галицкой Армии, сформированной из остатков «сичевых стрельцов» — национальных формирований в составе австро-венгерской армии, и разгромленной поляками в ходе наступления на территорию ЗУНР-ЗОУНР. Когда остатки УГА, оказавшиеся на востоке, перешли на сторону большевиков, капелланы были упразднены и война для него закончилась. А после поражения Советов в войне с Польшей большая часть Правобережной Украины оказалась под поляками, включая и бывшую до войны австро-венгерской Галицию.

Украинское националистическое подполье в 20-е и 30-е на польской территории вело довольно жесткую террористическую войну с польским государством: политические убийства, теракты, поджоги и т.д. Поляки отвечали тем же плюс политикой насильственной полонизации вновь захваченных земель. Когда возникла ОУН во главе с экс-полковником УГА Коновальцом (январь 1929), их структура (не знаю, в какой мере сознательно) оказалась почти точной копией той, которая была у русских революционеров в царский период: политический центр в эмиграции (до 1936 г — Женева, потом до 1940 — Рим, потом до 1945 —Берлин) и «боевое крыло» («краевые проводы») непосредственно на территории. При этом сам Коновалец, судя по всему, некоторое время пытался оформить ОУН как легальную политическую организацию и участвовать в польской политике; но «молодые волки» (включая в том числе и юного львовского студента-агротехника Бандеру) не дали ему этого сделать, т.к.считали любую такого рода легализацию «предательством нации».

Бандера того времени — в точности как Ленин в соответствующий период —выдвинулся поначалу как пропагандист и организатор системы распространения пропагандистской печати. Правда, если Ленину во времена главредства в «Искре» было уже в районе 30, то Бандера-пропагандист и организатор «выстрелил» уже в двадцатник. Отдел пропаганды галицийского краевого провода он возглавил в 22, а сам провод (по-нашему это «исполком») — в 24. Правда, к тому моменту он уже прошел обучение в разведшколе в Данциге.

Собственно, само то, что кадровый костяк УВО (Украинская Войсковая Организация), а потом и созданной на ее основе ОУН составили ветераны армейских подразделений, воевавших в 1МВ на стороне держав Оси, предопределило изначальную «немецкую ориентацию» западноукраинского националистического движения. Учредительный конгресс ОУН проходил в Вене, значительная часть той самой пропагандистской литературы печаталась в Берлине и Мюнхене; и уже в «веймарские» времена немцы (как и австрийцы) начали помаленьку накачивать разного рода ресурсами западноукраинский национализм: «варили поганки» для Польши. С приходом Гитлера и особенно с формированием новой оси Берлин-Рим эта деятельность усилилась кратно.

Хотя основной вектор деятельности ОУН был антипольским, тем не менее сразу проявляется и второй —антикоммунистический. И понятно почему: Советам удалось инкорпорировать в себя значительную часть украинского националистического движения, включая такие фигуры, как его «патриарх» М.Грушевский. Проводимая в Советской Украине политика «украинизации» не могла не действовать как пропагандистский фактор и на «полонизируемом» в то же время западе Украины; а потому ОУН и компартия прямо конкурировали за кадры, в т.ч. и националистические. В 1932-33 г. Бандера был одним из главных организаторов пропагандистской кампании по поводу голода на «советской» стороне — того, что позже назовут «голодомор».

По факту организации убийства министра внутренних дел Польши Б.Перацкого летом 1934 года Бандеру поймали, полтора года держали в тюрьме, судили и приговорили к повешению, но потом все же заменили приговор на пожизненное заключение. Потом над уже сидящим Бандерой был организован еще один процесс — во Львове, по поводу убийства профессора филологии И.Бабия. И вот на нем чуткий Бандера уже выступил не с антипольской, а с антибольшевистской программой, подробно объяснив, почему большевизм является врагом украинского национализма. Понятно, что полякам на тот момент (1936 год) это было в самую масть: как минимум, этим Бандера гарантировал себе, что в тюрьме его не убьют.

А спустя всего три года, в сентябре 1939-го, едва началась польско-германская война, персонал тюрьмы сбежал и Бандера вышел на свободу.

К тому моменту молодой агент НКВД Судоплатов уже убил в Роттердаме лидера ОУН Коновальца, и остро стоял вопрос о преемнике лидера. Номинально им числился Андрей Мельник, избранный на 2-м конгрессе ОУН в августе 39-го. Мельник, этот «Плеханов» ОУН — правая рука униатского митрополита Шептицкого, скорее «политик», чем «боевик», плюс давно и прочно повязанный с абвером. Собственно, именно по «немецкому» вопросу у Мельника с Бандерой вышел конфликт, приведший к расколу ОУН на ОУН(б) во главе с Бандерой и ОУН(м) во главе с Мельником. Мельник, которому Канарис даже обещал что-то вроде позиции «вождя всего украинского народа» после «освобождения Украины от большевиков», настаивал на координации действий с немцами. Радикал Бандера считал, что «в независимости Украины не заинтересован никто, кроме самих украинцев», говорил, что «немцев надо ставить перед фактом». Как бы там ни было, и те, и другие принялись создавать на присоединенных к СССР в 1939 г. землях Западной Украины подполье — на немецкие деньги. Бандера, как практик, преуспел в этом даже больше Мельника: батальоны «Роланд» и «Нахтигаль» — его рук дело.

Здесь надо сказать, что, натерпевшись всякого от поляков, западноукраинцы поначалу встретили советские войска чуть ли не с хлебом-солью. Но в течение двух предвоенных лет СССР сумел кардинально испортить себе репутацию — в первую очередь из-за гонений на униатскую и православную церкви. Поэтому летом и осенью 41-го с известной теплотой там встречали уже гитлеровцев (см.известное послание Гитлеру митр.Шептицкого).

Но Гитлер, в свою очередь, тоже сделал роковую ошибку. Дело в том, что для него тема «самостийной украинской государственности» была в лучшем случае антибольшевистским пропагандистским оружием, а Бандера —такая же марионетка, как и Мельник; реализовывать эту идею на практике он явно не собирался. И потому, когда ОУНовцы попытались в июле 1941-го провозгласить на «освобожденных от большевиков» территориях самостийно-украинское государство, Бандеру оперативно повязала спецгруппа СД, и он отправился сначала в полицейскую тюрьму, а затем и в Заксенхаузен. Где и просидел до 1944 года.

Более подробные описания и этого, и последующих этапов присутствуют в куче мест в сети, не хочу отбивать хлеб у профессиональных борцов с/за историческую справедливость. Для меня важно вот что.

Во-первых, и «регулярные» бандеровцы, и иррегулярные украинские националисты убили куда больше поляков и евреев, чем русских/советских людей. С немцами у них отношения были сложные и запутанные — они то воевали, то дружили, то их бросали на грязные дела, то покупали тем или иным способом. По-настоящему развернуться как самостоятельной силе Гитлер им позволил только в 1944 году, когда это уже не играло никакой роли — все вместе попали под каток «непобедимой и легендарной»; ту же дивизию «Галичина» советские войска уничтожили практически полностью в первом же бою. Более того: сама идеология тогдашнего украинского национализма — в первую очередь антипольская, во вторую —антиеврейская и только в третью антисоветская/антирусская. Да, под конец противник остался только один —СССР, и именно СССР уничтожил не только организованные формирования бандеровцев, но и «точечно» ликвидировал большинство значимых лидеров движения, начиная от Коновальца и заканчивая самим Бандерой. Большая часть выживших участников ОУНовских формирования отправилась в ГУЛАГ. Но тем не менее, если брать по числу убитых самими украинскими националистами, то поляки держат твердое лидерство — тем характернее фигура Сикорского в качестве одного из «старших братьев» для вождей нынешнего майдана.

Во-вторых, история самого Бандеры —это трагедия марионетки, пытавшейся бороться за самостоятельность со своими кукловодами. При всей своей образованности (а Бандера был крайне начитанным и разносторонним человеком) он так и не дошел до понимания, что сами по себе «национальные движения» формата ОУН — это такой «коробочный продукт», своего рода «гуманитарная технология», сравнительно легко контролируемая извне. Великие империи XIX в баловались этим взапуски, плодя тут и там одно за другим «национально-освободительные движения» на территории других империй: наверное, греческое восстание открыло этот «ящик Пандоры», который, как мы видим, не закрывается и до сего дня.

В-третьих, что касается обеления/демонизации галичанского, да и в целом украинского национализма. Еще бухгалтер-публицист Семен Петлюра, будучи в послевоенном Париже, пытался всеми способами откреститься от еврейских погромов, творившихся войсками УНР. То же и по поводу Бандеры, который вообще просидел большую часть активной жизни либо в тюрьме, либо на конспиративных квартирах, либо в эмиграции, пока вдохновленные им хлопцы вспарывали животы у польских женщин и убивали младенцев. Увы, тут есть закономерность, верная для всех такого рода национализмов: то, что начинается как упражнения гуманитариев по поводу истории, самостоятельности, народного духа и исторической миссии, с высокой вероятностью сначала перерастает в политический террор, а потом заканчивается как грабеж, погром, резня и геноцид. Издержки редукции; ничего личного. И работает везде одинаково, будь ты хоть русский, хоть украинец, хоть немец, хоть турок… хоть киргиз в Оше или хуту в Руанде.

Так называемый «русский национализм» в этом смысле — совершенно та же «бандеровщина». И не случайно в сегодняшнем «Правом секторе» так много не просто «русскоязычного», а именно что «русского» по самосознанию фанатья в жанре «за белую расу» и т.п. «европейские ценности».

Спутник и погром, именно что.

С сегодняшнего дня отказываюсь от понятия «территория бывшего Советского Союза». Вместо него буду употреблять теперь — «территория будущего Советского Союза». Страны мира и дружбы между народами.
От Ikut
К IGA (23.07.2014 04:25:38)
Дата 26.07.2014 11:57:18

Чадаев: что есть и что будет


http://www.chadayev.ru/blog/2014/05/05/kolesnicy-faraona/

Ко ле сн и ц ы

Posted 05.05.2014 by Алексей Чадаев

«Остановка роста — не значит, что раньше с каждым годом было лучше, а теперь так же. Это значит войны, катастрофы, глобальные потрясения» —Сергей Чернышев часто повторял эту мысль во время наших с ним долгих разговоров зимой этого года. Честно говоря, мне этот тезис казался несколько преувеличенным, чтоб не сказать кликушеским. Сейчас ясно, что все это начало происходить даже быстрее, чем можно было предположить по теоретическим выкладкам. Та из постсоветских стран, которая росла медленнее всех — Украина — буквально и стала сегодня очагом стремительно расширяющейся зоны нестабильности.

Передо мной на столе — книга Егора Гайдара «Долгое время России», опубликованная им в 2005 году. Уже незадолго до смерти архитектор «рыночных реформ» пытается переосмыслить некоторые из своих идей образца 90-х, и дать некий новый системный взгляд на проблему экономического роста. Он делает большой шаг к исследованию взаимосвязи темпов роста и устойчивости институтов, во многом опровергая то, что делал как политик и управленец (а именно их демонтаж). «Долгое время России», как само собой разумеющееся, рассматривает Россию во всех ее исторических формах —царскую, советскую и демократическую, как будто не замечая пропагандистскую установку многих гайдаровских друзей, что отсчет надо начинать с 91-го и никак иначе.

Велико искушение с головой окунуться в перипетии все более увлекательной, по мере того, как все более кровавой, украинской гражданской войны. Все мои знакомые по политтусовке так и сделали, встав каждый на ту сторону баррикад, которая ему больше нравится. Специфика ситуации в том, что речь не про Украину — она про Россию: это наша, российская гражданская война, просто начавшаяся и идущая (пока?) —бывает и такое — на территории другой страны и без участия (если не считать крымской операции) институтов «государства российского». Но по мере того, как эта другая страна перестает быть страной и становится гуляй-полем, все меньше оснований думать, что нас — уже не в личном, а в государственном качестве — это никак не коснется. Уже коснулось.

Не надо обманываться дурацким наклеиванием майданных ярлыков —европейский-де союз или таможенный. Обе легенды — про то, что промежуточное постсоветское состояние закончилось необратимо, породив реальность парамилитарных банд, которые отчасти за флаг, а отчасти за деньги крушат друг другу ребра, стреляют и жгут друг друга на майданах и антимайданах. Тем, кто считает, что это исключительно доля неудачливых соседей, я напомню, что в 2011-м и у нас в Москве стояли на площадях десятки тысяч потенциальных «майдаунов» и «колорадов», а годом раньше — на Манежке — уже был и вполне ощутимый всплеск уличного насилия. Да и воспоминания о героическом штурме бирюлевской овощебазы не вполне еще выветрились — всего-то полгода прошло. То, как быстро происходит расчеловечение вышедшей из берегов «улицы», мы сегодня можем видеть в прямом эфире — а могли бы и за окном.

Это я не к тому, чтоб воспеть осанну государю-батюшке и духовным скрепам, упасшим нас от одесской гекатомбы. Она все равно нас настигает — теперь уже с внешней стороны границы, которая, в общем, уже и не воспринимается никем (и в особенности жовто-блакитными) как «государственная» в собственном смысле; скорее как такая линия фронта. По мере того, как вожди победившей улицы в Киеве по всем поводам тычут пальцем в Путина, а их уличный актив распевает песенки о нем же (как будто своих персонажей не осталось) и жжет российские знамена вместе со знаменосцами, их страна становится Россией — и вряд ли тут есть чему радоваться, ибо для нас это означает, что в нашу дверь стучится война.

Доживи Степан Бандера до наших дней, не пришлось бы посылать к нему агента со шприцем — он убил бы себя сам; ибо вместо «Украины для украинцев» у тех, кто сегодня гордо называет себя бандеровцами, выходит «Россия для антипутинцев». Ну да, можно еще продолжать по инерции цепляться за вышиванку и дивизию «Галичина», но ведь эти москали-незалежники с пугающей легкостью осваивают «соловну» — как какая-нибудь Вера Холмогорова, которую я еще помню русской националисткой. Даже Ходорковский — и тот решился-таки сказать майдану пару слов на языке «Свободы»; в то время как наблюдаемый в эфире разнообразный «бравый сектор» с каждым днем все более русскоязычен. Проблема снята: «спалить их нах%й!» —в стримах из Одессы звучало на чистом имперском.

Собственно, этот боевик-ролевик-правосек-титушка и есть герой нашего времени. Безотносительно к цвету ленточки. Нельзя сказать, что вопрос стоит «кем он был/мог бы быть в мирной жизни»; в том-то и дело, что никем.

Украинский олигархический капитализм оставлял ему небогатый выбор: либо, вслед за родителями, горбатиться за грошовую зарплату на умирающих гигантах советской индустрии, принадлежащих ныне ахметовым-порошенко-коломойским, либо податься в гастарбайтеры в том из двух союзов (европейском или таможенном), где ближе. Теоретически, можно было бы попробовать какой-нибудь свой бизнес, но шансы на его выживание, даже если договоришься со всеми сборщиками дани, прямо пропорциональны сжимающейся как шагреневая кожа емкости внутреннего потребительского рынка.

Российский олигархический капитализм — практически те же яйца. С той, однако, разницей, что денег в госбюджете (пока?) существенно больше, что позволяет не только кормить армию бюджетников, но и — не в последнюю очередь благодаря платежеспособности бюджетного населения — дает жизни куда большему количеству разнокалиберных экономических субъектов. И это, в сущности, только и есть та единственная по-настоящему надежная «скрепа», которая до последнего времени удерживала нас от шествия «шляхом свободи».

В присоединении Крыма исторический, этнокультурный и прочие аспекты все же оставили на втором плане то соображение, которое двигало не столь политизированной частью крымчан: как ни крути, жизнь в России — не скажу «лучше», но точно «богаче». В целом. А особенно у тех, кто на государевых службе или коште — бюджетников, военных, пенсионеров. Может, в Европах оно еще лучше, то есть буквально булки на деревьях растут, но туда особо не зовут (даже тех, кто рвется), а Россия — вот она.

Но горький парадокс в том, что та Россия, которая была еще вчера, на сочинской олимпиаде — тоже закончилась. Уже кипрский гоп-стоп показал, что таймер тикает; а вот он и нолик показался. Тихая истерика лучших людей родины по поводу перспектив превращения в тыкву шенгенских виз, швейцарских счетов, ривьерской недвижки и всего-всего вплоть до платиновой карточки — уже постепенно оформляется в политическое требование «не допустить изоляции страны». Ну да, раньше их «там» принимали как удачливых конкистадоров или шейхов, а теперь они будут вражьими агентами, без малейшего к тому желания. И им придется определяться — либо «выбирать свободу», теряя кормовую базу на родине и превращаясь в дрессированных гоблинов мирового порядка за мелкий прайс, либо идти на поклон к батюшке-царю и сдаваться с потрохами в опричнину, теряя хлипкие остатки вчерашних вольностей (главной из которых как раз и была возможность в любой момент свалить в Майами или даже прикупить там хатку-другую). Ходорковскому, положим, с выбором помогли еще в 2003-м; но как быть сановным ветеранам Рублевки времен развитОго путинизма?

И не надо думать, что эта проблема касается только их и никого больше. Весь российский капитализм строился исходя из задачи тушкой-чучелом интегрироваться в мировую экономику, практически на любых условиях; сейчас же ему предстоит доказывать свою жизнеспособность в ситуации, когда «железный занавес» будут строить с внешней стороны, методично и не считаясь с потерями. Ибо на кону, и правда, весь миропорядок в том виде, как он возник после 1991-го. А у нас тут даже и чучхе никакого не получится, как минимум до тех пор, пока не будет остановлена российская гражданская война, все еще считающаяся украинской.

Требование деэскалации, логика «женевы», если довести ее до прямой речи, сводится к тому, чтобы Путин выдал своим «вежливым людям» ксивы СБУ и отправил их давить бунты на юго-востоке Украины от имени и по поручению мирового порядка. А потом еще отгрузил киевским вождям все те миллиарды, которые им обещали западные друзья, причем непременно использовав этих друзей в качестве посредников, чтоб рука дающего была понятно чьей. И посодействовал организации баз Нато на зачищенной территории. Но это, в сущности, и есть требование присоединить Украину — к «единой Европе от Лиссабона до Владивостока», куда — на этих условиях — дверь пока еще не закрыта даже ему. Бред? Сейчас нет ничего невозможного.

Но решение задачи все же придется искать в другом месте. А именно —насколько жизнеспособна окажется наша экономика, наука, технология, policy и governance — в условиях новой холодной войны. Либо мы деградируем и скатимся в каменный век, пусть даже в чучхейском изводе, оправдав старую кличку «Верхняя Вольта с ракетами». Либо взорвемся изнутри, втянувшись и разделив безумие украинского политического Чернобыля. Либо выстоим, сумев защитить и свои взгляды на жизнь, и то ее качество, которое дает нам необходимую уверенность для разговора с другими на равных.

Дугинская метафора теллуро- и талассократии хороша историческими параллелями. В свое время древние цивилизации Восточного Средиземноморья были потрясены нашествием «народов моря» —кошмарной войной всех против всех, один из эпизодов которой дошел до нас в виде гомеровской Илиады. Но в гомеровском эпосе осталось за пределами повествования, обо что разбился великий поход агамемнонов и одиссеев: Илиада — еще «до», Одиссея — уже сильно «после». Так что об этом мы знаем из других источников. В погребальном храме Рамзеса III Мединет-Абу есть рельеф со сценой отражения армией фараона нашествия «народов моря», где у нападающих —характерные греческие шлемы. Герои Илиона, сокрушившие царство хеттов, ограбившие и спалившие целый ряд приморских городов, ничего не смогли поделать с колесницами и боевыми кораблями фараона ХХ династии; те из героев, кто выжил, долго добирались домой на чем придется, чтобы в лучшем случае, как Одиссей, вернуться к роли нищих «козьих царей».

Слава Микенам! — героям слава. До сих пор — спасибо Гомеру — дочитываем до середины списки кораблей. В то время как о военачальниках и воинах Рамзеса не знаем почти ничего. Однако победа в тот раз осталась именно за ними. И если это не столкновение «Моря» с «Сушей», в котором победа осталась за последней — то что это?

Это я к тому, что если уж принимать такую метафору, то не втягиваться в «битвы героев» — на каждого Патрокла найдется Гектор, на Гектора — Ахилл, а на Ахилла — Парис. А строить систему. Где и армия, и промышленность, и науки, и религия работают на одно: чтобы, какие цунами с моря ни шли на береговые укрепления, они смогли выстоять.

 Post
От miron
К IGA (23.07.2014 04:25:38)
Дата 23.07.2014 11:24:57

Еще один верущий в хороший рынок в РФ. Чудак на букву М. Наоборот, даешь санкции (-)
От IGA
К miron (23.07.2014 11:24:57)
Дата 23.07.2014 21:45:55

где вы там хоть слово про рынок нашли? (-)
От miron
К IGA (23.07.2014 21:45:55)
Дата 24.07.2014 12:27:28

Там нет ни слова про социализм, значит - рынок. (-)