> неплохо бы привести аргументы. Каков ход мысли агента Госдепа, приводит
> его к выводу что он не агент? Как знать, может это не пошлая ложь, а
> честная ошибка, и человек сам не знает кому прислуживает.
Он не служит госдепу, он служит себе - кидале, а они ходят стаями (иначе им
не выжить - кидал все больно не любят), поэтому он предан своей стае, это
выработанный веками инстинкт. Но в госдепе сегодня поселились кидалы,
служащие кидал с Уолл-стрит, поэтому здешним кидалам они как родные, они
одна стая, поэтому логика здесь бессильна (перед применением логики выбирают
гипотезу, что ближе, а при наличии ограниченных данных - число гипотез может
быть бесконечным, через ограниченное число точек можно провести бесконечное
число кривых). Как писал СГ - <ложь на грани правды>, так в семьях кидал
воспитывают с младенчества, для них все всегда - игра (КВН), все условно,
все стеб. Поэтому он как бы и не лжет, он просто играет в некую игру,
которая ему в данный момент с руки, он ведет себя <как. . . некий
персонаж> - и требует относиться к нему <как к . . . соответствующему
персонажу>. Но на самом деле <некий персонаж> - маска, за которой лежит
эгоизм преступника, наглость и подлость - <переступит через труп, не
поморщится>. Спорить с его персонажем - бессмыслица, зато есть факты - надо
судить по их делам. Например, сегодняшние местные левые марксисты
поддерживают украинских фашистов, а борьба за права человека сводится к
поддержке хунты, истребляющей собственный народ авиацией. Т.е. все их
взгляды - наглое вранье преступников, и если об этом всегда помнить, то их
поступки перестают быть загадочными, они перестают быть странными женщинами,
а превращаются в обычных блядей.