От	Н.Н.
К	All
Дата	30.06.2014 13:23:10
Рубрики	Прочее; Россия-СССР; Катастрофа; Война и мир;

АНАЛИТИКА ПО СОБЫТИЯМ НА УКРАИНЕ (2)

---

Предполагается сделать эту ветку периодической, такой как ВЕСТИ - ветка ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ (139) или МАНИПУЛЯЦИЯ СОЗНАНИЕМ.

Сюда желательно размещать материалы, помогающие осмыслить ситуацию в целом, предысторию событий, и находить аргументы, чтобы убеждать людей, отравленных пропагандой.


Сводки с мест и описание отдельных событий просьба помещать в специальные ветки по датам, расположенные ниже и выше по дереву форума: например, "29-е июня. Украина".

---

От	IGA
К	Н.Н. (30.06.2014 13:23:10)
Дата	19.07.2014 22:42:16

«Люблю тебя, Украина»

---

http://borotba-ua.livejournal.com/23593.html

http://borotba.org/images/small/u.jpg


«Люблю тебя, Украина»! Такую надпись сделали молодые призывники-артиллеристы из гильз снарядов, выпущенных по городам Донбасса. Молодые, здоровые патриотически настроенные парни из деревень и небогатых городских семей. Им сказали что, они борются за Украину, отстаивают ее интересы. Они искренне полагают, что в тех местах, которых достигают их снаряды, находятся «террористы» и «сепаратисты», но уж никак не такие же граждане Украины как они сами.

Однако горячий патриотизм молодежи не разделяют их матери, которые ждут их дома. В эфире телеканала 112 показали репортаж о пикете матерей призывников возле Администрации Президента. Включение длилось всего тридцать секунд - демонстрировать такие вещи дольше опасно. Но за это короткое время одна из женщин успела задать вопрос, в котором отражена суть нынешнего положения порабощенной богачами-милитаристами Украины: «Чьи те шахты, чьи те недра, чьи реки, все приватизировано. А мы должны головы класть. За что? Они украли миллиарды, пусть вкладывают свои миллиарды, нанимают своих людей и пусть воюют!».

Эти люди, которые еще вчера наверняка голосовали за националистические партии и правых кандидатов в президенты, начинают понимать классовый характер гражданской войны. «Или пусть берут своих детей и там воюют» - заключает мать солдата, обращаясь непосредственно к богачам.

Действительно, молодые, образованные хорошо одетые люди - дети украинской буржуазии и чиновников - не спешат пополнять ряды вооруженных сил. Дамир Ахметов недавно прославился тем, что опубликовал в соцсетях фото своего нового шикарного автомобиля и успел похвастаться тем, что добился всего в своей жизни сам. Возможно молодой человек послужил бы отчизне, убивая своих земляков, но в данный момент он занят заседаниями совета директоров компании своего отца. Сын действующего президента Алексей Порошенко тоже не спешит в армию - несмотря на молодой возраст он уже успел поработать на важных постах в посольстве Украины в Китае. Стоит отметить, что головокружительная дипломатическая карьера наследника «шоколадного короля» пришлась на период правления диктатора Януковича. Впрочем, Алексей Петрович и сейчас находит более интересные занятия, чем служба в армии.

Перечислять богатых наследников, увиливающих от выполнения долга перед Родиной, можно долго: дети министров, депутатов, пропагандирующих АТО, не только проводят время на лучших курортах мира, но и не стесняются публиковать эти фото в социальных сетях.

Наглая самодовольная «золотая молодежь» кичится своими покупками и путешествиями, в то время как ее сограждане гибнут за прибыли их родителей. В стране расцвела небывалая коррупция. Миллионы гривен были собраны наивными согражданами на обеспечение армии, миллионы выделены на это же из бюджета, суммы потраченные на содержание армии намного превышают потребности солдат со всем необходимом - но большинство солдат по-прежнему не имеют самого необходимого.

Киевские чиновники, изворотливые бизнесмены, мечтают о том, чтобы эта война продолжалась вечно - поставки вооружения, оборудования, топлива и продуктов для армии превратились для них в фантастически прибыльный бизнес.

Все больше людей, которых политики любят снисходительно называть «простыми», начинают интуитивно понимать масштабы лжи, которой кормит их правящий класс. Но украинские властители не собираются останавливаться. Премьер-министр Арсений Яценюк объявил о начале самой масштабной приватизации за последние 20 лет, и пока тысячи молодых пролетариев и селян гибнут на фронтах во имя единства страны, олигархи делят эту страну, с наслаждением поглощая самые вкусные кусочки нашей родины.

Конечно, олигархи должны ответить за чудовищное ограбление страны - однако каждый из нас несет сегодня ответственность за будущее ее народа. Если украинцы и дальше будут позволять гнать себя на бойню ради продолжения приватизации, ради прибыли олигархов, распад страны будет неизбежен. Жители западных регионов и Киева должны понять, что это не война против Донбасса — это война олигархов против всей страны.

Сергей Киричук

---

От	Sereda
К	Н.Н. (30.06.2014 13:23:10)
Дата	19.07.2014 18:59:09

Стратегия возвращения Крыма: исход неотвратим

---

Стратегия возвращения Крыма: исход неотвратим

Андрей Клименко 18 июля, 20:45


Продолжение дискуссии, предложенной "Майданом иностранных дел" в статье Алексея Куропятника в предыдущем номере ZN.UA, хочется начать так: "Мы обязательно вернем Крым. Это неотвратимо по многим причинам. Но главная из них — возвращение Крыма уже стало частью национальной идеи в стране, которая в очередной раз родилась, когда колокола Михайловского собора (совсем недавно и уже так давно) в декабрьскую ночь, когда казалось, что уже все кончено, подхватили призыв Майдана: "Киев, вставай…"

Украина никогда не смирится с аннексией Крыма. А любой украинский политик, который только усомнится, только попытается изобразить какую-нибудь "фигуру умолчания" вокруг этого, — должен перестать быть украинским политиком.

Удивительно: всего три месяца назад, когда в Кремле подписали шокирующий акт об аннексии, нам в Крыму казалось, что это на долгие-долгие годы. Сегодня, несмотря на все более жестокую и непредсказуемую агрессию РФ в Донбассе, представляется, что это произойдет быстрее. Историческое время ускорилось. День за месяц. А нередко и больше.

Часто говорят — и автор, не единожды работая над разными крымскими программами развития, тоже считал — стратегии надо делать с холодным рассудком. Неправда. Не всегда. Не везде и не во всем. Эмоции, драйв, дерзость, вера, политическая воля, пассионарность народа — называйте как угодно — мощнейший фактор успеха стратегического плана. Особенно такого уровня, как стратегия возвращения Крыма. И поэтому ее главный девиз, как и главный ее раздел, звучит так…

Активное наступление

В кратчайший срок — буквально чудом и на глазах — всем народом возрождая боеспособность Вооруженных Сил и сорвав кремлевский план "сухопутного коридора" в Крым по берегу Азовского моря, мы уже почти обеспечили неотвратимость успеха.

В результате этого оккупированный Крым из перспективного торгово-транзитного, туристического и санаторно-курортного центра Черноморского региона уже почти превратился в геоэкономический остров с крайне уязвимыми и совершенно недостаточными путями снабжения. Снабжения практически всем, кроме зерна и газа. Нам нужно убрать это "почти" и дать возможность работать "островным" факторам экономической географии Крыма, поддерживать и усиливать их эффективность. И называется это…

Экономическая война

Сразу скажем — да, придется бить, в том числе, и по своим. Но удивительно, что свои, крымские "политические украинцы" (а среди них и крымские татары, и украинцы, и евреи, и очень много этнических русских и смешанных семей), ярко и стремительно проявившиеся именно в эти драматические месяцы, не только понимают эту необходимость. Они буквально вызывают огонь на себя, спрашивая каждый день нас, уехавших на материк — когда, наконец, Украина начнет жесткую экономическую блокаду полуострова? Добавляя: "Мы потерпим, только верните нас быстрее…"

"Экономическая война" не есть что-то новое в исторической практике. В 1939 году, возглавив правительство в первые дни Второй мировой, британский премьер Уинстон Черчилль создал специальное министерство экономической войны с третьим рейхом. Оно быстро проанализировало все слабые места — экспортные и импортные коммуникации, активы за границей и суда в море, критические сырьевые и финансовые позиции. И действовало — изобретательно, жестко и быстро.

Блокада

Блокада Крыма уже существует. Применение и даже только угроза применения санкций, то есть эмоциональный фактор — страх перед возможными неприятностями, привели к коллапсу и деградации финансово-банковской системы в Крыму. С полуострова ушли все приличные и технологичные банки, а пришли те, которых не жалко — трехсотые и пятисотые в рейтингах, не имеющие даже корреспондентских счетов за границей, из тяжеловесов — только банк "Россия", уже попавший под санкции.

Четыре с лишним миллиона украинцев, составлявших до ¾ ежегодного туристического потока в Крым, оскорбились оккупацией и не поехали на отдых, создав цепную реакцию негативных последствий — сокращение числа поездов, денежной массы, доходов крымского бизнеса, местных бюджетов и населения, товарооборота и т.д.

Все — подчеркнем, все (!) — глобальные и маленькие круизные и почти все грузовые судоходные компании отменили заходы в крымские порты. Они выполнили рекомендацию Генассамблеи ООН "воздерживаться от любых действий или шагов, которые можно было бы истолковать как признание любого измененного статуса Автономной Республики Крым и Севастополя…" Точно так же поступили авиакомпании, кроме российских. Да и те делают большой крюк, заходя на аэропорт Симферополя со стороны Краснодарского края, над Керченским проливом.

Следом за приличными банками (плюс из-за опасений экспроприации собственности) ушли почти все инвестиционные проекты и перспективные контракты. Тоже — кроме российских.

Для логического завершения экономической блокады — подчеркнем, особенно с учетом последних решений ЕС и США о санкциях в связи с аннексией Крыма — нужно сделать еще несколько шагов.

Завершение
транспортной блокады

Нужно и можно быстро и полностью остановить заходы в крымские порты иностранных торговых судов. Согласно мониторингу нашего проекта "Черный список", особенно грешат этим судовладельцы из Турции и Греции. А магнит, притягивающий, несмотря на оккупацию Крыма, их танкеры — терминал сжиженного газа в Керченском морском рыбном порту и уже попавшая в санкционный список Феодосийская нефтебаза.

Эти же две страны — Греция и Турция, а также Италия — члены НАТО, две — члены ЕС и одна, ассоциированная с ЕС, отличились в помощи оккупантам, предоставив им шесть больших паромов для перевозки автомобилей.

Три турецких парома, перепроданные с явными признаками фиктивности и сменившие после наших публикаций названия и флаги, ходят из Зонгулдака в Севастополь, а также на самом узком транспортном направлении — из Новороссийска в Феодосию. По крайней мере, по одному из них есть информация о перевозке в Крым русской военной техники. Оба греческих и итальянский паромы даже не считают нужным скрывать свою государственную принадлежность, перевозя автомобили с Тамани в Керчь.

Заставить их уйти, да еще и наказать — дело для украинских дипломатов и юристов несложное. Ну а если у госчиновников не хватает времени, то его найдут гражданские активисты и СМИ. Проверено на практике: после публикаций и заявления о совершении преступления от одного из активистов одесского Евромайдана в транспортную прокуратуру Ильичевска турецкий танкер, согрешивший заходом в Феодосию, не рискнул заходить в порт, опасаясь ареста.

Что касается морских судов российских судовладельцев, то их, естественно, немало среди нарушителей режима оккупированной территории. Если Министерство инфраструктуры вместе с Министерством юстиции Украины хорошо поработают, то вскоре эти судовладельцы ощутят, что угроза ареста "за подельника" нависнет над любым их судном, заходящим в порты любой из 100 стран мира, поддержавших резолюцию Генассамблеи ООН о территориальной целостности Украины. А в связи с этим можно получить и отказ компании-страховщика. Прецеденты уже есть.

С российскими самолетами, летающими в аэропорт Симферополя, дело не сложное, хотя и хлопотное — их очень много, в июле около 60 бортов ежедневно. Однако цель оправдает усилия: номер конкретного борта, зафиксированный на оккупированной территории и переданный в Евроконтроль и ICAO, должен закрыть этому лайнеру доступ в аэропорты приличных стран. И это время скоро наступит.

Инвестиционная блокада

Рассмотрим на свежем примере. Турецкая сеть гостиниц Rixos недавно начала работу по набору сотрудников, в том числе персонала со знанием турецкого языка, для нового 5-звездочного отеля, открытие которого ожидается в августе 2014 года.

Еще до оккупации Крыма "Сбербанк России" выступил инвестором гостиничного комплекса "Мрия" в поселке Оползневое, в 25 км от Ялты. Комплекс, в котором могут отдыхать до тысячи человек, спроектировал известный британский архитектор Норманн Фостер. Управляющей компанией станет турецкая гостиничная сеть, и объект в оккупированной Ялте получит название RixosYaltaMriya 5*.

Понимает ли будущий управляющий новым отелем, что для очень неравнодушных украинских граждан совершенно не секрет, что, кроме трех десятков гостиниц в десяти странах мира, он управляет гостиничным комплексом в украинском Прикарпатье? Понимает ли, что в этой ситуации, здесь и сейчас, принцип business as usual может не пройти? Даже точно не пройдет. А дальше — без комментариев...

И еще. Как известно, "Сбербанк России", опасаясь международных санкций за аннексию Крыма, свернул банковскую сеть на полуострове, чтобы, кроме прочего, остаться на украинском банковском рынке и не попасть под международные санкции. Но прямое участие в реализации крупного инвестиционного проекта в оккупированном Крыму вновь ставит его перед неприятной дилеммой. Ясно, что обидно. Но ему есть на кого обижаться…

Торговая блокада

А теперь об украинском бизнесе в Крыму. Конечно, оккупанты в своем рвении в короткий срок вытеснить с полуострова все украинское жестоко просчитались — с качественными и ценовыми параметрами и логистикой украинских продуктов питания, прежде всего. И уже не хотят стремительно от них отказываться. Ибо заменить в Крыму украинскую торговлю продуктами питания российским ритейлом с более дорогой и менее качественной продукцией, преимущественно импортной, оказалось не так-то просто. К тому же, ее невозможно доставить на полуостров в нужном количестве морским путем.

И на этом фоне у ряда украинских бизнесменов появилось непреодолимое желание продолжать работать в Крыму, будто ничего не произошло, делая вид, что оккупации и аннексии не существует.

Изменить это несложно. Нужно немедленно потребовать ответы на основные вопросы госполитики об экономической деятельности на оккупированной территории. Ответ на них должен был дать соответствующий закон, который до сих пор Кабмином в ВР не внесен, а вместо него вдруг появился проект авторства С.Терехина и К.Ляпиной о фейковой СЭЗ. Напомним главные вопросы, на которые срочно нужны ясные и четкие ответы:

а) как Украина относится к сотрудничеству отечественного и иностранного бизнеса с оккупантами на территории Крыма (в том числе в виде уплаты налогов), в каких случаях она это допускает, а в каких — вводит санкции;

б) какие виды предпринимательской деятельности на оккупированной территории Украина считает допустимыми для своих граждан (например, в критических сферах жизнедеятельности населения), а какие неприемлемыми, такими, которые подпадают под санкции;

Ответственный и патриотичный бизнес, на наш взгляд, должен был бы руководствоваться пониманием двух простых вещей:

1) платить налоги оккупантам означает финансировать продолжение агрессии РФ против Украины;

2) продолжение украинского бизнеса в Крыму означает дискредитацию обращений Украины к странам мира с требованием введения ими экономических жестких санкций в отношении агрессора.

Что же делать бизнесу?

Во-первых, осознать, что оккупационный режим не собирается терпеть их долго. Каждая украинская этикетка на макаронах — это агитация против РФ. Именно так они это воспринимают. Задачей выдавливания украинского бизнеса с украинскими товарами из Крыма, в том числе, было обусловлено внезапное вытеснение из оборота гривни на полтора года раньше объявленного срока.

Во-вторых, готовиться к выходу из Крыма на материк. А в государственной политике должны быть прописаны экономические стимулы для украинских предпринимателей, которые выводят свой бизнес с территории Крыма в другие регионы Украины.

И в завершение этой части — еще раз об ускорении исторического времени. У нас на глазах происходит очень любопытный процесс — ускорение понимания российскими оккупантами того, какую головную боль, какой чемодан без ручки они себе "прианнексировали". Ускорение раздражения, везде, кроме Москвы — тем, что средства на "развитие Крыма" надо не выделять, а изыскивать. В том числе, за счет бюджетов и инвестиционных программ субъектов РФ. Ускорение понимания все большим количеством людей в Крыму той грандиозной геополитической аферы, жертвами которой они стали.

* * *

Разумеется, это далеко не вся стратегия возвращения Крыма, над которой работают эксперты "Майдана иностранных дел", а только начало, как мы надеемся, широкой дискуссии, в том числе, и на страницах ZN.UA.

В блоке "Активное наступление" наши эксперты проанализируют правовую блокаду РФ для возмещения ущерба, нанесенного аннексией Крыма.

Мы видим совершенно ясную реальность дипломатической, военной и военно-морской изоляции РФ в Черноморском регионе. Предлагается пересмотреть характер участия Украины в международных организациях в Черноморском регионе (ОЧЭС и ПАЧЭС), предложить новое видение существующей Организации за демократию и экономическое развитие ГУАМ, привлечь к решению вопросов возвращения Крыма страны "Вышеградской четверки" и Балтии.

Второй блок стратегии мы называем "Человеческое измерение". Он касается политики Украины в отношении различных категорий своих граждан, которые находятся в Крыму. Мы предлагаем уже сегодня искать ответы на новые потенциальные угрозы. Например, что делать в ситуации, когда российские оккупанты переключат интернет-трафик с кабеля Укртелекома, с которого сейчас его берут провайдеры, на кабель Ростелекома, который уже перекинут через Керченский пролив? Ведь тогда в Крыму будет некий "информационный аквариум", куда будет поступать сигнал только "Путин ТВ". При этом украинские сайты будут блокироваться движением мышки, и люди окажутся в "электромагнитном заповеднике".

Ну и, наконец, существует еще один блок — "Государственно-правовое измерение Стратегии", в котором, в частности, мы говорим о том, что должен существовать Совет министров Автономной Республики Крым. Впрочем, как он в структуре КМ Украины будет называться — вице-премьер или Министерство по делам Крыма — не столь важно. Просто у этого министра или вице-премьера должно быть через дефис написано — "председатель Совета министров АРК". Это и будет тот орган, который, с одной стороны будет вести экономическую войну с оккупантом, а с другой — защищать права наших граждан, и оставшихся на оккупированной территории, и выехавших на материк.

И, наконец, мы должны перестать замалчивать "крымскотатарский вопрос" или продолжать прятаться от него, как было все эти годы. По мнению экспертов, которые работают по этой теме, нужно четко и ясно вписать в новую Конституцию Украины, что Автономная Республика Крым — это реализация права коренного народа Украины — крымских татар, на свое самоопределение. А вариант формата, который устроит основные группы населения полуострова, найти можно, и в международной практике такие варианты есть.

Конечно, можно дискутировать по любому из обозначенных вопросов, нельзя только продолжать ничего не делать в плане возвращения Крыма. В целом речь идет об очень серьезной политике, которая в течение всего периода оккупации должна проводиться и государством, и, подчеркнем, гражданским обществом. Потому что если не будет гражданской составляющей в этой стратегии — ничего не получится. И наоборот. Майдан это доказал.

http://gazeta.zn.ua/internal/strategiya-vozvrascheniya-kryma-ishod-neotvratim-_.html

---

От	Sereda
К	Н.Н. (30.06.2014 13:23:10)
Дата	19.07.2014 18:05:46

Американские санкции. Второй фронт.

---

Галковский оценивал умственные способности Путина в 120 пунктов по шкале IQ. Немного выше среднего, уровень бакалавра или линейного менеджера. Выше, чем, допустим, у Ельцина, но совершенно не фонтан.

Особенно, если учесть, что, в отличие от США, в РФ нет сильных команд, с выработанной практикой принятия решений, и подкреплённых высококлассным экспертным сообществом. Поэтому, если IQ Рейгана не играл ключевой роли, то 120 IQ Путина - это обобщённый уровень мышления правящих кругов России.

Вова никак не поймёт принципы стратегии: ни необходимости непрямых действий, ни необходимости ломать игру противника.

Он действует медленно и предсказуемо, в лучшем случае симметрично реагируя на наносимые по РФ удары. Линейный менеджер.

---------------------------------------

Американские санкции. Второй фронт.

Александр Щерба 18 июля, 20:40


В апреле у меня был любопытный разговор с руководителем одной из крупных брокерских контор на Уолл-Стрит. Говорили, конечно же, о Крыме и о назревающей "гидре" на Востоке. Я дал свои оценки относительно развития ситуации. Краткосрочные, кстати, все сбылись. А долгосрочные дать я был бессилен. В конце разговора настала моя очередь спрашивать. Я задал вопрос, который на тот момент уже вертелся у всех на языке — о санкциях. Брокер скептически улыбнулся и сказал, мне в тон, что в краткосрочной перспективе они невозможны, а в долгосрочной он предсказать бессилен. И все же, спросил я, если будут секторальные санкции в банковском секторе, как это скажется на России? Он ответил кратко, но емко: это будет землетрясение.

"Три толстяка"

Дело в том, сказал он, что в российской банковской системе есть три мощных мировых игрока и, соответственно, три наиболее ранимые точки — Газпромбанк, Внешторгбанк и Сбербанк. Если американские санкции в полной коснутся хотя бы одного из них — это будет мощнейший удар по всей российской банковской системе. А заодно и по всем американским (и не только американским) партнерам российских банков. На последнем пункте он делал ударение. На нем же базировался его скептицизм относительно самой возможности введения болезненных для агрессора санкций.

16 июля случилось то, что казалось уже почти невероятным — под санкции попали сразу два "толстяка". А заодно с ними — и сечинская "Роснефть", и тимченковский "Новатэк", а также такие флагманы российской наноэкономики, как "НПО машиностроения", концерн "Калашников", "Уралвагонзавод" и др. Оценивая последствия происшедшего, один из аналитиков банковского сектора употребил слово из того же вокабуляра, что и мой апрельский гость — сейсмический удар.

Почему — сейсмический?
И против кого?

Образно говоря, в рамках принятых санкций, банковские "толстяки" садятся на мощнейшую (но вовсе не здоровую) диету. Они превращаются в некое подобие крымской зоны отчуждения, у которой и самолеты не летают, и корабли не плавают. Крупнейшие российские банки, энергетические компании, предприятия ВПК, а также крупнейшая корабельная компания Крыма (украденная, как и все прочее, у Украины) становятся для американцев не то что нерукоподаваемыми, но и попросту неприкасаемыми, зачумленными. А для имеющей дело с американцами части мира — подозрительными. Американцы дают сигнал: хочешь работать с ними — подумай, хочешь ли работать с нами. Пусть думают.

Но главное даже не это. При отсутствии прогресса в Украине новые санкции будут неизбежными. А значит — под удар попадут новые банки и предприятия. Еще остается РЖД. Еще остается множество других упитанных "партнеров", каждый из которых может попасть под удар, либо инвестируя в Крым, либо поддерживая сепаратистов, либо — просто так. Еще остается третий "толстяк" — Сбербанк. Среди его собственников есть американцы, и сам "Сбер" от первых санкций только выиграл: в нем теперь кредитуются те российские компании, которые вынуждены были закрыть кредитные линии в Европейских банках.

Но теперь никто из вкладывающих в Россию деньги не может быть уверен, что завтра сии средства не будут благополучно заблокированы. На них будут соблазнительно капать проценты, но пощупать их руками уже будет нельзя.

В ЗАГС! — или к прокурору

Устанавливаются красные флажки, метятся особо матерые хищники. Значительный внешний долг российских банков и крупных компаний, по сути, отрезается от источников рефинансирования на Западе. А он, по данным, российского Центробанка, составляет ни много ни мало 650 млрд долл. Кто будет финансировать "восстановление" Крыма, Южный поток, газопроводы в КНР? Куда бизнес побежит за деньгами? К родному Центробанку. Что тот сделает? Включит станок. Или того хуже — придется обращаться к БРИКС и его призрачному свежесозданному "банку развития". То есть — к Китаю. Слов нет, китайцы плавают в кэше. Но инвестируют его весьма осторожно — не только с мягким откатом для себя, но и с явной выгодой для собственной казны. А это такой формат, которого может не хватить для жестких российских откатов и еще больше — для российской выгоды. Тем более, в отсутствие альтернатив диктовать свои условия будет покупатель.

Иными словами, 16 июля — это был водороздел. Осталось в прошлом время, когда Россия была в глазах международного капитала достаточно выгодным, стабильным и предсказуемо коррумпированным (ключевое слово — "предсказуемо") местом инвестиций. Отныне она не является ни первым, ни вторым, ни третьим.

Америка, привыкшая доверять законам рынка и крайне неохотно применяющая свою власть на виду у всех, решила, что дальше отступать некуда. Жребий брошен, слово вылетело, санкции введены. Теперь как у классика — "либо я с ней в ЗАГС, либо она со мной к прокурору". "ЗАГС" в нашем случае — это отказ от имперской политики по отношению к соседям, а "прокурор" — это спад, который, словно тягучая тьма, уже начинает собираться по углам российской экономики.

Кузькина мать —
и кузькин отец

Впрочем, многие в России думают, верят, всем сердцем мечтают, что есть и третий вариант, наиболее желательный и близкий (как собственное ухо) — вот как бы так исхитриться, чтобы американскому господству в мировой экономической и финансовой системе пришел конец. Чтоб "долларовая пирамида" рухнула, мировая экономика обнулилась, и на обломках американского самовластья расцвела Великая Эпоха Нефтедобывающих Стран.

"Великий философ современности", извечный кузькин отец Александр Дугин и прочие мракобесы предпочитают именно этот вариант. Они уверены в своем праве сильного. Ну что ж, им, в их ненависти, уже не помешать — и не помочь. Что же касается психически здоровых и, особенно, экономически заинтересованных россиян — у них есть поводы для огорчения. Некоторые постоянные резиденты Лондона, как сказал мне один влиятельный российский бизнесмен, и вовсе "реально напуганы".

Процесс шел и раньше, но сейчас — пересек некую грань. Имеющий уши — слышал. В том числе те тревожные для России звоночки, которые нет-нет да звучали на фоне общего скепсиса. Начал активно паковать манатки и уходить с российского рынка "Дойче Банк". Начали сбрасывать российские активы крупные инвестиционные фонды. Пошло плавное, но неумолимое движение по диверсификации энергоснабжения в Европе. Все это происходило без шума и пыли, дабы не вызвать волну.

По остроумной аналогии Юрия Романенко, Украина оказалась похожей на белку из "Ледникового периода", которая вбила свой желудь так удачно (или не удачно), что из-за нее треснул и раскололся вековой ледник. Только трещина прошла не внутри Запада, как рассчитывали кремлевские стратеги, а между Западом и Россией. Вчера это было почти незаметно, сегодня — более четко. Завтра это будет очевидно для всех. России просто нечего предложить миру в плане борьбы идей. Однополярный мир на самом деле более удобен, знаком и выгоден, чем многополярный, кровавое превью которого организовано Кремлем в Украине. Как можно рассчитывать на доверие дальних, если ты вонзил нож в спину ближнему?

Итак, Запад и Россия начали дрейф друг от друга. Америка смирилась с тем, что Россия, как нынче любят выражаться в Москве, "ляжет под Китай". Россия традиционно верит, что она еще всем покажет кузькину мать, и что галантерейщик и кардинал — это сила. Но "кардинал" играет длинную игру. Он мыслит категориями веков. Он пережил всех. Переживет (пережует?) и своего нового суетливого друга.

Последний бой —
он трудный самый

Конечно, нам, Украине, по этому поводу радоваться нечего. Нам сложнее и проще всего. Сложнее — потому что Украина может запросто погибнуть в этом месиве из крови, ненависти и экономических интересов. Проще — потому что выбор у нас предельно простой: сражаться с "проклятою ордой" или перестать существовать как страна. Россияне привыкли и полюбили думать, что можно "нормально относиться к украинцам", но в то же время открыто презирать и уничтожать украинскую державу. Мы это либо позволим, либо нет.

На самом деле, все началось не с Украины. Все началось с маленького "мистера Фикса", поселившегося в Кремле. Странным образом он оказался неплохим соблазнителем. Вначале соблазнил свой народ — перспективой величия на дурняк. Затем соблазнил крымчан и часть дончан — перспективой "чистого листа" в жизни и более зеленой травы по ту сторону холма.

На этом и закончил. Украину он обхаживал давно и безуспешно — не понимая ее и не чувствуя. Веря в то, во что Украина не верит. Он называет это прагматизмом, а мы — цинизмом и подлостью. Введенные Америкой санкции и грядущие санкции ЕС — знак того, что и Запад он так до конца и не понял.

Для мира он окончательно стал мальчишом-плохишом. Кем станем для мира мы, украинцы — это, с точки зрения истории, сложный вопрос. Но если посмотреть в глаза уходящих на фронт наших мальчишек — то, по крайней мере, в одном аспекте это вопрос очень ясный и простой. Наше дело — правое. Мы защищаем правду на своей земле — и мир все больше понимает это.

http://gazeta.zn.ua/internal/amerikanskie-sankcii-vtoroy-front-_.html

---

От	miron
К	Sereda (19.07.2014 18:05:46)
Дата	21.07.2014 10:59:44

Автор то ли идиот, то ли западник. Чем больше санкций, тем быстрее россияне

---

начнут работать по-настоящему

---

От	K
К	Sereda (19.07.2014 18:05:46)
Дата	19.07.2014 19:28:01

Re: Американские санкции....

---

> Галковский оценивал умственные способности Путина в 120 пунктов по шкале
> IQ. Немного выше среднего, уровень бакалавра или линейного менеджера.
> Выше, чем, допустим, у Ельцина, но совершенно не фонтан.

Галковский просто не понимает культуры Путина. Да, да, не оговорился, именно
культуры. В этом и трагедия патриотической оппозиции, она не понимает даже
главу своего государства. С точки зрения Путина она несет околесицу, а
патриотическая оппозиция подозревает Путина во всех тяжких. На самом деле
нет элементарного понимания позиции каждого.

---

От	IGA
К	Н.Н. (30.06.2014 13:23:10)
Дата	17.07.2014 20:04:31

Откуда берутся сепаратисты?

---

http://ilya-znamenskiy.blogspot.ru/2014/07/normal-0-false-false-false.html
среда, 16 июля 2014 г.
Откуда берутся сепаратисты

1. Изварино – Краснодон – Луганск

Над погранзаставой в Изварино, вратами народных республик, реют два флага – ЛНР и Советского Союза. И надпись: «рУина», составленная из букв названия того государства, которое сейчас всеми силами стремится вернуть эту землю под свой контроль.

На блокпосту сидят ополченцы. Местные ходят здесь не доставая документов, в крайнем случае, говорят, куда они направляются.
Я не местный, и ко мне это не относится. Старший недоверчиво вертит в руках мой паспорт: «А откуда мне знать, может, ты сейчас рванешь в Днепр (Днепропетровск) и оттуда мне в спину стрелять будешь? Они ж там огромные бабки платят. Это на обычной войне – немец есть немец, француз есть француз, а тут один народ, говорим на одном языке… Гражданская война!».
Кое-как мне удается убедить ополченца, что я не собираюсь ехать в Днепр и стрелять ему в спину. Он отдает мне документ. Я вхожу на территорию ЛНР.

(Скоро тут начались ожесточенные бои. Киев поставил задачу отрезать ЛНР от границы. Изварино было взято Вооруженными силами Украины, однако вскоре ополчение нанесло им тяжелое поражение. В числе других опорных пунктов было оставлено и Изварино, вновь перешедшее под контроль ЛНР).



- Ты раньше бывал в наших краях? Нет? А «Молодую Гвардию» читал? Сильно спешишь? - спрашивает везущий меня в Луганск ополченец. Меня подсадили к нему в Изварино на единственном контролируемом ЛНР погранпереходе.
Я уже не спешил. Задача-минимум была выполнена - я оказался на территории народных республик до окончания объявленного Порошенко «одностороннего прекращения огня». В Луганске, бывшем первой и, в общем, последней мало-мальски определенной точкой моего маршрута, меня никто не ждал. Теперь я ехал в машине вместе с тремя людьми в камуфляже с георгиевской лентой вместо шеврона, в бок мне упирался отдельно лежащий оптический прицел. В общем, все шло вполне согласно моему немудреному плану.

- Поехали тогда, посмотришь музей. Это ж все из наших мест ребята были, краснодонские. Совсем молодые. А ты был в музее? – спрашивает он второго ополченца, ехавшего с нами.
- Не, я, когда класс должен был в музей идти, заболел как раз. А потом все как-то не складывалось, виновато отвечает тот.
- Во, тем более, поехали!
«Молодая гвардия» – подпольная комсомольская организация, более ста парней и девчонок, большинство из которых были зверски убиты фашистами. Местные и спустя 70 лет гордятся своими земляками.
- А фильм смотрели? - По общему мнению, фильм хороший.
- Я как из тюрьмы вышел, перестал шансон слушать, как отрезало. Теперь вот, наверно, как все кончится, перестану военные фильмы смотреть…

В пути ополченцы травят байки, делятся соображениями бытового и общефилософского характера. Под рассуждения об особенностях стрельбы из снайперской винтовки в условиях пресеченной местности («а там овраг какой, скажем, а в нем воздух холодный и ветер не пойми в какую сторону») мы въезжаем в Луганск.


Улицы Луганска пустынны. Мало людей, мало машин, многие заведения стоят закрытые. Окна многоквартирных домов вечерами светятся все меньше. На улицах развешаны объявления о ближайших бомбоубежищах и введении комендантского часа.

На стенах - граффити политического содержания: антихунтистских – больше, антисепаратистских – меньше. Граффити часто переделываются противоположной стороной. Основное оружие – частица «не», («Луганск – (не) Россия», «(не) Украина»), но встречаются и более остроумные ходы.




Луганск называли некогда городом фонтанов. Сегодня большая их часть иссякла, работают лишь несколько. На площади Героев ВОВ за спиной памятника Ленину – пустой бассейн с осыпавшимся кафелем и надписью «Купание запрещено. Высокое напряжение, опасно для жизни». Это – не следствие войны, скорее, одна из ее причин. Гордость города приходила в упадок все годы после развала СССР.




Луганское ОГА (облгосадминистрация) – политический центр ЛНР. Перед входом баррикада, на баррикаде – флаги: ЛНР, СССР, России, георгиевский, еще какие-то… Часть стены выбита и висит непонятно на чем – сюда залетела ракета, выпущенная с украинского самолета. Тогда было много убитых и раненых. На мой вопрос мне ответили, что фотографировать без аккредитации нельзя и попросили предъявить документы и открыть рюкзак. Увидев российский паспорт ополченец успокоился – «извините, такой приказ, нельзя фотографировать».

Война подошла совсем близко – скоро она плотно заселится в этот прекрасный город. Временами вдали грохочет артиллерийский залп. «Это на Металлисте», – уже привычно ориентируются местные и идут дальше по своим делам. Порою обстрел ужесточается, переходит на новые места, прилетают самолеты. Взвывает сирена воздушной тревоги. Из обстреливаемой местности устремляется поток машин и пешеходов, обратно едут «скорые» и ополченцы. «Что ж делают-то, суки!..», - говорит женщина рядом со мной, глядя на чадящий пожар там, где только что виднелись лишь утопающие в зелени фруктовых деревьев крыши частного сектора.

Гражданская война часто разводит по разные стороны баррикад друзей и родственников. Украина – не исключение, особенно когда люди живут в разных регионах. В интернете и по телефону на многие тысячи голосов идет горячая полемика. Все такие дискуссии проходят примерно по одному сценарию, в ход идут одни и те же аргументы: «А она говорит: зачем вы наших детей убиваете? А я ей – это ВЫ зачем убиваете наших детей? Это же не мы к вам пришли, а вы к нам!».
Эти «мы» и «вы», куда-то приходящие и кого-то убивающие, на самом деле – всего лишь две пожилые женщины, одна из которых и пересказывает этот диалог попутчикам в поезде из Луганска в Донецк.

«Вот и семьи разделяются, один за одного, другой за другого», – говорит своему спутнику женщина. Они проходят мимо меня уже в Донецке.


2. В Донецке. Новая власть.

Донецк встретил меня широкими зелеными улицами и бульварами, вдоль них рассажены абрикосы, вишня, шелковица – только руку протяни. В скверах разбиты альпийские сады, а центральные парки и бульвары уставлены удивительными каменными и коваными скульптурами. Днем в воздухе вьются ласточки, а ночью летучие мыши.






Над городом и вокруг него высятся терриконы – горы, возникающие от многолетнего сваливания отработанной шахтерами породы. Со временем эти горы поросли лесом и стали неотъемлемой и одной из живописнейших деталей пейзажа.




Здесь, как и в Луганске, непривычно много людей с татуировками. Татуировки очень разные – от американского олдскула до блатных партаков, но по большей части различный орнамент. Видимо, такая донбасская этнографическая особенность.

На улицах развешаны билборды с агитацией ДНР. «ДНР. Республика народной экономики без олигархов и коррупции», «Вступайте в ряды народного ополчения Донбасса!», «Воин русской армии, спаси!» Чаще всего эти призывы напечатаны поверх плакатов времен Великой отечественной. Можно было видеть такой билборд рядом с другим – «Счастливый Донбасс в единой Украине! Ринат Ахметов». Потом ахметовские все же посрывали.





В городе часто слышны звуки военных действий – то в аэропорту, то в Макеевке, то еще где-то. Дробно грохочут «Грады», одиночно ухает артиллерия, временами гудит в небе самолет. В относительном отдалении от боев люди научились не обращать на это внимания – дети качаются на качелях, пенсионерки сидят на скамейках у подъезда, прохожие спешат по своим делам. Но атмосфера, как ни крути, тревожная, город постепенно пустеет.


Восстание в Донецке проходило иначе, чем в Луганске. Если ЛНР в столице свою власть утвердила практически сразу же, то Донецк первое время контролировался самыми разными силами одновременно. Различные отряды ополченцев не подчинялись никому, кроме своих атаманов, или же подчинялись номинально. В центре города под украинским флагом сидел мэр, заявлявший о своей лояльности сразу всем. Кому подчиняется милиция, не знал никто, включая ее саму. На улице Щорса, стараясь не высовываться за ворота, стояли войска нацгвардии. А правительство Донецкой Народной республики обосновалось в здании облгосадминистрации.


Донецкое ОГА на первый взгляд сильно напоминает киевскую КМДА, захваченную протестующими во время Майдана.
Те же баррикады около администрации (в Донецке - совсем небольшие, зато не из снега, а из тротуарной плитки, в Луганске – побольше, преимущественно из мешков с песком). Люди в камуфляже на входе спрашивают пропуск (с автоматами вместо дубинок). Дацзыбао, карикатуры и фотографии убитых внутри.




В Киеве пантеон убитых именуется «Небесной Сотней», в Донецке – «Бессмертная Дружина». В столовой кормят так же бесплатно – без того разнообразия, что на Майдане, но вполне добротно. Отдельные параллели между Майданом и восстанием на Юго-Востоке просто поражают. Так, первые убитые и там, и там – этнические армяне.
Однако есть существенные различия. КМДА, хоть и стала важным звеном инфраструктуры Майдана, функции организации государственной власти не выполняла. Даже выведенная баллончиком при входе надпись «Штаб революции» осталась скорее пожеланием писавшего, чем отражением реального хода дел. Донецкое и луганское ОГА стали центрами новой государственной власти в новообразованных народных республиках.

После того, как администрация несколько раз перешла из рук в руки и осталась порядком разгромлена, встала задача налаживания нормальной работы внутри нее. Спустя два месяца после взятия ОГА коридоры внутри все еще забиты хламом, вдоль стен лежат стопки никому не нужных дел и прочих продуктов (или отходов?) бюрократической деятельности.

Сломанная и несломанная мебель частью пошла на материал для внутренних баррикад на случай штурма, частью просто лежит, мешая проходу. Секретарша «министра без портфеля» с большим трудом разыскала на соседнем этаже пригодную тумбочку, теперь ей надо найти кого-то, кто ей поможет доставить ее в министерский кабинет. Попутно она вводит в курс дела молодую коллегу – что, да как. Обсуждают, что надо новые почтовые ящики заводить, ящики на почтовом сервисе Gmail считаются небезопасными. Молодая: «А мы еще в институте знали, что Gmail просматривается. Надо или Яндекс, или mail.ru...».

Вопрос организации новой власти стоит остро. Вначале, когда силовой аппарат раскололся и был парализован борьбой между своими осколками, аппарат поддержания хозяйственной жизни продолжал по инерции функционировать. Однако теперь хозяйственная жизнь начинает разлаживаться, процесс ее распада ускоряется, и повернуть его вспять без вмешательства государства невозможно. Но бюрократического аппарата для этого не хватает, а использовать инициативу снизу народные республики пока не научились. Все чаще заходит разговор о необходимости наведения порядка при помощи «твердой руки», по примеру ЛНР. Как правило, надежды на такую твердую руку связываются с приходом в город пользующегося большой популярностью Стрелкова.





3. Приближение разрухи

По мере приближения войны все больше людей начали покидать город, начала приходить в упадок экономика.

Многие заведения закрылись – магазинчики, кафешки, конторки, чем дальше, тем больше. Крупные торговые сети пока работают, но по укороченному графику. Как долго это будет продолжаться, особенно в случае осады – абсолютно неясно. Население уже несколько раз панически скупало продукты первой необходимости – хлеб, консервы, сигареты… Из продажи исчезли переноски для кошек: люди бегут, забирая своих питомцев. Горячую воду во многих районах подают по расписанию, холодная появляется и исчезает без всякой видимой системы.

Пока ощутимых перебоев в продуктовом снабжении нет, но в случае продолжения осады они наверняка проявятся. Количество закрывающихся предприятий растет. Приходится сталкиваться с саботажем со стороны собственников. Число беженцев из Донецка уже идет на сотни тысяч, что еще больше усложняет экономическую ситуацию.

В условиях грозящей катастрофы становится все более актуальной проблема национализации. Как правило, речь идет о тех предприятиях, которые принадлежат промайдановской буржуазии. Однако в случае устранения военной опасности неизбежно встанет вопрос о возобновлении работы важных предприятий, чьи хозяева бежали от войны. Почти сразу после провозглашения ДНР был принят закон о народном контроле. Однако действовать он так и не начал, ответственные за его исполнение структуры сидели без дела, пока не были на днях распущены за ненадобностью. Другая важная для республик задача – создание национального банка. Без него невозможно собирать налоги. Собственники и бухгалтерия разводят руками: «Рады бы – дайте счет, куда деньги переводить»…

Пока характер Народных республик остается неясным, пока не были провозглашены конкретные преобразования в интересах большинства, это большинство остается в значительной степени бездеятельным. Не последнюю роль тут играет его дезорганизованность. Основной формой самоорганизации здесь является ополчение, все остальные практически отсутствуют.


4. «Наши»

Ополченцы для местных – «наши». Голосование на референдумах 11 мая было действительно массовым. Люди шли голосовать за самоопределение, пусть и понимали его по-разному. Главное – против фашизма. Именно фашисты, по их мнению, пришел к власти в Киеве в результате переворота. И когда эта новая власть отказалась считаться с их мнением и пошла на силовое подавление движения, многие решили отстаивать свой выбор до конца.

Большинство тогда рассчитывало на безболезненный «крымский вариант». Когда же стало ясно, что началась настоящая гражданская война, многие посчитали, что затея того не стоит, однако между людьми уже легла кровь, жернова войны завертелись. «Неужели бросила нас Россия?» - задавались вопросом многие. Большинство ждало, что вот-вот придут российские войска, неся защиту и порядок. Надо только «день простоять, да ночь продержаться».

Их ждали сначала сразу после референдума, потом после начала боевых действий, когда полилась первая кровь, потом после того, как начались артиллерийские и авиационные налеты на города и начали гибнуть мирные жители. «Когда же придет Россия?» - но Россия все не приходила…
Кто-то начал винить ополченцев в напрасном развязывании войны. И все равно они остаются своими: «А наши, раз им так хочется повоевать, шли бы в чисто поле, да там и воевали…».


Негласная поддержка со стороны России стала предметом многочисленных дискуссий и спекуляций. Многие считают ее недостаточной. Киевский режим, напротив, все происходящее стремится свести к руке Москвы. (Даже протестующих, поднимающих социальные требования – «пенсии, зарплаты, социалку» - Яценюк обвиняет в работе на ФСБ. Старое проверенное средство, обвинение в работе на внешнего врага, еще послужит режиму поводом для расправы с теми, кто выказывает недовольство. А недовольных в свете надвигающейся социально-экономической катастрофы будет становиться все больше).

Очевидно, поддержка идет. Масштабы ее неизвестны, но ее не следует ни преувеличивать, ни преуменьшать. Ввода российских войск, хотя бы миротворческих, тут так пока и не дождались. С другой стороны, долго противостоять одним стрелковым оружием многократно превосходящим правительственным силам, имеющим артиллерию, авиацию и бронетанковые войска, ополченцы не смогли бы (особенно не прибегая к чисто партизанской тактике, а подолгу удерживая города). Вопрос о том, все ли имеющееся у них тяжелое вооружение является трофейным, остается риторическим.

Те, кто остался в Луганске и Донецке, по большей части, народные республики продолжают поддерживать, хоть и пассивно. Бомбардировки жилых массивов и зачистки «освобожденных» городов, террор против населения, возвращаемого в покорность киевской власти, не прибавили режиму популярности. В очередях, электричках, маршрутках и на кухнях обсуждают ход боевых действий, что предприняли «укропы» и как ответили на это «наши».

В условиях развала государственного аппарата ополченцы остались чуть ли не единственной инстанцией, в которую можно обратиться за помощью. Известны случаи, когда по их требованию пресекались спекуляции, выплачивались задолженности по зарплате. С другой стороны, в ДНР, где, в отличие от ЛНР, долгое время не было установлено единоначалия – эта ситуация стала меняться лишь с приходом в город войск Игоря Стрелкова после оставления ими Славянска – какое-то время царила «атаманщина», случались случаи мародерства со стороны ополченцев. Сейчас за мародерство и другие тяжкие преступления положен расстрел, что среди населения встречает только одобрение.

Население Народные республики поддерживает, но брать в руки оружие не торопится. Сочувствуют, но не более. Командующий ополчением ДНР (население которой насчитывает 4,5 млн. человек) Игорь Стрелков постоянно жалуется на нехватку бойцов и пассивность местных жителей. В его планах довести численность республиканских войск до 8-10 тыс. человек. Для стимуляции притока добровольцев предполагается ввести оплату 5-8 тысяч гривен, что в полтора-два раза выше зарплаты шахтера. Такая мера должна привлечь тех, кому вступить в ополчение мешает лишь необходимость содержать семью. До сих пор единственным способом решить эту проблему для работника остаются частные договоренности с работодателем о сохранении зарплаты на время пребывания в ополчении.

Основная масса ополченцев – местные; приезжают и добровольцы из других стран, в первую очередь из России. Именно среди россиян больше всего кадров с ценным боевым опытом и военными навыками.

Большинство населения предпочитает либо выжидать, либо бежать из города, ставшего ареной противостояния, в котором все большую роль играет тяжелое вооружение, а экономическая ситуация становится все более угрожающей.


5. Источник сепаратизма

Главным своим врагом восставшие на Донбассе считают фашистов – именно так они определяют союз олигархов и националистов, оказавшийся у власти по итогам Майдана. В новой власти местное население увидело угрозу, во-первых, своей культуре и во-вторых, экономике, самой основе своего существования. Огромному промышленному региону, население которого больше, чем у половины европейских стран, евроингтеграция грозила настоящей катастрофой. Еще Янукович планировал закрывать шахты – но закрывать не все, не сразу, осторожно. Именно против этого неуместного промедления и был направлен свергнувший его Майдан. Новый режим ясно дал понять, что мешкать и церемониться не намерен. Резко изменилась официальная идеология. Сразу после переворота Верховной Радой был отменен «Закон о языках», допускавший хождение русского в качестве регионального. Вскоре победители поняли, что допустили ошибку и и.о. президента Турчинов наложил вето на отмену, но население успело получить сигнал.

Надежда Алексеевна, пенсионерка из Луганска, на мои расспросы сначала начала объяснять мне, насколько оскорбительно было для нее отключение российских телеканалов, лишение ее выбора. Но после того, как сошла первая волна возмущения, разговор вошел в иное русло.
Передо мной открылся новый, глубинный пласт проблемы.
Ее голова хранила длинный, почти бесконечный перечень разоренных предприятий, слывших некогда гордостью всего СССР. Некоторые из них к моменту его развала считались современнейшими.
«Надо понимать: мы, те, кто тут живет, - бедные, очень бедные люди. Мы еле пережили 90-е, а теперь нам готовят то же самое». Ее опасения не беспочвенны – спустя неделю после нашего разговора премьер-министр Украины Яценюк объявил о самой масштабной за всю историю Украины программе приватизации.


Много говорят о сланцевом газе. Молва именно наличию богатейших залежей под Славянском приписывает ожесточенные бои под этим городом, развернувшиеся на первом этапе гражданской войны. Не думаю, что это верно, однако остается фактом пристальное внимание к этому региону со стороны таких корпораций, как Shell. Добыча сланцевого газа запрещена в Германии, Нидерландах, Франции и ряде штатов США в связи с огромным уроном для окружающей среды, которые она может вызвать. Однако многочисленные протесты экологов и местных жителей в разных частях Украины были проигнорированы властями, сдавшими на долгие десятилетия, как считают местные, эти земли в аренду западным ТНК.


Политика украинизации, стремление сплотить разнородное население Украины вокруг национального мифа, центральными персонажами которого оказывались такие фигуры, как националист и пособник фашистских оккупантов Бандера, однозначно враждебно воспринимаемый значительной частью населения, привели к результатам, противоположным заявленной цели.

Переписывание истории и навязывание чуждых святынь неизбежно порождают недовольство. Это недовольство копилось годами, не находя позитивного выхода. Голосование за Януковича и Партию регионов, в значительной степени опиравшихся на русскоязычный электорат, привело к разочарованию в продажных политиках. Однако когда они были свергнуты, а их место заняли силы, провозгласившие националистический курс, достаточно было лишь спички, чтобы вспыхнул пожар.

«Мы против отрыва от России!», - часто приходится слышать здесь. Россия для большинства по-прежнему остается «большой землей», общей родиной, преемницей СССР. Часто подчеркивают, что Донбасс – родина людей ста с лишним национальностей. С Россией их объединяет общая культура, да и экономические связи региона с Россией огромны. Однако, хотя «русский мир» в сознании жителей Донбасса в значительной степени - синоним Советского Союза, эти понятия совпадают не полностью. Тут присутствуют две тенденции. Одна – национально-клерикальная, другая – советско-патриотическая. Какая из них возобладает – зависит во многом от активности местных левых.

В обсуждении более чем туманных перспектив вхождения в состав России, высказываются и такие мнения: «Если Россия нас примет – хорошо, она экономически более развита и нас подтянет. А если не примет – сможем зато тут более социально-справедливое общество построить». Россию как рай на земле тут тоже не рисуют…


Помимо большинства есть еще и меньшинство. Подсчитать это меньшинство сейчас непросто. Не последнюю роль тут играют репрессии – давление общественного мнения присутствует всегда; но если в мирное время оно может быть почти незримым, в военное – ощутимым весьма и весьма буквально. Скажем, за граффити «Слава Украине!», вполне можно быть битым или оказаться в «холодной», а проукраинские организации по мере сил стараются разогнать. К этому меньшинству относится значительная часть буржуазии и т.н. «креативного класса», в значительной степени украинизированного и относящегося к массе своих земляков пренебрежительно.

Света, помощник юрисконсульта, родившаяся и выросшая в Донецке, рассказала мне, что часто на собеседовании потенциальный работодатель, узнав, откуда она родом, начинали отпускать шуточки на этот счет, а наличие или отсутствие таких острот при общении стало для нее одним из маркеров адекватности человека.

«Донбассофобия», презрение к «совкам» и «ватникам», «рабочему быдлу», поголовно якобы отсидевшему, – разновидность социального расизма, распространенная среди обывателей того же Киева. Включая и тех, кто сам отсюда родом. Эти предрассудки не особенно распространены в украинском обществе в целом, но они активно подогравались оппозицией еще со времен «Оранжевой революции» 2004 года, и именно в оппозиционной среде нашли наиболее благодатную почву. Теперь, когда оппозиция стала властью, эти hate speech не прибавили ей любви у простых жителей Донбасса.

«Меня раньше часто звали на разные круглые столы во Львове, и я ездила туда, пока не поняла, что для них я – всего лишь орудие, агент украинизации в Луганске» - говорит Елена Заславская, луганский поэт, – «После Майдана, после того, как я его не поддержала, и особенно после того, как возникла ЛНР, я рассорилась почти со всем своим окружением. Мы, те, кто живет здесь, для них просто быдло. Мы для них морлоки, а они, значит, все из себя элои… Значительная часть местной культурной прослойки тоже так считает».

Приход новой власти был понят тут однозначно – как торжество темной силы, от которой надо или держаться подальше, или давать отпор.

***

Когда силы, пришедшие к власти под лозунгами «революции достоинства», установили в стране режим либерально-националистической диктатуры, многие в стране, почувствовав угрозу своему будущему и своему достоинству, поднялись против этого режима. Кровавые репрессии в одних случаях смогли подавить сопротивление (надолго ли?), в других – лишь спровоцировать его усиление и радикализацию.

Бедность, национальное и культурное ущемление – и ожидание еще большего ухудшения своего положения в близжайшем будущем после относительного улучшения последних лет. Все эти факторы заставили людей вначале недвусмысленно заявить о неприятии такого порядка вещей, а затем и взяться за оружие. Желание лучшей доли себе и своим детям – вот то, что движет этими людьми, которых олигархия в своих СМИ именует сепаратистами и террористами.
Они лишь нащупывают представление об этой лучшей доле в категориях «За», но уже прекрасно понимают свое «Против».

Автор: Илья Знаменский на 20:04

---

От	IGA
К	Н.Н. (30.06.2014 13:23:10)
Дата	17.07.2014 19:46:36

Москва: "к вооруженному конфликту на Украине привела политика неотроцкизма США"

---

http://www.gazeta.ru/politics/news/2014/07/17/n_6318509.shtml
Москва: к вооруженному конфликту на Украине привела политика неотроцкизма США
17.07.2014, 18:53 | «Газета.Ru»

Внешнеполитический курс неотроцкизма, который проводят власти США, привел к вооруженному конфликту на Украине. Как сообщает РИА «Новости», об этом на встрече в Москве с делегацией неправительственных организаций и фондов США заявил Евгений Лукьянов, заместитель секретаря Совета безопасности России.

«Если идея Троцкого заключалась в экспорте революции, то идея администрации США направлена на экспорт «демократии», причем с очень негативными последствиями для самих Штатов», — сказал Лукьянов.

По словам Лукьянова, эта политика «вносит полный развал в существующий миропорядок».

---

От	Sereda
К	Н.Н. (30.06.2014 13:23:10)
Дата	17.07.2014 15:19:53

О политических перспективах Новороссии

---

О политических перспективах Новороссии

colonelcassad
17 июля, 12:31

Разгром южной группировки хунты http://colonelcassad.livejournal.com/1673656.html и отступление хунты от Изварино, Краснодона и Луганска дает возможность более предметно обсудить вопрос будущего ДНР и ЛНР.
Несмотря на то, что с момента начала активной фазы восстания прошло уже более 3-х месяцев, нет полной ясности, что именно будет образовано на территории восставшего Донбасса. Все участники процесса прекрасно понимают, что ДНР и ЛНР это временные образования, которые должны преобразоваться в нечто. И вопрос о том, во что именно они превратятся, не столь тривиален как могло бы показаться.

1. Существующий на данный момент СНР - Союз Народных Республик это скорее временная координационная структура на время войны, нежели зародыш будущего государства. Данная структура призвана обеспечить общеполитическое и военное единство многочисленных центров силы ДНР и ЛНР.
2. Спонсируемый Кремлем проект Новороссии на данный момент состоит всего из 2 республик и набора виртуальных народных губернаторов, что не соответствует первоначальной задумке из 7-8 народных республик преобразуемых в Новороссию, от которой практически отказались в апреле 2014 года. Тем не менее концепция живет, благодаря Цареву и ряду других лиц, на которых частично замкнуты финансовые потоки из России, с чем были вынуждены смириться руководители ДНР и ЛНР и другие группы, которые не заинтересованы в существовании Новороссии.
3. Эрзац-вариант "расширенное Приднестровье", рассматривается с момента частичного отказа от идеи "Большой Новороссии" и представляет собой непризнанное государство из ДНР и ЛНР зависимое от РФ. Именно этот вариант рассматривался на переговорах с Ахметовым предшествовавших отходу Стрелкова в Донецк.

С недавних пор ситуация начала меняться.
Подавленный заговор в Донецке http://colonelcassad.livejournal.com/1652174.html и установление Москвой более плотного контроля над политическими процессами в ДНР, обеспечил более четкую управляемость ситуацией и сделал малореалистичными планы сдачи Донецка и закулисный политический сговор с украинскими олигархами. Тяжелое военное поражение хунты на территории ЛНР и нарастающая боеспособность ополчения ЛНР и ДНР фактически ставят под вопрос саму возможность военного уничтожения народных республик.
Значительное кол-во техники и постоянно возрастающая численность ополчения постепенно переводят вопрос из плоскости выживания республик, к вопросу о том, останутся ли они после победы в границах бывших Донецкой и Луганской областей. Паническое заявление представителя Порошенко Чалого, что если не решить ситуацию переговорами, то ситуация выплеснется за границы собственно ДНР и ЛНР весьма симптоматично. Это пока еще не конкретное предложение, но уже плохо скрываемое опасение, что после вероятного разгрома войск хунты на Донбассе ополчение ДНР и ЛНР не остановится и начнет наступление к Днепру. Спешное укрепление блокпостов в Харьковской, Днепропетровской и Запорожской областях, отвод механизированных колонн через Красноармейск к Днепропетровску и от Металлиста на север ЛНР, отражает нарастающее опасение и в военных кругах. В воздухе появился запах по настоящему большого поражения.

При этом главный спикер "партии войны" Стрелков открыто говорит http://politikus.ru/events/24538-strelkov-osvobozhdenie-kieva-ot-okkupirovavshey-ego-bandy-pedofilov-sektantov-i-prochey-mrazi-yavlyaetsya-odnoy-iz-glavnyh-celey-nashego-pohoda.html , что его цель дойти до Киева и освободить его от фашистов. Учитывая, что это говорит главное военное лицо в ДНР, которому подчиняются все местные вооруженные силы, то это фактически программное политическое заявление означающее, что даже потеряв Донбасс, хунта не обретет покоя, потому что войска ведомые Стрелковым и его полевыми командирами не остановятся на границе и пойдут на Харьков, Запорожье и Днепропетровск.
В этом плане выход Стрелкова из Славянска не только принес неприятности российским пораженцам готовившим сдачу Донецка хунте, и Ахметову, чьи планы сохранить свое влияние на Донбассе пошли прахом, но и поставил перед хунтой тяжелую стратегическую задачу - что делать с этой войной, в которой военная победа на данный момент представляется весьма сомнительной. Бессильные убийства гражданского населения и авантюрные наступления приводящее к котлам, явно не тот способ, которым эта проблема будет решена.

Дело в том, что "партия войны", которую публично представляют люди типа Стрелкова, Мозгового, Болотова и Безлера (а не публично - силовые круги в Москве) в своей идеи разгромить хунту на Донбассе и наступать на Киев, смыкается с теми группами, которые поддерживают идею Новороссии и вкладывают деньги в Царева и Ко.
То есть образуется некий военно-политический альянс, где группа Царева начинает играть реальную политическую роль, а военные во главе со Стрелковым подготавливают почву для возврату к идее "большой Новороссии" не из 2-х, а из 7-8 областей. Это стало возможным вследствие отхода из Славянска, который поломал игру хунте и российским пораженцам, что помимо прочего привело к определенным изменениям в российской политике на Донбассе - прямой контроль по линии госбезопасности и массовое появление у ополченцев танков, САУ, ЗРК, артиллерии, РСЗО и прочего вооружения, говорит о том, что политическое решение принято и от той линии, которую Москва проводила с 24 апреля по 5 июля отказались. Поддержка стала более предметной, что сразу сказалось и на внутренней структуре ДНР и на боеспособности ополченцев.

В этом плане, ситуация вокруг ДНР начинает меняться. Провал "партии пораженцев" со сдачей Донецка (сейчас практически все причастные отстранены от сколь-нибудь значимых политических рычагов в ДНР - Лукъянченко, Ходаковский, Пожидаев - есть так же пока неподтвержденная информация о возможной отставке Пушилина) отнюдь не привел к их исчезновению. Изменилась лишь линия поведения.
Так как выживание ДНР и ЛНР становится все более реальным, то в перспективе вырисовывается возможность более предметных переговоров с хунтой (предварительные контакты с заместителем Коломойского Корбаном уже наладили через людей Кургиняна), где российские олигархи (Фридман и один ХХХ которого я пока называть не буду), которые контактировали с Ахметовым, будут пытаться свети дело к варианту №3 "большого Приднестровья", в качестве "разумного компромисса", который позволит и не разочаровать "патриотическую общественность" (которая в случае слива ДНР станет питательной почвой для "патриотического майдана") и с другой стороны не нарваться на совсем уж жесткие санкции Запада. Отход от линии полного слива ДНР и ЛНР вынужденный, планы по сдаче Донецка выплыли наружу и в дело активно вступили органы госбезопасности. Поэтому под вывеской "спасем Донбасс", будут пытаться свести дело к Новороссии в виде огрызка из ДНР и ЛНР. Надо понимать, что персонажи вроде Кургиняна, это лишь передаточные звенья, обслуживающие интересы крупных российских и украинских финансовых группировок.

Стрелков и "партия войны", которую он представляет, со своими планами похода на Киев, остаются огромной помехой для этих планов, так как вариант "большого Приднестровья" означает фактический сговор с фашистской хунтой направленный на раздел Украины, где Россия помимо Крыма получает только 2 области, а все остальное остается за хунтой и американцами. Отсюда и продолжающаяся травля Стрелкова со стороны Кургиняна и его сектантов и недавно подключившегося другого видного "сурковца" Максима Шевченко.
То что в переговорах олигархов о будущем Донбасса активно участвуют люди связанные с Сурковым, резонно ставит вопрос о том, какую линию на Украине проводит Сурков.

По мере продвижения ополченцев и очищении территории ДНР и ЛНР, будет нарастать пацифистская пропаганда в стиле "хватит воевать", "защитили Донбасс и хватит", "не надо идти к Днепру", "кровопиец Стрелков жаждет новых жертв", "пора мириться с Киевом" и так далее. Цель будет состоять в том, чтобы в случае военной победы, ограничить ее территорией ДНР и ЛНР и не допустить расширения пространства войны на три сопредельные области, чего так боится киевская хунта.

Блокирование российскими банками каналов помощи Новороссии http://colonelcassad.livejournal.com/1674063.html и попытки информационно придавить сборы средств в социальных сетях, отражают одну из граней линии поведения "партии пораженцев", связанную с уменьшением поставок в ДНР и ЛНР, дабы нарастание военной мощи народных республик не приняло совсем уж критичный для хунты характер. То что в этой связи всплыли связи российских банков и олигархов в американским агентом Наливайченко, говорит о том, обе стороны не заинтересованы в "походе на Киев", которая пока что остается скорее долгосрочной угрозой.

Вялотекущий конфликт вполне устроит и американцев, и хунту и российских пораженцев, но военная победа ополченцев может все поломать.
В этом плане, правильной линией поведения будет поддержка ополчения в ведении войны на Донбассе и поддержкой тех сил, которые выступают за "большую Новороссию" и поход на Киев, так как только такой вариант может привести к свержению фашистской хунты и уничтожения фашизма на Украине как минимум на Левобережье.
Соответственно, с высокой долей вероятности, адепты "большого Приднестровья" вроде Кургиняна и Ко, представляют "партию пораженцев" заинтересованных в купировании последствий поражения хунты на Донбассе и недопущении похода на Киев, так как это смертельно для олигархов вроде Ахметова и Коломойского, а так же ставит в затруднительное положение олигархов российских, зависимых от Запада, которые будут в числе первых пострадавших от санкционного режима.

Надо ясно понимать, что "пораженцы" бояться отнюдь не "похода на Ростов", в котором они пытаются обвинить Стрелкова, а похода на Киев, что будет означать фактически прямую конфронтацию с США и их сателлитами, где призом будет не 2 области, а вся Левобережная Украина. Так же это будет означать перераспределение собственности олигархов Юго-Востока - Ахметова, Коломойского и Фирташа, а так же критическое ослабление позиций связанных с ними российских олигархов. Поэтому Стрелкова как главное публичное лицо "партии войны" будут медийно обрабатывать, чтобы сформировать общественное мнение, готовое смириться если и не со сливом Новороссии, то уж как минимум с "большим Приднестровьем". Хунта в лице Чалого уже открыто заявляет, что она бы и хотела начать переговоры с ополченцами, но те на переговоры не идут http://telegraf.com.ua/ukraina/obshhestvo/1381890-chalyiy-rasskazal-pochemu-storona-donbassa-ne-idet-na-peregovoryi.html,потому что Москва не дает. Хотя еще 9 июля она эти переговоры проводить и не собирались http://prosport-ru.tsn.ua/politika/u-poroshenko-kategoricheski-otkazyvayutsya-ot-peregovorov-s-terroristami-376030.html Отход Стрелкова к Донецку и поражение под Луганском все изменили. Задачей "партии пораженцев" будет выход на прямые переговоры хунты с ополченцами, где обсуждаться будет лишь будущее 2-х бывших областей Украины и будет снят вопрос продолжения войны за Киев.

В конечном итоге, несмотря на тяжелое положение на фронтах в ДНР и ЛНР, конечной целью войны для ополченцев является не депрессивный аналог Приднестровья, а поход на Киев и его взятие, с целью образования на территории Левобережной Украины Большой Новороссии. Это только со стороны кажется чем-то далеким и несбыточным, но на деле это из области той уверенности советских солдат, которые ведя тяжелые боли в 1941-1942 годах были уверены, что придут в Берлин.
В связи с последними успехами, эта далекая цель начала потихоньку обретать пока что политические очертания. При этом уже можно констатировать, что полного слива Новороссии не будет - так или иначе она выживет, для меня это свершившийся факт и вопрос лишь в том, в каком виде она сохранится на политической карте. Это будет зависеть в первую очередь от ополченцев и тех, кто их поддерживает, именно они сейчас вращают колесо истории.

http://colonelcassad.livejournal.com/1674627.html

---

От	IGA
К	Н.Н. (30.06.2014 13:23:10)
Дата	16.07.2014 23:22:57

Как оценивают ситуацию "тихие американцы"

---

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1445366372400411&id=100007811864378
Как оценивают ситуацию "тихие американцы"

Встречался со своими старинными американскими приятелями, в прошлом высокопоставленными госслужащими, ныне - нерядовыми аналитиками влиятельных американских фондов. Поделюсь частью сказанного ими.
1. Ситуацию на Украине расценивают как крайне опасную, развивающуюся по балканскому сценарию.
2. Весьма пессимистично оценивают будущность украинской государственности.
3. Не сомневаются в активном участии России в конфликте, но уверены, что второго издания "холодной войны" не будет.
4. Констатируют неспособность США консолидировать Запад против России. Говорят, что дело не в слабости нынешней администрации, а в качественном изменении структуры мира.
5. Встревожены сближением России и Китая и считают его крайне опасным для США.
6. Уверены в дальнейшем ухудшении отношений России и США. США будут пытаться отсечь Россию от финансово-кредитных рынков и передовых технологий.
7. Говорят, США не понимают, что такое жизненные интересы России, ибо Россия не пытается эти интересы ясно сформулировать и представить.
8. По их словам, и Россия, и США находятся в некоей стратегической растерянности.

---

От	IGA
К	Н.Н. (30.06.2014 13:23:10)
Дата	16.07.2014 09:49:47

Как вести себя мирным жителям во время вооруженных конфликтов

---

http://www.gazeta.ru/social/2014/07/04/6098065.shtml
10 ошибок в зоне военных действий
Как вести себя мирным жителям во время вооруженных конфликтов

Список основных ошибок мирных жителей во время вооруженных конфликтов для «Газеты.Ru» составил подполковник запаса, член ассоциации группы антитеррора «Альфа», президент фонда «Альфа-Кинология» Андрей Попов. Эти 10 правил лучше не нарушать, если вы находитесь в зоне военных действий, попали под артобстрел, пересекаете границу в районе боевых действий или работаете там журналистом.

1. Не надевайте военную одежду

Ничего камуфляжного цвета надевать на себя нельзя. Если вы думаете, что эта зеленоватая одежда сделает вас менее заметными в траве или под деревьями — все наоборот. Ни в коем случае нельзя, чтобы вас принимали за военных. Любой военный или человек в камуфляже — главная мишень на войне.

2. Не надевайте дорогие, яркие вещи

Надев на себя самую дорогую вещь в гардеробе, вы сможете ее унести с собой, но подвергнете опасности себя. Мародеры и грабители во время военных действий в первую очередь обращают внимание на дорогую технику, одежду, украшения. Постарайтесь не привлекать лишний раз их внимание: неизвестно, что для них дороже — ваша жизнь или ваше кольцо.

3. Не прячьтесь под высоким зданием, чтобы укрыться от пуль

Эти здания заметны и могут быть ориентиром для стрельбы. Желательно избегать экономически привлекательных для налетчиков мест: бензозаправок, продуктовых складов, торговых центров. Все эти здания — зачастую вторая после военных объектов цель для обстрела. Лучше прятаться в зелени, она плохо просматривается снайперами.

4. Не берите несколько сумок

Багаж не должен весить больше 10 кг на человека, детям и пожилым людям лучше брать еще меньше вещей. Громоздкие вещи сильно затрудняют передвижение и опять же привлекают внимание мародера, а также станут дополнительным мельтешащим объектом для снайпера.

Самое главное, что должно быть в багаже, это аптечка, необходимый набор медикаментов, средств, помогающих остановить кровотечение (жгут), обезболивающее. Например, в случае с гибелью оператора Первого канала Анатолия Кляна оперативная первая медицинская помощь могла спасти ему жизнь.

Кроме того, нужно всегда держать у выхода «тревожный рюкзак»: в нем должны быть пачка сахара, черный чай, ложка, вилка, нож (лучше брать раскладной, чтобы пограничники не конфисковали его у вас как холодное оружие), спички и бутылка водки (в первую очередь для дезинфекции, в крайних случаях как обезболивающее, если больше совсем ничего нет под рукой), 1,5 литра воды, теплый плед и сушки (дешево стоят и долго хранятся).

Не лишним будет, если вы идете с рюкзаком, обернуть его белой простыней, чтобы было издалека ясно, что это не оружие. Руки должны быть всегда видны, не прячьте их в карманы, чтобы лишний раз никто не подумал, что вы прячете оружие.

5. Не ходите без документов

Некоторые думают, что нечто в документах может не понравиться одной из противоборствующих сторон, поэтому просто не берут с собой паспорт или водительские права. На самом деле отсутствие документов вызывает куда больше вопросов, чем какие угодно отметки в паспорте.

Помимо документов важно иметь при себе либо жетон с номером группы крови, либо, если такой возможности нет, напишите в своем паспорте на любой странице группу крови — это значительно увеличит шансы на спасение, если будет получено ранение. Детям также надо повесить какой-нибудь «амулет» на запястье или на шею с обозначением группы крови.

6. Не бегите от военных

Нужно выполнять приказы любых людей в камуфляжной форме, даже если вам непонятно, что это за войска. По той простой причине, что они вооружены. Не спорьте, военные могут посчитать вас провокаторами, разведчиками, кем угодно. Дайте понять, что вы не участник боевых действий ни с какой стороны, вы мирный житель. Тут же не лишним будет показать все документы, в том числе права на недвижимость, например, чтобы окончательно рассеять все сомнения.

7. Не пересекайте границу и не ездите по территории на джипах, грузовичках или микроавтобусах

Во-первых, по правилам войны, все подобные средства конфискуются. Будьте готовы к этому. Если это ваш личный джип, или Hummer, или другая крупная машина, ее, скорее всего, конфискуют на первом же блокпосту, не важно, с какой стороны. Разница будет в форме обращения: жестко у вас его отберут или попросят в интересах родины. Если на транспорте есть опознавательный знак: белый флаг, например, знак, что в автомобиле дети, любая символика вроде логотипа любой музыкальной группы, — то все это может быть неверно истолковано вооруженными людьми. Простую наклейку могут принять за логотип группировки, партии, подпольной организации. Не рискуйте.

8. Не передвигайтесь ночью

Некоторые надеются, что в темное время суток легче пересечь границу или добраться до нужного места. Это не так: ночью стреляют по всем без разбора. Любой подозрительный шум могут принять за действия противника и открыть огонь на поражение.

9. Не чурайтесь контактов с другими людьми, которые вас окружают

Взаимовыручка — это обязательное явление на войне. Лучше знать о вашем случайном попутчике все или хотя бы самое необходимое: группу крови. Не лишним будет сказать то же самое вашему попутчику или напарнику, знание минимальной информации о вас (давление, аллергия на медикаменты) сильно поможет врачам в экстренной ситуации. Особенно это касается журналистов — им обязательны жетоны. Тем более почти всегда выезжает пара — корреспондент и оператор/фотограф, они обязаны знать группу крови друг друга, у каждого должен быть набор для оказания первой помощи, они должны уметь ее оказывать.

10. Не пренебрегайте знанием языка

Обязательно нужно знать на языке любого вашего противника минимальный набор фраз. Например, как сказать «я мирный житель/журналист, у меня нет оружия». Это может спасти жизнь в некоторых случаях, особенно если вы говорите на языке другой языковой группы: военные даже примерно не смогут понять, угрожаете вы им или пришли с миром.

---

От	IGA
К	Н.Н. (30.06.2014 13:23:10)
Дата	16.07.2014 08:20:44

Куда идут народные республики?

---

http://liva.com.ua/donbass-future.html
Куда идут народные республики?
Iлля Знаменський

Характер движения во многом определяется его требованиями. Эти требования могут изменяться, трансформироваться по мере развития движения. Однако именно текущие лозунги определяют его текущую программу.

Каковы требования сторонников Народных республик? Изначально это было требование федерализации, но по мере ужесточения конфликта на первое место выступило требование полной независимости от Киева, пославшего войска на подавление тех, кто эти требования высказывал. То есть, речь идет о максимально возможной автономии, дистанцировании от киевского режима.

Зачем это нужно той части украинского правящего класса, который остался недоволен результатами Майдана – понятно. Оставить за собой свою «вотчину» – вот та цель, которую преследовал тот же Ахметов, на ранних этапах имевший значительное влияние на движение Донбасса через подконтрольных ему лидеров, но затем это влияние в большой степени растерявший.

Но зачем это нужно простым людям – тем, кто выходил на площади, кто массово голосовал за самоопределение на референдуме, кто составил костяк ополчения?

Они стремятся защитить свою национальную и культурную идентичность. Они считают, что их угнетают по национальному признаку, ущемляя их язык (русский язык является родным для трех четвертей населения, что почти в два раза больше, чем количество этнических русских), принижая их историю, отрывая их от того пространства, которое они привыкли считать своей большой Родиной, навязывая им картину мира, в которой они являются людьми второго сорта.

Национальная идентичность здесь не тождественна этнической. «Русский мир» фактически является для этих людей эвфемизмом СССР. И не случайно над погранпереходом в Изварино, в какой-то момент – единственным, контролировавшимся ополчением ЛНР, висели два флага – новый флаг ЛНР и флаг Советского Союза. Многие здесь и в личной беседе, и в публичных выступлениях с гордостью подчеркивают, что Донбасс – дом для более ста национальностей. В выступлениях – но не в беседах – поминают православие. В беседах – но не в выступлениях – вспоминают, что огромный процент промышленности Донбасса так или иначе завязан на Россию, а также Казахстан.

Спустя почти четверть века после распада Советского Союза население Донбасса во многом все еще остается той частью советского народа, которая осталось наиболее тесно связанной с другими регионами постсоветского пространства. Закрыть глаза на этот факт – значит со всего маху врезаться в него носом.

Советский марксизм определял нацию так: «историческая общность людей, складывающаяся в ходе формирования общности их территории, экономических связей, литературного языка, некоторых особенностей культуры и характера, которые составляют её признаки». Однако куда, исходя из этих критериев, отнести население Донбасса? К украинской нации, или же к русской?

В результате переворота в Киеве, оседлавшего праведный народный гнев, вызванный политикой прогнившего режима Януковича, установился режим прямого правления олигархии под прикрытием националистической идеологии. Этот режим провозгласил и культурный, и в значительной степени хозяйственный разрыв с «наследием кровавого прошлого», и, отказавшись учитывать мнение населения Юго-Востока, оттолкнул его. Национальная мифология, прославляющая «героев УПА», оказалась не в состоянии выполнить свою задачу в регионе, где об этих «героях» сохранилась совсем иная память.

Те же проблемы, которые подняли на восстание жителей Киева и западных областей Украины, проблемы, вместо решения которых участники Майдана получили ударную дозу комплиментарной им демагогии, присутствуют и продолжают обостряться и на Донбассе. Но эта демагогия была воспринята тут как откровенно враждебная. Восстание было неизбежно. А отторжение украинского национализма и тесные хозяйственные связи с между российской и местной промышленностью, которой «евроинтеграция» грозила настоящей катастрофой, предопределили «пророссийский» характер этого восстания.

Однако вопрос не исчерпывается ведущими лозунгами вопрос. Очень многое могут сказать нам те требования, которые оказались в значительной степени вытеснены из фокуса общественной борьбы, однако продолжают сохранять свою энергию, продолжают и продолжат властно требовать своей реализации в глубинах народного сознания.

Парадокс заключается в том, что между восстанием на Майдане и восстанием на Донбассе есть большое глубинное сходство – именно эти, подспудные требования, пласт которых часто оставался в тени господствующей риторики. На Майдане со сцены говорили о коррупции и о европейских ценностях. Но поспрашивай любого, соскреби заученные слова – и либо следующим пунктом, либо как разъяснение пакета «европейских ценностей», начинали звучать другие требования: социальные права, достойная занятость, пенсии. Тоже самое и на Донбассе – только тут этот пласт еще ближе. Вам скажут о своем праве на историю и культуру, о праве говорить, учиться, работать на своем языке. И дальше, вторым пунктом будут требовать вернуть свои социальные права, пенсии, зарплаты, достойную занятость, восстановление промышленности. Но если на Майдане эти требования удалось купировать при помощи прямо подконтрольных олигархии структур, в том числе путем применения насилия против тех, кто их пытался публично озвучивать, то на Донбассе эти требования всплывают все чаще.

Как долго удастся удерживать этот второй пласт под спудом?

***

Какова социальная база восстания на Донбассе?

Нина, переводчица из Луганска, на референдуме 11 мая вместе со всей семьей голосовавшая за самоопределение ЛНР, обрисовала мне ситуацию так: «Весь бизнес – мелкий, средний, крупный, все, у кого есть какая-то собственность – за Майдан, за единичными исключениями. Простой народ – за ЛНР».

Иное мнение у Бориса Алексеевича Литвинова, главы Управления делами Правительства ДНР, бывшего члена ЦК КПУ: «Движущие силы нашей революции – это, в первую очередь, средний и мелкий бизнес. Потом уже это наемные рабочие, служащие, даже люмпен-пролетариат».

Я не знаю, кому из них верить. Очевидно, дело далеко не в разнице между городами. Представляется, что характеризовать происходящее на Донбассе исключительно как «пролетарское восстание» неверно. Большинство населения любой капиталистической страны составляют наемные работники, они же составляют основной контингент почти любого массового движения. Однако классовый характер движения не определяется формальной принадлежностью арифметического большинства его участников.

Классовые структуры здесь практически полностью отсутствуют. Основной формой самоорганизации является ополчение, которое а) не является структурой классовой и б) охватывает лишь часть протестно настроенной массы. Достаточно активны общественные организации политического характера и различные ветеранские организации. Кроме того, присутствуют самоорганизованные гуманитарные структуры, занимающиеся помощью беженцам и распределением гуманитарной помощи. Все эти структуры не носят классового характера. Остатки бюрократических профсоюзов, не зависимо от их политической позиции, являются объединением формальным и никакого влияния на происходящее не имеют.

Большинство гражданских и военных лидеров Народных республик – выходцы из бизнеса, бюрократии и силовых структур. В своих выступлениях они мечут громы и молнии в сторону олигархии, подчеркивая важность развития среднего и мелкого бизнеса. Точно такие же слова я слышал и на Майдане. Тут есть большая разница, но и сходства тоже не следует игнорировать. Хотя, в любом случае, где этот мелкий и средний бизнес – и где крупная промышленность Донбасса.

Капитализм как система остается вне зоны критики руководством Народных республик. Критикуются отдельные эксцессы: олигархи, либералы, западный империализм. Но этого недостаточно. Слова об общей советской истории сами по себе не способны побудить к действию больше людей, чем они побудили до сих пор. Туманные рассуждения о народовластии – особенно на фоне все более громких требований деятелей ДНР о введении «в хорошем смысле» авторитаризма, по-своему закономерных в условиях атаманщины, также недостаточны. Политическая и экономическая демократия – какими бы терминами их не обозначать – остаются на задворках политической дискуссии, лишь одним из многих противоречащих друг другу слов, ситуативно изрекаемых лидерами.

Задача расширения социальной базы, вовлечения более широких слоев не может быть решена без углубления и расширения социальных требований и преобразований.

Новый киевский режим носит настолько откровенно антинародный характер, что любая сила, выступающая против него, будет встречена с сочувствием. Даже Янукович, которого население почти поголовно ненавидело и презирало, многими вспоминается ностальгически – «при нем хотя бы не бомбили и фашисты по улицам с оружием не маршировали».

Тем более – Народные республики, обращающиеся к коллективной памяти о Советском Союзе, апеллируют к вполне обоснованному неприятию экономического империализма и тех мер, которые он навязывает Украине при помощи правящей олигархии.

Но эта поддержка пассивна, бездеятельна. Пролетариат Донбасса сочувствует Народным республикам, но пока не видит в них своего дела.

Хотя ополченцы в большинстве своем – местные жители, процент готовых идти воевать невелик. В миллионном городе, не считая области, главнокомандующий Стрелков постоянно жалуется на нехватку бойцов и пассивность населения. В его планах довести численность донецкого ополчения до 10.000 человек, для этого предполагается даже ввести оплату – 5-8тыс гривен, что в полтора-два раза выше зарплаты шахтера, наиболее высокооплачиваемой категории наемных работников на Донбассе.

Но большинство предпочитает либо выжидать, либо бежать из города, ставшего ареной противостояния, в котором все возрастающую роль играет тяжелое вооружение. Ситуация усугубляется ухудшающимся экономическим положением, и наоборот – убыль рабочей силы и угрожающая нестабильность ситуации еще больше расшатывают хозяйственную деятельность.

В связи с этим возобновляется общественная дискуссия о национализации. Как правило, речь идет о тех предприятиях, которые принадлежат промайдановской буржуазии. Однако в случае выживания Народных республик неизбежно встанет вопрос о запуске тех жизненно важных инфраструктурных объектах, которые закрылись в результате бегства их хозяев от войны.

В момент написания этой статьи идут ожесточенные бои между силами ДНР и ЛНР с одной стороны, и Вооруженными силами Украины с другой. Исход этих боев надолго предопределит будущую судьбу Народных республик. В случае их весьма вероятной военной победы, дальнейшее их существование в том или ином статусе еще длительное время не сможет быть поставлено под вопрос.

После этого с особой остротой встанет вопрос – для кого эти республики? Является ли слово «народные» в их названии демагогическим ходом, подчеркиванием национально-этнической ориентации или же показателем того, кому реально принадлежит в них власть?

Лишь появление мощной политической силы, способной возглавить народный протест, дать ему ясную, последовательную программу, отражающую глубинные чаяния многомиллионного народа Донбасса, могло бы решить этот вопрос в пользу народа. Хотя пути возникновения такой силы – предмет отдельного разговора, я позволю себе высказать общие соображения на эту тему.

Разумеется, в настоящий момент на Донбассе нет условий для установления пролетарской диктатуры. Однако возможен и насущно необходим межклассовый блок рабочих и служащих, с одной стороны и того самого мелкого и, возможно, среднего бизнеса – с другой. Политическим выражением такого блока на первых порах может стать революционно-демократическая диктатура, направленная против олигархии, смело проводящая преобразования в интересах широких народных масс, способствующая развитию местных производительных сил.

Преодоление разрухи возможно либо при условии полного подчинения Украине или России и «пересиживанию» этапа постепенного налаживания рыночных механизмов на гуманитарной милостыне, либо при условии взятия народом контроля над экономикой, что подразумевает планирование производства.

Для того чтобы эти меры принимались на деле, а не только на словах; для того, чтоб голос рабочих и служащих был слышен, а воля их претворялась в жизнь, им необходимы собственные структуры, собственные объединения. По всей видимости, эти объединения не могут уже проделать свой путь по старым рецептам – долгая экономическая борьба, затем постепенное выстраивание органами экономической борьбы собственного политического представительства.

Съезды рабочих и служащих должны быть готовы к установлению надзора и контроля над своими областями народного хозяйства, а партия, параллельно создаваемая этими рабочими и служащими, должна готовить людей брать в свои руки политическую власть, ориентировать народ на немедленное осуществление политической и экономической демократии.

Илья Знаменский

---

От	IGA
К	Н.Н. (30.06.2014 13:23:10)
Дата	16.07.2014 08:14:24

На пути к катастрофе

---

http://liva.com.ua/na-puti-k-katastrofe.html
На пути к катастрофе
Сергiй Киричук

Пока новый Президент Украины Петр Порошенко бьет в барабаны войны, экономика и социальная сфера все более явно демонстрируют признаки системного кризиса, который грозит перерости в полномасштабную катастрофу. В перерывах между скандированием патриотических лозунгов население Украины старается вспомнить навыки выживания, приобретенные во время кризиса 2008 года - который, впрочем, кажется сегодня разминкой перед более серьезными трудностями, с которыми нам придется столкнуться уже в ближайшее время. Ведь, согласно прогнозу большинства экспертов, новой волны кризиса нынешней осенью уже не избежать.

Одной из очевидных проблем станет рост цен на топливо - цена на него может стать осенью рекордно высокой. Как следствие, подорожают продукты питания, вкупе с ростом тарифов и растущей задолженностью по зарплате перед бюджетниками. А если учесть, что Украина до сих пор не выплатила долги за газ и серьезно подпортила «топливные» отношения с главным газово-нефтяным донором – Россией, – в ближайшие полгода эта ситуация в этом сегменте будет только усугубляться. Особенно, учитывая то, что теперь российский газ будет поставляться в Украину по предоплате.

Как же будет решать эти проблемы Петр Порошенко? Очевидный ответ – никак. Во-первых, он не имеет для того необходимых рычагов. Правительство страны подчиняется президенту только формально. В целом же Кабинет министров во главе с премьером Арсением Яценюком почти полностью состоит из представителей команды Тимошенко вместе с союзными им нацистами из "Свободы". И совсем не факт, что Порошенко найдет компромиссную линию взаимодействия с Яценюком. Важнейшие экономические вопросы в любом случае будут решаться с правом последнего слова со стороны главы Кабмина, что значительно сужает фактические полномочия Порошенко. Он не может оказывать на экономические процессы значительного влияния, да и конфронтация с местным олигархатом, частью которого он сам и является, президенту не на руку – спасать страну за счет их капиталов он с очевидностью не намерен.

Во-вторых, – что главное, – Порошенко, по всей видимости, вообще не намерен предпринимать каких либо серьезных мер для выхода из экономического кризиса, намереваясь списать все проблемы страны на последствия войны – и обвинив в этом, естественно не самого себя, и не расколовший Украину "евромайдан", а внешних и внутренних врагов, образ которых активно лепит сейчас озверевшая от патриотической истерии пресса. Парадоксально, но разрушая экономические отношения с Россией – что, прежде всего, больно бьет именно по украинской экономике и по интересам украинских граждан, – правящая коалиция неолибералов и нацистов намерена объявить будущие протесты против этой политики диверсиями и провокациями Москвы.

В итоге, уже в краткосрочной перспективе Украину ожидает гиперинфляция, сокращение бюджетных мест и массовые увольнения, снижение зарплат относительно реальных цен на товары первой необходимости и разорение малого бизнеса. Можно сказать, что Украина открыла дверь в, отнюдь не сказочное, а совершенно реальное царство нищеты. И хотя открывали ее не мы, нас заведут туда усилиями правых политиков, их спонсоров-миллиардеров и их хозяев из МВФ, США и Евросоюза.

Однако, в силу указанного выше противоречия между Кабмином и президентом, подавляя социальные протесты масс новые хозяева страны уже вскоре активизируют внутреннюю подковерную борьбу за власть – что дополнительно дестабилизирует обстановку в Украине. Порошенко гарантированно попытается сформировать «свой» Кабмин, а Яценюк не сдаст свое место без боя. Это приведет к новым политическим стычкам в Киеве – причем, каждая сторона будет пытаться разыграть карту майдана, который окончательно превратился в скопище циничных политических проходимцев-заробитчан, которые то и дело устраивают кровавые разборки со стрельбой в самом центре столицы.

А тем временем страна с каждым месяцем будет все сильнее ощущать на себе давление кризиса – последствия которого, кстати, одним из первых ощутит на себе пресловутый "средний класс", восторженно поддержавший майдан. Вспомним, что произошло в девяностые – сейчас это повторится в еще больших масштабах: экономический хаос, расцвет криминала, масштабное перераспределение собственности. Все это деморализует нацию – как только эйфория шовинистических настроений сменится наркотической ломкой. И это может стать ключевым моментом в назревании настоящего социального бунта.

Сергей Киричук

---

От	Александр
К	IGA (16.07.2014 08:14:24)
Дата	16.07.2014 09:42:15

Точно где-то слон сдох. Ига связную статью принес.

---

>И это может стать ключевым моментом в назревании настоящего социального бунта.

Этот социум свое отбунтовал. По-моему даже американцы на него забили и как фрицы проводят тактику выжженной земли. Самой Украине уже не выбраться. Восстановлением займется таможеный союз вобще и Россия в частности. При чем тем, кто умеет работать будет хорошо - работы много. А грантоедам будет плохо, потому что там придется всерьез заняться денацификацией с прикрытием НГО и запретами на профессии и драконовскими мерами за разжигание.
------------------------
http://tochka-py.ru/

---

От	IGA
К	Н.Н. (30.06.2014 13:23:10)
Дата	16.07.2014 01:48:41

Операция "Рейтинг" ?

---

Статья о мудрости Путина.

http://rusanalit.livejournal.com/1901241.html
July 15th, 2014
Операция "Рейтинг"

I
Согласно опросам Левада-центра за 12 месяцев, с мая 2012 по май 2013 количество граждан России, готовых голосовать за Путина на следующих президентских выборах сократилось с 39% до 32%. В январе 2014 таковых и вовсе стало 29%.

Еще полтора года - и за Путина готово было бы голосовать всего 20% населения страны.
http://www.levada.ru/11-06-2014/vozmozhnye-rezultaty-prezidentskikh-i-parlamentskikh-vyborov
+
53% россиян в январе 2014 хотели бы в 2018 году видеть президентом России другого человека.
http://www.vedomosti.ru/politics/news/21526381/preemnika-ne-vidno

II
Ослабление электоральных позиций Путина выразилось в размывании его позиций среди ближайшего окружения:

- в первой половине 2013 года уходящий глава ЦБ РФ Игнатьев позволил себе прямой публичнный (в интервью «Ведомостям») шантаж Путина разоблачением группы, которая с «разрывом по НДС незаконно выводит из России каждый год 24-25 млрд. долларов», имея целью выиграть схватку с главой РЖД Якуниным за право сделать новым главой ЦБ РФ своего человека. http://rusanalit.livejournal.com/1665527.html

- сразу же после назначения главой ЦБ РФ «игнатьевской» Набиуллиной, впервые в истории путинской России, его ближайший сподвижник и назначенец Якунин кинул своему шефу «ответку» в виде публикации исследования центра, Наблюдательный совет которого он возглавляет, согласно которому на последних выборах ЕР получила в реальности в два раза меньше голосов, чем было объявлено официально, уступив первое место КПРФ, а при выборах самого Путина были допущены массовые фальсификации, в реальности же Путин получил не 63% голосов, а всего 52%, а остальные 11% ему «набросили» http://rbcdaily.ru/politics/562949986186011

III
При снижении популярности Путина до определенного уровня (скорее всего речь идет о 20-25%, готовых голосовать за Путина) «элиты», интересы которых он представляет и защищает, всерьез могли заняться вопросом замены президента на более популярного, на того, чей высокий рейтинг будет защищать их в будущем.

В такой ситуации для них Путин из защитника превращался в угрозу. Как сказано выше критический для Путина уровень падения популярности мог быть достигнут уже в конце 2014 - первой половине 2015 года.

IV
То есть вопрос рейтинга становился вопросом удержания власти, а возможно и физического выживания. Следовало любым путем нарастить его. И путь был найден. Путь назывался - присоединение Крыма, что и правда всего за несколько месяцев подняло президентский рейтинг Путина с 29% до 50%.

V
Присоединение Крыма требовало приведения украинской государственности в максимально ослабленное состояние. Для чего ситуация на Украине была сознательно раскачана до массовых народных выступлений - путем внезапного отказа властей Украины от популярной в народе ассоциации с ЕС (по признанию премьера Азарова сделанному по совету России) и параллельном объявлении о возможном вхождении в Таможенный Союз, а затем доведена до взрыва невиданно для Украины жестоким разгоном ночевавших на Майдане студентов 30 ноября 2013 года.

VI
Но еще до этого, 26 сентября и 2 ноября 2013 года в Госдуму были внесены законопроекты, которые А. предотвращали бы распространение идеи сепаратизма на Россию Б. избавляли будущих российских «ополченцев» в Донецке и Луганске от действовавшего до того уголовного наказания за участие в незаконных вооруженных формированиях.

А. http://rusanalit.livejournal.com/1882181.html
Б. http://rusanalit.livejournal.com/1883557.html

А так же за 01.08.13-17.09.13 позиция правительства России относительно роста зарплат населения изменилась на 180 градусов:

если 30 июля вице-премьер Голодец формирует правительственную комиссию по вопросу поиска путей наращивания зарплаты, то через полтора месяца, 17 сентября замминистра финансов Нестеренко требует от бизнеса заморозки роста зарплат.

Вывод: именно в августе - первой половине сентября было принято решение о наращивании рейтинга путем присоединения Крыма, что влекло за собой возможность жестких экономических санкций, что требовало от правительства мер из арсенала т.н. «мобилизационной экономики».

VII
Но Крым мало присоединить, надо его удержать. А удержание - вопрос цены. То есть вопрос издержек. Инструментом минимизации цены стали «народные республики» в Донецке и Луганске, созданные как фигуры для сдачи. Что должно было:

- удовлетворить власти США и ЕС, которые получали возможность заявить своим избирателям, что они «остановили Путина»,

- удовлетворить новую власть Украины, которая показала бы тоже самое своему народу,

и в итоге стало бы базой для неформальной договоренности с Западом и Киевом о размене «народных республик» на Крым.

VIII
С целью минимизации участия США в этом раунде украинской игры, операция была разыграна во время действия программы по передаче Сирией под контроль СБ ООН своего химического оружия и уничтожения производств по его подготовке.

В Вашингтоне лобби Израиля, которому в случае неудачного для Асада развития событий, угрожало попадание в руки исламских радикалов сирийского химоружия, куда сильнее украинского.

Даже «патриоты» со временем вычислили дату, когда в Кремле на их взгляд было принято решение отказаться от ввода войск в «Новороссию», т.е. решение о фактической сдачи таковой. 28 апреля. Дата на которую было назначено завершение программы передачи Сирией ее химоружия под контроль СБ ООН.

Более подробно «международная» часть операции расписана тут: http://rusanalit.livejournal.com/1861617.html

Подробная хронология:

1. 30.07.13 Вице-премьер Голодец создает правительственную комиссию по поискам путей роста зарплаты в стране.

2. 17.09.13 Замминистра финансов Нестеренко требует от бизнеса заморозить зарплаты.

3. 26.09.13 Президент Путин вносит поправки в ст. УК касающуюся уголовного наказания за участие в НВФ, отменяющие таковое за участие в НВФ за рубежом в случае если НВФ действует в интересах России (четко описана ситуация Стрелкова).

4. 02.11.13 группа депутатов от Единой России вносит законопроект предусматривающий уголовное наказание за пропаганду сепаратизма.

5. 09.09.13 Россия предложила передать химическое оружие, находящееся в распоряжении Сирии, под международный контроль, это предложение поддержали сирийские власти. В ООН и Белом доме заявили о намерении рассмотреть предложение. http://news.mail.ru/politics/14725193/

6. Операция по передаче под контроль СБ ООН сирийского химоружия и уничтожения предприятий по его производству должна была начаться 5 октября и завершится к концу декабря 2013 года.

7. Усилиями Асада ее начало было задержано: началась она 7 января и датами завершения были сначала 31 марта, затем 27 апреля.

8. То есть Асад открыл Путину «окно возможностей» для присоединения Крыма.

9. 13 ноября один из лидеров оппозиции Луценко призвал глав оппозиционных фракций в Раде начать переговоры о проведении массовых акций на случай срыва украинским руководством подготовки к подписанию Соглашения об ассоциации с ЕС

10. 21 ноября правительство Украины принимает постановление о фактическом отказе от ассоциации с ЕС, оформленном как приостановка такового.

11. 21 ноября начинается Евромайдан (палаточный городок).

12. 24 ноября - первый массовый митинг в поддержку евроинтеграции.

13. 26 ноября глава правительства Украины признается, что сделал это по совету России: http://www.rosbalt.ru/ukraina/2013/11/26/1204120.html

14. Эскалация противостояния на Украине началась 30 ноября - невиданно жестким для Украины силовым разгоном оставшихся ночевать на Майдане студентов.

Еще один комментарий:

С учетом данных опросов общественного мнения, показывающих что за вступление в ЕС выступают чуть больше 50% украинцев, а за союз с Россией чуть меньше 40%, с учетом того, что до ноября 2013 украинские власти всемерно поддерживали ассоциацию с ЕС резкий отказ от таковой да еще и с поворотом в сторону России однозначно должен был вызвать массовое недовольство.

Уже 13 ноября с призывом Луценко было ясно, что недовольство не будет «кухонным» - последуют массовые скоординированные акции протеста.

Что такое массовые акции протеста «по-украински» и Янукович и Путин хорошо знали по 2004 году.

Вывод: и Янукович и Путин понимали, что отказ от ассоциации с ЕС вызовет массовые и протяженные во времени акции протеста, дестабилизацию ситуации в стране.

При этом - как было заявлено премьером Азаровым 26 ноября - решение о фактическом отказе от евроинтеграции было принято с подачи России.

Т.е. на деле события выглядят так:

1. Предложили передать сирийское химоружие под контроль ООН

2. Договорились с Асадом об оттяжке операции по выдаче химоружия на несколько месяцев.

3. Взорвали политическую ситуацию на Украине.

4. Отобрали Крым.

ПС. Если не верится и хочется сказать "они на такое неспособны" - вспомните, что Путин выиграл войну с террористами. Таких случаев в истории очень немного.
И велась это война ФСБ. И ФСБ на ней получила очень мощный опыт и очень сильно развилась.

Все это можно было бы назвать конспирологией, если бы не п. VI - этими двумя законами (причем законопроект о изменениях в УК внес лично Путин), Путин просто расписался что вся ситуация на Украине дело его рук. И я его понимаю - под такой операцией очень, очень хочется поставить подпись.

---

От	Александр
К	IGA (16.07.2014 01:48:41)
Дата	16.07.2014 02:00:19

Re: Операция "Рейтинг" ?... Больные на голову

---

>Т.е. на деле события выглядят так:
>1. Предложили передать сирийское химоружие под контроль ООН
>2. Договорились с Асадом об оттяжке операции по выдаче химоружия на несколько месяцев.
>3. Взорвали политическую ситуацию на Украине.
>4. Отобрали Крым.

>Все это можно было бы назвать конспирологией, если бы не п. VI - этими двумя законами (причем законопроект о изменениях в УК внес лично Путин), Путин просто расписался что вся ситуация на Украине дело его рук.

А Нуланд типа не расписывалась. И бандер лично Путин из СССР после войны тихонько выпустил, чтобы Обамку через 70 лет дискредитировать, а благодушные ЦРУ-шники пригрели змею на груди, не подозревая, что это коварный план еще не родившегося сынка парторга цеха.
-----------------------
http://tochka-py.ru/

---

От	IGA
К	Н.Н. (30.06.2014 13:23:10)
Дата	15.07.2014 23:59:35

Валерий Соловей: война переходит на новый этап

---

http://rusmonitor.com/valerijj-solovejj-vneshnee-vmeshatelstvo-ne-isklyuchenie-a-pravilo-grazhdanskikh-vojjn.html
Валерий Соловей: Внешнее вмешательство не исключение, а правило гражданских войн
Июль 15, 2014

Валерий Соловей — российский историк, доктор исторических наук, профессор и заведующий Кафедрой связей с общественностью МГИМО. Политический аналитик, известный публицист и общественный деятель, в интервью данном корреспонденту Русского Монитора прокомментировал ситуацию, складывающуюся в связи с кризисом на Востоке Украины, также ее влияние на внешне и внутриполитическое положение России.

Русский Монитор: Как Вы оцениваете ситуацию, складывающуюся в связи с кризисом на Востоке Украины?

Валерий Соловей: На Украине идет война, которую правильно называть гражданской, потому что с обеих сторон в ней участвуют граждане Украины. Очевидное для всех вмешательство России, кстати, не мешает этой войне называться гражданской, потому что внешнее вмешательство не исключение, а правило гражданских войн.

В настоящее время начальная стадия этой войны завершается, она переходит на новый этап. Этот этап будет сопровождаться расширением масштабов боевых действий, резким ростом ожесточенности, насилия и взаимной ненависти. Если говорить о результатах этой войны, то, думаю, Донбасс для Украины морально-психологически уже потерян. Причем при любом исходе военных действий. Интегрировать его в тело Украины вряд ли удастся, если даже Киев сможет восстановить формальный контроль над регионом. Во-первых, в этом случае он неизбежно столкнется с масштабной диверсионно–террористической войной, для ведения которой территория Донбасса просто идеальна. Во-вторых, в силу того, что этот регион уже очень сильно пострадал и еще сильнее пострадает, в нем накопится много ненависти, как по отношению к Киеву, так и по отношении к повстанцам. Что, впрочем, естественно для гражданской войны. И эта ненависть будет продуцировать насилие. Наконец, в-третьих, существуют могущественные игроки, которые прямо заинтересованы в том, чтобы на Украине как можно дольше не гас очаг нестабильности, поскольку это позволяет влиять на ситуацию в стране.

Игроки из Москвы?

Мне кажется, ответ самоочевиден. Нам всем известно, что Россия категорически не хотела, чтобы Украина подписывала договор об ассоциации с ЕС, а еще меньше Россия хотела, чтобы Украина вошла в НАТО. Нестабильность, вооруженный конфликт в стране — это надежный способ сорвать подобные устремления украинской власти. Страна, находящаяся в состоянии фактической войны, не будет принята в НАТО, а ее шансы на экономический успех минимальны.

Возможен ли донецкий Хасавюрт?

Не вижу в нем смысла. Сторонники независимости Донбасса вполне могут добиться военного успеха. И тогда их ключевое требование — признание независимости Донбасса – Киеву придется воспринимать всерьез. Впрочем, такой вариант возможен только в том случае, если украинская армия понесет невосполнимые потери. Правда, для этого необходимо, чтобы был интенсифицирован поток российских добровольцев в Донбасс, причем добровольцев, вооруженных тяжелой военной техникой. В силу исчерпанности военных ресурсов и экономических трудностей, а также в силу того, что пророссийские военные формирования могут вынести вооруженные действия за пределы Донбасса, Киеву просто придется пойти на подписание мирного соглашения. Ибо в противном случае его территориальные, экономические и политические потери могут стать еще масштабнее.

Надо, конечно, отдавать отчет, что мы сейчас ведем не просто отвлеченный разговор о геополитике, а говорим событиях, которые влекут за собой тысячи, возможно, десятки тысяч жертв, разрушения и страдания для миллионов. Мы даже вообразить сейчас не можем последствия подобной войны. В новейшей истории Европы подобная война была только на Балканах, но там под ней была очень серьезная этническая, религиозная и культурно-историческая подоснова. Таких драматических противоречий между русскими и украинцами никогда не было. Но теперь, к сожалению, все изменилось.

То есть вероятность превращения русских и украинцев в сербов и хорватов?

Несомненно, это происходит. И не надо питать иллюзий. Мы вряд ли сможем когда-либо сказать, что русские и украинцы это братские народы и братские страны. Это трагедия. Но это и определяет логику воюющих сторон: «раз мы уже все равно никогда не будем братьями, значит, надо идти до конца, добивать противника, стремиться к максимальному выигрышу».

Какова вероятность того, что Запад, наконец, выступит в защиту Украины?

Если подразумевать военное вмешательство, то оно исключено. Единственное, на что Украина может рассчитывать, это помощь инструкторами, действующими под эгидой частных военных компаний, и поставку военной техники и снаряжения, преимущественно так называемого «нелетального» снаряжения (например, приборов ночного видения). Более ничего.

И вот почему. Пару месяцев назад в одной из ключевых натовских столиц был проведен анализ военных возможностей России и способности НАТО им противостоять. Рассматривалось несколько гипотетических вариантов, в том числе действия НАТО в случае, если бы Россия решила захватить прибалтийские страны. Анализ показал, что Россия сможет занять всю Прибалтику в течение двух недель. А НАТО сможет действенно отреагировать только через пять недель, когда игра уже будет сыграна! Представители прибалтийских государств стенали: зачем же мы вступали в НАТО, если вы не можете нас защитить! В Европе у НАТО просто нет достаточных для отражения российской угрозы свободных сил быстрого реагирования. А проводить всеобщую мобилизацию фактически означало бы развязать Третью мировую войну. И никто на Западе не хочет мировой войны из-за Украины. И Россия это прекрасно понимает и ведет себя соответствующим образом.

Перед Первой мировой тоже никто не хотел воевать…

Украина 2014 года, это не Сербия 1914 года, из-за которой Россия в свое время начала всеобщую мобилизацию. Никто – ни в Европе, ни в США – не хочет жертвовать из-за Украины человеческими жизнями. Они и деньгами-то не очень хотят помогать. Не стоит преувеличивать значение Украины для Запада.

Вы неоднократно говорили о том, что ситуация на Донбассе выходит из под контроля Кремля…

Собственно, она вышла из-под контроля в тот момент, когда стало ясно, что на Донбассе появляются влиятельные полевые командиры, способные вести самостоятельную игру. Я не говорю о персонажах типа Пушилина или Губарева, а о людях вроде Игоря Стрелкова (Гиркина) или горловского Беса (Безлера).

Вы считаете Гиркина (Стрелкова) независимой фигурой?

В настоящее время Стрелков, несомненно, выглядит военным вождем. Это высокопрофессиональный офицер с формирующейся харизмой. Те, кто находится с ним рядом, довольно умело занимаются его PR, что немало поспособствовало популярности Стрелкова. Так или иначе, его существование начинает вызывать у некоторых людей в Москве озабоченность. Правда, не стоит переоценивать степень этой озабоченности.

Какую угрозу они могут нести для Кремля?

Представьте себе, что Стрелкову удастся добиться военного успеха в Донбассе. Помните, на чем поднималась карьера Путина? На репутации удачливого военного вождя. И вот находится человек, который в тяжелейших условиях смог добиться не менее значительного успеха…

Вы имеете в виду, что он сможет конвертировать этот успех в политический, уже в самой России?

Я не склонен делать столь далеко идущих выводов, но некоторые люди, профессионально думающие о будущем, подобный вариант не исключают. Так вот, могу сказать, что изначально такой фактор – рождение победоносного военного вождя – вряд ли просчитывался. Хотя стоило, конечно, иметь в виду, что подобные ситуации имеют склонность к саморазвитию и определяются своей собственной, внутренней логикой.

Некоторые процессы довольно просто начать, но потом они выходят из-под контроля инициаторов. Помните, Горбачев в свое время тоже «нАчал»?

Какова, по Вашему, степень западного влияния на ситуацию?

Запад крайне напуган тем, что произошло в Крыму. Для него это, прежде всего, означало две вещи: Россия подвергла ревизии итоги «холодной войны» и Россия обладает эффективной армией. Небезосновательно считалось, что Россия в лице СССР потерпела в «холодной войне» поражение. Более того, относительно России на Западе существовал следующий консенсус: это бывшая великая держава, находящаяся в состоянии перманентного упадка. И вдруг выяснилось, что у этой «коррумпированной клептократии» есть вооруженные силы, способные осуществлять серьезные операции, и, что ее лидеры не боятся идти на открытую конфронтацию с Западом. Случился настоящий «разрыв шаблона».

Какие-то оргвыводы в отношении России будут сделаны?

Как я уже говорил, военной конфронтации с Россией не просто не хотят, а откровенно боятся. Что касается экономических санкций, то пока ограничиваются санкциями против отдельных личностей. Вводить более масштабные, так называемые «секторальные» санкции, Европа желанием не горит. Россия настолько глубоко интегрирована с европейской экономикой, что потери в случае подобных санкций понесет не только Россия. Можно предполагать, что для России, точнее для российских властей, масштабные санкции стали бы фатальными, но западный бизнес, в первую очередь европейский, также понес бы очень серьезный ущерб. Я не верю, что из-за Украины Европа добровольно согласится принять такой ущерб. По крайней мере, до тех пор, пока вооруженные силы России не вошли на территорию Украины без достаточно серьезных, с точки зрения Запада, оснований. В этом случае масштабные и жесткие санкции последовали бы.

Хотя не исключен вариант, при котором Запад закроет глаза даже на ввод российских войск. Если счет убитых в войне пойдет на десятки тысяч, а масштаб разрушений станет колоссальным, то ввод российских войск на Украину будет восприниматься как миротворческая миссия.

Речь может идти о каком-то международном миротворческом мандате?

Нет, просто о том, что в тяжелой ситуации Запад, по крайней мере, Европа, по умолчанию воспримет ввод российских войск как ввод миротворцев. Надо же будет кому-то обеспечивать безопасность атомных станций на Украине и работу газотранспортной системы.

Для самого путинского режима кризис на Украине является цементирующим фактором или расшатывающим?

Если говорить о текущей ситуации, то, несомненно, цементирующим. Внутри путинской элиты есть разногласия между силовым и экономическим блоком, в том числе и связанные с украинской политикой Кремля. Для экономического и финансового блоков правительства, а также для ряда представителей крупного бизнеса это крайне нежелательная политика, они рассматривают ее как весьма опасную. Однако разногласия не столь драматичны, как многим хотелось бы, и никому не стоит возлагать надежды на то, что против Путина возникнет заговор. Ничего похожего и близко нет.

А вот что касается перспективы, то крайне интересно, но все люди, с которыми я беседовал, — а это бизнесмены, чиновники, отечественные и зарубежные эксперты, включая экспертов пресловутого Госдепа — не сговариваясь, утверждали следующее: запас прочности российской власти составляет от трех до пяти лет. Потом они предвидят ооочень серьезные проблемы. Возможно, такая хронология связана с вступлением страны в новый избирательный цикл через два-три года. Но, так или иначе, существует определенный консенсус в вопросе оценки стабильности режима.

Какие основные угрозы стабильности Вы можете обозначить?

Их достаточно. Помимо традиционных социально-экономических проблем, это, в первую очередь, межнациональный фактор, включая угрозу радикализации Северного Кавказа, а также уже и Поволжья. Серьезные аналитики, связанные с властью, считают, что этот фактор риска может сработать как раз года через два-три.

Выдержит ли Россия еще одну Кавказскую войну?

На этот вопрос никто ответа пока не даст. По крайней мере, официальная Москва отдает отчет в этой угрозе и на свой лад пытается ее купировать. Успешно или нет, — другой вопрос.

Миллионы мусульманских мигрантов из Центральной Азии тоже не добавляют стабильности…

Совершенно верно. Но в данном речь должна идти не столько о миграции как таковой, сколько об экстремистском исламизме, для которого иммигрантские общины являются питательной средой. Надо понимать, что с постепенным выводом американских войск из Афганистана религиозный экстремизм выплеснется в Центральную Азию, а откуда перекинется в Россию. Это тем более вероятно, что в России сейчас находится несколько миллионов выходцев из Центральной Азии.

Также в Москве испытывают нарастающие сомнения в политической лояльности ряда ключевых фигур, которые традиционно считаются опорой власти на Северном Кавказе.

И в случае ослабления Кремля в дело открыто вступят внешние силы? Запад?

Здесь скорее должна идти речь о других игроках, в частности о Саудовской Аравии и Катаре. Эти влиятельные страны и выступают ключевыми спонсорами явления, которое называется «религиозный экстремизм».

А каковы цели?

Не стоит сбрасывать со счетов религиозный мессианизм, тем более подкрепленный прагматическим расчетом и финансовой мощью. Серьезная внутренняя дестабилизация России способна серьезно увеличить и без того немалое значение Саудовской Аравии и Катара на мировом нефтегазовом рынке. Игра стоит свеч.

Внутренняя политика будет развиваться в том же направлении?

Нет причин, по которым она должна была бы измениться. Гайки будут и дальше закручиваться.

До какой степени?

Я бы не исключил вообще ничего. В том числе окончательного отказа российских властей от каких-бы то ни было «европейских условностей» и введения упрощенного судопроизводства по отношению к политически неблагонадежным гражданам.

То есть «тройки» и лагеря?

Я сказал именно то, что сказал: упрощенное судопроизводство. Даже фиговый листок законности раздражает наши элиты все больше и больше. И эти люди приветствуют санкции. Ограниченные санкции они считают даже полезными. Во-первых, на санкции можно списать экономический кризис, а, во-вторых, они развязывают им руки для внутриполитического ужесточения.

Правда, эти люди предпочитают ограниченный «железный занавес», ибо в то же самое время они хотят с Западом сотрудничать: у них есть там бизнес, есть деловые интересы и бизнес-партнеры. В то же время они хотят окончательно развязать себе руки внутри страны.

Но ведь кроме введения санкций Европа может снизить зависимость от российских энергоносителей, что способно нанести удар по экономике России?

Снизится уровень жизни населения. Но элите от этого ни холодно, ни жарко, ей просто наплевать на то, как живет население. Поэтому экономический кризис ее не очень-то пугает.

То есть предполагается, что население будет терпеть?

Пока ведь оно терпит. Если снижение уровня жизни происходит быстро, то это может вызвать социальный шок и протест. А если понижение идет постепенно, из месяца в месяц, как это происходит последний год, то население успевает адаптироваться.

Конечно, рано или поздно мы дойдем до витального предела, до бунтов и стихийных восстаний. Вот на этот случай и нужно упрощенное судопроизводство, мощный репрессивный аппарат, усиление внутренних войск. Уже создана машина репрессий, которая в настоящий момент проходит последние пуско-наладочные работы.

Не хотелось бы оказаться в эпохе тоталитарного застоя

Не будет застоя. Мы находимся в самом начале изменений поистине тектонического характера. На наших глазах и при нашем участии – пассивном или активном – будет твориться подлинная история.

---

От	IGA
К	Н.Н. (30.06.2014 13:23:10)
Дата	15.07.2014 04:59:03

Партия европейских левых приняла резолюцию по Украине

---

http://rabkor.ru/news/2014/07/14/pel_ukraine
Партия европейских левых приняла резолюцию по Украине
Опубликовано: 14.07.2014 1 212

Партия европейских левых — это коалиция 26 еврокоммунистических, лево-зелёных и социалистических партий стран — членов и кандидатов на вступление в Евросоюз. 2 июля организация приняла заявление по ситуации в Украине:

Украина: нет войне — нет фашизму.

Мы требуем, чтобы все стороны конфликта прекратили боевые действия и избежали нового обострения ситуации. Мы против насилия со стороны военных сил и вооруженных формирований. Конфликт следует разрешить путем переговоров, политическими, демократическим средствами, например путем проведения референдума. Мы считаем решающим фактором украинского кризиса имперский подход со стороны всех крупных держав. Это проявляется как в сознательных провокациях со стороны США, НАТО и ЕС, так и в виде агрессивных шагов России. Все это ведет к опасной ситуации у нашего порога и вызывает воспоминания о холодной войне и даже о подготовке первой мировой войны в 1914 г.

Мы против недемократического притеснения Коммунистической партии, левых сил и других демократических сил. Мы требуем беспристрастного международного расследования стрельбы на Майдане, убийств в Одессе и всех других военных преступлений, совершенных во время этого конфликта.

Мы осуждаем участие фашистских сил партии «Свобода» и «Правого сектора» в правительстве и в государственном аппарате, а также присутствие правоэкстремистских группировок в самопровозглашенных республиках Донецка и Луганска.

Мы решительно осуждаем те антикризисные меры, которые навязываются Украине со стороны ЕС и Международного Валютного Фонда. Мы поддерживаем право украинского народа самому контролировать ресурсы своей страны и на социальную защиту.

Мы против присутствия иностранных военных сил на территории Украины.

---

От	IGA
К	Н.Н. (30.06.2014 13:23:10)
Дата	15.07.2014 04:57:14

"Такого, как Путин"

---

http://liva.com.ua/putin-poroshenko.html
Такого, как Путин
Георгiй Комаров

«Кошка бросила котят — это Путин виноват». Иногда кажется, что фигура Путина для украинской «либеральной общественности» (к которой, разумеется, стоит отнести и некоторую часть «левых») стала консолидирующей куда в большей степени, чем для самых отъявленных российских консерваторов. Ужасы путинского режима — и, в особенности, его стремление во что бы то ни стало раздавить гордую и независимую европейскую страну, — наперебой живописуются в таких красках, которые уже давно и откровенно выходят за рамки взвешенного политического анализа, неуловимо напоминая анекдот про линчуемых негров.

Впрочем, и черт бы с ним — в конце концов, как человек, лицезреющий оный режим уже 14 лет, многие из живописуемых ужасов могу с чистой совестью подтвердить. Но по ровно той же причине очень хотелось бы, специально для вышеупомянутой общественности напомнить про бревно в глазу, и несколько освежить в памяти события, с которых начинался первый срок «великого и ужасного».

А начинался он, напомню, со Второй чеченской кампании, подлодки «Курск» и укрепления вертикали власти. С подъема градуса патриотизма, подстегнутого загадочными взрывами домов. С надежд измученных «лихими девяностыми» масс, надеявшихся, что теперь все будет не так, как при Ельцине. С надежд либеральной общественности, надеявшейся что неолиберальный курс лишь укрепится. «Дело Юкоса», «суверенная демократия», репрессивные законы, окончательное превращение демократических институций в фарс, а кое-где и просто отмена таковых — все это будет позже, и только сейчас, спустя почти 15 лет, можно всерьез оценить, насколько все это закономерно вытекало из первых решений тогда еще сравнительно молодого Вождя, звавшего нас «жить по-новому».

Неудобные параллели навязываются здесь сами собой. Например — неудобные параллели между Второй Чеченской (формально «контртеррористической операцией») и лицемерно прикрытой теми же словами войной-АТО.

Скажете, не похоже? Тем не менее, напомню, в Чечне тоже воевали против сепаратистов. Тоже «зачищали» целые селения, не разбирая, где гражданские, а где боевики. Тоже растягивали изнурительную «операцию» на фактически неограниченное время. Тоже иногда сталкиваясь с протестом (хоть и не столь масштабным) против отправки на Кавказ срочников. Конечно, сторонники АТО скажут, что «это совсем другое дело», и Киеву приходится героически воевать с ордами православно-фашистских российских наемников. Однако, насчет степени прогрессивности и секулярности режима, который могли бы установить кавказские полевые командиры, думаю, логичнее умолчать — любитель имперского косплея Стрелков на фоне бородатых автоматчиков с вечно поднятыми вверх указательными пальцами выглядит по меньшей мере, не страшнее. Аналогично, сколько не обсуждай наличие в рядах донецкого и луганского ополчения бойцов из РФ (даже за вычетом крымчан) и количество оных, но и во Вторую чеченскую против «федералов» воевали не только собственно боевики из Ичкерии, не только «старые знакомые» вроде Басаева и Масхадова, но и выходцы из других республик Кавказа, и иорданский «международный террорист» Хоттаб сотоварищи, и чуть ли не бывшая еще тогда на слуху «Аль-Каеда».

Почему-то это никого не смущало. Впрочем, вряд ли что-либо на самом деле смущает украинские власти и до омерзения лояльную им правую интеллигенцию. Учитывая, что голоса про «донбасское быдло» уже много лет не утихают ни на миг, разговоры о «путинских наемниках» — скорее удобная легитимирующая войну виньетка, вроде «международного терроризма».

Или же, проведем неудобные параллели во властной риторике и в ее восприятии. Более 50% голосов, отданных за Порошенко — показатель определенного общественного консенсуса, усталости от политических дрязг, желания стабильности, поразительно напоминающих общие настроения в России «нулевых». И даже умеренно-популистские (хоть и заметно непоследовательные) высказывания Порошенко, на фоне ошеломляюще циничного стиля Яценюка неуловимо напоминает хрестоматийный путинский улыбчивый популизм этак двенадцатилетней давности, после откровенных высказываний «младореформаторов», льющийся бальзамом на соборную душу русского народа.

Некоторые люди говорят, что новый украинский режим нельзя назвать эталонным фашистским режимом. Но ведь — возвращаясь к параллелям, — тем более нельзя назвать фашистским и режим Путина. Классические фашистские диктатуры предполагали достаточно сильную милитаризацию всех аспектов власти, предельный авторитаризм с жестким политическим террором, зачастую и типичный для постмайдановской Украины этнонационализм. Российский режим — это не слишком афиширующие себя «бойцы невидимого фронта», вместо открытого террора — постепенное «закручивание гаек» с непременными кивками в сторону формальной демократии и «международного опыта», вместо идеи превосходства титульной нации — «патриотизм» и имперский рессентимент, вместо чернорубашечников или штурмовиков — одновременно подспудно одобряемые и публично порицаемые правые группировки. Все это мы видели в России, и все это уже вводится в Украине. Как и сочетание популизма с фактическим обслуживанием олигархов, и клерикализация, ползучий консенсус относительно фигуры «отца нации», и, разумеется, ностальгия по «старой доброй» (читай: «белой» и консервативной) Европе.

Разумеется, знак равенства между Путиным и Порошенко поставить не выйдет: разные предыстории, разные условия, разное время и место. Порошенко — это не попытка выстроить хотя бы «региональную сверхдержаву», а хитрое лавирование между Западом и Россией, не экономический подъем, а глубокий кризис, не роль надзирателя над олигархией, а собственные бизнес-интересы, и еще множество разнообразных «не». Однако фигура сильного лидера, пришедшего спасти истерзанную страну из глубин кризиса, в которые та оказалась загнана предыдущей «злочинной владой», почему-то раз за разом оказывается неизбежным аттрактором для постсоветского пространства. И, как бы не было приятно демонизировать Путина, «вашингтонский обком» или кого еще, в упор не замечая бревен в собственных глазах, но пока нормой для политического поля не станет критическое отношение к каждой новой фигуре «национального спасителя», и Россия, и Украина, и любая другая постсоветская страна так и будет обречена на бег по замкнутому и безысходному кругу деградации.

Георгий Комаров

---

От	IGA
К	Н.Н. (30.06.2014 13:23:10)
Дата	15.07.2014 04:51:41

Майдан: демократия или национализм?

---

http://liva.com.ua/nationalism-democracy.html
Майдан: демократия или национализм?
Стiвен Шенфiлд

«Многие западные журналисты и эксперты вполне сознательно искажали саму сущность Майдана»

На западе нередко Майдан, приведший к власти нынешний киевский режим, называют антиавторитарным массовым движением, которое, якобы, руководствуется демократическими «европейскими» ценностями[1]. Хотя такого рода мотивы и присутствовали на Майдане, однако я бы сказал, что преимущественно Майдан был и является мобилизацией, происходящей под знаменем специфического варианта украинского национализма.

В данной статье я намерен рассмотреть вопрос с более общей перспективы, чем в своем предыдущем эссе «Украина: народное восстание или фашистский переворот?» (апрель 2014)[2], где акцент делался в основном на оценке роли фашистских и полуфашистских радикально-националистических элементов (преимущественно связанных с бандеровской традицией) в процессе свержения правительства Януковича.

В данной же статье я ставлю перед собой другие цели. Я хочу предоставить доказательства того, что значительное количество западных журналистов и экспертов сознательно искажали саму сущность Майдана. И, кроме того, я хочу сделать акцент на различных манипуляциях по поводу «еврейского вопроса», совершаемых радикальными украинскими националистами.

«Заявление 41»: Умланд против Умланда

Начну с того самого «коллективного заявления» от 6 февраля 2014, которое подписали 41 «эксперт по украинскому национализму» как из самой Украины, так и из разных западных стран[3]. Эти эксперты обращались к комментаторам событий в Украине и просили не говорить о том, что Майдан «инфильтрован или управляем радикальными этноцентристскими группами или что они его контролируют». Они также призывали не заявлять о том, что «ультранционалисты и их идеи являются центром или мотором украинских протестов», потому что такие заявления, дескать, являются ложными и льют воду на мельницу российской империалистической пропаганды против Украины.

Аргументация по поводу, якобы, ложности такого рода «заявлений» определенно не выдерживает критики. «Доказательство», по сути, сводится лишь к утверждению о том, что Майдан политически неоднороден, что, собственно, никто и не оспаривает. Тем не менее, сама неоднородность вполне соответствует сценарию, при котором один элемент получает доминирующее влияние. И при этом Андреас Умланд, который не только сам подписал данное заявление, но и выступил в роли координатора этой инициативы – сам же говорил именно об этом сценарии в своем докладе, опубликованном всего лишь за месяц до «заявления 41». В нем в частности он говорил о том, что бандеровский лозунг стал основным лозунгом Майдана[4].

Таким образом, являясь организатором данной инициативы с заявлением, Андреас Умланд фактически нападает сам на себя (помимо всех прочих). Конечно, Умланд, как и любой другой человек, имеет право поменять свое мнение, но при этом он должен признать, что мнение его изменилось и предоставить четкое объяснение причины, по которой это произошло (особенно, если речь идет о вопросах такой важности).

Сама по себе чрезвычайная слабость аргументации авторов заявления наводит на подозрения в том, что основной причиной здесь являлось нежелание «лить воду на мельницу российской пропаганды». То есть авторы стремились не определить, в чем же заключается истина, а, скорее, представить сам феномен украинского радикального национализма таким образом, чтобы это нанесло как можно меньше вреда тому делу, которому они симпатизируют.

Вполне понятно, что эксперты, как и все прочие люди, могут иметь определенные политические симпатии и антипатии, однако когда они выступают именно в качестве экспертов, – то их обязанность отложить в сторону все свои политические пристрастия и стремиться к максимально возможной объективности. И те, кто подписал это заявление – нарушили свои обязанности.

Большое количество подписантов заявления может создать ложное впечатление о консенсусе «экспертов». Однако некоторые эксперты не подписали данное заявление – и среди них такие известные авторы-исследователи феномена современного украинского национализма, как Эндрю Уилсон и Доминик Арель. Кроме того, около четверти подписантов – это историки, специализирующиеся на теме украинского национализма в период между мировыми войнами, которые совсем не обязательно хорошо информированы о нынешнем положении вещей.

Пройти мимо вооруженных людей и не заметить их

Окунувшись ненадолго в грязный мир мейнстрим-журналистики, я убедился, что два основных британских телеканала BBC и ITV старались не освещать бойню, устроенную Правым Сектором в Одессе 2 мая. Когда Правый Сектор жег палатки протестующих, те укрылись в Доме Профсоюзов, который затем и был подожжен. Некоторые люди погибли в огне, другие же были задушены, зарезаны или убиты иным способом, когда пытались спастись из горящего здания. Существуют видео свидетельства, демонстрирующие, что Правый Сектор систематически поджигал здание: мы видим девушек, сгруппировавшихся во дворе, разливающих коктейли Молотова – затем они передают их парням, которые их бросают[5].

При этом ВВС, цитируя лишь источник, идентифицируемый как некий Сергей, приходит к выводу, что коктейли Молотова летели в обе стороны, хотя и не совсем ясно, откуда могли взяться те коктейли, которые предположительно летели изнутри здания[6]. ITV же идет дальше и уже не просто старается скрыть истину, а обвиняет жертв в собственной гибели: «про-российские активисты были убиты… когда они сами подожгли здание»[7].

На примере другого случая мы видим, как журналист-фрилансер Грэм Филипс напрямую обвиняет редактора ITV-Europe Джемса Мэйтса в преднамеренном искажении фактов. На своем сайте Грэм Филипс пишет: «Я сам видел, как Джеймс Мэйтс прошел мимо толпы проукраинских активистов, которые были в масках и с оружием. Затем Мэйтс назвал это мирным украинским маршем, а все негативные эпитеты при этом обрушил на про-российскую сторону». На видео мы видим, как Грэм Филипс пытается спорить с Мэйтсом, который в ответ жалуется Филипсу, что тот «его лично оскорбляет», а затем говорит ему «убираться»[8]. Мэйтс, предположительно, следует полученным свыше инструкциям и не ощущает своей правоты, потому и непытается призвать Филипса к ответу.

Взаимоотношения между радикальными националистами и «оранжевым» мейнстримом

Несмотря на тот факт, что существенную роль в смене киевского режима сыграли группы радикальных националистов, сама их социальная база остается достаточно узкой и ограниченной Галичиной, поэтому со временем они могут снова оказаться в маргинесе политической жизни Украины. Тем не менее, анализ природы Майдана требует принимать во внимание не только размер этих сил, но и их отношения с мейнстримом движения.

Ведь более всего шокирует не столько само присутствие ультра-правых или их количество, сколько то, что (за небольшим исключением) основная масса движения приняла их как вполне легитимную часть Майдана. По поводу самой ценности их участия мнения могут расходиться, но все же большинство участников Майдана не проводили четкую разграничивающую линию между собой и ультраправыми – они их считали союзниками в борьбе с русскими или ориентировавшимися на Россию врагами Майдана.

Если мы предполагаем, что Майдан является демократическим движением, то уже сам этот факт должен нас крайне озадачить. Однако если мы отбросим это предположение и посмотрим на Майдан, как на прежде всего националистическую мобилизацию, – тогда все становится предельно ясно и логично.

И ультра-правые, и «Оранжевый» мейнстрим (представленный в частности ВО «Батьківщина») – являются украинскими националистами в узком смысле этого слова, то есть они стремятся к созданию единой, культурно однообразной, украино-язычной нации (в противовес концепции Украины, как мультикультурного и мультиязычного сообщества). Следовательно, обе эти группы более или менее негативно относятся к русскоязычному населению, проживающему на юге и востоке Украины[9].

Одна из причин, по которой мы не можем провести четкое разграничение между «бандеровцами» и мейнстрим-националистами является то, насколько успешно бандеровцы постепенно внедрили сам культ Бандеры в «Оранжевый» мейнстрим. В 2009-м году по поводу столетия со дня рождения Бандеры была выпущена специальная марка. В 2010-м президент Ющенко посмертно наградил Бандеру званием «Героя Украины»[10].

Организуя кампанию остракизма против немецкого историка Гжегожа Россолински-Либе, освещавшего темные страницы истории бандеровского движения, партия «Свобода» представляла его как «одиозную фигуру»[11].

Культура мобилизации

От демократического движения можно было бы ожидать постоянных обстоятельных дискуссий по широкому кругу политических вопросов, множества различных мнений, которые свободно выражаются и выслушиваются с интересом и уважением к оппоненту. Однако мои впечатления (полученные на основе исследования пусть и ограниченного количества источников: речей, статей, блогов, виде и т.д.) от общей моральной и интеллектуальной атмосферы Майдана весьма отличаются от такого рода ожиданий. Господствующими ценностями, похоже, являлись ценности некоего лагеря «сил абсолютного добра», мобилизованных против «сил абсолютного зла» - то есть они предполагали некое единство и лояльность к общему делу. Разногласия (например, по поводу отношения к ЕС) намеренно замалчивались ради сохранения единства. Когда же эти разногласия всё-таки проявлялись, то всё очень быстро скатывалось к насилию[12].

Сторонников Анти-Майдана их оппоненты зачастую клеймят прозвищами «совки» и «ватники», то есть людьми, которые по-прежнему находятся под воздействием советского образа мышления. Мне же кажется, что эти прозвища можно применить в равной степени и к самим майдановцам. И очевидный пример – это их чрезмерная склонность объяснять события теориями заговора вражеских спецслужб (в случае с Майданом – деятельностью российской ФСБ). И другой пример такого рода мышления – постоянное повторение шаблонных фраз, как в старом советском «языке штампов» (langue de bois).

Использование одной из таких шаблонных фраз – «Европейский выбор Украины» - весьма напоминает фразу «Социалистический выбор советского народа», часто использовавшуюся в 1980-х Горбачевым, когда он пытался ограничить размах перестройки. В обоих случаях само слово «выбор» используется, собственно, для отрицания выбора. Как бы считается по умолчанию, что выбор уже сделан, пересмотреть его никак нельзя, что бы на самом деле ни сулил этот выбор. Например, «европейский выбор» предполагает ведь, помимо всего прочего, и введение режима экономии, и двойное сокращение пенсий работающим пенсионерам[13].

Манипуляции «еврейским вопросом»

Несмотря на все попытки услужливых «экспертов» и журналистов, само присутствие ультраправых на Майдане и в правящей коалиции является серьезной проблемой для возможности пи-ара нового киевского режима и его западных сторонников.

Поскольку без ультраправых они не могут обойтись (по крайней мере, на данном этапе), но и не могут их полностью спрятать, то желательно, чтобы те изменили свою идеологию и поведение таким образом, чтобы хотя бы легитимизировать и придать респектабельности ультраправым в глазах мировой общественности. И украинские ультраправые лидеры уже предпринимают шаги в этом направлении.

Плодотворной почвой для подобных манипуляций является «еврейский вопрос». И, похоже, что Тягнибок, лидер «Свободы», и Ярош, лидер «Правого сектора» - решили убрать антисемитизм из своей идеологии и практики. Ярош, например, обещал израильскому послу сделать всё возможное, чтобы предотвратить нападения на евреев и создать специальную «горячую линию», чтобы сообщать о подобных инцидентах[14]. «Правый сектор» сейчас позирует в качестве защитника евреев и даже помогает стирать антисемитские граффити. Историю Второй Мировой войны переписывают таким образом, чтобы представить в ней украинцев и евреев, как «братьев-по-оружию» в борьбе против нацистов и советов.

Такой политический ход имеет значительный потенциал для пи-ара. Он не только может нейтрализовать враждебное отношение мирового еврейского сообщества, но и сделать обвинения в фашизме несколько менее убедительными в глазах народа, который обычно идентифицирует фашизм именно с антисемитизмом.

На самом же деле такая идентификация неверна, как исторически, так и теоретически. Антисемитизм занимает центральное место в национал-социализме (нацизме), но не в фашизме в целом. Режим Муссолини раннего периода (до союза с Гитлером) не был особо антисемитским: евреи даже могли вступать в ряды итальянской фашистской партии. Режим Муссолини также поддерживал тесные взаимоотношения с ревизионистским крылом сионистского движения (тоже полу-фашистским по ориентации), создав даже военно-морскую академию для обучения молодежи из этого ревизионистского крыла.

Однако исторически, антисемитизм все же был частью бандеровской идеологии, хотя главными врагами считались поляки и русские; евреев же ненавидели, скорее, в качестве их агентов. Таким образом, радикальный украинский национализм, основанный на бандеровских традициях, и не являющийся при этом анти-семитским, как минимум, можно себе представить.

В целом же, фашизм обычно культивирует идеи расового/этнического разделения, исключительности и превосходства/неполноценности, но при этом конкретные группы, которые превозносятся или становятся мишенью для атак, могут варьироваться в каждом отдельном случае. Для полу-фашистских радикальных украинских националистов основной мишенью этнической ненависти внутри страны являются русские, – или, в более широком смысле, - жители Украины, которые предпочитают говорить по-русски, или в сфере культуры ориентированы (не обязательно в сфере политики) на Россию. Это «русскоязычное население» включает в себя разные этнические группы, включая некоторую часть украинцев и евреев (которые в данном случае уже подвергаются преследованиям не как евреи, а как русскоязычные).

Именно этих людей бандеровцы сравнивают с насекомыми-вредителями («колорады»[15]), и стремятся их «украинизировать», а если это будет невозможно – тогда бросить в тюрьмы, стерилизовать… убить[16]. Одно из недавно прозвучавших предложений такого рода прозвучало из уст министра обороны Украины генерал-полковника Михаила Коваля, предложившего заключить жителей юго-восточной Украины в специальные «фильтрационные лагеря», а затем насильственно переселить их в другие районы страны[17].

Стивен Шенфилд

Left East

Перевод Дмитрия Колесника

Примечания

[1] Так, например, такие эксперты как Андреас Умланд и Антон Шеховцов в своем анализе определяют Майдан, как «третье пост-советское антиавторитарное движение» - после акций «Украина без Кучмы» (2000-2001), «Оранжевой революции» 2004 («Украинские правые радикалы, евроинтеграция и неофашистская угроза», 21 мая, 2014. http://polit.ru/article/2014/05/21/ukraine )

[2] Данное эссе впервые появилось на Johnson’s Russia List 4 апреля. Слегка измененная его версия была опубликована в №26 The Libertarian Communist. Последняя же его версия доступна на сайте автора http://www.stephenshenfield.net/themes/international-relations/164-ukraine-popular-uprising-or-fascist-coup

[3] Заявление было опубликовано на английском и украинском http://krytyka.com/ua/articles/kyyivskyy-evromaydan-tse-vyzvolna-ne-ekstremistska-masova-aktsiya-hromadyanskoyi-nepokory. 21 подписант из Украины, 6 из США, 3 из Канады, 5 из Германии, 5 из других стран западной и центральной Европы, 1 из Израиля. Критика этого заявления содержится в статье Владимира Ищенко «Украинские протесты должны решительно порвать с крайне-правыми», The Guardian, 7 февраля, 2014 http://www.theguardian.com/commentisfree/2014/feb/07/ukrainian-protesters-break-with-far-right .

[4] Доклад Умланда впервые опубликован 6 января на сайте Kyiv Post и он в свое время сильно повлиял и на мою оценку ситуации – я даже нередко цитировал выдержки из него в своих ранних эссе. О содержании доклада Умланда говорит само название его второй части «Клевета об этноцентризме третьего украинского пост-советского восстания».

Еще одним материалом, весьма полезным для оценки консервативно-националистической природы Майдана, является статья Виктора Шапинова «Классовый анализ украинского кризиса», опубликованная на Links (links.org.au/node/3903 в переводе Рэнфри Кларка с украинского сайта Liva http://liva.com.ua/class-analysis-ukraine.html )

[5] Видео доступно по этой ссылке (от 12 мая) – начиная с 4:30 https://www.youtube.com/watch?v=H4dJRnI-X8Q События там были в целом намного сложнее, но в данном случае я акцентирую внимание на основных последствиях.

[6] http://www.bbc.com/news/world-europe-27275383

[7] http://www.itv.com/news/update/2014-05-07/russias-lavrov-blames-odessa-deaths-on-fascism/

[8] http://grahamwphillips.com/2014/06/13/why-the-western-world-is-on-ukraines-side-10-reasons/

[9] Награждение впоследствии было аннулировано президентом Януковичем.

[10] В своем недавнем заявлении премьер-министр Яценюк назвал русских юго-востока Украины «недочеловеками» (subhumans).

[11] Источник: личная переписка.

[12] Данное впечатление основано на сравнительно небольшом количестве источников. Надеюсь, что те, у кого есть непосредственный личный опыт, прокомментируют его.

[13] О планах введения мер экономии украинское министерство финансов заявляло в марте 2014 ( http://www.kommersant.ru/doc/2424454 ).

[14] Можно вполне ожидать, что анти-семитские инциденты будут продолжаться, поскольку некоторые рядовые ультраправые могут не понимать или не принимать новую политику своих лидеров. Ведь «Правый Сектор» включает в себя не только бандеровские группы, но и откровенно нео-нацистские - вроде «Белого Молота» и других неонацистских скинхед-групп, чей антисемитизм гораздо глубже укоренен в идеологии.

[15] Был ряд сообщений о том, как те, кто совершал убийства в Одессе в Твиттере хвастались тем, как здорово убивать «колорадов» (распространенный уничижительный термин со ссылкой на черный и оранжевый цвета георгиевской ленточки, которую носили ветераны Второй Мировой войны.

Некоторые сторонники Антимайдана тоже называют бандеровцев насекомыми-вредителями. Например, Сергей Шевченко, глава организации «Дом вечной весны» недавно заявил «Мы будем бороться против нацизма и национал-радикализма… но давайте не сжигать и не разрушать дом, чтобы избавиться от тараканов». ( https://vk.com/serg_shevchenko?w=wall116888305_398%2Fall)

[16] Известный депутат от партии «Свобода» Ирина Фарион хочет, чтобы использование русского язка считалось уголовным преступлением: русскоязычные являются для нее «дегенератами» и должны быть брошены в тюрьму (интервью «Комсомольской правде», 25 февраля, 2014). Еще в 2010-м один из авторов официального форума «Свободы» (предположительно сам Тягнибок, писавший под псевдонимом) писал: «Чтобы создать подлинно украинскую Украину в городах юго-востока,… нам необходимо физически ликвидировать всех русскоязычных интеллектуалов и всех украинофобов (расстреляйте их быстро – без суда и следствия – их может выявить любой член партии «Свобода»), казнить всех членов антиукраинских политических партий». ( http://grahamwphillips.com/2014/02/25/insane-ukraine ).

Позже член «Свободы» из Крыма (до его аннексии Россией) утверждал, что невозможно украинизировать жителей Севастополя, и убить их тоже нельзя, потому что это может вызвать вооруженный конфликт с Россией. Поэтому он предлагает их стерилизовать. ( http://www.nakanune.ru/news/2014/2/25/22342608).

[17] Эндрю Корыбко «Этнические и культурные чистки в Украине», Orientalreview.org, 18 июня, 2014. Термин «фильтрационные лагеря» использовался также российской армией для названия лагерей интернированных в Чечне.

---

От	Petka
К	IGA (15.07.2014 04:51:41)
Дата	15.07.2014 05:50:50

Re: Майдан: демократия...

---

Нельзя рассматривать Майдан как единое целое, он различен во времени по составу и целям. На начальном этапе это был протест против всевластия Януковича, против немыслимой коррупции, поразившей (точнее - свойственной) всем элементам общества - чиновникам, судебной системе, вплоть до работников милиции и преподавателей вузов.
Но в какой-то момент на сцену вышли агрессивные правые силы, началом послужили опрокидывания памятников Ленину в Киеве и других городах. С этого момента Майданом овладели бандеровцы с откровенно фашистскими методами и националистическими приемами ("украинизация"). Дальше Майдан проходил под режиссуру Госдепартамента США через американское посольство в Киеве. Именно там назначили президентом Порошенко, нарисовав результаты выборов. Там же назначили Коломойского губернатором Днепропетровской области. То есть посадили еще более зверскую - не прото коррупционнцю, а грабительскую власть.

---

От	K
К	Petka (15.07.2014 05:50:50)
Дата	15.07.2014 07:09:21

Еще один пургагон

---

> Нельзя рассматривать Майдан как единое целое, он различен во времени по
> составу и целям. На начальном этапе это был протест против всевластия
> Януковича, против немыслимой коррупции, поразившей (точнее - свойственной)
> всем элементам общества - чиновникам, судебной системе, вплоть до
> работников милиции и преподавателей вузов.
> Но в какой-то момент на сцену вышли агрессивные правые силы, началом
> послужили опрокидывания памятников Ленину в Киеве и других городах. С
> этого момента Майданом овладели бандеровцы с откровенно фашистскими
> методами и националистическими приемами ("украинизация"). Дальше Майдан
> проходил под режиссуру Госдепартамента США через американское посольство в
> Киеве. Именно там назначили президентом Порошенко, нарисовав результаты
> выборов. Там же назначили Коломойского губернатором Днепропетровской
> области. То есть посадили еще более зверскую - не прото коррупционнцю, а
> грабительскую власть.

Травите народ своими заменителями реальности - <вначале это был протест, но
потом опрокинули памятник Ленину, с этого момента овладели. . .> Ложь в
каждом предложении, с этим нужно родиться, учиться лгать с раннего детства,
состоять в особой культуре лжи.

Майдан изначально признавал идейным и организационным руководством фашистов
и олигархов - Тягнибока, Яроша, Кличко (еврей, но с <пониманием> относящийся
к бандеровцам!), Яценюка, Тимошенко. А любимой речевкой на Майдане
изначально были - <Комуняку - на г?ляку!> и <Кто не прыгает с нами, тот
москаль!>.

> он различен во времени по составу и целям

Давно не видно пургагона Михайлова, он бы завернул что-то навроде - <он
различен во времени и пространстве, имел дивергенцию состава и ротор
целевого вектора>..

---

От	Афордов
К	Н.Н. (30.06.2014 13:23:10)
Дата	13.07.2014 20:25:58

В.Аверьянов. Последняя попытка Америки (ч.1)

---

http://svpressa.ru/society/article/91720/



5 июля 2014 года 18:19 | Дмитрий Петров Текст Фото Видео Последняя попытка Америки

Беседа с Виталием Аверьяновым, одним из соучредителей Изборского клуба, доктором философских наук, директором Института динамического консерватизма

«СП»: - Виталий Владимирович, первый вопрос к вам как к исполнительному секретарю Изборского клуба. В последнее время авторитет вашего сообщества значительно вырос, в регионах его воспринимают как ведущий экспертный пул страны. В чем вам видятся причины актуальности и востребованности Изборского клуба?

- Костяк Изборского клуба составляют идеологи, каждый из которых последние 15-20 лет шел своим путем, создавал свою школу, свое направление общественной мысли. Назову ряд ярких примеров, которые говорят сами за себя: это «пятая империя» Проханова, «евразийство» Дугина, «геополитика» Ивашова, социально-экономическая доктрина Глазьева, системный анализ мирового управляющего класса Фурсова, концепция русской цивилизации и ее противников Олега Платонова, национал-консервативное мировоззрение Нарочницкой и отца Тихона (Шевкунова), идеи «нового красного проекта» у столь непохожих друг на друга Хазина и Черняховского и т.д. Безусловно, целым направлением стала «Русская доктрина» и ее продолжение в деятельности нашего института, -это направление представлено в клубе Кобяковым, Максимом Калашниковым и вашим покорным слугой. Перечень далеко не полный. Многие компоненты изборского ансамбля обладают свойствами удивительно гармоничного взаимодополнения.

Формирование и продвижение нашего клуба стало возможным по нескольким причинам. Во-первых, по причине распада сурковской модели работы с патриотическим полем, которую можно обрисовать формулой «разделяй и властвуй». Во-вторых, по причине осознания многими необходимости перехода от конкуренции частных версий национальной идеи к созданию из них мега-конструкции, способной сокрушить либеральное доминирование. В-третьих, благодаря исключительным качествам Александра Проханова, который за последние 5-6 лет эволюционировал до уровня лидера, интегрирующего самые разные оттенки внутри богатой палитры взглядов национально ориентированных сил, нацеленных на русский имперский реванш.

Мы живем на гребне смены эпох. Главная характеристика каждого из членов изборского содружества –мы устояли. Это те, кто не прогнулся, не смирился с поражением и саморазрушением державы, с тем, что некоторые грубовато называли «оккупационным режимом», «колонизацией России» и что более точно можно определить как стратегия недружественного поглощения Западом осколков СССР. Изборский клуб – знак того, что это недружественное поглощение остановлено, сбрасываются маски и начинается сопротивление Русской цивилизации на всех уровнях. Сопротивление – признак жизни.

Пропущенные через призму коллективного изборского разума, наши старые идеи и предложения взаимодействуют между собой и порождают новый уровень осознания и новую решимость. Главное, у нас складывается более-менее непротиворечивая картина мира. В целом она уже вполне пригодна для трансляции обществу и широкой аудитории. Эту картину мира сегодня необходимо поставить «на поток» и в течение одного года, может быть, полутора лет сознание народа очистится, окрепнет, вырастет уверенность в себе и своей правоте. То, чего для этого недостает – толковых сотрудников СМИ, которые способны скинуть шоры либеральной журналистики и начать говорить с людьми нормальным русским языком в естественном для русской жизни ключе. Журналисты либерального толка в массе своей просто не способны слышать, о чем мы говорим – такое складывается впечатление. Им остается только ерничать, очевидно, от чувства дезориентации в политике и какой-то безнадежности.

«СП»: - Как вы оцениваете степень влияния вашей деятельности на реальную политику?

- Мы уже практически создали своего рода резервную идеологию Кремля – и сейчас вопрос стоит об активации этой идеологии. На данный момент можно сказать, что она не принята властью как таковая, но просачивается в официальную повестку то одним, то другим своим элементом, постепенно преображая политическую атмосферу. Сегодня плечо между высказанной идеей и ее реализацией становится все короче, мы все ближе и ближе к тому моменту, когда идеологическая мысль будет обретать силу политического действия. Не стану приводить аргументы в доказательство смены политических векторов за последние годы, они достаточно очевидны. О них можно судить, в частности, по Валдайской речи Путина.

Я бы лучше сказал о трудностях. Больше всего отстает дело продвижения наших идей в социально-экономической области. Если вынести за скобки тему ВПК, деятельность Рогозина, то мы увидим довольно прискорбную ситуацию. К сожалению, за исключением Глазьева и в какой-то степени Белоусова, в верхнем эшелоне управления основными сегментами российской экономикой сохраняется засилье старой гайдаровской клики. Но даже здесь налицо позитивные сдвиги. Во-первых, впечатляет развитие стратегии Евразийского союза, во-вторых, все заметнее социальный крен в политике президента, в-третьих, осознается и начинается переход от бездарного накопления резервов к вложению в масштабные инфраструктурные проекты, к чему мы всегда призывали, в-четвертых, Путин все более настойчиво говорит о необходимости деофшоризации. Очевидно, что всего это недостаточно. Ведь даже не будучи марксистами, мы не можем отрицать, что без смены экономического базиса парадигма развития не может быть изменена. Так или иначе, экономику и социальную сферу мы считаем наиболее слабым и уязвимым местом сегодняшнего курса. Все это отчетливо выражено в статьях цикла «Путин в зеркале Изборского клуба», который недавно вышел отдельным двухтомным изданием.

«СП»: - Существует точка зрения, что Изборский клуб напрямую причастен к проекту формирования Новороссии, вооруженного сопротивления Юго-Востока…

- Изборский клуб, конечно же, не являлся автором сценария восстания на Донбассе. Но связь здесь есть, глубинная связь. Она заключается в том, что многолетняя деятельность таких патриархов русского патриотизма как Проханов и других наших одноклубников, не находя себе прямого воплощения в российской действительности, спроецировалась сегодня в Новороссию, как на высокочувствительный экран. Туда понеслись все русские смыслы, все русские чаяния, вся русская тоска 90-х и нулевых годов. Если Крым вошел в состав России и принимает ее такой как она есть сегодня, со всеми ее пороками, то Новороссия –это возможность модели будущего. Именно об этом говорил Павел Губарев, когда он позвонил Проханову и признался, что считает себя учеником многих изборцев. Он попросил Изборский клуб помочь Новороссии с разработкой ее идеологии. Александр Бородай –тоже, безусловно, человек нашей команды, он много лет работает с газетой «Завтра», создавал «День-ТВ», лично дружит со многими изборцами. Игорь Стрелков – тоже человек нашего направления, близких нам взглядов. Так что Новороссия сегодня наполняется не только нашими смыслами, но и лидерами, рекрутируемыми из среды наших единомышленников. С Востока Украины к нам приезжают люди, активисты сопротивления. На Юго-Востоке Украины сейчас утвердился миф, что Изборский клуб является реальным штабом борьбы. Это, конечно, не так. Но посильную работу в помощь нашим сражающимся братьям мы делаем.

«СП»: - Невозможно обойти вопрос о корнях и причинах коллапса украинского государства. Вы разделяете точку зрения тех, кто считает Украину изначально нежизнеспособным образованием?

- Я убежден, что после неудачи Болотной в 2011 году заказчики сценария втягивания России в новую вялотекущую смуту решили зайти с фланга. Этим флангом и является Украина. Причем почва для нового витка борьбы там готовилась много лет. Есть информация, в том числе и в открытых источниках, что сценарий гражданской войны на Украине был создан американцами в 90-е годы и согласно этому сценарию следующим этапом должен стать политический раскол в самой РФ и ее распад на несколько частей.

Говоря об Украине, необходимо принять за исходную посылку, что существуют, по крайней мере, два понятия нации. Одно - научное, а другое идеологически-пропагандистское. И их часто смешивают.

Давайте зададимся вопросом: что необходимо, чтобы возникла нация - не в научном, а идеологическом плане? Если некая крупная корпорация, обладающая значительными финансовыми ресурсами, или мощное государство, имеющее спецслужбы, задумает где-то искусственно сконструировать такую нацию, что ему для этого потребуется? На мой взгляд, для этого нужны определённые ресурсы и определённое время. Что называется, дайте мне рычаг – и я переверну землю. Так же и здесь: дайте мне деньги и аппарат, и я через 15 лет в Сибири устрою рукотворную нацию сибиряков, а на русском севере устрою великолепную нацию поморов – их молодежь будет убеждена, что они расово чужды Москве и они будут стыдиться русского имени и русофобствовать не хуже нынешних активистов «Правого сектора». И даже языковой диалект они будут интерпретировать как особый язык, язык особого народа. Но ведь то же самое можно устроить и в Европе, и в Америке. Было бы только желание и непреклонная воля.

Стоит задаться вопросом, насколько сильны на Украине предпосылки «незалежности»?

Есть много признаков, что не только в советское время, но и раньше на Украине осуществлялись спецпроекты по конструированию нации, которой до того не было. Хотя мы не можем оспаривать, что Запорожская Сечь – это весьма самобытное этнополитическое образование военно-разбойничьего типа. Но государством назвать это образование очень трудно. Собственно, форму квази-государства Сечь обретала тогда, когда присоединялась к другому государству и действовала с ним заодно.

В каком-то смысле эта родовая черта днепровского казачества так и воспроизводит себя до сих пор. Что такое Янукович с его метаниями между Западом и Россией? Да это неудачный клон Богдана Хмельницкого, который, как открыл уже в XIX веке Костомаров, изучая старинные грамоты, был двоеданником – присягал параллельно и московскому царю, и турецкому султану! А кроме того вел тайные переговоры с польским королем. Все это он проделывал уже после Переяславской рады.

Для казака это не упрек, для него такое поведение всегда было доблестью. Лучше всего этот дух выразил известный характерник атаман XVII века Иван Сирко: «Нужда закон меняет, где платят там и родина». Важно при этом понимать, что от этого казачьего духа страдал в первую очередь украинский крестьянин, тот самый холоп, который придумал пословицу: свой пан хуже ляцкого. Это они не про российских дворян говорили, а про свою казачью старшину, сделавшуюся дворянами и воплотившую старую мечту сравняться с польской шляхтой.

Украина – это не государство, Украина – это буферное образование, которое будет играть роль ненадежного партнера для всех до тех пор, пока один из полюсов не перетянет ее на свою сторону окончательно и не утихомирит этот дух вольницы и неуживчивости.

Украина как отдельный политический конструкт – это всего лишь плод ослабления русского мира, большой Русской цивилизации. И вся украинская политическая элита в силу специфичности своего положения будет цепляться за сложившийся неустойчивый баланс, дабы продлить свое корыстное пребывание наплаву. Поэтому образ врага, русофобия так важны для этой химерической идентичности, вскормленной Западом в целях ослабления России. Как писал лучший исследователь «украинского сепаратизма» Николай Ульянов, для «свидомых» быть украинцем, значит быть антирусским. «Если у нас идет речь об Украине, то мы должны оперировать одним словом -ненависть к ее врагам... Возрождение Украины – синоним ненависти к своей жене московке, к своим детям кацапчатам, к своим братьям и сестрам кацапам, к своим отцу и матери кацапам. Любить Украину значит пожертвовать кацапской родней».

Развитие русофобского проекта в Малороссии прошло несколько ступеней и никогда, вплоть до начала XX веке, ни в одной области этот проект не носил народного, массового характера, оставаясь уделом небольших кружков. Некоторых успехов русофобы достигли в царствование Александра I, когда происходило негласное ополячивание Малороссии, харьковский университет был недальновидно передан в руки «польской партии», ею же была создана сеть поветовых школ. Полякам удалось тогда решить две задачи: начать конструирование украинского литературного языка, создаваемого как гибрид малоросского наречия и польского языка и воспитать первые прослойки «украинофильской» интеллигенции, которые вдохновились идеями национальной независимости. Именно на этой волне возникли Тарас Шевченко, Иван Котляревский, Пантелеймон Кулиш, отдавшие свой талант для узаконения литературной мовы. Началось и внедрение идеи о нерусском происхождении малороссов, авторами которой являлись поляки Потоцкий и Чацкий. Полякам, мечтавшим о возвращении независимости, все это нужно было, чтобы использовать «хлопцев» как революционную массу против ненавистной им Российской империи.

Еще более очевидные, хорошо документированные истоки «украинофильства» связаны с деятельностью на рубеже XIX и XX вв. австрийцев и немцев, а в последние десятилетия –американцев. В Галиции австрийское правительство в 1904 году всеми средствами принуждало русинов к тому, чтобы именоваться украинцами. При большевиках в 20-е – начале 30-х годов «украинизацию» пытались развернуть на всем пространстве УССР, но она захлебнулась, была отторгнута народом. И теперь, под покровительством американцев, осуществляется последняя попытка насильственной дерусификации этого важнейшего региона русского мира.

«СП»: - Из ваших слов следует, что проект «украинской политической нации» в принципе искусственен и вообще не имеет права на существование?

- Вопрос о праве украинцев на отдельную политическую нацию и об особом украинском языке не имеет сегодня в науке однозначного ответа. Щирый украинец саму постановку этого вопроса считает за оскорбление. Мы не должны быть слишком щепетильны из-за амбиций, навязанных извне и раздутых на Украине благодаря планомерной деятельности англосаксов. Разве сами украинские политики не оскорбляют великорусскую ветвь восточного славянства своими омерзительными, в научном плане смехотворными учебниками, где Украина искусственно выделена из истории Руси, своим оголтелым расизмом. Разве не украинцы устраивают истерики по малейшему поводу, например, по поводу употребления предлогов «на Украине» или «в Украине»? В конце концов, если они отдельный народ, не их дело, как москали будут говорить, не их дело лезть в русскую лексику. (В учебнике Розенталя при его жизни вариант «на Украину» считался предпочтительным, а после смерти Розенталя какие-то агенты киевского влияния исправили этот «недостаток».) Полагаю, что нет никакой нужды поощрять это украинофильское чванство, которое тем наглее, чем политкорректнее себя ведут великороссы.

Едва ли Изборскому клубу нужно сегодня давать ответы на вопросы, являются ли украинцы отдельным народом, является ли украинский язык самостоятельным языком. Споры на эту тему можно вести бесконечно. Нам нужно дать ответ на совсем другой вопрос: какую позицию занять в процессах строительства наций сейчас, на постсоветском пространстве? Ведь сейчас на этом пространстве играет мощнейший игрок, и игра идёт против нас, против восточных славян. Одурманенный майдан никак не желает признать, что мы, славяне, в конечном счете, предназначены на роль жертв.

Новороссия – это ответ на западную агрессию русского мира, русской цивилизации. Конечно, нам нужна вся Украина, по крайней мере, вся историческая Новороссия (то есть Причерноморье), Слобожанщина, Киев – мать городов русских, Киево-Печерская и Почаевская лавры. Старинные Червонная и Черная Русь (то есть западные области) могли бы вернуться в лоно русского мира и остаться в нем только при условии решительного очищения от униатства, от прозападной интеллигенции, от созданной в Австро-Венгрии русофобской гуманитарной школы. Мы не можем смириться с теми, кто, живя в нашей семье, вырабатывает яд, чтобы нас травить. С такими нельзя мириться, даже и если они живут в соседнем, а не только в нашем общем доме.

Иными словами, раскол на Украине носит не этнический характер, а характер ментальный, цивилизационный. Это конкретный фронт борьбы цивилизаций, на котором наши противники, как и предполагалось, ведут войну не напрямую, а через стравливание различных частей русского мира. В этот фронт евроатлантическими спонсорами вложены огромные средства – и бессмысленно искать другие объяснения происходящего.

Если говорить о миллионах украинских граждан в низах общества, то этот раскол затрагивает их не слишком глубоко. Он основан в общем только на телевизионной пропаганде. Массовой русофобии у украинцев, конечно же, нет. Время еще не упущено безвозвратно –политическую элиту Украины можно было бы сменить, субкультуру русофобов запретить, а ее адептов перевоспитать. Пока еще, несмотря на огромные вложения западных фондов, Украина не потеряна для русского мира.

«СП»: - Несколько дней назад в интервью ВВС член Изборского клуба академик Глазьев сравнил нынешний режим в Киеве с Франкенштейном. Он имел в виду как раз искусственный характер современного украинского государства?

- Должен сказать, что у нас с Сергеем Юрьевичем сходные образные системы. Не так давно я назвал нынешнюю украинскую власть уродливым Големом, угрожающим Донбассу.

Некоторые литературные критики полагают, что легенды о Големе послужили для Шелли источником ее замысла романа о Франкенштейне. Фольклорный Голем из «пражского гетто» представляет собой и впрямь нечто среднее между славянским Вием и романтическим Франкенштейном, сочетая в себе черты старой демонологии и модернизированной «научной» магии. Это все образы «пограничного», «буферного» культурного пространства. Прага –этимологически «порог», это пороговая область Запада. К этому же ряду образов относится и князь Дракула, так же живший на пограничье (Трансильвания). Эти чудовища возникают именно на рубежах культурных и религиозных ареалов, там, где сталкиваются разные веры, разные совести, разные «боги». Известно, что исторический князь Дракула с 14 лет жил в Турции, оставленный отцом в качестве залога. Веру не менял, но пережил стресс – его родители в это время погибли в Валахии. Вернувшись на родину, Цепеш-Дракула превратился в самого жестокого мстителя за этот свой стресс, и за этот цивилизационный разрыв.

На Украине мы имеем дело с «Трансднеприей», также пограничной зоной, веками переходившей из рук в руки. Демонологическая природа этого «междубожия» прекрасно описана у раннего Гоголя. В этом описании есть и свой комизм («Вечера на хуторе близ Диканьки»), и свой трагизм («Вий», «Страшная месть»). Образы пана в «Вие» и особенно колдуна в «Страшной мести» поистине зловещи и они напоминают нам все тех же казачьих характерников, оборотней, которых, по преданию, можно было убить только серебряной пулей, хоронить лицом вниз, всаживая в их труп кол. Кстати, по поводу захоронений это не сказки, могилы характерников известны археологам.

Украинская власть последних десятилетий – это и есть карнавал такой нечистой силы. Оккультные увлечения Ющенко и Тимошенко хорошо известны. На этот раз нам явлены не комичные бытовые ведьмы с хутора, а крупномасштабные политические ведьмы. И сегодня на авансцену выходят уже полновесные украинские дракулы – это и Коломойский, и те люди, кто придумал и спровоцировал трагедию в Одессе. В них отчетливо видны черты человеконенавистничества.

---

От	Афордов
К	Афордов (13.07.2014 20:25:58)
Дата	14.07.2014 08:20:23

В.Аверьянов. Последняя попытка Америки (ч.2)

---

В.Аверьянов. Последняя попытка Америки (ч.2)

http://svpressa.ru/society/article/91720/

СП»: - Насколько велика вероятность, что сценарий, подобный украинскому, могут реализовать и внутри РФ?

- Вероятность велика. На Украине удалось то, что не удалось у нас несколько лет назад. Ведь через нацдемов обкатывали те же самые мемы. Вы помните историю про вброс темы «Рашки – квадратного ватника» у московских национал-демократов? Сочинялись слоганы, рисовались баннеры и плакаты. Единая спецразработка и единый соцзаказ налицо.

Собственно, и здесь, и там действует именно проект «национал-демократии». Этим именем называлась и партия Грушевского, и многочисленные партии и центры, которые создавались англосаксами во всем мире. В последние десятилетия сеть соответствующих идеологических центров без всякого стеснения финансировалась через НКО американским Национально-демократическим институтом. Он был причастен к революциям роз, оранжевой, пурпурной, тюльпанов и т.д. Русский национализм, и украинский национализм новейшего образца неизбежно получается у них с американским акцентом, и когда слушаешь нацдемов, ловишь себя на ощущении, что смотришь голливудский фильм про русских.

Сценаристы русофобских кампаний на этот раз совершили ошибку. Ведь «ватник» у народа порождает главную ассоциацию с Победой 1945 года. И носили телогрейки у нас в советское время представители буквально всех слоев общества.

Приведу красноречивый эпизод из собственной жизни. В начале 90-х я учился на дневном отделении престижнейшего журфака МГУ. В 91-м году туда еще можно было поступить «с улицы». Я относился именно к этой категории поступивших и удержавшихся без всякого блата. Время было лихое, социальный кризис шоковой терапии ударил по населению очень мощно. Даже в Москве в среде студентов элитарного факультета в ту пору дорогой одежды было немного. Ребята зимой ходили в основном в китайских пуховиках. У меня дубленка появилась уже на четвертом курсе. И на втором и третьем курсах я не считал зазорным ездить в мороз на Моховую в телогрейке – это было нормальным как по меркам метро, так и по меркам центральных улиц Москвы. Сначала я был на нашем курсе один такой, потом стали появляться и подражатели. В общем, я стал законодателем некой моды или анти-моды, как угодно. Однажды в гардеробе преподавательница стилистики русского языка в паре с одной из студенток попытались высмеять мой наряд, спросив меня, что это за мода «из Парижу». Ответ был прост: «Это не мода. Это стиль». И это было действительно так – в этом была некая корневая контркультура. Она у нас тогда не ассоциировалась, скажем, с ГУЛАГом. Скорее в «телаге» был символ сопротивления западнической рекламе, агрессивной вестернизации всей нашей жизни.

Сегодня стеганые куртки в стиле «ватник» могут относиться к категории высокой моды. Но это уже другая тема.

«СП»: - Как вы считаете, почему вообще возникла претензия к этому удобному и практичному виду одежды?

- На мой взгляд, термин «ватник» в том, как он употребляется сетевыми русофобами, источником своим имеет страх хипстера молодежных субкультур 80-х годов перед гопниками, урлой, которые их «мочили». Вне этого контекста невропатического ужаса данный русофобский комплекс объяснить невозможно. Кстати, среди этих субкультур, которым противостояли гопники, любера и т.д., были и «наци», предшественники украинского «Правого сектора».

Возвращаясь к теме соцзаказа, «ватники» у русофобов – это попытка повторить успех вброса мема «совок» в эпоху перестройки. Кто вбрасывал моду на презрение к «совку»? Безусловно, это было спродюсировано западными советологами, в услужение которым пошли тысячи советских журналистов, в большинстве своем по доброй воле. Они и разнесли этот мем, превратив его в «псевдо-народный», в словечко массовой антикультуры. Скажу откровенно, у меня он и тогда вызывал отвращение, хотя я не был совпатриотом, был настроен довольно критично. Просто от употреблявших слово «совок» в сатирическом ключе несло, как мне тогда казалось, какой-то подлостью, может быть, это в силу моего слишком раздражительного языкового слуха. Но я и сейчас думаю, что это словечко из лексикона не сыновей, а пасынков. «Совок» был словом саморазрушения.

«Совок» означал все-таки ненависть ко всему советскому, и мог еще прикрываться неким флером псевдо-патриотизма. А вот «ватник» – это уже неприкрытая русофобия. И она может работать только с очень наивным сознанием, с юным поколением, не видящим ничего дальше последнего 10-летия. Поэтому на этот раз црушные идеологи по работе с Россией явно просчитались. «Ватник» у нас не пройдет, и вторым «совком» он не станет.

Тем не менее, на Украине, в искусственно культивируемой русофобской среде, тема «ватника» прижилась, так же как и у нас она не совсем исчезла, есть в соцсетях сообщества юных смердяковых, продолжающих тему.

Народ у нас сегодня прекрасно понимает, что дело не в одежде и не в вопросах вкуса, «ватниками» его обзывают не какие-то озабоченные метросексуалы и денди XXI века, а сознательные агенты влияния. Хотели отождествить понятия «ватника» с понятием быдла, но получается все наоборот: «ватники» – это те, кто не «хавает» западническую пропаганду, невосприимчив к наживке «мягкой силы». А вот метросексуалы как раз «хавают», ведь вся их жизнь – низкокачественная калька с западных модных журналов и люксовой рекламы.

Аристократ вообще не понял бы противопоставления себя простонародью, ни на уровне языка, ни на уровне костюма. Это был бы просто нонсенс. Нынешние квази-аристократы, которые модно одеваются, часто ездят заграницу и постоянно общаются в кафе, где их обслуживают официанты – жертвы великого самообмана. Мелкобуржуазный характер этих богемных квази-аристократов налицо, ублюдочность их психологии выдает себя во всем, как бы они не тужились казаться просвещенными и глубокими людьми.

«СП»: - Вы поддерживаете идею Виталия Третьякова провести «марш ватников»?

- Эта идея не дурна. Такой марш знаменовал бы абсолютное отторжение внедряемых в нашу общественную жизнь вирусов. Но этот марш может состояться только как акт пробуждения глубинного национального самосознания. А такое может напугать даже и часть пропутинских элит.

Хочу подчеркнуть, что энтузиазм «Русской весны» – это не энергия поддержки Путина и путинского режима. Эта энергия того большинства населения, которое на различные образы протеста, предлагаемые Болотной, белоленточниками, национал-либералами, леваками защитниками американских усыновителей, пусси райот и проч., отвечает: «не то», «не вкусно», «нам это не по душе». В народе накопилась огромная сила сопротивления. Эта сила терпит Путина в силу того, что он служит стабилизатором и относительной гарантией от сползания в новую Смуту. Победи Болотная в 2011 году – и мы получили бы кратковременный отвратительный трагифарс, повторение ельцинского самораспада. Сурков назвал их «лучшей частью нашего общества». Но лучшая часть никогда не позиционирует себя как креативный класс на фоне анчоусов и быдла.

Лучшая часть общества присматривается к своему народу и находит в нем ответы на свои вопросы. Если не можешь почерпнуть в своем народе эти ответы – значит, ты фарисействующий дурак, и у тебя нет морального права кого-то чему-то здесь учить.

Причиной высокого рейтинга Путина является подкрепление его слов крымским делом. «Консервативный поворот» пока осуществлен на 5-10 градусов, а нужен настоящий консервативный разворот, если не на 180, то уж на 90 градусов точно. Рейтинг Путина может сохраняться высоким до тех пор, пока этот разворот продолжается. Необходимо углубление консервативного курса. Он должен стать социально-консервативным и нацеленным на большой неоиндустриальный рывок. Его пробуксовка чрезвычайно опасна, а намеки на поворот назад, как при Медведеве, губительны.

И либерализм, и национальная демократия ведут нас в глобальный содом, который погибнет так же, как и ветхозаветный. А к государству правды мы сможем приблизиться через национальную диктатуру.

«СП»: - Какова альтернатива креативному классу, где взять патриотически ориентированный креативный класс?

- Его не нужно где-то брать. Он есть. Это показывают поездки Изборского клуба, а мы много ездим по России. Поверьте, оппозицией столичному классу «креаклов» является не только пролетариат и «Уралвагонзавод». В оппозиции к нему большая часть нашей интеллигенции, студенчество, люди творческих профессий. Основная часть российского «среднего класса» настроена консервативно и патриотично. Наиболее уязвимы для технологий обработки сознания оказались такие профессиональные страты как юристы и журналисты. Но и в этих средах лично я встречаю немало искренних патриотов, мыслящих вне шаблонов неолиберальной традиции. Относительно безнадежна только богема, связанная с обслуживанием проекта глобализации в России.

Суть «креативного класса» – ориентация на стильный, модный образ жизни (поэтому в их среде приживается мем «ватник» как символ антиэстетизма). Они увлекаются идеей стать сверхуспешными, своего рода сверхчеловеками. Эту новую расу А.Зиновьев называл «роботизированными западоидами». А.Панарин усматривал у новых «сверхчеловеков» черты мизантропии, замешанной на оккультной эзотерике. Эти наблюдения двух мыслителей довольно точны.

Плата за прогрессивность – отказ от своей национально-государственной традиции и любых традиционных ценностей. Креативный класс обязательно «посттрадиционен». Переход в передовой класс связан с механизмом переключения от прекраснодушия и наивности к сознательному выжиганию совести и озверению в угоду высшего класса, который рекрутирует нового члена в отряд своих слуг. Этот феномен балансирования на грани прекраснодушия и выжигания совести был ясно показан еще в книге Джона Перкинса «Исповедь экономического убийцы».

Мы имеем дело с грандиозной игрой по оболваниванию миллиардов ради интересов единиц мировой олигархии. Креативный класс всегда и везде служит инструментом и в какой-то мере разменной картой в этой игре. Относится это не только к либералам, но и к анархистам, нигилистам, неонацистам, антиглобалистам и прочим представителям протеста против системы. Поскольку все эти направления уже прекрасно вписаны в замысел расчеловечивания, реализуемый корпоратократией.

Каков выход? Система глобального Вавилона, конечно же, нетождественна государству или даже транснациональным клубам. Чтобы противостоять этой системе, нужно идти от противного: постулировать ценность своей традиции, своей веры и своего государства в их подлинности. Мы должны поддерживать власть настолько, насколько она поддерживает основы нашей подлинности.

Не удивительно, что в России тема «креативного класса» очень рано намертво связалась с темой несистемной оппозиции. Это, прежде всего новый таран против государства. Свободные выборы, стандарты прав человека, борьба с коррупцией не должны затмевать для нас более важный вопрос: куда ведут нас протестанты против власти? Пусть коррупция, нарушения закона, двоедушие, и другие грехи останутся навальным, немцовым и прочим, которые верой и правдой служит мировой олигархии. Достоевский в свое время предсказал эти типажи совратителей и совращаемых, помните фразу Петруши Верховенского: «нынче у каждого ум не свой…»? Сейчас это очень актуально.

В этом смысле меня всегда поражала творческая импотенция этого смарт-класса, прозванного как будто в насмешку «креативным». У них везде все одинаковое – и листовки, и лозунги. И с коррупцией они борются по всему миру одинаково. И за экологию они тоже борются одинаково. И честные выборы им везде мечтаются по одному и тому же шаблону. Соответственно, везде с одинаковым ражем они поддержат права меньшинств, даже если лично им эти меньшинства несимпатичны. Но возникает групповой эгоизм сети меньшинств – и этот эгоизм прикрывается благородными словами и нелепыми агитационными красивостями.

«Креативность» XXI века отличается от классического «творчества» своим вирусным характером и своей шаблонностью. Настоящее творчество идет изнутри, а не передается как зараза. Подростковая стадность, вспыльчивость и запальчивость сочетаются с претензией на эзотеризм и элитарность. В общем-то, это все тот же механизм группирования в субкультуры. Малообразованному и неопытному человеку кажется, что в субкультуре он приобщается к уникальному «высшему» опыту.

В общем, диагноз, который я мог бы предложить, весьма жесток. Автор концепции «сетевого общества» Мануэль Кастельс определял это состояние следующим образом: технология не определяет общество, она сама является этим обществом. Иными словами, креаклы – это не совсем люди. Это технология, которая запущена извне и помимо воли людей воспроизводит сама себя. Носители креативно-классовой идентификации служат своего рода электропроводником, стандартизированным материалом, проводящим ток глобализации, ток заказных глобальных кампаний. От них, собственно, не требуется креатив, от них требуется не мешать, не притормаживать процесс. А «креативность» – приманка, красивая упаковка для их социально-политического отщепенства.

Сегодня у нашего креативного класса растет градус депрессии. Об этом можно судить по их блогам в соцсетях, таким как «Пора валить» в ЖЖ. Нельзя отрицать, что среди «креаклов» немало искренних людей, в свое время отправившихся в путь по течению, как им казалось, незаурядному течению. Однако их слава, их подвиги оказались суррогатными. Для читателей «Свободной прессы» я бы рекомендовал один из последних докладов Изборского клуба на эту тему, в котором креативному классу посвящено много места – «Линии раскола в российском обществе». По мысли авторов этого доклада, богема выступает как паразитарный слой, который в принципе не способен удовлетвориться объемом ресурсов, получаемых им от общества. В силу этого богема деструктивна и является экзистенциально-психиатрическим ядром протестов революций 2.0, движений майданно-болотного типа.

Специфика новейшей истории в том, что помимо государств-лимитрофов, призванных высасывать жизненные силы у геополитически опрокинутой России, существуют еще лимитрофные среды внутри самой России. В эпоху информационных технологий некоторые функции лимитрофа можно выполнять находясь в любой точке мира. Это так сказать «внутренние украинцы», которыми наполнена наша страна. Их меньшинство, но это очень активное меньшинство, которое воспринимают свою родину как стихию варварства, а себя как буфер между внешней цивилизацией и этим варварством. Якобы они – носители цивилизации, а их предки и соседи – варвары. Их задача – выдавливать по капле варварство, не столько из самих себя, сколько из окружающих.

Это довольно убогая картина мира, и нам предстоит большая работа по предъявлению и внедрению в общество превосходящей ее, более сложной картины мира. Она должна быть на порядок выше, чем система представлений среднего европейца или среднего американца. Россия выскользнет из исторической ловушки и вновь победит за счет того, что ее сметливый народ будет вооружен ясным и современным пониманием путей добра и зла, развития и деградации.

---

От	IGA
К	Н.Н. (30.06.2014 13:23:10)
Дата	12.07.2014 22:07:44

"Что ждет Россию, если Путин введет войска"

---

Для Александра: это фашистская пропаганда?

http://nstarikov.ru/blog/42906
Что ждет Россию, если Путин введет войска
Блог Видео 12.07.2014, 15:00
Ролик под таким названием вчера появился в рунете.
https://www.youtube.com/watch?v=9cQ2ddv4qQU

По сути – это иллюстрация к моей статье «Зачем американцы зажгли Украину»
Почему нельзя вводить войска в Новороссию?
Почему России нельзя принимать участие в военном конфликте в качестве стороны этого конфликта?
Потому, что втягивание нас в войну это и есть цель хаоса, который США посеяли на Украине.

http://nstarikov.ru/blog/41296
Зачем американцы зажгли Украину или помогает ли Россия Новороссии
Блог 16.06.2014, 8:58
Чтобы оценить ситуацию на Юго-Востоке Украины, нужно отложить в сторону эмоции. Это сложно – эмоции зашкаливают, когда видишь обстрелы Славянска и Луганска, когда читаешь о жертвах Мариуполя и Донецка. Но если мы хотим понять складывающуюся ситуацию, нам нужно спокойно все взвесить и сделать соответствующие выводы.
Попробуем?
Главный тезис, который в последнее время начинает заполонять собой российский интернет, условно делится на две части. Хотя на самом деле это две части одного целого.
Этот «двойной» тезис звучит так:
Первая его часть: Россия не помогает Юго-Востоку, а раз так, то Путин «сдал» Юго-Восток.
Вторая часть: Россия должна ввести войска на Украину, а раз не вводит, то Путин «сдал» Юго-Восток.
В таких размышлениях эмоции зашкаливают, здравый смысл и государственное мышление отсутствуют напрочь. Разберем эти тезисы, отложив эмоции в сторону.
1. Россия не помогает Юго-Востоку. Путин «сдал» Юго-Восток.
Столь странный вывод делается на основе того, что украинская армия и спешно созданные карательные батальоны национальной гвардии ведут наступление на Новороссию, заявившую о своем нежелании жить под властью тех, кто осуществил государственный переворот в Киеве. Они бомбят, обстреливают из орудий и минометов различные населенные пункты. Но взять их не могут уже больше … А сколько времени подчиняющиеся Киеву силовики не могут взять Славянск?
Действительно, сколько? Вот 16 апреля 2014 года. Помните, ополченцы захватили несколько боевых машин десанта и привезли их в город.
А ведь это не самое начало мужественного сопротивления этого города. Но с этого момента уже прошло два месяца. Грубо говоря – вооруженная современной техникой сила уже более двух месяцев штурмует населенный пункт, в котором сидит группа ополченцев-смельчаков. В окружении, без внешней помощи? А откуда у ополченцев оружие? Откуда у них боеприпасы НА ДВА МЕСЯЦА БОЕВ? В Брестской крепости быстро кончились патроны, за считанные дни. В Славянске за два месяца не кончаются. Чудеса да и только.
Не ополченцы, а волшебники находятся в Славянске. Или может быть, причина более прозаична? Кто-то подвозит боеприпасы в город. И кто бы это мог быть, ума не приложу.
А ведь подвозят не только патроны и заряды к гранатометам. У окруженных в Славянске ополченцев появились переносные зенитно-ракетные комплексы (ПЗРК). И украинские вертолеты начали падать. Всего действующих машин было 19, на сегодняшний день осталось лишь 10. Из рогаток их посбивали? Нет. Из ПЗРК. Откуда ПЗРК в Славянске? Откуда они в Луганске, откуда в Горловке? Почему перестали летать истребители над Донецком? Боятся рогаток и пулеметов? Нет. Боятся ПЗРК, которых стало много, очень много.
Может кто подскажет, с какого украинского склада взяли эти переносные зенитные комплексы? Просто интересно. Это же надо опыт перенимать у ополчения Новороссии, как и откуда доставать нужное вооружение и особенно зенитное, если тебе никто не помогает. Ну, совсем никто и никак. И ты все-все находишь сам. Из воздуха создаешь. Может в бою ополченцы захватили пару грузовиков ПЗРК? Хотя зачем украинским силовикам их тащить в зону боевых действий, ведь летают то, только украинские летательные аппараты, а у ополченцев в воздухе нет ничего?
Но тем, кто говорит, что Россия не помогает Юго- Востоку — им виднее. Так и запишем. Не помогает ничем, совсем ничем. То, что украинские самолеты стали падать очень часто – в том заслуга исключительно ополчения ДНР и ЛНР – то есть ополчения Новороссии.
Кстати, любопытно, как так удается ополченцам за считанные дни научить пришедших в ополчение шахтеров и других гражданских столь метко стрелять из ПЗРК? Перед нами открытие в военном деле – за считанные дни готовят ребята профессионалов в сложнейшем деле. Надо учиться у них – мир становится все сложнее и опаснее.
Вот профессионал рассказывает, что можно научить такой стрельбе за два–три часа. Не будем спорить с профессионалами. Только стрелять вы научите, а попадать? Если у вас всего 6 ПЗРК, вы доверите стрелять из них новобранцу-шахтеру?
Идем дальше. Никто не помогает Новороссии. Совсем никто. И исключительно ради спасения беженцев ополчение берет под контроль сотню километров государственной границы между Россией и Украиной. Чтобы мамам и детям было спокойно и удобно переходить и переезжать в Ростовскую область.
Пусть так. Соглашаемся. Сдал Путин Юго-Восток, точно сдал. Но откуда у ЛНР вдруг появилось три танка? Которые уже участвуют в боях. Нашли на дороге? Отбили в бою? Сняли с постамента? Ну, не с постамента точно –это танки Т-64, а не Т-34.
А вот наши американские «партнеры», они считают иначе.
«США считают, что Россия переправила сепаратистам на Восточной Украине тяжелое вооружение и военную технику, в том числе российские танки и реактивные системы залпового огня. Об этом заявила пресс-секретарь госдепа Мари Харф.
По её словам, США располагают информацией, что Россия сначала стянула танки, которые больше не используются российскими войсками, в точке на юго-западе России и некоторые из эти танков недавно выдвинулись оттуда. Эти три танка вчера пересекли границу Украины со стороны России, заявила Харф, ссылаясь на правительство Украины». http://www.politonline.ru/alternate/16662.html
Но тем, кто клеймит Кремль и в гневе заламывает кулаки, им, конечно, виднее. Ведь совершенно очевидно, что американская пропаганда просто выгораживает ничего не делающего для Новороссии Путина, стараясь приписать ему несуществующие действия.
Еще один аргумент тех, кто «обличает» российскую власть, укоряя ее в бездействии – это интервью и видео командира ополчения Игоря Стрелкова, руководящего борьбой Славянска (как минимум). Его выступления всегда одинаковы. Ничего нет, никого нет, все плохо. Не знаю чем и отбиваться. И так месяца полтора-два. Завтра с последним патроном в бой. И проходят недели и месяцы, а патроны все последние и последние. И каратели никак зайти в город не могут.
Представьте себе, что у чиновника зарплата 500 тыс. рублей в год. А дом-красавец у него стоит 1 млн. долларов. И на вопрос, откуда деньги, говорит вам чиновник – на зарплату куплен дом. А стоит он, как зарплата чиновника лет за 50-60. Вы чиновнику поверите на слово или заподозрите его в коррупции? Разрыва между словами и реальностью не чувствуете?
Почему же вы верите Стрелкову, что без какой-либо поддержки, без поставок вооружения, он держит оборону в окружении гораздо более сильного противника, обладающего тяжелым вооружением, с небольшим количеством необученных и малообученных ополченцев?
Разрыва между словами и реальностью не чувствуете?
Каждым своим интервью Стрелков дает России алиби. Мне никто не помогает, все самом собой получается. На подножном корму наша кавалерия.
Зачем Стрелков так говорит? Потому что нужно, чтобы Россия не была стороной конфликта. Только тогда она сможет эффективно использовать дипломатические каналы для давления на Киев. А вот сам Киев и стоящие за ним США из кожи лезут вон, чтобы втянуть Россию в войну. Осуществляют геноцид мирного населения, бомбят, стреляют, не дают гуманитарный коридор. Осаждают посольство, хамят на переговорах, не платят деньги, заезжают на БМП на российскую территорию. Не ровен час – скоро просто обстреляют территорию России, разумеется. Случайно.
И еще. Кого Россия сдала – так это Каддафи. Ему не было никаких поставок вооружений, никакой дипломатической поддержки. Его сопротивление слабело, пока не закончилось вовсе. А вот Башару Асаду поставки оружия были и есть. Потому есть и Сирия. И не справившись с Сирией, боевики радикалы переходят в Ирак. Какая разница откуда начинать строить столь нужный Штатам исламский халифат!
Так вот у ополчения Новороссии сопротивление не угасает, а нарастает. Количество оружия не убывает, а нарастает. Что вызывает колоссальное беспокойство киевских властителей и их западных кураторов и их постоянные обвинения и угрозы в адрес Кремля.
2. Россия должна ввести войска на Украину, а раз не вводит, то Путин «сдал» Юго-Восток.
Тем, кто активно тянет Россию в войну, хочется задать несколько вопросов. Вы хотите, чтобы Россия ввела свою армию на территорию другого государства, правительство которого об этом вовсе не просит, а то правительство, которое просит пока никем не признано и не контролирует даже город в котором находится (аэропорты Донецка и Луганска под контролем хунты).
Вы хотите, чтобы Россия ввела бесполетную зону над Новороссией. Вы уверены, что мы получим резолюцию ООН, разрешающие ввод войск и установление такой зоны? Я лично уверен, что США и Великобритания наложат вето на такую резолюцию. А в Ливии у них резолюция была и Россия, и Китай вето не наложили. Почему? Спросите об этом Д.А. Медведева и главу китайской компартии.
Так что легитимизации наших действий на международном уровне мы не получим. А без этого такие шаги называются просто – агрессия. Скажете, что Запад тоже не всегда имел резолюцию ООН для своих действий. Это так. Но Запад был и есть многочисленным и ввести против него блокаду никто не может и даже не собирается. А против нас это сделать возможно.
Еще вопрос тем, кто готов отправить нашу армию без разрешения ООН в зону боевых действий. Вы уже перевооружение армии закончили? Все в порядке, нам не о чем беспокоиться? Мы сильны, как никогда? А если американцы и НАТО введут бесполетную зону для наших ракет и самолетов, которые будут осуществлять режим нашей бесполетной зоны над Украиной? Возьмут и собьют наш самолет или ракету, как будем реагировать? Бросим танковые колонны в прорыв к Ла-Маншу? Начнем войну со всей Европой и Штатами, плюс Канада и Австралия? Так ведь это США только и нужно. Они ждут таких действий. Им конфликт, им война нужна и вы хотите им своими руками такой подарок сделать. Потому что эмоциями думаете, а не холодной головой.
С продовольственной безопасностью у нас тоже проблем не будет? Еды хватит всем на годы, без поставок из-за рубежа? Готовы вы, уважаемые, отправиться из своих теплых офисов сажать картошку на поля, ведь египетской и финской может и не быть, и вероятнее всего, точно не будет? Может уже начали загодя сажать, чтобы потом перебоев не было.
С матерями погибших солдат, я так понимаю, тоже вы готовы разговаривать и брать на себя всю ответственность перед ними? Перед всем обществом, которое через неделю после ввода войск уже будет спрашивать, почему гибнут наши парни от рук украинских парней?
А кстати, кто нас поддержит в этой войне? Расскажите, очень интересно. ОДКБ? Белоруссия и Казахстан, они просто спят и видят, как бы им повоевать с НАТО. Киргизия? Таджикистан? Армения? Это все серьезное подспорье в потенциальном конфликте со всем миром. Да они еще и откажутся помогать. Почему? Потому, что по всем канонам мы будем не жертвой агрессии, когда нам надо помогать, а самим агрессором. Не случайно все, кто начинают войну, всегда готовят для нее повод. А сегодня застрявший на поле на российской территории украинский БМП — это не убедительно.
Впутаться в военный конфликт, в котором ты сразу выглядишь агрессором, без союзников, без конечной цели, с перспективой моментальных внутренних сложностей — тут надо быть просто круглым идиотом, а не разумным политиком.
И самое главное – если вы думаете, что и эту войну вы будете смотреть по телевизору, то глубоко ошибаетесь. В лучшем случае вы ее будете слушать по радио, сажая картошку на полях, в худшем — увидите своими глазами, сидя в окопе.
Подведем итог.
Сегодня мы видим новую волну информационной войны против России и лично президента Путина.
Поскольку лично Владимир Путин спутал карты Запада в украинском кризисе и путал уже не раз в других вопросах (Сирия, Иран), то его компрометация и отстранение от власти является самой насущной задачей для врагов нашей страны.
Для атаки на Путина годится любой повод. Повторяю – любой. Главное, чтобы было НЕДОВОЛЬСТВО, которое можно разжигать. Не ввел войска – сдал. Ввел – тянул с вводом и теперь виноват в жертвах, которых бы не было, если бы сразу ввел войска. Ввел сразу – впутал страну в авантюру, не использовал дипломатию – не имеет морального права более оставаться у власти. Когда целью является атака – ЛЮБОЕ действие будет подаваться в негативном ключе и совершенно неважно, что реально делает лидер.
«Сдача» Юго-Востока — один из удобных поводов для начала этой атаки. Теперь на ее острие будут идти не либералы и Пятая колонна (как раньше), а патриоты и националисты. Но смысла и возможного разрушительного результата для страны это не меняет.
Вот, собственно говоря, и все.
Нужно просто понять, что США затеяли уничтожение Украины не просто так. И не ради войны у наших границ. Им нужно уничтожить Россию, а разрушение Украины лишь средство для достижения этой их главной цели.
И сегодняшний пример Украины, и наша история ХХ века говорит нам, что любое уничтожение страны всегда начинается с уничтожения власти. А уничтожение власти всегда имеет своим началом ее компрометацию в глазах населения.
Не нужно помогать врагам России.
Границы Русского мира шире границ Российской Федерации. Украина точно такая же его часть. И сегодня она подверглась агрессии. Сегодня США и НАТО атаковали Русский мир на Украине. И теперь мы должны правильно отреагировать на эту агрессию.
Теперь давайте поймем, что нужно Штатам. Они задыхаются. США задыхается от колоссального госдолга, который уже превысил 18,5 трлн. долларов и продолжает расти ударными темпами. Они задыхаются и в политической сфере. Это сегодня наглядно видно в Ираке. Вооруженных и оплаченных Штатами боевиков выдавили из Сирии, а сами США не могут обеспечить их победу над Башаром Асадом. Тогда боевики идут в Ирак. Это изменение сценария, США уже не могут управлять всеми кризисами, которые организуют. Им срочно нужна большая война. Массовое банкротство компаний по всему миру, крах держателей долговых расписок США, схлопывание индексов и рынков дутых ценных бумаг – это триллионы сгоревших виртуальных денег. Госдолг обнулится, ВПК и экономика Штатов получит новые заказы со всего мира. Это их шанс выскочить из пике госдолга и неминуемого банкротства.
У нас такой необходимости нет. Война нам не нужна. Оттягивание конфликта нас только укрепляет. Но в Донбассе гибнут люди. И тут руководство России оказывается перед выбором: плохое решение или очень плохое. Погибнут сотни или погибнут сотни тысяч, а то и миллионы. Это страшный выбор, но это реальная политика. Россия либо помогает Новороссии-Украине избавиться от фашистов и провести дебандеризацию политики, либо сама впутывается в военный конфликт на территории Украины. Второй вариант нужен американцам и они его всячески провоцируют. И наглая риторика Яценюка по вопросу цены на газ, и погром нашего посольства, и убийства мирных жителей, и запрещенные боеприпасы – все это провоцирование Западом нашего вхождения в военный конфликт.
Поэтому его выбирать ни в коем случае нельзя. Полномасштабная война с участием России нужна нашим врагам. Заодно решится вопрос использования оставшихся не у дел исламских радикалов рядом с сирийской границей. Эти 50-70 тысяч боевиков будут переброшены на Украину, чтобы быть «утилизированными» здесь, нанеся кровавые раны Русскому миру.
Американцы зажгли Украину, чтобы огнем ее пожара дотла спалить весь Русский мир.
Не надо об этом забывать…

---

От	IGA
К	Н.Н. (30.06.2014 13:23:10)
Дата	12.07.2014 03:37:55

Манифест Народного Фронта Освобождения Украины, Новороссии и Прикарпатской Руси

---

http://www.echo.msk.ru/doc/1357330-echo.html
10 июля 2014 | 19:54
Манифест Народного Фронта Освобождения Украины, Новороссии и Прикарпатской Руси

Какова цель нашей борьбы?
Построение на территории Украины справедливой социальной народной республики без олигархов и коррумпированной бюрократии.

Кто наши враги?
Либерал-фашистские правящие элиты – криминальный союз олигархов, бюрократов, силовиков и чистого криминала, обслуживающих интересы иностранных государств. Провозглашая официально европейские либеральные ценности, они держат страну под контролем, опираясь на банды ультра-правых, развязывая шовинистическую истерию и натравливая народы друг на друга.

Кто наши союзники?
Все люди доброй воли, признающие идеалы социальной справедливости и готовые сражаться за них, не приемлющие либерал-фашистское государство на территории Украины, независимо от их гражданства и национальности

Что такое социальная народная республика за которую мы боремся?
Социальная народная республика — это политическая форма организации общества, при которой:
интересы народа и его всестороннего развития — духовного, интеллектуального, социального, физического — являются высшими целями и задачами государства;
вся власть принадлежит народу и осуществляется им через выборные органы его прямого(?) представительства;
всякий трудящийся гражданин имеет право на лечение, образование, пенсионное и социальное обеспечение за счёт государства,
где выплачиваются достойные пенсии, а все граждане имеют гарантии полноценной социальной защиты в случае потери работы, временной или постоянной нетрудоспособности;
разрешена всякая частная или коллективная инициатива, идущая на пользу народу и его развитию;
запрещен ростовщический банковский капитализм, живущий за счет ссудного процента — деньги должны зарабатываться не за счет чьей-то долговой кабалы, а путем реализации успешных проектов;
государство, действующее от имени народа и контролируемое его представителями, является крупнейшим держателем капитала и контролирует стратегические отрасли экономики;
разрешена частная собственность, но крупные состояния и их инвестирование в политику и экономику находятся под контролем общества — никому не позволительно паразитически эксплуатировать народ, создавать олигархические империи и господствовать над людьми путем создания искусственной ситуации монополизма.

Каковы методы нашей борьбы?
Для достижения поставленной цели (создание на территории Украины социальной народной республики) мы готовы применять насильственные и ненасильственные методы борьбы. Мы считаем, что граждане имеют право на восстание и только вооружённый народ способен защитить свою свободу, но насилие является лишь вынужденным средством достижения политической цели.

Что происходит на территории Украины?
На территории Украины идёт народно-освободительное восстание против либерал-фашистской власти, которая террором и пропагандой пытается закрепить в нашей стране криминальный олигархический и компрадорский капитализм.

Что такое Украина?
Украина — это территория между Европейским Союзом и Россией с сильными христианскими традициями (прежде всего-православными), населённая разными народами (украинцами, русскими, белорусами, молдаванами, болгарами, венграми, румынами, поляками, евреями, армянами, греками, татарами, русинами, гуцулами и другими), имеющая многовековые традиции народного самоуправления и политической борьбы за свою свободу.

Что происходит на Юго-Востоке Украины (в Новороссии)?
На Юго-Востоке (в Новороссии) происходит политическое восстание народа против либерал-фашистской власти, установившейся в Киеве на деньги и при поддержке западных хозяев. В этом восстании принимают участие все народы – украинцы, русские, греки, армяне, евреи, венгры, румыны и так далее.

Происходит ли на Юго-Востоке (в Новороссии) война между русскими и украинцами?
Это не война между русскими и украинцами (как говорит киевская пропаганда), это восстание угнетенного народа против общего врага — криминального олигархического капитализма.
С обеих сторон фронта сражаются русские и украинцы (равно как и другие народы).
Со стороны «киевской власти» наёмники и обманутые пропагандой каратели воюют за интересы крупного олигархического капитала и криминальной бюрокартии, а со стороны Юго-Востока (Новороссии) – ополченцы стоят за интересы народа и его свободное справедливое демократическое будущее.
Разные ли интересы у русских и украинцев в происходящих на Украине событиях?
Русских и украинцев объединяют общие социально-политические интересы- освобождение Украины от власти олигархического капитала, коррумпированной бюрократии криминальных силовиков и просто криминала.

Почему восстание на Юго-Востоке (в Новороссии) проходит под русскими лозунгами?
Потому что русское и русскоязычное население Украины испытывало двойной гнёт — социально-экономический (как и украиноязычное население), а также культурно-политический.
Социально-экономический гнёт — коррупция, произвол, власть криминала, невозможность нормального бизнеса и нормальной жизни, мизерные зарплаты, зависимость от "хозяев страны" — это норма существования каждого трудового жителя Украины.
Лишение русского языка официального статуса в регионах, где 90 с лишним процентов населения говорит и думает по-русски (примерно половина территории Украины) — запрет преподавания на русском языке в школах, запрет рекламы и кино на русском языке, запрет использования в юридической и административной практике русского языка и многие другие абсурдные сегрегационные требования и запреты — это дополнительное унижение русскоязычного населения Украины.
Поэтому русские и русскоязычные поднялись первыми.
Очередь за всем угнетённым народом Украины!

Почему Россия помогает Юго-Востоку Украины (Новороссии)?
Значительная часть российской элиты боится народного социально-политического протеста. Она бы с удовольствием договорилась с киевской властью и прекратила войну на Юго-Востоке (в Новороссии). Но ярость народного восстания против олигархо-бюрократического либерал-фашистского капитализма не позволяет этого сделать. Народы России поддерживают справедливую борьбу Юго-Востока Украины (Новороссии). И это вынуждает всю российскую (по происхождению, но не по взглядам) элиту, часто вопреки своим стратегическим интересам, поддерживать или делать вид, что она «поддерживает» восстание Юго-Востока Украины.

Почему США и ЕС помогают киевскому режиму?
Основная цель США — борьба с Россией как геополитическим конкурентом. США надо или создать на территории Украины антироссийское государство с базами НАТО на границах России, или погрузить страну в хаос, дестабилизировав регион.
ЕС нуждается в дополнительном рынке сбыта и источниках дешёвого сырья.

Что поддерживает борьбу Юго-Востока Украины (Новороссии)?
Сопротивление, опорной базой которого явился Юго-Восток Украины (Новороссия), поддерживает и укрепляет неуклонное стремление народов Украины освободиться от либерал-фашистского господства и правящих элит, постепенное осознание ими общих социально-политических интересов и целей борьбы.

Является ли борьба на Юго-Востоке (в Новороссии) сепаратизмом?
Нет, территорией борьбы является вся территория Украины. Повстанцы Юго-Востока (Новороссии) протягивают руку своим братьям и сёстрам во всех регионах Украины с призывом: «Вставайте против общего врага!».
Мы создадим новую свободную социально ответственную народную власть на всей территории Украины и Новороссии».

Что будет после победы народно-освободительной революции и крушения либерал-фашистского режима?
Будет формирование нового государства, в котором власть будет принадлежать народу не на словах, а на деле.
Население каждой области путём проведения референдума (как высшей формы народовластия) само определит будущее своего региона — останется ли он в составе единого федеративного (конфедеративного) государства или получит полную независимость.

Как будет строится политическая власть после победы народно-освободительной революции?
Политическая власть будет строиться по принципу прямого народного представительства (народовластия) — снизу доверху.
Органы народовластия будут формироваться, начиная от уровня местных Советов и Верховного Совета, по принципу представительства делегатов от территорий, делегатов от трудовых коллективов и профессиональных корпораций и союзов, делегатов от политических, религиозных и общественных организаций.
Опора народной демократии — местные советы.
Они делегируют представителей в региональные советы.
Высший орган народного представительства (Верховный Совет) должен состоять из делегатов от региональных советов.
Верховный Совет выбирает правительство, ответственное перед народом в лице его представителей.
Мы выступаем за выборность судей и руководителей структур органов правопорядка на местах.

Какими будут права регионов после победы народно-освободительной революции?
Каждый регион будет вправе иметь свою Конституцию или иной основополагающий документ, гарантирующий, проживающему на его территории народы основные политические, экономические, социальные, культурные, религиозные права.
Каждый регион вправе будет, помимо общегосударственных языков, выбирать региональные языки для культурного, политического, юридического или административного оборота.
Каждый регион будет вправе формировать свой бюджет на основе налогообложения деятельности физических или юридических лиц, осуществляющих деятельность на его территории.

Каковы будут обязанности регионов после победы народно-освободительной революции?
Каждый регион обязан будет отчислять часть налогов в общий антикризисный фонд (на случай стихийных бедствий или иных катаклизмов).
Каждый регион обязан будет отчислять часть налогов на общегосударственные нужды — оборону, содержание центрального государственного госаппарата, строительство объектов общенационального значения, научные исследования, поддержку здравоохранения и образования, развитие инфраструктуры.
Каждый регион обязан будет подчиняться общегосударственным принципам взаимоотношений труда и капитала, гражданских и политических свобод.
Каждый регион обязан будет поддерживать правопорядок и защищать права и свободы граждан в рамках установленных общегосударственных принципов.
Это основные принципы и цели нашей борьбы.
Мы верим, что всякий честный гражданин и патриот одобрит и поддержит их.
Мы рассчитываем на международную солидарность и поддержку всех тех, кому не на словах, а на деле дороги идеалы равенства, демократии и социальной справедливости.
Вместе — победим!

Одобрено ялтинской конференцией сопротивления 7.7.2014

---

От	Александр
К	IGA (12.07.2014 03:37:55)
Дата	12.07.2014 04:32:20

Марксистов забыли

---

>Кто наши враги?
> Либерал-фашистские правящие элиты – криминальный союз олигархов, бюрократов, силовиков и чистого криминала, обслуживающих интересы иностранных государств. Провозглашая официально европейские либеральные ценности, они держат страну под контролем, опираясь на банды ультра-правых, развязывая шовинистическую истерию и натравливая народы друг на друга.

Они тоже еврошовинисты и за евроценности стравливают народы. Правда не они на банды опираются, а банды на них, подсылая марксиста к людям доброй воли, чтобы заболтал, подсунул либерал-фашистскую еврошовинистическую пропаганду, возглавил, подчинил. Пятая колонна, безродных рыночных космополитов, вобщем.
-----------------------------
http://tochka-py.ru/

---

От	IGA
К	Н.Н. (30.06.2014 13:23:10)
Дата	11.07.2014 18:31:12

Пленум ЦК КПСС

---

http://rkrp-rpk.ru/content/view/11380/1/
Пленум ЦК КПСС

5 июля 2014 г. в Москве состоялся очередной Пленум ЦК КПСС. В работе Пленума участвовали члены ЦК от всех республиканских партий и организаций, входящих в КПСС, в том числе, и от РКРП-КПСС. Пленум обсудил вопрос о ситуации на Украине и некоторые вопросы внутрипартийной жизни.
Публикуем Постановление Пленума по основному вопросу.


Постановление Июльского (2014 года) Пленума ЦК КПСС о ситуации на Украине

Заслушав и обсудив доклад первого секретаря ЦК КПСС С.Александрова «О ситуации на Украине», Пленум констатирует, что в этой процветавшей в советское время крупнейшей республике объективно зрели факторы революционной ситуации в результате длительного и глубокого ограбления трудящихся после разрушения государственных структур Союза ССР и стабилизации буржуазных отношений с присущими им жестокой эксплуатацией и бесправием трудящихся, предельным социальным расслоением и обнищанием большинства рабочего класса и его трудовых союзников.

Значительная часть украинского народа поднялась против засилья олигархов и их правительства во главе с президентом Януковичем, продолжившего линию президентов Кравчука, Кучмы и Ющенко по ограблению собственного народа доморощенными олигархами и колонизации страны глобальным капиталом путем присоединения страны к Евросоюзу и вхождения в НАТО.

Однако в силу слабости коммунистического движения на Украине, преобладания в нем соглашательской линии, проводимой Компартией Украины, завязанной на СКП-КПСС Г.Зюганова, в силу малочисленности и организационной разрозненности на Украине членов КПСС, их фактического отрыва от масс рабочего класса и его трудовых союзников протестные настроения были использованы военно-политической элитой глобального капитала в лице правителей США и Евросоюза для разрушения республики и ее колонизации, особенно ввиду открытия на ее территории огромных запасов сланцевого газа, на обладание которыми претендуют США, их сателлиты из числа государств Евросоюза, а также зависимый от США российский олигархический капитал.

Используя много лет поощряемую и щедро финансируемую им «пятую колонну» в лице ультранационалистических, русофобских и откровенно фашистских организаций, США в феврале 2014 года организовали на Украине государственный переворот и начали силовое подавление возникшего народно-демократического и национально-освободительного движения, развязав гражданскую войну, которую ведут самыми варварскими способами, заимствованными из арсенала гитлеровских нацистов.

Столкновение интересов западного и российского капитала, их соперничество за влияние на Украине, в основном, и определяют сегодня ситуацию в этой республике, а также стремление военно-политической элиты глобального капитала, преследующего в качестве главной стратегической цели разрушение России и захват ее рукотворных и природных богатств, выйти в дополнение к Грузии и Прибалтики еще на один протяженный участок границы с Россией и получить возможность размещения здесь войск НАТО – силового орудия их экспансии в целях завоевания мирового господства.

Однако в процесс империалистического раздела Украины вмешалась воля народных масс, не пожелавших жить под управлением фашистского прозападного режима в условиях бесправия, угнетения и жестокой эксплуатации. Это особо наглядно проявилось в Крыму и на Юго-Востоке республики, в так называемой Новороссии, и вылилось в самоорганизацию народных масс, в проведение демократических референдумов и провозглашение государственной самостоятельности Крымской автономии, Донецкой и Луганской народных республик и их объединения в новороссийский союз, в стремление войти в состав России под влиянием естественных исторических и национально-демографических факторов, хотя сопротивление западной агрессии и фашизму идет в разной степени и в разных формах во всех иных регионах Украины. Это поистине демократическое движение единственно способно сорвать планы олигархии глобального капитала поделить Украину, продолжить и усилить эксплуатацию ее богатств и трудового населения.

Не случайно в украинском антиимпериалистическом, антиолигархическом и антифашистском сопротивлении зазвучали и социалистические нотки, поскольку оно вплотную подошло к логичной задаче национализации производственной собственности, банков и природных богатств и тем самым освобождения трудового народа от эксплуатации со стороны олигархии, от фашистского угнетения и от западной агрессии.

Это обстоятельство ослабляет соперничество западных и российских монополий при дележе украинских богатств и побуждает их к сотрудничеству в деле подавления воли широких народных масс Украины. Усматривается фактический сговор империалистического капитала Запада и российских олигархов, заключающийся в том, что правительства государств Запада не оказывают существенного сопротивления возвращению в Россию Крыма, а правительство российских олигархов не использует свои силовые возможности для поддержки национально-освободительного и народно-демократического движения на Юго-Востоке и в других регионах Украины. Явно готовится преступление против интересов Советского народа – игнорирование руководством России воли населения Донецкой и Луганской областей, выраженной на демократически проведенном референдуме, и сдача агрессорам и фашистам Донецкой и Луганской народных республик.

В случае победы на Украине самых реакционных империалистических, откровенно фашистских сил усложнится решение советскими людьми поставленной партией стратегической задачи повсеместно возрождения Советской власти как власти трудового народа во главе с рабочим классом, возвращения в русло социалистического развития, начатого Великим Октябрем, и восстановления и обновления государственных структур Союза ССР.

В связи с этим Пленум ПОСТАНОВЛЯЕТ:

1. Коммунистам Украинской республиканской организации КПСС:
- принять меры ко всемерному расширению своих рядов за счет рабочих и других слоев трудящихся, вступивших в борьбу против империалистической агрессии Запада, засилья олигархии и фашизма;
- развернуть широкую пропаганду и агитацию в целях соединения с рабочим классом и другими слоями трудящихся, внесения социалистических идей в сознание трудящихся масс и повышения активности в деле их самоорганизации;
- всемерно способствовать созданию широкого антиимпериалистического, антиолигархического и антифашистского фронта и его боевитости;
- оказывать всемерную поддержку борьбе Донецкой и Луганской народных республик и их государственному союзу в отпоре агрессии киевской профашистской и прозападной власти, а также сопротивлению ей на остальной территории республики, добиваясь победы в гражданской войне, начатой и ведущейся незаконной киевской коллаборационистской хунтой, управляемой из-за океана;
2. Всем членам КПСС на территории СССР оказать украинским коммунистам и народу Украины всемерную помощь путем:
- содействия развитию солидарности трудящихся России и других республик с трудовым народом Украины, проявляющейся в осуждении профашистской террористической политики киевской хунты и ее зарубежных хозяев, сборе и направлении на Украину гуманитарной помощи, массового выезда для участия в борьбе на стороне Вооруженных Сил Донецкой и Луганской народных республик добровольцев, особенно имеющих военные знания и опыт;
- решительного требования от российского правительства перехода от политических и дипломатических маневров к всесторонней и результативной поддержке на Украине борцов с внешней агрессией и ее внутренними фашистскими прислужниками, включая при необходимости применения Вооруженных Сил; признания суверенитета Донецкой и Луганской народных республик и их государственного союза, провозглашенного в результате бесспорно демократического волеизъявления народа.
3. Призвать международное коммунистическое и рабочее движение, все свободолюбивые народы и их ответственные демократические и антиимпериалистические правительства оказать информационно-психологическую и материальную помощь борьбе украинского народа против империалистической агрессии и внутренней фашистской реакции, усилив антивоенный натиск на глобальный капитал и срывая его мероприятия по колонизации Украины и подавления в ней прогрессивных антиимпериалистических и антифашистских сил, вплоть до посылки вооруженных добровольцев для участия в военном отпоре агрессорам и фашистам.

Пленум выражает уверенность, что при условии единства всех прогрессивных антиимпериалистических и антифашистских сил на Украине, на территории СССР и во всем мире глобальный капитал, мировая финансовая олигархия получат на Украине должный отпор, что будет способствовать срыву ее зловещих планов завоевания ложью и силой своего мирового господства, конечной победе мирового социально- и национально-освободительного движения.


http://bortnik.livejournal.com/317307.html
Очень дежурно и ожидаемо высказалась РКРП-РПК по ситуации на Украине:
http://rkrp-rpk.ru/content/view/11380/1/
Для них референдумы в ДНР/ЛНР - "демократическое волеизъявление народа" (sic!) со всем вытекающим народничеством и "всемерной поддержкой". Все то же оперирование категорией "народа", националистический галдеж про "естественные исторические и национально-демографические факторы", к тому же граждане, написавшие этот текст впали в какую-то параллельную реальность и неоднократные заявления Бородая, Пушилина и Болотова про отказ от национализации чего-либо принадлежащего не активным прокиевским олигархам восприняли как "оно вплотную подошло к логичной задаче национализации производственной собственности, банков и природных богатств и тем самым освобождения трудового народа от эксплуатации со стороны олигархии, от фашистского угнетения и от западной агрессии.". Как подошло, так и отошло. Не вдаваясь в подробности того, что далеко не всякая национализация имеет отношение к социализму...
Короче - теперь не только истинно-руССкие фашисты поскачут своими тушками под украинские танки ложиться, но и члены РКРП-РПК призваны руководством партии вступать в ряды вооруженных сил Донбасса под руководство оголтелого антикоммуниста Стрелкова. Потому как РКРП-РПК очень озабочено победой империалистов РФ в борьбе с НАТО.
Анекдот, чистый анекдот.
Даже с чисто организационной точки зрения призывы вступать в ополчения являются глупостью. Партия, которая и без того не имеет достаточного количества "живых" кадров, то есть, дееспособных людей хотя бы для чисто технической работы, не говоря о пропагандистской, всех способных удержать в руках автомат, сожжет в бойне между пророссийским и прозападным олигархатом, в совершенно безнадежной с военной точки зрения бойне. Для качества кадрового состава сколь-нибудь массовая мобилизация внутри РКРП-РПК на войну будет катастрофой. Впрочем, не наше дело сожалеть о партии, впавшей в оппортунизм.
Единственное спасение ДНР/ЛНР - это протянуть время, измотать армию Украины до наступления экономического коллапса на Украине (который уже совсем виден) и переговорами добиться уступок, приемлемых для РФ и местных ахметовых и недоахметовых. Даже в благоприятных условиях придется забыть даже о декларациях о социализме, и тем более, о реально социалистических мерах. И за что помрут многие искренние, но недалекие сторонники РКРП-РПК, которые, повинуясь партийной дисциплине и призыву своих авторитетов, поедут воевать, совершенно непонятно.
РКРП-РПК обманывает не только себя, но и множество сторонников коммунизма, которые помнят многие ее выступления 10-15 летней давности с вполне марксистских позиций. Среди этих сторонников множество честных и искренних людей (что большая редкость в бездушном капиталистическом мире), и их просто жалко подставлять под пули настолько бездарно и во имя чуждых коммунизму целей. Я призываю всех сторонников РКРП-РПК прежде чем куда-то ехать по призыву партии, подумать головой: цель коммунистов - не победа буржуазных сепаратистов, не укрепление границ буржуазного государства Российская Федерация, не антифашизм сам по себе, тем более, что в Донбассе идет не война с фашистами, а ВОЙНА ФАШИСТОВ разных государств МЕЖДУ СОБОЙ, цель коммунистов - коммунизм. И участие в этой войне его никак не приближает.


Владислав Годяев:
> а ВОЙНА ФАШИСТОВ разных государств МЕЖДУ СОБОЙ,

вот только с этим тезисом согласиться не могу, с остальным на все 100 согласен.

Касательно "фашистского режима на Украине": если на Украине нет сильного рабочего движения, возглавленного последовательными коммунистами, уже угрожающего власти капитала, то и бояться буржуазии нечего, незачем им брать фашизм себе на вооружение.

Это как бы выходит из резолюции 7 конгресса Коминтерна

Это не отменяет наличие на Украине кучи националистических движений, которые хотят быть фашистами, но фашистами по факту еще не являются. Ну а России до фашизма тоже далеко. Мне кажется режим на Украине обычный буржуазный, в выраженной националистической обертке, но не фашистский. Это война буржуазных государств, как бы в "нормальном", естественном их еще состоянии.

bortnik:
Проблема только в том, что время существования КИ совпало с периодом подъема рабочего и коммунистического движения, а потому вопрос о цели фашизма как подавления классового противника вышел на первый план. Но фашизм имеет еще целый ряд целей - во-первых, это политическая форма кейнсианства, во-вторых, фашизм - это способ мобилизации масс для решения целей конкурентной борьбы. В зависимости от условий фашизм может выступать и в "лайт"-версии, как в данном случае. То есть, классического фашизма нет, но элементы - да.
Тем не менее, мы исходим из положения, что логически завершенная, неприкрытая диктатура буржуазии - это есть фашизм. И если диктатура на Украине в целом не фашизм, то в Донбассе, контролируемом украинскими ВС, он таки осуществляется. Причем осуществляется руками реально фашистов по убеждению.
С другой стороны режим также не является фашистским, но опять же, опирается на вооруженные фашистские по своей идеологии формирования и использует националистическую идеологию. По крайней мере, бойцы Стрелкова - фашисты, и батальоны Коломойского - фашисты, вряд ли кто будет спорить.
Тезис об отсутствии фашистского режима на Украине имеет значение только в достаточно узком вопросе - вопросе о будущем буржуазной Украины и политических формах осуществления власти в будущем же.
А когда вопрос идет о политике относительно населения Донбасса в условиях военных действий, то это таки натуральная фашистская практика. Немецкие фашисты же ничего нового не придумали - ни систему массового оболванивания, ни "жизненное пространство", ни концлагеря, ни геноцид, и даже газовые камеры не они - боевые СДЯВ опробованы на людях еще в Первую мировую. Все, что они осуществляли, было нормальной практикой много столетий - концлагеря практиковались еще в Древнем Египте, когда рабов концентрировали в некоторых подобиях лагерей для уменьшения расходов на охрану и организацию.

---

От	IGA
К	Н.Н. (30.06.2014 13:23:10)
Дата	11.07.2014 05:00:43

Кургиняну заказали мочить Стрелкова?

---

http://holmogor.livejournal.com/6529724.html
Кургиняну заказали мочить Стрелкова. Заметим - это первый прямой "заказ" за всю эту кампанию.

Информполитика была. А заказа нет.
Это будет война на уничтожение в которой уничтожители уничтожат себя.
Просто потому, что нации нужен молодой новый миф. Этот миф зовут Игорь Стрелков.
Давайте не будем лицемерить и играть в стратегов. Стрелкова вынудили уйти из Славянска, причем отнюдь не укры. Славянск сдали украм - причем отнюдь не Стрелков.
Фактически с начала июня Славянск оставили без помощи, о чем буквально кричал Стрелков, а кретины от него отшучивались что это "Игорь Иваныч грустит". Даже на Донбассе Стрелков получал из скудной помощи крохи. Это было явное принуждение к сдаче со спины.
Не исключено, что игра Кремля на Донбассе продолжится. И дай Бог полюбому чтобы она продолжилась, поскольку Воссоединение превыше всего. И в этой игре мы всегда будем союзниками цели.
Но очевидно что они хотят, чтобы Стрелков перестал получать те бешеные моральные очки которые он получал будучи в Славянске.
Не исключено, что при обосновании необходимости неввода войск перед Главкомом положили не столько военные сводки сколько распечатки постов в духе "когда Стрелков поведет нас на Кремль! Стрелкова вместо Путина". Именно поэтому я всегда очень жестко осуждал любые намеки в эту сторону.
Стрелков не гордый. Стрелков не Бонапарт. А потому он пожертвовал своим Я и даже своей славой, как он надеется - ради Дела.
Но только Стрелков уже навсегда останется новым мифом. Мертвый - был бы мертвым героем. Живой - живым героем. Оклеветанный - если его сейчас будут пытаться оклеветать - оклеветанным героем. Даже если он падет и сделает что-то дурное - падшим героем.
И обосанный мерзавец-старикан в коем нет никакого патриархального благородства и лишь одно беспримесное шарлатанство политического театра с его бездарной режиссурой никто и ничто по сравнению с этим молодым мифом.
Пытаясь уничтожить Стрелкова они просто уничтожают себя. И прекрасно, ибо более омерзительной политической заглушки на нашу политику чем кургинизм сейчас нет.
Новый миф родился. Старые боги бабла и козла повержены. Они не стоят волоска с бороды Бабая и пыли с сапог Стрелкова.
Прощу прощения за пафос карлейлевского культа героев, но, при всей его концептуальной ложности - в данном конкретном контексте он абсолютно уместен.
Старой пыли не победить нового мифа.
P.S. Кстати если на секунду принять конспирологический гон Кургиняна о "коридоре" за правду (каковой он разумеется ни разу не является), то и в этом случае провокатор сел в лужу.
Разумеется, единственным, кто мог обеспечить коридор для выхода стрелковцев был Путин. И разумеется единственный по чьему приказу Стрелков мог оставить Славянск является он же.
Поэтому если Стрелков не выскользнул руководствуясь военной необходимостью (что является истиной), а отошел по коридору, то в этом случае Кургинян нападает на Верховного, который "своих не сдает", что явно Кургиняну не по чину.

P.P.S. "Коридор Кургиняна" на самом деле представлял собой жертвенную атаку 5 БМП и 2 танков, прикрывших отход армии Стрелкова.

Герои, которые нанесли этот удар, шли на верную смерть и погибли.

Хорошо бы, чтобы мы их знали поименно. С портретами.

http://colonelcassad.livejournal.com/1650677.html

Вообще, предатели, отрекшиеся от Новороссии, так и не смогли "сменить перегретую повестку" и идут сейчас коридором позора.

Они затыкают раскаленные стенки этого коридора своими шавками - то Кургиняна под мягкое подложат, то михалковские усы выставят туда где жжет.

То Багирова постелят и наступят сверху.

Подтащили уже всякую мелкую шелупонь, всех этих фрицморгенов.

А между тем, история все хуже и хуже. Под угрозой уже Луганск.

И позор всё горячее и горячее.

Господи, не дай им никуда улизнуть из этого коридора.

Выложи на свет все имена. Каждого, кто сказал "не трэба".

Пусть пройдут этот коидор до конца.

Мученикам-стрелковцам даруй Царствие Небесное, а нам - победу.

---

От	Александр
К	IGA (11.07.2014 05:00:43)
Дата	11.07.2014 05:28:41

Мог и сам, с его то чванством.

---

Думаю те кто "заказал" не склонны переоценивать всемирно-историческое значение Кургиняна. А сам Кургинян всю жизнь кого-то поливает. Такой склад характера. Но если "заказали", то дибо идиоты, либо заказали самого Кургиняна и заставили убить себя об стену.
----------------------
http://tochka-py.ru/

---

От	vld
К	Александр (11.07.2014 05:28:41)
Дата	16.07.2014 14:17:49

Re: есть ли смысл искать смысла в действиях человека

---

столь э-э-э аальтернативно одаренного, как Кургинян? Ну понес пургу, ну унес ...

---

От	IGA
К	Н.Н. (30.06.2014 13:23:10)
Дата	11.07.2014 04:28:06

Война писателей?

---

http://www.novayagazeta.ru/society/64337.html
Война писателей
Украинские события были предсказаны и осуществлены авторами боевой фантастики
08.07.2014

В украинских событиях 2014 года не разобраться без понимания одного неожиданного и, пожалуй, страшного факта: это по преимуществу война литературная, развязанная писателями, — без учета читательских интересов. Истоки ее — не в экономических проблемах Украины и не в назревших геополитических противоречиях, существующих, кажется, только в воспаленном коллективном мозгу российской правящей элиты и ее пропагандистов. Все глубже. Эта война давно была предсказана, подробно описана, распланирована, а впоследствии осуществлена именно писателями: Игорем Гиркиным-Стрелковым, Федором Березиным, Андреем Валентиновым, а также сопредседателем харьковского фестиваля фантастики «Звездный мост» Арсеном Аваковым. О романе Стрелкова «Детектив замка Хэльдиборн» «Новая газета» уже писала. Рассмотрим заслуги прочих.

http://www.novayagazeta.ru/storage/c/2014/07/08/1404819624_490850_73.jpg


Федор Березин — родившийся в 1960 году в Донецке офицер-ракетчик. Уволен в запас в 1991 году в звании капитана. Ныне — полномочный представитель министра обороны Донецкой республики Игоря Стрелкова. Постоянный участник «Звездного моста». Пробовал себя в предпринимательстве — не особенно удачно; автор двух десятков романов в жанре боевой фантастики, из которых наибольшей популярностью пользуются два цикла — «Война 2030» и «Война 2010. Украинский фронт». События последней разворачиваются в основном на территории Донецкой и Луганской областей, в основе сюжета — вторжение войск НАТО в Украину, которая становится полигоном масштабной войны между Россией и Западом.
Сразу скажу — читать это очень трудно: Березин многословен и не всегда внятен, язык у него почти везде никакой, а часто суконный, но не тем он нам интересен. Думаю, только низким литературным качеством этой серии можно объяснить то, что она до сих пор не стала бестселлером, и более того — почти не берется в расчет при анализе украинских событий. Образчик березинского стиля, например, вот: «Пропажа легкого авангарда батальонного воспитателя поначалу не ощущалась. Как ни странно, Шмалько все же умудрился вывести батальон за территорию части и даже миновать поселок Александровск до нарастания утреннего авто-потока. Более того, батальон удосужился добраться до трассы Луганск—Донецк. Здесь, после пятикилометрового с мелочью броска, командир батальона наконец-то тормознул колонну. То было нарушением всех канонов уходящей в советское прошлое привычки. Не торможение, конечно, а как раз столь длинный первичный бросок без остановки. В счастливой беззаботности давних времен, где за отставание не грозило ничего, кроме трехэтажного слово-построения с использованием не наличествующих в словаре силлогизмов, любая воинская колонна тормозила около каждого столба, ибо равнялась она на самых медлительных и на вечную трясучку командиров перед призраком ЧП, который, в отличие от коммунизма, бродил не только по Европе, но и по азиатским просторам бывшего СССР. Шмалько одним махом уничтожил эту древнюю традицию, ибо боялся, что его порыв навсегда увязнет и рассосется в этом ритуале».
Сразу ясно, что ради удовольствия такие многоэтажные конструкции одолевать не будешь, но авторского-то удовольствия не спрячешь. Человек с упоением вспоминает собственный армейский опыт и с не меньшим наслаждением фантазирует о новом, настоящем. Есть тут и мирное население, в восторге поддерживающее армию; и помощь России, вовлеченной в конфликт; и расправа с предателями — как раз такой расправой, тоже описанной не без восторга, завершается первый роман цикла:
«Уверен, борьба с гадами будет тяжелой. Пришлым туркам хоть есть куда бежать, а этим…? Ну, что нарисовал? О, шикарно! Кто, откуда и «За сотрудничество с оккупантами».
— А веревка выдержит? — ни с того ни с сего спросил Шампур.
Данило перестал вошкаться и замер прислушиваясь.
— Вот и проверим. Только предупреждаю, если не выдержит, никаких помилований я осуществлять не собираюсь. Этих сволочей перевоспитывать бесполезно, а прощать нельзя. Поднимайте гада. Давайте его сюда.
Конечно, Даниле очень-очень хотелось заорать, так сильно, что он даже описался. Дмитрий Гаврилович оказался прав — работа была грязнее некуда».
Данило, если кто не понял, — офицер украинской армии, сотрудничавший с оккупантами.
В романе действуют — пусть в качестве наводчиков — знаменитые украинские фантасты: Громов, Ладыженский (более известные в качестве писательского тандема Г.Л.Олди), Валентинов… Любопытно, что и Андрей Валентинов — заслуженный автор боевой фантастики и, в частности, романа «Омега», выдержанного в жанре альтернативной истории; там войска НАТО высаживаются в Крыму, в 1995 году. Европа, конечно, против, но янки настаивают, а отряды самообороны во главе с мрачным полковником Арлекином (и вооруженной до зубов Лолитой) ожесточенно сопротивляются: «Убедившись, что мы всё поняли правильно («Я есть колонель Бельжийская арми» — «матка-курка-яйка»), полковник, не опуская рук, предложил нам капитулировать — прямо на месте. Оружие сложить в наши же грузовики и отправиться с ним в Джанкой, куда прибудут чины соответствующего ранга из UkrFOR. Все офицеры европейского контингента (опять-таки «соответствующего ранга») обязаны в случае встречи со мной и неизбежного «хенде хох» передать предложение о капитуляции и добровольной явке в суд. <…> «Колонель» перешел на английский и без всякого перехода посоветовал нам немедленно уходить из Крыма, и лучше всего за границу. Если политики носятся с идеей суда в Гааге, то у военных интерес иной. Всё те же бельгийцы с датчанами серьезно опасаются, что благодарные янки подставят их под мои пули в случае проведения «решительной операции».
Я намеренно не комментирую здесь ситуацию с недавним «письмом А. Валентинова» (которого он не размещал в Сети, поскольку оно было сугубо личным); судя по его реакции, письмо было еще и подправлено, так что аутентичным выражением его нынешней позиции служить никак не может; отмечу лишь, что это письмо вызвало бурные обсуждения в блогах других фантастов — в частности, С. Лукьяненко и Л. Вершинина. Последний куда менее известен как писатель, но постоянно позиционирует себя как политолог — притом агрессивно-имперской ориентации. Его журнал putnik1 отличается удивительно пафосным тоном: ясно, что автор из писателей, причем именно из боевых фантастов, участников сборника «Священная война» (М., Яуза-Эксмо, 2008). Вершинин, кстати, автор нескольких весьма недурных фантастических романов, из которых наиболее популярен сериал «Сельва не любит чужих»; надо ли говорить, что он неоднократный участник и лауреат все того же «Звездного моста».
Евгений Гильбо — тоже политолог (по его заявлениям, во всяком случае) и тоже в прошлом фантаст, автор цикла «Приключения космического рейнджера». Уровень этого текста вполне соответствует его названию, но любопытные проговорки содержатся и здесь. На несчастной планете Гондор захватили власть коварные ученые под руководством Зорана — рационалиста, прагматика и сторонника европейских ценностей. Европейская цивилизация вообще была ненавистна раннему Гильбо: «Спустя две тысячи лет в Европе идея о том, что разум превыше всего, родилась вновь. Ее адепты четыре столетия атаковали религию и культуру, разрушали все устои человеческого существования. Они выдвинули программу переоценки ценностей, посчитав, что чисто умозрительно можно придумывать новые ценности взамен тех, что были созданы всем человечеством за всю историю, даны богом. Они провозгласили, что каждый может сам творить свое добро и свое зло. А потом они пришли к выводу, что познание не самоцель, что дело заключается не в том, чтобы познать мир, но чтобы изменить его по своему рациональному плану. Вот зачем нужно познание. Для такого изменения не должно быть ограничений — считали они, — не надо ни перед чем останавливаться. Так началась на Земле эпоха Агрессии Разума — самая страшная из всех эпох».
Теперь этот фантаст — уже в ранге политолога и консультанта — фантазирует примерно так: «Очевидно, реализуют сирийский сценарий. С точки зрения здравого смысла странно, что укросми ничего не говорят, сколько уже мусульманских боевиков завезли на Украину, и не интересуются этим существенным фактом. Или говорят, что это для помощи против ужасного Стрелкова… <…> В известных мне планах тех структур, которые принимают решения, прописано чётко, сколько славянского населения может остаться на территории после этнических чисток — 8 миллионов. <…> Решено провести этническую чистку всех славян и сделать чисто мусульманскую территорию. Войну ведёт мировая корпоратократия против России. Мировая корпоратократия не мыслит категориями типа Украина или РФ. Забили они на все правительства. Это укросми полощут мозг, что что-то там решает Обама, Путин и брюссельская капуста. В реальности же Путин узнал, что придётся принять Крым за десять дней до референдума, и был очень офигевши, хотя Киссинджер ему намекнул за несколько недель до этого вполне прозрачно. Реально Крым отжала ЧВК, вполне конкретная. Удивительно, что СМИ Украины обсуждают какую-то шизу, но никто даже никогда не интересовался, что Крым давно является местом базирования частных военных компаний (ЧВК) — единственной реально боеспособной силы современного мира, того инструмента, которым корпоратократия преобразует мир. Разумеется, эти компании не рекламируют себя, но есть видимая верхушка айсберга — их вербовочная система, она себя пиарит именно с целью вербовки парней. Можете посмотреть её сайт http://rsb-group.ru/. Ребята из этих ЧВК и есть те самые «вежливые люди».
Это интервью, широко гуляющее по интернету, взял у Гильбо Владимир Прохватилов, позиционирующий себя как президент Фонда реальной политики. Появилось оно в электронной газете «Новые ведомости», зарегистрированной в ноябре 2013 года. Прохватилов — тоже своего рода фантаст, специалист по весьма популярной ныне конспирологии, распространитель строго засекреченной правды о том, как англосаксонский мир создает управляемый хаос в конкурирующих странах; но до Гильбо ему, конечно, далеко.
Напомним кстати, что и Арсен Аваков имеет к фантастике самое прямое отношение: он этого самого «Звездного моста» — сопредседатель, истинный фанат боевой, исторической и «альтернативной» фантастики, торжественно открывавший и закрывавший «Звездный мост». Аваков гордился тем, что в Харькове проходит крупнейший конгресс фантастов, и вряд ли предполагал, что их грезы (или кошмары) насчет украинской войны осуществятся так скоро, а сам он окажется по другую сторону баррикад. Именно Аваков, впрочем, первым заметил тенденцию: еще в 2009 году он опубликовал на сайте «Украинская правда» критический обзор «Хотят ли русские войны?», где пересказал книги «Поле боя — Украина. Сломанный трезубец» (Георгий Савицкий, донецкий фантаст, автор десятка романов о будущих войнах на территории Украины), «Русско-украинские войны» (Александр Север, футурология и конспирология, явно псевдоним) и все тот же «Украинский фронт» Березина. «Знаю Федора лично! Он получал премии на нашем Харьковском фестивале фантастики «Звездный Мост». Как можно было дать втянуть себя в такое???...» — именно так, простите за рифму, вопрошал Аваков, не жалея вопросительных знаков. Он верно заметил вектор, но не понял причины.
Вот и меня волнует вопрос о том, почему именно фантастическое писательское сообщество приняло в войне 2014 года столь горячее участие, почему оно сначала усердно прогнозировало, а потом осуществляло ее. Проще всего сказать, что фантасты вообще правят миром, — у фанов такие легенды популярны, — но их придется отбросить: в конце концов, среди фантастов есть и талантливые, и почему сбываются только прогнозы наименее талантливых и наиболее одиозных — вопрос неразрешимый. Гораздо более вероятной представляется мне иная версия: пока мейнстримная или артхаусная литература занималась самообслуживанием или коммерцией, фантастика, как ей и положено, предлагала и анализировала варианты будущего; пусть стилистически эта проза небезупречна, но она по крайней мере отвечает на вызовы времени. Вышло так, что с 70-х именно фантастике выпало обдумывать реальные стратегии, варианты и перспективы постсоветского будущего: цензура была к этому якобы развлекательному и трешевому жанру более снисходительна, чем к серьезной (так ей самой казалось) прозе. Начиная со Стругацких, а по большому счету и с Ефремова, именно фантастика стала полем наиболее оживленных дискуссий о будущем страны. Вдобавок фантастика — в отличие от той самой серьезной литературы — обладала собственными отлично развитыми инфраструктурами: ее конгрессы, съезды, слеты и тому подобное позволяли сотням авторов обговаривать свои версии, обмениваться мнениями — словом, фантастика играла роль почти несуществующей у нас футурологии, брала на себя выработку новых национальных проектов и, как видим, преуспела в этом.
Война на юго-востоке Украины развязана реконструкторами, публицистами газеты «Завтра» и фантастами: Стрелков сам признает, что принес войну на эту землю. Кроме фантастов и пассионарных публицистов, возжечь массы оказалось некому. Я уж не говорю о том, что имитационные по сути своей государства — каковы и путинская Россия, и межмайданная Украина, — не предлагают сколько-нибудь одаренным и принципиальным людям никакого приложения сил и талантов. Отсюда критическая масса идеалистов, желающих воевать, — а фантасты как раз и являются самыми упертыми идеалистами во всем литературном сообществе: инфантилизм плюс развитое воображение — прекрасные стартовые условия для прозы, но катастрофические для жизненной практики. Вот почему Новороссия, стольких поманив, — стольких погубила.
Впрочем, есть и еще одно объяснение. Сегодняшняя война во многом определяется пиаровскими стратегиями. А кому, как не фантастам, конструировать убедительные и достоверные модели реальности?
Сегодня никому не понятно — и не важно, — как обстоят дела. Всем нужны убедительные и последовательные картины мира. Если проанализировать эти картины, становится ясно, что моделями для них послужила именно фантастика — приключения косморейнджеров либо обычная фэнтези. Пишет же Вершинин, комментируя вброшенный в прессу якобы план якобы насильственного замирения юго-востока: «Если умертвия, собранные Черным Властелином отовсюду, победят, всё, видимо, так и будет». Под Черным Властелином, надо полагать, понимается Обама.
Я отнюдь не хочу сказать, что фантасты захватили власть и организовали по собственным лекалам войну, о которой давно мечтали. Я хочу сказать лишь, что, когда серьезные писатели не занимаются серьезными вещами, власть — в том числе духовная — достается графоманам, а стратегами назначаются реконструкторы. Больше того: когда у политиков нет ни принципов, ни совести — народными героями становятся писатели, потому что у них-то совесть и принципы есть. Даже у графоманов. Ведь без восхищения собой ничего не напишешь, а беспринципному человеку восхищаться нечем.
— Ты его особо-то не ругай, — сказал мне знаменитый фантаст Михаил Успенский, рассказывая о Березине. — Он человек… как сказать… неподлый.
Да все они там неподлые. И Валентинов, и Березин, и даже Вершинин. Страшно сказать — и Стрелков. Просто им, писателям, невыносим мир, в котором всем управляет прагматика (в мировоззрении Гильбо она тождественна Разуму и Просвещению). Вот им и хочется построить мир, в котором правила бы справедливость, и в этом — корень всего происходящего.
Жаль, что в нее сегодня верят только фантасты, притом не первого сорта. Потому что в результате вся реальность — российская, украинская, а в первую очередь донецко-луганская, — становится похожа на кровавый кошмар взыскующего истины графомана.

---

От	IGA
К	Н.Н. (30.06.2014 13:23:10)
Дата	11.07.2014 04:14:15

"Не ловушка, а честная сделка"

---

Образец националистической конспирологии. Американскому национал-социалисту Александру понравится.

http://kornev.livejournal.com/429122.html
Не «ловушка», а честная сделка
July 2nd, 8:24

Стала популярной точка зрения, что Россию хотели «поймать в ловушку», спровоцировав на вторжение или хотя бы на более массированную и открытую поддержку Новороссии против самопровозглашенной Украины. Пугают, что быстрое и беспроблемное в апреле 2014 года завоевание Востока и Юга Украины обернулось бы для РФ целым рядом негативных последствий, прежде всего – политической изоляцией от Запада и разрывом экономических отношений с Евросоюзом, главным зарубежным партнером РФ. Между тем, о «ловушке» или о «мышеловке» имеет смысл говорить только тогда, когда «обмениваемые предметы» существенно неравноценны. Например, с одной стороны – засохший кусочек сыра, с другой – сама жизнь. Однако Новороссия (в полном своем размере) – это далеко не кусочек сыра, а изоляция вкупе с санкциями – далеко не смертельное неудобство. Если цена вещи сравнима с расходами на ее приобретение, то это не «ловушка», а честная сделка, пусть и завуалированная под «гоп-стоп» и последующий штраф за него.

Формат этой сделки со стороны США можно представить примерно так:

1) РФ соглашается разыграть (на пару с США) «злого следователя» в отношении к Евросоюзу. В ходе российской «агрессии» на Украине, произойдет разрыв экономической интеграции России с Евросоюзом и принуждение ЕС к более тесной интеграции, практически к слиянию с экономикой США («доброго следователя»). В итоге Евросоюз потеряет свою экономическую самостоятельность, а его элиты будут выведены из борьбы за мировое господство.

2) В обмен на это (и во исполнение роли «злого следователя») РФ получает возможность восстановить Российскую Империю в пределах русского ареала расселения: завоевать Украину, Белоруссию, Казахстан, и, возможно, Эстонию и Латвию. При этом со стороны США будет много угроз и санкций, имитация помощи «жертвам», но не будет объявления полномасштабной войны.

3) Экономика России, выброшенная санкциями из евроатлантического региона, переподключается к мировой системе через Азиатско-Тихоокеанский регион, наращивая связи с Китаем, с другими восточными странами, а в перспективе – и с США.

4) РФ перестает быть полуколонией Евросоюза в экономическом и политическом смысле. В ходе национального подъема, колониальная «новиопская» элита, потерявшая поддержку со стороны европейских элит, будет низложена и заменена на прорусскую элиту.

5) Итогом сделки будет раздел мира «на троих»: между «Старшим Братом» США и его младшими партнерами – Китаем и возрожденной Российской Империей. Евросоюз и старые европейские элиты будут выведены из «игры престолов».

Разумеется, никто не предлагал эту «сделку» в виде явного договора. Она навязывалась России явочным порядком. Причем наказанием за отказ от сделки будет доведение самой РФ до украинского состояния. Америку больше не устраивает то, что Россия является добровольной колонией Евросоюза, и поэтому либо она перестанет усиливать ЕС, либо будет уничтожена. (Об этом понятно написал _devol_)

>Что Россия получает, отказавшись от этой гипотетической сделки?

1) Сохранение полуколониальной зависимости от Евросоюза, которая блокирует возможность выхода российской экономики за рамки сырьевой модели. Продолжение ущербной экономической и демографической политики последних лет.

2) Продолжение роли донора для Украины и всего СНГ. Причем если раньше эта благотворительность маскировалась хотя бы «дружбой народов», то теперь РФ будет спонсировать Украину, получая плевки в лицо.

3) Сохранение компрадорско-новиопской власти в РФ, влияния «пятой колонны» и отчуждения народа от власти. Продолжение проекта по замещению коренного населения среднеазиатами, китайцами и т.д.

4) В перспективе – превращение слабой и деградирующей РФ в зону войны между Евросоюзом, Китаем и Халифатом.

По сути, роль «злого следователя» России все равно навязали, только это роль без соразмерного возмещения и без усиления государственности, служащая расширению Евросоюза за счет российской сферы влияния (сначала), а затем – за счет территории самой РФ.

Ранее я уже делился своими соображениями о том, что политика США в украинском кризисе далеко не столь однозначна. Важно, что она нацелена на дезорганизацию новиопской элиты РФ и на разрыв между Евросоюзом и РФ, между метрополией и колонией. У колонии появляется шанс, и этим шансом следовало бы воспользоваться. Правда, воспользоваться некому: вопреки распространенному заблуждению, в РФ нет ни одной серьезной проамериканской партии или силы. Путин – «немец». Новиопская элита - по определению евро-ориентирована. Русские националисты и нацдемы – тоже за «европейский выбор». У «старопатриотов» и «евразийцев» воинствующий антиамериканизм занимает место религии. «Демшиза», геезащитники, Навальный и прочие «иностранные агенты» – это новиопские спойлеры «проамериканской позиции», суть деятельности которых – вызвать у русских омерзение от Америки, а самих русских расписать в глазах Америки толпой диких неандертальцев. Раньше можно было полагать, что Галковский, на почве своей «британофобии», хочет инициировать создание «проамериканской партии», но в последние месяцы он тоже перешел в ряды «европейцев».

Ожидаемое следствие колониальной зависимости РФ от ЕС – то, что местные «говорящие головы» ответственность за все пакости стремятся свалить на США, а Евросоюз выставляют чуть ли не жертвой («Америка их заставляет»). В прежние годы какие-то люди (Галковский, к примеру) еще держались, указывали на чисто декоративную роль Америки в первом Майдане, объясняли, что обрушение Украины в хаос и ее расчленение выгодны прежде всего Евросоюзу (которому удобнее поглотить такую большую страну по частям, предварительно уничтожив местную индустрию). Вспоминали, что экзекуция над Сербией, которую совершили руками США, на самом деле была выгодна ЕС, и фактически является осуществлением германской мести сербам за Первую и Вторую Мировые войны. Но теперь уже и Галковский объявил войну Америке, и ставит ей в вину даже то, что ее «неразумные действия» пошатнули табуретку под новиопской верхушкой РФ (хотя, казалось бы, радоваться нужно):

«Путин им сказал честно, задолго до Крыма:
- Ребята, я на вашей стороне. Я не русский националист и русского национализма боюсь. Современная власть в Москве - власть национальных диаспор бывшего СССР, мы не заинтересованы в дестабилизации ситуации. Зачем вы толкаете Украину в ЕС и в НАТО? …Украина будет расколота на две части и там может начаться гражданская война. Янукович отличная компромиссная фигура, успокойтесь. КУДА ВЫ ЛЕЗИТЕ?.. А меня зачем убрать хотите? У вас есть замена? Вы понимаете, что в России к власти придут не каспаровы и хакамады, а русские националисты, которые сметут все беловежские режимы поганой метлой. Вам это надо? В ЧЕМ ПРИЧИНА?»

«Причина», якобы, в том, что Америка свихнулась, стала недостойна роли мирового гегемона, а ее элита переродилась и утратила «расовую чистоту», за что хитроумные европейцы ее скоро накажут. Между тем, современное поведение США четко следует тому сценарию и той мотивации, которые сам же Галковский (прежде известный как англофоб и американофил) описал несколько лет назад и признал совершенно естественными для этой страны. (В моем следующем тексте «Ницшеанство Мирового Гегемона» будет подробное разъяснение того, что нынешняя американская политика укоренена в европейской философской традиции и в собственной американской традиции начала XX века. Также будет показана ее тождественность политике Древнего Рима на аналогичной стадии развития)

Упрекать Америку в том, что она, вместо инвестиций в Глобальное Государство, гвоздит миропорядок молотком, желая усилить его однополярность, несколько анахроничное занятие. Война за мировое господство еще не закончилась. Америка не может инвестировать в Единое Человечество, поскольку эти инвестиции сегодня недостаточно защищены. С ними в будущем стало бы ровно то, что некогда стало с инвестициями СССР в «братские» страны Восточной Европы, Азии и Африки. Еще не сломлены старые европейские элиты, хитроумные и коварные, которые, если дать им возможность выжить, в итоге «отожмут» все себе. Это, кстати, прекрасно понимает и Галковский:

«Еще два года назад соперничать с США за мировую гегемонию европейцам не очень-то и хотелось. «Ну, пусть будут США». Все равно все закончится мировым правительством и мировой Священной Римской Империей, где европейцы будут преобладать».

Вопрос: а с какой стати такая перспектива должна устраивать американцев? Это русские привыкли таскать каштаны из огня для чужих дядей, а американцы имеют несколько иной менталитет. Место на вершине пищевой пирамиды ограничено. Почему же американцы должны делиться им со старыми европейскими хищниками, притом всякий час ожидая удара в спину от этих «макиавеллистов»? Не проще ли воспользоваться текущим военным превосходством и извести их к чертовой матери, вырвать с корнем, довести до такого состояния, чтобы они сами себя забыли? Известный габсбургофил Богемикус довольно откровенно обрисовал портрет этих хищных опытных элит, по сравнению с которыми американцы – наивные скауты. Сохранив этим элитам даже тень власти, американцы рискуют проиграть в пяти минутах от финишной черты. Кроме того, эти старые феодальные (по происхождению) элиты уже доказали свою неадекватность, некогда ввергнув человечество в Первую Мировую войну, с которой и начался «Закат Европы». Можно ли доверить бразды правления человечеством каким-нибудь Габсбургам, зная, что некогда они по глупости погубили свою собственную Империю? Пока все эти «габсбурги» не будут заперты в железной клетке в Гуантанамо, американцы не могут спать спокойно. Сначала им нужно лишить эти элиты малейшей самостоятельности, уничтожить источники их могущества, сделать с ними то, что Рим в аналогичный период своей истории сделал с Карфагеном и Коринфом. И только тогда перед всем миром откроется «Америка с Человеческим Лицом», которая будет творить Прекрасное, Доброе и Вечное.

Если рассуждать «сферически в вакууме», то Россия и русские сегодня стоят на распутье - чью сторону принять в финальной битве за мировое господство. Кому помочь: феодальным европейским маразматикам, которые русских мысленно уже похоронили, или великому американскому народу, светочу свободы, демократии и прогресса для всего мира? Чтобы избавиться от колониальной зависимости, русским следовало бы подыграть Америке в переформатировании Старой Европы, в лишении ее всякой политической субъектности, - отомстить европейским элитам за 1917, за 1941 и за 1991 годы. Приятным бонусом стало бы то, что в новом мире Россия останется единственной европейской страной, последним прибежищем европейского духа. Но на практике европейские маразматики и их местные представители – «новиопы» – уже сделали за русских решающий выбор. В рамках этого выбора мы и существуем последнюю четверть века, и никаких приятных перспектив с ним не связано.


paidiev
Блестящий анализ.
1. Никто как рейх не заинтересован в развале России, чтобы Китай был вынужден был влезть в Среднюю Азию и Сибирь и столкнутся с США.
2. Крах Украины готовил ЕЭС. Просто США запустили машину, созданную Рейхом на год раньше.
3. Не присоединив Украину рф получила гигантскую Чечню, на которую денег не хватит.
4. И гигантская гуманитарная катастрофа на Украине уже обеспечена.

А упреки Галковского в адрес русских на Украине точная копия упрёков негодяя Никиты Михалкова: чего это с голыми руками против регулярной армии не прёте?

---

От	Sereda
К	IGA (11.07.2014 04:14:15)
Дата	11.07.2014 14:01:06

Европа от Атлантики до Урала

---

А чего вы хотели? Сознание, как известно, определяет бытие. (Как бы Маркс не извращал Гегеля). Комплекс неполноценности перед Европой стал стержнем русского национального самосознания. Должен же он найти свои законченные политические и экономические формы?


> http://kornev.livejournal.com/429122.html
>Не «ловушка», а честная сделка
>July 2nd, 8:24

---

От	Sereda
К	Н.Н. (30.06.2014 13:23:10)
Дата	02.07.2014 23:20:27

События в/на Украине как схема

---

Между прочим, на примере Украины реально становятся более понятными некоторые вещи столетней давности.
А в общем видно, что динамика революций имеет довольно схожую схеме.

1 этап: власть в столице захватывает радикальная группировка.

2 этап: прочие политические силы живут в иллюзиях и стремятся достичь компромисса. Радикалы получив власть желают осуществить свою программу полностью и отвечают попытками террора.

3 этап: на окраинах начинает оформляться вооружённое сопротивление.

Далее, всё определяется следующим моментом. Сидящие в столице всегда имеют фору за счёт контроля над государственным аппаратом.
Пока разрозненные группы оппозиционеров пытаются объединиться, утрясти политические программы и выстроить организационные структуры, столичная диктатура запускает в своих интересах репрессивную и мобилизационную машину государства.

4 этап: неравная гонка. Мотивированные и боевитые группы восставших имеют поддержку масс населения, не довольных новой власть. ОНи добиваются первоначальных успехов, но подавляются массовой армией центрального правительства.

Всё повторяется до деталей. Французы в 1919-м году имели возможность своей армией ликвидировать РСФСР в течении нескольких месяцев. Но ограничились моральной поддержкой. Англичане в 1919-м году подбрасывали Деникину понемножку амуниции, но не настолько, чтобы Добрармия имела хоть какой-то военно-технический перевес.

А большевики, используя царскую мобилизационную машину и стратегические склады вооружения, ставили под ружьё дивизию за дивизией. Пока к 1920 г. не довели РККА до 1,5 млн. со всем положенным по штату.

Стрелковцы - герои, Юго-Восток ненавидит бандеровцев, укрармия воевать не рвётся. Но у Киева военкоматы, а также танки, сушки, ураганы в неограниченном количестве. А ДНР каждое допотопное противотанковое ружьё выцарапывает с боем.

Вот так побеждают революции.

---

От	K
К	Sereda (02.07.2014 23:20:27)
Дата	03.07.2014 06:17:28

Отличия революции и хунты

---

1. Плохие - хорошие были большевики не важно (они всех кинули), но они с
самого начала представили программу социальной революции, например, они дали
крестьянам землю, под которую те подписались и пошли воевать. В гражданку у
большевиков еще не было машины террора в деревнях, могущей заставить воевать
крестьян, могли заставлять только военспецов - горожан, которым некуда было
деться от местного отделения террора. Так что крестьяне воевали вполне
сознательно. За большевиками была масса. А за нынешней хунтой - лишь
закулисные хозяева, как и при любой именно хунте. Так что речь идет не о
ресурсах революции - поддержки масс, а о гос ресурсах исключительно, которые
в лице гос чиновников, и о ресурсах денежных, в лице олигархократии, которая
не местная как латифундисты, и может смыться в любой момент.

2. Все прежние большие революции происходили в странах с преобладающим
самодостаточным деревенским населением, а экономические кризисы происходили
в странах с очень большой частью деревенского населения. Что будет у не
имеющей никакой внешней поддержки здоровой страны с современным сплошь
городским населением (не самодостаточным), этого не знает никто. Кремль
понятное дело что ждет, он не хочет сам воевать с Западом, он хочет, чтобы с
Западом воевали обстоятельства, а именно - осень, когда станет очевидной
проблема с газом, и этого уже не сможет скрыть никакая еврокомиссия, и
поддерживающих хунту политиков в ЕС порвут на части. А еще в первой половине
августа в Киеве получат расчетки на оплату коммунальных услуг и по зарплате.

3 Верен или нет расчет кремля? Кремль, естественно, хочет воевать чужими
руками. А кто не хочет? Кремлю плевать на людей, на жителей ЮВ. А кому не
плевать? Так что ЮВ ждут очень плохие времена, беженцы и террор со всех
сторон. Но хунта не сможет взять большие города, это потери по типу
чеченской, тактика войны в городах известна. Или как писал 500 лет назад
Макиавелли - город можно взять только разрушив. Но если хунта не сможет
обеспечить быструю победу, то она не сможет пережить и успевшие наступить
неприятности - бунты населения и отказ от поддержки союзников, политиков ЕС,
без поддержки (содержания) которых хунта (а не революция) сдуется в один
момент. Хунта в тупике, это очевидно. В тупиковую ситуацию попадает и
госдеп, если ему так и не удастся спровоцировать Путина. Что будет делать
госдеп? Провоцировать Путина. Однозначно. Как этот весь бардак мгновенно
прекратить? Врубить РФ встречные санкции против ЕС - отключить газ, пока
Порошенко не выведет нафиг войска из ЮВ, или хотя бы трусливо взорвать
трубу, а все спереть на нацистов - западенцев, тогда в ЕС быстро прояснится
в голове.

---

От	K
К	K (03.07.2014 06:17:28)
Дата	03.07.2014 11:29:19

Новая линия провокаций

---

Только что написал, что госдеп будет однозначно провоцировать Путина, и вот
уже пришло сообщение - в Калининград прибывают накаченные хлопцы, которые не
скрывают, что они с Майдана, и появились первые сообщения, что началась
компания о признании незаконной захвата Россией Калининграда. Естественно,
что это шоу не нужно ни Полякам, ни правительству Германии, зато по полной
развлечется госдеп, через подставных, конечно. Так что, если кто-то думает,
что дело ограничится ЮВ, то он сильно ошибается. Скоро пол России на ушах
стоять будет. Как это сделать не буду писать, но сделать это ЭЛЕМЕНТАРНО.

В Киеве начались не украинские события, а именно российские. По сути, Россия
на финишной черте, далее как сформулировали греки перед марафонской битвой -
<Если афиняне покорятся мидянам и снова попадут под власть Гиппия, то участь
их решена. Если же наш город одолеет персов, то станет самым могущественным
из эллинских городов>. Тоже было и у СССР при Сталине - или погибнуть, или
стать <самым могущественным из эллинских городов>. Путин уже прижат
обстоятельствами. Осталось выяснить - есть ли у патриотов что требовать. Или
же они такие же кровососы как чубайсята, и только отличаются от чубайсят
тем, что хотят сосать кровь из народа вместо чубайсят. Тогда их будут
распинать с портретом Маркса на шее. И поделом.

---

От	Александр
К	Sereda (02.07.2014 23:20:27)
Дата	03.07.2014 02:26:13

Думаю из-за этих антисоветских бредней амеробандеры и погорят

---

>1 этап: власть в столице захватывает радикальная группировка.

Сравнили батальен Роланд, вышколенный в польских лагерях с советами по всей стране?

>2 этап: прочие политические силы живут в иллюзиях и стремятся достичь компромисс. Радикалы получив власть желают осуществить свою программу полностью и отвечают попытками террора.

Сравнили ни чем не спровоцированные расправх Нахтигаля над мирным населением с ответом большевиков на белый террор?

>3 этап: на окраинах начинает оформляться вооружённое сопротивление.

>Далее, всё определяется следующим моментом. Сидящие в столице всегда имеют фору за счёт контроля над государственным аппаратом. Пока разрозненные группы оппозиционеров пытаются объединиться, утрясти политические программы и выстроить организационные структуры, столичная диктатура запускает в своих интересах репрессивную и мобилизационную машину государства.

Упущен важный момент. Большевики выполнили требования подавляющего большинства населения, крестьян - национализировали землю. Выполнили требование воюющей армии - заключили мир. Выполнили требования горожан - ввели продразверстку и обеспечили минимум городскому населению. Вооруженное сопротивление устроили политически озабоченные отщепенцы, не имеющие поддержки в массах. А массовым тогда было только крестьянство.

>4 этап: неравная гонка. Мотивированные и боевитые группы восставших имеют поддержку масс населения, не довольных новой власть. ОНи добиваются первоначальных успехов, но подавляются массовой армией центрального правительства.

Отщепенцы в 1918 не имели поддержки масс, поскольку хотели их грабить. Сегодня, захватив сми, они получили поддержку за счет промывки мозгов. Но это временно, поскольку ничего жизнеспособного предложить массе они не могут, потому что батальен Роланд создавался для зачисток территории в интересах иностранного хозяина, а не для обеспечения жизни населения. На все вопросы у марионеток один ответ - Запад подаст миллиарды. И Донбас восстановит, и экономику поднимет, и газом бесплатно снабжать будет и тому подобное блеяние. Большевикам мнение Европы было по барабану. А этим в случае пинка от Европы крышка.

>Всё повторяется до деталей. Французы в 1919-м году имели возможность своей армией ликвидировать РСФСР в течении нескольких месяцев.

А могли потерять армию, разложенную большевистской пропагандой.

> Англичане в 1919-м году подбрасывали Деникину понемножку амуниции, но не настолько, чтобы Добрармия имела хоть какой-то военно-технический перевес.

Это сколько же всего надо подбрасывать, чтобы сломать 150 миллионов?

>А большевики, используя царскую мобилизационную машину и стратегические склады вооружения, ставили под ружьё дивизию за дивизией. Пока к 1920 г. не довели РККА до 1,5 млн. со всем положенным по штату.

Большевики могли ставить под ружье дивизию за дивизией, потому что выполнили важнейшие требования подавляющего большинства народа. А противостоявшие им политически озабоченные грозились все отнять. Я конечно понимаю что марксисты и либералы держат народ за бессловесное быдло, но это не так. В Сибири вон не было ни большевиков ни мобилизационной системы, ни стратегических складов, но и партитизаны сожрали Колчака.

>Стрелковцы - герои, Юго-Восток ненавидит бандеровцев, укрармия воевать не рвётся. Но у Киева военкоматы, а также танки, сушки, ураганы в неограниченном количестве. А ДНР каждое допотопное противотанковое ружьё выцарапывает с боем.

В отличии от большевиков, заключивших мир, киевский Нахтигаль не кончил войну, а развязал. В отличии от большевиков, национализировавших землю и обеспечивших право на труд, киевский Роланд режет субсидии предприятиям, оставляет их без газа и российского рынка, впуская в страну западный демпинг. В отличии от большевиков, наладивших снабжение по карточкам, киевская дивизия Галиция повышает тарифы и режет субсидии, взвинчивая инфляцию и влезая в долги.

>Вот так побеждают революции.

Это не революция, а использование коллаборационистов для зачистки завоеванных территорий. Вроде Львовского погрома или бабьего яра. Чем кончилось известно. Ничего самостоятельного из палицаев не вышло. Пришлось наниматься к новому хозяину.
----------------------
http://tochka-py.ru/

---

От	Sereda
К	Александр (03.07.2014 02:26:13)
Дата	03.07.2014 03:04:20

А по-моему, схема у революций одна

---

>>1 этап: власть в столице захватывает радикальная группировка.
>
>Сравнили батальен Роланд, вышколенный в польских лагерях с советами по всей стране?

В большинстве "советов по всей стране" большевики были в меньшинстве. Пардон за каламбур.


>>2 этап: прочие политические силы живут в иллюзиях и стремятся достичь компромисс. Радикалы получив власть желают осуществить свою программу полностью и отвечают попытками террора.
>
>Сравнили ни чем не спровоцированные расправх Нахтигаля над мирным населением с ответом большевиков на белый террор?


За каким белым террором последовал роспуск Учредительного Собрания и расстрел вышедших на его защиту 5 января 1918 года?


>>3 этап: на окраинах начинает оформляться вооружённое сопротивление.
>
>>Далее, всё определяется следующим моментом. Сидящие в столице всегда имеют фору за счёт контроля над государственным аппаратом. Пока разрозненные группы оппозиционеров пытаются объединиться, утрясти политические программы и выстроить организационные структуры, столичная диктатура запускает в своих интересах репрессивную и мобилизационную машину государства.
>
>Упущен важный момент. Большевики выполнили требования подавляющего большинства населения, крестьян - национализировали землю. Выполнили требование воюющей армии - заключили мир. Выполнили требования горожан - ввели продразверстку и обеспечили минимум городскому населению. Вооруженное сопротивление устроили политически озабоченные отщепенцы, не имеющие поддержки в массах. А массовым тогда было только крестьянство.


Это всё очень прекрасно, но крестьяне не подписывались, например, на продразвёрстку, а с "не имеющими поддержки политически озабоченными отщепенцами" РККА пришлось справляться 4 года.


>>4 этап: неравная гонка. Мотивированные и боевитые группы восставших имеют поддержку масс населения, не довольных новой власть. ОНи добиваются первоначальных успехов, но подавляются массовой армией центрального правительства.
>
>Отщепенцы в 1918 не имели поддержки масс, поскольку хотели их грабить. Сегодня, захватив сми, они получили поддержку за счет промывки мозгов. Но это временно, поскольку ничего жизнеспособного предложить массе они не могут, потому что батальен Роланд создавался для зачисток территории в интересах иностранного хозяина, а не для обеспечения жизни населения. На все вопросы у марионеток один ответ - Запад подаст миллиарды. И Донбас восстановит, и экономику поднимет, и газом бесплатно снабжать будет и тому подобное блеяние. Большевикам мнение Европы было по барабану. А этим в случае пинка от Европы крышка.


Контрреволюция - это протестное движение, а не "предложение чего-то". В случае с 1917-м, это очень широкий круг недовольных: от крестьян-постанцев и казаков до монархистов. От эсэровских мятежей Поволжья до Добрармии. От Алексеева до Махно.

Если бы этот конгломерат имел единую программу действий и военно-политическое руководство, то это была бы не революция, а более простая гражданская война по типу США 1860-х.


>>Всё повторяется до деталей. Французы в 1919-м году имели возможность своей армией ликвидировать РСФСР в течении нескольких месяцев.
>
>А могли потерять армию, разложенную большевистской пропагандой.

Для этого пропагандистам надо было как минимум знать французский язык и социальную психологию французского (а также сенегальского) солдата. :)


>> Англичане в 1919-м году подбрасывали Деникину понемножку амуниции, но не настолько, чтобы Добрармия имела хоть какой-то военно-технический перевес.
>
>Это сколько же всего надо подбрасывать, чтобы сломать 150 миллионов?

Вы уже как украинское ТВ, рассказывающее о путинских диверсантах, мучающих 7-ми милионное "заукраинское" население Донеччины. :)


>>А большевики, используя царскую мобилизационную машину и стратегические склады вооружения, ставили под ружьё дивизию за дивизией. Пока к 1920 г. не довели РККА до 1,5 млн. со всем положенным по штату.
>
>Большевики могли ставить под ружье дивизию за дивизией, потому что выполнили важнейшие требования подавляющего большинства народа. А противостоявшие им политически озабоченные грозились все отнять. Я конечно понимаю что марксисты и либералы держат народ за бессловесное быдло, но это не так. В Сибири вон не было ни большевиков ни мобилизационной системы, ни стратегических складов, но и партитизаны сожрали Колчака.


Эти дивизии рассыпались, зачастую массово сдавались в плен, офицеров держали с помощью заложничества - но мобилизационная машина работала на полных оборотах.

Что мы видим сейчас с украинской армией. Воевать мало кто хочет, но получить срок за дезертирство сцыкотно, мобилизованный молодняк вообще не знает что делать... Вот и выполняет приказы. Армия воюет.


>>Стрелковцы - герои, Юго-Восток ненавидит бандеровцев, укрармия воевать не рвётся. Но у Киева военкоматы, а также танки, сушки, ураганы в неограниченном количестве. А ДНР каждое допотопное противотанковое ружьё выцарапывает с боем.
>
>В отличии от большевиков, заключивших мир, киевский Нахтигаль не кончил войну, а развязал. В отличии от большевиков, национализировавших землю и обеспечивших право на труд, киевский Роланд режет субсидии предприятиям, оставляет их без газа и российского рынка, впуская в страну западный демпинг. В отличии от большевиков, наладивших снабжение по карточкам, киевская дивизия Галиция повышает тарифы и режет субсидии, взвинчивая инфляцию и влезая в долги.

>>Вот так побеждают революции.
>
>Это не революция, а использование коллаборационистов для зачистки завоеванных территорий. Вроде Львовского погрома или бабьего яра. Чем кончилось известно. Ничего самостоятельного из палицаев не вышло. Пришлось наниматься к новому хозяину.
>----------------------
> http://tochka-py.ru/

---

От	Александр
К	Sereda (03.07.2014 03:04:20)
Дата	03.07.2014 03:50:13

Re: А по-моему,...

---

>>>1 этап: власть в столице захватывает радикальная группировка.
>>
>>Сравнили батальен Роланд, вышколенный в польских лагерях с советами по всей стране?
>
>В большинстве "советов по всей стране" большевики были в меньшинстве. Пардон за каламбур.

В апреле их там не было вовсе, в октябре во многих большинство и большевики единственные, кто стребовал чтобы советы стали реальной властью.

>>Сравнили ни чем не спровоцированные расправх Нахтигаля над мирным населением с ответом большевиков на белый террор?

>За каким белым террором последовал роспуск Учредительного Собрания и расстрел вышедших на его защиту 5 января 1918 года?

Речь о подавлении вооруженного антисоветского мятежа, в котором мятежники планировали использовать два полка пехоты и броневики? 21 вооруженный мятежник был убит. Не слишком кроваво.

Красный террор начался после покушения на Ленина. Роспуск учредительного собрания террором не являлся. Советы стали верховной властью и параллельные структуры, отказавшиеся их признть, стали не нужны.

>>Упущен важный момент. Большевики выполнили требования подавляющего большинства населения, крестьян - национализировали землю. Выполнили требование воюющей армии - заключили мир. Выполнили требования горожан - ввели продразверстку и обеспечили минимум городскому населению. Вооруженное сопротивление устроили политически озабоченные отщепенцы, не имеющие поддержки в массах. А массовым тогда было только крестьянство.

>Это всё очень прекрасно, но крестьяне не подписывались, например, на продразвёрстку

А какие альтернативы? Время военное. Продразверстку ввели еще в 16-м году. Временное правительство собиралось разверстать 440 тысяч пудов. Советская власть разверстала около 150 тысяч. Промышленность разрушена, в городах голод. В одной губернии избыток, в другой нет даже на семена. Ну и естественно земля + продразверстка лучше чем ни земли ни продразверстки.

> а с "не имеющими поддержки политически озабоченными отщепенцами" РККА пришлось справляться 4 года.

4 года ушло на то чтобы разгромить американских, японских, английских, румынских французских интервентов, чехославацкий корпус и Польшу. Да и белые пользовались поддержкой Запада. Много бы Колчак с Деникиным и Красновым навоевали без американцев, англичан и немцев?

>>Отщепенцы в 1918 не имели поддержки масс, поскольку хотели их грабить. Сегодня, захватив сми, они получили поддержку за счет промывки мозгов. Но это временно, поскольку ничего жизнеспособного предложить массе они не могут, потому что батальен Роланд создавался для зачисток территории в интересах иностранного хозяина, а не для обеспечения жизни населения. На все вопросы у марионеток один ответ - Запад подаст миллиарды. И Донбас восстановит, и экономику поднимет, и газом бесплатно снабжать будет и тому подобное блеяние. Большевикам мнение Европы было по барабану. А этим в случае пинка от Европы крышка.

>Контрреволюция - это протестное движение, а не "предложение чего-то". В случае с 1917-м, это очень широкий круг недовольных: от крестьян-постанцев и казаков до монархистов.

Крестьян-повстанцев всяко меньше чем крестьян красных. Казаков больше демонизировали марксисты, как "реакцию". В реальности казаки с верховьев и среднего течения Дона были основой командирского корпуса Красной армии, поскольку имели опыт самостоятельных военных действий. Антисоветскими были зажиточные казаки нижнего Дона.

Монархистов в либеральной Белой армии терпеть не могли. Они там если и были, то на подпольном положении. А в Красной служила половина царского Генштаба.

> От эсэровских мятежей Поволжья

Они и есть политически озабоченные. Написал Маркс что должен быть капитализм - значит капитализм. Нормальным людям эти химеры по барабану. Нормальным нужно семью кормить, а значит нужна национализация земли.

> до Добрармии

Английские наемники

> От Алексеева до Махно.

Махно, как впрочем и большинство других "зеленых" был мало отличим от Красной армии.

>Если бы этот конгломерат имел единую программу действий и военно-политическое руководство, то это была бы не революция, а более простая гражданская война по типу США 1860-х.

Если бы этот конгломерат имел единую программу - это была бы большевистская программа. И не было бы ни революции, ни Гражданской войны.

>>А могли потерять армию, разложенную большевистской пропагандой.
>
>Для этого пропагандистам надо было как минимум знать французский язык и социальную психологию французского (а также сенегальского) солдата. :)

Для этого у французов были свои марксисты, а у русских типографии.

>>>А большевики, используя царскую мобилизационную машину и стратегические склады вооружения, ставили под ружьё дивизию за дивизией. Пока к 1920 г. не довели РККА до 1,5 млн. со всем положенным по штату.
>>
>>Большевики могли ставить под ружье дивизию за дивизией, потому что выполнили важнейшие требования подавляющего большинства народа. А противостоявшие им политически озабоченные грозились все отнять. Я конечно понимаю что марксисты и либералы держат народ за бессловесное быдло, но это не так. В Сибири вон не было ни большевиков ни мобилизационной системы, ни стратегических складов, но и партитизаны сожрали Колчака.

>Эти дивизии рассыпались, зачастую массово сдавались в плен, офицеров держали с помощью заложничества

Это бандеровский бред. Треть офицеров вобще уклонилась от участия в войне. Какое "заложничество"? А уж в 1919б с нападением Польши от добровольцев вобще отбою не стало.

>Что мы видим сейчас с украинской армией. Воевать мало кто хочет, но получить срок за дезертирство сцыкотно, мобилизованный молодняк вообще не знает что делать... Вот и выполняет приказы. Армия воюет.

Если бы она воевала, повстанцев давно бы снесли. А попытки бандер терроризировать офицеров заложничеством по геббельсовским агиткам, обернутся спецназом на бандеровских дачах. При чем не только украинских дачах, и не только российским спецназом. Ну и обсыпанием фронта, по сравнению с которым захват десятков танков ополчением на границах с Россией покажется мелкой неприятностью. Обсыпание будет достаточно быстрым, чтобы спецназ оказался в военных городках на Западенщине быстрее правосеков, собравшихся убивать офицерских жен и детей.
---------------------------
http://tochka-py.ru/

---

От	Игорь
К	Sereda (02.07.2014 23:20:27)
Дата	03.07.2014 01:29:04

Re: События в/на...

---

>Между прочим, на примере Украины реально становятся более понятными некоторые вещи столетней давности.
>А в общем видно, что динамика революций имеет довольно схожую схеме.

>1 этап: власть в столице захватывает радикальная группировка.

>2 этап: прочие политические силы живут в иллюзиях и стремятся достичь компромисса. Радикалы получив власть желают осуществить свою программу полностью и отвечают попытками террора.

>3 этап: на окраинах начинает оформляться вооружённое сопротивление.

>Далее, всё определяется следующим моментом. Сидящие в столице всегда имеют фору за счёт контроля над государственным аппаратом.
>Пока разрозненные группы оппозиционеров пытаются объединиться, утрясти политические программы и выстроить организационные структуры, столичная диктатура запускает в своих интересах репрессивную и мобилизационную машину государства.

>4 этап: неравная гонка. Мотивированные и боевитые группы восставших имеют поддержку масс населения, не довольных новой власть. ОНи добиваются первоначальных успехов, но подавляются массовой армией центрального правительства.

>Всё повторяется до деталей. Французы в 1919-м году имели возможность своей армией ликвидировать РСФСР в течении нескольких месяцев. Но ограничились моральной поддержкой. Англичане в 1919-м году подбрасывали Деникину понемножку амуниции, но не настолько, чтобы Добрармия имела хоть какой-то военно-технический перевес.

>А большевики, используя царскую мобилизационную машину и стратегические склады вооружения, ставили под ружьё дивизию за дивизией. Пока к 1920 г. не довели РККА до 1,5 млн. со всем положенным по штату.

>Стрелковцы - герои, Юго-Восток ненавидит бандеровцев, укрармия воевать не рвётся. Но у Киева военкоматы, а также танки, сушки, ураганы в неограниченном количестве. А ДНР каждое допотопное противотанковое ружьё выцарапывает с боем.

Исправных танков у укров было не более 700 штук. Сушек совсем мало для массированной авиационной поддержке и новые взять неоткуда. Ураганами и Смерчами против мобильных отрядов ополченцев воевать не сподручно - вот жилые кварталы валить - это да, или наступение мотострелковых дивизий останавливать.

Ситуация в общем не такая, как Вы описали. У центральных властей нет нормальной продуктивной идеи. А у ополчения Новороссии есть шанс продержаться до сильного обострения внутренних социально-экономических проблем на Украине - когда поддерживать воюющую армию станет совсем трудно - именно в силу разрушительного, непродуктивного характера новой власти на Украине и огромных социальных проблем - которые она не в силах будет решить. В этом случае и в других областях Украины начнутся восстания, переход местных силовиков на сторону "народа", которые хунте нечем будет сдерживать.

---

От	Sereda
К	Игорь (03.07.2014 01:29:04)
Дата	03.07.2014 02:47:35

700:1 - хорошее соотношение :) (-)

---

---

От	Игорь
К	Sereda (03.07.2014 02:47:35)
Дата	03.07.2014 13:31:30

У ополченцев сейчас не один танк

---

Да и укры, я думаю, потеряли уже до 100 единиц танков. Новороссии сейчас главное - продержаться до обострения внутренней социально-экономической осбтановки на Украине. Тогда к ним подтянуться и остальные области Востока и Юга.

---

От	K
К	Игорь (03.07.2014 13:31:30)
Дата	03.07.2014 15:30:54

Re: У ополченцев...

---

> Да и укры, я думаю, потеряли уже до 100 единиц танков

откуда информация?

---

От	Н.Н.
К	Sereda (02.07.2014 23:20:27)
Дата	03.07.2014 00:09:53

В схеме упущена одна деталь

---

>А большевики, используя царскую мобилизационную машину и стратегические склады вооружения, ставили под ружьё дивизию за дивизией. Пока к 1920 г. не довели РККА до 1,5 млн. со всем положенным по штату.

А как же Временное правительство, они ведь дольше нынешних киевских властей просидели.
Значит, не только в этом дело. Хотя сам факт захвата столицы, возможность действовать из центра - дает серьезное преимущество, кто бы спорил.

>Стрелковцы - герои, Юго-Восток ненавидит бандеровцев, укрармия воевать не рвётся. Но у Киева военкоматы, а также танки, сушки, ураганы в неограниченном количестве. А ДНР каждое допотопное противотанковое ружьё выцарапывает с боем.

>Вот так побеждают революции.

Все только разгорается, а вовсе не идет к завершению.

---

От	Sereda
К	Н.Н. (03.07.2014 00:09:53)
Дата	03.07.2014 00:28:03

Re: В схеме...

---

>>А большевики, используя царскую мобилизационную машину и стратегические склады вооружения, ставили под ружьё дивизию за дивизией. Пока к 1920 г. не довели РККА до 1,5 млн. со всем положенным по штату.
>
>А как же Временное правительство, они ведь дольше нынешних киевских властей просидели.
>Значит, не только в этом дело. Хотя сам факт захвата столицы, возможность действовать из центра - дает серьезное преимущество, кто бы спорил.


Это период "раскачки". Во Франции тоже так было между созывом Генеральных Штатов и походом на Версаль.


>>Стрелковцы - герои, Юго-Восток ненавидит бандеровцев, укрармия воевать не рвётся. Но у Киева военкоматы, а также танки, сушки, ураганы в неограниченном количестве. А ДНР каждое допотопное противотанковое ружьё выцарапывает с боем.
>
>>Вот так побеждают революции.
>
>Все только разгорается, а вовсе не идет к завершению.

Не скажите. Динамика чётко обозначилась: Киев вводит новые силы в серьёзно большей пропорции, чем ДНР. Там военные возможности просто не сопоставимы.

---

От	Н.Н.
К	Sereda (03.07.2014 00:28:03)
Дата	03.07.2014 10:58:26

А нужно ли вообще сравнивать?

---

>>>А большевики, используя царскую мобилизационную машину и стратегические склады вооружения, ставили под ружьё дивизию за дивизией. Пока к 1920 г. не довели РККА до 1,5 млн. со всем положенным по штату.
>>
>>А как же Временное правительство, они ведь дольше нынешних киевских властей просидели.
>>Значит, не только в этом дело. Хотя сам факт захвата столицы, возможность действовать из центра - дает серьезное преимущество, кто бы спорил.
>

>Это период "раскачки".

Если бы это был период раскачки, то вектор не поменялся бы кардинально после Октября. Большевиков революционеры Февраля воспринимали как контрреволюционеров. И воевали сторонники Октября со сторонниками Февраля.

Вообще, попытки сравнить 1917-й с нынешними украинскими событиями - не совсем то, кмк. Тут много современных американских наработок, опробованных в Югославии, Сирии и т.д. К тому же, если после Февраля 1917 г. вся империя обрушилась, и похожие друг на друга процессы шли по всей огромной территории, то сейчас лихорадит осколок СССР, а СССР нет уже почти 25 лет. Ну и такие "мелочи", как 23-летнее хозяйничание олигархов, финансирование ими частных "армий", тоже не нужно сбрасывать со счетов. Скорее, хунта - это олигархический "латиноамериканский" проект, который поддерживается Западом. Где уж тут большевики, где Красная Армия...

---

От	Sereda
К	Н.Н. (03.07.2014 10:58:26)
Дата	03.07.2014 15:38:18

Почему это?

---

>>>>А большевики, используя царскую мобилизационную машину и стратегические склады вооружения, ставили под ружьё дивизию за дивизией. Пока к 1920 г. не довели РККА до 1,5 млн. со всем положенным по штату.
>>>
>>>А как же Временное правительство, они ведь дольше нынешних киевских властей просидели.
>>>Значит, не только в этом дело. Хотя сам факт захвата столицы, возможность действовать из центра - дает серьезное преимущество, кто бы спорил.
>>
>
>>Это период "раскачки".
>
>Если бы это был период раскачки, то вектор не поменялся бы кардинально после Октября. Большевиков революционеры Февраля воспринимали как контрреволюционеров. И воевали сторонники Октября со сторонниками Февраля.



И якобинцы не с монархистами воевали, а с жирондистами. Революции всегда (практически) имеют тенденцию радикализироваться, а потом "термидоризироваться".

От Генеральных Штатов - к якобинской диктатуре - к термидору и Бонапарту.

От Временного правительства - к большевикам - к Великому террору и Сталину.



>Вообще, попытки сравнить 1917-й с нынешними украинскими событиями - не совсем то, кмк. Тут много современных

Я не сравниваю 1917-й с 2014-м, я сравниваю общую динамику революционных процессов.

>американских наработок, опробованных в Югославии, Сирии и т.д. К тому же, если после Февраля 1917 г. вся империя обрушилась, и похожие друг на друга процессы шли по всей огромной территории, то сейчас лихорадит осколок СССР, а СССР нет уже почти 25 лет. Ну и такие "мелочи", как 23-летнее хозяйничание олигархов, финансирование ими частных "армий", тоже не нужно сбрасывать со счетов. Скорее, хунта - это олигархический "латиноамериканский" проект, который поддерживается Западом. Где уж тут большевики, где Красная Армия...

---

От	IGA
К	Н.Н. (30.06.2014 13:23:10)
Дата	09.07.2014 23:35:58

Следующая стадия - депрессия?

---

Немного науки(?) психологии. Но про СССР автор ничего не понимает.

http://ludmilapsyholog.livejournal.com/236689.html
Утрата империи как потеря

Любопытно наблюдать, как имперское сознание россиян проходит все те же стадии, которые описаны для переживания потери.

Когда развалился СССР, "никто ничего не понял". И других проблем было много. То есть шок от развала империи слился с шоком от развала еще так много всего, что осознать его как отдельный было сложно.
Возможно, поэтому произошло длительное застревание в следующей стадии - стадии отрицания. На 23 года.

Отрицание - это вот это все: "да мы на самом деле один народ", "мы же братья, что нам делить", "границы - это все условность, придуманная политиками", "совсем с ума сошли: НАША Украина - другое государство, да как такое может быть, мы же вместе воевали!", "как это - говорят не на русском? А НА КАКОМ??? " и все такое прочее.


Главными жертвами стадии отрицания, видимо, были все это время русские и украинские пограничники на пропускных пунктах: сколько гражданам ни объясняли, что для пересечения границы нужны определенные документы, они все равно продолжали ехать "к свату, к брату" с чем им было удобно, а погранцам, которые их ссаживали, закатывали слезные или сердитые истерики на тему "что ж это делается, люди добрые, почему все не так, как на самом деле".

Первым звонком, вырвавшим часть россиян из отрицания, стал Майдан 2004 года, тогда украинцы впервые, пока наивно и непоследовательно, заявили о себе как о гражданской нации. "Ну, хохлы, совсем одурели!" - была реакция с севера. Примеры неласкового отношения украинцев к "старшему брату" и его вмешательству в политическую жизнь страны сопровождались озадаченным и недоверчивым: "Чего это они, а? Это на них так западенцы влияют? Это их Америка купила?". Подобно тому, как родитель, обнаруживший, что больше не может контролировать своего подростка, обычно начинает с версии про "плохую компанию" и "влияние Интернета".
Впрочем, тогда все довольно быстро сошло на нет, лишь временами пробиваясь в сознание полемиками про русский язык и предлоги в/на.

Стадия отрицания закончилась внезапно, как оно всегда и бывает, с Майданом. Защиты затрещали и рухнули под напором событий. Что бы ни говорили по телевизору, стало невозможно не видеть фотографий с полумиллионными митингами. Стало невозможно вытеснить из сознания факт, что люди шли под пули, рисковали и погибали - ради чего-то же? Стало невозможно не слышать голоса своих украинских знакомых и друзей, которые твердили: да, это НАШ выбор, да, это НАША страна.

И вот тут отрицание сменилось тем, чем оно обычно сменяется - гневом. Бешенством. Протестом. Истерикой. "Да как вы смеете? Недонация, недострана, государство-недоразумение. Мы вас кормили, мы вас любили, мы вас считали СВОИМИ, а вы в душу плюнули, изменники".
Постоянно, как мантра повторяемое обвинение: "Вы разрушили свою страну, вас ждет хаос и гражданская война" на самом деле значат: "Вы разрушили НАШ мир, НАС ждет дезориентация и кризис идентичности" (ибо что есть гражданская война, если не самое острое проявление кризиса идентичности, внутреннего конфликта нации?).

Люди в стадии гнева малоприятны и маловменяемы. В чем мог убедиться каждый желающий и нежелающий в последние месяцы. Они несправедливы, нетерпимы, жестоки, они избирательно видят факты, им больно - и они эту боль вышвыривают обратно в мир, не разбирая, кому куда прилетит.
А уж если потеря была отравлена виной - тут просто гаси свет, нестерпимая для осознания вина будет вырваться вовне фонтаном ярости: "Они нарвались! Они сами во всем виноваты! Они сами всех перестреляли! Они сами себя до этого довели!" и т. п., и т. д., каждый сам слышал.

Почему некоторые оказались не захвачены процессом?
Есть много лестных объяснений на тему "потому что мы умнее и лучше", но я не думаю, что все так просто. Раскол ведь прошел внутри всех сообществ, всех идеологий и политических сил, всех социальных страт, "про Украину" переругались между собой, внутри сообществ, все, кого ни возьми: левые, либералы, националисты, интеллигенты, феминистки, приемные родители, любители котиков, и, думаю, даже члены кооператива "Озеро", только мы про это не знаем. Люди весьма умные и достойные во многих отношениях оказывались по обе стороны раскола.

Мне-то кажется, что не накрыло тех, у кого к этому времени и не было особой имперской идентичности, в силу тех или иных причин.
Устойчивы оказались либо те, кто живет частной, индивидуальной жизнью, либо те, кто внутренне космополитичен и чувствует себя "гражданином мира", будь то бедные интеллигенты или богатые воротилы бизнеса, либо честные, "нормальные", я бы сказала, националисты. Тот же Навальный, к примеру.

У них у всех "точка сборки" в другом месте.
У первых (индивидуалистов) это я сам, мое дело, мой успех, моя социальная сеть, мои ценности и вера, которые служат достаточным контейнером и не оставляют места потребности принадлежать, быть частью "чего-то большого и великого".
У вторых (космополитов) - чувство принадлежности к единому "цивилизованному миру", его ценностям, его правилам, его инструментам обеспечения прав и безопасности, неслучайно люди постили в утешение себе и френдам видео флешмобов с исполнением гимна ЕС - "Оды к радости", обозначая этим свой контейнер - общий, единый путь человечества "через страдание к радости".
У третьих (честных националистов) краеугольный камень идентичности - СВОЙ народ, СВОЯ гражданская нация, которой, может, еще пока нет, но они ее уже чувствуют и видят, как "стоящую рядом" возможность, и, конечно, им имперская ветошь с облезающей позолотой и прочей кургинянщиной неинтересна. Ну, это как в наши дни, выбирая машину, всерьез мечтать об обкомовской "Волге" с вертушкой для связи, да простят меня националисты за столь приземленный образ.
Наверняка и комбинации случались.
Эти люди ничего не утрачивали с обретением Украиной подлинной независимости, то бишь с крушением Российской империи, поэтому их не накрывало и не ломало, а окружающие им казались, мягко говоря, неадекватными.

Когда в сильном гневе пребывает один человек, находиться с ним рядом бывает небезопасно. Когда это почти целиком население большой страны, мало может не показаться никому. Если человек может кидаться предметами, то страна может кинуть танки.

Понятно, что у всего происходящего есть много других составляющих, экономических, политических и т. п., я сейчас только про эмоциональную линию всего этого.
Тут отдельно интересно, почему именно утрата Украины воспринимается как символический конец импери, но это мне извне имперского сознания не понять, просто принимаю как данность.

Ну, а сейчас мы наблюдаем переход к следующей стадии: торга и поиска виноватых. За последние несколько дней все "новороссцы" переругались в дым, обвинили друг друга во всем, досталось и Гиркину, и Путину, и жителям Донбасса, и, как обычно, евреям (они-то привыкли).
Торг тоже стал уместен: слово "Хасавюрт" не сходит с уст.
И типичное для этой стадии "пиление опилок": "Вот если бы... Вот надо было... Вот тогда бы...".
Все это было бы можно наблюдать просто с профессиональным интересом, если бы в процессе не гибли люди.

На стадии торга, если она затянется, могут быть всякие неприятные эксцессы в духе "здесь не получилось, ну, хотя бы здесь свое возьмем". То есть это какое-то время продлится, наверное.

Следующая стадия, если по науке, - стадия депрессии.
Тут и экономические факторы должны сыграть в унисон, увы. Депрессия в экономике может наложиться на депрессию у населения.
Есть вероятность, что многие из тех, кто был в ажитации, начнут пить или захотят уйти из жизни, или просто сдадут в плане здоровья.
Будьте внимательны к родителям, если они были вовлечены.
Ничего более веселого в ближайшей перспективе наванговать не могу.

Кстати, потерю в той или иной степени переживают и граждане Украины. Все же прежняя картина мира была по своему уютна: а мы что, мы мирная тихая страна на краю, сами живем, другим даем, у нас тут хатки, маки и вареники. Националистами, изучающими боевой гопак, были далеко не все. И большинству довольно тяжело далось увидеть, осознать и пережить оскал "старшего брата", найти новую "точку сборки", осознать, что никто не придет и за нас не решит и не сделает, а надо все самим, стиснув зубы, и мирной и тихой страной меж двух миров больше быть не получится.
И шок был, и отрицание "да как же? да что же это?", и "никогда больше" звучало, и поиск виноватых, и последующее прерывание связей, "уход в себя", приступы депрессухи. Сейчас многие уже начинают восстанавливаться, на новом уровне.

Так или иначе, если снова вернуться к России, и это пройдет, за стадией депрессии приходит наконец принятие потери, обретение новой идентичности, нового плана жизни, которое субъективно переживается как возрождение, выздоровление после тяжкой болезни, возвращение интереса, радости, веры в себя, но уже нового себя, в новых условиях.
Тогда есть шанс, что Россия расстанется наконец с имперскими фантомами и начнет свой путь нормальной, сильной, здоровой страны. Молодой страны, совсем молодой.

Но это еще надо дожить, сохранив по возможности себя, свои ценности и свои отношения с близкими.
Чего всем нам желаю.

---

От	Александр
К	IGA (09.07.2014 23:35:58)
Дата	10.07.2014 00:19:56

Нет. Зачистка пятой колонны. Нацистских пропагандистов. (-)

---

---

От	IGA
К	Александр (10.07.2014 00:19:56)
Дата	10.07.2014 03:13:54

американских национал-социалистов? (-)

---

---

От	IGA
К	Н.Н. (30.06.2014 13:23:10)
Дата	08.07.2014 16:22:12

культ хероев Донбасса

---

http://bortnik.livejournal.com/316986.html
культ хероев Донбасса
July 8th, 10:33

В ленте систематически вижу трепотню про Кургиняна - ах, посмел задрать хвост на "херояЪ СлавянскаЪ Стрелкова". И левые, и првые поют осанну - типа, раз герой имеет огромные заслуги, то все - на пьедестал его и в тогу задраппировать. Конной статуей, указывающей путь в будущее.
Когда я вижу, как некто воспевает некоего "героя" (неважно, как я отношусь к персонажу), то возникает полная уверенность, что этот человек - дурак.
Потому что во-первых, любого героя делают героем не его личные качества, а обстоятельства и окружение. Кутузов сам по себе был вполне посредственный полководец. Читая книги по войне 1812 года, отчетливо видно, что все решения Кутузова, оказавшие существенное влияние на стратегию кампании, вызрели и сформулировались в штабах армии, имели, конечно, гораздо меньшую поддержку у низовых командиров уровня бригада-дивизия, но тем не менее, не были ничем новым. Барклай-де-Толли просто для проведения ЭТИХ ЖЕ САМЫХ решений, которые носил в своем портфеле обладал существенно меньшим авторитетом в армии, а потому они проходили с гораздо большим скрипом и выполнялись с меньшим энтузиазмом. Кутузова как крупного полководца сделали подчиненные - у него в подчинении находилась целая плеяда блестящих генералов, которые полностью использовали предоставленные им полномочия для инициативных действий. Тому же Барклаю как главнокомандующему просто не повезло, как не повезло и сталинским маршалам, которых отодвинули к концу 1941 года - они действовали в столь неблагоприятных условиях, что фактически не могли ничем управлять. Да и никто не мог управлять в ситуации систематического развала фронтов при потере инициативы. Посади на место Павлова Жукова 22 июня 41-го - и генерала Жукова мы бы знали в значительной мере как "жертвы сталинских репрессий". И мне всегда любопытно - историки хают маршала Буденного, который на Кавказском фронте отступал, но плотнолсть войск там была настолько мала, что я не уверен, что Ватутин или Рокоссовский смогли бы там бы не то что наступать, но хотя бы не очень далеко отступать. Стрелкова "героем" кроме пропаганды и активнейшего САМОПИАРА, сделала активность его контингента - набранных в начале операции по захвату Славянска с бору по сосенке "солдат удачи" из числа фашиствующих варягов. Там собрались люди, которым очень хотелось воевать, в отличие от пытавшихся опереться на местных остальных командиров того, что зовется ополчением. Само собой, что местный сто раз подумает, прежде чем разворачивать стрельбу у себя дома. Рецепт этого героизма прост - у кого пришлых больше, тот и больший герой.
Во-вторых, героизм в одних обстоятельствах никак не гарантирует положительных качеств в других. Герой Советского Союза Маринеску, потопивший "Густлова" с риском и завидным мужеством, в мирной жизни оказался банальнейшим алкоголиком и дебоширом. Он оказался непригоден ни для мирной службы, ни для подготовки кадров. Попытки выдать ему индульгенцию в годы "перестройки" меня удивляли. Мало ли кто что там сделал на войне - неужели всем со звездочкой ГСС можно бухать напропалую, хоть при исполнении, хоть нет? Герои Гражданской войны, показавшие себя в 30-х, когда надо было работать над организацией войск, безграмотными военначальниками, которые бездарно влезали в политическую борьбу, исходя из личностных симпатий/антипатий - тоже пример. Да даже в Гражданскую войну расстреливали "героев", которые были недостаточно лояльны - хотя бы того же Миронова. Где гарантия, что "херой" Стрелков вдруг не хапнет бабла и не сдаст своих людей? Откуда? Из его истории болезни разве что можно почерпнуть тот факт, что он настолько упертый фанатик русского фашизма, что готов башку за него прозакладывать в самом буквальном смысле. И как восхваляющие его после этого будут смотреть людям в глаза?
В-третьих, Виктор Гюго в свое время дал великолепную формулировку КАЧЕСТВЕННОЙ составляющей героизма: "Нельзя быть героем, идя против собственного народа". Если освободить мысль от шлака риторики ВФР, то Гюго качественной составляющей героизма видел ЦЕЛЬ деятельности героев. В зависимости от того, какие цели ставятся, действие является либо героизмом, либо преступлением, либо, что еще хуже, - идиотизмом (если заявленных целей не достигается).
Цель Гиркина-Стрелкова была а) развязать войнушку на Украине б) втянуть в нее РФ, в) прирезать кусок территории к РФ. Все эти цели - цели исключительно буржуазные, т.к. перевод собственности из одной юрисдикции в другую с переделом между олигархами пролетарской целью назвать никак нельзя. Иными словами, Гиркин идет против интересов трудового большинства РФ, Украины в целом и Донбасса в частности. Так какой же он герой? Тем паче, что ни одну из своих целей он не достиг и достигнуть не может из-за провалившегося расчета на ввод войск РФ. Какой же он герой? Идиот - да. Преступник - да.

P.S. Особенно удивляет, когда культ Стрелкова пиарят члены РКРП-РПК "потому что против Кургиняна". Что сделает с членами РКРП-РПК херой Стрелков, когда придет к власти, он, в общем-то и не скрывает... Колчак по сравнению со Стрелковым покажется паинькой.

---

От	IGA
К	Н.Н. (30.06.2014 13:23:10)
Дата	08.07.2014 00:14:21

"Пора сливаться"

---

Сайт Кагарлицкого.

http://rabkor.ru/opinion/2014/07/07/time-to-discharge
Пора сливаться
Опубликовано: 07.07.2014

Развитие событий на Украине даёт потрясающую возможность почти что лично погрузиться в те процессы и трансформации, которые, как правило, знакомы большинству лишь по ярким художественным произведениям. Известный тезис о невероятной скорости течения исторического времени в периоды революционных потрясений, усиленный многолетней деградацией общественных институтов и господством неолиберальных практик, рождает фактически целую лабораторию практической социологии. Взглянув на неё, можно быстро избавиться от иллюзии, будто системные противоречия, на которых основан общественный строй, могут вечно находиться в скрытом состоянии, равно как и увидеть очертания грядущей социальной борьбы, которую так долго предвещают многочисленные критики постсоветских режимов.

Однако не менее интересно запечатлеть и многие сопутствующие украинской драме явления. В частности, полезный пример пластичности пропагандистской линии даёт картина событий, конструируемая российскими СМИ. В общих чертах она представляет собой движение по нисходящей — от помпезных реляций про войну с фашизмом и ядерный пепел к более скромной констатации действительности, в которой уже лишь с трудом можно различить дух ультрамилитаризма двухмесячной давности.

Само собой, общая эволюция информационной повестки не является линейным, усреднённым процессом. Как и в любом достаточно массовом движении, есть отстающие и авангард — застрельщики, разведывающие границы общественно допустимых оценок и мнений. В последние дни подобными застрельщиками выступили сразу несколько известных медиа-охранителей, самым известным из которых, пожалуй, является Сергей Кургинян. Своим мини-выступлением на фоне двух автоматов и комфортного дивана он породил целую серию напряжённых дискуссий в блогосфере, не говоря уже про вынужденные оправдания самих участников ополчения.

В отличие от абстрактного обличения таинственных и зловещих сил, так свойственного реакционным медиа, нынешнее синхронное возмущение достаточно персонализировано, целью атаки является Игорь Стрелков. Разумеется, критикуют его вовсе не за то, чем он не нравится многим представителям левого политического спектра. Проблема здесь вовсе не в его достаточно странном понимании модели желаемого общества, открытых монархических симпатий, склонности к конспирологии и дежурном антибольшевизме. Как раз напротив, «патриот русского народа и Отечества» обвиняется в недостаточном патриотизме, оппозиции путинской внешней политике, а то и вовсе в военных преступлениях и тайном сговоре с силами противника.

При всей внешней возмутительности подобных заявлений (едва ли можно согласиться, что околотеатральный деятель с сомнительной репутацией имеет моральное право надменно отчитывать ополченцев, несколько месяцев участвующих в активных боевых действиях), важнее всего понять их внутреннюю логику, а также причины, послужившие объективным триггером.

«Демарш» Стрелкова, не пожелавшего удовлетвориться должностью почётного мученика, доставляет изрядные неудобства политическому руководству РФ сразу по ряду причин, которые можно условно разбить на две категории.

Во-первых, главные цели и механизмы внешней российской политики диктуются вполне понятными и глубоко практичными целями. Будь то поддержка режима Ассада или сотрудничество с Ираном, Россия всегда стремится сохранить прежние экономические связи, финансовые цепочки и торговые обязательства. Это не удивительно — у режима, существующего в условиях нефтяного изобилия, нет ни желания, ни особого опыта в налаживании новых систем сотрудничества, определении своего места в будущих мировых структурах.

Отсюда исходит желание поскорее договориться с любыми, даже самыми сомнительными местными деятелями и условно лидерскими фигурами. При этом их откровенная государственная некомпетентность, равно как и неадекватное видение ситуации, не является таким уж минусом. Можно не сомневаться, что таких идеальных «партнёров» российские «комбинаторы» нашли в лице нескольких широко известных деятелей Новороссии. Появление в этой схеме отношений Стрелкова может не только вызвать нужду договариваться заново, но и вскрыть какие-то малоприятные факты и условия, за которые ещё придётся оправдываться.

Во-вторых, любая излишняя самостоятельность деятелей на местах никак не вписывается в стратегию внутренней российской политики. В течение всего постсоветского периода, система работала на жёсткий отсев любых потенциальных лидеров, дееспособных организаций и просто профессиональных коллективов, которые могли бы как-то поколебать позиции бюрократ-буржуазии. Даже заведомо потешные, маргинальные фигуры родом из 90-х со временем перестали допускаться к условно открытому состязанию, не говоря уже про «несчастные случаи», случавшиеся с людьми вроде Льва Рохлина.

Возникшая практически из ниоткуда фигура Стрелкова может не только «раскачать лодку» экспортной стабильности, но и пробить в ней вполне ощутимую брешь. В отличие от деятелей либеральной оппозиции, возможная поддержка Стрелкова не локализована лишь в местах проживания условного «среднего класса». Более того, вряд ли ему, как прочим политическим и профсоюзным деятелям, можно подбросить при обыске наркотики, найти в фрагментах интервью экстремизм или огульно обвинить в сотрудничестве с вездесущим Госдепом.

В конце концов, ситуация в условной Новороссии как таковая полна суровой исторической иронии. Ведь в течение последних лет (особенно ярко это стало заметно с 2006-2007 годов) окологосударственные идеологи усердно убеждали народ, что страна развивается в верном направлении. Да, у местной демократии есть изъяны, народу не очень можно доверять самоуправление, бизнесу лучше смириться с вынужденными «дотациями» многочисленным инспекциям, а коррупция плотно засела в русской душе, но зато есть и несравнимые преимущества. Вечный вождь, крепкая властная иерархия, воинственная внешняя риторика, кривляющиеся на камеру некогда всемогущие олигархи. И вообще, зачем вам свобода, если у вас есть стабильность?

До определённого времени такой идейный коктейль работал как нельзя лучше. Но украинский конфликт показал, что главная угроза для пропагандистских ведомств, вопреки известному утверждению, состоит не в том, чтобы начать верить в результаты своего труда. Напротив, куда опаснее вынужденно встретиться с массами, которые этим заверениям поверили и расценили как руководство к действию.

В самом деле, если правящие круги так рвутся утереть нос проклятому Западу и местному ворью, то история предоставляет им шикарный шанс реализовать эти амбиции. Разрыв с моделью ресурсного экспорта, проведение многообещаемой реиндустрилизации, формирование широкой антилиберальной (и, что то же самое, антиамериканской коалиции), протекционистская политика и рост социальных расходов — все пути открыты, чтобы вступить на них, нужно лишь немного решимости. Но на деле эта решимость требует отказаться от всех столпов, на которых и покоится независимая Россия.

Конечно, говорящие головы и умудрённые «эксперты» могут ещё долго мусолить военную тему, относя на её счёт всё новые провалы и социальные взрывы. Как известно, «война всё спишет». Но не стоит забывать про угрозу того, что реальная война, развернувшаяся у самых российских границ, имеет все шансы списать не только извечное недовольство периферийными порядками, но и сам режим, их усиленно поддерживающий.
Опубликовано: 07.07.2014 831

Об авторе: Даниил Эвер
Рабочий корреспондент.

---

От	Ikut
К	IGA (08.07.2014 00:14:21)
Дата	08.07.2014 18:31:21

У кого есть моральное право отчитывать ополченцев с передовой?

---

>При всей внешней возмутительности подобных заявлений (едва ли можно согласиться, что околотеатральный деятель с сомнительной репутацией имеет моральное право надменно отчитывать ополченцев, несколько месяцев участвующих в активных боевых действиях), важнее всего понять их внутреннюю логику, а также причины, послужившие объективным триггером. «Демарш» Стрелкова, не пожелавшего удовлетвориться должностью почётного мученика, доставляет изрядные неудобства политическому руководству РФ сразу по ряду причин, которые можно условно разбить на две категории.

у Кургиняна или правителей России?

---

От	Ikut
К	Н.Н. (30.06.2014 13:23:10)
Дата	07.07.2014 10:13:04

Третьяков, Лимонов, Фефелов - эксперты "Завтра"

---

http://zavtra.ru/content/view/vojna-4/


Экспертные оценки:

Владимир Золотухин

Между тем, вся холуйская рать, вслед за "гоплитами" 6-й колонны, как заведенная бубнит:"... не следует вмешиваться НИКОИМ образом...". "По делам УЗНАЙТЕ их...".

Яков Аверьянов

Я считаю, что ввязываться нам в мировую бойню -категорически не следует. А что могу предложить?Надо нанести упреждающий, превентивный и строго ограниченный ядерный удар в нескольких направлениях. 1. В район Йеллоустонского национального парка - с целью активации тамошнего вулкана. 2. В район местонахождения Ю. Тимошенко. 3. В другое место, определяемое референдумом патриотов.

Яков Аверьянов

Что же касается гуманитарной катастрофы, то её нельзя гасить, купировать -очередной гуманитарной катастрофой. И вообще, когда люди начнут, наконец, оценивать отдаленные последствия своих действий?Правильный ответ - никогда.

Владимир Кудинов

Так тошно, что не знаю, что еще сделать. Написал в Госдуму

"Привет, ребята, ну, и барышни, привет. Вы там, в курсе, что в Донбассе людей тысячам убивают, от голода умирают, от ран, под завалами. Дети. Или вам секретари не докладывают?Телевизоры смотреть не пробовали?Или настроение не хотите на выходные портить?Или всё на ВВП хотите свалить, типа, "жираф большой, ему видней" Как вы остаток жизней проживете, - не понимаю. Хоть бы для вида что-нибудь вякнули.

Да, чуть не забыл, Геннадий Андреевич, с днем Вас рождения! Ванечка из Славянска тоже успел свой пятый день рождения отметить."

Квинрай Баянов

ВОЙНА От обратного прочтения انع ъана: (корень ونع ЪНВ) "захватывать силой" ХОЛОДНАЯ ВОЙНА, ХОЛОДная от ар. دلق каллад "имитировать" + ВОЙНА (захвативать силой), заключаем, "Имитация захвата силой". По Большой Энциклопеди Кирилла и Мефодия (БЭКМ), ХОЛОДНАЯ, холодная война -"политика, заключающаяся в нагнетании напряжённости, враждебности в отношениях между странами". Холодная это калька с англ. cold wor, где cold от ар. دلق каллад "имитировать". См.: словарь РА: http://nnvashkevich.narod.ru/SLV/slvPA/bfV.htm

Борис Дунаев

На сайте Международного центра геополитического анализа помещена статья президента Международного Центра геополитического анализа, генерал –полковника, доктора исторических наук Л.Г. Ивашова "Американский сержант приказал (В чем причина событий на Украине)" - http://ivashov.ru/news/amerikanskij_serzhant_prikazal_v_chem_prichina_sobytij_na_ukraine/2014-07-03-23. Вот выдержка из нее: "...США заткнули рот европейцам, да и российской власти, в сфере международного права. ...В международном праве четко прописано право народа на самоопределение. «Все народы имеют право на самоопределение. В силу этого права они устанавливают свой политический статус и свободно обеспечивают свое экономическое, политическое и социальное развитие. Создание суверенного и независимого государства, свободное присоединение к независимому государству или объединение с ним, или установление любого другого статуса, свободно определенного народом, является способом осуществления этим народом права на самоопределения». (Устав ООН, п.2 Ст. 1; Международные пакты о правах человека. Ст.1. 1966, 1970 г.г.) Что не так сделали жители Донбасса и Луганска? Все в соответствии с нормами международного права. Дополню, что признание или непризнание другими государствами, никоим образом не влияет на статус, определенный народом. А раз так, то конфликт на юго- востоке приобретает иной, чем трактуется, в том числе и российским МИДом, характер. Это не внутренний конфликт и не гражданская война, а агрессия Киева против независимых государств, со стороны которых война носит национально-освободительный характер, что тоже предусмотрено и регулируется международным правом. И ополчение Донбасса и Луганска – не сепаратисты и террористы, а законные военнослужащие –комбатанты, пользующиеся международно-правовой защитой. Почему об этом молчат дипломаты, депутаты, евро-российские политики? И почему так унизительно пляшем перед бандитами, обстреливающими российскую территорию крупнокалиберными снарядами, что даже приглашаем их на свои пограничные пункты посмотреть результаты нападения и как-то усовестить?Эту несуразность подметил даже известный ученый из Армении Вазген Авагян («Экономика и Мы» от 2.07. 2014): «Мне неприятно смотреть на правительство РФ за его извинения в собственном существовании… Геноцид русских на Украине –заказной, исполняемый профессиональными киллерами по приказу заказчика… Русских ставят перед выбором «война или смерть», что показывает параноидальный характер мышления западных т.н. «партнеров», договориться с которыми постоянно по наивности и слабости, трусоватости и подловатости пытается «элита» РФ». Ответ прост: американский сержант приказал". Конец выдержки. Поэтому я во многом согласен с Лимоновым, но, думаю, что все-таки прав Л. Ивашов: это не гражданская, а национально-освободительная война.

Татьяна Сорокина(Булгакова)

Маленькое горе кричит , большое -молчит. Сколько людей сейчас в состоянии шокового онемения от бесчести и предательства власти. Бесчестие нельзя объяснить никакой целесообразностью. Только боль и состояние безысходности. Умереть хочется... Где же общественные организации и партии? Или они существуют у нас только для карьерного отбора?

Игорь Макаров

Владимир Кудинов, рад, что Вы, наконец, обрели способность очень точно и правильно мыслить. Ещё вчера я не верил в такую Вашу метаморфозу. Вот так и миллионы других, кто еще вчера свято верил в устои, сегодня с ужасом понимают, что их изгрызли кроты.

Борис Сергеев

Вчера был опубликован американский план по "умиротворению№ Донбасса, подготовленный корпорацией РЭНД. Суть его в следующем: "Стадия первая: ввод военного положения, блокировка восставших территорий для въезда и выезда и доставки грузов, прекращение радио- и телевещания, отключение интернета, телефонной связи. Вторая стадия —зачистка. Сужение кольца войск, нанесение авиаударов. Затем ввод в населенные пункты бронетехники, огонь на поражение по всем вооруженным людям, отправка всего мужского населения в возрасте 18-60 лет в фильтрационные лагеря. Предание «неотфильтрованных» суду за терроризм и сепаратизм, конфискация их имущества в пользу государства.

Третья стадия -«восстановление мирной жизни». Особо американские аналитики отметили пользу уничтожения в ходе операции предприятий угольной промышленности — это снимет нагрузку на бюджет Украины и позволит снизить объемы потребления газа..." Штатные комментаторы из Украины и России сразу же бросились оспаривать его достоверность, но в реальности именно в соответствии с этим планом события и разворачиваются -даже про "фильтрационные лагеря" нам уже было заявлено. Думается, о существовании подобных планов было известно и Путину, когда он отменял свое право на ввод войск "«в целях нормализации обстановки и урегулирования ситуации в восточных регионах Украины, а также в связи с началом трехсторонних переговоров по данному вопросу». И этот маскарад продолжается по сей день с обращением министра здравоохранения к украинскому "коллеге", с открытием очередных дел по "фактам обстрела российской территории". Очевидно, что никакого ответа Скворцовой не будет, а открытые уголовные дела заглохнут после очередного обстрела следственной группы на российской территории. Тогда зачем это делается? Чтобы создать у нас иллюзию, что "власть обеспокоена"? Нам ее и не надо вовсе.

А теперь г-ну Аверьянову с его нежеланием "гасить гуманитарную катастрофу гуманитарной катастрофой". Не предложите ли вы нам лечить головную боль гильотиной?Поскольку при невмешательстве России гуманитарная катастрофа на Донбассе исчерпает сама себя, поскольку закончится население.

Борис Сергеев

По поводу письма В. Кудинова. Особенно циничным выглядит то, что промолчав о ситуации на Донбассе, Госдума про толкнула через себя закон об открытии игорной зоны в Крыму. Пир во время чумы! Такое ощущение, что нашими депутами являются биороботы. Кем же является тот, кто их программирует?

Борис Сергеев

"Обращение Путина к нации".... Вчера после того, как были оставлены Славянск и Краматорск, единственным пискнул МИД. И опять о "необходимости созыва контактной группы"! Такое ощущение, что мидовцам просто нравится летать в европейские столицы за гос счет . Путину же осталось только поздравить нас с открытием игорной зоны в Крыму.

Сатирическая газета "Редька"

Тукмаков, замечательно! У 99 % русских такое же чувство. Но, увы, за президента говорят его придворные лизоблюды. Вот Порношенко назвал участников Сопротивления "нелюдями". А в ответ смелый жест - оружия для "уничтожения нелюдей" мы вам перестаем (!) поставлять. А что России делать с "посещающими бабушек"? Кто их будет кормить, обустраивать?Почему орда западенцов гастарбайтствует в Москве и Киеве. Отчего ж не потрындети, нам с тобой, единороссе?Ты - "за всю страну в ответе", Я - за всю страну в вопросе. (Евгений Лукин)

комментарии работают с помощью Disqus

Газета События Слово Дня Статьи Авторы

Архив Завтра День ТВ День Литературы

поиск...

Рубрика «Слово Дня»

Архив Рубрики

Главная / Слово дня /

4 июля 2014

04/07/2014 ВОЙНА

Гуманитарная катастрофа в Новороссии

4 июля 2014 12

ВОЙНА – вооруженная борьба, боевые действия между племенами, народами, государствами и т.п., направленные на уничтожение кого-либо или чего-либо. Современный толковый словарь русского языка Ефремовой

Виталий Третьяков

На Украине идёт война. Страшная и странная.

Страшная, ибо киевские власти окончательно впали в раж карателей, с воздуха и артиллерией уничтожающих посёлки и города. Странная, так как вроде бы об этой войне знают все и вроде бы о ней каждый день говорят политики и простые люди, то есть все, кроме правозащитников, однако до сих пор никто не назвал хотя бы примерной цифры убитых и покалеченных мирных граждан Донецкой и Луганской областей (если считать, что они принадлежат Украине),ДНР и ЛНР, если считать, что это отделившиеся территории.

Европейские правительства и европейские правозащитники скрупулезно подсчитывали число убитых мирных жителей в Сирии, в Ливии (вот в Ираке уже дано не считают), но на Украине, которая в центре Европы, где вроде бы несколько сотен наблюдателей ОБСЕ ездят на белых джипах, убитых и покалеченных никто не считает.

То, что убитых в Новороссии не считают российские правозащитники, никого не удивляет. Удивило бы обратное. Но и Россия (официальные органы России) странным образом не публикует никакой информации на этот счёт. Странный заговор молчания. То ли людей убито "слишком мало". Хотелось бы знать, что в данном случае "мало".

То ли людей мирных граждан убито уже так много, что обнародование этих цифр вызовет "ненужные эмоции". У кого?У равнодушных граждан "цивилизованной Европы"? Или у неравнодушных граждан "нецивилизованной России"?Очевидно, что киевские власти наглеют и пьянеют от крови. Очевидно, что если их не остановить, они прольют её столько, сколько содержится в тех жителях Новороссии, которые не успеют убежать в Россию.

Дипломатия -замечательная вещь, но если она демонстрирует бессилие на протяжении уже двух месяцев, кто даст гарантию, что Порошенко и то ли подчиняющихся ему, то ли не подчиняющихся "украинских рыцарей" (простите - псов-рыцарей) удастся остановить до того, как они сделают безлюдной всю территорию, на которой проживало 6 миллионов человек?

Обнаглевшую от безнаказанности военную силу можно остановить только силой... Или ЕС ждёт, когда можно уже будет получить строительные подряды на "восстановление украинских городов" Новороссии? А что ждёт Россия?Чтобы территорию Новороссии полностью очистили от всех русских, а заодно и от малороссов и даже представителей "братского народа Украины"?

И что - в этом случае "победитель Порошенко" будет признан Россией законным президентом Украины?Главнокомандующий армии, которая убивала русских, будет приезжать в Москву?

Понятно, что выбор для России труден. Понятно, что европейцы будут вилять, как мелкий воришка перед мировым судьёй. Понятно, что за спиной Порошенко американцы, а вокруг него - все олигархи, обобравшие население Украины как липку. Но если за кровь мирных жителей не ответят те, кто пролил эту кровь, то она автоматически ляжет на тех, кто позволил убийцам победить и легализовать свою победу.

Эдуард Лимонов

Российские войска нужно срочно вводить в Донбасс.

Для того чтобы спасти мирных жителей, ежедневно убиваемых карателями, войсками украинских империалистов, силящихся проглотить кусок больше себя, с помощью насилия осуществить их зловещую мечту о Великой Украине. Следует ввести войска для сохранения жизней. Если мы этого не сделаем, мы не сможем спать спокойно, весь наш российский народ не сможет. Совесть не даст.

Войска нужно вводить для того, чтобы освободить Донбасс, и позволить семи миллионам населения этого региона воспользоваться своим правом на самоопределение, на независимость. На Новороссию.

(Лично ВВП следует спасать свою репутацию, потому что ежедневно часть его репутации исчезает, после того как российские граждане видят на экранах СМИ разрушенные жилища и накрытые одеялами трупы.)

История бросила России вызов и Россия должна ответить на этот вызов достойно. И народ, и руководители государства.

Стараться всеми силами, уступая врагу, отдавая ему на растерзание тысячи жизней, стараться чтобы было как прежде, бессмысленно. Никаких G- 8, никаких саммитов Россия- НАТО, никаких таких утренничков в ООН и коктейлей, и встреч с галстуками и без галстуков больше никогда не будет. Ни они не захотят, ни мы не сможем. Время чиновников иностранных дел прошло.

После бомбёжек Донбасса, его городов и посёлков, мир никогда уже не будет прежним. Это не ещё один конфликт, это принципиально новый конфликт нового времени. Это конфликт другой эпохи, с таким Россия ещё не сталкивалась.

Мы увидели вблизи бешеную морду украинского национализма, и кровь стекает с его клыков. Часть этих людей носят русские фамилии! Происходит, наша на самом деле, гражданская война.

Мы увидели истинные намерения, истинное лицо США и европейских стран, - это лица алчных маньяков, без устали стремящихся к мировому господству, толкнувших Украину к войне против Донбасса. Мы увидели, наконец, их лица без масок, это лица людей желающих нам зла, желающих нашей смерти.

Прежних отношений с ними не может быть. Мир больше никогда не будет прежним. Мы увидели, что они радуются разрушениям и смертям в Донбассе. Мы прекрасно расслышали издевательское "Может быть они поехали к бабушке!", в адрес сотен тысяч беженцев, спасающихся на территории России, Мэри Харт из Государственного департамента нам всё объяснила. Она всех оскорбила, эта тварь...

Я призываю президента РФ и Совет Безопасности РФ принять решение о немедленном вводе российских войск с целью умиротворения в Донбассе. Ввести войска, вытеснить с территории Донецкой и Луганской народных республик, карателей, и под охраной российских войск начать обустройство государственной границы Новороссии с Украиной.

Денис Тукмаков

Ввод войск или бесполётная зона, 20-тысячный корпус "вежливых людей" под видом добровольцев или авиаудары по украинским штабам, спецоперация в Киеве или поимка Коломойского...

Не мне решать, как тут лучше поступить, как лучше управляться генеральскими "Каннами, флешами, когортами"... Я не стратег, не политик, я просто гражданин.

И, как гражданин, я жду артикулированного действия от моего государства. Волевого акта творения новой реальности, вырывающего нас из этого чёртова шапито, в котором каждый день на наших глазах гибнут русские люди.

Может, это будет ультиматум Киеву. Или один-единственный выстрел. Или один-единственный указ. Хоть что-то, что выбивается из риторики о "наших западных партнёрах" и бесконечного дзюдо, в котором каждое поражение так легко трактовать как очередную мудрую победу.

А ещё я хочу обращения Путина к нации. Не сто первой стенограммы его переговоров с Меркель или выступления перед послами, из которой что-то там приходится, мать его, вычленять. А простых слов, обращённых лично ко мне. С марта, с Крыма уж пора бы что-то сказать народу, нет? Нет такого ощущения?

Не нужно длинных речей. Всего-то достаточно пары фраз. И мы все знаем, какие это должны быть фразы.

---

От	IGA
К	Н.Н. (30.06.2014 13:23:10)
Дата	07.07.2014 04:30:52

"Стрелков - идиот"

---

http://bortnik.livejournal.com/316481.html
Стрелков - идиот. Клинический, непроходимый, классический идиот из учебника по психиатрии.
Нет, это же надо - он и сейчас еще верит, что Путя вдруг "одумается" и пришлет ему пару дивизий ВДВ! Цитата:

"Значит, будет несколько миллионов беженцев и "славная победа" Укропии. Без прямой военной помощи России нам уже не устоять. Пока на поддержку России есть надежда - ополчение будет сражаться. Если та надежда исчезнет - всё".

Но это если принять за предположение, что он человек лично честный. А если предположить, что "поддержкой России" он сознательно морочит мозги ополчению и гонит его на убой, то у него есть хороший шанс до старости не дожить, даже если он выберется живым из Славянска - "свои" в каком-нибудь нужничке придавят.

Коммунисты в этой войнушке выступали за то, чтобы пролетариат в этой войне выступил за социализм - то есть, рабочим Донбасса надо было брать оружие у Авакова, у ополченцев, у черта лысого, захватывать шахты и заводы, вешать поскидывать в донец пушилиных, бородаев, болотовых и прочих буржуазных креатур, организовывать производство на основе общественной собственности и плановой экономики, решать насущные социальные проблемы. И только в таком случае у пролетариев Донбасса был бы смысл отстаивать самопровозглашенные республики. Но всего этого не случилось. Потому войнушку надо срочно прекращать любой ценой. В том числе - капитуляцией ДНР/ЛНР. Затягивание войны, в которой не решена и не имеет шансов быть решенной ни одна проблема пролетариата, затягивание совершенно безнадежное с военной точки зрения - это преступное уничтожение людей.
Донбасское "ополчение", особенно его руководители - это такие же преступники, как и пророшенки, аваковы, яценюки и хохляцкие нацгады. Они все, вне зависимости от того, как они друг к другу относятся - злейшие враги украинского и российского пролетариата. Всю кровь мирных жителей Донбасса ополченские командиры разделили со своими противнкиами поровну.


shark_ru:
Тут есть одна проблемка: прекращение войнушки вовсе не означает выживание мирных жителей. А уж классовые перспективы пролетариата вообще перемещает куда-то в область ненаучной фантастики.
А так -- да, складно свистишь, шкура.

bortnik:
> прекращение войнушки вовсе не означает выживание мирных жителей

- угу-угу. Пока боевые действия продолжаются, нацгвардия может беспредельничать с расстрелами. Кто там разберет, кто и откуда стрелял. А когда сопротивление будет прекращено, то вопрос выживания населения будет как минимум более вероятен - Украина все-таки не Руанда, человечинку не кушают. По крайней мере, пока что не замечалось. Или вы не видите разницу между убить по беспределу сотню человек в ходе боев и положить в гроб без суда и следствия сотню человек без боевых действий?

shark_ru:
Тащем-то, капитализм прекрасно убивает без единого выстрела.
Сотня трупов в день -- это по порядку величины смертность от производственного травматизма в РФ. Например. Или от алкоголя. Или от уличной преступности.
Вы какбэ "забыли", что те самые пролетарии донбаса по условиям ЕС и МВФ подлежат выкидыванию на мороз в количестве чуть менее, чем полностью, потому как предприятия должны быть сокращены, а оставшиеся распроданы.
Вы "забыли", что существует замечательный контракт с "Шеврон" и "Шелл", в которых есть такие пункты, как право компаний использовать в полицейских целях частные вооружённые формирования, расселение любых поселений (за гос. счёт, конечно), гарантия государства от протестных действий населения.
Вы "забыли", что нести издержки по евроинтеграции, АТО, обслуживанию набранных зарубежных кредитов, по возмещению "недополученной прибыли" ахметовых-коломойских будут те самые "мирные жители".
Так что не давите на слезу. При сдаче регионов в потные лапки коломойских-порошенок "мирных жителей" подохнет намного больше сотни.

bortnik:
> При сдаче регионов в потные лапки коломойских-порошенок "мирных жителей" подохнет намного больше сотни.

- теперь, когда стрелковцы спровоцировали войну, да. Но все равно, полагаю, погибнет гораздо меньше, чем если пол-Донбасса из гаубиц расхреначат.

shark_ru:
Вы не поняли, я как раз и имел в виду вариант "не спровцировали войну".
Ну, чтоб понятно было: представьте себе гайдаро-чубайсовщину ельцинских времён, только раза в два более интенсивную и не растянутую в 10 лет, а сжатую в года два.

bortnik:
странный вы человек, гайдарочубайсом контуженный прямо в голову, если считаете, что война за абсолютно чужие интересы лучше шоковой терапии

1504:
Да Гиркин наёмник. Ему сказали нагнетать обстановку с Путиным, вот он и просит. Также видно как сетевые проплаченные хомяячки его нытьё стрательно распространяют по всем соц сетям.
Он доп%%дится - его фсб грохнет или гру.

bortnik:
> его фсб грохнет или гру.

- зачем это им? Они просто оставят его на растерзание укронацикам. Или его соратники за "мудрое руководство" приговорят. Практика показывает - в армии, потерпевшей поражение, очень много разборок на тему, кто там куда предательски выдвинулся или наоборот, не пошел.

Andrey Belkin:
Я все же повторюсь, что гиркин это бывший(бог его знает, может и нынешний) агент фсб и работает строго по указанию руки кремля. Так что вряд ли там такой ужас и хаос, все идет по плану путина. И путину, судя по всему, важна не столько победа в войне, сколько сама война. Зачем-сложный вопрос, который толком никто и не исследовал, потому что у левых все теоретическое описание заканчивается ''ну буржуи друг с другом воюют'', а правым до общественной науки вообще нет дела. И вряд ли ополченцы такие дауны, что надеются на помощь путина. Я всю эту националистическую клоаку знаю очень хорошо и для националистов путин - лютый враг и воплощение зла на земле, они его ненавидят больше, чем коммунисты. Для коммунистов он всего лишь посредственный президент и слуга буржуазии, а для правых - ''жид, коммуняка и русофоб'', то есть на него они редко когда уповали.У них там другие мотивы для войны, и опять же мы мало что про это знаем. Может быть туда просто едут всякие люмпены, может там деньги платят(думаю и то, и другое), но на однозначную победку там никто не надеялся, поэтому с гиркина никто ничего не спросит
По поводу целесообразности конца войны: тут некоторые представляют вхождение в евросоюз как ад для народа, но на деле все не так плохо и уж тем более не идет в сравнение с лихими 90ми. Могут конечно уничтожить часть промышленности, которая не обновлялась со сталинсих времен и которой давно пора на металлолом, так не велика потеря. Зато каждый день войны приводит к очередным жертвам среди мирных, к разрушению городов, и что немловажно, к усилению взаимной ненависти восточной и западной украины. А народы, ненавидящие друг друга(каноничный пример уже был выше - армяне и азеры) еще та помеха делу коммунизма. То, что в случае победы хохлов по донецку будут ходить рейды правосеков и убивать всех, кого увидят - это вранье. Ну да, поприжимают местных русскоязычных нациков, снесут памятники ленину, поприжимают левацких активистов(может наконец будут дома сидеть и книжки читать, а не заниматься бесполезной деятельностью) - это все мелочи, не идущие с потерями от войны в сравнение

pandorika:
Если идити конспирологическим путем, что Путину нужна война, потому что..., то дарю идею. Путину нужно военное противостояние для того чтобы европейские партнеры были сговорчивее на счет Южного потока. А как они еврой увязнут, так и войне конец. Но действия российского руководства показывают, что действует оно рефлекторно. Хитрого плана нет, для кого-то и увы.

---

От	Sereda
К	IGA (07.07.2014 04:30:52)
Дата	07.07.2014 17:52:15

IGA - бот АНБ. Без кавычек. (-)

---

---

От	IGA
К	Sereda (07.07.2014 17:52:15)
Дата	07.07.2014 18:26:04

клевета (-)

---

---

От	Александр
К	IGA (07.07.2014 04:30:52)
Дата	07.07.2014 05:40:40

Умный Ига, где ты берешь этих шизофреников в таких количествах? (-)

---

---

От	IGA
К	Александр (07.07.2014 05:40:40)
Дата	07.07.2014 06:50:54

Ольшанский: "это огромное нравственное преступление нашей власти"

---

https://www.facebook.com/spandaryan/posts/782661515088002
Дмитрий Ольшанский
Yesterday at 9:16am · Edited ·

Донбасс - это огромное нравственное преступление нашей власти, вот что надо честно сказать.
Ведь речь там не шла, да и не идет, вопреки патриотической пропаганде, о каком-то этническом, расовом или религиозном геноциде, о чем-то вроде истребления евреев или индейцев.
О ситуации, которая не имеет альтернатив - когда ты все равно будешь убит, но либо умрешь с оружием, либо покорно погибнешь на бойне.
Там просто было чувство обиды, нежелание жить чужим национальным и политическим проектом, ощущение несправедливости и навязанной второсортности.
Но вырезать или гнать всех, кто говорит по-русски, никакие украинцы - не собирались.
Ну а только лишь ощущение несправедливости и обиды - не стоит того, чтобы оказываться под бомбежками или хоронить пятилетних детей.
Большинство людей предпочли бы остаться под властью "Приват-банка", - противной, гнусной, - нежели похоронить своего маленького ребенка или оказаться на руинах, оставшихся от их квартиры.
А что сделала наша власть?
Она дала им надежду крымской историей, она второй раз дала им надежду в лице Путина, говорящего про "защиту русского мира" и "красную черту в насилии над своими гражданами", она послала им еще много сигналов через телевизор, политиков и спецслужбы, - а потом отвернулась и сделала вид, что она так, цветочки тут поливает и денежки Тимченко бережет.
Вот вам, мол, намеки на хитрый план Путина, а войска - это как-нибудь потом.
Люди остались под бомбами одни.
Они-то думали: ополченцы займут блокпосты, проведен будет референдум, а потом - признание их Россией, армия, "выплаты бюджетникам".
Они-то подписывались на второй Крым, а не на "хату в огне".
Но Путин решил по-другому.
Не могу кинуть камень в Стрелкова по этому поводу.
Я внимательно прочитал то, что он писал, пока еще был в Крыму в марте. Стрелков был безусловно уверен в помощи Москвы - и, если бы знал, в каких условиях окажется на самом деле, думаю, не стал бы никого подставлять, тем более, что без сочувствия населения его миссия вообще бессмысленна.
Но Путин, повторяю, решил по-другому.
И это решение - использовать кровь и кошмар для мутного торга с европейцами, для политического нажима на Киев, и Бог знает для чего еще, решение не освобождать Донбасс, а превратить его в Сектор Газа, - это преступление.
И наказание - еще будет.

---

От	Александр
К	IGA (07.07.2014 06:50:54)
Дата	07.07.2014 07:11:19

Ну может власть еще исправится. Хотя теперь малой кровью не получится. (-)

---

---

От	IGA
К	Александр (07.07.2014 07:11:19)
Дата	07.07.2014 16:58:42

Илларионов: "Операция «Стратегический шантаж» остановлена"

---

http://aillarionov.livejournal.com/712057.html
10:27 pm July 4th, 2014
Операция «Стратегический шантаж»

В последние двое суток российскими властями осуществляется беспрецедентная по масштабам и используемым ресурсам спецоперация по шантажу западных лидеров, украинского руководства, российского общества с целью остановить действия украинских вооруженных сил по подавлению террористов в Восточной Украине.

В результате четырехмесячной агрессии против Украины В.Путин оказался на пороге смертельной для себя развилки.

1. Отказ от массированной военной поддержки террористов (сейчас практически исключительно в виде прямого вооруженного вторжения в Восточную Украину) означает утрату Путиным массовой поддержки и провоцирование мятежа/восстания/переворота в России против «национал-предателя Новороссии» с вероятной утратой власти и, возможно, жизни.

2. Вторжение регулярных российских войск в Восточную Украину выводит конфронтацию с Западом и де-факто всем окружающим миром на такой уровень, который гарантирует разгром России и неизбежный в этом случе Нюрнберг/Гаагу/Севастополь для организатора крупнейшей агрессии в Европе после 1945 г.

Принципиальное различие этих двух угроз заключается в том, что вторая – гарантированная, но отдаленная, в то время как первая – неопределенная, но зато непосредственная.

Оказавшись на смертельном распутье, столь колоритно описанном в «Историческом проклятии – 2», В.Путин азартно пошел по указанному в том же тексте третьему пути, начав исключительно рискованную, но кажущуюся в данный момент ему спасительной, операцию.

Он решил максимально поднять ставки в своем психологическом и военном противостоянии с «Петром Алексеевичем», пытаясь вынудить его прекратить АТО на Донбассе. Для этого в настоящее время:
- идет массированнное накачивание войсками и боеприпасами террористов на Востоке Украины;
- осуществляется беспрецедентное лоббирование западных лидеров на предмет оказания давления на Порошенко;
- по всем возможным каналам идет распространение слухов о начале «в ближайшие 48 часов» «миротворческой операции» российских ВС в Восточной Украине;
- в украинском политическом классе создан антипорошенковский союз.

Цель всех этих действий одна – остановить АТО на Донбассе, выставить В.Путина «миротворцем» и тем самым спасти его как от новой волны западных санкций, так и от взрыва негодования «новороссийской» коалиции в России.

Если Порошенко отступит и остановит АТО, Путин будет спасен.
«Новороссия» будет легитимизирована и конституирована.
Что, естественно, будет представлено городу и миру в качестве новой выдающейся победы национального лидера.

П.С.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1446740205579509&id=100007306293907
https://www.facebook.com/ruda.pani/posts/304220036418813

http://aillarionov.livejournal.com/712382.html
10:35 pm July 5th, 2014
Операция «Стратегический шантаж» остановлена

http://ic.pics.livejournal.com/aillarionov/14234704/194574/194574_600.jpg


Карта на 5 июля.

Лоббирование западных лидеров успеха не принесло.
«Миротворческая операция», о неизбежности которой было распущено столько слухов, умерла, не начавшись.
Антипорошенковский союз в Украине ничего существенного сделать пока не успел.
Вооруженные силы Украины продолжают наступление на Донбассе.
Славянск террористами оставлен.
Так же, как и Краматорск.
На завершение проекта «Новороссия» российские власти оставляют несколько недель.
Активные участники и исполнители дезинформационной кампании о «48 часах» теперь могут посмотреть на себя со стороны.

Российский дипломат: Военная фаза конфликта на Украине закончится через несколько недель
05 июля 2014, 12:56
Военная фаза конфликта на востоке Украины завершится через несколько недель, заявил уполномоченный МИД России по правам человека Константин Долгов. Вместе с тем на решение проблем социального, гуманитарного и политического характера уйдёт гораздо больше времени, считает он. Активная фаза вооружённого конфликта на востоке Украины закончится максимум через несколько недель. Об этом в интервью программе «Вести в субботу» заявил уполномоченный МИД РФ по вопросам прав человека, демократии и верховенства права Константин Долгов. «Думаю, что горячая фаза – это вопрос недель», – сказал он, подчеркнув, что конфликт имеет не только военное, но и гуманитарное, политическое, социальное и культурное измерение. На решение этих проблем уйдёт гораздо больше времени, отметил российский дипломат.
http://russian.rt.com/article/39492

---

От	Александр
К	IGA (07.07.2014 16:58:42)
Дата	07.07.2014 19:14:22

Холуй на холуе сидит и холуем погоняет :) (-)

---

---

От	IGA
К	Александр (07.07.2014 19:14:22)
Дата	07.07.2014 22:23:08

Лимонов: "В стране будут волнения. И большие"

---

http://limonov-eduard.livejournal.com/500116.html
July 5th, 2014
Кремль, ты чего молчишь ?
Утренние новости неутешительны.
Киевские каратели расстреливают подступы к главным восставшим городам Донбасса, к Славянску, к Луганску, к Донецку. Тяжёлая артиллерия,миномёты крупного калибра, ракетные батареи, и авиация бьют по Николаевке, по Артемовску. К Луганску стягиваются "Грады". Нанесены удары по Северску и Кондрашевке,якобы по ошибке, только в этом селе погибли семь мирных жителей, среди них одна девочка.
Люди умирают на улицах и под обломками домов.Кусками окровавленного человечьего мяса усеян Донбасс.

У нас там воюют активисты партии,-добровольцы, мы посылаем гуманитарную помощь. Но это капля в море.В Славянске ведь голод, туда еду эшелонами нужно завозить, это стотысячный город. Руки опускаются и душа болит.

Кремль молчит, торчит колокольней Ивана Великого и безмолвствует под летним солнцем.
Кремль солидно окопался, укрепил оборону. На каждый чих - издан карающий этот чих закон.
Государственная Дума вчера, перед уходом на каникулы приняла закон, наказывающий граждан пятью годами лишения свободы за организацию или участие в несанкционированном митинге,если гражданин участвует в третий раз.
Дальше ехать некуда. Приехали. Право на митинги народы мира отвоевали себе ещё в 19 веке, и вот это право у нас отняли.Правда от митингов мало толку в последнее время. Граждане выходят, а власти кладут с прибором на их волеизъявление, и в Европе и у нас, и тем более в США.

В России достроена, закончена тюремная система существования, шаг в сторону от благопристойного поведения, присущего некурящему простосердечному ребёнку, шаг в сторону, и последуют наказания. Не надирание ушей, но штрафы и тюремные заключения.

Мы терпим, свыклись, знаем что так не должно жить, но терпим.

А вот в Донбассе этим утром, и каждое божье утро, умирают люди. Такие же как мы,говорящие на одном с нами языке.Их убивают, чтобы заставить жить в Великой Украине.
Кремль молчит за своими линиями обороны.Зевают полицейские у Боровицких ворот.

Кремль, ты чего молчишь ?
Ты думаешь мы тебе простим молчание, и зевоту, в то время как этим утром гибнут в Донбассе люди ? Нет, не простим."Кремль утонет в моих глазах" писал покойный московский поэт Лёня Губанов.Он тонет, погружаясь каждый день всё глубже.

Раз уж у нас авторитарный режим, и мы ничего не можем на данный момент с ним поделать, мы ждём от режима, что он нарушит молчание. Поможет.Выступит человек и скажет что в целях спасения жизней людей, принадлежащих к русскому миру, сегодня вооружённые силы Россиской Федерации перешли границу с Украиной и теснят украинские войска с целью выдворить их с территории ДНР и ЛНР.

Человек возможно выступит. Возможно он не выступит.
Но он должен сознавать, что продолжающаяся демонстративная гибель женщин и детей в Донбассе обязательно завалит в конце концов всю тщательно отстроенную систему безопасности его трона в России.
В стране будут волнения. И большие.

Это была моя тревожная субботняя проповедь.Сегодня 5 июля. Я, - Эдуард Лимонов.

---

От	Sereda
К	Н.Н. (30.06.2014 13:23:10)
Дата	06.07.2014 19:01:09

Откроет ли Украина "крымский фронт"?

---

Вова, взять кусочек-Крым и отдать Украину американцам - такой вариант не прокатит.

-----------------------

Откроет ли Украина "крымский фронт"?

Валентина Самар 4 июля, 20:55

Недели, кажется, не бывает, чтобы кто-нибудь из политиков/чиновников в Украине не сорвал аплодисменты публики за очередное заявление в стиле "Крымнаш". Последним на днях удостоился оваций только что назначенный министром обороны Валерий Гелетей. Он пообещал, что "Украина победит, и парад Победы обязательно будет в украинском Севастополе".

Жаль, не пояснил: вследствие чего Украина победит, то есть, как она собирается возвращать Крым? Или не собирается? И если таки да, то когда?

Многие тут же скажут: сейчас не время — на Востоке война, а в Крыму, слава Богу, не стреляют. Вот наведем порядок на Востоке — тогда и Крымом займемся. Однако эти звучащие со всех уровней власти ответы "украинским Крымом" не принимаются по целому ряду причин. Но, прежде всего, потому, что у власти нет ни одного убедительного аргумента в пользу того, что АТО на Донбассе и работа по возвращению Крыма не должны вестись одновременно. Зато есть куча аргументов за то, чтобы именно так это и было. И отсутствие ресурсов, на которое так любят ссылаться наши чиновники, здесь не определяющее. Главное — как они распоряжаются теми, что есть в наличии. Судя по масштабам и бесстыдству распила бюджетных денег, в том числе и в воюющем Минобороны, резервы есть. А если еще "продать ненужное" — в лице абсолютно бесполезных госструктур и госпредприятий с высокой степенью коррупционной составляющей — сэкономим кучу денег после их ликвидации. Как говорил где-то Каха Бендукидзе, представьте себе, что туда попала бомба…

Во-вторых, власть должна выполнять ею же принятые решения. Например, СНБО трехмесячной (!) давности, по которому Крыму "положен" отдельный вице-премьер. Или, как вариант — создание министерства по делам Крыма, которое станет своего рода "единым окном" по крымской проблематике.

Но самый мощный резерв властью вообще не учтен — это гражданский сектор, который, в отличие от государственного, свой "крымский фронт" открыл давно. И даже понес потери — погибшие и пропавшие без вести, прошедшие пыточные "самообороны" и аресты ФСБ активисты, подвергающиеся давлению и задержаниям украинские и крымские журналисты, притесняемые властями крымские татары и украинцы. И это не пресловутая "пятая колонна", это и есть сегодня Украина в Крыму. Другой по факту нет, а когда появится — непонятно.

Знакомство с заявлениями по крымской теме лидеров и спикеров основных политсил страны (в том числе претендентов на президентскую булаву и ее обладателя) дает ожидаемый результат: в них нет ответа на вопрос — как они собираются возвращать Крым. Его, пожалуй, сегодня нет ни у кого, и не только в нашей стране. Потому что единственно правильного ответа нет и быть не может. А машину времени, которая вернет разрушенную аннексией Крыма систему мироустройства, никто не изобрел. Известно одно — Путин миром Крым не отдаст, а войны с огромными жертвами и непредсказуемыми последствиями не хочет никто. А Украина — и не хочет, и не может. Наши европейские партнеры также очень не хотят дальнейшего ухудшения отношений с энергоносной Россией, что обернется потерями для их бизнеса. Но Украина уже на горьком опыте убедилась — помощь Запада будет тогда, когда сама Украина будет предпринимать решительные (что не исключает — хорошо продуманные и обеспеченные) действия.

Поэтому от политической элиты и руководства страны мы вправе сегодня требовать ответа на вопрос: что делается и предлагается делать для того, чтобы восстановить территориальную целостность страны и вернуть Крым. Первый шаг очевиден — надо прекратить его терять. Терять в лице сотен тысяч граждан Украины, не по своей воле оказавшихся на оккупированной территории и во власти другого государства, которые нуждаются в защите и которые наконец-то хотят слышать (уж извините за стеб) голос Киева. Но Крым его не слышит. И не потому, что ему уши напрочь заложила российская пропаганда, а потому, что Киев молчит. Или говорит выхлопами-лозунгами либо "с кашей во рту".

При этом почти вся наша элита отводит Украине (в своем лице, как мы понимаем) пассивную роль, а некоторые даже предпочитают употреблять формулировку "Крым вернется в Украину". Ну, типа, однажды на рассвете мы проснемся от стука в дверь: "Мама, я вернулся!"…

Из уст президента Петра Порошенко вскоре после избрания прозвучало: "Я убежден, что Крым восстановит свою свободу и будет в Украине, а Украина будет вместе с Крымом". (Учитывая, что это заявление делалось во время церемонии вручения Премии Солидарности им. Леха Валенсы лидеру крымскотатарского народа Мустафе Джемилеву, у многих сразу возник вопрос: уж не крымские ли татары, в понимании президента, и есть та сила, которая должна освободить Крым?)

В целом же вариантов возвращения Крыма у наших политиков немного:

1) надо дождаться ухода Путина;

2) надо дождаться результатов действия международных санкций.

Юлия Тимошенко в одном из предвыборных эфиров эти пункты объединила: "Крым вернется в Украину, когда финансово-экономические санкции будут невыносимыми для России в такой степени, что проще будет вернуть Крым. Или же тогда, когда падет режим Путина. Второй вариант — наиболее вероятен в краткосрочной перспективе".

Есть еще третий, популярный у наших политиков вариант возвращения Крыма — в очень долгосрочной перспективе, а, значит, с минимальной ответственностью нынешнего поколения политбомонда. Смысл сводится к тому, что некогда Украина станет богатой, сильной и процветающей, и крымчане сами попросятся обратно. Процедура не уточняется. И особо веришь в такое светлое будущее, когда об этом из безопасных киевских студий рассказывают политики с длинным шлейфом коррупционных скандалов, в том числе и в Крыму, перешедшие в новую обойму власти. В такие минуты понимаешь: для возвращения Крыма мало, чтобы Путин ушел, надо еще таких вот радетелей пережить.

Итак, что же властью уже сделано для возвращения Крыма не на словах, а на деле?

Еще в своих предвыборных заявлениях, исключая применение военной силы, Петр Порошенко пояснял, что для этого будут использованы юридическая, экономическая и социальная составляющие, а особое значение отводил обращению в международные суды.

"Мы уже работаем над тем, чтобы организовать соответствующее обращение в Международный суд ООН, чтобы показать всему миру четкую правовую оценку грубого нарушения всех норм", — говорил Порошенко.

Напоминая также о подготовке исков в Европейский суд по правам человека, Международный морской суд, Международный арбитраж в Стокгольме, он сообщал: "Мы подготовили мощную команду, которая будет четко координировать (свои действия. — Ред.) с самыми лучшими компаниями, которые будут с помощью представителей ЕС и США проводить судебную линию против Российской Федерации".

Заявление это — от 3 мая. Месяц спустя премьер-министр Арсений Яценюк сообщил, что Украина подала в ЕСПЧ два иска против России — "в связи с аннексией Крыма и об ответственности Российской Федерации перед Украиной". Еще было заявление о подготовке иска, как говорил Яценюк, "на триллион гривен" — в такую сумму был оценен ущерб от "национализации" крымско-российскими властями госсобственности Украины.

Это пока все, что могли узнать граждане из открытых источников. Состав "мощной команды" и названия лучших компаний, которых, надо полагать, наше правительство должно было официально нанять, а потому это информация публичная, пока не обнародован.

Далее — законодательное обеспечение как нового статуса оккупированной территории, так и защиты прав проживающих на ней граждан Украины. Абсолютно неадекватный проект о временно оккупированных территориях, переписанный с аналогичного грузинского, где ситуация совершенно иная, общественности удалось вовремя похоронить, и в результате страна получила вполне качественный закон. Но без важной составляющей — регулирования экономической деятельности, которой решено было посвятить отдельный закон. Однако правительственный проект куда-то испарился, а в зал был внесен депутатский, авторства Сергея Терехина и Ксении Ляпиной, который предлагает нам всем притвориться, что в Крыму создается свободная экономическая зона, полномочия ВР и Совмина Крыма фантастическим образом вместе с бюджетами всех уровней передаются некоей управляющей компании, налоги отменяются, но на границе мифической СЭЗ будет не только пограничный, но и таможенный контроль. Казалось бы, почему нельзя было просто внести соответствующие изменения в Налоговый, Таможенный и Бюджетный кодексы, чего, к слову, и закон требует, и Главное научно-экспертное управление рекомендовало? Хотя, наверное, кому-то эта мутная вода с несуществующей зоной все же была нужна. Думаю, что-то прояснится во время принятия во втором чтении.

С законом о статусе вынужденных переселенцев из зоны АТО и Крыма и вовсе вышел скандал. Накануне его принятия с общественностью, экспертами-правозащитниками и представителями международных организаций обсуждался один проект (авторы — С.Соболев, В.Пацкан, В.Арьев), а в зал был внесен совершенно другой, но почти того же авторства — Соболева и Пацкана. Принятие закона о "вынужденных мигрантах" напоминало о печальных реалиях 16 января: в один и тот же день проект был зарегистрирован, внесен в повестку дня и проголосован за основу и в целом. Без рассмотрения в комитетах, без выводов главного экспертного управления, то есть, с грубейшим нарушением регламента. О непригодности для жизни содержания этого проекта ZN.UA писало подробно. Добавим только, что около десяти общественных организаций, представляющих внутренне перемещенных лиц (так определяется статус международными актами) обратились к президенту с просьбой ветировать этот закон. Ответа из АП пока не последовало.

Нет информации из президентской канцелярии и по поводу принятых поправок к закону об оккупированных территориях. "Поправки Сенченко", как их называют правозащитники, значительно упрощают процедуру перерегистрации частных предпринимателей и юрлиц из Крыма на территории материковой Украины: снимают массу бюрократических проволочек, необходимость предоставления всевозможных справок, но самое главное — позволяют перерегистрацию без штампа в паспорте и потери "крымской прописки". Ее заменит документ миграционной службы о новом месте жительства. Что это дает? Крымчане не станут невъездными в Крым, минимизируют риски с оставшейся на полуострове собственностью, и, что важно — смогут быстро перерегистрировать бизнес и платить налоги Родине, а не оккупантам. Кроме того, законом предусмотрены гарантии для продолжения учебы студентам из Крыма. Скоро месяц, как эти поправки приняты ВР, но президентом закон еще не подписан. Нет, конечно, у него по закону есть еще время. Но его нет у тех, кто живет по закону военного времени.

Срочно от верховной власти требуется принципиальный публичный ответ по поводу того, как она намерена строить отношения с властями оккупированного Крыма. А то в эфирах "так называемые", а в кулуарных переговорах очень даже уважаемые. Или мы воюем — или торгуем. Или зона торговли — ограничена и четко обозначена. А правила торговли прозрачны и, к примеру, направлены на поддержку самозанятых граждан Украины. Определитесь, пожалуйста. Особенно те, у кого на полуострове активы. Потому что, проходя или проезжая мимо железнодорожного вокзала, жители Крыма и редкие теперь гости его курортов не могут не видеть немаленький баннер с надписью "Крымчане с Россией" на русском и английском языках, приваренный на крыше фирменного магазина ЧАО "Дружба народов-Нова", входящего в холдинг "Мироновский хлебопродукт". А новый первый замглавы АП Юрий Косюк не только им владеет, он в госреестре по сегодня еще числится руководителем "Дружбы народов-Нова", которая находится в Красногвардейском районе Крыма, с 17 тыс. гектаров, огромным современным производством и качественными продуктами — спору нет, терять будет больно и дорого. И он не один. Есть еще "химия" Фирташа, которая частично уже перерегистрировалась по российскому законодательству, есть "энергия" Ахметова от ДТЭК "Крымэнерго", встроенного, по данным СМИ, в новую схему продажи дорогой украинский электроэнергии "вражескому" правительству Крыма. Только спрашивается: где же все вы, дорогие олигархи, были в первые дни марта, когда от вас и ваших недюжинных в сравнении со слабым, разграбленным и проданным государством возможностей зависело развитие событий?

Продолжать гешефты украинских олигархов и чиновников со страной-агрессором, как теперь, наконец, определила ОБСЕ, и одновременно требовать от Запада санкций третьего уровня, согласитесь, мягко говоря, нелогично. Еще раз: или торгуем — или воюем. А торгуем только для того, чтобы упредить гуманитарную катастрофу, к примеру, или защитить граждан Украины на оккупированной территории и дать им возможность обеспечивать себя. Все остальное — от лукавого.

Как и та слепота, которую демонстрируют украинская власть и наши дорогие европейские партнеры в случаях нарушения закона об оккупированных территориях в части захода в крымские порты иностранных судов или полетов над Крымом российских авиакомпаний. По закону — это уголовное преступление (ст. 332-1 УК), по факту — деяния, которые замечает только "Майдан иностранных дел" и журналисты портала Вlackseanews, которые фиксируют заходы судов (в том числе и под флагами стран НАТО) и все рейсы авиакомпаний, составляя "черные списки" и напоминая об ответственности. Активистам таким образом уже удалось упредить заходы в порты почти 20 судов. А что удалось в этом плане власти? Пожалуй, стоит объединить усилия. Иначе на этом фронте будет без перемен. Надолго.


http://gazeta.zn.ua/internal/otkroet-li-ukraina-krymskiy-front-_.html

---

От	K
К	Sereda (06.07.2014 19:01:09)
Дата	06.07.2014 19:26:24

Армия укров-победителей с молдовано-румынами

---

Отрежут от снабжения Приднестровье, и тем занесут Вову-полумерку (от слов
полу-меры) в Тартар.

---

От	IGA
К	Н.Н. (30.06.2014 13:23:10)
Дата	04.07.2014 22:55:13

О финансовой системе ДНР

---

http://www.ukrinform.ua/rus/news/mmm_finansiruet_verbovku_terroristov___sbu_1646364
«МММ» финансирует вербовку террористов - СБУ

Служба безопасности Украины установила причастность к финансированию пунктов вербовки террористами наемников на Донбасс мошеннической структурой «МММ».

Об этом на брифинге заявил председатель СБУ Валентин Наливайченко, сообщает корреспондент Укринформа.

«Вдумайтесь в глубину цинизма, а я бы назвал это даже маразма, когда финансовая структура, которая через хищение денег у самих россиян за эти же деньги финансирует сепаратистов и террористов на нашей территории», - сказал Наливайченко.

По его словам, двое мошенников из этой структуры вообще являются представителями террористической организации «ДНР» на территории РФ аж в Курганной области. «Один из этих мошенников из структуры «МММ» задерживался за мошенничество аж в Индии», - отметил руководитель СБУ.

По его словам, против этих преступников в Украине ведется следствие. «Даже спецслужбы Индии нам помогают в документировании и установлении, а главное - в закрытии каналов переправки денег, в частности из «МММ», террористам в Донецкую и Луганскую области», - подчеркнул Наливайченко.


http://www.youtube.com/watch?v=kL88l1eXcqs
Что нам даёт МММ? (Пушилин Live)

http://www.youtube.com/watch?v=gLR1QHzA4NQ
Денис Пушилин: Донецкая республика будет выплачивать зарплаты в Мавро от МММ Мавроди

---

От	IGA
К	Н.Н. (30.06.2014 13:23:10)
Дата	03.07.2014 22:48:50

Гражданская война и мирное население

---

http://www.novayagazeta.ru/politics/64266.html
Гражданская война и мирное население
02.07.2014

В связи с возобновлением с 1 июля боевых действий в Донбассе и сообщениями СМИ о применении там противоборствующими сторонами тяжелой техники «Новая газета» решила посмотреть на ситуацию глазами военного эксперта, имеющего личный недавний опыт организации боевых действий в схожей обстановке. В первую очередь нас интересовали вопросы, связанные с безопасностью мирного населения в районах, где сегодня идет война.

На наши вопросы ответил Рустем Клупов, полковник запаса. Воевал в Афганистане в 1986–1988-м, участник операции по ликвидации последствий осетино-ингушского конфликта 1992–1993-го, операциях в Чечне в 1994–1996-м. Участник печально известного новогоднего штурма Грозного, за который получил звание Героя России, освобождения Ведено, штурма Бамута в 1996-м. Участник контртеррористической операции в Чечне в 1999-м, 2001–2002-м, операций в Абхазии и Южной Осетии, вооруженного конфликта с Грузией в 2008-м. В 2006 году окончил Академию Генштаба. В 2007–2009-м — начальник разведки сухопутных войск ВС России.


— Рустем Максович, как бы вы охарактеризовали вооруженный конфликт на востоке Украины, это война?

— Это вооруженное противостояние справедливо назвать войной. Любая война имеет стратегический (глобальный), оперативный (региональный) и тактический (бытовой) уровни.

На стратегическом уровне очевидно противостояние между Россией и странами западного мира за влияние на Украину. Тут обширные рынки: сбыта, квалифицированной, но относительно дешевой рабочей силы, природных ресурсов. Украина оставалась постоянным импортером российской продукции и экспортером своей, в том числе для нашей оборонки, а также рабочей силы. Российскую экономику и ВПК долгие годы устраивала ценовая политика Украины для продукции единого постсоветского технологического ассортимента. Эта естественная взаимозависимость во многом сложилась еще в СССР как межрегиональная.

У Украины выгодное военно-стратегическое положение по отношению к Белоруссии и России. Россия заинтересована в возможно большем удалении чужих военных баз от своих границ за счет буферного пространства такой глубины, которая делает проблематичным ведение детальной не спутниковой разведки и удары высокоточным оружием по стратегическим объектам на ее территории. Дальность нанесения ударов крылатыми ракетами морского и воздушного базирования составляет до 2500 км, а тактической авиацией 1600–1800 км. Поэтому с военно-стратегической точки зрения наличие союзных или нейтральных государств в буферной зоне — это та цель, за которую Путин будет, несомненно, сражаться всеми доступными средствами.

На тактическом уровне стратегические цели «всех заинтересованных сторон» на юго-востоке Украины претворяют в жизнь разношерстные подразделения украинской армии, незаконные вооруженные формирования (с обеих сторон это, скорее, банды, сформированные в том числе и крупным бизнесом, как правило, не имеющие отношения к государственным вооруженным силам) и отдельные люди, чьи идеалы сформированы пропагандой той или другой стороны. Это жертвы информационного и психологического противоборства. И чем больше эти люди видят кровь, смерть, страдания, в том числе, своих близких, тем сильнее их уверенность в собственной справедливости и тем скорее забываются первичные цели, которые заставляли народ выходить на митинги.

При этом форму ведения боевых действий я пока характеризую как классическую, линейную, без особых отклонений в какую-либо сторону. В самопровозглашенных республиках объявлена мобилизация и с другой стороны тоже проводились мобилизационные мероприятия. Даже предприятия частью переводили на выпуск военной продукции.

Это признаки войны, а не операции. Называть эту войну партизанской неправильно: партизаны действуют на территории, оккупированной другим государством. Значит, война скорее повстанческая, где часть народа отстаивает свои интересы на своей родной территории, выступает против своего правительства. С точки зрения украинского правительства, это война за государственную целостность.

Обобщив все изложенное, считаю справедливым далее называть эту войну гражданской.

Расстояние от горы Карачун, где сосредоточены главные силы украинской артиллерии, обстреливающей Славянск до центра города 7 км. Какова точность вооружения и боеприпасов, применяемых украинской армией? Можно ли воевать в условиях плотной городской застройки с тем оружием, что есть у украинцев, без потерь среди мирного населения?

— Для того чтобы артиллерия попадала точно в цель, необходимы исправное вооружение и боеприпасы, подготовленные артиллеристы, ведение инструментальной разведки. Основа артиллерии украинских ВС — 122 мм гаубицы Д-30, а также 120 мм и 82 мм минометы. Есть на вооружении и артсистемы — 152 мм, 203,2 мм, 240 мм. Все они могут вести огонь с закрытых огневых позиций (то есть, не в прямой видимости цели. — В.Ш.), поражая цели за естественными и искусственными укрытиями, например, в городе.

У 122 мм снаряда есть осколочный, осколочно-фугасный и фугасный вариант. При этом в осколочном варианте разрушительная сила снаряда минимальна, радиус сплошного поражения составляет 25–50 метров, осколки на открытой местности разлетаются до 400 метров, а убойная сила сохраняется на расстоянии до 200 метров. На картах Google хорошо видно, что средние расстояния между домами в Славянске и Краматорске около 50 метров.

По боевой практике знаю, что при разрыве на расстоянии 50 метров 122 мм снаряда в осколочном или осколочно-фугасном варианте, равно как и 120 мм мины, шансов уцелеть в зоне поражения практически нет. Если не зацепит осколками и не придавит фрагментом строения, контузия обеспечена.

82 мм и 120 мм мины имеют только осколочный вариант применения. Однако, при разрыве корпус боеприпаса разрывается неравномерно, осколки могут формироваться от нескольких сантиметров до килограмма и более. При разрыве ближе 5 м осколки 152 мм снаряда (гаубица «Мста-С», обстреливающая Славянск) пробивают броню БМП и БТР. В осколочно-фугасном варианте у снаряда увеличивается проникающая способность, что повышает разрушающий эффект, но снижает осколочное насыщение.

Точность артиллерийских подразделений в основном зависит от подготовленности командира и старшего офицера батареи. Но в первую очередь точность огня с закрытой огневой позиции зависит от определения координат цели. За это отвечают разведывательные подразделения войсковой и инструментальной артиллерийской разведки.

Требования к точности определения координат цели для ствольной артиллерии составляют расстояние не более 30 метров. Подготовка разведчика, способного определять координаты с такой точностью, требует большого труда, усидчивости и знания математики, тригонометрии и топографии одновременно. Даже при соблюдении всех правил первый снаряд ложится с отклонением по причине средней квадратичной ошибки в вычислениях, которые учесть практически невозможно, а также из-за изношенности стволов и механизмов орудий, запусков и допусков снарядов, температуры и влажности пороха.

В этих условиях вероятность поражения первым снарядом не пристрелянной заранее цели уверенно стремится к нулю. Существуют современные приборы, значительно облегчающие работу артиллеристам, но никакие спутники и системы, работающие с их использованием, пока не отменяют того, что я сказал. Отклонение первого пристрелочного снаряда в условиях боевых действий может быть непредсказуемо большое, второго — поменьше, это называется артиллерийской вилкой. Как правило, третий снаряд ложится в цель. Для первого и второго выстрела для минимизации жертв среди мирного населения мы в Грозном часто применяли дымовые снаряды. И то стерли город с лица земли.

Стоит знать и такое понятие как плотность накрытия цели. Одно орудие на дистанции 7 км в идеальных климатических условиях (отсутствие ветра, дождя и т. д.) может иметь разброс накрытия около 30-40 м и более. В случае, если прицел после каждого выстрела не поправляется (а это отдельная процедура, требующая квалификации), артиллерийские уровни не контролируются, разброс будет увеличиваться. Ствольная артиллерия вообще не подходит для «хирургического вмешательства».

— Существует мнение, что в условиях войны офицеры могут восполнить недостатки плохого образования за счет постоянной практики.

— В полевых условиях можно подготовить заряжающего, стрелка. Но не офицера-артиллериста. Даже нанести цель на карту не так просто. Массово выпускавшиеся по сокращенной программе в 1942 году артиллеристы начали систематически промахиваться во время боев под Веной и Берлином. Созданная специально выездная комиссия установила, что у всех из того выпуска в книжках стоит склонение меридиана, характерного для Сталинграда! Они его и учитывали механически в расчетах, не понимая сути. А стреляли-то на 31 градус западнее.

— Сколько времени учебы и часов налета требует подготовка пилота штурмовой авиации и боевого вертолета?

Для подготовки летчика необходимо около 150 полетов и общий налет до 75-100 часов. При соблюдении всех условий время на подготовку составит примерно до 6 месяцев. В случае необходимости ускоренной подготовки (сокращения видов полета, времени на полет, увеличения количества летных смен в неделю и нагрузку на летчика) сроки подготовки могут быть сокращены до 3-4 месяцев. При этом уровень подготовки летчика существенно снижается, это скажется на безопасности полетов и эффективности боевого применения.

Срок подготовки вертолетчиков может быть меньше на 20-30%. Это вызвано более простой программой подготовки и особенностью этого вида авиации (уменьшение времени полета, отсутствие некоторых видов полета). В среднем срок подготовки может составить – до 4 месяцев. То есть, если Украина начала готовить своих новых пилотов в марте, самые первые специалисты появятся в первой половине августа.

Но и авиация с обычным вооружением не является достаточно точным оружием для применения в плотной городской застройке. Судя по хроникальным съемкам, часто применяются неуправляемые авиационные ракеты (НАР). Например, для самого распространенного НАР С8 удовлетворительным считается отклонение центра эллипса накрытия на 60 м. При этом сам эллипс при пуске с 700 м тоже равен 60 м. Итого уже 120 м. Это 3-4 приусадебных участка вдоль улицы. Для более точного поражения малогабаритных целей, в том числе огневых позиций антиправительственного ополчения, служит высокоточное оружие.

— Пресс-секретарь АТО при Минобороны Украины Владислав Селезнев в начале июня обещал в ближайшее время применить высокоточное оружие. Что это такое и есть ли оно на Украине?

— Наука трактует, что любой управляемый боеприпас, имеющий коэффициент попадания больше 0,5, считается высокоточным. На тактическом уровне к ним относятся ПТУРы и ПЗРК, ЗРК ближнего радиуса действия, артиллерийские высокоточные боеприпасы. Справедливости ради следует отметить, что Украине в наследство от СССР остались высокоточные боеприпасы типа «сантиметр» — «Краснополь» и «Смельчак». Это высокоточные боеприпасы, имеющие вероятность попадания в неподвижную цель от 0,5 до 0,9. Однако они наводятся по лазерному лучу, а в условиях задымления и густых зарослей сделать подсветку цели трудно. Думаю, что из-за длительного хранения эти боеприпасы стали непригодными.

К высокоточным боеприпасам также относятся управляемые ракеты «воздух-воздух» и «воздух-земля» типа Х25 и Х29, управляемые и корректируемые бомбы типа КАБ500. К высокоточному оружию (ВТО) оперативного уровня относятся оперативно-тактические ракеты типа «Точка» и противокорабельные крылатые ракеты. Эти устаревшие образцы советского наследия в Украине есть в наличии. Думаю, что если бы все было исправно и имелись бы специалисты, они бы уже были применены, хотя бы ради демонстрации своей мощи. А вот имеет ли Украина новые разработки ВТО или поставки из-за границы, мне не известно.

— Украинская сторона настаивает, что это ополченцы используют для стрельбы позиции в жилом массиве, а огонь ее артиллерии — ответный.

— Средства поражения становятся все более разрушительными, и это делает мирное население настоящим заложником современной войны. Ополченцы обороняют города и поселки, им как обороняющейся стороне нет резона выходить в чистое поле. И этим они диктуют условия своим противникам, навязывают им противоборство в невыгодных для украинских формирований условиях. Города были, есть и останутся узлами сопротивления в любом вооруженном конфликте, и более слабая сторона, пытаясь остановить продвижение противника, всегда будет использовать защитные свойства населенных пунктов, тем самым подвергая опасности гражданское население, которое, кстати, не всегда можно назвать мирным.

— Но возможно ли такое длительное сопротивление инсургентов, если нет социальной базы поддержки? Были ли такие случаи в истории?

— Без поддержки населения воевать в таких условиях невозможно. Боец должен есть, спать, лечиться, отдыхать. Если представить себе, что ополченцы лишатся поддержки населения, то продержатся не более месяца.

— С точки зрения военного, что можно сказать об украинской армии вообще и конкретно в этом конфликте? Как она себя проявила?

— Еще в 1996-м ко мне, тогда начальнику разведки мотострелковой бригады в Майкопе, в отпуск из Украины приехал мой старый друг по училищу. Он напросился со мной на полигон, на лагерный сбор с разведывательными подразделениями. Смотрел, как мы стреляли, водили технику, и не верил своим глазам. А мы просто готовили солдат в традициях старой советской военной школы. Уезжая, сказал, что по сравнению с украинской армией мы — «зеленые береты».

От других офицеров, приезжавших в отпуск из Украины, я слышал, что азы боевой подготовки знают только офицеры старшего поколения, традиции утрачиваются, редкие учения проводятся только по международным планам. Зато солдат кормят в части обедами, а на ужин отпускают домой. Показателями «профессионализма» украинских военных стали грустные эпизоды: в 2000-м они ракетой «Точка» попали в жилой многоквартирный дом под Киевом, промахнувшись на 60 км, а в 2001-м в ходе учений сбили зенитной ракетой наш авиалайнер рейса Тель-Авив — Новосибирск. Погибли 78 человек.

Уверен, что такого рода инциденты закончились только по причине полной остановки подготовки войск. Да и зачем она? До последнего времени ни Россия, ни Запад, а тем более Молдова и Белоруссия не рассматривались Украиной как возможные противники. Предполагаю, что и сегодня ее вооруженные силы не боеготовы: вооружение неисправно, кадры не подготовлены, тылового и технического обеспечения практически нет.

Если исходить из несколько схоластического представления теории, что вооруженные силы бывают трех видов: 1) вооруженные силы; 2) вооруженные, но не силы; 3) силы, но не вооруженные, — то украинской армии до начала нынешнего вооруженного конфликта больше подходило второе определение. С появлением национальной гвардии, вооруженных формирований «идейных» пассионариев, встала задача перевести эту протоармию под юрисдикцию государства, разбить на виды и роды, вооружить в соответствии с предназначением и обучить. Поэтому осмелюсь сказать, что вооруженные силы как системный институт на Украине отсутствуют. Их заменяет десяток пехотных батальонов, поддержанных несколькими артиллерийскими и минометными батареями и отдельными самолетами и вертолетами. Я говорю о реальности, а не о штатном расписании.

— Важнейшим пропагандистским термином этой войны с украинской стороны стало слово «наемник», оно имеет значение, сравнимое по важности с мемом «фашист» в российской пропаганде. Депутаты Госдумы на днях вознамерились вывести из понятия «наемник» тех, кто участвует в вооруженном конфликте не из материальной выгоды, а из личных убеждений. Действительно, с точки зрения статьи 359 УК РФ военнослужащие интербригад в гражданской войне в Испании — например, Хемингуэй, Сикейрос, Поль Робсон, Джордж Оруэлл, Эрнст Буш — наемники, так как получали денежное содержание на сигареты и личную гигиену.

— По этому вопросу я полностью придерживаюсь ст. 47 Женевской конвенции 1977 года. Считаю, что это положение российского УК следует доработать. Только доказанность личной выгоды может стать основанием для преследования за наемничество. Однако при тлеющем конфликте на Кавказе государству выгодней и проще иметь именно эту трактовку.

— Можно ли проследить динамику этого конфликта, определить какие-то этапы?

— На тактическом уровне короткий этап формирования пророссийского руководства у повстанцев, захвата оружия и государственных учреждений быстро сменился, очевидно, плановым силовым противодействием центральной власти. Третий этап — боевые действия за обладание ключевыми районами, от удержания которых зависит общая устойчивость обороны самопровозглашенных республик.

— Есть ли преимущества у повстанцев и каковы их слабые стороны?

В первую очередь виден высокий моральный дух и убежденность в правоте своего дела. Они действуют на своей стороне, за них знание местности и подготовка населенных пунктов к обороне. Отмечу наличие каналов приобретения современных видов вооружения и несомненную поддержку России. Думаю, основную роль в обеспечении повстанцев все-таки играет Россия. Подумайте сами, где еще можно взять то, чем подбивают танки, сбивают самолеты и вертолеты, если самопровозглашенные республики граничат только с Россией?

Конечно, оружие могли захватить на складах. Но это должен быть арсенал дивизионного уровня (и нет гарантии, что там обязательно найдется такое оружие) или специальные склады ракетно-артиллерийского вооружения. Глубоко заблуждается тот, кто думает, что современное сложное оружие можно бросить на полку и забыть на десять лет. Оно требует особых условий хранения, ухода, регулярных регламентных работ. Если условия хранения не соблюдались, считай, это металлолом. Добавлю, что оператор ПЗРК весьма дефицитная специальность. Откуда они взялись на Украине, если учесть все, что я сказал об их подготовке?

Слабость же ополченцев в разрозненности, несогласованности действий и пассивной оборонительной тактике. Из многих источников очевидна слабая выучка и недостаток тяжелого вооружения.

— А если говорить об украинской армии?

— Оценку украинскому командованию ставить рано. Но пока нет поводов говорить о компетентности руководителей операции или что они стали лучше воевать. Наличие тяжелого вооружения и авиации — их главный козырь. Как и поддержка большей части общества и центральной власти. Присутствие националистических групп поддерживает порядок в частях.

В то же время украинские формирования куда хуже мотивированы к действиям в сложных условиях. Очевидны скованные, неуверенные действия при штурме населенных пунктов. И страх и подвиг я градуирую в собственной шкале. Нормальному человеку трудно даже просто поднять себя в атаку. Сильно сказывается отсутствие боевого опыта у солдат и организаторских способностей у командования. Отмечу и отсутствие взаимодействия между подразделениями и средствами поддержки, равно как слабое тыловое и техническое обеспечение.

Пока люди с обеих сторон накапливают боевой опыт, оружие, теряют родственников, друзей, земляков, что будет продолжать сказываться на взаимоотношениях даже после окончания конфликта. Считаю, что жить в одном государстве они или уже не смогут или это будет для обеих сторон очень тяжело. Война на бытовом уровне так глубоко пронизывает души людей, что это теперь будет передаваться из поколения в поколение.

— Каково будущее этого конфликта? Может ли быть, что даже при поддержке России, сепаратисты обречены, как считают многие на Украине?

— Боевые действия возобновились. Украинское телевидение показало выдвижение на позиции артиллерии очень серьезных калибров. С военной точки зрения сровнять все с землей — вполне рациональное решение. Но как решение политическое оно на грани самоубийства. Я и сам до сих пор считаю Чечню лишь временно замиренной территорией после того, что там произошло.

Если все останется, как сегодня, конфликт может длиться годами, нанося непоправимый вред экономике и всему государству Украины. Если же Россия по какой-то причине отстранится от поддержки самопровозглашенных республик, тактика ополченцев быстро перетечет в партизанские формы. Подпольщики точно перейдут к террористическим акциям, и тогда их справедливо можно будет называть террористами. В этом случае сопротивление тоже будет долгим.

Предположим, Россия все же приступит к их открытой военной поддержке. Даже не знаю, может ли быть что-то более губительное для нашей страны? Нам же необходимо будет ввести войска для разоружения национальной гвардии и других «неофициальных» формирований. Не факт, что ополченцы побегут разоружаться. Каждый в огороде оставит место, которое будет поливать оружейным маслом.

Это дестабилизирует обстановку в Донбассе на годы. И восстановление нормальной жизни на востоке Украине может стать для России непосильным бременем со снижением у нас уровня жизни, внутренним кризисом. А для мира это будет оккупацией свободной Украины, даже если мы и не покусимся на ее государственность.

Четвертый вариант — стороны со временем так измотаются, что самими обстоятельствами принуждены будут как-то договариваться. Похоже на российский опыт в Чечне, как видим.

---

От	Alesandro
К	IGA (03.07.2014 22:48:50)
Дата	03.07.2014 23:34:23

Очень хорошее интервью!!! Спасибо!!!

---

Спасибо большое!!!

---

От	Artur
К	Н.Н. (30.06.2014 13:23:10)
Дата	03.07.2014 11:22:12

Re: АНАЛИТИКА ПО...

---

Эммануэль Тодд является историком, антропологом, демографом, социологом и эссеистом. Являясь научным сотрудником-инженером Национального института демографических исследований (INED), он разрабатывает идею о том, что семейные системы играют определяющую роль в истории и при формировании религиозных и политических идеологий.





http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/91757/


Ослабление американской мощи, разрушение ЕС и возвращение России
30.06.14 20:38 Европейский Союз: тенденции
“Atlantico.fr”, Франция - 16 июня 2014 г.

"Emmanuel Todd : "le seul pays à même de casser la zone euro et sa logique destructrice, c’est la France""

Большое интервью с Эммануэлем Тоддом

Ослабление американского могущества, разрушение Европейского Союза и возвращение России на международную арену заново моделируют мировую геополитику. Это новая парадигма, в которой Франция с трудом пытается найти свое место.

Atlantico: После того, как они недолго верили в появление показательной демократии на Украине, американское и европейские правительства, кажется, были застигнуты врасплох дипломатией Москвы и ходом событий на востоке страны. В чем было то заблуждение, на котором Запад построил свое участие там?

Эммануэль Тодд: Когда я раздумываю над этим кризисом, я с удивлением вижу, что он не отвечает той логике, которая вырисовывалась в Европе до сих пор. Начало XXI-го века было отмечено сближением "европейцев" и русских, установлением достаточно сильных общих позиций в кризисные моменты. Можно вспомнить конференцию в Труа 2003 года, на которой Ширак, Путин и Шредер вместе выразили свой отказ поддержать американскую интервенцию в Ираке. Это событие производило впечатление, что Старый континент в целом двигался к миру, в то время как Америка Джорджа У. Буша, верная стратегии Бжезинского, сохраняла конфронтационную позицию по отношению к Москве, опираясь на бывших советских сателлитов - балтийские страны и Польшу - как на привилегированных анти-российских партнеров.

Появление Барака Обамы в Белом доме совпало с резкой переменой американской позиции. Его политика, как я ее воспринимал в то время, заключалась в снятии напряженности в отношениях с Ираном и Россией, чтобы лучше начать знаменитый "поворот" к Азии, где находится долгосрочная угроза американскому могуществу. Это отступление Вашингтона должно было укрепить готовность европейцев, и особенно немцев, сблизиться с Путиным, чтобы довершить большое торговое, энергетическое и промышленное партнерство. Таким образом, могла появиться Европа равновесия на основе франко-германско-российской движущей силы. Трудно оспорить, что история пошла совсем по иному пути: мы сейчас посреди конфликта между Россией и Европейским Союзом, который находится теперь под германским экономическим и дипломатическим руководством.

Этот крутой поворот объясняется, как мне кажется, быстрым изменением положения Германии. Меня часто объявляют германофобом, но я не думаю, что я оскорбителен или далек от истины, когда заключаю, что элиты этой страны страдают от определенной психологической и исторической "биполярности" в их отношениях с Россией, постоянно колеблясь, качаясь между доброжелательством и конфликтом. Эта двойственность проявляется в сползании от Бисмарка к Вильгельму II, когда первый желал стать партнером Империи царей, а второй резко ввязался в то, что привело затем к 1914 году. Во время еще более короткого эпизода мы видели пакт Молотова-Риббентропа августа 1939 года, быстро аннулированного вторжением Гитлера в Россию в 1941 году. Возможно, историки, будут говорить о повороте от Шредера к Меркель?

Именно Германия действует теперь со стороны Запада, но это колеблющиеся действия между агрессивными периодами и моментами отхода, во время которых она снова занимает примирительную позицию. И эти моменты действительно все более короткие. Именно поездка германского министра иностранных дел Германии Штайнмайера на Украину ознаменовала собой начало текущего периода. Присутствие его польского коллеги Сикорского в Киеве являлось гарантией агрессивной позиции этой миссии. Польшу никак нельзя подозревать в какой-либо биполярности в отношении России: ее враждебность является стабильной, вневременной, это что-то вроде мании, которая никогда не сменяется депрессией.

Лоран Фабиус, будучи верным самому себе, вероятно, не знал, что он там вообще делал. Еще один эпизод в стиле "Rainbow Warrior" в его коллекцию. Помимо болтовни о либеральных и демократических ценностях, ставших нелепыми в связи с новым партнерством европейцев с украинскими ультра-правыми, поездка в Киев открыла нам новую политику могущества Германии, целью которой в среднесрочной перспективе является, несомненно, присоединение Украины (единой или расколотой, это уже второстепенно) к ее зоне экономического влияния как источника дешевой рабочей силы. Шредер 2003 года никогда бы не стал проводить такую операцию.

По Вашему мнению, Владимир Путин ставит на успокоение, а не на эскалацию. То есть Запад ничего не понял?

Я начал свою "карьеру" с книги, которая предсказывала крах советской системы, так что меня нельзя обвинить в регрессивной советофилии. Тем не менее я озадачен констатацией того, что за последние двадцать лет у западных элит развилась, наоборот, русофобия. Французские СМИ находятся в авангарде этого психоза, с "Ле Монд" в первых рядах. Чтобы следить за событиями на Украине, мне приходится обращаться к сайтам "Гардиан", "Дейли Телеграф", "Нью-Йорк Таймс", "Вашингтон Пост", "Шпигель" и даже изральского издания "Гааретц" - по вопросам антисемитизма. Хотя все эти издания враждебно относятся к России, тем не менее они дают точную информацию. "Ле Монд" не передает верно даже самую элементарную информацию.

В последние месяцы у меня было мучительное ощущение, что я живу в слаборазвитой стране, отрезанной от реального мира, незаметным либеральным образом тоталитарной стране. Но мне приходится также читать российские сайты - "РИА Новости" на французском и "Итар-Тасс" на английском, потому что ни одно западное средство массовой информации не способно информировать нас о российской точке зрения. Пример: в самый разгар кризиса, который мы должны сначала проанализировать в плане соотношения геополитических сил, я видел огромное количество статей, как французских, так и англо-саксонских, неиствовавших по поводу "гомофобии" режима Путина. Для меня как антрополога тревожно видеть, как международные отношения больше не подчиняются рациональной и реалистичной логике и превращаются в моральные конфликты, достойные примитивных обществ.

Культурные различия преувеличиваются, причем эти различия обычно не те, о которых думают. Вопрос о господстве мужчины и анти-феминизме российского режима был снова поднят из-за недавних слов Путина о госпоже Клинтон, но это из-за радикального невежества в отношении положения женщин в России. В российских университетах обучается 130 женщин на 100 мужчин - по сравнению со 115 во Франции, 110 в США и... 83 в Германии. По этим показателям Россия является одной из самых феминистских стран в мире, отставая лишь от Швеции (140 женщин на 100 мужчин)...

Дипломатическая позиция России в этом кризисе не является культуралистской и она очень проста: российская правящая группа не хочет видеть базы НАТО на Украине, что добавляется к балтийскому и польскому окружению. Точка. Россия хочет мира и безопасности. Ей это необходимо, чтобы завершить свое оздоровление, и у нее теперь есть средства, чтобы добиться этого, как мы это видели в Крыму. Последний совет антрополога: агрессивные западники, которые хотят навязать всей планете свою систему моральных ценностей, должны знать, что они находятся в значительном меньшинстве, и что патрилинейные культуры доминируют количественно. Наш образ жизни меня лично устраивает, я рад в отношении "брака для всех" (т.е. принятого во Франции закона об однополых браках - прим. перев.). Но делать из этого главный идеал в вопросе цивилизации и дипломатии - это значит начать тысячелетнюю войну, которую мы не выиграем.

Вы считаете, что Соединенные Штаты не понимают украинскую ситуацию. Каким образом?

Американцы не знают, куда они идут. Кризис, родившийся в Европе, подтолкнул их на регрессивный и агрессивный путь, потому что они боятся потерять лицо. История с Грузией в 2008 году уже серьезно подорвала доверие к ним как к защитникам континента. Что может объяснить возврат к имперской милитаристской политике, проявившейся в ситуации с Украиной, в противоположность "национальной восстановительной" доктрине, которую Обама представлял до сих пор. Я надеюсь, что этот поворот является временным и что сегодняшний квартирант Белого дома сможет восстановить контроль над своей внешней политикой, что в настоящее время далеко не факт.

Учитывая то, что большая часть американского общественного мнения по-прежнему выступает против военного вмешательства на Украине, я осмелюсь сказать, что эта надежда является не совсем напрасной.

Хотя Путин достаточно резко их "подстрелил" посредством присоединения Крыма, у американцев имеются все же иные, более глубокие опасения - что Германия полностью освободится от их сферы влияния. Если Вы почитаете "Большую шахматную доску" Бжезинского, исключительно важную работу для понимания сегодняшней дипломатии, то Вы поймете, что послевоенное американское могущество держится на контроле двух самых крупных промышленных полюсов Евразии: Японии и Германии. Экономический кризис показал нам, что Белый дом не смог принудить Берлин отказаться от политики жесткой экономии, изменить денежно-кредитную политику еврозоны и в более широком смысле принять участие в механизмах стимулирования мировой экономики. Постыдная правда заключается в том, что сегодня Соединенные Штаты потеряли контроль над Германией и что они следуют за ней на Украине, чтобы этого не было заметно.

Упадок американского могущества действительно вызывает озабоченность. Вашингтон находится в шоке после захвата Мосула в Ираке боевиками-джихадистами. То есть мировая стабильность не зависит от одной только американской силы. Выдвину неожиданную гипотезу. Европа будет нестабильной, одновременно негибкой и авантюристической. Китай, возможно, находится на грани резкого падения экономического роста и крупного кризиса. Россия является крупной консервативной державой. Новое американо-российское партнерство могло бы нам помочь избежать погружения в "глобализированную анархию", возможность которой с каждым днем кажется все более реализуемой.

И в этом анализе Франция, кажется, совсем отсутствует...

Франции, по моему мнению, не стоит чрезмерно участвовать в украинском кризисе, история и география логически держат ее на расстоянии. Единственное место, которое она могла бы конкретно занять, это быть правой рукой Берлина, "направлением Карла Великого", усиливая дестабилизирующий потенциал нового дипломатического курса Германии. Идея о самостоятельной французской силе здесь не имеет смысла. Три страны имеют реальное значение в украинской игре, и в более широком смысле, в европейской: две из них возрождающиеся - Германия и Россия, а одна является доминирующей в течение 70 лет - это Соединенные Штаты.

Можно ли рассматривать этот крестовый поход западного лагеря на Украине как симптом все большего затруднения с самоопределением и определением того, что его окружает? Как это случилось?

Западу в действительности трудно решить, чем он является: немцы колеблются между пацифизмом и экономическим экспансионизмом, американцы колеблются между империалистической политикой и национальной, а французы больше не знают, где их место в этой запутанной ситуации. Все это влечет за собой плохую интерпретацию событий западными элитами, этот факт достаточно хорошо иллюстрируют вопросы многих журналистов о том, "чего хочет Путин", вопросы, которые как бы подразумевают, что "европейцы" и американцы, наоборот, очень хорошо знают, чего хотят они. Но на самом деле все ровно наоборот, русские имеют определенную, важную, но ограниченную волю к власти, в то время как у Запада в конечном счете нет никакой ясной цели в этой истории. Можно даже сказать в случае с "европейцами", что русофобия является, возможно, безотчетно единственной вещью, которая удерживает вместе политическое и монетарное пространство, которое уже не имеет большого смысла.

В условиях возрождения государств и Истории, и на фоне упадка еврозоны это ослепление Запада не только нелепо и досадно, оно становится опасным. При этом следует сделать относительным значение этого: наши проблемы включают в себя парадоксальным образом и преимущества для стабильности континента. В Западной Европе проживает пожилое население, пока еще богатое, и которое может многое потерять, в то время как русские только начинают "дышать" после многих лет опустошительного экономического спада. Уровень смертности (в России) меняет направление на противоположное, экономика стабилизируется, сельское хозяйство оживает, и можно поспорить, что несмотря на настоящую национальную гордость русские не готовы впасть завтра в милитаристский неуправляемый психоз.

Вы, как кажется, намного менее критически относитесь к Соединенным Штатам, чем во времена книги "После империи". Вы даже называете себя "про-американским левым"...

"После империи" действительно несколько быстро стала считаться классикой антиамериканизма, хотя я очень старался, как во время встреч для продвижения книги, так и в самой книге объяснить, что причиной ее создания не являлась фобия. На самом деле я встал на противоположную к "Большой шахматной доске" г-на Бжезинского точку зрения. Этого человека я обязан уважать за его интеллект, но его мечты весьма далеки от моих. Моя позиция была в конечном счете позицией левого демократа, и именно так была воспринята книга по ту сторону Атлантического океана.

Я думаю в действительности, что американское господство в Европе по примеру демократии как политичекого режима является наименее худшим из решений, учитывая состояние идеологического краха, в котором находится наш континент. Я мог бы даже не волнуясь согласиться с этим господством, если бы соблюдался принцип существования групп, уравновешивающих существующую власть, этот принцип был настолько важен для отцов-основателей. Россия могла бы играть благотворную страховочную роль, хотя внутренняя действующая система там мне совсем не близка. Речь идет не только о благоприятном равновесии для стабильности международных отношений в целом, но и благоприятном для самих американцев. Это не приносит пользу - считать себя всесильными. После неудачи франко-германской пары, как я говорю сам себе с некоторой долей иронии, американо-российская пара могла бы попытать счастья. Мое заявление никоим образом не является актом "веры" в отношении американской модели, меня просто подталкивает неизменная грусть в отношении сегодняшней Европы, лишенной проекта и идентичности.

Вы как раз говорили недавно о крахе новой Европы. Несет ли Старый континент особую ответственность за неспособность Запада разработать новую политику?

По моему мнению, от Европы не стоит больше ничего ждать. Что можно всерьез ожидать от пространства, которое даже не может избавиться от евро, хотя это является крайне важным для его выживания? Именно в этом смысле я признаюсь сегодня, что больше интересуюсь тем, что происходит в Соединенных Штатах. Первый срок Обамы не сильно меня впечатлил, но приходится констатировать, что проводимая после переизбрания в 2012 году политика, особенно внешняя политика до украинского кризиса, продемонстрировала настоящий новаторский ум... Поэтому настоящим вопросом остается вопрос о том, смогут ли Соединенные Штаты сохранить свое положение или даже улучшить его, или же это будет их закат. Европейский вопрос, по моему мнению, уже решен.

Вы говорили в 1995 году во время переиздания книги "Изобретение Европы": "эта книга позволит понять через двадцать лет, почему объединение государств, навязанное в отсутствие общественного сознания, создало джунгли, а не общество". Каким Вы видите сегодня будущее?

Хотя мне удалось сделать несколько предсказывающих "попаданий" в прошлом - в отношении падения СССР, ослабления США, арабских революций и провала мертворожденного евро, я все же обязан признать, что совершенно новый аспект текущей ситуации сбивает меня с толку. Хотя я, конечно, не прекращаю свои исследования, но мне приходится признать, что увеличение числа абсолютно новых факторов делает прогнозирование практически невозможным.

Европа сегодня - богатая, старая, очень цивилизованная и мирная, несмотря на неоспоримую динамику возрождения государств. Это историческая бессмыслица - утверждать, что там усиливается расизм. Когда я сравниваю это время с 1970-ми годами, то я поражен, до какой степени люди стали сегодня более терпимыми к различиям (физическим, сексуальным...). Мы живем в мире, в котором трудно себе представить широкомасштабное насилие, войну. Так что я остаюсь скептиком в отношении катастрофического сценария в сердце Старого континента.

Что касается евро, то мы видим сегодня, что эта валюта никогда не сможет функционировать в скоплении обществ, между языками, структурами и образом мышления которых имеется мало общего. С другой стороны, мне ясно, что единственной страной, которая сможет сломать еврозону и ее разрушительную логику, является Франция. Но я поставил крест на французской политической элите, способной безбоязненно встретить реальность своего провала и начать что-то другое.

Но прежде всего я историк. Моя грусть гражданина приглушается возможностью наблюдать за историей, которая продолжается, даже если ей управляют идиоты, историей, которая вот-вот ускорится.

Интервью проведено Теофилем Сурдий

Эммануэль Тодд является историком, антропологом, демографом, социологом и эссеистом. Являясь научным сотрудником-инженером Национального института демографических исследований (INED), он разрабатывает идею о том, что семейные системы играют определяющую роль в истории и при формировании религиозных и политических идеологий.

---

От	Artur
К	Artur (03.07.2014 11:22:12)
Дата	14.07.2014 23:03:41

Украинский язык был уничтожен за много веков до того, как мы родились

---

в статье, пусть и не на научном уровне, но довольно ясно говориться о важнейшей составляющей национального мифа - о языке


http://www.km.ru/world/2014/07/14/protivostoyanie-na-ukraine-2013-14/744820-nedodelannaya-mova




Украинский язык – совершенно недоделанный. Объясниться на нем невозможно. Он был уничтожен за много веков до того, как мы родились

«Летчики, обстреливающие Донбасс, переговариваются на русском языке (и их русский язык гораздо чище, чем у их жертв). Ликвидационные отряды, воюющие против ополчения, говорят на русском языке. На украинских форумах 95% записей – на русском языке».

А на каком им еще говорить? Украинский язык – совершенно недоделанный. Объясниться на нем невозможно. Он подходит для обсуждения (и взаимного понимания) крайне ограниченного набора предметов, преимущественно бытового характера. Чуть что более сложное и «умственное», отвлеченное – надо переходить на русский, или английский, или еще какой-нибудь приличный язык, иначе будет просто ничего не понятно.

Я владею обоими языками почти одинаково. Когда читаю по-украински, не приходится делать никаких усилий: просто не замечаю, что это не русский (с оговоркой выше). Разговорная практика в последние годы страдает по понятным причинам, но это не так важно.

Мое чуткое ухо филолога-любителя четко отмечает и фиксирует, когда люди, при мне говорящие на украинском, переходят на русский или вставляют русские слова. Это всегда связано со сменой тематики. Простенькие вещи обсуждать на украинском можно, чуть более сложные – нельзя.

Исторически это связано с выбором украинского народа. Украину с Россией соединил не Богдан Хмельницкий и не Переяславская Рада. Это было одномоментное политическое решение, не более того.

Но потом целая череда украинских крупных культурных деятелей сделала свой выбор – говорить, писать и проповедовать (речь о священниках) на русском языке. Я листал вчера томик Сковороды (Киев, 1972): письма к родным у него на украинском, все творчество – на русском. Эта история (исход из одного языка в другой) происходила на протяжении полутора веков, от Феофана Прокоповича (кстати, прекрасный писатель) до Гоголя.

В начале XVIII века русский и украинский языки находились примерно на одном уровне развития. В XVII веке, пожалуй, украинский и превосходил: он был более богат, гибок, развит и способен к передаче более сложных мыслей, чем русский.

Потом Россия вошла в тесное соприкосновение с Европой. Языка стало не хватать. Вы думаете, русские дворяне так упорно говорили по-немецки (примерно до 1740 года), а потом по-французски (вплоть до Кисы Воробьянинова) просто в силу моды или чего-то еще такого же наносного и случайного?

Как бы не так. Просто, опять же, языка не хватало. Когда на Смоленской дороге в 1812 году собралось едва ли не все русское дворянство – они, разумеется, общались между собой на французском. Русский они прекрасно знали, но тут дело серьезное: надо быстро обсудить важные вещи и ПОНЯТЬ друг друга. А на бивуаке (опять же, гм) у костра можно и побаловаться, поговорить по-русски. Но тоже – не очень увлекаться.

Колоссальные усилия Батюшкова, Пушкина, Вяземского, Лермонтова, Гоголя взорвали наконец русский язык, так что он стал похож на человеческий. Наши изумительные достижения в ХХ веке, причем в областях, далеких от словесного творчества – в музыке, математике, физике, технике, – обуславливаются только этим и напрямую восходят к Пушкину, Батюшкову и Киреевскому. Говоря на таком языке, уже можно и философствовать, и продумывать головокружительные математические построения.

Это было сделано в ХIХ веке, но работа (и очень интенсивная) велась уже в XVIII веке. Причем украинцы тут сделали больше, чем русские. То ли потому, что более талантливы (кто знает...), то ли потому, что в силу большей близости к Европе раньше растормозили свой язык и мышление, то ли потому, что мысленно перелицовывали свои великолепные риторические ходы и приемы с одной лексической основы на другую, а это хорошая кнопка «турбо» для мозгов.

Загляните в фундаментальный труд академика Виноградова по истории русского языка: там даже по оглавлению все видно. Весь период XVIII века – это история мощного украинского влияния. Помнится, еще Сумароков жаловался на засилье каких-то хохлов в русской литературе, настоящему русскому писателю (как сам Александр Петрович) просто не поднять голову.

Русский язык, как мы его знаем и используем сейчас, сделали украинцы. Это их заслуга. Ушло на это 150 лет.

ОДНОВРЕМЕННО собственно украинская ветвь чахла и глохла. Столь же быстрыми темпами, какими развивался русский язык, приближаясь к уровню мировых языков. Ею просто никто не занимался. Все сбежали оттуда (даже те, кто физически не переместился, как Сковорода).

Еще раз: это был ИСТОРИЧЕСКИЙ ВЫБОР УКРАИНСКОГО НАРОДА. Сделать ОДИН хороший язык – и на великоросской лексической основе.

Подкреплю это цитатой. Тогдашние культурные деятели осмысляли все происходившее с ними (как и их собственные решения) ясно и четко, и излагали свои мысли тоже предельно недвусмысленно. Вот декларация Гоголя:

«Нам надо писать по-русски. Надо стремиться к поддержке и упрочению одного, владычного языка для всех родных нам племен. Доминантой для русских, чехов, украинцев и сербов должна быть единая святыня – язык Пушкина, какою является евангелие для всех христиан, католиков, лютеран и гернгутеров».

Это были великие люди. Не потому, что они приняли именно такое решение (могли принять и другое), а потому, что у них сил хватало на целое СОЗДАНИЕ ЯЗЫКА.

НА ЧТО сейчас рассчитывают эти пигмеи в вышиванках, сидящие в радах и бузящие на Майдане? На то, что они переломят волю Гоголя и Сковороды? Дальше три страницы заполните мысленно словами «ха-ха».

Решение было принято ТОГДА. Это был свободный выбор украинских культурных деятелей, и если кто-то думает, что он может с пол-пинка переломить трехвековые языковые тренды, ему место в сумасшедшем доме.

Что мы имеем по итогу? Украинский язык провалился даже не в состояние XVII века, а еще раньше. Использовать его, в принципе, можно, но ваше мышление будет насильственно удерживаться на том же уровне 400-летней давности. Голова упрется в низенький-низенький стеклянный потолок.

Попробуйте для прикола – попишите посты и комментарии с месяцок на русском языке времен переписки Грозного с Курбским. Если этот tour de force удастся, вы явственно ощутите, как у вас сплющатся мозги.

Но это ладно еще. Можно поставить еще более сомнительный эксперимент и вырастить детей в такой искусственно отделенной от окружающего мира языковой среде. Жили же люди в XVI веке – ну и этих такими же сделаем...

И вот исполняется им 20 лет, и они попадают на войну. В столкновение с отрядом, который говорит на нормальном современном русском языке.

Через полчаса от этих детей из языковой пробирки останутся только ошметки, какие бы у них ни были (предположим) военный гений и физическая подготовка. Язык – основа всего.

Украинский язык уничтожен за много веков до того, как мы родились. Теоретически сейчас из этой аморфной массы можно сделать язык. Удалось же израильтянам...

Но это надо работать немножко по-другому. Не так, как сейчас работают в Киеве и Львове.

Тарас Бурмистров

Источник: АПН

Читать полностью: http://www.km.ru/world/2014/07/14/protivostoyanie-na-ukraine-2013-14/744820-nedodelannaya-mova

---

От	Руслан
К	Н.Н. (30.06.2014 13:23:10)
Дата	02.07.2014 22:52:56

Американский Бандерштадт

---

Американский Бандерштадт

http://icorpus.ru/amerikanskij-bandershtadt/#more-528

Еще в конце 40-х годов прошлого столетия глава ЦРУ Уолтер Куинн искренне опасался, что украинские нацисты — «ловкие политические интриганы, прекрасно владевшие в прошлом искусством пропаганды», — не колеблясь, станут использовать США в своих целях. Похоже, старый разведчик как в воду глядел.

К немалому удивлению американцев, после победы в мае 1945-го многие украинцы отказались возвращаться в свои дома и по схеме микер-бикицер переметнулись в США. Заинтересовавшись этим казусом, сотрудники ЦРУ связались с рядом этнических группировок в западной Украине и… открыли для себя Америку: в Советском Союзе существует инакомыслие!

Примерно так гласит обнародованная не так давно легенда о том, что именно способствовало началу контакта между ЦРУ и украинскими нацистами. Некий Кevin C. Ruffrer в своей книге «Союзники холодной войны: происхождение отношений ЦРУ и украинских националистов» («Cold War Allies: The Origins of CIA’s Relationship with Ukrainian Nationalists») опубликовал рассекреченные материалы американской разведки. В издании утверждается, что вербовка украинских нацистов началась еще в апреле 1946 года. В ЦРУ лелеяли надежду, что под сильным влиянием американского мышления украинские эмигранты поспособствуют рождению очередной революции в России. К тому же недавний военный опыт показывал, что сопротивление нацистских группировок западной Украины русским и советскому режиму со временем может даже перерасти в настоящую войну. В книге приводятся документы и называются имена украинских агентов и их американских офицеров, которые способствовали окончательному распаду Советского Союза.



Например, пионером западной агентуры на Украине была так называемая группа R-33. К ней относились греко-католический священник и давний украинский националист подпольного УГВР (Украинского главного освободительного совета) Иван Грынёх и Юрий Лопатинский, выступавший в качестве связующего звена между УГВР и УПА. Именно жестокость УПА и вызвала интерес к этой организации у американцев, которые в конечном итоге стали оказывать ей поддержку. Еще одной ключевой фигурой в R-33 был Николай Лебедь, который в свое время был приговорен Польшей к смертной казни, позже замененной на пожизненное заключение за участие в убийстве польского министра внутренних дел в 1934 году.



Впрочем, уже скоро в Центральном разведывательном управлении стали убеждаться, что многое, якобы компрометирующее советскую власть, по большему счету просто придумано самими украинскими агентами. В итоге црушникам пришлось гораздо тщательнее подходить к отбору информации, сливаемой им со стороны украинских предателей.

В начале марта 1948 года в США был образован специальный комитет для изучения и использования советских эмигрантов

. Тогда же руководством ЦРУ было предложено увеличить дезертирство среди элиты советского мира и использовать беженцев из СССР в национальных интересах США.



Кстати, накоплением информации о состоянии украинского подполья не брезговали и Мюнхен с Лондоном. Примерно в те же годы в Нью-Йорке был образован научно-исследовательский институт, занимавшийся публикацией ряда антисоветских изданий, в том числе и мюнхенского ежемесячного журнала «Сучаснисть». При помощи этой издательской деятельности западно-украинские националисты, бежавшие за кордон, продолжали свою идейную борьбу против Советского Союза. Вслед за падением Берлинской стены ЦРУ выделило (в 1991 году) средства, позволившие издавать «Сучаснисть» в Киеве.

Несмотря на то, что книга «Союзники холодной войны: происхождение отношений ЦРУ и украинских националистов» располагает довольно обширной и конкретной информацией, не верится, что сотрудничество американцев и украинских нацистов началось только в 1946 году. А как же, к примеру, украинско-американская еженедельная газета «The Ukrainian Weekly», публикующаяся в США с 1893 года, и на английском языке — с 1933-го?



Редакция еженедельника находится в городе Парсиппани (Нью-Джерси), там же, где и штаб-квартира Украинской национальной ассоциации (УНА). Основанная преимущественно украинскими эмигрантами, эта организация с первых дней выступает за независимость Украины от России. В годы Великой Отечественной войны ей причислялисвязь со Степаном Бандерой и украинскими нацистами. Кроме того, УНА всегда тесно сотрудничала с ЦРУ, «Радио «Свободная Европа / Свобода» и прочими структурами, поддерживаемыми Вашингтоном и отдельными магнатами (например, Джорджем Соросом). На сегодняшний день в рядах УНА примерно 50 тысяч американцев и канадцев украинского происхождения.



Основная аудитория читателей украинско-американской «The Ukrainian Weekly» — это ученые, политики, лидеры общественных организаций Северной Америки, а также все члены Конгресса и ряд официальных лиц правительства США. Что примечательно, на протяжении всех лет УНА полностью разделяла политику Соединенных Штатов, а в ходе последних украинских событий одной из первых стала голосить на весь мир «Геть Януковича!»



Известно, что свой пропагандистский русофобский вклад в издание на протяжении долгих лет вносил галичанин Лев Добрянский, профессор Джорджтаунского университета и один из бывших председателей Украинского конгрессного комитета (UCCA) в Америке. Добрянский был против всякого рода отношений с Советским Союзом и называл его зачастую «Империо-колонизаторской Московией». Дочь Добрянского, Пола Добрянски, с 2001 по 2009 гг. работала заместителем госсекретаря США и всячески поддерживала политические интересы отца в Вашингтоне.

Один из многочисленных и преданных последователей Льва Добрянского, заклятый неоконсерватор Дональд Каган, является свекром нынешней помощницы госсекретаря Виктории Нуланд. Политические взгляды Добрянского оказали мощное воздействие не только на Дональда Кагана, но и на его сына, Роберта Кагана, — влиятельного американского политика и бизнесмена, мужа В. Нуланд.



Одним из основателей UCCA был и Лонхин Цехельский, — двоюродный прадед украинского правоцентриста Олега Тягнибока, известного своими антисемитско-русофобскими выкриками и действиями. Цехельский служил в австрийском парламенте и убежденно верил, что место Украины в составе Австро-Венгрии. Лонхин Цехельский был еще к тому же членом всех ведущих националистических организаций в Галиции, активно участвовал в подготовке и организации переворота 1918 года во Львове, являлся секретарем внутренних и иностранных дел при правительстве Западной Украинской Народной Республики. В одной из своих книг Цехельский (австрийский еврей, кстати) заявил, что любой союз между русскими и украинцами невозможен. В 20-х годах прошлого века прадед Тягнибока сбежал в Америку.



Екатерина Чумаченко-Ющенко (вторая жена одного из бывших президентов Украины) в свое время являлась представителем Госдепартамента США и даже работала в администрации Рональда Рейгана на «Captive Nations Week» — ежегодном комплексе массовых мероприятий с целью привлечения внимания общественности Соединенных Штатов к проблеме «порабощённых народов, находящихся под контролем коммунистических режимов». Автором этого проекта выступил Лев Добрянский. Таким образом он добился финансирования деятельности украинских организаций со стороны Конгресса США. Одним словом, шовинистический зуд — заболевание не только заразное, но и весьма прибыльное.



С 1986 года Екатерина Ющенко крутилась в политических кругах Белого дома и американского Конгресса, кроме того, контролировала одну из латвийских правоцентристских организаций. Между прочем, на этом «фоне» довольно интересны откровения лидера украинской «Свободы» Олега Тягнибока, озвученные им несколько лет назад в прессе.«Он (Ющенко. — Авт.) сознательно пошел с нами на сотрудничество. Он это сознательно делал», — заявил тогда Тягнибок, явно дав понять, что именно Ющенко пригласил националистическую партию к сотрудничеству.



Основанная в 1940 году, UCCA сегодня объединяет приблизительно 20 украинских организаций и свыше 75 филиалов по всей территории Соединенных Штатов.





Из открытого письма президенту Обаме от Украинского конгресса комитета Америки (UCCA), 3 июня 2014 г., www.ucca.org :


«Безжалостное агрессивное поведение России по отношению к Украине опасно дестабилизировало международную правовую систему. Массивное наращивание российских войск вдоль восточной границы Украины и эскалация провокаций со стороны спонсируемых Россией групп на Украине, в частности в восточных регионах, в Луганске и Донецке, угрожают территориальной целостности и суверенитету Украины. США должны принять окончательное действие, чтобы помочь стабилизировать транснациональную, трансатлантическую структуру безопасности, которая служит нашим национальным интересам как американцев, или кризис на Украине, скорее всего, возрастет… Таким образом, UCCA призывает Вас, господин президент, подтвердить приверженность Соединенных Штатов к суверенитету и территориальной целостности Украины и осудить вторжение России на суверенные территории Украины и дальнейшее использование агрессии, запугивание и провокации, призвать к немедленному прекращению российской враждебности по отношению к Украине. Оказать поддержку в полной интеграции Украины в западные структуры за счет ускорения вхождения в НАТО и Европейский союз… Провести неотложные совместные учения НАТО на Украине… Предоставить Украине статус союзника НАТО и, таким образом, дать разнообразные военные и финансовые преимущества и привилегии, в том числе на поставку жизненно важного оружия».

Особенно много в рядах UCCA молодежи. И, судя по всему, воспитанию в подростках истинных бандеровцев там уделяется особое внимание.















А вот кое-что из записей, опубликованных на сайте партнерской UCCA организации «Ветераны Первой украинской дивизии СС» («Ukrainian Veterans of the 1st Division»), www.infoukes.com/galiciadivision. Бывшие эсэсовцы тоже обосновались в Северной Америке.


«Из отчетов специальной комиссии, созданной при военном министерстве, очевидно, что они добровольно воевали против Красной Армии по националистическим мотивам, которым дало импульс именно поведение советских властей во время оккупации ими Западной Украины… Хотя коммунистическая пропаганда постоянно пыталась изобразить этих людей «военными преступниками», интересно отметить, что никаких конкретных обвинений в военных преступлениях в отношении любого члена этой группы не было сделано ни советской властью, ни любым другим правительством…»




«Они стали добровольцами дивизии не из любви к немцам, а из-за своей ненависти к русским и коммунистической тирании».




«В 1984 году Симон Визенталь предоставил список из 217 бывших членов Галицинского подразделения СС… С тех пор Комиссия неоднократно пыталась получить компромат, который якобы был в распоряжении г-на Визенталя, при помощи различных устных и письменных коммуникаций и с самим г-ном Визенталем, и с его адвокатом г-н Мартином Мендельсоном из Вашингтона, округ Колумбия. Но всё было безрезультатно…»




«Обвинения, которые утверждают, что дивизия принимала участие в истреблении еврейского населения, являются необоснованными… Также безосновательными является обвинения, что дивизия участвовала в подавлении Варшавского восстания в 1944 году… К сожалению, эти клеветнические сведения о дивизии распространяются через различные средства массовой информации и в том числе через Интернет. Эти ложные утверждения вытекают из наследия недавно прекратившего свое существование Советского Союза и его мощного КГБ…»

P. S. Однако ж, украинские нацисты устроились очень вольготно. И болезная шовинистическая горячка приносит доходы — спонсируется Вашингтоном и отдельными олигархическими фондами. И образ сирых, обделенных и замученных «диктатурой» России (а некоторые и вовсе отождествляют себя со святыми мучениками) играет на руку: что, мол, с убогих и дураков возьмешь? И вражинам-москалякам, в отношении которых западенцы столетиями испытывали стойкий комплекс неполноценности, гневливый янки, сотрясая воздух черным кулачком, обещал устроить хорошую «взбучку». Вот оно, счастье! Еще бы газу стырить побольше, и жизнь удалась!..

И напоследок (не могу не добавить). Многим, наверное, эти строки попадались на глаза.

ПИСЬМО ЗАПОРОЖСКОГО КАЗАКА, 2004 год.


«Я, украинец, потомок запорожских казаков и древних русичей. Мои деды били фашистов, не жалея своих жизней. Я заявляю: с каких это пор галицкие потомки польских и австрийских холопов, бывшие до 1939 г. неизвестно кем, прожившие полтысячелетия в других государствах и присоединённые к нам Сталиным насильно, стали «справжні» украинцы? Галичане, разговаривающие на польско-австрийском суржике, который отличается от украинского языка так же, как кирзовые сапоги отличаются от дамских туфелек, вдруг решили, что они тоже украинцы! И даже записались в защитники украинского языка. Они вдруг записались в строители украинской нации. Это всё равно, что негры в США, разговаривающие на английском языке, и англичане, живущие в Англии, — одна нация. Но нацию объединяет общее историческое и культурное прошлое. А у нас с ними ОБЩЕГО ИСТОРИЧЕСКОГО ПРОШЛОГО ПРОСТО НЕТ. Они провоняли всю страну своим диаспорно-галицким национализмом, который почему-то называют украинским…»

---

От	Афордов
К	Н.Н. (30.06.2014 13:23:10)
Дата	02.07.2014 15:27:12

К.Сивков. Ошибка президента (отзыв разрешения Совета Федерации)

---

http://svpressa.ru/blogs/article/91374/


1 июля 2014 года 15:56 | Константин Сивков Текст Фото Видео Ошибка Президента

Отзыв разрешения на использование Вооруженных Сил был крупным политическим и стратегическим просчетом

Президент России В.Путин обратился в Совет Федерации об отзыве разрешения на использование Вооруженных Сил России для защиты населения Украины от террора и геноцида со стороны нелегитимной киевской хунты. И Совет Федерации, конечно же, согласился.

Совершенно очевидно, что это чисто информационная акция, нацеленная на достижение определенных изменений в благоприятном направлении международного климата в отношении России. Ведь наличие этого разрешения не обязывает нашего Президента применять Вооруженные Силы.

Эффективность любой акции информационного противоборства оценивается по достигнутому результату – политическому, стратегическому, оперативному или тактическому. С этой точки зрения и рассмотрим результат этой акции.

Очевидно, что это решение принималось с целью продемонстрировать «мировому сообществу» добрую волю России в разрешении украинского кризиса. Вероятно, предполагалась, что в ответ последует смягчение позиции Запада в отношении России, США «надавят» на свою марионетку Порошенко, чтобы он продолжил мирный процесс на юго-востоке Украины, отказался от расстрела мирных поселков и городов тяжелой артиллерией.

Однако ничего кроме краткосрочных устных похвал в ответ на этот шаг Россия не получила. Третий этап санкций никто пока отменять не собирается. Запад в еще более наглой форме начинает требовать от России, чтобы она добилась саморазоружения сил самообороны юго-востока Украины. Требование само по себе абсурдное. Как если бы от США потребовали, чтобы они добились саморазоружения Аль-Каиды или ИГИЛ. При этом хунта подтягивает еще более мощные артиллерийские системы, в частности «Смерч», для того, чтобы завершить войну против народа юго-востока Украины путем физического уничтожения сил самообороны, что будет сопровождаться чудовищными жертвами среди мирного населения. Ни о каких мирных переговорах речь не идет. При этом Порошенко, буквально в тот же день, вскоре после опубликования заявления Президента России о его решении совершить этот акт доброй воли, заявил о возможности досрочного прекращения перемирия.

Таким образом, можно констатировать, что собственно главная цель этой акции не достигнута. Более того, она дала даже обратный, негативный результат – давление на Россию усилилось и продолжает нарастать, хунта готовится перейти к еще более жесткому военному насилию против граждан юго-востока Украины.

И хотя эта акция была адресованной главным образом во вне России, она имеет существенное влияние на внутреннюю социально-политическую ситуацию.

Внутри России у многих людей этот шаг вызвал чувство разочарования, особенно острого после более чем полугодового массированного (по всем каналам радио, телевидения и в прессе) разъяснения населению нашей страны преступного нелегитимного характера киевской хунты, ее нацисткой природы, законности выступлений населения юго-востока Украины против нацистов, показа чудовищного преступления в Одессе и массовых расстрелов мирных городов и поселков в Донецкой и Луганской областях тяжелой артиллерией, начавшейся гуманитарной катастрофы в этих регионах в результате их блокады силами хунты, гигантского потока беженцев и их страданий. Это вызвало величайшую, наверное, за последние 25 лет массовую поддержку власти со стороны народа.

И вот на этом фоне отзыв разрешения на использование Вооруженных Сил России для защиты населения Украины от террора и геноцида со стороны нелигитимной киевской хунты. Безусловно – разочарование и недоумение. Тем более глубокое, чем выше были надежды. В такой ситуации возможное поражение сил самообороны юго-востока Украины будет активной частью населения России рассматриваться как результат «предательства» российской властью дружественного народа.

В глазах мировых лидеров, как враждебных, так и дружественных России стран, этот шаг будет рассматриваться скорее как признак слабости, нежели силы российского руководства. Он был предпринят накануне возможного введения третьего пакета «точечных» санкций против России и естественных образом будет ими увязан с желанием его предотвратить.

Более того, усиление давления на Россию со стороны Запада и угрозы о вводе уже не «точечных», а более масштабных санкций, направленных уже против целых отраслей российской экономики свидетельствует о том, что Запад рассматривает российский акт доброй воли как уступку, тактическое поражение, признание собственной слабости. Сам факт наращивания давления говорит о том, что Запад считает, что он нашел уязвимое место российской элиты, и воздействуя на него, он сможет и далее добиваться от России все более глубоких уступок.

Дружественным России государствам этот шаг продемонстрировал высокий уровень зависимости российской элиты от Запада, ее неготовности поставить государственные интересы выше частных, коммерческих.

Российским населением этот шаг будет рассматриваться (по крайней мере, политически активной частью населения) как демонстрация высокого уровня зависимости нашей элиты от Запада, приоритета интересов отечественного олигархата, перед интересами страны.

Таким образом, в целом следует признать, что отзыв разрешения на использование Вооруженных Сил России для защиты населения Украины от террора и геноцида со стороны нелигитимной киевской хунты был крупной политической и стратегической ошибкой. Политической, поскольку наш Президент поставил под удар свою репутацию. А стратегической, поскольку продемонстрированы уязвимые места нашей элиты. Это серьезная ошибка Президента.

Автор - Президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук.

---

От	IGA
К	Н.Н. (30.06.2014 13:23:10)
Дата	01.07.2014 23:31:52

Глеб Павловский: Российское ТВ уже контролирует мышление Кремля

---

http://news.liga.net/interview/politics/2348621-gleb_pavlovskiy_rossiyskoe_tv_kontroliruet_myshlenie_kremlya.htm
Глеб Павловский: Российское ТВ уже контролирует мышление Кремля
01.07.2014 08:30

Бывший политтехнолог Кремля - о рисках войны в Европе, роли Путина, идеологии боевиков, о бегстве Януковича и будущем постмайданной Украины

Российский политтехнолог Глеб Павловский в политической среде постсоветского пространства - фигура знаковая. Для многих - одиозная и мифологизированная. С его суждениями в отношении Украины можно не соглашаться и считать их проявлением легкой формы "крымнаша". Однако Павловский понимает, как устроен мозг кремлевских обитателей и как работает механизм российской медиапропаганды. Он и сам этим механизмом пользовался не так давно.

В Украине Павловский запомнился кураторством предвыборной кампании Виктора Януковича в 2004 году - кампании, которая закончилась первым Майданом и оранжевой революцией. Именно команде Павловского, сотрудничавшей с тогдашним главой АП Виктором Медведчуком, приписывали раскрутку идеи съезда "юго-востока" в Северодонецке как альтернативы Майдану. Тогда сепаратизм был скорее медиа технологией, а организаторы северодонецкого мероприятия сумели уйти от ответственности и, в общем, неплохо себя чувствовали при президенте Ющенко. Однако, именно тогда Донбасс был инфицирован сепаратизмом и мифом о "фашистах и бендеровцах", которые взяли власть в Киеве.

"Политтехнолог Кремля", как часто называли Павловского по разные стороны украинско-российской границы, попал в немилость высшего руководства РФ в апреле 2011 года.Администрация российского президента после долгих лет сотрудничества отказалась от его услуг по причине того, как говорил сам Павловский, что он неверно высказывался по вопросу президентских выборов 2012 года - поддержал Дмитрия Медведева, который уступил место Владимиру Путину.

В интервью ЛІГАБізнесІнформ глава Фонда эффективной политики Глеб Павловский высказал свою точку зрения о войне в Донбассе, прокомментировал переговоры с участием Леонида Кучмы и Виктора Медведчука и спрогнозировал варианты разрешения российско-украинского конфликта.

- Путин отдаст приказ о полномасштабной военной атаке на Украину?

- Вы задаете мне то, что у политтехнологов называют "формирующим вопросом". В вашем вопросе сразу заложено несколько спорных предпосылок. Самая спорная - это то, что в украинском конфликте Путин решает все, и вообще многое решает.

- А кто же еще решает за Россию, если не Путин?

- Решения ждет не Россия, а кризис на территории Украины. Если и были моменты, когда Путин мог бы решить почти все, то теперь эти моменты позади. По итогам сделанного, Путин сам движется в узком коридоре. Он не управляет кризисом, и никто им не управляет на данный момент.

Ни Порошенко ни Путин неспособны разрешить украинский кризис, хотя могут его сильно обострить.

- Спрошу иначе: возможна ли полномасштабная война между Украиной и Россией?

- Да, возможна. Но война возможна при резкой спонтанной эскалации этого кризиса. Пока он только продолжает расползаться. А краткосрочно, в текущей ситуации полномасштабная война практически исключена. По моему представлению о намерениях Путина, я сказал бы, что для него это категорически исключено.

- Почему?

- Это лишь моя оценка. Но сегодня как раз 100 лет со дня сараевского кризиса, когда государи тоже исключали вероятность общеевропейской войны. Вопрос: Путин или кто-то еще может его урегулировать? Нет. А раз он не будет урегулирован, то через месяц или полгода может возникнуть угроза полномасштабной войны. Более того, я считаю, что она может быть более широкой, чем российско-украинская.

Еще одна скрытая предпосылка вашего вопроса о российско-украинской войне связана с тем, что вы, скорее всего, имеете в виду войну двух государств?

- Конечно.

- На мой взгляд, пока что украинское государство имело ничтожную долю участия в боях в Украине - 10% не более. В Украине воюют силы, ни одна из которых, на мой взгляд, не является государственной. Самопровозглашенная Украина воюет с самопровозглашенной Новороссией, волонтеры воюют с волонтерами.

- Вы утверждаете, что российская агрессия сегодня на территории Украины отсутствует?

- Да, сейчас ее нет. Но есть, конечно, российские волонтеры.

- А как быть с отрядами наемников-чеченцев на востоке Украины, которые сами же себя на камеру называют "кадыровцами"?

- У меня нет данных, насколько они "кадыровцы" на самом деле. Война - это еще и время понтов.

- Что значит "самопровозглашенная Украина"? Вы не считаете Порошенко легитимным президентом?

- Отчего ж, он легитимный президент. Таким же легитимным был король Карл, но воевал не он, а ополчение Жанны д'Арк. Как бы мы сегодня сказали, "незаконные вооруженные формирования". Реальный вклад украинских властей в боевые успехи явно меньше, чем вклад общин и частных лиц, которые расстыковались на данном этапе с государством.

- Вы уже несколько раз употребили термин Новороссия, как самостоятельного субъекта. В вашем понимании - что это? Это больше не территория Украины?

- Разумеется, все это происходит на территории Украины, а где же еще? Новороссия - просто самоназвание зоны, где идет война. Мне она не нравится как раз тем, что может распространиться на территорию России.

Против украинской стороны выступает, конечно, нелегитимная, но вполне суверенная по самосознанию сила, которая лишь отчасти отождествляет себя с Москвой. И эта связь будет слабеть с каждым днем.

- Судя по опросам, в частности, Левада-Центра, российское общество готово поддержать войну против Украины. Прокомментируйте, как до этого дошло?

- Для меня это никчемная информация. Такие опросы - это фейк.

- Но Левада-Центр - авторитетная служба.

- Объясню, что я имею ввиду. Фактически, это медиаметрия, а не опросы общественного мнения. Аудитория отвечает на вопрос об усвоении ею вечерних новостей, а не о собственном мнении. Это не реальное общественное мнение, которое выражается в политических действиях. Оно заперто в мозгу зрителя, и ничего не говорит о его реальном поведении. Эти данные не говорят о том, готов ли этот человек лично взять автомат в руки и идти воевать.

Но это, конечно, плохой показатель нашего внутреннего состояния. Идет превращение российских медиа в неуправляемую и безответственную ветвь власти. Это уже не управляемое телевещание, как вчера, а некое "патовещание", которое деформирует и истеризует мозги. Возникает человек, который может управляться только следующими телепередачами.

- Вы хотите сказать, что российское телевидение не контролируется?

- Я бы сказал - да. Разумеется, негативный контроль есть - если телеканалам запретить о чем-то говорить, они выполнят этот запрет. Но теперь Останкино само творит массовые эмоции, разгадывая пожелания Кремля раньше, чем власть поставит ему задачи.

И это тоже проблема для Путина, чтоб вы знали. Он с трудом тормозит идеологический вал картин Украины, захваченной "фашистской хунтой". А аудитория "патовещания" вопит, как зрители в зале: где война? Давай войну!

- Кремль не контролирует российское телевидение?

- В программном смысле, да, не контролирует. Я бы сказал даже, что российское телевидение контролирует сегодня мышление Кремля.

- Интересная точка зрения. Скажите, как вы относитесь к таким образованиям, как ДНР и ЛНР. Это: террористические организации, образования с перспективой на государственность, новые Приднестровья или будущие части России?

- "Терроризм" и "террористы" здесь искусственно внедряемые сверху термины. От того что вы назовете сепаратистов и волонтеров-ополченцев террористами, что изменится? Только то, что внутриукраинская пропасть между регионами станет глубже. Нам это известно, мы делали ту же ошибку во время войны в Чечне. И войну удалось закончить, когда мы перестали твердить о международном терроризме, и перешли к кадыровской модели замирения воюющих. Применительно к ДНР и ЛНР, терроризм ни при чем. На востоке материализовалось общее недоверие жителей регионов Украины к украинскому государству. Но оно реализовалось иначе, чем Евромайдан в Киеве. Не услышав из Киева предложений себе, они нашли свой язык в российском теледискурсе. Я совершенно не согласен с определением украинской революции, как фашистского переворота. Но эта революция, на мой взгляд, переродилась. Любая революция порождает чудовищ. Вот и украинская либеральная революция породила чудовищ, напугавших украинский восток.

Разумеется, Россия это использовала как рычаг давления на Киев и на Запад, чтобы не потерять свои позиции в этой части Евразии. Но процесс стал неуправляемым. Все потеряли управление - и Россия, и Европа. Обама только подливает масла в огонь, Америке это не страшно.

Резюмируя: история с ДНР и ЛНР начиналась как судорога страха, как фарс. Но сейчас мы на стадии превращении фарса в реальность. Как в старом фильме "Генерал делла Ровере", где человек-подсадная утка в тюрьме, играя роль генерала Сопротивления, вошел в роль и погиб, как герой.

Пройдет еще немного времени и не найдя выхода из кризиса, вы будете иметь дело с Новороссией уже в политическом смысле этого слова. Проблема в том, что и Россия будет иметь с ней дело.

- Что вам известно об условиях пребывания Виктора Януковича в России? В каком он статусе?

- Я его не видел. Для меня лично его бегство - человеческая и политическая загадка. То есть, когда это состоялось, понять, на какие свойства характера опиралось его решение нетрудно, но политически для меня это необъяснимо, как и для Путина.

- А на какие свойства характера Януковича опиралось решение бежать?

- Я не хотел бы это обсуждать. Человек находится под розыском с вашей стороны, он в каком-то смысле, гонимый. Может и миллиардер, но гонимый. Я не хочу его пинать. Мне кажется, в том, что рассказывала о Януковиче после его бегства Анна Герман, есть правда. Последний русский царь тоже струсил 9 января 1905 года, чем спровоцировал бойню и первую русскую революцию.

Последняя ошибка, которую совершил Янукович уже после бегства состоит в том, что он даже не сумел себя политически поставить. Он не сумел нести свою легитимность, настоять на ней. Думаю, если бы Янукович настоял на своей легитимности президента, а для этого ему, конечно, пришлось бы больше рисковать, то, может быть, не было не только истории с Новороссией, но и истории с Крымом.

- Ваша оценка лидеров боевиков ЛНР и ДНР - Бородай, Безлер, Стрелков. Они для вас кто: политические лидеры, бандиты, полевые командиры?

- Некоторых из этих людей я помню по другим временам. Одного я знаю еще по 1993 году - по противостояниям в Москве. Они были совсем в других ролях, и ни бандитами ни террористами не были.

Перед нами результат работы бешеного 3D-принтера истории. Сочетание киевской революции, внутриукраинских страхов, российского телевещания - а главное фактор Путина, который хотел защититься от революции, но не потерять влияние России. Все это вместе создало 3D-принтер, который втянул в себя и "напечатал" Гиркина, Бородая и других в их нынешней роли.

Никто из них не был тщательно отобран, никого не тренировали в секретных лагерях, это не спецназ ГРУ. В каком-то смысле они - первые попавшиеся. Те, кто оказался ближе всего, и кого событиям было легче сорвать с места, по личным обстоятельствам. Замерзающая неподвижная Россия выдавила их в Донбасс, как сталинский Союз - добровольцев в Испанию.

Сегодня они уже полевые командиры, и почувствовали себя свободными людьми. Может быть, впервые в жизни! Но их реальная идеология - вечернее российское телевидение. То, что они говорят сегодня - это пересказ увиденного по российским телепрограммам, помноженный на боевые впечатления. Телемозг заменил им идеологию.

- Путин не вечен. Каковы наиболее вероятные сценарии смены власти в России: престолонаследование, революция, честные выборы или дворцовый переворот?

- Сегодня я затрудняюсь ответить на этот вопрос. Еще полгода назад ответил бы просто: будет короткая жестокая борьба по концу президентского срока, вслед за чем сложится механизм преемственности власти. И следующее президентство (Путина же) пройдет в укреплении этого механизма.

Так бы я вам ответил до февраля 2014 года. Но ваш президент Янукович своим бегством похоронил планы Путина на будущее. Сегодня ничего этого я уже сказать не могу. Россия будет меняться под влиянием страстей, импульсов и кадров, которые вернутся назад из Новороссии. С осени в России начнутся сильнейшие изменения политической повестки дня. Россия, как и Украина, теперь становится послекрымской. Путину придется заново создавать идеологию и даже инструментарий нынешнего президентства.

- Как вы оцениваете переговоры в Донецке: это украино- российские переговоры, внутрироссийские (ввиду отсутствия реального представителя украинской власти, зато с Медведчуком), или что-то еще?

- Эти переговоры, в определенном смысле слова, публичная декорация реального взаимодействия, и реальных переговоров. Как и "план Порошенко" - тоже попытка выиграть время для политики, "накормить" общественное мнение и медиа, чтобы получить возможность что-то решить. Потому что в публичном поле этот кризис вообще нерешаем.

Реальные контакты идут вне этих переговоров. Я бы сказал, что в Украине видны две модели урегулирования кризиса, соответствующие двум моделям власти. Модель Порошенко, и в каком-то смысле Медведчука и Кучмы - это старая добрая торгово-транзитная украинская модель. Новые конфигурации создаются в торге вокруг транзитной инфраструктуры власти и собственности.

Есть вторая модель - модель тех, кого я назвал "самопровозглашенной Украиной", борющейся с такой же Новороссией. Она ожесточена, воюет и разговаривает жестоко - подкрепляя ожесточение людей в зоне конфликта.

Итак, две Украины - самопровозглашенная и торгово-транзитная. И обе хотят мира, но разного мира.

- Какая из двух, по-вашему, настоящая?

- Я думаю, настоящие обе. Но они по-разному видят будущее.

Торгово-транзитная Украина считает постмайданную, самопровозглашенную Украину временным умопомрачением, популизмом. Задача Порошенко - такая реформа торгово-транзитной модели, которая бы не вызвала в будущем новый Майдан.

Постмайданная же Украина не нашла себе ни политического оформления, ни адекватного идейного дискурса. Но украинское государство вероятней всего возникает здесь - из самопровозглашенной, постмайданной части, чем из торгово-транзитной модели. Это моя личная точка зрения.
У нас с вами нет другого выхода, кроме как надеяться, что перепуганное до смерти бабло попытается откупиться от войны. Заодно откупив всех нас

- И все же, если кризис в Донбассе в ближайшие месяцы не разрешится, то каков будет итог? Ваш прогноз - чем все закончится?

- Есть два варианта. Есть очень плохой вариант, война. Проблема в том, что войны, как и в 1914 году, в буквальном смысле мало кто хочет. Но никто не хочет уступить и не предлагает вариантов мирного выхода из текущего статус-кво. Каждый хочет выйти из кризиса с прибылью, не заплатив за выход. Но тогда, чтобы избежать войны, надо искать того, кто заплатит за мир. Платить никто не хочет, кризис продолжается. Мы полгода видим только его эскалацию. Но война, которая все спишет, самый плохой вариант, я его боюсь.

Хороший вариант возможен, когда найдется хотя бы одна сторона, которая предпримет экстраординарные усилия, готовая пожертвовать своим авторитетом и ресурсами, чтоб исключить риск войны.

- Кто это может быть: Европа, Путин, Порошенко, США?

- Европа номинально готова платить. Но как только доходит до кассы, начинает уходить в сторону.

Путин платить своим рейтингом и популярностью за мир - не будет. Тем более Путин не будет платить риском появления внутри России "новороссийской оппозиции".

Обама идет навстречу выборам в США, и не будет платить за мир рейтингом Демократической партии.

Порошенко? Год назад я бы рассмеялся, если бы мне сказали, что Порошенко станет "фактором Х" и джокером в будущих событиях. Но сегодня это так. У него пока есть коридор с широкими границами. Он действует интересно и нетривиально. Но проблема в том, что в голове у Порошенко все-таки сидит умиротворение по глобусу торгово-транзитной Украины. А этого ему не может позволить постмайданная Украина.

- Выходит, хороший сценарий урегулирования кризиса практически невозможен?
- У нас с вами нет другого выхода, кроме как надеяться, что перепуганное до смерти бабло попытается откупиться от войны. Заодно откупив всех нас. Простите за столь циничный итог, но сейчас мы находимся именно в этой фазе.

---

От	Александр
К	IGA (01.07.2014 23:31:52)
Дата	02.07.2014 01:00:08

Нацики уже не знают как извернуться. Не прокатывает навязанный США фашизм

---

как ты его ни поверни.

Невозможен физически. Годится только для геногцида, не для жизни.

Неприемлим для населения УССР.

Неприемлим для населения РСФСР, БССР и прочих союзных республик.

Неприемлим для европейцев.

Ну вот были у штатов на службе бандеровцы. Надо было зачистить от русских Донбас для добычи сланцевого газа, чтобы отпихнуть СССР от Европы - их и пользуют. А они не подходят. Не только к цели не приближают, а наоборот, делают ее достижение невозможным. Байдену и Квасиневскому очень хочется миллиардных доходов с торговли отнятыми у СССР ресурсами, но одних хотенчиков мало. Не выходит каменный цветок. Вот и вытаскивают на сцену всяких клоунов, которые выкрикивают всякие нелепости, типа "ТВ контролирует мышление Кремля". У Кремля типа уже ни разведок, ни дипломатии, ни бизнес контактов, ни экспертов нет - сидят и тупо в ящик смотрят.

ТВ - инструмент Кремля. И оно используется Кремлем в определенных целях определенным способом. Так называемый "кризис" на Украине стоит американским заказчикам огромных денег. До зимы их не хватит, а с наступлением холодов поддержание кризиса станет невозможно физически ни за какие деньги. Населению УССР придется либо замерзнуть, либо бежать в Россию или в Европу. России и Европе это не надо. Проще перевешать бандеровцев за военные преступления.

Европа может и не прочь была бы "прогнуться" под США, но США уже просто неспособны довести свою аферу до конца. У них негодные инструменты и недостаточно средств. Надевать себе на шею американскую петлю за свой же счет европейцы не станут. Им проще дать США возможность провалиться. Шавки типа вас или Польши не в счет.
------------------------
http://tochka-py.ru/

---

От	IGA
К	Н.Н. (30.06.2014 13:23:10)
Дата	01.07.2014 21:24:12

Ukraine's Secret Weapon: Feisty Oligarch Ihor Kolomoisky...

---

Немного американской пропаганды для Александра.

http://online.wsj.com/articles/ukraines-secret-weapon-feisty-oligarch-ihor-kolomoisky-1403886665
Ukraine's Secret Weapon: Feisty Oligarch Ihor Kolomoisky
New Governor of Dnipropetrovsk Takes on Pro-Russia Separatists, but Critics Worry About Growing Power of Oligarchs

By ALAN CULLISON
June 27, 2014 12:31 p.m. ET
Ihor Kolomoisky, a billionaire banking tycoon recently appointed governor of Dnipropetrovsk region in eastern Ukraine, has vowed to defend the country. Reuters
DNIPROPETROVSK, Ukraine—Leaning over a map of eastern Ukraine on his desk, Gennady Korban gripped a ballpoint pen and drew a squiggling blue line down its center.

The border, he said, marked the battlefront in his country's war with pro-Russia separatists. One side was stable, rid of "troublemakers," he said. On the other are "maniacs," he said. "Men without families, who don't want families, they just like war." If they cross over the line, he said, "we'll just have to kill them."

Related
Europe, U.S. Give Russia Deadline on Ukraine
He called the border "Kolomoisky's line"—after his billionaire boss, who is emerging as one of the more unlikely protagonists to emerge from Ukraine's fight for survival.

When its high-profile conflict with Russia began, the fledgling government in Kiev was caught flat-footed, with an army with little fighting experience or funding. Enter Ihor Kolomoisky, a 51-year-old outspoken banking tycoon. Now recently appointed by the country's president as governor of Dnipropetrovsk region in eastern Ukraine, he has decided to dip into his fortune to bolster that army and defend the homeland.

View Graphics

So far, that has included buying tires, car batteries and fuel for army units, as well outfitting local militias. He also announced a program to buy up contraband weapons and offer a $10,000 bounty for any pro-Russia militant captured with a gun. Without disclosing numbers, Mr. Kolomoisky's deputies call the program a success, though they say a few drunks have tried to turn in some compatriots for reward.

Notable for having a massive shark aquarium in his office, Mr. Kolomoisky has arrived on the scene as the conflict with Russia drags into its fourth month. (On Friday, Ukrainian President Petro Poroshenko extended a week-long cease-fire with pro-Russia fighters until Monday night.) Certainly the country, with a dire shortage of battle-ready troops, could use a billionaire's backing—and this particular one has no shortage of ideas. Earlier this month, he announced a plan to build a 1,200-mile electrified fence spanning the border of Russia and Ukraine.

But critics question Mr. Kolomoisky's motives, pointing out that he and other oligarchs in Ukraine may have more financial than altruistic reasons for maintaining the status quo. For years now, critics say, the oligarchs' powerful influence over many industries have blocked economic reforms in a country that has one of Europe's lowest average per capita incomes.

"These are precisely the opposite of the sorts of people would you want to appoint" as governors, said Mark Kramer, professor of Cold War studies at Harvard University. "It's hard for me to see why those who fought for change in Ukraine would want such people in charge."

To oversee military operations, Mr. Kolomoisky appointed Mr. Korban, who describes himself as a conflict manager in hostile corporate takeovers. In widely reported incidents, Mr. Korban narrowly escaped two assassination attempts during his career—when his car was machine-gunned and when someone planted a bomb under a table. "I know one thing, we can only win this war with a real army," said Mr. Korban. But, he said, until the army is ready for an offensive, he and Mr. Kolomoisky are taking temporary measures.

In a rare interview, Mr. Kolomoisky declined to say how much he is spending personally to build up what his aides call the "Kolomoisky army," but experts estimate it is about $10 million a month just to fund the salaries of militia and police units, some of whom technically report to Ukraine's army and interior ministry. His province now has close to 2,000 battle-ready troops in the field, his aides say. By comparison, Ukraine's army had only 6,000 through the entire country when Russia took control of the Crimean peninsula earlier this year.

For their part, Ukraine government officials say they are happy to have his help. Mr. Kolomoisky didn't address any specific criticism about him, but did say his job as governor has mainly hurt, not helped, his business interests. Still, Privat Bank, the bank he controls, could stand to gain from aid being pumped into Ukraine that will partly be used to recapitalize the country's banks regardless of the Russian threat. This spring, for example, the International Monetary Fund approved $17 billion in aid to Ukraine, and the World Bank and Group of Seven leading nations plan to pump in another $15 billion soon.

A rotund man who is fond of home-cooked meals, Mr. Kolomoisky said he had been directing his businesses from a home in Switzerland, but returned to Ukraine in March to take the governor's job. He said he is ready to quit it as soon as the threat of pro-Russia separatism subsides in Ukraine.

He took the governor's post, he said, on principle to oppose Russia's policy of bullying Ukraine away from closer ties to Europe. He said he believes along with most Ukrainians that the country must follow the development of European countries that had been under Moscow's heel as members of the Warsaw Pact. "It would have been possible to have warmer relations with Russia, but I'm not going to sacrifice my principles for it," he said. "I'm a die-hard European."

He described the rise of oligarchs like himself in Ukraine as a natural stage in the transition of some countries to democracy, similar to the robber barons of the U.S. at the beginning of the 1900s. Today, a handful of tycoons control most of the heavy industries and media of Ukraine. But Mr. Kolomoisky said he hopes such oligarchs will ultimately disappear as a class.

Not one to mince words, the tycoon quickly drew attention when he took office, saying in his first local television appearance that Russian President Vladimir Putin was a "schizophrenic of short stature" and was "completely incapable, totally insane." Mr. Putin, who stands 5 feet 7 inches, shot back, calling Mr. Kolomoisky a "unique impostor" and expressing amazement that "such a scoundrel could be appointed governor." Russian authorities then put the Moscow subsidiary of Mr. Kolomoisky's Privat Bank under temporary administration, saying it was having liquidity problems. The unit was sold to a Russian company, protecting customers.

Mr. Kolomoisky's acquaintances say he never showed much interest in politics, but he did like to make money. In Ukraine's loosely regulated market, he thrived as a pioneer with aggressive takeover tactics such as getting obscure provincial courts to change a company's share registrar, or hiring armed guards to seize company offices, said Tom Warner, a former Ukraine analyst for Sito Capital, an emerging markets fund manager. Mr. Korban, the billionaire's takeover manager, says all of these tactics were legal. "In the rest of the world it's called mergers and acquisitions," he said.

About 10 years after founding with some friends Privat Bank, and expanding his empire into numerous businesses, Mr. Kolomoisky began in 2000 to think about raising his political profile. Dmitry Vydrin, a political consultant from Kiev, said Mr. Kolomoisky invited him for a chat in his office in Dnipropetrovsk, where the banking magnate listened, but also periodically pressed a button on a remote-control box on his desk that dropped crayfish meat to the sharks in his aquarium. "It was unnerving," said Mr. Vydrin.

Mr. Kolomoisky steered clear of open party politics, but did acquire a nationally broadcast television station and a news service. That "has more influence than having a party in parliament," Mr. Korban explained to a Ukrainian newspaper in 2007.

In the interview, Mr. Kolomoisky said he and his partners never offered any financial support to protesters before the president, Viktor Yanukovych, was ousted, but he did support them through his television channel. He said discussions about becoming governor started in January—the month before the president fled—but declined to say whom they were with.

By the time he arrived in the governor's office, pro-Russia groups were seizing control of government buildings in nearby provinces, and moving to do the same in Dnipropetrovsk. He moved quickly on several fronts, said a deputy governor, Boris Filatov.

Mr. Filatov said he was assigned to defuse tensions by holding meetings with various political groups and listening to their complaints. He and Mr. Kolomoisky met with veterans groups and promised more patriotic education in the schools, and with Communists, to whom he promised to pay respects to some historic monuments. Local fascists "wanted to do more sports," Mr. Filatov said. "So we gave them gyms."

As Mr. Filatov tells it, pro-Russia demonstrations in the city at first drew about 1,500 people, but soon their numbers dwindled to 500, then 300, "and soon there weren't any meetings at all."

Critics of Mr. Kolomoisky said there was a more brutal campaign behind the scenes. Viktor Marchenko led meetings of his local chapter of Union of Soviet Officers, clamoring for a return to Soviet borders, until some unidentified men punched him in the head at one event, he said. He blamed Mr. Kolomoisky, who is Jewish, and said "there will be consequences" for the Jewish community one day. The tycoon didn't discuss the incident in the interview.

Oleg Tsarev, a local pro-Russia parliament member, also led some meetings, but left Ukraine after he was beaten by a mob in Kiev. After decamping to Moscow he received a phone call from Mr. Kolomoisky, a recording of which was posted on the Internet.

In a conversation laced with invective, Mr. Kolomoisky told him that a Jewish soldier from the Dnipro Battalion had been killed in fighting and that members of the Jewish community had put a reward of a million dollars on Tsarev's head. "They will be looking for you everywhere," Mr. Kolomoisky said. "Don't go anywhere."

Mr. Kolomoisky confirmed the tape was real. Mr. Korban said there was nothing wrong with the phone call. "He was just giving him his opinion, he wasn't threatening him," Mr. Korban said.

Mr. Korban said business contacts from Privat Group, an informal nebula of companies controlled by Mr. Kolomoisky and his partners, have been useful in supplying the army and militia units, allowing him to contact heads of major local chains to cut deals for military supplies. The tycoon's team also funneled volunteers into a local militia, called the Dnipro Battalion, that were outfitted with gray SUVs and new uniforms. More lightly armed militias were cobbled together as well, to man checkpoints around the province.

Today the Dnipro Battalion has not only the 2,000 battle-ready troops, equipped with heavy weapons, but more than 20,000 in reserve. If any Russian soldier wants to die for Russia, said Yury Beryoza, the commander of the battalion, "they should come to Dnipropetrovsk, because here we will kill them."

The Dnipro Batallion saw its first major action when separatists took control of a police station in the port city of Mariupol, in an adjacent province. The station was burned to the ground with its occupants. In all, 54 volunteers from Dnipropetrovsk have been killed since the beginning of the fighting.

Mr. Korban said Dnipropetrovsk is expanding the borders of its influence, with regional militias taking over four regions inside the adjacent province of Donetsk and installing regional administration heads who are friendly to Mr. Kolomoisky. Mr. Korban called it a "buffer zone" and said they were prepared to take four more regions.

He said Mr. Kolomoisky has brought in Romanian and Georgian military advisers to help with the training of troops, who in the Dnipro Battallion until recently only had a week of boot camp. He also invited Georgia's former president, Mikheil Saakashvili, to visit and bring some of his former advisers to help them streamline the bureaucracy of the Dnipropetrovsk government.

Mr. Saakashvili, whose country was invaded in 2008 after years of cross-border altercations with Russia, said he spent two days in Dnipropetrovsk last month, and said the situation looked a lot like Georgia's before the war.

He said that Mr. Putin was able to seize Crimea and destabilize eastern provinces by acting quickly, but that Mr. Kolomoisky appears to have halted his progress by moving faster than anyone expected.

As an oligarch who has insulted Mr. Putin's height "he is really everything that Putin hates," said Mr. Saakashvili, who believes now that Mr. Kolomoisky's appearance is a bad development for the Russian leader. "I used to think that I was Putin's No. 1 enemy," he said, "but now I think an oligarch just pushed me aside."

Write to Alan Cullison at alan.cullison@wsj.com

---

От	Афордов
К	IGA (01.07.2014 21:24:12)
Дата	02.07.2014 08:06:16

Статья о Коломойском. Автоматический перевод Яндекса

---

Украина секретное оружие: Feisty олигарх Игорь Коломойский новый губернатор Днепропетровской берет на пророссийских сепаратистов, но критиков беспокоит растущая власть олигархов

ALAN CULLISON 27 июня, 2014 12:31 p.m. ET Игорь Коломойский, миллиардер банковский магнат, недавно назначенный губернатор Днепропетровской области на востоке Украины, пообещал защищать страну. Reuters (Днепропетровск, Украина)-склонившись над картой Восточной Украине на его рабочий стол, Геннадий Корбан схватил шариковую ручку и нарисовал squiggling синей линии по центру.

Границу, он сказал, обозначил фронт в его стране войну с пророссийских сепаратистов. Одна сторона была стабильной, избавиться от "смутьянов", - сказал он. На других "маньяков", - сказал он. "Мужчины без семей, которые не хотят семьи, они просто как на войне." Если они пересекают линию, сказал он, "нам нужно просто убить их."

Связанные Европы, США дать России срок, на Украине он называется граница "Коломойского s line"-после его миллиардер босс, который появляется как один из более вряд ли герои выйти из Украины бороться за выживание.

Когда его громких конфликтов с Россией начались, молодому правительству в Киеве был пойман и неповоротливый, с армией, с небольшой боевой опыт или финансирования. Введите Игорь Коломойский, 51-летний откровенные банковского магната. Теперь, недавно назначенный президентом страны в качестве губернатора Днепропетровской области в Восточной Украине, он решил окунуться в его состояние, чтобы поддержать, что в армии и защищать родину.

Вид Графики

Так далеко, что включил покупке шин, автомобильных аккумуляторов и топлива для подразделений сухопутных войск, а также дооснащение местных ополчений. Он также объявил о программе скупать контрабанды оружия и предлагают $10,000 bounty " любой пророссийский воинствующего захватил с собой пистолет. Не раскрывая цифр, г-н Коломойский депутатов вызова программы успех, хотя, говорят, несколько пьяниц пытались превратить в некоторых соотечественников за вознаграждение.

Отличающееся тем, что массивный аквариум с акулами в своем кабинете, г-н Коломойский прибыл на сцену, как конфликт с Россией затянется четвертый месяц. (В пятницу, Президент Украины Петр Порошенко extended недельное перемирие с пророссийских боевиков до вечера понедельника.) Конечно, страны, с катастрофическую нехватку боевой готовности войск, мог использовать миллиардер бэк-и один из них нет недостатка в идеях. Ранее в этом месяце он объявил о плане построить 1200 миль электрифицированные ограды, охватывающей границе России и Украины.

Но критики вопрос, г-н Коломойский мотивы, указывая, что он и другие олигархи в Украине могут иметь более финансовый, чем из альтруистических соображений для поддержания статус-кво. В течение многих лет теперь, говорят критики олигархов мощное влияние на многие отрасли промышленности заблокирован экономических реформ в стране, которая имеет один-самый низкий в Европе средних доходов на душу населения.

"Именно эти противоположные типы людей вы хотели бы, чтобы назначать" губернаторов, - сказал Марк Крамер, профессор холодной войны " Гарвардского университета. "Это трудно для меня, чтобы понять, почему те, кто боролся за перемены в Украине хотели бы таких людей в атаку".

Курировать военные операции, господин назначил г-на Коломойского Корбан, который описывает себя как " конфликт-менеджер в недружественных корпоративных поглощений. В широко известных инцидентов, г-н Корбан чудом избежал двух покушений во время его карьеры, когда его автомобиль был автомат перестреляли и когда кто-то подложил бомбу под стол. "Я знаю одну вещь, мы можем только победить в этой войне с реальной армии", - сказал г-н Корбан. Но, сказал он, пока армия не готова к наступлению, он и г-н Коломойский принимают временные меры.

В редком интервью, г-н Коломойский отказался сообщить, сколько он тратит лично, чтобы построить то, что его сторонники называют "Коломойского армии", но по оценкам экспертов она составляет около $10 млн в месяц, лишь бы фонд зарплаты милиции и полицейских подразделений, некоторые из которых технически доклад Украины армии и МВД. В своей провинции и сейчас около 2,000 боевой готовности войск в поле, его помощники сказать. Для сравнения-в Украине армии было всего лишь 6.000 через всю страну, когда Россия взяла под контроль Крымского полуострова в начале этого года.

Со своей стороны, Украина правительственные чиновники говорят, что они счастливы иметь свою помощь. Г-н Коломойский не рассматривать какие-либо конкретные критику о нем, но ничего сказать свою работу в качестве губернатора, в основном, больно, но не помогло, его бизнес-интересы. По-прежнему, Приват Банк, банк он-под контроля, может извлечь для себя выгоду из помощи нагнетаемого в Украине, что будет частично использоваться для рекапитализации банков страны, независимо от " русской угрозы". Этой весной, например, Международный валютный фонд одобрил выделение $17 млрд. в качестве помощи для Украины и Всемирный банк и группа из семи ведущих наций план насос в ином $15 млрд в ближайшее время.

Убедитесь человек, который увлекается домашней кухни, г-н Коломойский сказал, что он действительно направлял свой бизнес и дом в Швейцарии, но вернулся в Украину в марте, чтобы принять губернаторскую работу. Он сказал, что он готов бросить его, как только угроза пророссийского сепаратизма оседает в Украине.

Он занял губернаторский пост, он сказал, что на принцип против России политику запугивания Украины от более тесного сотрудничества с Европой. Он сказал, что он считает, что наряду с большинством украинцев в том, что страна должна следовать развития европейских стран, которые были под Московский каблука-в качестве членов Варшавского договора. "Можно было бы более теплые отношения с Россией, но я не собираюсь жертвовать своими принципами", -сказал он. "Я die-hard-европейски".

Он описал рост олигархов, как себя в Украине как естественный этап перехода ряда стран к демократии, похожие на баронов-разбойников США в начале 1900-хгодов. Сегодня, горстка олигархов контролируют большую часть тяжелой промышленности и СМИ Украины. Но г-н Коломойский сказал, что он надеется, таких олигархов, в конечном счете, исчезнут как класс.

Не поскупился на слова, tycoon быстро обратил внимание, когда он вступил в должность, говоря в своем первом местном телевидении, что президент России Владимир Путин был "шизофреником низкорослости" и был "совершенно не в состоянии, совершенно безумный." Г-н Путин, который стоит 5 футов 7 дюймов, стрелял в спину, называя г-на Коломойского "уникальный самозванец" и выразив удивление, что "такой негодяй может быть назначен губернатором." Российские власти, затем положите Московский филиал г-на Коломойского в приват банке под временной администрации, сказав, что это была, имеющие проблемы с ликвидностью. Единица была продана российской компании, защита клиентов.

Г-н Коломойский знакомые говорят, что он никогда не проявляли особого интереса к политике, но он сделал, как заработать деньги. В Украине слабо регулируемого рынка, он процветал как Пионер с агрессивного поглощения тактики, такие как получения неясных областных судов изменить акций компании, регистратора или нанимать вооруженную охрану, чтобы захватить офисы компании, сказал Том Уорнер, бывший Украине аналитик Sito Capital emerging markets fund manager. Г-н Корбан, миллиардера поглощения менеджер, говорит, что все эти тактики были законными. "В остальном мире это называется " слияния и поглощения", - сказал он.

Примерно через 10 лет после основания с друзьями Приват банка и расширение его империи в многочисленных предприятий, г-н Коломойский начал в 2000 году, чтобы думать о повышении своего политического профиля. Дмитрий Выдрин, политолог из Киева, сказал г-н Коломойский пригласил его для беседы в свой офис в Днепропетровске, где банковский магнат слушал, но периодически и нажал кнопку на remote-control box на его рабочий стол, что упал раков, мясо акулы в его аквариум. "Это нервирует", - сказал г-н Выдрин.

Г-н Коломойский избегало открытых партийных политике, но все же приобрел национальном трансляции телеканала и пресс-службы. Что "имеет большее влияние, чем наличие партии в парламенте," г-н Корбан объяснил украинской газете в 2007 году.

В интервью, г-н Коломойский сказал, что он и его партнеры не предлагали любую финансовую поддержку протестующих перед президентом, Виктор Янукович, был изгнан, но он не поддерживает их с помощью собственного телеканала. Он сказал, что обсуждение о том, как стать губернатором началась в январе месяце, перед президентом бежали-но отказался сказать, на кого они были.

К тому времени он прибыл в офис губернатора, пророссийских групп хватали контроль правительственных зданий в близлежащих провинциях, и двигаясь сделать то же самое в Днепропетровске. Он двигался довольно быстро по нескольким направлениям, - считает заместитель губернатора, Борис Филатов.

Г-н Филатов сказал, что он был назначен для разрядки напряженности путем проведения встреч с различными политическими группами и слушая их жалобы. Он и г-н Коломойский встретился с ветеранами группы и пообещал больше патриотического воспитания в школах, и с коммунистами, которым он обещал обратить почтение около исторических памятников. Местные фашисты "хотели сделать больше спорта", - сказал г-н Филатов. "Мы дали им тренажерные залы."

Как говорит г-н Филатов, про Россию демонстраций в городе сначала собрал около 1500 человек, но вскоре их число сократилось до 500, потом 300, "и скоро там не было никаких совещаний на всех."

Критики г-н Коломойский сказал, что там было более жестокую кампанию за кулисами. Виктор Марченко, led собрания его местного отделения Союза Советских офицеров, требовали возврат к советским границам, до тех пор, пока какие-то неизвестные мужчины, ударил его в голову на одном мероприятии, сказал он. Он обвинил г-на Коломойского, который является еврейской, и сказал, что "будут последствия" для еврейской общины в один день. Олигарх не обсудить инцидент в интервью.

Олег Царев, местного пророссийского депутата, также привели некоторые встречи, но покинули Украину после того, как он был избит толпой в Киеве. После сбор лагеря в Москву, он получил телефонный звонок от г-на Коломойский, запись которого была размещена в интернете.

В беседе с добавкой инвективы, г-н Коломойский сказал ему, что еврейский солдат из батальона " Днепр " был убит

---

От	Ikut
К	Афордов (02.07.2014 08:06:16)
Дата	02.07.2014 18:22:30

Коломойский и Порошенко

---

http://m.pravda.ru/news/expert/01-07-2014/1214258-truhov-0/



Виктор Трухов: Коломойский и Порошенко играют в наперсточную игру

01.07.2014 | Источник: Правда.Ру

Председатель Днепропетровской русской общины Виктор Трухов в интервью корреспонденту Pravda.Ru рассказал об олигархе Каломойском и его значении для востока Украины.

— Сергей Лавров сказал в программе "Вести", что на Украине есть другие силы, а не только Восток, не подчиняющиеся киевской власти —например, "батальоны" боевиков бизнесмена и губернатора Днепропетровской области Игоря Коломойского. Коломойский открыто заявил, что не будет подчиняться указу президента Порошенко о мирном урегулировании, и что его армия "все равно добьет" ополченцев. Он же рекомендует кандидатуры для назначения на пост губернаторов. Не говорит ли это о том, что Коломойский образовал государство в государстве?

— Он, прежде всего, начал необъявленную сепаратистскую игру, поэтому, кто этого не замечал, меня удивляет. Указами президента, еще Турчинова, создавали вооруженный батальон, поэтому здесь на лицо именно признаки откровенной самостоятельности. Происходили действия, явно независимые от центрального руководства Киева. Так, что делаем выводы, что его действия уже могут быть где-то сопоставимы с намерениями на сепаратизм. Потому что, если он сейчас заявляет о неподчинении, значит, у него стоит цель и задача.

— Какие области контролирует Коломойский?— Днепропетровскую, все батальоны формируют здесь. Я не знаю, какая степень координации с ним, какие действия будут в данной ситуации, но могу сказать, что люди, которое возвращаются оттуда, крайне недовольны. Есть высказывания людей о том, что они не посоветуют никому больше туда ехать. Так называя манна небесная, которая обещается, не находит места, и люди, которые рассчитывают на какие-то дивиденды за убиение ближнего своего, они не получают их. И уровень их содержания тоже не отвечает тому, что им обещают.

— Если он не подчиняется Порошенко, то может ли он заявить об отделении от Украины или его цель — власть в Киеве?

— Это все больше напоминает наперсточную игру, когда одна команда работает, заявляя один об одном, другой о другом, а на самом деле, делают единое дело. Сама форма взаимодействия настораживала, потому что это явная провокация на сепаратизм, то есть, сама революция провоцирует очаги противостояния на отделения. Единственный недостаток отделений в том, что они не заявляли о себе, как о легитимной Украине, которая будет бороться с фашизмом, а стали говорить о независимом и отдельном анклаве от Киева. То есть, дали повод противостоящей стороне обвинять их в сепаратизме. Вместо того, чтобы говорить о легитимности целостной Украины, в лице отделившихся структур, потому что они считают неприемлемой политику, проводимой Киевом, им дали повод. Не понятно, была ли это спецоперация, либо это была глупость, которая даже не пытается быть исправленной.

— Назревает конфликт не только Коломойский- Киев, но и Коломойский — Союз ДНР и ЛНР. Как он будет решаться?

— У Порошенко и Коломойского единые цели, только один кричит о целостности Украины, а другой поставил другую задачу, ничего не заявляя. Но то, что им делается, не одобряется никем, включая многие днепропетровские общины, люди возмущаются, но противопоставить себя Коломойскому не могут. Все идет только на уровне разговоров.

— Многие эксперты с вами согласны, что во власти на Украине исключительно ставленники США. Может, там просчитались, сделав ставку на Порошенко. Может, стоило выбрать Коломойского, раз он такой сильный?

— Да, здесь поставлены люди, которые называют себя американцами, особенно те кланы, которые сейчас о себе заявили. Действительность Порошенко пока не убеждает кого-либо в том, что он будет стремиться к миру. Задача — уменьшение населения на Украине, обескровливание и опускание Украины на всех уровнях. Пассионарии, которые были на Майдане, спокойно сливаются на бойни, там гибнут. Дурачки, которых купили финансовыми благами, тоже там погибают, не получают ничего взамен. Тут хорошая игра по сливу из протестного потенциала, уничтожения пассионарности Донецка.


Читайте также: Коломойский: Тихое отделение от Киева Сергей Михеев: Коломойскому власть нужна де-факто, а не де-юро Владимир Джаралла: Коломойский разыгрывает различные комбинации, каждая из которых может принести ему выгоду

Будьте на связи с "Правдой.Ру" в социальных сетях: во "ВКонтакте", "Одноклассниках", "Google+", Facebook, Twitter, "Мой мир", "Я.Ру", Instagram, "LiveJournal". Мы рады новым друзьям

"Украинские олигархи н

---

От	Ikut
К	Афордов (02.07.2014 08:06:16)
Дата	02.07.2014 18:03:34

Арестовать Коломойского и Авакова

---

http://m.bbc.co.uk/russian/russia/2014/07/140702_kolomoysky_moscow_court_arrest


Басманныйсудзаочно арестовалКоломойского

6 часов назад Поделиться

Игорь Коломойский "удостоился" личного упоминания Путиным и уголовного дела от СКР

Московский Басманный суд заочно санкционировал арест украинского миллиардера, губернатора Днепропетровской области Игоря Коломойского. Следственный комитет России обвиняет этого олигарха, активно вовлеченного в конфликт на востоке Украины, в "организации убийств".

Санкцию на арест Игоря Коломойского Басманный суд дал по ходатайству Следственного комитета России на заседании, прошедшем в среду в закрытом режиме.

Репортеры были удалены из зала по просьбе прокурора, который объяснил ее тем, что в деле содержатся личные данные допрошенных следователями потерпевших.

"Коломойский обладает связями, позволяющими ему скрываться на территории Евросоюза. С учетом тяжести предъявленного обвинения суд не видит возможности избрать более мягкую меру пресечения", —цитирует РИА Новости постановление суда.

Адвокат Коломойского Александр Фомин сказал журналистам, что обжалует это решение. Фомин назначен судом: сам Коломойский не признаёт за Россией право предъявлять ему обвинения и не прислал на слушания своих юристов.

Игорь Коломойский в украинско-российском конфликте и в конфликте на Юго-Востоке страны однозначно встал на сторону новых властей Украины.

Он, в частности, лично финансировал создание добровольческого батальона МВД "Днепр", который участвует в войне с сепаратистами.

1747 потерпевших

Следственный комитет возбудил дело против Коломойского, а также министра внутренних дел Украины Арсена Авакова, 18 июня.

Российские следователи обвиняют их в "организации убийств, применении запрещенных средств и методов ведения войны, препятствовании деятельности журналистов и похищении людей". Все обвинения касаются военной операции на Юго-Востоке - по мнению Москвы, Коломойский входит в число ее организаторов и руководителей.

Официальный представитель СК Владимир Маркин говорил, в частности, что в ходе расследования следствие уже допросило 3,5 тыс. свидетелей, потерпевшими признаны 1747 человек, граждан как Украины, так и России. Расследование дела продолжается.

Украинское издание журнала Forbes оценивает состояние Игоря Коломойского в 2,4 млрд долларов. Финансовая группа "Приват" Коломойского контролирует множество компаний в банковской, металлургической, нефтехимической, пищевой и других отраслях.

Коломойский возглавляет Объединенную еврейскую общину Украины и является президентом Европейского еврейского союза.

После того, как СК возбудил дело против Коломойского и Авакова, в украинских средствах массовой информации и блогах появилось множество саркастических реплик о том, что Москва, обвиняя "киевскую хунту" в крайнем национализме и даже неонацизме, в качестве наиболее опасных фигур, ее представляющих, выбрала этнических еврея и армянина.

---

От	Мак
К	Н.Н. (30.06.2014 13:23:10)
Дата	01.07.2014 16:43:51

Нардеп В.Рады вышел из фракции КПУ и хочет менять Симоненко на Килинкарова

---

Осторожно, информация из УкроСМИ.

http://112.ua/politika/nardep-golub-hochet-zamenit-simonenko-na-kilinkarova-iz-za-shokiruyuschey-informacii-81843.html

Нардеп Голуб хочет заменить Симоненко на Килинкарова из-за "шокирующей информации"

Сегодня, 13:04 Голуб отказался рассказать о какой информации идет речь

Народный депутат Александр Голуб, который вместе с еше пятью нардепами вышел из фракции КПУ в парламенте, сообщил, что узнал "шокирующую информацию", которая заставила его выйти из фракции.

Во время общения с "УНН" он отказался говорить, какую именно информацию он узнал, однако на уточняющий вопрос подтвердил, что эта информация касается персоны лидера КПУ и фракции Петра Симоненко.

"Это непростое решение, ведь полжизни отдано партии. Но случилось так что несколько дней назад у меня состоялась встреча, в результате которой я узнал шокирующую меня информацию, которую я, даже находясь в руководстве партии, не знал. Я не могу вам ее расшифровать, ведь в партии остается еще много порядочных и честных людей, на которых это может отразиться. Но она действительно была шокирующей, а поэтому другого выбора не было", - сказал парламентарий.

Вместе с тем Голуб отметил, что выход из фракции не означает выход из партии.

"Мы считаем, что ввиду сложной ситуации, в которой оказалась партия в последнее время, ее должен возглавить новый человек и мы предлагаем Спиридона Килинкарова", - сказал он.

В свою очередь нардеп Спиридон Килинкаров заявил, что комментировать ситуацию не будет.

Кроме того, Килинкаров отметил: "Фракция будет существовать, даже если там останется один депутат. Закон у нас прописан так: партия, которая преодолела 5%-ый барьер, она имеет право на создание фракции. Из фракции депутаты могут выходить, могут заходить - это не имеет никакого отношения к существованию фракции".

---

От	Мак
К	Н.Н. (30.06.2014 13:23:10)
Дата	01.07.2014 16:34:55

О Медведчуке, что участвует в переговорах от Донбасса (по совету Меркель)

---

http://ru.wikipedia.org/wiki/%CC%E5%E4%E2%E5%E4%F7%F3%EA,_%C2%E8%EA%F2%EE%F0_%C2%EB%E0%E4%E8%EC%E8%F0%EE%E2%E8%F7

Виктор Владимирович Медведчук (р. 7 августа 1954 года, Абанский район, Красноярский край, РСФСР, СССР) — украинский политический и государственный деятель, лидер общественного движения «Украинский выбор»,

Глава Администрации президента Украины в 2002—2005 годах, первый вице-спикер Верховной рады Украины в 2000—2001 годах, вице-спикер Верховной рады Украины в 1998—2000 годах, народный депутат Украины II, III, IV созывов.

Председатель Социал-демократической партии Украины (объединённой) в 1998—2007 годах[3], заместитель председателя СДПУ (о) в 1996—1998 годах. Член СДПУ с 1994 года (с 1996 года — СДПУ(о)). В КПСС не состоял.

Член Высшего совета юстиции Украины (1998—2004, 2007, и с ноября 2008 года)[4]. Член СНБО Украины (2002—2005).

Доктор юридических наук (1997), профессор (2001). Член-корреспондент Академии экологических наук Украины, член Академии экономических наук Украины (1998), член Международной Славянской академии (1998), член Национальной академии правовых наук Украины (2001). Заслуженный юрист Украины (1992).


Содержание
1 Биография
2 Украинский выбор
3 Семья
4 Награды
5 Взгляды
6 Примечания
7 Ссылки

Биография[править | править исходный текст]В 1971 году окончил среднюю школу в посёлке Боровая Фастовского района Киевской области. В 1978 году окончил юридический факультет Киевского государственного университета имени Тараса Шевченко

25 апреля 1974 года был приговорён по статье 102 Уголовного кодекса УССР к двум годам лишения свободы за избиение 8 ноября 1973 года Андрея Маратовича Кричака. 6 июня 1974 года приговор был отменён, и дело вернули на дополнительное расследование, в ходе которого, исходя из позитивных характеристик и участия в добровольных народных дружинах, привлечение к уголовной ответственности следствие посчитало нецелесообразным.

В 1978—1989 годах адвокат Киевской городской коллегии адвокатов. В 1979 году был адвокатом репрессированного поэта Юрия Литвина, а в начале 1980-х — поэта Василия Стуса. В последнем слове на суде Юрий Литвин 17 декабря 1979 года так охарактеризовал работу Медведчука в качестве адвоката: «Пассивность моего адвоката Медведчука в защите обусловлена не его профессиональным профанством, а теми указаниями, которые он получил сверху, и подчинённостью: он не смеет раскрывать механизм осуществлённой против меня провокации».[источник?] В 1989—1991 годах заведующий юридической консультацией Шевченковского района Киева. В 1990—2006 годах президент Союза адвокатов Украины. В 1990—1991 годах член правления Союза адвокатов СССР от Украины. В 1991—1997 годах президент международной адвокатской компании «BIM» (Ben Israel — Medvedchuk[5]).

19 августа 1991 года выступил против ГКЧП.

С марта 1994 года председатель Высшей квалификационной комиссии адвокатуры Украины при Кабинете министров Украины.

Кандидатская диссертация на тему «Конституционный процесс на Украине: организация государственной власти и местного самоуправления» (Украинская академия внутренних дел, 1996). Докторская диссертация на тему «Современная украинская национальная идея и актуальные вопросы создания государства» (Национальная академия внутренних дел Украины, 1997).

С апреля 1997 года по март 1998 года народный депутат Верховной рады Украины второго созыва (баллотировался по Иршавскому избирательному округу Закарпатской области). С марта 1998 года по апрель 2002 года народный депутат Верховной рады Украины третьего созыва (баллотировался по Иршавскому избирательному округу Закарпатской области, шёл также и в партийном списке СДПУ(о)).

В 1998—2000 годах заместитель председателя Верховной рады Украины.

Во время президентских выборов на Украине 1999 года вместе с Григорием Суркисом возглавлял один из избирательных штабов Л. Д. Кучмы.

В 2000—2001 годах первый заместитель председателя Верховной рады Украины.

В апреле — июне 2002 года народный депутат Верховной рады Украины четвёртого созыва (на выборах шёл первым в списке от СДПУ(о)).

С июня 2002 года по январь 2005 года глава Администрации президента Украины. В это время закрепился его образ как «серого кардинала» Кучмы[6]. Наблюдатели отмечали увеличение его политического веса к концу второго президентского срока Л. Д. Кучмы[7]. Являлся одним из инициаторов и разработчиков политреформы перехода Украины к парламентско-президентской форме правления.

Юрий Луценко, министр внутренних дел после Оранжевой революции, в ноябре 2005 года заявил, что ответственность за фальсификации на выборах-2004 в пользу провластного кандидата Януковича лежит на главе администрации президента Викторе Медведчуке[8].

В 2002—2005 годах председатель Комиссии по государственным наградам и геральдике, в 2003—2005 годах председатель Координационного совета по вопросам государственной службы при президенте Украины.

18 июля 2003 года женился на Оксане Марченко[9], свидетелем был Григорий Суркис. Обряд венчания в Форосской церкви (Крым) совершил Митрополит Владимир, вместе с которым в церемонии участвовали настоятель Киево-Печерской лавры владыка Павел, архиепископ Крымский и Симферопольский Лазарь, настоятельница Зимненского монастыря игуменья Стефана (Бандура). Праздновали на государственной даче «Заря» (Форос). На свадьбе присутствовали Леонид Кучма, Виктор Янукович и Михаил Касьянов с супругами, Ринат Ахметов, Виктор Пинчук, младший брат Медведчука Сергей, Сергей Тигипко и другие. Поздравительные телеграммы присылали Александр Квасьневский и Владимир Воронин.

В 2004 году в Казанском соборе Санкт-Петербурга его дочь Дарью крестили Президент Российской Федерации В. В. Путин и жена руководителя Администрации Президента Российской Федерации Д. А. Медведева Светлана Владимировна[10].

В 2005 году заявил, что не будет баллотироваться на следующих президентских выборах на Украине[11].

В марте 2006 года кандидат в народные депутаты от оппозиционного блока «Не так!» (шёл третьим в списке).

В марте 2008 года Нестор Шуфрич рассказал, что в 2007 году Виктор Ющенко и его ближайшее окружение предлагали Медведчуку «целый ряд должностей, в том числе и пост секретаря СНБО» за поддержку «в определённых конституционных процессах», но тот отказался (при этом Н. Шуфрич отметил, что «наверное, неслучайно, как от этой должности отказался Медведчук, её предложили Богатырёвой» — Раиса Богатырёва была назначена секретарём СНБОУ 24 декабря 2007 года)[12].

По версии украинского журнала «Фокус», состояние Медведчука на 2008 год оценивалось в 460 миллионов долларов[13].

В марте 2009 года лидер СДПУ(о) Юрий Загородний заявил, что кандидатурой социал-демократов Украины на будущих президентских выборах будет Медведчук. Однако в апреле один из авторитетных членов СДПУ(о) Леонид Кравчук в своём интервью отметил, что, по его мнению, Медведчук не будет выдвигать свою кандидатуру, так как «СДПУ(о) не сможет обеспечить условий для поддержки своего выдвиженца». Тогда же Кравчук рассказал, что Медведчук «помогает БЮТ работать над проектом изменений в Конституцию», и что «главная его (проекта Конституции) идея — наличие в стране одного центра власти. Управлять всем должен президент или премьер, потому что пока они управляют вместе, порядка в стране не будет. Думаю, что этим центром станут парламентская коалиция и правительство».

В юбилейном 100-м номере журнала «Главред» сенсацией номера стало заявление о Викторе Медведчуке, написанное лично Владимиром Путиным [6].

Украинский выбор[править | править исходный текст]Инициатор создания организации «Украинский Выбор» в апреле 2012 года. Объединение ставит своей целью установление и реализацию всех форм прямой демократии на Украине, в том числе всеукраинских и местных референдумов, противодействие попыткам препятствования реализации прямой демократии на Украине и содействие реализации 5-й статьи Конституции Украины. Своей задачей движение провозгласило донесение идей реализации принципа прямой демократии до всех граждан страны и установление «подлинного влияния и общественного контроля над избранной народом властью».

Участники движения поднимают вопросы развития гражданского общества, права людей на волеизъявление через референдумы, проблемы образования и культуры, экономической стратегии государства, выступают за присоединение Украины к Таможенному Союзу, федеративный принцип устройства государства.

В феврале 2014 года организация была запрещена в Закарпатской области за поддержку идеи федерализации Украины [14]. На центральный офис был совершен ряд нападений.

В июне 2014 года Виктор Медведчук выступил посредником предварительных переговоров между ОБСЕ, официальными властями Украины и самопровозглашенными республиками ЛНР и ДНР. Цель переговоров — урегулирование политического кризиса и завершение вооружённого конфликта на востоке Украины[15][16].

Семья[править | править исходный текст]Женат третьим браком, на телеведущей Оксане Марченко. Первая жена — Марина Владимировна Лебедева[17], вторая — Наталия Георгиевна Гаврилюк (1952 г. р.).

Две дочери: Ирина (1982 г. р., от второго брака), училась и жила в Швейцарии 29 октября 2005 года вышла замуж за Андрея Рюмина (кандидат математических наук)[17] и Дарья (р. 20 мая 2004). Крёстным отцом Дарьи является Владимир Путин[18].

Два брата Сергей Медведчук (25 марта 1959[19]) и сводный брат Владимир Гулько (1946)[2][20]

Награды[править | править исходный текст]Орден князя Ярослава Мудрого V степени (7 августа 2004 года)[21]
Орден «За заслуги» I степени (2000 год)[22]
Орден «За заслуги» ІІ степени (7 октября 1998 года)[23]
Почётный знак отличия Президента Украины (22 августа 1996 года)[24]
Заслуженный юрист Украины (1992 год)[22]
Кавалер Большого креста ордена «За заслуги перед Итальянской Республикой» (Италия, 4 декабря 2002 года)[25]
Орден Двойного белого креста ІІ степени (Словакия, 14 июня 2004 года)[26].
Взгляды[править | править исходный текст]«Я считаю, что реабилитация воинов УПА не должна состояться. Никогда вояки УПА не должны быть приравнены к ветеранам. Так как это разные вещи. Категорически против этого выступаю и буду выступать в будущем»[27].
«Права украиноязычного населения уже защищены, так как украинский язык является государственным. Русскоязычное население надо защищать, так как в стране происходит дискриминация русского языка»[27].
«Ни разу я как политик вступление в НАТО не поддерживал. Выступал за сотрудничество с НАТО и выступаю сегодня, но не за реальное обретение членства. Мы против вступления Украины в НАТО потому, что НАТО — это потеря части суверенитета. НАТО — это создание на территории Украины мишени для международного терроризма. НАТО — это исполнение задач альянса украинскими вооружёнными силами. Это потеря огромных денег на приведение стандартов наших Вооруженных сил к стандартам НАТО»[27].

---

От	Мак
К	Мак (01.07.2014 16:34:55)
Дата	01.07.2014 16:56:04

Медведчук считает возобновление АТО "стратегической ошибкой"

---

Осторожно: УкроСМИ

Газета "Украинская правда" (Основана Георгием Гонгадзе в 2000 году)


http://www.pravda.com.ua/rus/news/2014/07/1/7030626/

Медведчук считает возобновление АТО "стратегической ошибкой"

Вторник, 01 июля 2014, 13:22 Версия для печати Комментарии93 Лидер "Украинского выбора" и один из неофициальных переговорщиков между украинской властью и представителями террористов ДНР и ЛНР Виктор Медведчук считает, что отмена режима прекращения огня на Донбассе является стратегической ошибкой для Украины.

Об этом он написал в своем Facebook во вторник.

Кроме того пресс-служба "Украинского выбора" распространила заявление Медведчука, где он призывает все стороны вернуться к формату переговоров.

"Мы должны понимать: даже если будут достигнуты договоренности о длительном перемирии, ситуация на Донбассе останется источником политического напряжения на долгие годы", - заявляет Медведчук.

"Если же консультации не увенчаются успехом и переговорный процесс будет сорван, Украина окажется на грани братоубийственной гражданской войны, в которой не будет, да и не может быть победителей", - добавляет он.

По словам, экс-главы администрации президента при Кучме, последствия этого ощутит на себе каждый гражданин Украины.

"В этих условиях мне меньше всего хотелось бы заниматься морализаторством и давать оценки. Но как участник переговорного процесса, как гражданин Украины, я искренне прошу всех, кто оказывает влияние на формирование общественного мнения и в медиа, и в социальных сетях:

- отказаться от использования "языка ненависти", в том числе уничижительных ярлыков, необоснованных обвинений и оскорблений и не создавать образ врага;

- вести дискуссии лишь с одной целью: чтобы найти компромиссные политические решения, и призывать к этому своих близких и единомышленников;

- остановить эскалацию политической агрессии и напряжения в обществе", - сказано в заявлении Медведчука.

"Пришло время понять: миротворческие усилия окажутся напрасными, если не будут подкреплены твердой волей украинского народа предотвратить катастрофу и вывести страну на путь политического компромисса. Важно помнить: мы все в ответе за нашу страну. За ее единство и территориальную целостность", - цитирует Медведчука его пресс-служба.

Как известно, Медведчук является кумом президента России Владимира Путина.

Высказывалось мнение, что Путин хочет вернуть Медведчука в большую политику через возможность сделать его губернатором Донецкой области.

Украинская правда

---

От	Мак
К	Мак (01.07.2014 16:56:04)
Дата	01.07.2014 16:57:46

Путин обвинил мир в конфликте в Украине, а Порошенко - в срыве переговоров

---

Осторожно: УкроСМИ

Постоянная ссылка: http://www.pravda.com.ua/rus/news/2014/07/1/7030633/

Путин обвинил мир в конфликте в Украине, а Порошенко - в срыве переговоров

Вторник, 01 июля 2014, 14:44

Президент России Владимир Путин заявил о безрезультативности переговоров об урегулировании ситуации на востоке Украины.

Об этом Путин заявил во время выступления на совещании послов в Москве.

Он раскритиковал президента Украины Петра Порошенко за продолжение АТО.

Путин назвал ситуацию в Украине – кульминацией негативных тенденций в мире.

"Мы видим, что часто не срабатывают нормы международного права. Не соблюдаются элементарные нормы приличия", - сказал Путин.

По его словам, события в Украине стали следствием политики сдержанности.

"Такая политика не прекращалась после холодной войны", - сказал Путин.

Он заявил, что под угрозой оказались российские соотечественники и люди других национальностей.

"Когда я говорю о русских людях, имею в виду людей, которые чувствуют себя частью русского мира", - сказал Путин.

"Какой реакции наши партнеры ожидали от нас?! Мы не имели права оставить крымчан на произвол воинствующим националистам и радикалам", - заявил Путин.

Он заявил, что не мог допустить, "чтобы на крымские земли пришли войска НАТО".

По словам Путина, Россия и далее будет использовать весь арсенал для "защиты" своих соотечественников и интересов.

Он также заявил о неуспешных попытках "восстановить и сохранить мир на Украине".

"Президент Порошенко, к сожалению, принял решение возобновить боев действия. Мы - я и мои коллеги из Европы - не смогли его убедить, что дорога к прочному и долгосрочному миру не может лежать через войну", - заявил Путин.

"До сих пор Петр Алексеевич не имел прямого отношения к приказам о военных действиях. Теперь он взял на себя эту ответственность на себя", - сказал он.

По его словам, не удалось убедить придать гласности и "согласованное между четырьмя министрами иностранных дел Германии, Франции, России и Украины, заявление по поводу сохранения мира и поиска решений".

"По сути, переговоры об урегулировании не начались. Был предъявлен ультиматум о перемирии", - сказал Путин.

Ранее президент Петр Порошенко прекратил одностороннее перемирие в зоне действия АТО.

Как известно, по данным МИДа Украины, за время так называемого "​​перемирия", режим которого террористы неоднократно нарушали, погибли 27 украинских военнослужащих, еще 69 были ранены.

Накануне вечером после продолжительного телефонного разговора президентов Украины, России, Франции и канцлера Германии было принято решение о дальнейшей работе по 5 общим пунктам.

Это - принятие соглашения о прекращении огня между украинской властью и сепаратистами, быстрая выработка эффективного механизма контроля за рубежом с помощью ОБСЕ, третье - введение мер для надежного контроля трех позиций - Изварино, Должанского, Краснопартизанска, четвертое - освобождение заложников и заключенных с обеих сторон, на основе списков установленных имен, пятое - организация существенных трехсторонних переговоров.

Украинская правда

---

От	Руслан
К	Мак (01.07.2014 16:57:46)
Дата	01.07.2014 18:28:35

Путин. Я предупредил.

---

Путин. Я предупредил.

http://yurasumy.livejournal.com/101248.html

July 1st, 15:42
Анонсированная встреча Путина с дипкорпусом таки стала в некоторой степени значимой. В отличие от предположения "путинслил" о том, что будет сказано что-то "невнятное", все оказалось просто и понятно всем:

"На Украине, как вы видели, под угрозой оказались наши соотечественники, русские люди, люди других национальностей, их язык, история, культура, законные права, гарантированные, кстати, общеевропейскими конвенциями. Имею в виду, когда говорю о русских людях и русскоязычных гражданах, людей, которые ощущают, чувствуют себя частью так называемого широкого русского мира, не обязательно этнически русские люди, но те, кто считают себя русским человеком.

Какой реакции наши партнёры ожидали от нас при том, как разворачивались события на Украине? Мы, конечно, не имели права оставить крымчан и севастопольцев на произвол воинствующих националистов и радикалов, не могли допустить, чтобы был существенно ограничен наш доступ к акватории Чёрного моря, чтобы на крымскую землю, в Севастополь, овеянный боевой славой русских солдат и матросов, в конце концов, а я думаю, достаточно быстро, пришли бы войска НАТО и был кардинально изменён баланс сил в Причерноморье. То есть практически всё, за что Россия боролась начиная с петровских времён, а может быть, и раньше, историки знают лучше, – всё это фактически было бы вычеркнуто.
И хочу, чтобы все понимали: наша страна будет и впредь энергично отстаивать права русских, наших соотечественников за рубежом, использовать для этого весь арсенал имеющихся средств: от политических и экономических – до предусмотренного в международном праве гуманитарных операций права на самооборону."

Далее он назвал виноватым в срыве "дипломатического урегулирования Порошенка". То есть по сути он сказал, что помощь Донбассу будет оказываться и объяснил почему. Лично я ждал что-то подобного. Но думал, что он скажет это подипломатичнее. Но похоже дипломатично уже многие не понимают. Значит кто-то получит обухом по его тупой башке.

П.С. И еще в довесок. Европа не будет вводить реальных санкций, о чем и заявила сегодня.

http://www.pravda.com.ua/rus/news/2014/07/1/7030639/
США и хунта получила "дуплет".

---

От	Sereda
К	Руслан (01.07.2014 18:28:35)
Дата	01.07.2014 19:13:15

На Путина подаст в суд

---

...КНР за опошление бренда "101-е китайское предупреждение".

>Путин. Я предупредил.

---

От	IGA
К	Н.Н. (30.06.2014 13:23:10)
Дата	01.07.2014 03:11:27

О религиозном фанатизме

---

http://yakushef.livejournal.com/388987.html
Откуда взялся «халифат»

Между тем в Ираке происходит большая неприятность для всего мира. Самая черная, отрицающая всякий разум реакция широко вырвалась на свободу. Фанатики из группировки "Исламское государство Ирака и Леванта" провозгласили создание «халифата», объявили своего лидера Абу Бакра халифом и «лидером всех мусульман». Это проблема для всех стран, где присутствует ислам. Для России особенно. Кремлевские умники, науськанные советниками вроде уволенного из МГУ Дугина, последние годы упорно раскручивали традиционалистскую тему и выращивали религии, которые вдруг посчитали «духовными скрепами».

Как видим, православная «духовная скрепа» не спасла от потери Украины, несмотря на пышные празднования «крещения Руси», проповеди единства и пастырские визиты патриарха Кирилла. Кремлевским идиотам ведь на полном серьезе виделась толпа, идущая разгонять Майдан с выпученными глазами и иконами над головой. Скрепа ведь. Единая Русь и все такое. Сколько бабла в это вложили. Ничего не получилось, а «пастыря» больше не пускают на «его» Украину. Стоило возить все эти пояски и дары.

Со второй скрепой ситуация теперь, после провозглашения «халифата», грозит куда более серьезными неприятностями. Толпы, ходившие поклониться «волосу» пророка (наше государство и такую «святыню» привозило), при слове «халифат» приходят в опасное возбуждение. Боюсь, что между лояльностью России и лояльностью «халифату» победит вторая. И это будет прямой результат внутренней политики российских верхов, решивших сделать ставку на традиционализм. Вы сами этого хотели Жорж Данден.

Но, если силы в принципе отрицающие разум вышли из тьмы, то это стало возможным только потому, что капитализм в своих интересах запечатал развитие разума. Ведь последний говорит, что капитализм сыграл свою историческую роль по стремительному развитию производительных сил человечества и что ему пора уступить своё место основанному на разуме коммунистическому способу производства, что время слепого рынка и борьбы всех против всех прошло, что человечество выросло для того, чтобы стать единым. Экономика, экология, демография требуют объединения человечества и разумной плановой экономики. Но эту истину капитализм запечатал, а так как сам он предложить больше ничего не может, то на сцену вышла страшная сила фанатизма и невежества тоже отрицающая капитализм, но совсем с другой стороны, со стороны разрушения всей человеческой культуры.

Религиозный фанатизм не может быть союзником в борьбе с капитализмом, так как он выступает в форме абсолютного зла. Но капитализм не может справиться с ним, так как невежество и фанатизм являются его собственным продуктом, а их подъем – следствие банкротства капитализма и запрета на разум и истину. Человечеству срочно необходима настоящая альтернатива, ведущая не в ад варварства, жестокости и безумия, а в мир, описанный в романах Ефремова и Лема. Все материальные условия для прорыва в этот мир созданы.

---

От	Sereda
К	IGA (01.07.2014 03:11:27)
Дата	01.07.2014 03:35:22

IGA, серьёзно подумайте об отчитке!

---

>Как видим, православная «духовная скрепа» не спасла от потери Украины, несмотря на пышные празднования «крещения Руси», проповеди единства и пастырские визиты патриарха Кирилла. Кремлевским идиотам ведь на

Вообще-то ударной силой майдана являются греко-католики и сектанты-филаретовцы. Это как бы все известно. Православие имеет твёрдые позиции на Юго-Востоке.

Так что здесь IGA выбрал для запасчивания текст, радикально расходящийся с фактами.

Об этих фактах IGA наверняка знает, но противоречия просто не заметил, так как был просто ослеплён мотивацией ляпнуть что-нибудь против православия.

---

От	Афордов
К	Sereda (01.07.2014 03:35:22)
Дата	01.07.2014 10:01:38

IGA, вы подумайте, справитесь ли с халифатом без православных? (-)

---

---

От	Александр
К	Афордов (01.07.2014 10:01:38)
Дата	01.07.2014 10:10:25

Зачем ему справляться с халифатом? Он за хозяина тявкает.

---

А хозяин у марксиста и у халифата один - "прогрессивный" английский буржуй.
Иги - они только с теми справляются, на кого хозяин "Фас!" скажет. С Каддафи, Сталиным, Чавесом.

Хотя весь этот проект "возрождение православия" мертворажденный. Чисто в пику "безбожным большевикам". Ни совкам, против которых он направлен, ни тем более баптистам, которые его против совков использовали, он нафиг не нужен. Такое мое ИМХО.
----------------------
http://tochka-py.ru/

---

От	IGA
К	Александр (01.07.2014 10:10:25)
Дата	01.07.2014 15:42:40

хозяева у американского национал-социалиста, а не у меня (-)

---

---

От	Александр
К	IGA (01.07.2014 15:42:40)
Дата	01.07.2014 22:30:32

У вас на почве марксизма случилось раздвоение личности? :) (-)

---

---

От	IGA
К	Александр (01.07.2014 22:30:32)
Дата	01.07.2014 23:32:31

нет (-)

---

---

От	IGA
К	Sereda (01.07.2014 03:35:22)
Дата	01.07.2014 04:45:24

филаретовцы разве не православные? (-)

---

---

От	Руслан
К	IGA (01.07.2014 04:45:24)
Дата	01.07.2014 11:05:18

вы что, с луны свалились? (-)

---

---

От	IGA
К	Руслан (01.07.2014 11:05:18)
Дата	01.07.2014 15:41:57

Филарет - глава Украинской Православной(!) Церкви — Киевского Патриархата (-)

---

---

От	Sereda
К	IGA (01.07.2014 15:41:57)
Дата	01.07.2014 16:10:31

Православной(!) Церкви — Киевского Патриархата ))))))))))))))))))))))))))))) (-)

---

---

От	IGA
К	Sereda (01.07.2014 16:10:31)
Дата	01.07.2014 20:45:34

вот видите - филарет тоже православный (-)

---

---

От	Sereda
К	IGA (01.07.2014 20:45:34)
Дата	01.07.2014 21:46:27

Я бы на Вашем месте не позорился

---

...затрагивая тему православия с Вашими о нём знаниями.

Подготовьтесь, что-ли, проконсультируйтесь с куратором этого направления. Или как там в вашей конторе это называется.

---

От	IGA
К	Sereda (01.07.2014 21:46:27)
Дата	01.07.2014 23:18:48

ну назовите пару отличий его от православия (-)

---

---

От	Руслан
К	IGA (01.07.2014 23:18:48)
Дата	01.07.2014 23:32:40

Вы можете себя провозгласить президентом соединённых штатов

---

отличие от настоящего президента будет только одно

---

От	Руслан
К	Н.Н. (30.06.2014 13:23:10)
Дата	30.06.2014 22:56:48

Военное противостояние Киева и Новороссии: в ожидании плана «Б»

---

Военное противостояние Киева и Новороссии: в ожидании плана «Б»stbcaptain June 30th, 9:59

http://stbcaptain.livejournal.com/109255.html

Объявленное 23-го июня с.г. после срыва военных планов и продленное в дальнейшем до 30-го июня прекращение огня Киевом полностью не выполнялось (что вело к ответным действиям ополчения), однако в целом привело к существенному снижению интенсивности боестолкновений и обстрела населенных пунктов киевскими войсками.

Оперативная пауза характеризовалась следующим:


•ополчение проводило перегруппировку и наращивание своих сил и средств на наиболее угрожаемых направлениях, используя захваченное у противника оружие и вооружение, включая аритиллериюи тяжелую бронетехнику;

•на украинских коммуникациях районов боестолкновений отмечен целый ряд диверсий (подрывы ж.-д. путей и мостов, засадные действия);

•подчиненные Киеву силы перешли к тактике рейдовых действий в дневное время мелкими группами (на автомашинах, вооруженных крупнокалиберными пулеметами и минометами) в районах, прилегающих к российской границе;

•Киев продолжил формирование новых «спецбатальонов», проводя одновременно доукомплектование уже действующих;

•ополчение по-прежнему осуществляло прочный контроль захваченных участков границы;

•продолжался захват и разоружение находящихся на территории ДНР и ЛНР частей внутренних войск и ПВО.


Киевское военное руководство, в свою очередь, использовало паузу в боевых действиях для крупномасштабной перегруппировки своих сил и средств. Проанализировав передислокацию, можно догадаться, каким был основной замысел так называемого плана «Б», о вероятности применения которого заявил Порошенко. Он заключается в следующем:

1.Удерживая оборону вокруг Славянского района, одновременно нанести три мощных рассекающих удара по общим сходящимся направлениям Днепропетровск — Донецк, Старобельск — Луганск, и Мариуполь — Донецк, имея целью захват центральных районов Донецка и Луганска.

2.Восстановить контроль над границей с Россией, обеспечив полную блокаду района боевых действий.

3.В отношении Славянского плацдарма обеспечить его полное блокирование с дальнейшим рассечением группировки ополчения и уничтожения его по частям.


При этом следует отметить, что имеющихся в распоряжении Киева сил и средств явно недостаточно для практического исполнения столь масштабных задач. Попытка их реализации приведет к крупным потерям и приведет к многочисленным жертвам среди мирного населения.

Основными задачами ополчения в случае возобновления крупномасштабных боевых действий будут прочное удержание районов обороны и рейдово-засадные действия на коммуникациях противника. В случае продолжения боестолкновений низкой интенсивности следует ожидать последовательных действий ополчения по ликвидации украинских блокпостов, уничтожению рейдовых групп вблизи российской границы, а также попыток захвата или уничтожения украинской артиллерийской группировки на горе Карачун.

Весьма вероятными являются также отдельные действия «спецбатальонов» и частей «национальной гвардии», фактически не подчиняющихся командованию украинских ВС, и действующих зачастую по собственному усмотрению.

В целом значимым военно-политическим итогом прошедших между представителями Киева и ДНР и ЛНР переговоров является признание украинским руководством де-факто Донецкой и Луганской народных республик в качестве официальной стороны конфликта. Кроме того, важен начавшийся обмен военнопленными на фоне растущего понимания хунтой невозможности военной победы.

---

От	Руслан
К	Н.Н. (30.06.2014 13:23:10)
Дата	30.06.2014 22:12:41

Перспективы карательной операции в Донбассе

---

Перспективы карательной операции в Донбассе 30 июня, 17:06



Окончание развернутой статьи об оперативной обстановке на Донбассе с точки зрения анализа сил и группировки войск киевской хунты.
( Свернуть )


http://colonelcassad.livejournal.com/1640376.html - Состав вооруженных формирований Украины в зоне карательной операции
http://colonelcassad.livejournal.com/1640570.html - Группировка вооруженных формирований Украины в зоне проведения карательной операции

Перспективы карательной операции в Донбассе

В прогнозах развития карательной операции вооруженных формирований Украины после завершения, так называемого прекращения огня, нет недостатка. Спектр их достаточно широк, однако он не базируется на оценке реальных сил противоборствующих сторон. Те, кто может делать подобные оценки, имея доступ к необходимой информации, вполне резонно не стремятся донести свое мнение до широкой общественности, что не удивительно. Поскольку манипулировать проще в условиях ограничения информации. Тем не менее, определенную оценку численности и боевых возможностей вооруженных формирований Украины вполне возможно сделать и опираясь на открытые источники информации.
К концу июня 2014 года в зону проведения карательной операции со стороны вооруженных формирований Украины привлечено порядка 30 000 военнослужащих. В их распоряжении имеется еще примерно 3 500 военнослужащих, которые могут быть привлечены в ближайшее время. В отдаленной перспективе трех месяцев в зону карательной операции может быть направлено еще 8,5 тысяч военнослужащих. Состояние этих формирований не позволяет рассчитывать на успех в бою при наступлении на всех направлениях. Как показывает опыт для достижения тактического успеха вооруженным формированиям Украины необходимо превосходство над ополченцами на порядок. Такого превосходства у них нет. На конец июня численность вооруженного ополчения приближается к 10 тысячам человек. И эта численность имеет тенденцию к росту.

Если обратиться к опыту других конфликтов такого рода в Европе, то нужно отметить, что требование превосходства общей группировки на порядок для быстрой и успешной операции такого рода не является чем-то из ряда вон выходящим. Успешное наступление хорватской армии в мае 1995 года в Западной Славонии (известное как операция «Молния») потребовало привлечь 20 тысяч военнослужащих против 2 - 4 тысяч сербских бойцов. Важно отметить, что численность привлеченных хорватами сил была сопоставима с численностью населения Западной Славонии (25 тысяч жителей). При проведении аналогичной операции в августе 1995 года в Сербской Краине против 27 тысяч сербских солдат было мобилизовано 248 тысяч хорватских солдат, не считая военизированной хорватской полиции и боснийского корпуса. Что характерно, численность всего населения Сербской Краины составляла 250 000 человек. При этом хорватская армия вела боевые действия с 1991 года, ее солдаты имели немалый боевой опыт и качественную подготовку. Так что никаких предпосылок для блицкрига против ДНР и ЛНР у вооруженных формирований Украины нет. Группировка украинских вооруженных формирований на Донбассе не достаточна и не способна к проведению настолько широкомасштабной операции.

В прочем такая стратегия и не просматривалась в действиях командования карательной операции. Основная концепция карательной операции сводится к занятию выгодных позиций для артиллерийских обстрелов, которые имеют целью терроризировать население и разрушать городскую инфраструктуру. Глобальный смысл этой деятельности строился в расчете на то, что либо ополченцы, видя свое бессилие препятствовать таким обстрелам, сами уйдут из городов, либо озлобленное мирное население вытеснит из городов ополченцев с незначительной помощью (в виде зачисток инакомыслящих) со стороны ВСУ и НГУ. Как показывает опыт Славянска - концепция не оправдывается. Наоборот, следование украинской стороны данной стратегии приводит к мобилизации населения на сторону ополчения.

Вторым направлением действий вооруженных формирований Украины были разнообразные вариации на тему пресловутого плана «Анаконда» эпохи Гражданской войны в США. При этом блокировать пытались одновременно и Донецк, и Луганск, и Славянск в отдельности и весь Донбасс в целом. Помимо блестящего распыления сил на этом пути были достигнуты и определенные успехи. В результате этих действий удалось взять под контроль Мариуполь и Красный Лиман. Однако на сегодняшний день подобные действия могут представлять угрозу только для гарнизонов ополчения силой в несколько десятков бойцов. Уже гарнизон в полторы – две сотни бойцов при нынешней организации вооруженных формирований Украины и при условии упорной обороны в городской застройке может вести бой, рассчитывая на успех оборонительных действий.

Оба направления действий практически однозначно указывают на то, что до самого последнего времени командование карательной операции продолжает исходить из того, что ополчение ДНР и ЛНР представляет собой специально подготовленные разведывательно-диверсионные группы из военнослужащих сопредельного государства и сотрудников частных военных компаний. Игнорируя факты широкого участия в ополчении местного населения, командование карательной операции тщательно оберегает себя от сомнений этой своей первоначальной версии событий. А, следовательно, нет никаких оснований полагать, что изменится и характер действий украинских вооруженных формирований в Донбассе.

Ближайшие операции карательных сил Украины будут иметь целью максимальное распыление сил ополчения, чтобы сокращением численности их гарнизонов создать условия для успешной зачистки отдельных населенных пунктов. Одновременно командование карательной операции будет осуществлять действия по дальнейшему затруднению сообщений между основными центрами сопротивления, а также с Россией. Соответственно дополнительно вводимые силы карателей будут в основном поглощаться новыми блокирующими гарнизонами и блокпостами. Под угрозой разгрома в этой ситуации находятся гарнизоны ополчения, насчитывающие от нескольких десятков до двух – двух с половиной сотен вооруженных бойцов. Особую опасность для такой тактики карательных сил могут представлять мобильные резервы ополчения силой в 200 - 300 бойцов с необходимым количеством тяжелого оружия. Такое подразделение способно и оказать помощь атакованному гарнизону и нанести контрудар с решительной целью против блокпоста или гарнизона карателей. Появление подобных подразделений ополчения практически дезавуирует текущий план действий украинских вооруженных формирований.

В ближайшее время наиболее вероятным развитием операций против основных центров сопротивления ополчения представляется установление тесной блокады с террористическими бомбардировками по образцу Славянска. Такая тесная блокада должна привести к массовому исходу населения, который с точки зрения карателей не выгоден ополчению. Так как якобы ополченцы заинтересованы в «живом щите». Такая точка зрения является весьма спорной, если не сказать не верной. Ополчению вовсе не нужно мирное население для боев в плотной городской застройке. Имея широкий выбор огневых позиций и низкие плотности войск с обеих сторон, обороняющаяся сторона совершенно не заинтересована в «живом щите». Такая тактика карателей будет только усугублять гуманитарную катастрофу в Донбассе, проецируя ее уже на прилегающие области Украины и России.

Проведение операции с решительной целью против одного из основных центров сопротивления ополчения потребует сосредоточения 10 – 15 тысяч военнослужащих вооруженных формирований Украины. Еще более важно, что подготовка к успешному завершению такой операции потребует перейти на новый уровень тактического управления. Потребуются, попросту говоря, не батальонные, а бригадные тактические группы, центральный штаб корпусного уровня и соответствующая система тылового обеспечения. При самом энергичном и грамотном руководстве осуществление мероприятий, обеспечивающих такие изменения, потребует не менее месяца. Куда более реалистичным сроком, учитывая реальное состояние карательного корпуса Украины, представляются два – три месяца от момента принятия соответствующего решения.
М.В. Литвинов

http://voicesevas.ru/news/yugo-vostok/2331-perspektivy-karatelnoy-operacii-v-donbasse.html - цинк

---

От	Руслан
К	Н.Н. (30.06.2014 13:23:10)
Дата	30.06.2014 22:11:31

Группировка вооруженных формирований Украины в зоне проведения карательной опера

---

Группировка вооруженных формирований Украины в зоне проведения карательной операции( Свернуть )


Всего в зоне проведения карательной операции и ближайшем резерве ВСУ находится 10 «тяжелых» батальонных тактических групп и 14 «легких» тактических групп общей численностью порядка 20 000 военнослужащих. «Тяжелая» батальонная тактическая группа представляет собой усиленный за счет сил бригады разведывательной, снайперской ротами и 3-4 батареями полевой и реактивной артиллерии механизированный батальон. «Легкая» тактическая группа формируется на основе аэромобильного, парашютно-десантного батальона или батальона специального назначения. Такая группа включает две полнокровные или три ослабленные роты, усиленные артиллерийской батареей и разведывательными и противотанковыми подразделениями за счет бригады. Для выполнения конкретной задачи может усиливаться тяжелым вооружением за счет механизированных и танковых бригад. В дополнении к ним в составе гарнизонов и блокпостов задействовано 8 механизированных батальонов и не менее 4 батальонов территориальной обороны общей численностью 6 000 солдат. Следует отметить, что блокпосты обороняемые силами бригады, ее батальонная тактическая группа и средства усиления из ее состава для «легких» тактических групп могут находиться друг от друга за сотни километров.

Сильной стороной ВСУ является наличие в их составе значительного количества относительно крупных подразделений танков (роты), бороться с которыми слабое ПТО ополчения способно только на ближних дистанциях, так как насыщенность подразделений ополчения СПГ и ПТРК низкая и составляет несколько единиц на батальон. Второй сильной стороной группировки ВСУ является наличие в ее составе (с учетом резервов) порядка 400 - 500 ствольных и реактивных артиллерийских систем калибра 122 – 240мм, которым формированиям ополчения на текущий момент просто нечего противопоставить, кроме коротких обстрелов из минометов калибром 120мм. Однако это преимущество во многом сглажено отсутствием нормально поставленной службы передовых артиллерийских наблюдателей и плохой организацией авиационной разведки и корректировки. Эффективные удары ВСУ наносит в основном по стационарным объектам.

Преимущество ВСУ в части использования боевых вертолетов на текущий момент нивелировано эффективными действиями ПВО ополчения, включающего крупнокалиберные пулеметы, МЗА, ПЗРК. Боевых и транспортных вертолетов в ВСУ относительно артиллерии и танков мало, поэтому насыщенность подразделений ополчения зенитными средствами подразделения ополчения может быть признана удовлетворительной. Аналогично затруднено или не эффективно и применение боевых самолетов ВСУ без непосредственного наведения с земли. Нанося ракетно-бомбовые удары, авиация ВСУ на текущий момент может чувствовать себя безопасно только при ударе по стационарным объектам со средних высот.

Как свидетельствует опыт боев, для достижения тактического успеха при сложившемся соотношении тяжелых вооружений армейским подразделениям ВСУ в наступлении требуется превосходить противника в личном составе примерно на порядок. Чрезвычайно важно отменить также, что сильные стороны ВСУ не могут быть реализованы в бою в плотной городской застройке против противника, активно оказывающего сопротивление.

Участие в карательной операции сил СБУ, НГУ и МВД.



В общей сложности формирования СБУ, МВД, НГУ подчиняющиеся киевскому режиму могут сосредоточить в зоне проведения карательной операции порядка 6 500 военнослужащих, входящих в состав примерно полутора десятков батальонов и двух десятков более мелких подразделений. Вооружены эти формирования стрелковым оружием, гранатометами, имеют небольшое количество легкой бронетехники. В отдельных батальонах зафиксировано наличие крупнокалиберных пулеметов и ротных минометов. Артиллерии и танков на вооружении этих формирований нет. Навыков ведения общевойскового боя, как в поле, так и в городской застройке практически нет. Наиболее пригодны для нахождения на блокпостах, охран баз, сопровождения колонн, зачисток в условиях слабого противодействия или полного отсутствия вооруженного сопротивления противника.
Необходимо отметить, что значительные силы из состава формирований НГУ, МВД и СБУ задействованы для усиления контроля в сопредельных с Донбассом областях Украины – Запорожской, Днепропетровской и Харьковской. Фактическую ценность для проведения карательных операций против населенных пунктов, поддерживающих ополчение, представляют два специальных батальона МВД, три добровольческих батальонов НГУ и 7 тактических групп специального назначения НГУ, взаимодействующих с подразделениями СБУ. Общая численность этих подразделений – 3 500 военнослужащих. Прочие формирования общей численностью до 3 000 военнослужащих могут развернуть до 60-75 блокпостов в зоне непосредственно прилегающей к району ведения боевых действий и обеспечить проводку колонн со снабжением до передовых баз формирований, непосредственно проводящих карательную операцию в Донбассе. Из-за малого количества бронетехники блокпосты данных формирований непосредственно в зоне боевых действий не устойчивы без поддержки Вооруженных Сил Украины.

Основные направления и группировки вооруженных формирований Украины.

На текущий момент можно выделить шесть основных направлений действий сил карательной операции в Донбассе. Группировки развернутые на этих направлениях различны по целям и спектру решаемых задач.
Ополченческому гарнизону Лисичанска, опирающемуся также на позиции в Рубежном и Северодонецке, противостоит группировка общей численностью 2 500 военнослужащих ВСУ и НГУ. В эту группировку входят основные силы 30-й МБР (батальонная тактическая группа и механизированный батальон), а также одна тактическая группа легкой пехоты из состава СпН НГУ. Группировка на текущий момент пассивна и не считается способной не только развить наступление, но даже надежно сковать противостоящие силы ополчения, которые активно действуют против фланга славянской группировки карателей. Поддерживают группировку ВСУ не менее 50 орудий и пусковых установок полевой и реактивной артиллерии калибра 122мм и выше.

Наиболее многочисленная группировка вооруженных формирований Украины сосредоточена против Славянска и Краматорска. Её численность достигает 6 500 человек. Она состоит из двух батальонных тактических групп (из состава 24-й и 93-й МБР), одного механизированного батальона (из той же 24-й МБР), 8 тактических групп легкой пехоты (из состава 25-й ВДБР, 79-й и 95-й АэМБР, 14-й БРСпН НГУ, 8-го ПСпН НГУ, 1-го и 2-го добровольческих батальонов НГУ). Из этих сил 3 тактических группы пехоты составляют гарнизон горы Карачун, 1 тактическая группа легкой пехоты находится на аэродроме Краматорска. Для блокирования маршрутов снабжения Славянска создан крупный гарнизон в Малиновке, силою до 1 батальонной тактической группы. Вторая батальонная тактическая группа действует в районе Ямполя. Наступление между Лисичанском и Славянском привело к необходимости создания сильных гарнизонов в районе Ильичевка – Кривая Лука – Закотное общей силой не менее 1 механизированного батальона и 1 тактической группы легкой пехоты. Три тактические группы легкой пехоты блокируют Славянск с севера. При необходимости данная группировка может быть поддержана всеми силами 92-й МБР, которая пока находится в общем резерве. В случае штурма также возможно выдвижение сюда из резерва 3-го добровольческого батальона НГУ и даже специального батальона МВД «Азов». На этом же направлении сконцентрированы значительные силы полевой и реактивной артиллерии (не менее 150 стволов и пусковых установок калибра 122мм и выше). Однако даже после подобного усиления необходимого для решительного успеха перевеса сил недостаточно, при имеющемся уровне подготовки и управления в вооруженных формированиях Украины.
Против горловской группировки ополчения (севернее Донецка) сосредоточены силы общей численностью до 2000 военнослужащих ВСУ и НГУ. С запада (на константиновском направлении) выдвинуты блокпосты из состава механизированного батальона 93-й МБР и двух тактических групп легкой пехоты (спецназ НГУ и специальный батальон МВД «Днепр»). В тылу горловской группировки развернуты гарнизоны обороняющие склады в Артемовске и Соледаре, общей силой до двух тактических групп легкой пехоты из состава 3-го ПСпН ВСУ. Направление считается пассивным, однако может быть быстро усилено «тяжелой» БТГ 17-й ТБР (из состава которой на фронте карательной операции пока только танковые подразделения, усиливающие блокпосты под Славянском).

Силы ополчения, находящиеся в Донецке сковываются гарнизоном Донецкого аэропорта в составе трех тактических групп легкой пехоты из состава 8-го ПСпН ВСУ и СпН НГУ. Дополнительно на блокпостах, блокирующих город с запада и юга развернут механизированный батальон 72-й МБР. Численность военнослужащих ВСУ достигает здесь 2 000 военнослужащих. Резервом участка являются все те же 17-я ТБР и специальный батальон МВД «Азов» общей силой до 2 000 военнослужащих.

Предпринятое ВСУ наступление вдоль границы с Ростовской областью поглотило значительные силы привлеченные к карательной операции. Предстояло перекрыть 5 магистральных направлений, связывающих ДНР и ЛНР с Россией с пропускными пунктами: Успенка (на направлении Амвросиевка – Матвеев Курган), Мариновка (на направлении Снежное - Куйбышево), Должанское (на направлении Антрацит - Новошахтинск), Червонопартизанск (на направлении Свердловск - Гуково) и Изварино (на направлении Краснодон – Донецк (российский)). Смысл операции был не в занятии пунктов пропуска, как таковых, а в создании гарнизонов, которые артиллерийским огнем днем и выставленными блокпостами ночью пресекут сообщение между Донбассом и Россией. Реализация такой концепции требует не менее 5 «тяжелых» батальонных тактических групп. Но таких сил там нет. Судя по имеющейся информации, на этих направлениях реально задействовано: 3 тактические группы легкой пехоты (из состава 79-й и 95-й АэМБР) со средствами усиления и 3 «тяжелых» батальонных тактических группы (из состава 1-й ТБР, 51-й и 72-й МБР), которые увязли в боях на этом направлении без конкретного результата. Сила группировки вооруженных формирований Украины на этом направлении достигает 5 500 военнослужащих. Для их поддержки сосредоточена артиллерия силой до 100 стволов и установок полевой и реактивной артиллерии, калибром 122мм и выше. Резервов у этой группировки нет. Результативность блокирования границы при этом все равно остается сомнительной. До тех пор пока ополчение контролирует станицу Луганскую, с прилегающей к ней обширной лесной зоны заходящей на территорию Российской Федерации, доставку тяжелого вооружения пехоты, боеприпасов, снаряжения и даже переброску через границы крупных отрядов добровольцев пресечь невозможно. А вообще по проходящей в этой зоне железнодорожной колее доставить можно все что угодно. Для высвобождения данной группировки украинских вооруженных формирований необходимо либо свертывание операции, либо смена задействованных войск не менее чем 10 батальонами территориальной обороны соответствующего уровня подготовки и усиления тяжелым оружием.

В районе Луганска действуют две группировки вооруженных формирований Украины. Южнее города находится гарнизон Луганского аэропорта в составе 3 тактических групп легкой пехоты из состава 80-го АэМП, 25-й ВДБР и 8-го ПСпН ВСУ. Севернее города, форсировав Северный Донец в районе города Счастье действуют основные силы 128-й МБР и 2 тактические группы легкой пехоты 80-го АэМП и СпН НГУ. Часть этих сил скована охраной переправ и блокадой города Счастья. Общая численность этой украинской группировки достигает 4 000 военнослужащих при 50 орудиях и пусковых установках полевой и реактивной артиллерии. В своем нынешнем составе эта группировка не может соединить свои силы и перерезать трассы из Луганска на Горское и Алчевск. Усиление группировки возможно за счет высвобождения сил группировки, пытающейся отрезать республики Донбасса от границы России. Есть определенные основания предполагать, что БТГ 1-й ТБР выдвигается из юной группировки в этот район для разблокирования Луганского аэропорта.
К концу июня 2014 года вооруженные формирования Украины контролируют 10 райцентров на севере Луганской области, 10 райцентров на юге и западе Донецкой области, город Мариуполь и один райцентр на севере Донецкой области (Красный Лиман). Осуществление данного контроля требует развертывания не менее 60 блокпостов. В дополнение к ним развернуто не менее 25 блокпостов на территориях Харьковской, Днепропетровской и Запорожской областей прилегающих к зоне проведения карательной операции. На этих же территориях развернуто также не менее 10 передовых баз для обеспечения действующих в зоне карательной операции группировок.

Для обеспечения обороны указанных пунктов выделены 4 батальона территориальной обороны, а также формирования МВД, НГУ и СБУ. Численность указанных подразделений составляет порядка 2 000 военнослужащих ВСУ и 3 000 военнослужащих НГУ и МВД. Их отдельные подразделения периодически привлекаются непосредственно в зону боевых действий для несения службы на передовых блокпостах и сопровождения транспортов.

Резервы группировки АТО включают 28-ю механизированную бригаду, находящуюся на текущий момент на территории Одесской и Херсонской областей, и механизированного батальона 51-й МБР в Николаевской области, которые призваны обеспечивать безопасность со стороны Приднестровья и Крыма. По мере повышения боеготовности батальонов территориальной обороны, эти силы могут отправиться в зону проведения карательной операции. В Харьковской и Днепропетровской области в резерве находятся 17-я ТБР и 92-я МБР. Также в резерве находятся 3-й добровольческий батальон НГУ и специальный батальон МВД «Азов». Общая сила резерва достигает 6 500 военнослужащих и около 150 орудий и пусковых установок полевой и реактивной артиллерии калибром 122мм и свыше.

Порядка 30 батальонов территориальной обороны имеют ограниченную пригодность, как по причине слабости офицерского состава, так и в силу недостаточной подготовки резервистов и дефицита бронетехники. На текущий момент они пригодны для занятия блокпостов и формирования гарнизонов вне зоны непосредственных боевых действий, для противодействия малочисленным разведывательно-диверсионным группам ополчения и замены кадровых частей вне зоны карательной операции. Необходимо отметить, что такая замена потребует в Одесской, Херсонской и Николаевской областях не менее 6 батальонов территориальной обороны, в Закарпатской и Черновицкой областях 2 батальонов территориальной обороны. В гарнизонах Днепропетровской, Харьковской, Запорожской задействовано порядка 4 батальонов территориальной обороны. Остальные батальоны могут быть использованы в зоне проведения карательной операции не ранее чем через их усиление необходимым количеством бронетехники прогнозировать сложно.
М.В. Литвинов

http://voicesevas.ru/news/yugo-vostok/2329-gruppirovka-vooruzhennyh-formirovaniy-ukrainy-v-zone-provedeniya-karatelnoy-operacii.html - цинк

---

От	Руслан
К	Н.Н. (30.06.2014 13:23:10)
Дата	30.06.2014 22:10:39

Состав вооруженных формирований Украины в зоне карательной операции

---

Состав вооруженных формирований Украины в зоне карательной операции

Состав сил СБУ.



Официально карательная операция в Донбассе именуется антитеррористической операцией (АТО). В соответствии с формальной логикой заниматься этим должен Центр специальных операций по борьбе с терроризмом, защите участников криминального судопроизводства и работников правоохранительных органов Службы Безопасности Украины. Боевой частью этого центра является группа «А», в просторечии именуемая «Альфой». Вооружена эта структура легким и специальным стрелковым оружием и гранатометами. Практически не имеет в своем распоряжении бронетехники. По вооружению данные формирования практически соответствуют ополчению ДНР и ЛНР. По уровню индивидуальной подготовки бойцы спецподразделений Украины «Альфа» превосходят своих противников. Однако тактика действий спецподразделений основывается на численном превосходстве над противником, которое необходимо, чтобы в чрезвычайно скоротечном боевом столкновении полностью его нейтрализовать. Похвастаться таким соотношением спецподразделения СБУ в конфликте на Донбассе не могут. Численность украинской «Альфы» не известна. Но понятно, что она составляет не значительный процент от общей численности СБУ. В результате крушения украинской государственности 22 февраля 2014 года и приходу к власти в Киеве людей, которых трудно назвать государственно мыслящими и просто ответственными общая численности СБУ уже не представляет большой тайны – 27 200 человек. Необходимо учитывать, что современная Украина, контролируемая из Киева, значительно уменьшилась. Произошла не только потеря территорий и населения. Произошла и потеря людей и целых подразделений, служивших государству. В каждом из регионов Украины имелось собственные подразделение и СБУ и «Альфы», то есть было потеряно 15% региональных подразделений.
Оценочная численность современной «Альфы», подконтрольной киевскому режиму не превышает 1 500 человек. При этом непосредственно в зоне конфликта не может быть сосредоточено более трети этих сил, разбитых на относительно мелкие подразделения (максимальной численностью до 50 бойцов). Учитывая, что численность даже второстепенных гарнизонов ополчения достигает нескольких сотен бойцов, спецподразделения СБУ «Альфа» могут быть использованы только в качестве вспомогательных сил. Такие силы призваны дезорганизовывать сопротивление противника в тылу его боевых порядков, пресечь маневр его резервов в городской застройке и осуществить силовое обеспечение этнических чисток и захвата инакомыслящих. Последняя задача является основным препятствием сосредоточения в Донбассе более чем трети «Альфы» - инакомыслящих на Украине достаточно и без Донбасса.

Состав сил МВД Украины.



Рассмотрим теперь возможности наиболее многочисленной силовой структуры Украины – Министерства Внутренних Дел (МВД). Штатная численность военнослужащих в этой структуре 240 200 человек. Необходимо отметить, что и до известных событий структура не была укомплектована до штата – примерно 14% должностей были вакантны. Усилиями нынешнего руководителя МВД только за «нарушение присяги» было уволено 20 000 военнослужащих этой структур, и это не считая уволившихся по собственному желанию. На текущий момент некомплект милиции можно смело оценивать в четверть штатного состава. В дополнение были практически полностью потеряны крымские, севастопольские и в значительной степени луганские и донецкие подразделения МВД. Остающаяся цифра все равно превышает 150 тысяч человек. Но в подавляющей своей массе эти люди вовсе не призваны и не способны бороться с массовым вооруженным восстанием, которое вспыхнуло в Донбассе. Наиболее полезными в плане карательной операции являются спецподразделения МВД – «Беркут», «Сокол», «Грифон». Однако «Сокол» и «Грифон» в целом малочисленны (численность каждого порядка 1000 человек) и уж очень специфичны. Борьба с организованной преступностью и охрана судей – малополезный в рамках карательной операции навык.
Подразделения «Беркут», общей численностью порядка 4 000 человек, вне всякого сомнения, могли бы быть привлечены к проведению карательной операции. Вооружение их практически аналогично вооружению «Альфы». В отличие от «Альфы» они более подготовлены к действиям в составе больших групп (однако не крупнее полутора сотен бойцов). На вооружение имелось некоторое количество бронетехники. Но заточены эти формирования были на нейтрализацию массового, но безоружного протеста. Обстановка, в которой разворачивается карательная операция мало походит на безоружный протест. В результате распада Украины «Беркут» потерял три из 7 батальонов и 1 из 19 рот. Всего порядка 700 человек из 4 000. В остальных подразделениях после 22 февраля 2014 года имели место массовые увольнения. Оставшийся в подразделениях состав в рамках мероприятий по расформированию «Беркута» был влит в состав спецподразделений МВД вместе с сотнями самообороны Майдана - спецрот, спецотрядов и спецбатальонов. В значительной массе эти подразделения необходимы в своих регионах. Однако, спецбатальоны МВД, созданные за счет штатной численности бывшего «Беркута» являются важным элементом карательной операции. Таких батальонов не много – всего два («Днепр», «Азов»), наряду с ними действует еще две роты «Шторм» и «Азов». Еще один специальный батальон МВД «Донбасс» обращен на формирование 3-го батальона Национальной Гвардии Украины (НГУ). Командировать из других регионов можно не более трети от численности подразделений в них. Можно сделать вывод, что численность задействованных в карательной операции специальных сил милиции составляет порядка 1 500 человек, что довольно много, учитывая понесенные бывшим «Беркутом» потери.

Состав сил НГУ.



Важной составной частью вооруженных формирований Украины принимающих участие в карательной операции в Донбассе является Национальная Гвардия Украины (НГУ), ранее называвшаяся Внутренними Войсками. Это ставшее символом и пугалом карательной операции формирование при ближайшем рассмотрении оказывается не столь многочисленным и страшным. Штатная численность ВВ Украины составляет 33 тысячи военнослужащих, среднесписочная 29 тысяч. В их составе можно выделить три основные составные части:
- формирования специального назначения (около 3 500 военнослужащих);
- формирования специальных моторизованных военизированных частей милиции (около 9 500 человек);
- конвойные и охранные части (порядка 20 000 военнослужащих).
Майдан и карательная операция добавили к ним четвертую составляющую – добровольческие батальоны НГУ. Батальонов этих на текущий момент три общей численностью порядка 1 000 человек.
Как и прочие силовые структуры Украины НГУ понесла значительные потери в результате распада государства 22 февраля 2014 года. Полностью исчезло территориальное командование «Крым» вместе с полком специального назначения «Тигр», 9-й бригадой Внутренних Войск, 42-м полком, батальонами в Евпатории и Гаспре. Рассеяна Луганская бригада (пресловутая часть №3035), 3-й и 17 полки в Донецке и Мариупольский патрульный батальон. Только территория конвойного батальона в Донецке (часть №3004) продолжала удерживаться до последнего времени частью личного состава, подчинившегося Киеву. В результате всех этих событий формирования специального назначения НГУ лишились не менее 700 человек личного состава, формирования специальных моторизованных военизированных частей милиции (СМВЧМ) порядка 3 000 человек, прочие части НГУ до 4 000 военнослужащих.
Формирования специального назначения НГУ напрямую по своему вооружению и обучению предназначены для действий в районе проведения карательной операции, но задействовать более двух третей личного состава этих формирований одновременно не представляется возможным. Необходимо осуществлять ротацию и реабилитацию личного состава. Кроме того, полки и бригада являются организационными, а не боевыми частями, соответственно они остаются в местах постоянной дислокации. Всего из состава спецподразделений НГУ в зоне карательной операции может быть задействовано до 1,5 тысяч человек в составе примерно 7 тактических групп (батальонов).
Формирования СМВЧМ НГУ находятся в более сложном положении. Эти части несут непосредственную службу в своих территориальных командованиях и в условиях отсутствия каких-либо чрезвычайных событий. Поэтому их возможности по выделению сил ограничены. Кроме того, принцип ротации и отсутствие боевых частей распространяются и на них. Следовательно, выделить более трети наличных сил для участия в карательной операции они, также как «Альфа» и спецподразделения милиции общего назначения, не могут. Это составляет порядка 2 тысяч военнослужащих в составе примерно 12 подразделений (батальонов). В прочем специфика их деятельности такова, что основным подразделением будет куда более мелкая структура, предназначенная осуществлять сопровождение и патрулирование основных маршрутов движения.

Состав сил ВСУ.



Вооруженные Силы Украины (ВСУ) на начало 2014 года должны были по штату насчитывать 168 201 человек. Фактическая же списочная численность составляла только 139 014 человек. То есть укомплектованность не превышала 83%. При этом фактически четверть должностей занимали женщины. Большая часть некомплекта приходилась именно на военнослужащих, которых по штату должно было быть 125 482 человек. В результате распада государства и потери Крыма только ВСУ лишились еще 12 тысяч военнослужащих. При этом в ВСУ доля ВМС и ВВС была не пропорционально большой. В этих условиях нет ничего удивительного, что собственно в сухопутных войсках насчитывалось порядка 41 тысячи военнослужащих (практически столько же, сколько в ВВС). Соответственно укомплектованность Сухопутных Войск ВСУ на начало проведения мобилизации была очень низкой. Достаточно сказать, что только штатная численность военного времени 8 механизированных и 2 танковых бригад превышала среднесписочную численность всех Сухопутных Войск ВСУ мирного времени. Общая же численность Сухопутных Войск ВСУ военного времени, даже без учета необходимых органов тыла и военных сообщений, более чем вдвое превышала фактическую численность к началу частичных мобилизаций.
Начавшаяся мобилизация позволила не только укомплектовать имеющиеся части и соединения, но и начать формировать новые – так называемые батальоны территориальной обороны. Однако необходимо отметить, что первая частичная мобилизация была признана оконченной (при выполнении плана на 90%) только 10 апреля. Таким образом, резервисты находятся в частях менее трех месяцев, и их уровень подготовки не достигает, даже относительно приемлемого уровня. Тем более что фактически подготовке особого внимания уделено не было. Ключевой проблемой является недостаток грамотных и профессиональных офицеров соответствующих специальностей в войсках. Формирование же батальонов территориальной обороны, каждый из которых должен насчитывать по 60 офицеров вообще представляется авантюрой. Количество формируемых батальонов территориальной обороны сложно оценить. Максимальный известный номер 34, хотя изначально планировалось формировать по одному батальону на регион, то есть порядка 25. Сейчас их офицерский состав формируется из смеси офицеров запаса и переведенных офицеров из прочих видов Вооруженных Сил. В отдельных батальонах (таких как «Донбасс», «Днепр» и «Айдар») офицерский состав из сотников Майдана и прочих радикальных элементов, как правило, без всякой подготовки. Требуемые 90 штатных единиц транспортной техники на батальон могут быть обеспечены только за счет мобилизации. Исправной бронетехники не хватает даже для частей, существовавших в мирное время. В зону проведения карательной операции направлены несколько батальонов территориальной обороны (3-й, 5-й, 22-й, 24-й, 25-й). Однако они выполняют в основном охранные функции в районах Донбасса, находящихся под контролем киевского режима. Единственное боевое применение 25-го батальона ТО «Айдар» показало, что он эффективен только в условиях отсутствия значительного вооруженного противодействия противника. После понесенных потерь батальон будет формироваться вновь, а нынешний личный состав поступит на формирование 3-го добровольческого батальона НГУ.
В связи с этим основная тяжесть проведения карательной операции легла на кадровые части и подразделения ВСУ. Однако их низкая укомплектованность на начало мобилизации, неудовлетворительное состояние наличного парка бронетехники, медленное развертывание в зоне карательной операции сил МВД, НГУ и СБУ привели к ограничению их боевых возможностей. В составе механизированных бригад были сформированы батальонные тактические группы (БТГ), которые и были выдвинуты в зону ведения боевых действий. Такая БТГ включает в свой состав один из двух механизированных батальонов, усиленный разведывательной ротой, ротой снайперов из состава бригады, ротой танков (всего их таким образов в БТГ до двух) и артиллерийским дивизионом, усиленным батареей РСЗО. При полной штатной численности механизированной бригады 4 200 человек ее БТГ начитывает порядка 1 400 человек с учетом тыловых подразделений. Управления бригад при этом остались в пунктах постоянной дислокации. Теоретически каждая механизированная бригада может сформировать вторую такую же БТГ (с учетом использования подразделений трех отдельных разведывательных батальонов). При этом в пунктах постоянной дислокации останется часть подразделений (примерно две механизированные и четыре танковые роты) для осуществления ротации. Однако на текущий момент это невозможно, так как в бригадах много неисправной техники, слабо подготовлен призванный из резерва личный состав и требуется укомплектовать армейскими подразделениями с бронетехникой блокпосты и гарнизоны непосредственно в зоне проведения карательной операции.
Из 8 механизированных бригад в зоне проведения карательной операции зафиксированы 6 БТГ. Одна из них сформированная на базе 15-го отдельного горнострелкового батальона (фактически легкая пехота, аналогичная аэромобильной, в составе танков нет) усилена танками из состава 24-й механизированной бригады. Из 2 танковых бригад в зоне карательной операции зафиксирована одна БТГ и отдельные подразделения усиливающие важные блокпосты и угрожаемые гарнизоны. При этом следует отметить, что сформировать в танковой бригаде более одной БТГ указанного состава не возможно. Две бригады из состава которых БТГ не выявлено на постоянной основе были развернуты в областях непосредственно граничащих с Донбассом (Харьковская, Днепропетровская), третья была расквартирована в Одессе. Их отсутствие в зоне карательной операции может быть объяснено отставанием сроков развертывания сил НГУ в этих областях и необходимостью держать блокпосты до их прихода, а также постоянными опасениями Киева вмешательства Приднестровья в происходящие события. По мере развертывания батальонов территориальной обороны БТГ этих бригад могут быть задействованы. Всего в распоряжении командования карательной операции может быть до 10 БТГ. Во втором эшелоне спустя два-три месяца может быть задействовано еще до 8 БТГ аналогичного состава. На текущий же момент большая часть этих сил в составе двух с половиной десятков механизированных рот задействована на блокпостах и в гарнизонах непосредственно в зоне ведения карательной операции. На первоначальном этапе операции для организации блокпостов было задействовано вдвое больше сил кадровых бригад.
Аэромобильные, специального назначения и воздушно-десантные бригады и полки ВСУ задействованы в проведении карательной операции по тому же принципу, что и танковые и механизированные. Управления бригад и подразделения обеспечивающие ротацию оставлены в местах постоянной дислокации, а боевые действия ведут тактические группы. Отличие в том, что тактические группы выделяются в бригадах из состава батальонов в составе двух рот и усиливаются средствами полков и бригад. Три бригады выделили по три тактические группы (однако потери, понесенные 25-й воздушно-десантной бригадой, фактически сократили ее силы до двух тактических групп), полки специального назначения используют по две тактические группы, имея третью в месте постоянной дислокации, аналогично действует и 80-й аэромобильный полк (однако его подтверждения, что его 3-я тактическая группа недавно сформированная вместо 300-го механизированного полка в Черновцах задействована в операции нет). Всего в зоне карательной операции задействовано 13-14 тактических групп легкой пехоты. Состав такой тактической группы порядка 200 - 400 человек с учетом тыловых органов. Огневую поддержку этих тактических групп осуществляет артиллерия из состава отдельных артиллерийских бригад и полков ствольной и реактивной артиллерии.
Ствольная и реактивная артиллерия крупных калибров стянута в ключевые для проведения карательной операции районы ДНР и ЛНР с целью разрушения инфраструктуры населенных пунктов и позиций ополчения.
М.В. Литвинов

http://voicesevas.ru/news/yugo-vostok/2325-sostav-vooruzhennyh-formirovaniy-ukrainy-v-zone-karatelnoy-operacii.html - цинк



Репост 16

---

От	IGA
К	Н.Н. (30.06.2014 13:23:10)
Дата	30.06.2014 13:43:54

"эмоциональное воздействие на зрителя"

---

http://kungurov.livejournal.com/88887.html
РФ vs Украина: чьи пропагандоны круче. Часть 2

Начало тут. В прошлой статье я оценивал качество «внешней» украинской пропаганды в России. Да уж, конкурировать с кремлепропагандой она не в состоянии, весовые категории участников информационной войны просто несопоставимы. Недавно Евгений Примаков в своем выступлении по поводу украинских событий обронил такую фразу: «Мы несколько перебарщивали в освещении событий... Общий тон был такой, как будто мы готовим страну к войне. Если некоторые недовольны - это потому что они находятся под влиянием пропаганды, которая была». «Некоторые недовольные», о которых говорит Евгений Максимович - это те, кто требовал немедленной оккупации сопредельного государства вроде вот этой воинственной домохозяйки. Естественно, с благой целью спасения людей от распоясавшейся фашни.

Согласен с Примаковым: хоть и не большинство, но очень большая часть населения РФ готова была поддержать интервенцию против Украины. Противников вторжения по моим ощущениям было гораздо меньше. Большинство же составляло то самое «болото», которому все равно, и оно «как все». И хотя усилия военной пропаганды оказались невостребованными, свою работу кремлевские пропагндонывыполнили на твердую четверку.

Как работает кремлепропаганда, могу показать на конкретном примере.

http://player.rutv.ru/iframe/video/id/810445/acc_video_id/604721/isPlay/false/time_play/1/

Это последний репортаж Игоря Корнелюка, вскоре погибшего. Сразу кое-что поясню: хотя формально Корнелюк считается журналистом, по сути никаких журналистов в классическом понимании, сегодня не существует. Тем более их нет на госканалах. Корнелюк и не занимался никакой журналистикой, он занимался пропагандой, и пропаганду делал довольно качественно. Притворялся журналистом он для блее эффективного воздействия своей пропаганды на зрителя. Чтобы это стало понятно, достаточно отключить магию телеэкрана, и проанализировать не аудиовизуальные образы, а текстовую информацию. Цитирую сайт Вестей:

«Несколько часов назад луганские ополченцы уничтожили минометный расчет украинской нацгвардии. В ходе боя в районе поселка Счастье, как сообщается, убито около сорока военных — тех, что все последние дни беспорядочно обстреливали пригороды Луганска из тяжелой артиллерии. По их вине погибло уже более ста мирных жителей. Разрушены десятки жилых домов. Репортаж из зоны боевых действий.

Дорога к линии фронта пуста. Автомобильное сообщение между пригородом Луганска и поселком Счастье, где засела нацгвардия Украины, прервано. Рядом с заправкой догорает грузовик и кажется, что вокруг ни души. Однако это не так, ополченцы окопались вокруг. Свои позиции просили на камеру не снимать.

Из трех возможных вариантов нападения на Луганск активные боевые действия ведутся только здесь — у границ поселка Металлист и Счастье. Всю ночь и весь сегодняшний день нацгвардия стреляет по позициям ополченцев из тяжелой артиллерии, включая танки и гаубицы.

По мнению бойцов, артиллерия стреляет неграмотно, без корректировщика. Поэтому снаряды бьют, куда попало. Гуманитарных коридоров тоже нет, и чтобы не подвергать мирное население опасности, все машины ополченцы разворачивают и возвращают в Луганск, еще на дальних подходах. О том, что сейчас происходит в поселке Счастье, захваченном нацгвардией, ходит много тревожной информации.

"В поселке Счастье сейчас проходит массовая чистка. Уничтожают мирное население, вырезают женщин и детей, всех — от 16 до 50 лет — вырезают полностью. Эта информация получена от женщины, которая непосредственно там проживает. Это соседка одного из моих однополчан", — сообщает боец армии Юго-Востока по прозвищу Варан.

Контроль над поселком Счастье ополченцы потеряли в ночь на 13 июня после массированного авианалета и удара танков. Терять контроль над нынешним блокпостом они не намерены — ведь отсюда Луганск простреливается на несколько километров вперед. Снова звучат выстрелы, оставаться на блокпосту опасно.

От атак нацгвардии, страдает, в первую очередь, мирное население. Счет жертв уже идет на сотни. В станице Луганское, чтобы остановить продвижение карателей, жители взорвали пешеходный мост. Он стал естественной преградой на шоссе. Во время последней атаки тут погибли три человека. У блокпоста, до сих пор стоит расстрелянное карателями "Жигули". Водителя убило на месте.

"Это утреннее время. Многие ехали на рынок, тут многие занимаются овощеводством: помидоры, огурцы везли на рынок. И попали под обстрел", — рассказывает боец самообороны Сергей.

В станичной больнице тишина. Часть персонала ушла в отпуск, часть просто разбежалась. В палатах остались только тяжелобольные. Медсестры просят их не снимать, боятся, что нацгвардия обвинит в сотрудничестве с ополченцами. Бомбоубежища тут нет, нам согласились показать лишь сырой подвал, куда при обстреле на руках перенесут пациентов. Запас воды сделали заранее. Надежды на лучший исход событий нет, есть только страх и отчаяние».

Если бы Корнелюк был журналистом, он бы занимался освещением событий, информированием нас, телезрителей зомбоящика и читателей-смотретелей интернета. Но информации здесь ноль, одно лишь эмоциональное нагнетание. Итак, событие – это бой у поселка Счастье. Что нам сообщают об этом событии, о его развитии, о результатах ? Лишь то, что в ходе боя убито около 40 военных. Может быть, это и так, проверить ни у кого возможности нет, но это второстепенные подробности. Для начала надо бы сообщить, чем закончился бой – кто одержал победу. По косвенным данным можно судить, что «наши» проиграли, а «фошизды» победили. Но чтоб не расстраивать зрителя, поражение подается почти как победа: мол, «наши» накрошили четыре десятка бандерлогов, ура, ура! Ах да, еще целый минометный расчет уничтожили (это плюсом к 40 «двухсотым» или минометчики уже посчитаны?).

Кстати, уничтоженные «фошизды» - это не какие-нибудь там перепуганные срочники, которых Порошенко пригнал на убой. Чтобы вы не вздумали им сочувствовать, не разводи сопли на тему «у них же тоже есть матери», зомбоящик сообщает вам, что это «те самые» укро-вояки, которые несколько дней расстреливали Луганск из тяжелой артиллерии и убили более 100 мирных жителей. Так, срочно объясните мне, какое отношение имеет к тяжелой артиллерии миномет, расчет которого уничтожили ополченцы? Если верить диктору, то они перебили 40 артиллеристов-маньяков, убивающих мирных жителей из тяжелых артиллерийских орудий. Вопрос: почему они тогда не уничтожили или не захватили эти самые орудия? Это что же за информирование такое, если в результате поглощения информационного потока ясности становится только меньше?

Да и насчет сотни убитых мирных жителей явный перехлест. За какое время они убиты - за несколько дней? Только в Луганске? Или за несколько месяцев суммарно в ДНР и ЛНР? То есть мы имеем дело с ловкой манипуляцией цифрами. Вроде бы это чистая правда, 100 мирных жителей уж точно в ходе гражданской войны погибло. Но у зрителя совершенно естественным образом складывается впечатление, что сотню обывателей проклятые «фошизды» укокошивают каждый день (ага, уже так и хочется завопить: Путин, спаси их скорее!!!).

Дальше вообще перл: «В поселке Счастье сейчас проходит массовая чистка. Уничтожают мирное население, вырезают женщин и детей, всех — от 16 до 50 лет — вырезают полностью. Эта информация получена от женщины, которая непосредственно там проживает. Это соседка одного из моих однополчан", — сообщает боец армии Юго-Востока по прозвищу Варан».

Казалось бы, уж это феерически наглое вранье должно сразу подорвать доверие к путинской пропаганде, ибо ни в какие ворота не лезет. Но не тут-то было! Формально никакого вранья нет. Ведь Игорь Корнелюк сообщает не о факте, а лишь о слухах – «тревожной информации, которой много ходит». И даже классическая ссылка на «одна баба сказала» присутствует. То есть то, что ходят слухи – факт, (зомбоящик эти слухи сам и распускает). Игорек сообщает о факте хождения слухов, причем не от собственного лица, а сует микрофон под нос какому-то ряженому в смешной панамке, который бойко тараторит заученный текст под одобрительное кивание нашего мастера пропаганды.

Понятно, что никакого вырезания женщин и детей не было, но кто об этом вспомнит хотя бы через день? Эмоциональное же отношение к проклятым укро-нацистам сохранится надолго. Даже если я вам и напомнил, вы же не будете писать письма на РТР с просьбой подтвердить или опровергнуть имевшее раньше сообщение о поголовном вырезании женщин и детей в поселке Счастье? Зомбоящик в том же стиле в свое время сообщал, как подлые «фошизды» вырезали 25-30 раненных в госпитале в Красном Лимане со ссылкой на информацию, просочившуюся с оккупированной украми территории. Мол, слухи такие ходят. Хождение слухов – факт? Факт! Вот мы вас и информируем об этом факте.

Некторые фразы Корнелюка расшифровке вообще не поддаются, что говорит о плохом владении русским языком, но языком должен владеть журналист, а пропагандону это без надобности. Например скажите мне, о чем здесь речь: «Гуманитарных коридоров тоже нет, и чтобы не подвергать мирное население опасности, все машины ополченцы разворачивают и возвращают в Луганск, еще на дальних подходах»

Не буду придираться к тому, что слово «тоже» в предложении лишнее. Непонятно другое: на дальних подходах к чему ополченцы разворачивают беженцев? По логике вещей, если нет гуманитарных коридоров, то ополченцы должны разворачивать людей на выезде из Луганска. И вообще, зачем они их разворачивают? Хотят бежать – пусть бегут на свой страх и риск. А так формально получается, что гуманитарных коридоров нет именно потому, что ополченцы не выпускают из города жителей (где их будто бы пачками укры гробят из пушек). Так что перл про «дальние подходы» может быть и не признак неграмотности, а ловкая словесная манипуляция, чтобы запутать телезрителя.

Формат телерепортажа потому и идеален для зомбирования, что невозможно поставить сюжет на паузу и обдумать сказанное. Один образ наслаивается на другой. Следующая сцена убедительно доказывает, что ополченцы поступают правильно, препятствуя выезду из Луганска мирных жителей. Вот мол, «расстрелянное карателями "Жигули". Водителя убило на месте».

Итак, возле блокпоста зачем-то стояли «Жигули». Укры атаковали блокпост, автомобиль изрешечен пулями. Это факт. Остальное зритель должен домысливать сам. То ли в машине ехал на дачу мирный пенсионер, то ли смена ополченцев на пост приехала на этой машине. Собственно, почему нет? Не пешком же они ходят на позиции из Луганска? Кто был погибший водитель, не сообщается. При каких обстоятельствах он погиб, тоже. Широкое поле для фантазий, но фантазировать обыватель должен строго в том направлении, которое задает пропаганда.

Проколы, правда, допускают и такие опытные профессионалы, как Корнелюк. Вот, например: «В станице Луганское, чтобы остановить продвижение карателей, жители взорвали пешеходный мост». Кто-кто взорвал мост - жители? Простите, а откуда у простых жителей взрывчатка? Или я опять должен фантазировать, как простые жители дружно всей станицей отколупывают серу со спичек, разводят селитру, трут напильниками алюминий в пудру. Смешивают все это в нужной пропорции, изготавливают детонаторы из зажигалок с пьезо-элементом… Бред какой-то. Но сам образ очень мощный, так и представляются мирные жители, которые готовы взрывать мосты и жечь собственные хаты, лишь бы «фошиздам» стало хуже.

Итак, даже беглый анализ этого словесного потока показывает, что прямого вранья тут нет, есть лишь манипуляция. Единственное сомнительное место – упоминание о 40 убитых в ходе одного боя украх. Но и это не вранье а лишь непроверяемая информация. Кстати, если проследовать по ссылке, можно легко проследить, откуда ноги растут – о 40 убитых «фрагах» сообщил анонимный представитель самообороны. Ну, то есть очередная «одна баба сказала». Но ведь баба же реально эти слова произнесла, поэтому телевизор не врет, а лишь «передает сведения», и даже не скрывает источник.

Вот никак не прикопаешься к Корнелюку, даже если очень захочешь! На лжи его подловить невозможно. Зато шокирующие слухи так умело преподносятсся под видом фактов, что эмоциональное воздействие на зрителя осуществляется очень мощное. Эмоции имеют свойство накапливаться, наслаиваться друг на друга, и в конечном итоге наше отношение к чему-либо формируется именно на эмоциональном уровне. Поскольку было не способно ни к анализу, ни к сомнению, ни к восприятию полутонов и вариаций, картина мира у телеаудитории складывается однозначная: укровояки – нелюди, которые озабочены исключительно расстрелом из пушек мирных жителей, бандерлоги вырезают подчистую женщин и детей, не выпускают из Луганска беженцев (ну понятно, чтоб было, кого вырезать), население дружно от мала до велика встало на защиту родной луганщины и делает все, чтоб земля горела под ногами у оккупантов, эвон даже мостик пешеходный, и тот взорвали. Но героические ополченцы не смотря ни на что бьют проклятую фашню в хвост и гриву, пачками кладут захватчиков, русские не сдаются, смерть бандерлогам, ололо!

Конечно, если бы Игорь Корнелюк был журналистом, то за такое мозго%бство его надо было гнать с телевидения поганой метлой, чтоб профессию не дискредитировал. Но еще и еще раз повторяю: телевидение – это не средство массовой информации, а средство зомбирования, орудие пропаганды, Корнелюк – не журналист, а работник индустрии пропаганды, умеющий эффективно вас зомбировать. С этой точки зрения он очень грамотный профессионал, и орден «Мужества» вполне заслужил. Хотя, наверное, не очень корректно награждать солдат информационной войны боевыми орденами даже посмертно, лучше бы учредить специальные награды. В СССР было такое разделение: орден Боевого Красного Знамени вручался за спехи на поле боя, а орден Трудового Красного Знамени за трудовые подвиги.

В украинских соцсетях по случаю гибели бойцов российского пропагандистского спецназа Корнелюка и Волошина наблюдалось ликование, раздаются призывы кончать москальских пропагандонов на месте без суда и следствия. Ребята, успокойтесь! Эта истерика – признак комплекса неполноценности. Ваша пропаганда, даже внутренняя – убога. Ваши пропагандоны и в подметки Корнелюку не годятся. Они не умеют ловко жонглировать образами, а чаще всего лишь тупо врут. Но истинный профессионал-пропагандон никогда не будет опускаться до откровенной лжи, это признак матерого дилетантизма. Учитесь, учитесь и учитесь! Я вам готов помочь, в следующий раз сделаю разбор образчиков вашей пропаганды.

P. S. Предвосхищая истерику ватнегов в коментах, сообщаю: я с большим уважением отношусь к профессионалам, в том числе и профессионалам военной пропаганды, тем более, что я и сам профессионально занимаюсь пропагандой и контрпропагандой. Так что если кто-то усмотрел в моем посте обличительный пафос в отношении погибших солдат информационной войны, то лососните тунца. Я не пытаюсь опорочить память павших, я лишь стебусь над вами, идиотами, не способными к элементарному фильтру пропаганды. Пропаганда – это е%ля вашего мозга. Вас е%ут, а вы не замечаете этого, даже ловите кайф.

---