От Н.Н.
К Sereda
Дата 15.06.2014 14:11:21
Рубрики Россия-СССР; Манипуляция; Катастрофа; Война и мир;

Про новиопов и не только

>По-моему, Галковский со своей концепцией новиопов - разных полукровок и прочих нацменьшинств России - очень не далёк от истины.

Емнип, он считает "новиопами" только полукровок в управлении, не всех нацменов. Ну да ладно, я это к чему - РИ управлялась не чистокровными русскими людьми, вот в чем дело. Помню, ходила в 90-е гг. такая табличка, с родословными императором, называлась "Был ли русские царь русским?" - и таки да, не были они русскими (по крови) вот совсем. А Московское царство? То же самое ведь, намешано было всякое.
Но на самом деле вопрос в том, имеет ли это какое-либо значение? Чем определяется национальность - только лишь "вопросами крови", или тут речь о принадлежности к культуре в большей степени. Если второе - так выявление упомянутой "чистоты крови" вообще не имеет никакого смысла.
От Александр
К Н.Н. (15.06.2014 14:11:21)
Дата 15.06.2014 19:51:41

Re: Про новиопов...

>Но на самом деле вопрос в том, имеет ли это какое-либо значение? Чем определяется национальность - только лишь "вопросами крови", или тут речь о принадлежности к культуре в большей степени. Если второе - так выявление упомянутой "чистоты крови" вообще не имеет никакого смысла.

Что значит не имеет? А для чего тогда применяется подрывным элементом? Это намек черни и неудачникам, что если разогнать "полукровок" могут освободиться сытные вакансии, а там чем черт не шутит, глядишь и ему неудачнику свезет. Именно так и действовали в союзных республиках, изгоняя русских. Сейчас по-новой пошло на Украине. Ну и в России, как видите, стараются.
---------------------
http://tochka-py.ru/
От Н.Н.
К Александр (15.06.2014 19:51:41)
Дата 16.06.2014 14:25:30

Re: Про новиопов...

> Именно так и действовали в союзных республиках, изгоняя русских. Сейчас по-новой пошло на Украине. Ну и в России, как видите, стараются.

Точно, на республиках это и обкатали. Начали с Прибалтики и Средней Азии, вот и до Украины дошло.
>---------------------
> http://tochka-py.ru/
От Sereda
К Александр (15.06.2014 19:51:41)
Дата 15.06.2014 20:16:57

Вы делаете ту же ошибку


...которая здесь мелькала, когда говорили о "генах" галичан.

>>Но на самом деле вопрос в том, имеет ли это какое-либо значение? Чем определяется национальность - только лишь "вопросами крови", или тут речь о принадлежности к культуре в большей степени. Если второе - так выявление упомянутой "чистоты крови" вообще не имеет никакого смысла.
>
>Что значит не имеет? А для чего тогда применяется подрывным элементом? Это намек черни и неудачникам, что если разогнать "полукровок" могут освободиться сытные вакансии, а там чем черт не шутит, глядишь и ему неудачнику свезет. Именно так и действовали в союзных республиках, изгоняя русских. Сейчас по-новой пошло на Украине. Ну и в России, как видите, стараются.


Здесь проблема не в том, что у кого-то отец армянин, мать еврейка, фамилия, допустим, Лавров, а дочка живёт в Нью-Йорке.

Проблема в том, что на базе советского "интернационализма" с 1920-х сложилась целая социальная группа людей со специфической культурой.
От Zhlob
К Sereda (15.06.2014 20:16:57)
Дата 16.06.2014 13:55:33

никаких ошибок, за своё стоит. Зубами грызть будет, если потребуется. (-)
От Александр
К Sereda (15.06.2014 20:16:57)
Дата 15.06.2014 21:57:42

Вы используете ту же тактику...

>Проблема в том, что на базе советского "интернационализма" с 1920-х сложилась целая социальная группа людей со специфической культурой.

Это точно. Проблема Запада в том и состоит что Россию ниак не удается развалить на сотню княжеств.
http://youtu.be/LBtJADm-cxI?t=26m
---------------------------
http://tochka-py.ru/
От Sereda
К Александр (15.06.2014 21:57:42)
Дата 15.06.2014 22:12:51

Какая "сотня княжеств"

В РФ доля русского населения значительно больше, чем например украинского в Украине.

Русских 80,9% следующая по численности группа (татары) 3,87%. При этом, русские - культурно ведущая группа, остальные этнические группы культурно руссифицированы.

Да Россия - де факто мононациональное государство. Какие княжества?..


>>Проблема в том, что на базе советского "интернационализма" с 1920-х сложилась целая социальная группа людей со специфической культурой.
>
>Это точно. Проблема Запада в том и состоит что Россию ниак не удается развалить на сотню княжеств.
> http://youtu.be/LBtJADm-cxI?t=26m
>---------------------------
> http://tochka-py.ru/


От Н.Н.
К Sereda (15.06.2014 22:12:51)
Дата 16.06.2014 15:00:31

Re: Какая "сотня...

>В РФ доля русского населения значительно больше, чем например украинского в Украине.

>Русских 80,9% следующая по численности группа (татары) 3,87%. При этом, русские - культурно ведущая группа, остальные этнические группы культурно руссифицированы.

Про "нациестроительство" казаков, поморов, сибиряков - не слышали?

>Да Россия - де факто мононациональное государство. Какие княжества?..

А что, пару лет назад кто-то всерьез говорил о том, что новое украинское правительство будет бомбить украинские населенные пункты?

От Sereda
К Н.Н. (15.06.2014 14:11:21)
Дата 15.06.2014 14:23:57

Это не стоит сравнивать

>>По-моему, Галковский со своей концепцией новиопов - разных полукровок и прочих нацменьшинств России - очень не далёк от истины.
>
>Емнип, он считает "новиопами" только полукровок в управлении, не всех нацменов. Ну да ладно, я это к чему - РИ управлялась не чистокровными русскими людьми, вот в чем дело.

Г...но - это то же самое, что шоколад, только без шоколада.

Дворянство было высшим сословием, объединённым христианской идеей рыцарского служения Престолу и Отечеству. Царствующие династии в рамках той же идеи были помазанниками Божьими и несли ответственность перед Богом за вверенные народы. Плюс Церковь.

Это я не свои убеждения высказал. Это то, что объективно определяло менталитет дворянства и царствующих фамилий до начала ХХ века. Разумеется, разные люди такие разные, но в "больших числах" массовое поведение ориентировалось по этому компасу.

А что определяет менталитет новиопов? Счёт в Швейцарии, особняк в Лондоне?


>Помню, ходила в 90-е гг. такая табличка, с родословными императором, называлась "Был ли русские царь русским?" - и таки да, не были они русскими (по крови) вот совсем. А Московское царство? То же самое ведь, намешано было всякое.
>Но на самом деле вопрос в том, имеет ли это какое-либо значение? Чем определяется национальность - только лишь "вопросами крови", или тут речь о принадлежности к культуре в большей степени. Если второе - так выявление упомянутой "чистоты крови" вообще не имеет никакого смысла.

По факту, мы видим, что новиопы демонстрируют такое стремление к американскому паспорту и частной английской школе для своих детей, что мной оно воспринимается просто как иррациональное.

Между коренным населением и ими ментальная пропасть. Это эмпирический факт.
От Н.Н.
К Sereda (15.06.2014 14:23:57)
Дата 16.06.2014 14:46:03

Почему же?

>>Емнип, он считает "новиопами" только полукровок в управлении, не всех нацменов. Ну да ладно, я это к чему - РИ управлялась не чистокровными русскими людьми, вот в чем дело.
>
>Г...но - это то же самое, что шоколад, только без шоколада.

>Дворянство было высшим сословием, объединённым христианской идеей рыцарского служения Престолу и Отечеству. Царствующие династии в рамках той же идеи были помазанниками Божьими и несли ответственность перед Богом за вверенные народы. Плюс Церковь.

Меняется же идеологическая составляющая. Сомневаюсь, что Сталин, например, не считал себя ответственным за судьбу государства.

>Между коренным населением и ими ментальная пропасть. Это эмпирический факт.

Между большинством населения и какой-то группой лиц действительно есть такая пропасть, но зачем множить понятия без необходимости? То ли новиопы, то ли креаклы, то ли еще кто-то.