Форум С.Кара-Мурзы: Ветка : Украина и геополитика

От	miron
К	All
Дата	09.06.2014 12:04:13
Рубрики	Россия-СССР; Манипуляция; Катастрофа; Война и мир;

Украина и геополитика

УКРАИНА И ГЕОПОЛИТИКА

Сигизмунд С. Миронин

"Если ты не занимаешься политикой - политика займется тобой!" (Шарль Форб де Трион)

В последнее время в связи с тем, что Путин вроде бы не оказывает помощи Новороссии начались две истерические компании: одна - с целью дискредитации Путина, который будто бы бросил Новоросиию, другая - или с целью представить его как великого стратега, который разрабатывает великие геополитические комбинации и именно поэтому не помогает Новороссии. С другой стороны, сторонники Запада пытаются представить президента США Обаму в качестве другого гениального стратега, который отдал Путину наживку в виде Крыма и ждет, когда он введет войска в Новороссию, чтобы тут и прихлопнуть Путина с помощью НАТО. Думаю, что ни та, ни другая точка зрения ни верны. И все дело в самом Путине. Храбрый заяц слишком боится волка, чтобы рисковать.

Для того, чтобы понять ситуацию, следует вспомнить об игроках на геополитическом поле и посмотреть на события с самого начала. К игрокам следует отнести прежде всего саму Украина, затем Европу, Россию, США и Китай.

Что хочет и хотела Украина. Она хотела войти в ЕЭС с надеждой, что в таком случае народ будет туда ездить и работать. Деньги будут переводиться на Украину, и часть их будет отжиматься Киевом для своих айфонов и импортных тачек. Украинские олигархи хотели гарантий того, что их не отожмут российские бизнес-волки. При этом была надежда, что Россия утрется, как это было после вступления Украины в ВТО.

США хотели очень простой вещи – нестабильности. Они эту тактику применяют уже несколько лет и с большим успехом. Идея очень проста: если везде в мире нестабильно, то деньги надо вкладывать в США. Недавно Обама отчитался перед парламентариями о том, что инвестиции в США превысили таковые в БРИКС, ЕЭС и Японию. Для того, чтобы инвестиции шли в США, американцы организовали (или сделали так, чтобы она была как можно масштабней) аварию атомной станции в Японии и не дали последней взять деньги с ее счетов в США. В Бразилии организованы митинги против чемпионата мира, против олимпиады просто против чего нибудь. В Китае с большой регулярностью совершаются террористические акты. В России было стимулировано оранжевое движение болотников-белоленточников, да и бандиты Северного Кавказа постоянно тревожат Путина, но самую главную роль ограничителя инвестиций в РФ играет закон Паршева.

Для того, чтобы Европа не получила инвестиций после того, как евро стал стабильнее доллара, была организована арабская весна, затем Ливия, Сирия, Турция, Босния и Герцоговина. Постоянно идут караваны судов с беженцами в Италию. А тут ещё Украина поспела. Самое интересное в том, что как только в наиболее искрящем месте наступает затишье, как сразу начинается буза в другом месте. Я предлагаю читателю самому сопоставить даты вспышек неповиновения в Боснии, Египте и Турции с моментами затишья на Украине. В общем образовано и действует огненное полукольцо вокруг Европы, чтобы деньги туда не инвестировались.

Таким образом основной задачей США является дестабилизация ситуации вокруг Европы, в том числе и на Украине, но так, чтобы не переступить некую черту, например, не перейти в 3 мировую войну, не дать кому-то усилиться за счет США и тд. В этом плане быстрый захват Путиным Крыма стал для США неприятным сюрпризом. Если США и планировали дать Путину заглотитъ крымский крючок, то уж точно не планировали его заглатывание в такой постыдной для США форме.

Интересы Европы состояли в том, чтобы получить Украины в качестве мальчика для грабежа и для рынка своих товаров. Кроме того Украина могла бы стать заменителем Китая в плане дешевизны рабочей силы. Сначала эту роль играли страны Восточной Европы, но по мере инвестирования туда денег их запросы росли и уже сейчас цена рабочей силы там стала почти такой как в самой Европе.

Интересы Китая были в том, чтобы все вокруг него ослабли. Китайцы любят играть роль обезьяны, сидящей на горе и наблюдающей за схваткой тигров. Поэтому любая заварушка на Украине, которая потребует трат денег или других ресурсов от России, США или Европы идет на пользу Китая. Они уже получили в результате событий на Украине выгодный для них газовый контракт с РФ. Это огромный удар по Западу. Сейчас, когда основные производственные мощности выведены в Китай и другие страны Азии, роль Запада состоит в том, чтобы разрабатывать технологию и моду а потом продавать эти разработки странах, добывающим энергоресурсы, чтобы затем часть денег пустить в Китай с его дешевой рабочей силой и за счет этой дешевизны дать самому Китаю немного энергоресурсов, которые идут на собственно потребление китайцев и на работу промышленности. Сейчас РФ будет менять энергоресурсы на китайские товары достаточно высоко технологичные. И места Западу в этой торговой цепочке нет.

Ну а что же Россия? Интерес Путина был в том, чтобы включить Украину в таможенный союз. В этом случае удалось бы сэкономить на содержании самого Киева. Сейчас основным источником валюты для Киева являются поставки промышленной продукции с Востока Украины в РФ (в этом плане Восток Украины играл роль Китая в глобальной экономике). Продукция оплачивалась долларами. Доллары шли в Киев и затем в виде субсидий распределялись по регионам Украины. Естественно, основная часть валюты оседала в Киеве. Там же оседала выручка за транзит российского газа. Если бы удалось замкнуть Восток Украины на РФ, то роль Киева резко бы снизилась и у киевлян стали бы меньше долларов для покупки айфонов и импортных тачек.

Почему же РФ сама не развивала те же самые производства у себя, а предпочитала покупать их у предприятий Востока Украины? Из-за закона Паршева: чем западнее и южнее производятся товары, тем дешевле товары если это технологически развитая территория. А Украина была одной из самых развитых территорий СССР. Кроме того, там производство было уже налажено, РФ экономила на инвестициях в производство и человеческий капитал и кроме того на Украине была дешевле рабочая сила. Никаких других геополитических интересов у Путина по отношению к Украине, видимо, не было, ну разве что облик собирателя земель если бы Украина вступила в Таможенный союз.

Итак, вернемся в сентябрь 2013 года. На Украине идет на полных парах компания по подписанию договора о партнерстве с ЕЭС. Это значит, что граница Украины будет открыта для западных товаров и их моно будет ввозить в РФ через Украину, экономя на таможенных пошлинах. Не секрет, что основная часть товаров на границах не досматривается. Пограничники просто проверяют документы. Оформив документы на провоз западных товаров в Казахстан, их потом можно оставить в РФ, тем самым часть таможенной пошлины оставалась бы в руках киевских посредников, которые за определенную плату оформляли бы документы. Кроме того, цена западных товаров, провезенных через Украину, была бы ниже, чем если они шли через российскую таможню. Поняв, чем это грозит РФ, Путин приказывает начать досматривать украинские грузовики, и на границе образуется транспортный коллапс. Тем самым Путин посылает сигнал Януковичу, что в таком случае товары с востока Украины станут дороже и будут хуже продаваться в РФ.

Янукович советуется со своими олигархами. Видимо, они в первый раз читают до конца соглашение с ЕЭС и хватаются за голову. Они начинают понимать, что грантоеды с Западной Украины, оккупировавшие киевские офисы, подготовили им такой договор, что промышленность востока Украины будет уничтожена через несколько лет. Янукович притормаживает подписание соглашения с ЕЕС и получает Майдан. Нет никакого сомнения, что Майдан бы тихо рассосался, как рассасывались ранее проходившие Майданы из-за налогов, из-за афганцев и др. Но предатели в стане Януковича (они были главным образом в СБУ) затеивают силовой разгон Майдана и получают уже силовой Майдан. Причем каждый раз когда Майдан начинал тихо умирать предатели подсовывали Януковичу очередную меру, которая разогревала Майдан. В конце концов Януковича скинули. Он оказался человеком без силы воли и без мозгов, хотя имел возможность выйти победителем (ссылка).

После того, как Януковича свергли, Путин пользуется уникальной ситуацией нелегитимности киевских властей и бескровно забирает Крым. Это был удар ниже пояса американцам и всему Западу. Можно бесконечно спорить по поводу того, законно или нет поступил Путин (ссылка), но сам факт, что украинская армия не получила приказ обороняться и в ходе крымского переворота не было убито ни одного человека, говорит о том, что народ Крыма власть Путина признал, а это главное. Запад вводит так называемые санкции, но Путин нъне уступает. Думаю, что сам факт присоединения Крыма стал способом избежать Третьей мировой войны. Если бы Путин не взял Крым, то там бы начались боевые действия наподобие тех, что сейчас идут в Донецке и Луганске. Наличие 20 тыс. солдат одной стороны и 25 тыс. С другой при наличии боевых действий неизбежно по закону маятника привело бы к столкновению украинской и российской армий. А там недалеко и до вмешательства НАТО.

Одновременно Путин приобрел славу собирателя земель русских, хотя просачивается информация, что в Крыму Путина подставили военные согласно плану Константинова (как это было уже в Грузии, когда полковники без приказа Медведева двинули 58 дивизию. Полковники получили награды только через 2 года (ссылка)).

Далее на Востоке Украины начинаются протесты против киевской хунты. Ободренные событиями в Крыму, активисты начинают захватыватъ административные здания. В Днепропетровске, Харькове и Одессе киевская хунта через своих ставленников олигархов жестко запугивает активистов убийствами и арестами, и активисты уходят в подполье. Но в Донецке и Луганске запугать своих активистов не удается.

При этом идет все более жестокая гражданская война на Востоке. Европа стоит перед риском перестать получать газ. Европа пытается погасить конфликт, но не потерять при этом лицо. Кроме того они не имеют суверенитета и следует в фарватере политики США. Для США ситуация подходит, если бы не факт такого способа взятия Крыма. Китай счастлив. Украинская хунта проводит выборы президента и становится более легитимной. Революция младо-олигархов свершилась.

Путин оказывается на перепутье - у него 4 варианта действий: 1) захватить Украину, 2) захватить Донецк и Луганск, 3) помочь Востоку неформально, 4) не помогать. Путин не знает что делать и делает ответные ходы. 1. Подписано соглашение с Китаем. Теперь даже, если Европа не будет покупать газ, то деньги будут из Китая и российская элита не будет сильно протестовать. Кроме того, необходимо было дождаться выборов в Сирии. Они прошли, и Асад победил. Кроме того сирийская армия с ее 700 тыс. человек научилась побеждать террористов.

Вроде бы теперь надо действовать решительно, но надо знать Путина. Он сотни раз измерит, а потом отрежет. Углубление Гражданской войны на Востоке приводит к тому, что активисты там становятся все более левыми, и это уже грозит существующему капитализму в РФ. Путин боится гибели солдат РФ, что приведет к протесту солдатских матерей. Дело в том, что не понятно как поведет себя население Украины, если армия РФ войдет на Украину. Он боится распространения левой заразы с Востока Украины, боится санкций и военного вмешательства Запада. Поэтому пока Путин всячески подчеркивает, что РФ не имеет отношения к Востоку Украины. Как видим, с одной стороны, Путину очень трудно принять решение. С другой стороны, Путин явно не Сталин и не Ленин и ждать от него великих свершений трудно. Но хотя бы КРЫМНАШ.

От	Ищущий
К	miron (09.06.2014 12:04:13)
Дата	18.07.2014 00:08:50

Re: Украина и...

>...который отдал Путину наживку в виде Крыма и ждет, когда он введет войска в Новороссию, чтобы тут и прихлопнуть Путина с помощью НАТО. Думаю, что ни та, ни другая точка зрения ни верны. И все дело в самом Путине. Храбрый заяц слишком боится волка, чтобы рисковать.>

Мне думается, что метафора с волком и зайцем в данном контексте выбрана неудачно, потому что первое впечатление состоит в том, что под зайцем понимается Путин, а под волком понимается Обама, и Путин боится Обаму. Статья лишь в самом конце допускает толкование, что под волком можно (и, наверное, нужно) понимать глобальный хаос, которого и опасается Путин.

От	IGA
К	miron (09.06.2014 12:04:13)
Дата	15.06.2014 02:18:44

"О крахе проекта современного русского национализма"

Пишет антисоветчик-националист, есть некоторые интересные наблюдения.

http://kashin.guru/2014/06/13/nacionalizm/
О крахе проекта «современного русского национализма»
13 июня 2014
Федор КРАШЕНИННИКОВ, специально для «Кашина»

Открытое письмо русским националистам и не только им

1.

Один из важнейших выводов из всей поднявшейся над Россией шовинистической бури — фактический крах немаргинального «современного европейского русского национализма» как самостоятельной и независимой от властей РФ политической идеологии.

Казалось бы, тут противоречие: вроде бы страна встала на дыбы, скандируя националистические лозунги — как же так?

Дьявол, как известно, в деталях. Обратите внимание, с чьих голосов страна подхватила эти лозунги — и станет ясно, что вовсе не из специализированных СМИ и ресурсов (как очень хочется думать издателям и авторам этих самых ресурсов), а из старого доброго телевизора, а также из общенациональных СМИ навроде «Комсомольской Правды» — мы же все помним, как эта славная газета стояла на страже «русского мира» все 90-е!

Надо ли говорить, что редакционная политика всего государственного и окологосударственного медиа-пула России определяется не душевными порывами работающих там журналистов, а большим государственным интересом? То есть, будь иная команда сверху, все эти принципиальные репортеры не писали бы панегирики Гиркину из Славянска, а разоблачали бы звериное лицо русского фашизма, как они это делали в тех же СМИ в 90-е годы ну и бурно приветствовали новую украинскую власть — если бы она вдруг устроила Кремль.

Просто в какой-то момент, для утилитарных мобилизационных нужд и повышения рейтинга Путина, власти понадобилась националистическая риторика — и ее без долгих раздумий стали использовать. Причем не целиком, а частями — например, вырезан и активно употребляем весь антиукраинский пласт. А вот любимого многими русскими националистами генерала Власова просто задвинули в угол — его же нельзя использовать для разоблачения Бандеры, сами понимаете. Да и многолетняя борьба с «культом Победы» тихо слита, обратили внимание? По сути говоря, многие годы старательного отмежёвывания всего русского от всего советского пошли прахом — в недавно пошитые мехи русского национализма от души плеснули протухшей советской жижи, взболтали и перемешали, а все сделали вид, что не заметили.

Короче говоря, нужное вырезали, ненужное — выбросили, удобного — добавили, ничего личного — только бизнес. Поэтому любимый многими современными националистическими теоретиками тезис об антирусской сущности нынешней Российской Федерации в работу тоже не взят, а вот про то, что никаких украинцев как нации нет — очень пригодился. В итоге все радостно приветствовали идею присоединить Крым и Донбасс к той самой РФ, русофобскую суть которой они еще недавно так смачно изобличали.

Ну а когда на помощь к «белому романтику» Гиркину приехали кавказские ребята — тут уж никто уже и не посмел вспомнить былые лозунги про Кавказ. Было, конечно, некоторое замешательство и жалкие попытки убедить себя и всех вокруг, что «никаких чеченцев в Донецке нет», но потом эту тему стыдливо закрыли, чтоб не расстраиваться.

В итоге оказалось, что главные враги России и русских — это Украина и украинцы, ну и вездесущие американцы, а в РФ все отлично и никаких других проблем, кроме войны с Украиной, и не осталось вовсе. Любой, кто публично не одобряет Путина и его политику в любом вопросе теперь сразу оказывается «бендеровцем», обратили внимание?

Кстати, стал ли присоединенный к РФ Крым каким-то более русско-национальным, чем любая другая средняя русская область РФ? По-моему, он стал скорее «русской Мордовией» — регионом, в котором Путин и «Единая Россия» всегда будут получать 98 процентов, и никаких больше «русских партий», не надейтесь даже.

2.

За фасадом «русской весны» нет ничего, кроме путинской Российской Федерации, вот что самое гнусное и грустное. Кто бы что себе не придумывал, в структуре российского государства совершенно ничего не изменилось — ни кадрово, ни организационно. Все остались на своих местах, никаких планов по отмене национальных республик или какой-то реальной федерализации России руководством страны даже не озвучены. Под шумок в стране идет пресловутая «реформа местного самоуправления», окончательно уничтожающая это самое самоуправление де-факто. Но ведь всем все равно, главное — как там Гиркин в Славянске!

С образованием и культурой в РФ тоже все по-прежнему плохо, но и тут всем недосуг, русскую культуру и образование прежде всего надо спасти в Донбассе, этом «гэкающем» заповеднике всего самого русского, остальное пождождет. [IGA: тут автор зря волнуется, скоро русскую культуру начнут "спасать" в РФ от "американской агрессии"]

Короче говоря, вся «русская весна» происходит почему-то в Украине и возбужденных умах ее проповедников, а в России — все без изменений [IGA: скоро будут изменения], ну если не считать перемены к худшему в виде дальнейшего затягивания всех подряд гаек. Но, как я понимаю, националистам все это вполне нравится, главное — Крым наш и в Донбассе героический Гиркин проливает реки крови за «русский мир».

Возвращаясь к использованию государством элементов националистической риторики. Понятно, что сам Дмитрий Киселев или какая-нибудь бобролюбивая Маргарита Симоньян никогда всем этим не интересовались и, скорее всего, просто брезговали — учитывая их личные истории и биографии. Но — приказ получен, надо «мочить» Украину и, до новых распоряжений, прикидываться радетелями прав русских людей. Нет проблем, любые капризы за счет хозяина, профессионализм не пропьешь! Срочно в несколько дней придумать с нуля что-то оригинальное — не вариант. Да и зачем изобретать велосипед, когда можно сесть на готовый и кататься на нем, пока не надоест? Причем наивные хозяева пресловутого велосипеда, многие годы любовно мастерившие его за свой счет, будут рыдать от восторга: «смотрите, смотрите, государственная пропаганда катается на нашем велосипеде — как это круто!».

Да ничего крутого, господа националисты. Когда оперативная обстановка изменится, велосипедик русского национализма просто бросят где-то у дороги и поедут дальше на больших черных машинах с мигалками — торговать газом с Порошенко и Яценюком, жать руку европейским лидерам и так далее. А вы так и будете мыкаться по грязным обочинам, собирая по частям обломки своей мечты. Жалко вас никому особо не будет, после всего вашего нынешнего самоупоения и трогательного единения с государством.

По сути, националисты попались на ту же путинскую удочку, на которую до них уже попадались очень многие люди. Например, когда Путин выпустил Медведева, государство также весело и азартно несколько лет каталось на милом электромобильчике «модернизации», а условные Юргенс с Гонтмахером стояли у края дороги и восторженно махали платочками: ура, модернизация! Наконец-то государство становится таким, как мы хотели!

Итог, как мы помним, печальный: «модернизацию» укатали до полной непригодности и бросили где-то в овраге, и никто о ней больше не вспоминает.

Любопытно, что когда все это катание на модернизационно-либеральной риторике происходило, националистическая общественность упражнялась в остроумии, издеваясь над «либералами» и их нелепыми надеждами на Медведева.

Это я не вспоминаю про Прохорова, которого власть потом изящно подсунула либеральной общественности — там все тоже было по вышеописанному сценарию, с катанием на «Е-мобиле» и прочими аттракционами.

Ну вот теперь наша очередь смеяться над вами, господа националисты, хотя ничего смешного не происходит. Происходит страшное: власть за несколько месяцев полностью вытоптала и без того весьма скудный огородик русского национализма, на котором последние несколько лет только-только что-то приличное начало появляться.

3.

Будучи человеком русским и с весьма право-либеральными убеждениями, я с умеренной симпатией встретил новую волну в русском национализме в 2011-2013 годах: наконец-то без капусты в бороде, без ряженых, наконец-то без сталинизма и вождизма, наконец-то с ориентацией на Европу и демократию, наконец-то можно садиться и разговаривать, делать что-то вместе.

При всем своем скепсисе, я старался быть объективным и не замечать некоторых досадных, как мне казалось, недоразумений. Более того, я радовался, что впервые за всю историю России, либералы и «интеллектуальные националисты» вроде как оказались на одной стороне баррикад и определились, что главный враг — это нынешний авторитарный режим, а будущее России — быть демократической европейской страной.

Увы, длилось все это волшебное время надежд совсем недолго. За несколько месяцев «русской весны» 2014 года от всего нового русского национализма не осталось вообще ничего — весь первый план заняла карикатурная борода ряженого казака Бабая. Какая уж тут Европа после таких зулусских плясок голышом с окровавленными копьями, ей-богу. Говорить стало не о чем. Да и не с кем, если честно.

Хотя бы потому, что вдруг выяснилось, что у националистического движения не нашлось лидеров — ни духовных, ни фактических. Точнее, те, кто себя считали лидерами, вдруг оказался не у дел — велосипед-то у них взяли, но самих даже на багажник побрезговали посадить.

Сложилась удивительная ситуация.

Рупорами националистической риторики вдруг стали ирады зейналовы с государственных каналов, а лидерами — какие-то невнятные и откровенно мутные персонажи.

Скажите честно, господа националисты — а как так получилось, что среди фактических лидеров «русской весны» никого из вас не оказалось? Почему на этой теме бесконечно пиарятся вечный Проханов, прикормленный властью Дугин, дряхлеющий Жириновский, националистический спойлер из 90-х Рогозин, орденоносный теледиктор вашей любимой национальности Соловьев — а вы просто их добровольные спичрайтеры и массовка при них, не более того?

Несомненно, какое-то количество пушечного мяса под украинские пули вы отправили и, возможно, даже гордитесь этим. Вот только один вопрос — а почему от вас там только пушечное мясо, а командиры — откуда-то со стороны?

Кто-нибудь из вас, уважаемые господа теоретики современного русского национализма, готовы были признать своим знаменем и лидером господина Гиркина или господина Бородая еще год назад? Шли ли они во главе ваших колонн во время ваших демонстраций? Писали ли программные тексты? Что вы вообще о них знали и знаете? Нет ли ощущения, что государство не только позаимствовало у вас часть ваших лозунгов, но еще и между делом назначило вам удобных ему лидеров — на годы вперед?
Вне зависимости от того, вернется ли в Москву живым ваш обожаемый Гиркин, надо признать, что еще много лет официальными и неофициальными лидерами всей националистической тусовки будут не кабинетные теоретики, а «ветераны ДНР-ЛНР», которые любую теоретическую беседу о демократии и европейском пути будут в любой удобный им момент заканчивать фразой «да я за русское дело под Славянском кровь проливал!».

Вы готовы к этому, господа националисты? Вы готовы к тому, что сталинист-прохановец Бородай (или какой-нибудь другой друг г-на Гиркина, которого важнейшее СМИ вашей «русской весны» — габреляновский «лайфньюс», объявит его преемником и наследником) будет у вас главным? И что еще много-много лет вас будут использовать для одного — для шантажа Украины и других окрестных стран, причем во власть вас все равно не позовут и не пустят? А главное — вы понимаете, что отделить русский национализм от «георгиевской ленточки» и «культа Победы» будет теперь невозможно долгие годы? Вам назначили новые символы, приклеили на лоб эту самую ленточку, «а на правой груди профиль Сталина» и вам теперь с этим жить, понимаете?

4.

У каждой нации может и должен быть свой национализм — даже если это не нравится либералам и националистам других национальностей. И мне лично очень жаль, что вместо современного, европейского и цивилизованного русского национализма, с которым можно спорить, бороться, но конструктивно сосуществовать, в России снова осталась одна унылая прохановщина-жириновщина — агрессивная, злобная, бесперспективная и полностью контролируемая государством.

После всей этой вашей «русской весны», когда по первому свистку из Кремля вы, задрамши штаны, побежали поддерживать и одобрять политику партии и правительства — о чем с вами вообще разговаривать-то? И зачем? Вы же снова это сделаете — в любой день, в любой год.

Стоит Путину несколько раз произнести слово «русский», а госпропаганде начать выкрикивать пару-тройку взятых у вас лозунгов — вы теряете голову, вы уже готовенькие, стоите под ружьем и пишете восторженные статейки в русле удобных власти темничков. Хуже того, с готовностью едете умирать в другую страну, чтоб Миллер и Сечин дальше торговали с ней газом, Рамзан Кадыров строил новые мечети в городе мечты Грозном, а Путин пожизненно правил.

Грустно все это, господа.

Ну да и черт с вами, в конце-то концов. Вы сами связали свое настоящее и будущее с Путиным, вы сами согласились сделать «украинский вопрос» самым важным в своей программе — так и живите теперь в этом убогом загоне.

Только не обманывайте себя, что вас — миллионы. Вас, идейных, очень мало, как было, так и есть — а эти вот миллионы с ленточками просто телевизора обсмотрелись. Когда им по телевизору начнут говорить другое — они сразу начнут думать о другом, а если им по телевизору расскажут, что «русские фашисты» совсем распоясались — так они вас же еще и ненавидеть будут, и в органы сдавать.

Кстати, об органах. Вы же понимаете, что всех самых буйных и готовых ехать воевать и убивать не просто так ребята из специальных служб с готовностью отправляют в Украину? Это ведь все те же ребята, ваши кураторы, ничего не изменилось — просто вы им очень облегчили работу: самые буйные засветились и добровольно дали на себя показания как на экстремистов, склонных к участию в вооруженых беспорядках. Это ответ тем господам, которые придумали себе сказку о том, что вернувшиеся из Украины боевики потом свергнут Путина. Никого они не свергнут, потому что когда Путин решит, что пора завязывать с опасными играми, всех отважны бойцов за русское дело по их же спискам будут арестовывать и сажать — ну кроме главных провокаторов, которые будут продолжать упражняться в демагогии.

В связи с вышесказанным, когда вас, господа националисты, будут сажать, вы не жалуйтесь: за что боролись, то и получите, это ведь и есть реалии путинской РФ, другой России нет и, в том числе вашими стараниями, не предвидится, зато Крым — ваш.

Я лично знаю некоторое количество русских националистически настроенных людей, которые даже в самые сумасшедшие дни «русской весны» сохраняли здравомыслие и не впадали в шовинистическую истерику, не проклинали украинцев и не боялись высказываться в поддержку Украины, помня о том, что это украинцы наши братья, а вовсе не чеченцы. Эта статья не про них, они все это понимают не хуже меня. Этим людям я готов пожать руку, но все-таки и им обязан сказать правду — после всего случившегося должны пройти годы, прежде чем о русском национализме можно будет спокойно говорить как о чем-то отдельном от Путина, Проханова, Гиркина и всей кровавой украинской эпопеи.

От	Sereda
К	IGA (15.06.2014 02:18:44)
Дата	15.06.2014 14:00:54

Путин им сказал честно

Путин им сказал честно, задолго до Крыма:

- Ребята, я на вашей стороне. Я не русский националист и русского национализма боюсь. Современная власть в Москве - власть национальных диаспор бывшего СССР, мы не заинтересованы в дестабилизации ситуации. Зачем вы толкаете Украину в ЕС и в НАТО? Вы не знаете этого народа, он сформировался в советское время и именно у украинцев есть настоящий антиамериканизм. В России над антиамериканской пропагандой СССР смеялись, а на Украине в это верят. И в военную пропаганду верят гораздо сильнее, чем в России. Для них это Судьба. Украина будет расколота на две части и там может начаться гражданская война. Янукович отличная компромиссная фигура, успокойтесь. КУДА ВЫ ЛЕЗИТЕ?.. А меня зачем убрать хотите? У вас есть замена? Вы понимаете, что в России к власти придут не каспаровы и хакамады, а русские националисты, которые сметут все беловежские режимы поганой метлой. Вам это надо? В ЧЕМ ПРИЧИНА?

http://galkovsky.livejournal.com/237349.html

По-моему, Галковский со своей концепцией новиопов - разных полукровок и прочих нацменьшинств России - очень не далёк от истины.

Факт тот, что Россией правят элиты, сложившиеся в советское время. Эти люди связаны своим происхождением, своей кровью, своим менталитетом.

[57K]

Наверное, в этом заключается разгадка непонятного мне феномена - почему им непременно надо устроить своих детей в Швейцарии. Они не русские. У них такая же психология как у евреев. Только у евреев есть Израиль, а у этих нет ничего вообще. "Спасибо этому дому, пойду к другому".

Россия - кончай эту власть новиопов-полукровок! Пока не поздно...

От	IGA
К	Sereda (15.06.2014 14:00:54)
Дата	15.06.2014 19:17:57

именно поэтому...

> А меня зачем убрать хотите? У вас есть замена? Вы понимаете, что в России к власти придут не каспаровы и хакамады, а русские националисты, которые сметут все беловежские режимы поганой метлой. Вам это надо?

Именно поэтому он их и выращивает.
Как Янукович выращивал правосеков и "сволоту".

> По-моему, Галковский со своей концепцией новиопов - разных полукровок и прочих нацменьшинств России - очень не далёк от истины.

Система Галковского - фричество (хотя некоторые отдельные факты он может отмечать верно).

От	Sereda
К	IGA (15.06.2014 19:17:57)
Дата	15.06.2014 19:41:17

А кого должен?

>> А меня зачем убрать хотите? У вас есть замена? Вы понимаете, что в России к власти придут не каспаровы и хакамады, а русские националисты, которые сметут все беловежские режимы поганой метлой. Вам это надо?
>
>Именно поэтому он их и выращивает.
>Как Янукович выращивал правосеков и "сволоту".

А должен опять отдать страну в гайдаровскую социальную живодёрню, "для опытов"?

>> По-моему, Галковский со своей концепцией новиопов - разных полукровок и прочих нацменьшинств России - очень не далёк от истины.
>
>Система Галковского - фричество (хотя некоторые отдельные факты он может отмечать верно).

Не знаю как "система", а концепция новиопов - в точку.

От	IGA
К	Sereda (15.06.2014 19:41:17)
Дата	15.06.2014 19:45:52

Re: А кого должен? Никого

>>> А меня зачем убрать хотите? У вас есть замена? Вы понимаете, что в России к власти придут не каспаровы и хакамады, а русские националисты, которые сметут все беловежские режимы поганой метлой. Вам это надо?
>>Именно поэтому он их и выращивает.
>>Как Янукович выращивал правосеков и "сволоту".
>А должен опять отдать страну в гайдаровскую социальную живодёрню, "для опытов"?

Так неолиберализм ("социальная живодёрня") продолжается и при Путине.
Зря я что ли в раздел Вести пишу?

>>> По-моему, Галковский со своей концепцией новиопов - разных полукровок и прочих нацменьшинств России - очень не далёк от истины.
>>Система Галковского - фричество (хотя некоторые отдельные факты он может отмечать верно).
>Не знаю как "система", а концепция новиопов - в точку.

Вот именно концепция - фричество.

От	Sereda
К	IGA (15.06.2014 19:45:52)
Дата	15.06.2014 20:08:10

Если "никого"

то надо на даче сидеть с внуками. Но он же зачем-то в президенты баллотировался, да?

>>>> А меня зачем убрать хотите? У вас есть замена? Вы понимаете, что в России к власти придут не каспаровы и хакамады, а русские националисты, которые сметут все беловежские режимы поганой метлой. Вам это надо?
>>>Именно поэтому он их и выращивает.
>>>Как Янукович выращивал правосеков и "сволоту".
>>А должен опять отдать страну в гайдаровскую социальную живодёрню, "для опытов"?
>
>Так неолиберализм ("социальная живодёрня") продолжается и при Путине.
>Зря я что ли в раздел Вести пишу?

Зря. Эта живодёрня и близко не стояла с гайдаровской. Что и составляет надежду на прогресс в российской политике последних 15 лет.

>>>> По-моему, Галковский со своей концепцией новиопов - разных полукровок и прочих нацменьшинств России - очень не далёк от истины.
>>>Система Галковского - фричество (хотя некоторые отдельные факты он может отмечать верно).
>>Не знаю как "система", а концепция новиопов - в точку.
>
>Вот именно концепция - фричество.

"Фричество" - это Ваша деятельность на этом форуме, концепция новиопов Галковского - рациональное объяснение наблюдаемой социальной реальности.

От	Durga
К	Sereda (15.06.2014 20:08:10)
Дата	19.06.2014 02:44:18

Re: Если "никого"

Привет

>>>>Как Янукович выращивал правосеков и "сволоту".
>>>А должен опять отдать страну в гайдаровскую социальную живодёрню, "для опытов"?
>>
>>Так неолиберализм ("социальная живодёрня") продолжается и при Путине.
>>Зря я что ли в раздел Вести пишу?
>

>Зря. Эта живодёрня и близко не стояла с гайдаровской. Что и составляет надежду на прогресс в российской политике последних 15 лет.

Как назвать то, что будет при правосеках?

От	IGA
К	Sereda (15.06.2014 20:08:10)
Дата	15.06.2014 20:17:23

Понятно, ещё одна жертва галковскомании (-)

От	Sereda
К	IGA (15.06.2014 20:17:23)
Дата	15.06.2014 20:21:58

От бота слышу (-)

От	IGA
К	Sereda (15.06.2014 20:21:58)
Дата	15.06.2014 20:58:31

ошибаетесь (-)

От	Н.Н.
К	Sereda (15.06.2014 14:00:54)
Дата	15.06.2014 14:11:21

Про новиопов и не только

>По-моему, Галковский со своей концепцией новиопов - разных полукровок и прочих нацменьшинств России - очень не далёк от истины.

Емнип, он считает "новиопами" только полукровок в управлении, не всех нацменов. Ну да ладно, я это к чему - РИ управлялась не чистокровными русскими людьми, вот в чем дело. Помню, ходила в 90-е гг. такая табличка, с родословными императором, называлась "Был ли русские царь русским?" - и таки да, не были они русскими (по крови) вот совсем. А Московское царство? То же самое ведь, намешано было всякое.
Но на самом деле вопрос в том, имеет ли это какое-либо значение? Чем определяется национальность - только лишь "вопросами крови", или тут речь о принадлежности к культуре в большей степени. Если второе - так выявление упомянутой "чистоты крови" вообще не имеет никакого смысла.

От	Александр
К	Н.Н. (15.06.2014 14:11:21)
Дата	15.06.2014 19:51:41

Re: Про новиопов...

>Но на самом деле вопрос в том, имеет ли это какое-либо значение? Чем определяется национальность - только лишь "вопросами крови", или тут речь о принадлежности к культуре в большей степени. Если второе - так выявление упомянутой "чистоты крови" вообще не имеет никакого смысла.

Что значит не имеет? А для чего тогда применяется подрывным элементом? Это намек черни и неудачникам, что если разогнать "полукровок" могут освободиться сытные вакансии, а там чем черт не шутит, глядишь и ему неудачнику свезет. Именно так и действовали в союзных республиках, изгоняя русских. Сейчас по-новой пошло на Украине. Ну и в России, как видите, стараются.
---------------------
http://tochka-py.ru/

От	Н.Н.
К	Александр (15.06.2014 19:51:41)
Дата	16.06.2014 14:25:30

Re: Про новиопов...

> Именно так и действовали в союзных республиках, изгоняя русских. Сейчас по-новой пошло на Украине. Ну и в России, как видите, стараются.

Точно, на республиках это и обкатали. Начали с Прибалтики и Средней Азии, вот и до Украины дошло.
>---------------------
> http://tochka-py.ru/

От	Sereda
К	Александр (15.06.2014 19:51:41)
Дата	15.06.2014 20:16:57

Вы делаете ту же ошибку

...которая здесь мелькала, когда говорили о "генах" галичан.

>>Но на самом деле вопрос в том, имеет ли это какое-либо значение? Чем определяется национальность - только лишь "вопросами крови", или тут речь о принадлежности к культуре в большей степени. Если второе - так выявление упомянутой "чистоты крови" вообще не имеет никакого смысла.
>
>Что значит не имеет? А для чего тогда применяется подрывным элементом? Это намек черни и неудачникам, что если разогнать "полукровок" могут освободиться сытные вакансии, а там чем черт не шутит, глядишь и ему неудачнику свезет. Именно так и действовали в союзных республиках, изгоняя русских. Сейчас по-новой пошло на Украине. Ну и в России, как видите, стараются.

Здесь проблема не в том, что у кого-то отец армянин, мать еврейка, фамилия, допустим, Лавров, а дочка живёт в Нью-Йорке.

Проблема в том, что на базе советского "интернационализма" с 1920-х сложилась целая социальная группа людей со специфической культурой.

От	Zhlob
К	Sereda (15.06.2014 20:16:57)
Дата	16.06.2014 13:55:33

никаких ошибок, за своё стоит. Зубами грызть будет, если потребуется. (-)

От	Александр
К	Sereda (15.06.2014 20:16:57)
Дата	15.06.2014 21:57:42

Вы используете ту же тактику...

>Проблема в том, что на базе советского "интернационализма" с 1920-х сложилась целая социальная группа людей со специфической культурой.

Это точно. Проблема Запада в том и состоит что Россию ниак не удается развалить на сотню княжеств.
http://youtu.be/LBtJADm-cxI?t=26m
---------------------------
http://tochka-py.ru/

От	Sereda
К	Александр (15.06.2014 21:57:42)
Дата	15.06.2014 22:12:51

Какая "сотня княжеств"

В РФ доля русского населения значительно больше, чем например украинского в Украине.

Русских 80,9% следующая по численности группа (татары) 3,87%. При этом, русские - культурно ведущая группа, остальные этнические группы культурно руссифицированы.

Да Россия - де факто мононациональное государство. Какие княжества?..

>>Проблема в том, что на базе советского "интернационализма" с 1920-х сложилась целая социальная группа людей со специфической культурой.
>
>Это точно. Проблема Запада в том и состоит что Россию ниак не удается развалить на сотню княжеств.
> http://youtu.be/LBtJADm-cxI?t=26m
>---------------------------
> http://tochka-py.ru/

От	Н.Н.
К	Sereda (15.06.2014 22:12:51)
Дата	16.06.2014 15:00:31

Re: Какая "сотня...

>В РФ доля русского населения значительно больше, чем например украинского в Украине.

>Русских 80,9% следующая по численности группа (татары) 3,87%. При этом, русские - культурно ведущая группа, остальные этнические группы культурно руссифицированы.

Про "нациестроительство" казаков, поморов, сибиряков - не слышали?

>Да Россия - де факто мононациональное государство. Какие княжества?..

А что, пару лет назад кто-то всерьез говорил о том, что новое украинское правительство будет бомбить украинские населенные пункты?

От	Sereda
К	Н.Н. (15.06.2014 14:11:21)
Дата	15.06.2014 14:23:57

Это не стоит сравнивать

>>По-моему, Галковский со своей концепцией новиопов - разных полукровок и прочих нацменьшинств России - очень не далёк от истины.
>
>Емнип, он считает "новиопами" только полукровок в управлении, не всех нацменов. Ну да ладно, я это к чему - РИ управлялась не чистокровными русскими людьми, вот в чем дело.

Г...но - это то же самое, что шоколад, только без шоколада.

Дворянство было высшим сословием, объединённым христианской идеей рыцарского служения Престолу и Отечеству. Царствующие династии в рамках той же идеи были помазанниками Божьими и несли ответственность перед Богом за вверенные народы. Плюс Церковь.

Это я не свои убеждения высказал. Это то, что объективно определяло менталитет дворянства и царствующих фамилий до начала ХХ века. Разумеется, разные люди такие разные, но в "больших числах" массовое поведение ориентировалось по этому компасу.

А что определяет менталитет новиопов? Счёт в Швейцарии, особняк в Лондоне?

>Помню, ходила в 90-е гг. такая табличка, с родословными императором, называлась "Был ли русские царь русским?" - и таки да, не были они русскими (по крови) вот совсем. А Московское царство? То же самое ведь, намешано было всякое.
>Но на самом деле вопрос в том, имеет ли это какое-либо значение? Чем определяется национальность - только лишь "вопросами крови", или тут речь о принадлежности к культуре в большей степени. Если второе - так выявление упомянутой "чистоты крови" вообще не имеет никакого смысла.

По факту, мы видим, что новиопы демонстрируют такое стремление к американскому паспорту и частной английской школе для своих детей, что мной оно воспринимается просто как иррациональное.

Между коренным населением и ими ментальная пропасть. Это эмпирический факт.

От	Н.Н.
К	Sereda (15.06.2014 14:23:57)
Дата	16.06.2014 14:46:03

Почему же?

>>Емнип, он считает "новиопами" только полукровок в управлении, не всех нацменов. Ну да ладно, я это к чему - РИ управлялась не чистокровными русскими людьми, вот в чем дело.
>
>Г...но - это то же самое, что шоколад, только без шоколада.

>Дворянство было высшим сословием, объединённым христианской идеей рыцарского служения Престолу и Отечеству. Царствующие династии в рамках той же идеи были помазанниками Божьими и несли ответственность перед Богом за вверенные народы. Плюс Церковь.

Меняется же идеологическая составляющая. Сомневаюсь, что Сталин, например, не считал себя ответственным за судьбу государства.

>Между коренным населением и ими ментальная пропасть. Это эмпирический факт.

Между большинством населения и какой-то группой лиц действительно есть такая пропасть, но зачем множить понятия без необходимости? То ли новиопы, то ли креаклы, то ли еще кто-то.

От	Александр
К	IGA (15.06.2014 02:18:44)
Дата	15.06.2014 05:10:44

Хорошо обывателям беспечно заявлять "в сортах дерьма не разбираюсь"

А ведь кто-то должен разбираться систематизировать, держать базу данных проплаченных агентов госдепа всех мастей. Хорошо что Ига делает 99% этой грязной работы.

>Один из важнейших выводов из всей поднявшейся над Россией шовинистической бури — фактический крах немаргинального «современного европейского русского национализма» как самостоятельной и независимой от властей РФ политической идеологии.

В переводе на Русский, проплаченные Западом безродные космополиты, использующие шовинистическую демагогию для подрывной деятельности против Российского государства, сгорели точно так же, как их коллеги, использующие либерально-космополитическую демагогию. Уж больно вопрос был поставлен остро, а госдеп кинул в бой все резервы.

>Дьявол, как известно, в деталях. Обратите внимание, с чьих голосов страна подхватила эти лозунги — и станет ясно, что вовсе не из специализированных СМИ и ресурсов (как очень хочется думать издателям и авторам этих самых ресурсов), а из старого доброго телевизора, а также из общенациональных СМИ навроде «Комсомольской Правды»

В переводе на Русский Национально-освободительная тематика подхвачена национальными СМИ и безродным спекулировать на этой теме в интересах заокеанских кураторов уже невозможно. Придется переквалифицироваться в управдомы. В смысле в космополиты. Там конкуренции меньше, хотя и спроса тоже.
----------------------
http://tochka-py.ru/

От	Sereda
К	Александр (15.06.2014 05:10:44)
Дата	15.06.2014 13:54:29

Новиопы (-)

От	Zhlob
К	Sereda (15.06.2014 13:54:29)
Дата	16.06.2014 13:51:57

Последняя буква лишняя. (-)

От	IGA
К	miron (09.06.2014 12:04:13)
Дата	13.06.2014 19:39:40

Программа укронационалистов: этнические чистки

https://www.facebook.com/andriy.slyvka.3/posts/498811233552440
Андрей Сливка
11 июня в 19:31 ·

Буду говорить то, что мало кто готов услышать.
1) Нет ничего страшного, что за ближайший год (война раньше не кончится) Донбасс превратится в руины. Важно вытолкать в Россию беженцами все пророссийское население. Тех, кого нельзя убивать, необходимо изгонять.
2) Восстановительный этап, который через пару лет начнется - это дорого, но надежно. Деньги не "сгорают", они расходуются при восстановлении на товары и работы внутри страны, давая мультипликационный эффект. Звучит алогично, но так и есть: восстанавливать ВЫГОДНО, если делать это на подъеме, как с 45го. И есть шанс заменить морально устаревшее. Все.
3) Необходимы радикальные законодательные меры по борьбе с проявлением терроризма, включая поощрение терроризма. Осуждение противостояния терроризму должно считаться пособничеством террам, поэтому з фразы "Спасите детей Донбасса от украинской армии" можно будет смело сажать в тюрьму, отбирать родительские права у родителей, дающим такие таблички малолетним детям и т.п.
4) К жесткому мониторингу соцесетей и выявлению пособников террористов надо привлекать всю страну. Наличие аккаунта в соцсетях с поддержкой терров - преступление. Пусть кричат про репрессии, не страшно.
5) Начать репрессии, в конце концов. Члены семьи террориста должны считаться его пособниками, пока не докажут обратного. В Китае родственников камикадже принято казнить,в России для них тоже есть наказания. Ну дык и мы подключимся.
6) Ввести положение, по которому запретить солдатам брать пленных, если это может нести угрозу жизни военных. Т.е. право быть арестованным надо заработать: махать (правдоподобно) белым флажком, быть паинькой и т.п. Ну а кого бы из терров и их пособников не шлепнули - не ругать вояк. Ну, максимум взять с них расписку, что "я постараюсь больше не стрелять в голову бородатым дядькам их ДНР, когда они без автомата".
7) Определиться с понятием "провокации преступления", когда любое действие в поддержку терров будет считаться именно провокацией. Смягчить наказание максимально для тех, кто "повелся на провокацию". Т.е. если какая-то шмара выскочит и начнет орать "Остановите хунту", а ей случайный прохожий сломает лицо, то он - жертва провокации. Устное замечание ему сделать будет надо, но не более того.

От	Sereda
К	miron (09.06.2014 12:04:13)
Дата	11.06.2014 13:33:16

Глазьев о ситуации с Украиной.

Самое интересное, что это всё субсидирует сам Путин российским газом.

---------------------------

У России еще есть время обезвредить украинскую армию

Глазьев полагает, что у России сейчас еще есть возможность сделать украинскую армию небоеспособной, но через полгода такой возможности не будет.

США «совершенно жестко, настойчиво и последовательно толкают Украину на войну с Россией под предлогом Крыма», и цель Порошенко — «война с Россией, потому что по-другому Крым не вернуть», заявил на круглом столе «О ситуации в Донецкой и Луганской областях Украины и позиции России» Сергей Глазьев.

«Американцы и их киевские ставленники взяли курс на милитаризацию, на формирование диктаторского нацистского режима, на полную мобилизацию населения против России… Украина обладает большой армией, она законсервирована, но промышленность харьковская сегодня работает на полных порах, восстанавливают танки, бронетехнику. Уже сегодня там не меньше 200 единиц бронетехники активно воюет, и каждый день количество бронетехники увеличивается, и то же самое касается авиатехники», — продолжил советник Президента РФ.
-

Он добавил, что киевские власти применяют все имеющиеся у них средства против Донбасса и «будут их применять до конца, до полного уничтожения сопротивления».
-

-
«Хочу напомнить слова Черчилля: "Тот, кто между позором и войной выбирает позор, получает и войну, и позор одновременно". Это война современная. Это не значит, что нам надо двигать наши танки на Киев, но, по меньшей мере, прекратить геноцид населения мы вправе», - передает агентство слова Глазьева.

Сергей Глазьев предложил закрыть небо над юго-востоком Украины, по примеру американских действий в Ливии, и вывести из строя украинскую бронетехнику. По мнению Глазьева сейчас это еще можно сделать, но через полгода будет поздно.

«Для этого достаточно закрыть небо и использовать тот же механизм подавления военной техники, который применили те же американцы в Ливии, которые сначала закрыли небо, затем с воздуха расстреляли бронетехнику, артиллерию, авиацию и таким образом сделали тот режим, с которым они воевали, небоеспособным. У нас еще есть возможность это сделать, через полгода такой возможности уже не будет», - сказал Сергей Глазьев.

«Посмотрите динамику - если в декабре нацистов было 2 тыс. человек в Киеве, в феврале - 20 тыс., в мае их уже 50 тыс. вместе с военнослужащими, в середине лета их будет 100 тыс., в сентябре их будет 200 тыс., к концу года они поставят под ружье 500 тыс. человек», - продолжил Глазьев.
-

«Мы получаем мощнейшую военную машину, ориентированную против нас, нашпигованную нацистами, идеологически заряженными против России... Конечной целью этого всего действия является война с Россией. Мы не сможем, потеряв Донбасс, сохранить мир, так как следующая цель, которая декларируется – Крым», - резюмировал он.

http://voicesevas.ru/news/yugo-vostok/1598-u-rossii-esche-est-vremya-obezvredit-ukrainskuyu-armiyu.html

От	И.Т.
К	Sereda (11.06.2014 13:33:16)
Дата	16.06.2014 00:04:13

Глазьев С. Зачем Америке Майдан

http://argumenti.ru/toptheme/n441/344574

Зачем Америке Майдан

№ 21 (413) от 10 июня 2014 [«Аргументы Недели», Сергей ГЛАЗЬЕВ, академик Российской академии наук и Национальной академии наук Украины ]

Зачем Америке Майдан

Разворачивающаяся на Донбассе война несёт огромные угрозы России, Европе и всему миру, непонимание которых влечёт их автоматическое развёртывание в региональную, а затем и мировую войну. Представляемое в мировых СМИ изображение этой войны как борьбы украинской власти за целостность страны так же далеко от её смысла, как изображение гитлеровской пропагандой нападения на Польшу как защиты Германии от польской агрессии. Ненамного глубже даётся трактовка этой войны в российских СМИ – как сопротивление населения Донбасса нацистской хунте, противоправно захватившей власть в Киеве.

Между тем без понимания причин и движущих сил эскалации вооружённого конфликта остановить его невозможно. Об этом говорит безрезультатность проводившихся до сих пор переговоров о прекращении насилия и разрешения украинского кризиса. Казалось бы, все стороны должны быть заинтересованы в прекращении боевых действий на Донбассе. Они наносят ущерб Украине, России, самому Донбассу и угрожают Европе. Однако ни разу ещё западная сторона не выполнила своих обязательств. Неизменным результатом всех переговоров является прямой обман со стороны США и их киевских ставленников, использующих переговоры для отвода глаз и дезориентации партнёров.

Переговоры как обман

Вначале высокопоставленные американские и европейские чиновники, усыпив бдительность Януковича уговорами о неприменении силы, подтолкнули нацистов к его насильственному свержению и привели к власти своё марионеточное правительство. Затем они принялись уговаривать Путина не применять силу,натравливая одновременно подконтрольную им хунту на репрессии против русского населения Украины. Сразу же после достижения договорённости о разоружении незаконных формирований и начале общенационального диалога вице-президент США Байден прибывает в Киев, чтобы поддержать действия хунты, после чего та начинает карательную операцию украинской армии против донбасского сопротивления. Бесконечно заверяя российского президента в приверженности миру и призывая к прекращению насилия, руководство США и ЕС последовательно поддерживают усиление террора украинских военных против населения Донбасса.При этом стоило России пойти навстречу договорённостям о деэскалации конфликта и отвести войска от украинской границы, нацистская хунта стала резко наращивать свои вооружённые силы в зоне конфликта и приступила к применению авиации и бронетехники против населения Донбасса.
Факты говорят о том, что американцы использовали переговоры исключительно для обмана партнёров. Выдавая себя за миротворцев и защитников прав человека, в действительности они прокладывали дорогу к насильственному захвату власти нацистам, которых затем поддержали в легализации своих боевиков на воинской службе и подтолкнули на применение армии против русского населения. При этом подконтрольные американцам и их ставленникам СМИ во всём обвиняют Россию, старательно делая из неё образ врага для Украины и пугало для Европы. Остервенелая лживость и истерическая русофобия украинских и ведущих мировых каналов не оставляют сомнений в том, что мы имеем дело с военно-пропагандистской машиной, репрессирующей всех объективных журналистов и навязывающей населению состояние антироссийского психоза.

Из этого анализа следует, что США с самого начала украинского кризиса неуклонно следуют стратегии раздувания конфликта в украинско-российскую войну, оправдывая все преступления нацистской хунты, финансируя и вооружая её, прикрывая дипломатически и принуждая своих европейских союзников делать то же самое. Возникает вопрос, зачем они это делают?
Уж точно не ради Украины, которая обрекается этой войной на раскол, гуманитарную и экономическую катастрофу. И конечно же, не из абстрактных целей защиты демократических прав и свобод, которые ежедневно нагло попираются нацистской хунтой, совершающей массовые убийства своих граждан.
Как хорошо видно по риторике и действиям американских политиков и должностных лиц, эта война разворачивается США против России, в которой нацистская хунта выступает не более чем орудием в руках у американского руководства, а народ Украины используется в качестве «пушечного мяса» и одновременно жертвы российской «агрессии». Непосредственной целью этой войны является отрыв Украины от России, что в качестве важнейшей геополитической задачи Запада ставил ещё Бисмарк, а в современных условиях – Бжезинский. Его русофобская формула о том, что без Украины Россия не может быть великой державой, стала руководящим лейтмотивом всей американской политики на постсоветском пространстве. К этой цели США шли все два десятилетия после распада СССР, потратив на выращивание антироссийской политической элиты в Киеве, по сведениям помощника Госсекретаря США Нуланд, более 5 млрд. долларов.
По замыслу натовских стратегов отрыв Украины от России должен быть оформлен подчинением Украины Евросоюзу в форме Ассоциации, посредством которой Киев отдаёт суверенные права Украины в области регулирования внешнеэкономической деятельности, проведения внешней и оборонной политики Брюсселю. Отказ Януковича подписывать Соглашение об ассоциации был воспринят США как выход украинского руководства из подчинения и как угроза возобновления естественного процесса восстановления единого экономического пространства с Россией. Для предотвращения вступления Украины в Таможенный союз с Россией, Белоруссией и Казахстаном и возвращения Украины на путь европейской интеграции, собственно, и был организован государственный переворот, сразу после которого лидеры ЕС поспешили подписать с нелегитимной нацистской хунтой противоречащий украинской Конституции Договор об ассоциации в политической части. Сразу же после провозглашения Порошенко президентом он заявил о готовности подписать Соглашение об ассоциации в полном объёме, несмотря на его несовместимость как с Основным законом, так и с национальными интересами Украины.

Однако, как показывают сегодняшние действия США, одного только перехода Украины под юрисдикцию ЕС в рамках навязанного Киеву Соглашения об ассоциации им недостаточно. Они хотят столкнуть Украину с Россией в военном конфликте и втянуть в этот конфликт Евросоюз. Заставляя подчинённую им нацистскую хунту вести полномасштабную войну на Донбассе, США создают в центре Европы расширяющуюся воронку хаоса, которая нацелена на втягивание в братоубийственный конфликт вначале России, а затем и близлежащих европейских стран. Делается это не только для ослабления России, но и для ухудшения положения Евросоюза.
Войны – источник подъёма США

Исторический опыт свидетельствует о том, что войны в Европе были важнейшим источником экономического подъёма и политического могущества США.Последние стали сверхдержавой вследствие Первой и Второй мировых войн, которые повлекли гигантский отток капиталов и умов из воюющих между собой европейских стран в Америку. Третья мировая война, оставшаяся холодной, завершилась распадом мировой социалистической системы, что дало США приток более триллиона долларов, сотен тысяч специалистов, тонн плутония и других ценных материалов, множества уникальных технологий. Все эти войны были спровоцированы при активном участии американской «пятой колонны» в лице контролируемых, финансируемых и поддерживаемых американскими спецслужбами шпионов, олигархов, дипломатов, чиновников, бизнесменов, экспертов и общественных деятелей. И сегодня, сталкиваясь с экономическими трудностями, США пытаются развязать в Европе очередную войну для достижения следующих целей.

Во-первых, обвинение России в агрессии позволяет ввести финансовые санкции с целью замораживания (списания) американских обязательств перед российскими структурами в размере нескольких сотен миллиардов долларов для облегчения запредельного долгового бремени США.

Во-вторых, замораживание российских активов в долларах и евро повлечёт неспособность их владельцев обслуживать свои обязательства перед в основном европейскими банками, что создаст последним серьёзные трудности, чреватые банкротством некоторых из них. Дестабилизация европейской банковской системы будет стимулировать отток капитала в США для подержания долларовой пирамиды их долговых обязательств.

В-третьих, санкции против России нанесут ущерб странам ЕС на сумму около триллиона евро, что ухудшит и без того плохое состояние европейской экономики, ослабит её положение в конкурентной борьбе с США.

В-четвёртых, санкции против России облегчают вытеснение с европейского рынка российского газа с целью его замещения американским сланцевым. То же касается многомиллиардного восточноевропейского рынка тепловыделяющих элементов для атомных электростанций, который технологически ориентирован на поставки из России.

В-пятых, втягивание европейских стран в войну с Россией усилит их политическую зависимость от США, что облегчит последним решение задачи навязывания ЕС зоны свободной торговли на выгодных США условиях.

В-шестых, война в Европе даёт повод для наращивания военных расходов в интересах военно-промышленного комплекса США.
Сами США от развязываемой ими новой войны в Европе почти ничего не теряют. В отличие от европейских стран, с Россией они торгуют мало, и их рынки почти не зависят от российских поставок. Как и в других европейских войнах, они будут в чистом выигрыше.

Таким образом, натравливая нацистскую хунту на Россию, США ничем не рискуют и наверняка выигрывают. Американские советники навязывают своим киевским ставленникам использование самого жестокого по отношению к населению оружия: фугасно-осколочных снарядов, кассетных авиабомб, мин. Ведь чем больше будет жертв, тем выше ожидания российского военного вмешательства для защиты русского населения, тем выше риск новой европейской войны и тем больше американский выигрыш. Этот выигрыш измеряется не только деньгами. Главный приз, ради которого США провоцируют новую мировую войну, – это сохранение мирового доминирования в условиях глобальных структурных изменений, обусловленных сменой технологических укладов.

Исследования показывают, что в такие периоды глобальных технологических сдвигов передовым странам трудно сохранить лидерство, так как на волне роста нового технологического уклада вперёд вырываются развивающиеся страны, преуспевшие в подготовке предпосылок его становления. В отличие от передовых стран, сталкивающихся с кризисом перенакопления капитала в устаревших производствах, у них есть возможность избежать массового обесценивания капитала и сконцентрировать его на прорывных направлениях роста.

Для удержания лидерства передовым странам приходится прибегать к силовым приёмам во внешней и внешнеэкономической политике.В эти периоды резко возрастает военно-политическая напряжённость, риски международных конфликтов. Об этом свидетельствует трагический опыт двух предыдущих структурных кризисов мировой экономики.

Так, Великая депрессия 30-х годов, обусловленная достижением пределов роста доминировавшего в начале века технологического уклада «угля и стали», была преодолена милитаризацией экономики, которая вылилась в катастрофу Второй мировой войны. Последняя не только стимулировала структурную перестройку экономики с широким использованием двигателя внутреннего сгорания и органической химии, но повлекла кардинальное изменение всего мироустройства: разрушение тогдашнего ядра мировой экономической системы (европейских колониальных империй) и формирование двух противоборствующих глобальных политико-экономических систем. Лидерство американского капитализма в выходе на новую длинную волну экономического роста было обеспечено чрезвычайным ростом оборонных заказов на освоение новых технологий и притоком мировых капиталов в США при разрушении производственного потенциала и обесценении капитала основных конкурентов.

Депрессия середины 70-х – начала 80-х годов повлекла гонку вооружений в ракетно-космической сфере с широким использованием информационно-коммуникационных технологий, составивших ядро нового технологического уклада. Последовавший вслед за ней коллапс мировой системы социализма, не сумевшей своевременно перевести экономику на новый технологический уклад, позволил ведущим капиталистическим странам воспользоваться ресурсами бывших социалистических стран для «мягкой пересадки» на новую длинную волну экономического роста. Вывоз капитала и утечка умов из бывших социалистических стран, колонизация их экономик облегчили структурную перестройку экономики стран ядра мировой капиталистической системы, до этого стимулировавших становление нового технологического уклада посредством развёртывания гонки вооружений в космосе. На этой же волне роста нового технологического уклада поднялись новые индустриальные страны, сумевшие заблаговременно создать его ключевые производства и заложить предпосылки их быстрого роста в глобальном масштабе. Политическим результатом стала либеральная глобализация с доминированием США в качестве эмитента основной резервной валюты.

Разделяй и властвуй

Исчерпание потенциала роста доминирующего технологического уклада стало причиной глобального кризиса и депрессии, охвативших ведущие страны мира в последние годы. Выход из этого произойдёт на волне роста нового технологического уклада, в основе которого лежит комплекс нано-и биотехнологий.И, хотя основная сфера применения этих технологий не связана с производством военной техники, гонка вооружений и увеличение военных расходов привычным образом становится ведущим способом государственного стимулирования становления нового технологического уклада.
Дело в том, что либеральная идеология, доминирующая в правящих кругах США и их союзников по НАТО, не оставляет для государства иных поводов для расширения вмешательства в экономику, кроме нужд обороны. Поэтому, сталкиваясь с необходимостью использования государственного спроса для стимулирования роста нового технологического уклада, ведущие деловые круги прибегают к эскалации военно-политической напряжённости как основному способу увеличения государственных закупок передовой техники. Именно в этом ракурсе следует рассматривать причины раскрутки Вашингтоном маховика войны на Украине, которая является не целью, а инструментом для реализации глобальной задачи сохранения доминирующего влияния США в мире.

Наряду со структурным кризисом мировой экономики, обусловленным сменой доминирующих технологических укладов, в настоящее время происходит переход к новому вековому циклу накопления капитала, что усугубляет риски развязывания мировой войны. Предыдущий переход от колониальных империй европейских стран к глобальным корпорациям в качестве ведущей формы организации мировой экономики происходил посредством развязывания трёх мировых войн, исход которых сопровождался кардинальными изменениями мирового политического устройства. В результате Первой мировой войны рухнул монархический строй, сдерживавший экспансию национального капитала. В результате Второй – развалились колониальные империи, ограничивавшие международное движение капитала. С крахом СССР вследствие третьей – холодной – мировой войны свободное движение капитала охватило весь мир, а транснациональные корпорации получили в распоряжение всю мировую экономику.

Но на этом история не заканчивается. Развитие человечества требует новых форм организации глобальной экономики, которые позволили бы обеспечить устойчивое развитие и отражение планетарных угроз, включая экологические и космические. В условиях либеральной глобализации, выстроенной под интересы транснациональных, в основном англо-американских, корпораций, эти вызовы существованию человечества остаются без ответа. Объективно возникающая необходимость обуздания мировой олигархии и упорядочивания движения мирового капитала достигается в восточноазиатской модели организации современной экономики. С подъёмом Китая, Индии и Вьетнама вслед за Японией и Кореей наиболее вдумчивые исследователи заговорили о переходе от Англо-американского к Азиатскому вековому циклу накопления капитала.

В свете охарактеризованных выше глобальных изменений понятно, что борьба за мировое лидерство разворачивается между США и Китаем, в которой США для сохранения своего доминирования разыгрывают привычный им сценарий развязывания мировой войны в Европе, пытаясь в очередной раз за счёт Старого Света упрочить своё положение в мире. Для этого они используют старый английский геополитический принцип «разделяй и властвуй», воскрешая подсознательную русофобию политических элит европейских стран и делая ставку на традиционный для них «дранг нахт остен». При этом, следуя заветам Бисмарка и советам Бжезинского, в качестве главной линии раскола они используют Украину, рассчитывая, с одной стороны, на ослабление и агрессивную реакцию России, а с другой – на консолидацию европейских государств в их традиционном стремлении к колонизации украинских земель.
Расчёт американских геополитиков кажется точным, а действия – безошибочными. За полгода они провели блицкриг, фактически оккупировав Украину и подчинив себе ЕС в антироссийской истерии. При этом уже окупили за счёт присвоения части украинских активов полтора миллиарда долларов, потраченных на организацию госпереворота и приведение к власти своего марионеточного правительства с относительной легитимизацией своего агента в качестве президента Украины. Россия сумела спасти от оккупации американо-нацистским режимом только Крым, а истекающий кровью Донбасс становится хронической зоной вооружённого конфликта между Украиной и Россией. Последнюю, как кажется американским кукловодам, они заманили в политический капкан. Применение Российской армии для освобождения Донбасса гарантирует втягивание в войну против России ЕС и НАТО. Неприменение силы для принуждения нацистской хунты к миру повлечёт создание разрастающейся воронки хаоса в центре Европы, которая уже интернационализируется, становясь очагом дестабилизации России.
Развёртывание региональной, а возможно, и мировой войны на выгодных США условиях кажется неизбежным. Россия представляется им обречённой на тяжёлое поражение вследствие уже состоявшейся потери Украины, во-первых, и консолидации всех развитых стран мира, включая наряду с союзниками по НАТО Японию и Корею, во-вторых. По замыслу американских геополитиков поражение России должно повлечь возвращение её под американский контроль, как это было при Ельцине, а ослабление Европы – её экономическое подчинение посредством формирования трансатлантической зоны свободной торговли на американских условиях. Тем самым Вашингтон надеется укрепить своё положение и сохранить мировое господство в конкуренции с поднимающимся Китаем.

В этой «железной» и циничной логике есть, однако, просчёт. Действуя на основе архетипов европейской геополитики двухсотлетней давности, американцы воскресили трупы еврофашизма и соорудили в Киеве политического Франкенштейна, который начал пожирать своих родителей. Первой запланированной жертвой стал Янукович и его приближённые, растившие украинских нацистов как спарринг-партнёров. Следующей жертвой стали проигравшие выборы в Европейский парламент европейские политики, поддержавшие государственный переворот. Киевский Франкенштейн вплотную подбирается к своей маме – Эштон и, возможно, скоро доберётся и до своего папы – Обамы. Ему нужно только помочь найти дорогу.
Чтобы остановить войну, нужно прекратить действие движущих ею сил. На данном этапе война разворачивается преимущественно в экономической, информационной и политической плоскостях. При всей мощи США их экономическое превосходство основано на финансовой пирамиде долговых обязательств, которая давно вышла за пределы устойчивости. Для её обрушения основным кредиторам США достаточно сбросить на рынок накопленные американские доллары и казначейские обязательства. Разумеется, крах финансовой системы США повлечёт серьёзные потери всех держателей американских валюты и ценных бумаг. Но, во-первых, эти потери для России, Европы и Китая будут меньше, чем ущерб от развязываемой американскими геополитиками очередной мировой войны. Во-вторых, чем раньше выйти из финансовой пирамиды американских обязательств, тем меньше будут потери. В-третьих, крах долларовой финансовой пирамиды даст наконец возможность осуществить реформу мировой финансовой системы на началах справедливости и взаимной выгоды.

Доминирование США в информационной сфере является ключевым фактором зомбирования европейцев, подчиняющим таким образом своему влиянию политическое руководство европейских стран. Но, как говорил Александр Невский, не в силе Бог, но в правде. Потоку лжи и фальсификации, транслируемому контролируемыми США мировыми СМИ, необходимо противопоставить объективный информационный поток через социальные сети, региональное и национальное телевидение. Это, разумеется, потребует усилий. Но при творческом подходе правда пробьёт себе дорогу, поскольку угроза новой мировой войны пугает каждого человека и, в конечном счёте, стимулирует поиск её причин. Общественное подсознание европейских народов, тем более народа Украины, быстро вспомнит ужасы прошлой войны при правильном формировании ассоциативного ряда современных и настоящих фашистов и их пособников. Выращенный американскими геополитиками Франкенштейн выглядит ничем не лучше гитлеровских штурмовиков, объективная подача информации об украинских нацистах быстро вызовет чувство отвращения и испуга у европейского обывателя.

Наконец, доминирование США в мировой политике основывается больше на привычке их союзников подчиняться «Вашингтонскому обкому», чем на реальной зависимости европейских и японских политиков американской резидентуре. Как только начнёт разваливаться долларовая финансовая пирамида, американцам нечем будет платить за содержание своих военных баз и глобальных СМИ. Германия и Япония смогут освободиться от гнетущего ощущения оккупированных территорий.
Разумеется, не следует изображать США в качестве «колосса на глиняных ногах». В руках американских геополитиков оружие массового поражения, способное уничтожить всё человечество. И когда дамы из Белого дома хвалят украинских нацистов за «сдержанное» применение силы, мир охватывает ужас от безответственной глупости и бравады хозяев Белого дома, способных ради личного имиджа уничтожить полчеловечества. Эти намерения США уже демонстрировали при президентах Эйзенхауэре, Трумэне, которые хотели забросать атомными бомбами Корею; при Кеннеди, который едва не начал атомную войну с СССР; при Рейгане, который угрожал звёздными войнами.

Нынешняя ситуация, однако, отличается от эпохи холодной войны тем, что американская администрация не рассматривает Россию в качестве равного соперника, пытаясь вернуть нас в пораженческое состояние при Ельцине. Американские советники как нынешнего, так и прошлого украинского руководства неустанно убеждали последнее в своём тотальном превосходстве над Россией, которую представляли в качестве американского доминиона. Опьянённые развалом СССР, американские геополитики считают Россию своей взбунтовавшейся колонией, которую надо усмирить навсегда как неотъемлемую часть своей империи. Они исходят из нежизнеспособности России в условиях глобальной изоляции, явно переоценивая степень своего влияния. Эта переоценка своих возможностей подводит американских геополитиков, с одной стороны, порождает у них ощущение безнаказанности и вседозволенности, создавая риск глобальной катастрофы. Но, с другой стороны, она является источником их слабости при столкновении с реальным сопротивлением, к которому они морально-политически не готовы.
Так решительные действия руководства России по отражению американо-грузинской агрессии в Южной Осетии, а также спасению населения Крыма от геноцида со стороны выращенных США украинских нацистов не оставили им шансов на победу. Столкнувшись с решительным сопротивлением Асада, США и их европейские союзники так и не смогли оккупировать Сирию. Они побеждали только там, где жертва не могла оказать реального сопротивления в силу либо деморализации и предательства властвующей элиты, как в Ираке или Югославии, либо тотального превосходства сил агрессора, как это было в Ливии.
Инстинкт национального самосохранения, присущий ВВП, ставит жёсткий предел любому иностранному вмешательству в проведение российской политики. Попытки запугать его санкциями, международной изоляцией или поддержкой оппозиции успеха иметь не будут. Так же как и сами санкции или изоляция со стороны Запада в силу глобального значения России и многовекторности её внешней политики. К сожалению, лауреат Нобелевской премии мира Обама этого не понимает. Он идёт на поводу у реакционных сил, рассчитывающих на лёгкую неоколонизацию России и наивно убеждённых в вечном господстве Америки.
Исходя из того, что вооружённый конфликт на Украине является прологом очередной мировой войны, развязываемой США против России в целях удержания мирового господства, для её купирования и одержания Победы, необходимо выстроить правильную систему координат и точно определить действия всех участников. Поле боевых действий имеет следующую конфигурацию:
– США являются страной-агрессором, провоцирующим мировую войну с целью удержания мирового господства;
– провокация мировой войны ведётся против России, которую США пытаются представить в качестве агрессора в целях консолидации западного мира для отстаивания американских интересов;
– американские геополитики сделали ставку на выращивание русофобствующего украинского нацизма в продолжение германской и английской традиций ослабления России;
– Украина фактически оккупирована США посредством организованного ими госпереворота и установления подконтрольной им нацистской диктатуры;
– европейские страны принуждаются к участию в войне против России вопреки их национальным интересам.

Исходя из этого мы должны оценивать Сопротивление Донбасса как движение в защиту не только местного населения от нацистской хунты, но и в защиту России от американской агрессии, а также всего мира – от четвёртой мировой войны. Бойцы народного ополчения Донбасса – это защитники Русского мира, не по своей воле оказавшиеся на передовой новой мировой войны. Город с символичным названием Славянск уже стал символом этой героической защиты. Как Брестская крепость, этот маленький город противостоит многократно превосходящим силам еврофашистов ценой жизни своих жителей. Они погибают не только за Донбасс, они погибают за всех людей русского мира и всего человечества, спасая нас от новой мировой войны. При этом они щадят жизни украинских военнослужащих, отпускают на волю пленных, направляемых на заклание нацистской хунтой.

При всём героизме бойцов народной армии Донбасса сами остановить мировую войну они не могут. Военное вмешательство России могло бы переломить ситуацию и остановить агрессию нацистской хунты. Но его результатом одновременно станет втягивание в конфликт НАТО, что повлечёт его интернационализацию и станет ещё одним шагом к развязыванию мировой войны. Чтобы её остановить, нужно создать широкую международную коалицию стран, способную согласованными действиями прекратить американскую агрессию.Эти действия должны быть направлены на подрыв американской военно-политической мощи, основанной на эмиссии доллара как мировой валюты. Прежде всего они должны включать отказ от использования доллара во взаимной торговле и номинированных в долларах ценных бумаг для размещения валютных резервов. Долларовые инструменты должны оцениваться как крайне рискованные, а их использование – требовать максимального резервирования.

Наряду с мерами по подрыву возможностей США финансировать рост военных расходов необходимы политические усилия по формированию широкой антивоенной коалиции с целью осуждения американской агрессии и разоблачения её организаторов в Вашингтоне и Брюсселе. Особое значение имеет политическая активизация европейского бизнеса, которому развязывание новой войны в Европе ничего хорошего не сулит.
И конечно, важнейшей задачей является освобождение Украины от установленного США нацистского режима.Формирование Новороссии на освобождённой от американо-нацистской оккупации территории является лишь частью этой работы. Она может считаться завершённой только после освобождения Киева силами самого народа Украины, который необходимо пробудить от нацистского кошмара и поддержать в борьбе за возвращение в родное лоно Русского мира. Для этого нужна широкая работа по разъяснению истинных целей проамериканской нацистской хунты, которая использует оболваненных фашистской пропагандой граждан Украины в качестве жертвы богу мировой войны.

От	C.КАРА-МУРЗА
К	И.Т. (16.06.2014 00:04:13)
Дата	16.06.2014 08:23:30

Re: С логикой не в ладах

Какие США нехорошие, все знают, о желании втянуть РФ в в войну и стравить с Украиной - тоже. Недавно он выступал за активные военные действия "как в Ливии". А каков вывод из этой статьи? Видимо, этот:

>Военное вмешательство России могло бы переломить ситуацию и остановить агрессию нацистской хунты. Но его результатом одновременно станет втягивание в конфликт НАТО, что повлечёт его интернационализацию и станет ещё одним шагом к развязыванию мировой войны. Чтобы её остановить, нужно создать широкую международную коалицию стран, способную согласованными действиями прекратить американскую агрессию.Эти действия должны быть направлены на подрыв американской военно-политической мощи, основанной на эмиссии доллара как мировой валюты. >

Даешь "широкую международную коалицию стран, способную согласованными действиями прекратить американскую агрессию"!

От	Иванов (А. Гуревич)
К	C.КАРА-МУРЗА (16.06.2014 08:23:30)
Дата	16.06.2014 17:13:35

Он же советник

1. Американцы хотят втянуть Россию в войну.
2. Украинское правительство - марионетки американцев.

Вывод Глазьева: сидеть тихо и не поддаваться на провокации.

Правильный вывод: война неизбежна, поэтому нужно не прятать голову в песок, а воевать и побеждать, пока еще есть такая возможность. Потом ее не будет.

От	Александр
К	C.КАРА-МУРЗА (16.06.2014 08:23:30)
Дата	16.06.2014 08:33:32

Ну это же экономист. Он так видит.

Возможно завтра на закрытом заседаении совбеза НАТОвским европейцам объяснят, чтобы если хотят жить - не вмешивались. Отказ осудить нападене на посольство уж больно вызывающ. Думаю они понимают что перегнули.
-----------------------
http://tochka-py.ru/

От	Александр
К	И.Т. (16.06.2014 00:04:13)
Дата	16.06.2014 06:12:40

Все бы ничего, но дурная марксистская болезнь "ручная прялка - феодализм

паровая - капитализм" На каждом шагу. Неужели он всерьез в это верит? И в то, что СССР "оставал" в информационных технологиях? Ну там при наше ВПК?

IBM PC XT - 1983 год
ЕС 1840 - 1986 год.
Три года разницы в начале производства какой-то паршивой печатающей машинки - причина уничтожения одной из сверхдержав со второй экономикой мира? До чего марксизм доводит неглупых людей.
------------------------
http://tochka-py.ru/

От	Sereda
К	И.Т. (16.06.2014 00:04:13)
Дата	16.06.2014 00:37:37

Россия - тебя "обувают"!!!

Смотрю я сейчас на "план Путина" и меня не покидает ощущение, что это "Янукович и майдан" - Дубль 2.

Та же "стратегия" по умиротворению. Все тогда смотрели на "беркут" и внутренние войска в Киеве рядом с беснующимся майданом и не могли понять - ПОЧЕМУ ЯНЫК НЕ ДАЁТ ПРИКАЗ? Смотрели, как сейчас а российские войска у границ Украины.

Нельзя было понять - почему? Стали говорить, что это хитрый план Януковича, что он даёт майдану самому развалиться, себя дискредитировать... ещё что-то...

В реалиях оказалось, что всё хуже некуда. В верхах царило предательство: олигархи втихаря финансировали майдан, группа Лёвочкина играла за американцев, а Янык оказался именно овощем в окружении ничтожеств.

> http://argumenti.ru/toptheme/n441/344574

>Зачем Америке Майдан

>№ 21 (413) от 10 июня 2014 [«Аргументы Недели», Сергей ГЛАЗЬЕВ, академик Российской академии наук и Национальной академии наук Украины ]

От	miron
К	Sereda (16.06.2014 00:37:37)
Дата	16.06.2014 11:05:20

Вы не хотите понять, что в верхах заяц Путин самый крутой. Остальные - идиоты (-)

От	Иванов (А. Гуревич)
К	miron (16.06.2014 11:05:20)
Дата	16.06.2014 17:24:27

Re: Вы не...

Не идиоты. Просто у них совсем другие интересы, отличные от интересов народа. Стандартная ситуация из так нелюбимого вами экономикса.