Есть теоретики, есть экспериментаторы... А есть еще ложные цели для ДРГ противника.
>>>> Сделал бомбу – получи Сталинскую премию, не сделал в кутузку.
>>>
>>>>Индекс цитирования при всех его недостатках все–таки говорит о том, что цитируемая рабита лучше, чем нецитируемая.
>>>
>>>Для бомбы (и многих подобных вещей) никакой Хирш не нужен и невозможен.>
>>
>>Согласно критериям формальной науки, Королев не ученый, а технолог. Бомба и другие подобные вещи создаются технологами, которые используют напаханные учеными новые модели реальности.
>
>Ога, типа Ферми с Оппенгейером не говоря за наших Ландау и прочих Таммов так, пописать вышли. Выдумываете какие-то "критерии формлаьной науки", это что-то вроде "формальной генетики"? :) Или ядля вас "бомбу делать" = "гайки крутить"?
*** лох, пофигист, подлец, сионист не достоин называться коммунистом!
>Есть теоретики, есть экспериментаторы... А есть еще ложные цели для ДРГ противника.
Экспериментатор - еще не значит не ученый. К тому же грань между теоретиком и экспериментатором весьма зыбка в ряде случаев (в моем, например, я и эксперименты планирую и теорией занимаюсь, сие очень удобно, "сам написал и сам на память выучил" - весь цикл в одних руках, в современной науке это редкость). На заре развития атомного проекта эта грань была особенно зыбка. Если я придумываю новую методику вычисления длины свободного пробега частицы в веществе, которая используется для расчета критической массы или развиваю теорию ударных волн, которая потом ляжет в основу расчета конструкции бомбы я кто - ученый или "технолог"?
Не понял, что такое ДРГ, "Дурга" без огласовок?