777hawk July 3rd, 17:09
Я был и остаюсь противником ввода войск России на Украину в настоящее время. НО. По формуле Клаузевица «война есть продолжение политики иными средствами». Это означает, что вооруженная сила используется настолько, насколько в ней существует необходимость для решения политических задач. Нет необходимости – не используется. Есть необходимость оказать военное давление – производится военная демонстрация для вразумления партнера по переговорам. Если же этого оказывается недостаточно, производится частичное использование силы. И так далее.
Что касается настоящего времени, сейчас стратегические бомбардировщики России начали патрулирование приграничных с Канадой районов Арктики, что вызвало серьезную обеспокоенность Канады и требует от нее постоянного патрулирования своих границ истребительной авиацией. В Оттаве политики внезапно прозрели и начали обсуждать целесообразность проведения нынешнего, откровенно провокационного курса в отношении России.
Как видим, Российская Федерация не останавливается перед использованием вооруженной силы в ограниченных масштабах для оказания политического давления на соседние державы.
Но это же применимо и в отношении Киева. В настоящее время Киев активно применяет авиацию, артиллерию и РСЗО для нанесения массированных ударов по населенным пунктам Донбасса. Это преследует две цели: первое – население должно бежать в Россию; второе – оставшееся население должно прекратить поддержку ополчения Донбасса и желать скорейшего прекращения боевых действий даже ценой ухода ополченцев и занятия всего Донбасса украинскими войсками. Таким образом, уже очевидно, что Киев проводит политику террора в отношении мирного населения Донбасса, и никаких сомнений в этом нет.
Дальнейшее невмешательство России будет означать, что политика государственного террора, проводимая Киевом в отношении мирного населения Донбасса, признается в качестве нормы. Вопрос стоит именно так: признает Москва политику государственного террора в отношении мирного населения или нет.
Очевидно, что Россия не вправе занимать такую позицию. Не только по моральным соображениям, но и потому, что попустительство террористической политике Киева разрушает принципы международной безопасности.
Таким образом, Россия вынуждена использовать свои политические, а, следовательно, – и военные возможности для того, чтобы пресечь террористическую политику Киева.
Какие меры возможно в этом случае применить?
Первое. Предъявление Киеву ультиматума. Ультиматум должен содержать требование прекратить в течение достаточно короткого периода времени (три часа или шесть часов) применение авиации, артиллерии и РСЗО против мирного населения Донбасса. Прекращение огня в отношении мирного населения со стороны вооруженных сил Киева должно состоять непосредственно в прекращении огня, заявлении Киева о безусловном отказе от использования авиации, артиллерии и РСЗО против мирного населения, отводе частей и подразделений артиллерии и РСЗО от атакуемых населенных пунктов на определенное ультиматумом расстояние.
Что касается авиации, то введение «бесполетной зоны» является следующим этапом в случае использования Киевом вооруженных сил против мирного населения в дальнейшем.
Второе. В случае отказа Киева принять условия ультиматума, сразу же после истечения срока должен быть нанесен массированный авиационный и ракетно-артиллерийский удар по скоплениям войск Киева на Донбассе. В первую очередь удар должен быть нанесен по позициям артиллерии и РСЗО, складам и скоплениям войск, узлам связи. В данном случае очень уместно применить формулу, используемую силами НАТО в Ливии для нанесения ударов – «цель представляла угрозу для мирного населения». Это позволило распространить понятие «военной цели» даже на заведомо мирные объекты. У России нет необходимости в столь широком толковании понятия «военная цель», тем не менее, следует использовать возможность нанесения удара по максимально широкому количеству военных объектов киевских сил.
Сразу же после нанесения военного удара ультиматум повторяется, а небо над Донбассом объявляется «бесполетной зоной». Что касается «бесполетной зоны», то ее введение должно быть серьезным и Москва должна четко понимать, что после этого все украинские воздушные цели над Донбассом должны безусловно сбиваться. Иначе объявление «бесполетной зоны» лучше не делать. Или – или. Никаких компромиссов при проведении силовой политики быть не может.
Понятно, что военный удар по позициям киевских войск вызовет негативную реакцию на Западе и в первую очередь – в США. Однако не следует забывать, что главное, против чего возражают в Европе и США – это ВВОД войск России на Украину. Между тем, нанесение военного удара без пересечения административной границы Украины сухопутными частями ВС РФ никак не может трактоваться в виде сухопутного вторжения или аннексии. Напротив, Россия имеет возможность начать долгие переговоры о допустимости удара по гуманитарным соображениям в данном случае, о допустимых масштабах такого удара и т.д. Разумеется, вновь остро встанет вопрос о санкциях, однако преимущество единовременного массированного удара состоит в том, что, в отличие от занятия сопредельной территории сухопутными частями, удар является кратковременным актом, а не постоянным раздражителем. И с течением времени внешнеполитический ущерб от него сходит на нет. К тому же, Россия должна жестко занять позицию защитника международных гуманитарных принципов. Ее могут обвинять в лицемерии и будут обвинять, однако реально оспорить позицию России, имеющей на руках большое количество неоспоримых доказательств террора в отношении мирного населения со стороны сил Киева, в данном случае будет сложно.
Наконец, в ответ на объявление нового пакета санкций Россия имеет прекрасную возможность заявить, что она готова пойти на экономические потери ради соблюдения в мире гуманитарных принципов. Не стоит забывать, что единственным в мире защитником гуманитарных принципов объявляют себя Соединенные Штаты. И такое заявление России явится серьезным репутационным ударом для Вашингтона. Более того, это открывает для России возможность реальной полемики с США по гуманитарным принципам, что для Вашингтона в настоящий момент нежелательно. К примеру, Вашингтону трудно парировать обвинение в проведении аморальной внешней политики в случае, когда представитель Госдепа США называет десятки тысяч беженцев с Донбасса «туристами, поехавшими навестить бабушку».
Возражением против нанесения массированного удара по силам Киева на Донбассе в настоящее время является то, что на четырехсторонних переговорах (Россия-Франция-Германия-Украина) достигнуто соглашение о создании Контактной группы по мирному урегулированию на Донбассе. Однако Россия вправе заявить, что гуманитарный удар по позициям киевских сил, осуществляющих акции террора в отношении мирного населения Донбасса, нисколько не противоречат идее Контактной группы, но, напротив, содействуют ей, лишая агрессивные силы («партию войны») в Киеве аргументов для уклонения от идеи мирного урегулирования или прямого ее саботирования. Нет никакого сомнения в том, что притормозив на время создание Контактной группы, гуманитарный удар по киевским силам, тем не менее, будет содействовать большему стремлению Киева как раз к работе в рамках Контактной группы.
Следует особо оговорить, что иллюзии о некоем, внезапно проснувшемся миролюбии Берлина ни на чем реально не основаны. Именно Берлин в 1990-е годы был двигателем уничтожения Югославии и главным спонсором югославской войны. Именно Берлин в феврале сего года совместно с Вашингтоном стал двигателем антиконституционного переворота в Киеве. В настоящее время Берлин стремится уклониться от чрезвычайно затратной миссии главного спасателя киевского режима, неспособного справиться с нарастающем на Украине социально-экономическим кризисом. Более того, он старается втянуть Россию в поддержку Киева, переложить на нее хотя бы часть издержек. В этой ситуации гуманитарный удар ВС РФ по силам Киева будет означать категорический отказ Москвы нести даже минимальные издержки в пользу киевского режима, что вынудит Берлин принять на себя ответственность за судьбу данного режима и все издержки с этим связанные. И если позиции Москвы в Европе ослабнут на некоторое время, то потери Берлина будут существенно выше.
Таким образом, оставаясь противником идеи ввода сухопутных частей РФ на Донбасс, я категорически настаиваю на необходимости нанесения гуманитарного удара по силам Киева на Донбассе в максимально короткие сроки. Повторяю, этого требуют не только нравственные и моральные нормы, на которых стоит российское общество, но и международные гуманитарные принципы. Именно разрушение этих принципов грозит ввергнуть Европу в новый глобальный конфликт. И в этих условиях гуманитарный удар по силам Киева на Донбассе является именно гуманитарным ударом без всяких кавычек, т.е. необходимой для Европы силовой акцией, призванной предотвратить гуманитарную катастрофу не только на Донбассе, но и на всем Континенте.
UPD
В связи с тем, что некоторые читатели обнаруживают полное непонимание текста статьи, делаю краткое пояснение.
Речь идет уже не о выгодах России. Речь идет о том, что в сложившейся обстановке, когда неадекватная киевская хунта начала масштабную кампанию военного террора против мирного населения Донбасса, Россия, как постоянный член СБ ООН и великая держава, ОБЯЗАНА вмешаться. Речь идет о принципах, на которых Россия все последние десятилетия строила свою международную политику. Уже одно только невмешательство РФ в данной ситуации уничтожает эти принципы. Поэтому Россия ОБЯЗАНА вмешаться. Иного выхода просто нет.
показало, что многие обсуждающие категорически отказывается понимать, о чем идет речь.
( Collapse )
Да, открытый конфликт с Западом никак не в интересах России. Сейчас речь идет не о военном столкновении. Но это только пока. Следует понять, что в Киеве сидят совершенно неадекватные люди. Когда новый министр обороны Украины Гелетей делает заявление в Раде, что следующий военный парад будет проходить в Крыму, он, конечно, говорит это ради красного словца. Но это и свидетельствует о том, что и Гелетей, и Порошенко, и вся эта опереточная Рада – неадекватны. Ибо такое заявление, даже в шутку – прямой военный вызов России. И то, что наше общество это еще не осознало – следствие лишь редакционной политики центральных каналов ТВ. Им приказали сделать вид, что ничего не случилось. Если бы центральные каналы подняли шум, общественное мнение мгновенно увидело бы проблему. Так что проблема есть и она серьезна.
Киев заигрался в войну. Ранее речь шла о том, чтобы просто спровоцировать Россию. Но сейчас уже сама логика развития событий несет эту шайку сумасшедших к прямому военному конфликту с Россией. Обстрелы нашей территории – это уже не случайность. Хохлы очевидно наглеют. Обстреляли раз – сошло. Обстреляли второй, третий, четвертый… – опять сошло.
Для хохлов это означает, что далее можно действовать абсолютно безнаказанно. И они будут атаковать границу России, будучи уверенными в своей полной безнаказанности. Повторяю, они абсолютно неадекватны. Многие искренне верят, что украинские ВС сильнее (!!!) ВС России. Остальные просто слепо верят в то, что «москали боятся Америки и не посмеют». Любые рациональные аргументы тут бессильны. Повторяю, мы имеем дело с неадекватным украинским обществом и неадекватной политической элитой Киева.
То, что дальше киевские каратели будут уничтожать мирное население Донбасса во все больших масштабах, не вызывает никакого сомнения. Безнаказанность и озверение. Еще раз повторяю. Они – неадекватны. Остановить их можно только силой. Сейчас – уничтожением с воздуха тяжелой техники, уничтожением скоплений войск Киева в приграничной полосе огнем артиллерии и РСЗО, ОТР. Уничтожение техники Киева не только лишит его боевого потенциала, после чего ополчения ДНР и ЛНР смогут перейти в контрнаступление. Самое главное – хохлы внезапно прозреют и осознают, что безнаказанность кончилась, и их начали уничтожать в индустриальных масштабах. Это сломает волю карателей, и они побегут с Донбасса.
Сейчас это можно сделать без вторжения сухопутных войск на территорию Донбасса. Но завтра, когда на Донбассе начнется настоящий апокалипсис, а хохлы уверятся в полной безнаказанности и перейдут к нападениям на российскую территорию, тогда невозможность дальнейшего отказа от жесткой реакции на действия сил Киева станет очевидна даже для «Эха Москвы». Вы думаете, что «украинская армия не посмеет провоцировать Россию»? Во-первых, как уже сказано выше – обстрелы российской территории – это уже не случайность. Это – наглые провокации. Но главное – нет никакой украинской армии. Есть квази-армия и множество бандеровских банд под разными названиями («нацгвардия», «территориальные батальоны»), управляемость которыми стремится к нулю. Скоро мы будем иметь на своей границе не столько войну, сколько военную анархию. И эта стихия неизбежно хлынет на нашу границу. Хотя бы потому, что различным бандам за это заплатят заинтересованные лица типа Коломойского и Авакова. А начало столкновений на границе неизбежно втянет все силы в вооруженный конфликт.
И, наконец, уже сейчас российское общество в шоке от кровавых известий с Донбасса. Но завтра этот кошмар перейдет все мыслимые границы. Москва просто-напросто не сможет оставаться в стороне. Таким образом, кровавая бойня на Донбассе и провокации на границе сделают прямой конфликт неизбежным.
И тогда Россия ВЫНУЖДЕНА будет привести в движение сухопутные войска для разгрома и уничтожения группировки войск Киева на Донбассе. Другого выхода ПРОСТО НЕ БУДЕТ.
Надеяться на прозрение европейских политических элит иллюзорны. Простой пример. Весной 1999 года во время бомбардировок Югославии в Брюсселе состоялся большой митинг пацифистов против этой войны. Митинг был не просто жестко, но жестоко разогнан силами полиции и спецназа. Били всех, включая журналистов. В тот же день мэр Брюсселя ввел запрет на любые массовые мероприятия в городе до окончания военной операции НАТО против Югославии. Вот ТАК работает европейская либеральная демократия, когда требуется добиться поддержки военной операции со стороны общества.
Политики Европы были и останутся союзниками США, и это не может быть подвергнуто сомнению. Даже если в европейских столицах начнут осуждать Киев за «непропорциональное использование силы» на Донбассе, это вовсе не будет означать, что политика в отношении России изменится. Напротив, Россию будут называть «одним из главных виновников эскалации насилия» на Донбассе и всячески препятствовать активному участию России в разрешении кризиса. Единственное, на что можно рассчитывать, это на то, что европейское общественное мнение будет несколько сдерживать агрессивные выпады своих политиков в отношении России. Но не более того. Уже сейчас из Центральной Европы – стран бывшего Варшавского Договора Киев получает технику советского производства: танки, самолеты, другое вооружение. А Канада вообще планирует безвозмездную передачу 20 боевых самолетов CF-18A (канадское обозначение американских F/A-18), снятых с вооружения. О каком миролюбии натовцев, о каком сострадании к мирных жителям Донбасса в такой ситуации можно говорить?
В сложившихся обстоятельствах Россия может рассчитывать только на себя, на свои Вооруженные Силы. Необходимо в кратчайшие сроки нанести удар по военной группировке Киева на Донбассе. Это необходимо сделать сегодня. Иначе завтра России придется вторгаться на Донбасс мощной группировкой сухопутных сил. Но тогда уже останавливаться на границе Донбасса будет просто-напросто невозможно – придется формированным маршем идти прямо на Киев. Вам нравится такая перспектива? Но когда такая перспектива превратится в реальность, не только решительные противники киевского режима, но и вы все, господа, будете решительно поддерживать наступление на Киев. Потому что у нас не будет иного пути.
Таков выбор. Или гуманитарная силовая операция силами авиации, ракетного вооружения и артиллерии сегодня, или полномасштабное военное вторжение на Украину завтра.
Россия с мая месяца утратила инициативу в украинском кризисе. Это означает начало стратегического отступления, которое достигнет Крыма. Пример Югославии показывает, что Запад в ответ на уступки не ослабляет давления, но напротив – усиливает его, добиваясь новых уступок. Но Югославия была слаба и находилась в кольце враждебных государств. Ее отступление закончилось полным разгромом. Никакие переговоры и уступки не спасли Югославию.
Россия сильна. В сложившихся обстоятельствах у нее нет иного выхода, кроме как продемонстрировать свою силу и перевести переговоры с западными соседями на новый уровень при наличии сильных козырей на руках. Пассивная же позиция стороннего наблюдателя лишает нас вообще каких бы то ни было козырей.
Или Россия перехватит инициативу, или нас действительно ждет настоящая конфронтация с Западом в ситуации, которая будет гораздо хуже, нежели сегодня и когда у России не останется пространства для политического маневра, когда придется действовать по обстоятельствам, которые определяем не мы.