От IGA
К All
Дата 24.05.2014 23:58:28
Рубрики Прочее; Россия-СССР; Война и мир;

Вассерман: "нам нужно цивилизаторство, а не национализм"

http://www.odnako.org/blogs/agressivniy-ne-russkiy-nam-nuzhno-civilizatorstvo-a-ne-nacionalizm/
Анатолий Вассерман
24 мая 2014
Агрессивный — не русский. Нам нужно цивилизаторство, а не национализм

Насколько мне известно, в Российской Федерации уже довольно давно пытаются активно развивать сразу несколько концепций национализма. В том числе и крайне агрессивных — вроде призыва к силовому захвату разнообразных территорий просто потому, что они кажутся призывающему нужными.

Некоторые бурно пропагандируемые у нас варианты национализма — взаимоисключающие. Например, уменьшительство — провозглашение необходимости создать Русскую республику на всех территориях, не выделенных сейчас в национальные территориальные образования, с последующим фактическим (а может быть, даже и юридическим) уходом российских властей и русского народа с этих самых национальных территорий — имеет давнюю историю: к этому призывали ещё с трибуны съезда народных депутатов СССР в недоброй памяти перестроечные годы. Но с той же трибуны говорили о национальной чистке — изгнании из Российской Федерации всех, кто фактически — а то и юридически — не относится к русскому народу.

Кстати, почему в данном вопросе фактическое и юридическое положение различаются? Да потому, что ни для кого не секрет: очень многие люди, безусловно относящиеся к русскому народу по всем критериям, поддающимся проверке, в то же время по разным причинам формально числятся не русскими, а представителями других народов. Например, по сей день сказывается не только на политике, но зачастую и на самосознании граждан массированная белорусизация и украинизация в советскую эпоху, когда по политическим причинам, тогда представлявшимся основательными, из России выделили Белорусскую и Украинскую союзные республики — и всех русских, родившихся на территориях этих республик, оформляли в документах как белорусов и украинцев. Есть и процесс обратной направленности: культурная эволюция. Например, мои бабушки и дедушки, рождённые евреями, к концу своей жизни по культуре мало чем отличались от остальных русских, а уж мои родители сохранили от еврейского народа разве что привычку жаловаться на разнообразные угнетения этого народа (я уже и не жалуюсь). Учитывая эту культурную эволюцию, давным-давно признано: русский — не нация в классическом смысле, а цивилизация. Русский — любой, кто воспитан в русских культурных традициях, кто хочет развивать и совершенствовать русскую культуру. Есть, конечно, и другие способы стать русским — но этот способ срабатывает безошибочно.

Но как раз вследствие цивилизационной природы русскости любые националистические лозунги — от агрессивного расширения России до её этнической чистки (не говоря уж об уменьшительстве) — противоречат не просто общеизвестным русским традициям, а самой сущности русской культуры, сущности русской цивилизации. Именно в силу этого противоречия все они остаются уделами совершенно очевидного — хотя порою и агрессивного — меньшинства. Насколько я могу судить, наблюдая за опытом деятельности многих таких движений и их вождей (от Баркашова до Широпаева), все они обречены оставаться маргиналами, которых сам русский народ воспринимает как нечто извращённое и определённо нерусское.

Чтобы агрессивный национализм действительно стал силён, нужны многие десятилетия государственной агитации в его пользу, как случилось на Украине. И то — хотя на Украине сейчас агрессивный национализм уже достиг силы, при которой может подавлять большинство, но всё-таки подавляющее меньшинство агрессивных националистов даже на Украине остаётся меньшинством. А уж в остальной России оно и подавно не имеет, на мой взгляд, никаких шансов. Это, конечно, не значит, что мы можем спокойно умыть руки и ждать, что историческая закономерность сама всё сделает. Но мы по крайней мере можем быть уверены: наши собственные усилия, нужные для осуществления этой исторической закономерности, не напрасны.
От IGA
К IGA (24.05.2014 23:58:28)
Дата 13.06.2014 19:26:29

Ликвидация националистов

IGA: Совсем не разделяю позицию автора, но он сообщает интересные факты.
И теперь понятно, почему Александр при всей своей показной "любви к русскому народу" вовсе не стремился поехать на восток Украины. Видимо, он что-то знал.


http://basmanov.livejournal.com/2529912.html
June 11th, 2014
В боях на Донбассе погиб мой соратник Сергей Воробьев

http://ic.pics.livejournal.com/basmanov/8607292/69280/69280_600.jpg



Сергей Владимирович Воробьёв . 01.01.1980 - 26.05.2014

Я не разделяю идей необходимости "восстания и войны за Новороссию", я много писал, обращаясь к русским людям, что это братоубийственная война на руку только Путину и его воровской банде, чтобы отбить желание у народа любых революций в РФ на примере ужасов послереволюционной Украины, чтобы навсегда остаться пожизненным президентом РФ, писал, что русским на Украине не угрожает геноцид или рабство (как например в Туркмении, или даже в РФ - где русские лишены всех прав и свобод), что будет проливаться родная кровь на войне за чужие интересы, что под ура-патриотические крики диванных платных болтунов будут погибать хорошие искренние русские люди. Но пропаганда войны сильнее меня. К сожалению.

6 июня в Рузском районе Подмосковья состоялись похороны Сергея Воробьева, бывшего руководителя отделения Движения Против Нелегальной Иммиграции (ДПНИ) в г. Королев (Московской области). ДПНИ тогда была крупнейшим объединением националистов в нулевые годы. Организация ДПНИ в Королеве действовала с 2006-го по самый запрет путинцами ДПНИ в 2011 году. Половину, или даже более, времени ее существования там руководил Сергей. Помню организация там чудом уцелела от разгрома властями, когда один из участников Королевского ДПНИ по фамилии Бирюков, вместе с отцом, расстрелял кавказцев, которые себя плохо вели. Я работал вместе с Сергеем, возглавляя общероссийское ДПНИ до 2008 года, а затем возглавляя организацию московского региона до 2010 года. Он участвовал в большинстве националистических или оппозиционных акций в Москве в последние 15 лет. Помню он самостоятельно проводил в своем Королеве пикеты в память жертв красного геноцида казаков, участвовал в летних сборах. По убеждениям Сергей был русский националист, национал-монархических взглядов, православный.

В апреле 2010-ого я уехал из Москва из-за преследований ФСБ, с тех пор мы почти не общались. Слышал, что его самого преследовали, судили год или два назад за то, что он защищал русских в своем городе от "черного" беспредела. Знаю что он был свидетелем защиты на процессе по запрету путинцами ДПНИ в 2011-ом году. И вот такая трагичная новость.

Серега был очень добрый и отзывчивый человек. Смелый, ответственный. Таким я его запомнил. Он принимал близко к сердцу проблемы других людей, таких называют альтруистами.

Как говорят те жители Королева, с кем он общался в последние годы, Сергей мечтал погибнуть как герой. Умирая за родину, за русский народ. И вот произошло, то что произошло. Он погиб с оружием в руках в бою за аэропорт Донецка 26 мая 2014 года. Ему было 34 года.

Прошу православных поминать воина Сергея на службах. Он погиб за русских, за веру, за выдуманную пропагандистами Новороссию, новое государство, свободное и от Путина и всего плохого, за свою мечту - так как он это понимал. В этом большая трагедия, когда русские убивают русских, когда славяне убивают славян. Лучшей памятью о Сергее, о всех погибших в этой войне станет освобождение России от той воровской путинской мрази, которая ради своих корыстных интересов, прикрываясь лицемерной "заботой о русских", развязала все эти события.

Покойся с миром, Серега! Я буду помнить тебя всегда.

P.S.
Cегодня мне сообщили, что в том бою за донецкий аэропорт погибли десятки русских националистов, не только Сергей, которых кто-то ловко направил туда на смерть (как известно авиация сделала аэропорт практически братской могилой, а затем были уничтожены два камаза с раненными в аэропорту уже в самом городе, которые ехали без всякого сопровождения). Теперь понятно, зачем мне через посредников власти РФ предлагали в феврале сформировать отряд русских националистов и поехать в Крым. Тогда я конечно отказался формировать такой отряд, так как понимал, возможно придется стрелять в таких же как ты - русских, украинцев, славян, белых людей, и даже возможно в русских националистов с другой стороны (и действительно, сегодня есть добровольцы из числа русских националистов, которые сражаются на стороне Украины). И это в то время, когда твоя страна практически оккупирована, и те же московские власти РФ в большинстве своем - антирусская воровская мерзость. Но мне было непонятно, зачем русские националисты нужны там, где есть армия РФ (как она была в Крыму). Теперь понятно. Мы должны были бы оказаться потом на Донбассе, а потом в гробах вернуться в РФ. Уничтожить физически наиболее пассионарых и боевых людей, которые потенциально опасны режиму, это еще один из бонусов этой войны для правящих в РФ гадов. Я знаю что будет дальше. Путинская клика будет помогать повстанцам Донбасса ровно столько, чтобы эта мясорубка, перемалывая всех кто готов воевать "за русских" в кровавый фарш, продолжилась как можно дольше, но так, чтобы они не смогли победить, чтобы эта земля стала незаживающей кровавой раной, чтобы ужас войны навсегда отвратил жителей РФ даже о мыслях про возможность "свержения вора Януковича в Москве".

http://ic.pics.livejournal.com/basmanov/8607292/68906/68906_600.jpg



http://ic.pics.livejournal.com/basmanov/8607292/69624/69624_600.jpg



http://www.youtube.com/watch?v=gMYIys1aoIo
От Александр
К IGA (13.06.2014 19:26:29)
Дата 13.06.2014 20:05:00

Не ври, клеветник.

>IGA: Совсем не разделяю позицию автора, но он сообщает интересные факты.
>И теперь понятно, почему Александр при всей своей показной "любви к русскому народу" вовсе не стремился поехать на восток Украины. Видимо, он что-то знал.

Желание есть. Нет возможности. Да и толку от меня там мало. Знал бы в 18 лет - пошел бы в военное училище. Но тогда офицеров, инженеров, физиков, химиков и докторов хватало.

>Я не разделяю идей необходимости "восстания и войны за Новороссию", я много писал, обращаясь к русским людям, что это братоубийственная война на руку только Путину и его воровской банде, чтобы отбить желание у народа любых революций в РФ на примере ужасов послереволюционной Украины, чтобы навсегда остаться пожизненным президентом

Задолбали быдловеды всех мастей. Кроме Путина для них людей в России не существует. Остальные все быдло. Ликвидировали безродных космополитов. Вернее они сами ликвидировались, поддержав укронациков. А националисты наоборот, получили возможность актуализоваться и организоваться.
----------------------
http://tochka-py.ru/
От Н.Н.
К Александр (13.06.2014 20:05:00)
Дата 13.06.2014 23:04:47

"Задолбали быдловеды всех мастей" - и не говорите

>>Я не разделяю идей необходимости "восстания и войны за Новороссию", я много писал, обращаясь к русским людям, что это братоубийственная война на руку только Путину и его воровской банде, чтобы отбить желание у народа любых революций в РФ на примере ужасов послереволюционной Украины, чтобы навсегда остаться пожизненным президентом
>
>Задолбали быдловеды всех мастей. Кроме Путина для них людей в России не существует. Остальные все быдло.

Ага, такого "добра" навалом. В ЖЖ вообще рассадник, там почти каждый блоггер - эксперт по всем вопросам и заслуженный быдловед.


>----------------------
> http://tochka-py.ru/
От IGA
К Александр (13.06.2014 20:05:00)
Дата 13.06.2014 21:08:40

"безродный космополит" - это русский националист Сергей Воробьев? (-)
От IGA
К IGA (24.05.2014 23:58:28)
Дата 13.06.2014 19:05:34

Дугин: "виноват Сурков!"

http://www.nakanune.ru/news/2014/6/11/22356410/
11.06.2014 12:38 Мск
Дугин: "Русскую весну" сливает Сурков

Известный философ и политолог, член Изборского клуба, профессор МГУ Александр Дугин уверен, что причина довольно пассивной политики Кремля в отношении Новороссии весьма персонифицирована – это бывший "серый кардинал" Кремля Владислав Сурков.

"Ситуация с блокированием решительных действий Москвы изнутри постепенно проясняется. И снова в центре заговора против Новороссии, в котором участвуют и украинские олигархи, и атлантистские агенты влияния, и либералы, и коррумпированные силовики – все та же зловещая фигура Владислава Суркова. Его вышвырнули из АП, он всплыл в правительстве. Вышвырнули из правительства за то, что поймали за руку на подготовке Болотной, но он снова всплыл в качестве помощника. И как вы думаете, по какой теме? По Украине. Все что делал Сурков и продажная сволочь, сплотившаяся вокруг него, оказалось либо пустышкой и коррупционными схемами (движение НАШИ), либо политическим саботажем, отбросившим Россию и путинские патриотические реформы далеко назад", – пишет Дугин на своей страничке "ВКонтакте".

По его мнению, именно Сурков блокирует решительную поддержку Новороссии и создает ощущение того, что "русскую весну" окончательно сливают.

"Сейчас он готовит последний удар: его интриги блокируют решительную поддержку Новороссии, стравливают между собой патриотов, порождают ложные ожидания, готовят хитроумные схемы, которые он же сам и сливает и т.д. Все для того, чтобы завершить дело Болотной: объединить пятую колонну либералов с русскими патриотами, которые с каждым часом все больше и больше разочаровываются в Путине из-за того, что создается впечатление, что Путин сливает "Русскую Весну", – уверен философ.

Если Суркова немедленно не отстранить, то скоро будет поздно, и ситуация выйдет из-под контроля, опасается Дугин.

"Сурков работает на США и олигархов, это очевидно. То, что происходит в Новороссии – это заря русского возрождения и смертельная битва с олигархатом. Сейчас либо/либо: либо русские побеждают зло (это проект спасения Новороссии), либо зло (и его проводники в пятой и шестой колоннах) побеждает русских", – отмечает член Изборского клуба.

"Слив Новороссии – конец Путина. Конец Путина – конец России. Отстранение Суркова не панацея, но вот сохранение за ним хоть каких-то полномочий по Украине – фатально. На днях ему удалось свернуть одно важное начинание, но формально снова ничего напрямую предъявить ему нельзя. И так будет продолжаться вечно", – подчеркивает эксперт.

Напомним, что Сурков последние месяцы занимал пост помощника президента по взаимоотношениям с Абхазией и Южной Осетией. При этом, несколько недель назад в Абхазии произошел государственный переворот и многие эксперты возложили вину за него именно на Суркова.
От IGA
К IGA (24.05.2014 23:58:28)
Дата 13.06.2014 04:46:26

"Про российскую либеральную тусовку"

http://oskolki-chesti.livejournal.com/756731.html
Про российскую либеральную тусовку

С разрешения meshuga80 продолжаю выкладывать ее тексты для группы.

Прочитав этот текст, я поняла, почему воспринимаю "пятую колонну" так резко, именно как врагов и предателей. Потому что я чувствую в них угрозу именно мне, моему счастью и благополучию. Я именно тот человек, который, по их мнению, не должен существовать, я - та страна, которую они ненавидят. Особенно мне нравится абзац о невозможности улучшать страну, которую ты ненавидишь. Я бы его дважды выделила, написала большими буквами. И мне хочется попросить всех этих радетелей - не нужно улучшать мою страну. Руки прочь.

Текст второй.
Про российскую либеральную тусовку.

Тезис - на этой войне либералы в России кончились. Остались какие-то клоуны, омерзительные, злобные и лицемерные. И, кстати, белоленточное движение тоже с большой вероятностью теперь совершенно маргинализируется (что жаль, нормальная либеральная оппозиция остро нужна, но увы. Эти не шмагли).

Я - на самом деле - более-менее из той же среды. У меня значительная часть знакомых и френдленты очень даже из белоленточников, и это, без иронии, замечательные и глубоко мною уважаемые люди. Но чем далее, тем более очевидно, что определенная часть их убеждений завела их в такую морально-этическую жопу, что ни в сказке сказать, ни пером описать.

Совесть нации примкнула к стороне, которая не просто жжет протестующих, а потом еще добивает раненых и шутит про сгоревших колорадов. Тех, кто бомбит Луганск и потом радостно смеется над тем, как умирает женщина с оторванными ногами, местная жительница, не боевик. Которые называют ее "самкой колорада". Господа, с совестью нации что-то не так. Мне не нужна такая совесть, спасибо. Меня не интересуют отсюда и насовсем моральные оценки этих людей. Они не имеют права судить меня, мой народ, тирана Путина, да хоть бомжа на Курском вокзале. Тем более они не имеют права судить крымчан, одесситов и дончан. Не после того, как они радостно приветствовали этот переворот и эту власть.

В какой-то момент этого конфликта Обама высказался про то, что Россия оказалась on the wrong side of the history. Эти слова очень применимы к тусовке эха мск, сноба, кольты и прочая. Они заняли не ту сторону. В момент, когда присоединяли Крым, я очень сомневалась - хорошо ли это? Плохо ли? Спасли ли мы крымчан от экономической жопы или наоборот, создали им проблемы? Добровольно ли они присоединились, были ли фальсифицированы результаты референдума? Окончательно я поверила в то, что присоединение было добровольным, уже побывав там и увидев все своими глазами. Но вот когда наступил переломный момент - 2 мая, события в Одессе - и никто, НИКТО не написал из тех, кто ходил на марши за мир, что вообще-то жечь людей плохо, жечь людей за их убеждения - совсем плохо, радоваться этому - чудовищно. По какой-то причине присоединение Крыма, добровольное и бескровное - это ужасно, а массовые убийства совершенно не стоят упоминания. И тогда я поняла, что люди встали не на ту сторону - и, наверное, уже не видят в себе сил сказать, как одессит-майдановец Банча, что так нельзя. А ведь для этого не было необходимости целовать Путина в десны.

Еще принципиально важный момент, который я поняла. Люди, которые говорили "мы за мир" - оказались не за мир. Они, как и прочие, за то, чтобы в войне победила их сторона. Иначе они выходили бы за мир тогда, когда полилась настоящая кровь, а не слезы оскорбленного самолюбия от ухода Крыма. Но когда полилась кровь - это была кровь оппонентов (врагов)?, а когда умирает враг - это, наверное, хорошо и марш не требуется. В Одессе произошло подавление контрреволюционного мятежа, человеческие жертвы - это грустно, но неизбежно, такова жизнь, и, кстати, они сами себя сожгли. В Луганске живет быдло и люмпены, почему они сами не выгнали сепаратистов? Теперь пусть не жалуются, что их бомбят.

Эрго - за мир никого нет. Все за свою сторону, но некоторые пытаются внушить оппоненту, что они морально выше. Это не так.

Шок - лично для меня - был в том, что я изначально этому кругу симпатизировала, согласна с ними по многим вопросам, культурная общность, все дела. Но чуть ты вышел за рамки рукопожатного круга - а он узкий! - ты не человек. Ты быдло, колорад, ватник, раб, запутинец, житель Этой Проклятой Страны. Тебя могут жечь и бомбить более духовно возвышенные люди, во имя свободы, например, украинской нации. Тааак интересно читать про права человека, про свободы человека, про достоинство человека - а потом внезапно осознать, что понятие "человек" относится к некому узкому кругу "неполживых и рукопожатных", и ты в него с большой вероятностью не входишь.

В начале этой всей истории Ольга Бакушинская сделала пафосное заявление - мол, вот теперь мы видим, кто человек, а кто фубля (кто радикально против присоединения Крыма - тот человек, понятное дело). Икается ли ей теперь, когда нечеловеков физически уничтожают - мирных нечеловеков? По причине того, что они не человеки, а колорады? Да нихрена. Это непрошибаемая позиция. Они продолжат делить всех на узкий круг прекрасных себя и орды орков. Джентльмен заканчивается даже не за Суэцким каналом, а прямо за пределами френдленты.

А как же "запутинцы" и многие из "патриотов", как же российские СМИ, там же тоже ложь и пропаганда? Ну да, там тоже. И "задушенная беременная", и прочее давление на эмоции. Но для меня то, что врет "та сторона" - совершенно не новость. Новость для меня в том, что эта сторона не лучше ни на миллиметр, а в свете произошедших событий, пожалуй, хуже - потому что лицемернее, и потому что поддерживает откровенных, повторяюсь, людоедов. А также потому, что, по идее, хороший уровень интеллекта и образования предъявляет к ним некие требования, которые к Свете из Иванова предъявлять нелепо. И уж тем более господа антисоветчики могли бы провести некие аналогии с 17 годом и задуматься о перспективах Украины. Вместо этого они скакали, идиоты, и поддерживали украинцев в их смертельно опасных иллюзиях.

Кстати, к слову о том, что "в России есть фашизм" - да конечно, есть, вот, например, типичный образец. Вам там прямо все расскажут, и про генетическую неполноценность в том числе. Про таинственный европейский код (меня тошнит, простите), про потомков убийц и стукачей. Короче - ну ватники же, колорады, быдло. Господь, жги.

Давайте прямо. У этих людей конфликт не с Путиным. У них конфликт с Россией и ее народом. Им отвратительно все, что здесь есть, и почти все, кто здесь живут. Это их право - кому арбуз, кому свиной хрящик. Но невозможно быть совестью того, кого ты ненавидишь. Невозможно улучшать страну, которая тебе отвратительна. Это как воспитывать ребенка, который каждый день, каждую минуту внушает тебе омерзение - это калечит и тебя, и ребенка. Впрочем, народ России не ребенок.

Я поддерживаю многие идеи, которые поддерживает эта тусовка. например, те же права геев. Но если речь идет о выборе между правом на жизнь ватников и колорадов и правом геев жениться - меня больше беспокоит право на жизнь. Поэтому между гомофобом и людоедом я предпочту гомофоба.

Сейчас они думают, что люди отворачиваются от них из-за пропаганды. Но тут как и с украинцами - никакая сурковская или киселевская пропаганда не сработает лучше, чем их собственные слова или же молчание. Я не смотрю телевизор, я не симпатизировала Путину и не голосовала за него - я, фактически, иду от противного. С кем я? Ну уж точно не с этими, они людоеды, да еще и лицемеры. Выбираем из оставшихся.

А еще я ретроспективно переоцениваю многие вещи. Я ведь многое в той же либеральной прессе принимала на веру. А нынешние события показывают, что они совершенно не стесняются врать. Интересно, где еще они врали? А точно ли на Поклонную гору сгоняли бюджетников? Из моих знакомых там был один человек и не за деньги. Из моих знакомых бюджетников никого туда не сгоняли. А так ли плохи все те плохие законы и инициативы, которые они критиковали? Может, картина немного сложнее?

А Навальный, Гапон наш, "бараны %баные в рот" (цитата), упорно пытавшийся раскачать народ на противостояние с милицией? А узники 6 мая, которые в ОМОН кидались асфальтом? Они хотели, чтобы все вот это кончилось ТАК? Путина надо скинуть любой ценой, несмотря на то, что он законно избран, и несмотря на то, что это может кончиться гражданской войной и большой кровью (если что - у нас будет куда страшнее, чем в Украине)?

А, и, конечно, "просвещенный запад" и его "свободная пресса" тоже показали, почем оно. Когда Янык разогнал демонстрацию и студентов побили - это ужас, кошмар, тирания. Когда десятки и сотни мирных людей погибают за свои убеждения или просто за то, что не там стояли, от рук "борцов за свободу" и "молодой демократии" - это совершенно нормально. Элемент юмора во все это вносит эпическая дура Псаки, но вообще-то не смешно, конечно.

Уфф. Я сказала. Со 2 мая для меня в России либералов нет.

(с) meshuga80
От IGA
К IGA (24.05.2014 23:58:28)
Дата 11.06.2014 22:54:40

С чем осталась Россия в результате украинской кампании?

http://www.gazeta.ru/comments/2014/06/11_e_6067313.shtml
ЕС с ними
С чем осталась Россия в результате украинской кампании
11.06.2014, 20:04 | «Газета.Ru»

Пару недель назад Владимир Путин объяснил, что евроассоциация представляла угрозу не столько для Украины, сколько для России, поскольку, при сохранении режима свободной торговли, дешевые европейские товары заполонили бы не только украинский, но и наш рынок. То есть нашей целью было не дать Украине усидеть на двух стульях — по крайней мере, не за наш счет. Что мы имеем сегодня, почти год спустя?

Поначалу все выглядело как любимая народная геополитическая игра – кто выкупит невесту-Украину подороже. Причем сама Украина по доброй, установившейся еще со времен Леонида Кучмы традиции хотела выйти замуж за одного «поклонника» — Евросоюз — так удачно, чтобы другой — Кремль — любил ее не меньше. Но тут-то и выяснилось, что времена изменились, Янукович не Кучма, и пошло-поехало.

Россия вошла в острую игру с Украиной осенью прошлого года с заявлениями о том, что если Киев подпишет договор об ассоциации с ЕС, то он будет исключен из зоны свободной торговли с Россией. После этого Украина потребовала от европейских партнеров компенсации за издержки, правительство объявило о приостановке работы над договором, а на Вильнюсском саммите в конце ноябре вопрос был окончательно отложен в долгий ящик. Дальше случился первый разгон немногочисленного тогда «евромайдана». Последующие события хорошо известны…

Москва не просто ставила Киев перед выбором, а предлагала вполне ощутимые бонусы за правильный (со своей точки зрения) – и по цене на газ, и по финансовой помощи стране, которая оказалась в весьма незавидном макроэкономическом положении.

Вторая составляющая игры России (первая — не дать Украине сидеть на двух стульях) была в том, чтобы оставить братскую страну в зоне своего экономического влияния. Можно это назвать программой-минимум и программой-максимум.

И наконец, третья, почти не проговоренная, но, возможно, наиболее важная составляющая: обе программы тем или иным образом предлагали Украине определиться, как быть дальше, – с Россией или с Европой. Но главное, что это было самоопределение не только для Киева, но и для самого Евросоюза: хочет ли он продолжать экспансию на те территории, которые Москва считает зоной своих стратегических интересов, или готов считаться с российскими представлениями о мире. Или — или. Совместить не получится. Как сказал один высокопоставленный кремлевский чиновник, «обнажение смыслов».

Что же мы имеем сейчас, уже почти год спустя?

Со дня на день Украина, видимо, подпишет пресловутую евроассоциацию. Россия не возражает и ничего не предлагает взамен, только довольно флегматично констатирует — создается впечатление, что преимуществ свободной торговли с Россией Киев автоматически лишится. Таким образом, Украину мы в общем-то теряем.

Основной российский политический партнер (причем партнер неудобный, склонный к «подставам» и «кидкам», но хоть какой-то) «Партия регионов» фактически разрушена.

Найдется ли новая сила, собирающая электорат по русской и российской тематике, теперь большой вопрос.

В лучшем случае повторится ситуация Грузии, в которой откровенно антироссийскую партию Саакашвили сменили прагматичные сторонники Иванишвили. Но даже они вполне определенно настроены западнически, никакой реинкарнации Шеварднадзе не предвидится.

При этом на собственной западной границе Россия получила очаг нестабильности, и что там будет дальше, как отразится это на нас, предсказать невозможно. К слову, один российский эксперт, специализирующийся на изучении нациостроительства, рассказывал, что в начале «нулевых» ему объяснили, что за Северный Кавказ Россия борется потому, что боится не нового халифата, а нового Сомали.

Главное приобретение, понятно, Крым. Его не стоит недооценивать. Как минимум военные эксперты в один голос говорят, что севастопольская гавань уникальна по своим характеристикам, замены ей нет и, потеряв город русских моряков, Россия рисковала потерять контроль над акваторией Черного моря.

Кроме того, Россия приобрела четкую переговорную позицию.

Если в сентябре прошлого года Москва вынуждена была буквально светить купюрами, чтобы вклиниться между Киевом и Евросоюзом, то теперь представить любые решения по Украине без ее участия невозможно.

Наконец, есть еще одно приобретение, важное не для всей страны, а для правительства. Смыслы «обнажились» не только во внешней, но и во внутренней политике. Четко противопоставлены «свои» и «чужие», найдена «пятая колонна» и названы «национал-предатели», сомнения в легитимности присоединения Крыма подпадают под уголовную ответственность. И все это под радостные аплодисменты большинства российского народа.

Перефразируя классика, внешняя политика оказалась концентрированным выражением внутренней.
От Sereda
К IGA (11.06.2014 22:54:40)
Дата 12.06.2014 14:11:25

Путин - это Янукович сегодня ))


>Пару недель назад Владимир Путин объяснил, что евроассоциация представляла угрозу не столько для Украины, сколько для России, поскольку, при сохранении режима свободной торговли, дешевые европейские товары заполонили бы не только украинский, но и наш рынок. То есть нашей целью было не дать Украине усидеть на двух стульях — по крайней мере, не за наш счет. Что мы имеем сегодня, почти год спустя?


Сейчас всё выглядит точно как зимой в Киеве. Только в "евромайдан" превращена вся Украина, а "сотнями самообороны" руководимыми американскими советниками стала украинская армия.

Ну а Путин - это Янукович №2. Так же жуёт сопли и рассчитывает договориться.

Я, кажется, знаю, на что он рассчитывает. "Мы взяли Крым, сейчас поторгуемся с Западом, и разменяем. Мы им оставим Украину, они нам оставят Крым. С Петей Парашенко договоримся по газу. Профит: россияне схавают "собирателя земель", а на "реконструкции Крыма" будет долговременный распил "Сочи-2"".

Но я знаю, на что рассчитывают американцы. "Зачистить Восток Украины, выдавить и уничтожить несогласных, превратить Украину в плацдарм для развития успеха".

А там уже вряд ли у Путина самой смелой фантазии хватит предвидеть, что ему дальше устроят американцы.
От Игорь
К IGA (11.06.2014 22:54:40)
Дата 12.06.2014 13:00:51

Re: С чем...

> http://www.gazeta.ru/comments/2014/06/11_e_6067313.shtml
>ЕС с ними
>С чем осталась Россия в результате украинской кампании
>11.06.2014, 20:04 | «Газета.Ru»

>Пару недель назад Владимир Путин объяснил, что евроассоциация представляла угрозу не столько для Украины, сколько для России, поскольку, при сохранении режима свободной торговли, дешевые европейские товары заполонили бы не только украинский, но и наш рынок. То есть нашей целью было не дать Украине усидеть на двух стульях — по крайней мере, не за наш счет. Что мы имеем сегодня, почти год спустя?

Какие такие "дешевые европейские товары", да еще в количествах, способных заполнять огромные рынки? Что это вообще за бред?

От IGA
К IGA (24.05.2014 23:58:28)
Дата 11.06.2014 22:27:06

"Драконовские законы" вернутся в Украину как европейские и демократические

Как понимаю, российские законы давно соответствуют этим европейским нормам?

http://www.unn.com.ua/ru/news/1352872-drakonivski-zakoni-povernutsya-v-ukrayinu-yak-yevropeyski-ta-demokratichni-zmi
Вторник, 10 июня 2014, 16:10 • Лина Горечева
"Драконовские законы" вернутся в Украину как европейские и демократические

КИЕВ. 10 июня. УНН. В ближайшее время в Украине будут приняты законы по усилению ответственности за свержение законного правительства и посягательство на независимость и конституционный строй государства. Об этом сообщил источник в Администрации Президента, передает УНН со ссылкой на "From-ua".

Как сообщает источник, Украина взяла на себя обязательства постепенно имплементировать европейское законодательство в свою правовую систему. Об этом, в частности, говорится в Законе Украины "Об общегосударственной программе адаптации законодательства Украины к законодательству Европейского Союза" от 18 марта 2004 года N 1629-IV.

"Все помнят реакцию общества и последствия принятия "драконовских законов". Хотя на самом деле, на принятии этих законов настаивала и настаивает Европа, потому что это часть имплементации европейского законодательства. Тогда их отменили, однако вопрос введения их остался. Я думаю, в ближайшее время к вопросу включения этих законов вернутся, однако их будут предлагать под видом "демократичности и целесообразности", - отметил собеседник.

Кроме того, он сообщил, что законы, которые должны действовать в Украине, в Европе действуют уже давно, поэтому в тех странах риск возникновения "революций" значительно меньше. Например, нарушение правил проведения мирных собраний влечет строгую ответственность, в том числе уголовную: Великобритания (штраф до 5000 ₤, до 10 лет заключения), Германия (до 1 года заключения), Италия (штраф в размере нанесенного ущерба, до 1 года заключения), Франция (штраф до 75 000 €, до 5 лет заключения) и т.п.

По словам собеседника, в Европе действуют четкие механизмы наказания за попытку блокировать работу правительства, парламента и т.д. В частности, Уголовный кодекс Греции устанавливает ответственность за нелегальное вторжение/захват частных или административных зданий с закрытым/замаскированным лицом в виде заключения до 10 лет. Вместе с тем, уголовный кодекс Испании устанавливает ответственность сроком от шести месяцев до одного года по отношению к организаторам манифестаций у здания Парламента, законодательных органов автономных образований Королевства Испании, препятствующих их нормальной работе.

Собеседник также сообщил, что при изучении некоторых выводов и рекомендаций ПАСЕ оказалось, что европейцы не такие уж и демократические, как казалось на первый взгляд. В резолюции № 1344 (2003) "Об угрозе для демократии со стороны экстремистских партий и движений в Европе" ПАСЕ призвала государства-члены Совета Европы предусмотреть в своем законодательстве возможность ограничений свободы высказываний, собраний и ассоциаций в целях борьбы с экстремизмом, а также ввести действенные наказания, которые выполняли роль сдерживающего фактора, в частности, за публичные призывы к насилию, расовой дискриминации и нетерпимости. Кроме того, ПАСЕ рекомендует принять законодательство с целью внедрения административных процедур, препятствующих распространению экстремистской идеологии с помощью новых информационных технологий. В резолюции № 1754 (2010) "Борьба с экстремизмом: достижения, недостатки и неудачи" ПАСЕ также призвала государства-члены Совета Европы обеспечить применение мер наказания за публичные призывы к насилию, расовой дискриминации и нетерпимости, а также ввести в законодательство положение о борьбе с разжиганием расовой ненависти или с ее пропагандой.

"Для примера можно, опять-таки, привести демократическую пятую республику, в Уголовном кодексе Франции за подстрекательство к экстремистской деятельности предусмотрено наказание в виде штрафа в размере 450 000 €! И это подстрекательство может быть совершено даже через СМИ", - сказал собеседник и добавил, что предлагается также криминализировать некоторые моменты, например ответственность за клевету.

Он отметил, что за подобное преступление строго наказывают в большинстве европейских стран, в частности в Чехии, Дании, Эстонии, Финляндии, Греции, Италии, Испании, Франции, Германии, Нидерландах, Норвегии, Польше, Швейцарии.

По словам собеседника, эти законы предупреждают и делают невозможным развертывание антигосударственной политики и попытки государственного переворота. Именно поэтому, новая власть попытается ускорить процесс их имплементации, чтобы не повторить опыт предшественников.

"Эти законы были названы "диктаторскими" и отменены под давлением тех людей, которые были заинтересованы иметь пробел в законодательстве для завершения революции. Теперь, когда власть изменилась, им необходимо восполнить этот пробел, чтобы самим не стать жертвой своих методов. Новые руководители страны будут делать все возможное, чтобы сохранить свою власть и сделать невозможным появление революционных настроений. Поэтому в ближайшее время будет развернута информационная кампания о необходимости и целесообразности приведения законодательства страны к стандартам европейских стран. И тогда украинцы услышат, какие эти законы совершенные, европейские и демократические, а вовсе не диктаторские", - резюмировал собеседник.
От Игорь
К IGA (11.06.2014 22:27:06)
Дата 12.06.2014 13:22:30

Re: "Драконовские законы"...

>Как понимаю, российские законы давно соответствуют этим европейским нормам?

> http://www.unn.com.ua/ru/news/1352872-drakonivski-zakoni-povernutsya-v-ukrayinu-yak-yevropeyski-ta-demokratichni-zmi
>Вторник, 10 июня 2014, 16:10 • Лина Горечева
>"Драконовские законы" вернутся в Украину как европейские и демократические

>КИЕВ. 10 июня. УНН. В ближайшее время в Украине будут приняты законы по усилению ответственности за свержение законного правительства и посягательство на независимость и конституционный строй государства. Об этом сообщил источник в Администрации Президента, передает УНН со ссылкой на "From-ua".

>Как сообщает источник, Украина взяла на себя обязательства постепенно имплементировать европейское законодательство в свою правовую систему. Об этом, в частности, говорится в Законе Украины "Об общегосударственной программе адаптации законодательства Украины к законодательству Европейского Союза" от 18 марта 2004 года N 1629-IV.

>"Все помнят реакцию общества и последствия принятия "драконовских законов". Хотя на самом деле, на принятии этих законов настаивала и настаивает Европа, потому что это часть имплементации европейского законодательства. Тогда их отменили, однако вопрос введения их остался. Я думаю, в ближайшее время к вопросу включения этих законов вернутся, однако их будут предлагать под видом "демократичности и целесообразности", - отметил собеседник.

>Кроме того, он сообщил, что законы, которые должны действовать в Украине, в Европе действуют уже давно, поэтому в тех странах риск возникновения "революций" значительно меньше. Например, нарушение правил проведения мирных собраний влечет строгую ответственность, в том числе уголовную: Великобритания (штраф до 5000 ₤, до 10 лет заключения), Германия (до 1 года заключения), Италия (штраф в размере нанесенного ущерба, до 1 года заключения), Франция (штраф до 75 000 €, до 5 лет заключения) и т.п.

>По словам собеседника, в Европе действуют четкие механизмы наказания за попытку блокировать работу правительства, парламента и т.д. В частности, Уголовный кодекс Греции устанавливает ответственность за нелегальное вторжение/захват частных или административных зданий с закрытым/замаскированным лицом в виде заключения до 10 лет. Вместе с тем, уголовный кодекс Испании устанавливает ответственность сроком от шести месяцев до одного года по отношению к организаторам манифестаций у здания Парламента, законодательных органов автономных образований Королевства Испании, препятствующих их нормальной работе.

>Собеседник также сообщил, что при изучении некоторых выводов и рекомендаций ПАСЕ оказалось, что европейцы не такие уж и демократические, как казалось на первый взгляд. В резолюции № 1344 (2003) "Об угрозе для демократии со стороны экстремистских партий и движений в Европе" ПАСЕ призвала государства-члены Совета Европы предусмотреть в своем законодательстве возможность ограничений свободы высказываний, собраний и ассоциаций в целях борьбы с экстремизмом, а также ввести действенные наказания, которые выполняли роль сдерживающего фактора, в частности, за публичные призывы к насилию, расовой дискриминации и нетерпимости. Кроме того, ПАСЕ рекомендует принять законодательство с целью внедрения административных процедур, препятствующих распространению экстремистской идеологии с помощью новых информационных технологий. В резолюции № 1754 (2010) "Борьба с экстремизмом: достижения, недостатки и неудачи" ПАСЕ также призвала государства-члены Совета Европы обеспечить применение мер наказания за публичные призывы к насилию, расовой дискриминации и нетерпимости, а также ввести в законодательство положение о борьбе с разжиганием расовой ненависти или с ее пропагандой.

>"Для примера можно, опять-таки, привести демократическую пятую республику, в Уголовном кодексе Франции за подстрекательство к экстремистской деятельности предусмотрено наказание в виде штрафа в размере 450 000 €! И это подстрекательство может быть совершено даже через СМИ", - сказал собеседник и добавил, что предлагается также криминализировать некоторые моменты, например ответственность за клевету.

>Он отметил, что за подобное преступление строго наказывают в большинстве европейских стран, в частности в Чехии, Дании, Эстонии, Финляндии, Греции, Италии, Испании, Франции, Германии, Нидерландах, Норвегии, Польше, Швейцарии.

>По словам собеседника, эти законы предупреждают и делают невозможным развертывание антигосударственной политики и попытки государственного переворота.

Да уж конечно, невозможным! Стоит прписать на бумажке закон, и деятельность против него, становится невозможной, ага. В той же средневековой Европе куда более строгие законы, по которым за подобную деятельность полагалась сразу виселица, ничего не могли поделать с этой самой "экстремисткой деятельностью".

>Именно поэтому, новая власть попытается ускорить процесс их имплементации, чтобы не повторить опыт предшественников.

>"Эти законы были названы "диктаторскими" и отменены под давлением тех людей, которые были заинтересованы иметь пробел в законодательстве для завершения революции. Теперь, когда власть изменилась, им необходимо восполнить этот пробел, чтобы самим не стать жертвой своих методов. Новые руководители страны будут делать все возможное, чтобы сохранить свою власть и сделать невозможным появление революционных настроений. Поэтому в ближайшее время будет развернута информационная кампания о необходимости и целесообразности приведения законодательства страны к стандартам европейских стран. И тогда украинцы услышат, какие эти законы совершенные, европейские и демократические, а вовсе не диктаторские", - резюмировал собеседник.
От IGA
К Игорь (12.06.2014 13:22:30)
Дата 12.06.2014 16:48:51

как мечтательно пел Степанцов...

> Да уж конечно, невозможным! Стоит прписать на бумажке закон, и деятельность против него, становится невозможной, ага.

Как мечтательно пел Степанцов:
На майдан с топором воевать пришел казак,
Шаровары распушил и взбил чуприну.
В США б и в РФ - по балде и в автозак.
Только Бог совсем не любит Украину.
В США б и в РФ - по балде и в автозак.
Только Бог совсем не любит Украину.
http://youtu.be/a3-fN-Gqljs

Теперь, видимо, "Бог" Степанцова начал любить Украину.
От Александр
К IGA (12.06.2014 16:48:51)
Дата 12.06.2014 17:39:27

Re: как мечтательно

Вашим нацикам и европейские драконовские законы не момогут. Кто будет "драконить", если эти безмозглые кидалы умудрились даже нацгвардию на Майдан вывести?

http://times.mk.ua/News/4907/vozmushchennye-podtasovkoy-dokumentov-ob-uchastii-v-ato-boycy-nacgvardii-priehali-v-kiev
------------------------
http://tochka-py.ru/
От IGA
К Александр (12.06.2014 17:39:27)
Дата 13.06.2014 04:11:27

У меня нет нациков. А возмущённая Киевом нацгвардия - это хорошо (-)
От Sereda
К Игорь (12.06.2014 13:22:30)
Дата 12.06.2014 14:16:22

Re: "Драконовские законы"...


>>По словам собеседника, эти законы предупреждают и делают невозможным развертывание антигосударственной политики и попытки государственного переворота.
>
>Да уж конечно, невозможным! Стоит прписать на бумажке закон, и деятельность против него, становится невозможной, ага. В той же средневековой Европе куда более строгие законы, по которым за подобную деятельность полагалась сразу виселица, ничего не могли поделать с этой самой "экстремисткой деятельностью".


Не только прописать, но и исполнять. Думаете много найдётся желающих выйти на несанкционированную акцию, если будет известно, что менты сразу среагируют жёстко, а потом влепят штраф в 5000 евро?
От Игорь
К Sereda (12.06.2014 14:16:22)
Дата 12.06.2014 19:38:18

Re: "Драконовские законы"...


>>>По словам собеседника, эти законы предупреждают и делают невозможным развертывание антигосударственной политики и попытки государственного переворота.
>>
>>Да уж конечно, невозможным! Стоит прписать на бумажке закон, и деятельность против него, становится невозможной, ага. В той же средневековой Европе куда более строгие законы, по которым за подобную деятельность полагалась сразу виселица, ничего не могли поделать с этой самой "экстремисткой деятельностью".
>

>Не только прописать, но и исполнять. Думаете много найдётся желающих выйти на несанкционированную акцию, если будет известно, что менты сразу среагируют жёстко, а потом влепят штраф в 5000 евро?

Я уже написал выше, что и реальная виселица не останавливала. То есть дело не в строгости закона, а в людях, готовых противостоять. Если не готовы- то и плюгавенькие законы спасут правящую элиту. Если же готовы - то подобные законы только разозлят еще больше и подстегнут процесс.
От Petka
К IGA (11.06.2014 22:27:06)
Дата 12.06.2014 10:55:30

Как стать президентом?


Украинский президент был агентом Госдепартамента США

Он по-прежнему работает на своих хозяев в Вашингтоне?

Два дипломатических послания из WikiLeaks Public Library on U.S. Diplomacy указывают, что вновь избранный президент Украины Петр Порошенко был агентом Государственного департамента США. В секретном послании американского посольства в Киеве от 29 апреля 2006 года новоизбранный президент упоминается дважды.

"Во время встречи с послом 28 апреля, наш украинский инсайдер Пётр Порошенкояростно отрицал, что он использовал своё влияние на генпрокурора, чтобы оказать давление на помощника Тимошенко Александра".
"Во время встречи с послом 28 апреля, наш украинский инсайдер Пётр Порошенко отрицал, что он стоит за недавним решением генерального прокурора Александра Медведко выдать ордер на арест помощника Тимошенко Александра Турчинова" [чтобы] допросить его о вероятном уничтожении документов СБУ, касающихся лидера организованной преступности Семёна Могилевича" [босс боссов российской мафии]WikiLeaks Public Library of U.S. Diplomacy

Причины предполагаемого уничтожения документов раскрываются в послании посольства от 14 аперля 2006 года.

"—Документы содержали информацию о сотрудничестве Тимошенко с Могилевичем, когда она заведовала Единой Энергетической Системой во второй половине 1990-х".WikiLeaks

Амбициозная олигархиня Юлия Тимошенко была любимицей администрации президентов Буша и Обамы из-за её роли в оранжевой революции 2004 года, в результате которой на Украине к власти пришло первое анти-российское правительство. Она помогла заключить договоры между Украиной и Россией о поставках природного газа.

В ещё одном упоминании Порошенко ясно показывается, что Госдеп ценил роль инсайдера Порошенко в будущем.

"Наш украинский инсайдер Пётр Порошенко стремится получить должность премьер-министра" WikiLeaks

Государственный секретарь Хилари Клинтон встречалась с нынешним президентом в 2009 году, когда он занимал пост министра иностранных дел. Содержание разговора на встрече описывается в секретном послании американского посольства в Киеве от 18 декабря 2009 года:

[Обращаясь к украинскому министру иностранных дел Петру Порошенко] "Она [госсекретарь Клинтон] подчеркнула, что Соединенные Штаты предусмотрели различные пути для вступления в НАТО". WikiLeaks

Поскольку он выполнял свою работу тайно и был «нашим инсайдером», то из этого следует, что Порошенко выполнял роль агента: "некто, кто нанят секретной службой для выполнения её заданий. Человек, которому докладывает агент – настоящий работник агентства – называется оперативником". Encyclopedia of Espionage, Intelligence, and Security

Порошенко – украинский олигарх, один из около пятидесяти самых богатых граждан, которые управляют страной. Маловероятно, что президенту платили за его услуги агента, но весьма вероятно, что в результате он получил финансовую прибыль.

Посреди обрушившихся на Украину хаоса и разрушений недавнее избрание Порошенко может означать синхронизацию политики Украины и США в отношении восточных регионов, где украинские граждане в городах и посёлках подвергаются обстрелу с земли и воздуха.

http://perevodika.ru/articles/24773.html


От Sereda
К IGA (24.05.2014 23:58:28)
Дата 11.06.2014 14:15:23

Садальский раскрыл план Путина!

Тьфу, ну теперь всё понятно. Хотя и так было понятно, но теперь на фактах.

Какая тут Новороссия, какие тут "национальные интересы"...

-----------------------------------
1. Семья президента В.Путина
о семье президента известно крайне мало с учетом закрытого образа жизни семьи.
Был женат, разведен.(не будем обсуждать Президента)))


2. Семья премьер-министра Д.А.Медведева
Медведев женат на еврейке Светлане Линник, которая приходится двоюродной сестрой Е.Васильевой - проходящей по делу "оборонсервиса".
Сама Васильева - дочь одного из авторитетов Петербурга - Васильева.
Президент Дмитрий Медведев в январе 2012 года наградил ее орденом Почета.
Медведев имеет сына - Илью Медведева.
На данный момент он учится в России, но в публичном интервью сказал, что продолжит обучение в Массачусетском университете США.

http://www.droni.ge/img/multimedia/a8422.jpg


3.Семья министра иностранных дел С.Лаврова
Единственная дочка министра иностранных дел Сергея Лаврова Екатерина живет и учится в США.
Закончила Колумбийский университет в Нью-Йорке и живет в США на постоянной основе.


4. Семья вице-спикера госдумы С.Железняка
Три дочери вице-спикера ГД Сергея Железняка учатся за границей.
Екатерина - в элитной швейцарской школе (обучение стоит 2,4 млн руб. в год с 6-го по 12-й класс), Анастасия - в Лондоне, в университете (плата за обучен в год около 630 тыс. руб.).
Самая младшая, Лиза, на данный момент тоже проживает в Лондоне.
Интересно что «патриот-матрос» Железняк задекларировал доход в 3,5 млн рублей и при этом платит 11 млн. в год за обучение своих детей в зап.универах…


5. Семья вице-спикера госдумы А.Жукова
Сын - Пётр Жуков обучался в Лондоне и даже загремел там в тюрьму, Жуков-младший участвовал в пьяной драке и получил 14 месяцев тюрьмы.

http://i.mr7.ru/photos/2012/12/640x480_B87MQDl4Va7QjHsSq9Fd.jpg


6. Семья вице-спикера петербургского ЗакСа, Сергея Анденко
Дочь учится и живёт в Германии.

http://content.izvestia.ru/media/3/news/2011/07/495287/MAM_3425.JPG


7. Семья вице-премьера Д.Козака
Старший сын вице-премьера Дмитрия Козака - Алексей уже минимум лет шесть живет за границей и занимается строительным бизнесом Является совладельцем нескольких иностранных фирм: «Рэд», «Макбрайт» и «Юна».
Одновременно он работает и в государственной Группе ВТБ. Младший брат Алексея Козака, Александр, работает в Credit Suisse.
В этом году власти Германии и США обвинили этот швейцарский банк в том, что он помогаетвысокопоставленным клиентам уходить от налогов. Идет следствие.

http://www.arsvest.ru/photo/img/2013/av1056/NNN/43123-.jpg


8. Семья депутата госдумы А.Ремезкова от фракции«Единая Россия»
Старший сын Ремезкова, Степан, недавно закончил милитер-колледж Вэлли Фордж Пенсильвании (год обучения стоит 1 млн 295 761 руб.).
Сын депутата обучался по программе для офицеров армии США (!!!).
Затем Стёпа поступил в частный университет Хофстра в Хемпстеде, штат Нью-Йорк.
Средний сын депутата, Николай, c 2008 г. учится в Великобритании в частной школе Mалверн Колледж. А младшая дочь живёт в Вене, где занимается гимнастикой.
Маша Ремезкова представляла сборную Австрии (!!!) на детских соревнованиях в Любляне.

9. Семья депутата В.Фетисова
Дочь Анастасия, выросла и выучилась в США.
Писать и читать по-русски Настя так и не научилась.

http://mcontent.life.ru/media/2/2010/09/1807/04383821db228856b17211911c0ae670.jpg


10. Семья главы РЖД В.Якунина
Дети и внуки "главного патриота России" главы РЖД Владимира Якунина живут за пределами страны - в Англии и Швейцарии.
Сын главы РЖД А.Якунин учился и долгие годы жил в Лондоне, на данный момент работает в России как инвестор британской фирмы. С 2009 года Якунин-младший возглавляет и является совладельцем зарегистрированной в Великобритании инвесткомпании Venture Investments & Yield Management (VIYM), которая занимается девелоперскими проектами в Петербурге.
Андрей Якунин является собственником московской гостиницы Marriott Courtyard, построенной на территории, прилегающей к Павелецкому вокзалу.
На данный момент постоянно живет в своем доме в Лондоне, купленном в 2007 году за 4,5 миллиона фунтов (225 миллионов рублей) и зарегистрированном на
панамский оффшор.
Другой сын Якунина Виктор живет в Швейцарии, где также владеет элитной недвижимостью.
Внуки главы РЖД также учатся в престижных учебных заведениях этих стран.

http://polit.pro/_dr/28/61833407.jpg


11. Семья Светланы Нестеровой, депутата гос.думы от фракции «Единая Россия»
Дочь живет в Великобритании.

http://7days.ru/upload/articles/4C13C6D2D70AE49DC325762400315ADC/7D_37_NEWS_7D_f03_fmt.jpg


12. Семья П.Астахов
Старший сын уполномоченного по правам ребёнка Павла Астахова Антон учился в Оксфорде и в Нью-Йоркской экономической школе.
А младший ребёнок и вовсе родился в Каннах, на арендованной вилле.

http://insiderblogs.info/wp-content/uploads/2013/08/mizulina-500x379.jpg


13. Семья депутата гос.думы от фракции "СР" Е.Мизулиной
У главного борца за традиционные православные ценности есть сын Николай.
Сначала Николай учился в Оксфорде, получил дилом и переехал жить на постоянной основе в толерантную Бельгию, где разрешены однополые браки.
Сегодня работает в Бельгии в крупной международной юридической фирме Mayer Brown.
Непонятно - как Елена Мизулина, председатель Комитета ГД по вопросам семьи, женщин и детей,оставила в такой гей-опасности родного сына?!...
Наверное все о народе радела, а о сыне забыла...

http://lichnosti.net/photos/1156/sets/8_4f8c2b5142950.jpg


14. Н.Валуев, депутат гос.думы от фракции "Единая Россия"
Летом в его испанском доме живёт жена, практически на постоянной основе живут дети и родители. Живут они переменно также в Германии.


15. Семья А.Якунина, депутата гос.думы от фракции от КПРФ
Глава Солнечногорского района, член КПРФ Александр Якунин в предвыборных листовках рассказывал о своей семье: "дочка учится в школе, жена -успешный экономист, сын - студент института физкультуры.
Мол, любим собираться вместе на чаепитие... "
В буклетах, однако, не указано, где проживает семья Якуниных.
Между тем, в соцсетях супруга чиновника Юлия своим местом жительства назвала Ниццу.
Сын Михаил пишет, что живёт в Онтарио.
Дочка живёт с мамой и указывает своим основным языком английский.

http://www.niann.ru/_data/objects/0037/9720/icon.jpg


Кстати, на Лазурном Берегу нашлась вилла и у нижегородского мэра Олега Сорокина.
Точнее, у его жены.


16.Семья депутата петербургского ЗакСаА.Воронцова
Дочь коммуниста Воронцова Анна проживает в Италии.
Туда она переехала из Германии, где также училась.
Сейчас учится в Миланском университете.
Сам Воронцов с пеной у рта клеймит Запад, а между делом платит сотни тысяч евро за обучение дочки в Милане.


17. Семья Елены Раховой, депутата петербургского ЗакСа «Единая Россия»
У единоросса Елены Раховой, прославившуюся тем, что она ленинградцев, проживших менее 120 дней в блокаде, назвала "недоблокадниками", дочь живет в США.
Полина Рахова окончила факультет международных отношений СПбГУ, после уехала в Нью-Йорк.


18. Семья Б.Грызлова, члена Совбеза.
Дочь экс-спикера ГД, одного из основателей партии "Единая Россия", а ныне члена Совбеза Бориса Грызлова Евгения живёт в Таллине.
И даже недавно получила эстонское гражданство.

http://www.mk.ru/upload/iblock_mk/475/2b/f3/52/DETAIL_PICTURE_600383.jpg


19. Семья А.Фурсенко.
Бывший министр образования Андрей Фурсенко,который продавил стране систему ЕГЕ, долгое время скрывал от общественности, что его дети тоже обучались за границей. Сегодня его сын Александр живёт на постоянной основе в США
http://img1.1tv.ru/imgsize640x360/PR20120305031415.JPG



20. Семья В.Никонова (внука Молотова), президента фонда «Политика»
Сын Алексей гражданин США.
А где у нас засветился сей господин?
Правильно, в Антимагнитском акте, в защиту закона о запрете на усыновлении детей американскими гражданами.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Это только самый короткий список, на деле количество детей и внуков живущих на западе идёт на тысячи, если не на десятки тысяч.
В списке собраны наиболее одиозные «патриоты» и «враги запада», которые держат свои семьи в "логове врага".
Их дети учатся, живут и работают на западе, их более ничего не связывает с Россией.
Такой путь для них выбрали их родители.
Их родители-президент, премьер, его заместители, министры, депутаты и т.д.
Они любят Россию и её народ, как источник дохода, но видят будущее своих детей и своё на западе, где у них есть все, чтобы встретить старость.
С такой властью у России есть будущее?



Кому верить?
Относить ли к пятой колонне упомянутых фигурантов?
Голова кругом.

http://sadalskij.livejournal.com/1783069.html
От Durga
К Sereda (11.06.2014 14:15:23)
Дата 11.06.2014 15:43:32

Re: Садальский раскрыл...

А я удивлен, что в стране находятся ура-патриоты, несмотря на то что известна эта информация.
От Sereda
К Durga (11.06.2014 15:43:32)
Дата 11.06.2014 16:00:51

Re: Садальский раскрыл...

>А я удивлен, что в стране находятся ура-патриоты, несмотря на то что известна эта информация.

Ура-патриоты просто дураки. А этим-то чего не хватает в России? Это ущербность психологии?

Ну я ещё понимаю при СССР. Бытовые неудобства, нехватка товаров, нет спецов чтобы итальянским мрамором выложить сортир в 100 м2 в поместье на Рублёвке.

Но сейчас?? Что их заставляет не только выводить бабло в США, и добровольно позволять ЦРУ подвесить себя за причандалы, но ещё и отродье туда вывозить?

Я психологию этих людей не понимаю.
От Олег Т.
К Sereda (11.06.2014 16:00:51)
Дата 11.06.2014 23:35:17

Re: Садальский раскрыл...

>>А я удивлен, что в стране находятся ура-патриоты, несмотря на то что известна эта информация.
>
>Ура-патриоты просто дураки. А этим-то чего не хватает в России? Это ущербность психологии?

>Ну я ещё понимаю при СССР. Бытовые неудобства, нехватка товаров, нет спецов чтобы итальянским мрамором выложить сортир в 100 м2 в поместье на Рублёвке.

>Но сейчас?? Что их заставляет не только выводить бабло в США, и добровольно позволять ЦРУ подвесить себя за причандалы, но ещё и отродье туда вывозить?

>Я психологию этих людей не понимаю.
Они хорошо знают какую они проводя политику и поэтому понимают, что при такой политике у страны и у них в ней нет будущего (по крайней мере в более-менее отдаленной (лет 20) перспективе). Поэтому они своих детей и собственность выводят заграницу, а сами продолжают "управлять" страной, считая, что в ближайшие годы ничего не произойдет и можно пока продолжать выкачивать из "этой страны" доходы. Сколько это "пока" продлится они не знают и планируют свою жизнь на ближайший год-два.
От Durga
К Sereda (11.06.2014 16:00:51)
Дата 11.06.2014 18:24:15

Re: Садальский раскрыл...

Привет
>>А я удивлен, что в стране находятся ура-патриоты, несмотря на то что известна эта информация.
>
>Ура-патриоты просто дураки.

Это мнение стоит зафиксировать.

>А этим-то чего не хватает в России? Это ущербность психологии?

>Ну я ещё понимаю при СССР. Бытовые неудобства, нехватка товаров, нет спецов чтобы итальянским мрамором выложить сортир в 100 м2 в поместье на Рублёвке.

>Но сейчас?? Что их заставляет не только выводить бабло в США, и добровольно позволять ЦРУ подвесить себя за причандалы, но ещё и отродье туда вывозить?

>Я психологию этих людей не понимаю.

А тут наверное не психология, а государственное дело. Вообще интересно, почему вся наша "элита" складывает свои яйца в одну корзину, и упорно хранит ее там, где отнюдь не надежно. Видимо на этот счет есть какой-нибудь скрытый вассальный договор, то есть это требование Запада и любой "элитарий" хорошо знает что Запад ему в любой момент может каддафку сделать.

Это интереснее за Януковичем понаблюдать, как он кончит. А то ведь через год в новостях может быть, что Путин получил гарантии безопасности от Лукашенко... Или у Ким Чен Ына

*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
От Руслан
К Sereda (11.06.2014 16:00:51)
Дата 11.06.2014 16:25:55

Вы завидуете

>Я психологию этих людей не понимаю.

вот и вся психология. У вас нет сортира 100м2, особняка на рублёвке, и ваши внуки не в швецарии.

А я квасной ура-патриот, до меня не доходит ;) Меньше знаешь - крепче спишь!
От Sereda
К Руслан (11.06.2014 16:25:55)
Дата 11.06.2014 22:04:54

Re: Вы завидуете

>>Я психологию этих людей не понимаю.
>
>вот и вся психология. У вас нет сортира 100м2, особняка на рублёвке, и ваши внуки не в швецарии.

Я могу завидовать сортиру в 100 м2, но почему он должен быть именно в Швейцарии???


>А я квасной ура-патриот, до меня не доходит ;) Меньше знаешь - крепче спишь!
От Н.Н.
К Sereda (11.06.2014 16:00:51)
Дата 11.06.2014 16:21:12

Re: Садальский раскрыл...

>Но сейчас?? Что их заставляет не только выводить бабло в США, и добровольно позволять ЦРУ подвесить себя за причандалы, но ещё и отродье туда вывозить?

>Я психологию этих людей не понимаю.

Тот же евроцентризм, то же быдловедение. Ничего сверхъестественного там нет. Думают, что могут вписаться в самую настоящую, единственную и неповторимую "элиту", потому и отправляют семьи - типа, дети уже будут настоящими элитарные гражданами, допущенными к западному "спецраспределителю".
От Ikut
К IGA (24.05.2014 23:58:28)
Дата 11.06.2014 02:03:33

В.Третьяков организует в Москве Марш "ватников" против фашизма

http://svpressa.ru/society/article/89629/?redtrs=1

«Марш ватников» против нацизма Виталий Третьяков призывает москвичей выступить в поддержку Новороссии Через портал «Свободная пресса», с которым в последние месяцы в меру своих сил сотрудничаю, обращаюсь со следующим предложением или даже призывом ко всем, кому надоело пассивно наблюдать, как украинские вооружённые силы и националисты убивают мирных людей на востоке Украины. 1. Предлагаю провести в Москве и в других крупных городах России «Марш ватников» в поддержку национально-освободительной борьбы жителей Новороссии за свои жизни, за свою землю, за свою свободу, за свои права и за свой язык. 2. На Марш предлагаю выйти в знаменитых русских ватниках, этой универсальной и всепогодной одежде, которой не страшны ни солнце, ни дождь, ни снег, ни ветер, ни санкции, ни пули. Ватники украсить георгиевскими лентами. 3. Прошу редакцию «Свободной прессы» в сотрудничестве с любыми иными организациями, готовыми поддержать идею «Марша ватников», немедленно приступить к подготовке этой акции. 4. Думаю, что такой Марш необходимо провести как можно быстрее - не позже, чем до конца июня. 5. Уверен, что только в Москве этот Марш может и должен собрать не менее чем полмиллиона участников. 6. Уверен также, что если мы сумеем провести такой Марш, то его не смогут не заметить ни в политически обезумевшем Киеве, ни в Брюсселе, ни в Берлине, ни в Варшаве, ни в Вашингтоне. А главное - о нём узнают в Славянске, в Донецке, в Луганске, в Мариуполе, в Краматорске, в Одессе, в Харькове, в Днепропетровске, в Мукачеве и Ужгороде. Да и кое-кто в Москве вынужден будет лицезреть этот Марш - как те, кто пока молчит, так и те, кто слишком уж осмелел в поддержке украинской этнократии. 7. Граждане России и прежде всего мы, благополучные москвичи, должны, наконец, массово, сплочённо, плечом к плечу, ватник к ватнику открыто - на улицах своих городов, продемонстрировать, на чьей мы стороне в борьбе наших соотечественников, родственников, братьев, друзей за их жизнь и свободу. Виталий Третьяков 10 июня 2014 г.
От Ikut
К Ikut (11.06.2014 02:03:33)
Дата 11.06.2014 09:20:09

В.Третьяков о враждебных украинцах в России: "те, кто пока молчит"

Третьяков: Пусть марш ватников видят "те, кто пока молчит, так и те, кто слишком уж осмелел в поддержке украинской этнократии."

Слишком осмелели - это о либеральной интеллигенции, которая готова поддержать против России кого угодно: хоть чеченских боевиков, хоть украинских фашистов, хоть агентов ЦРУ.

А те, кто пока молчат - это, я думаю, сказано об украинских националистах, как гражданах России, так и гастарбайтерах.
Надеюсь, что ФСБ о таких заботится, но этого недостаточно.
Надо, чтобы украинские землячества высказались против фашизма на Украине. Марша ватников не достаточно.
От IGA
К IGA (24.05.2014 23:58:28)
Дата 09.06.2014 22:50:44

"Власть пытается сменить медийную повестку..."

Немного фашистской(?) пропаганды для Александра.

https://www.facebook.com/k.a.krylov/posts/683973995002328
Константин Крылов
1 ч. · Москва ·

Власть пытается сменить медийную повестку, чтобы отвлечь от сдачи русского сопротивления на Украине.

Причём довольно грамотно - начинает не с телевизора, а с интернета.

Правда, народишко сопротивляется. Беспроигрышная вроде бы тема переименования Волгограда в Сталинград не вызвала особого интереса. Некоторые даже начали острить - хе-хе, не получается, а вот мы опять про Славянск и Луганск напишем.

Ничего, решили Хозяева Дискурса, мы вас ща за сисечку возьмём, за живое подёргаем. Задёргаетесь, косопузики.

И депутат Госдумы от КПРФ Иван Никитчук предложил штрафовать продавцов за продажу табачной продукции всем женщинам до 40 лет, а также женщинам в присутствии их несовершеннолетних детей. И внёс в Госмуду законопроект.

Это сработало куда лучше - даже те, кто проигнорировал Сталинград, начали перепощивать и пускать пузыри. Кто-то потирает ладошечки.
От IGA
К IGA (09.06.2014 22:50:44)
Дата 09.06.2014 23:40:42

Почему проект «Новороссия» заменили на проект «Сталинград»

http://www.gazeta.ru/comments/2014/06/09_e_6064209.shtml
Референдум для своих
Почему проект «Новороссия» заменили на проект «Сталинград»

Пока на украинском фронте наступило относительное затишье — Путин и Порошенко пожали друг другу руки, в Киев вернулся российский посол, — президент РФ с подачи ветерана Второй мировой инициировал информационные бои на «сталинградском» направлении. Во всяком случае, стало понятно, какие именно вопросы можно обсуждать на российских референдумах.

В проекте «Новороссия», в отличие от проекта «Крымнаш», что-то пошло не так. Ура-патриотическая риторика на российском ТВ постепенно смягчается, но новому имперскому большинству в стране хочется новых побед. Если не на географическом, то хотя бы на идеологическом фронте. Самое время вспомнить любимую тему о советском наследии.

Идею переименования Волгограда обратно в Сталинград, как это часто бывает с подобными инициативами, озвучил не Кремль, не глава государства, а ветеран на торжественных мероприятиях по случаю высадки союзников в Довиле. Путин, участвующий в торжествах, не стал однозначно поддерживать или отрицать ее, сказав лишь, что данный вопрос должен решаться жителями на референдуме.

Но эманации первого лица были сразу уловлены и поддержаны партийными политиками, вице-премьером Рогозиным и даже руководством РПЦ.

Волгоградские чиновники, правда, по данному вопросу пока отмалчиваются.

Зато московские выходцы из Волгограда в лице политтехнолога «эсера» Олега Михеева уже успели предложить схему референдума: включить вопрос о переименовании в бюллетень на сентябрьских выборах в заксобрание. Не факт, что переименование случится, зато интерес к выборам сразу возрастет.

Дискуссия о необходимости возвращения городу имени Сталина, которое он носил лишь 36 лет из своей почти пятивековой истории, возникает с той же периодичностью, что и вопрос о необходимости захоронения Ленина.

Коммунисты перманентно собирают подписи по вопросу смены названия города. В прошлом году депутаты Волгоградской облдумы даже приняли решение об именовании Волгограда Сталинградом в дни памятных торжеств: по этим дням чиновники в своих выступлениях используют название Сталинград.

Сами жители Волгограда к памятному названию города еще вчера относились спокойно: согласно разным опросам, за возвращение городу названия Сталинград год назад готовы были проголосовать лишь около четверти горожан. Да и россияне в целом не то чтобы спали и видели, как вернуть городу на Волге имя генералиссимуса: согласно опросу Левады от 2013 года, 55% граждан не считали необходимым возвращение городу имени Сталина.

Правда, в этом году привычная дискуссия может повернуться иначе, и ключевое слово тут — «референдум». Ведь после того, как российское руководство мгновенно признало итоги референдума в Крыму и деликатно обошлось с вопросами референдумов на юго-востоке Украины, надо дать логичный выплеск референдной активности своих же сограждан.

Предложенный вечным астраханским оппозиционером Олегом Шеиным референдум по поводу закона о местном самоуправлении поддержать нельзя, любые попытки играть в сепаратизм — тем более, а вот учесть волеизъявление граждан, уважающих советское достояние, вполне безопасно. Да и стоить это, если проводить референдум одновременно с местными выборами, будет не так много. Со всем остальным – табличками, названиями, документами — разберутся по ходу дела. По сравнению с Крымом цена вопроса тут несерьезная. А на какое-то время народ будет вновь занят очередным проектом из серии «вставания с колен».

В этой логике и предложение Геннадия Зюганова о референдуме по вопросу обратного переименования Санкт-Петербурга в Ленинград тоже имеет шанс на широкое народное обсуждение.

Пусть предлагают, собирают подписи, шумят, спорят на кухнях.

Однажды, 12 июня 1991 года, референдум по вопросу возвращения Ленинграду имени Санкт-Петербург почти на год отвлек жителей города от тяжелых экономических проблем. В итоге 55% горожан проголосовали за возвращение «имперского» названия.

Спустя 23 года трюк можно повторить, но уже с обратным знаком: ведь сегодня в России возрождают не царскую, а советскую империю, вожди которой — Ленин и Сталин. Тем более что и руководство страны выросло в Ленинграде, а вовсе не в Санкт-Петербурге.
От Александр
К IGA (09.06.2014 23:40:42)
Дата 09.06.2014 23:45:43

Это чтобы нациков, вроде тебя, от Украины отвлечь. Борись против «Сталинграда» (-)
От IGA
К Александр (09.06.2014 23:45:43)
Дата 09.06.2014 23:48:01

Нацик - это ты. А мне название города почти безразлично (-)
От Александр
К IGA (09.06.2014 23:48:01)
Дата 09.06.2014 23:50:31

Ну да, безразлично. Вы, нацики, при слове "Сталинград" сразу мочите штаны. (-)
От IGA
К Александр (09.06.2014 23:50:31)
Дата 09.06.2014 23:53:05

Я не нацик, и Путин может называть город как хочет, это не важно (-)
От Александр
К IGA (09.06.2014 23:53:05)
Дата 10.06.2014 00:00:44

Ты марксо-нацик. Название конечно важно. После освобождения Украины непременно. (-)
От IGA
К Александр (10.06.2014 00:00:44)
Дата 10.06.2014 02:27:36

...сказал американский национал-социалист (-)
От Durga
К Александр (10.06.2014 00:00:44)
Дата 10.06.2014 01:48:44

Нацик здесь вообще-то ты, по собственному признанию.

Привет
*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
От Руслан
К IGA (24.05.2014 23:58:28)
Дата 09.06.2014 21:08:08

Тогда правду узнают русские...

Ermina Kotandzhyan‏@JustErmina·17 мин.
Гениальная идея“@asentsov: У меня предложение к российским олигархам. Купите наконец-то украинские каналы: пусть люди правду узнают.”

Неужели кто-то думает, что украинцы хотят знать правду? Они её и так знают. И за неё побъют.
От Sereda
К Руслан (09.06.2014 21:08:08)
Дата 09.06.2014 21:24:32

Не скажите.

>Ermina Kotandzhyan‏@JustErmina·17 мин.
>Гениальная идея“@asentsov: У меня предложение к российским олигархам. Купите наконец-то украинские каналы: пусть люди правду узнают.”

>Неужели кто-то думает, что украинцы хотят знать правду? Они её и так знают. И за неё побъют.


Я так прикину, что до 65% населения мыслит телеящиком.
От Zhlob
К Sereda (09.06.2014 21:24:32)
Дата 10.06.2014 11:19:12

Re: Гораздо больше. (-)
От Руслан
К Sereda (09.06.2014 21:24:32)
Дата 09.06.2014 22:12:35

вот я и говорю!

>Я так прикину, что до 65% населения мыслит телеящиком.

они увидят что о них наши олигархи на окраине показывают

Это будет жестоко, но полезно
От Руслан
К IGA (24.05.2014 23:58:28)
Дата 09.06.2014 20:22:20

el-murid. Два вопроса

Два вопроса

http://el-murid.livejournal.com/1853305.html




Я не слежу очень тщательно за комментариями в блоге, но заметил, что существуют два вопроса, по которым имеется весьма стойкое заблуждение — что не позволяет понимать смысл происходящего на Юго-Востоке.

Первый — это ставшее классическим выражение про миллионы сонных шахтеров, не желающих защищать себя от карателей и убийц. Из чего делается вывод о бессмысленности помощи со стороны России.

На самом деле, на ситуацию нужно смотреть с совершенно иной точки зрения. С какой — поясню на примере Сирии, благо эта тема вполне изучена.

( Свернуть )
Начиная с середины 11 года США, Саудовская Аравия, Катар, Турция запустили свои программы, целью которых было создание мощной мобилизационной структуры, поставляющей людские ресурсы на сирийскую войну. Результаты не замедлили сказаться — уже в ноябре 11 года последовало нападение на Хомс группировкой в 2-2,5 тысячи боевиков. Далее рост численности боевиков позволял не только восполнять потери в живой силе, но и ударно наращивать численность боевых группировок. Уже к середине 12 года, к моменту начала операции в Дамаске и Алеппо, численность боевиков достигла 30-35 тысяч человек. В настоящий момент общая численность всех боевиков всех группировок, воюющих в регионе (включая и Ирак), достигла 110-120 тысяч человек, однако рост численности в последние полгода не наблюдается, что позволяет сделать вывод о снижении «производительности» системы подготовки, которая сейчас работает лишь на пополнение потерь.

Это была непростая и многоплановая работа. По ее итогам было создано несколько независимых, но связанных в единую «производственную» цепочку структур. Нужно понимать, что каждый спонсор войны создавал свои собственные структуры для решения своих задач, однако часть структур работала в «универсальном» режиме, поставляя свою продукцию всем, кто за неё заплатит.

Первый этап — вербовка и фильтрация. Этим в основном занимаются мечети и медресе, вначале по всему Ближнему Востоку, затем — и в странах Европы, Азии и Америки. Впоследствии была создана более диверсифицированная система, работающая не только через священнослужителей, а сугубо по принципу вербовочных контор — за деньги. По мере роста числа беженцев вербовочные структуры создавались в лагерях их размещения, после того, как территории Сирии переходили под контроль боевиков, на них также создавались пункты, которые работали уже не только на добровольческих, но и принудительно-мобилизационных принципах.

Задачей такой первичной структуры был отбор и проверка кандидатов. Понятно, что при валовом подходе качество проверки было так себе, однако на этом фильтре задерживались неблагонадежные, больные и откровенно непригодные к боевым действиям люди.

Вторая структура — лагеря подготовки. Смысл подготовки заключался не только в обучении, но в них происходило и формирование подразделений. Новобранцы проходили боевое слаживание, получали командиров из числа имеющих боевой опыт, из новичков отбирались выделившиеся в ходе подготовки на должности помощников и заместителей. С приходом все более сложного вооружения началась подготовка по специальностям. Подразделение превращалось в многофункциональную группу, способную вести разнообразные боевые действия в разных условиях.

Все вместе это позволило отправлять «на фронт» не просто массу плохообученных (а месяц-полтора подготовки и не могли дать иной результат), а все-таки относительно организованных бойцов, которые имели первичные навыки ведения боевых действий уже в составе подразделений. Поначалу потери этих подразделений были катастрофическими — до 90 процентов личного состава в первую же неделю боев. Однако терпеливые технологи из спецслужб и армии США, Саудовской Аравии, Турции, наладив бесперебойную поставку бойцов, добились того, что в катибах боевиков новобранцы составляли не более 40-50% от всего личного состава. «Старослужащие», имеющие опыт боев, существенно снизили потери среди новичков уже на месте. На сегодня уровень новобранцев в среднем составляет не более 20% от состава подразделений, что позволило существенно снизить вербовочную активность, финансирование этой деятельности и закрыть ряд лагерей подготовки.

Примерно к концу 12 года каждая серьезная группировка имела «свои» лагеря подготовки со своей вербовочно-мобилизационной линией, которые работали практически по заявкам. Возникла обратная связь, когда уже с момента вербовки по всей цепи шел заказ на конкретное количество конкретных специалистов по той или иной воинской специальности.

Фактически с нуля на огромной территории многих государств за год — с середины 11 по примерно начало лета 12 года — США, Турция, Саудовская Аравия, Катар, в какой-то степени Иордания при помощи Англии, Франции, Пакистана сумели создать мобилизационную структуру, которая смогла обеспечить ведение войны на территории Сирии. Минусом этой системы явилась совершенно объективная проблема — качество рекрутов. Подавляющее число их были просто обездоленными людьми, ни разу не державшими в руках оружие. Соответственно, качество выпускаемого «материала» было катастрофически низким, да, в общем-то, и остается таким же.

Нужно понимать, что нынешние 110-120 тысяч боевиков — не все бойцы, воюющие на передовой. Они приобрели все признаки настоящей армии — примерно две трети, если не больше, этого количества служат в тыловом обеспечении, несут гарнизонную службу, ротируются. То есть, непосредственно занимаются боевой работой не более 30-40 тысяч человек на всей территории Сирии и Ирака. Такое соотношение позволяет вести войну в значительной степени автономно, и даже прекращение (или сокращение) финансирования со стороны спонсоров уже не столь критично для продолжения войны.

Это и есть политика ведения войн «нового измерения» без прямого участия организаторов войны. Однако сказанное совершенно не означает, что Запад не принимает участие в ней — его организационная роль продолжает и сейчас оставаться ключевой. Просто сейчас, отладив систему мобилизации и устойчивого функционирования военной машины, он перешел к качественно иному уровню помощи: боевики работают с разведданными спецслужб Запада, выполняют специальные задачи, из общей массы выделяются люди и подразделения, которые перебрасываются в другие регионы, в которых будет продолжаться война, для того, чтобы создать там условия для ее ведения. В частности, есть данные о постепенном просачивании таких групп на территорию бывшей советской Средней Азии.

Теперь, как мне кажется, можно в общем виде понять — почему на Донбассе шахтеры не встают и не идут с отбойными молотками на танки. Нет той организационной базы, на которой можно выстроить армию Новороссии. Отсутствуют структуры, задачей которых является мобилизация, подготовка, вооружение, тыловое обеспечение, боевое слаживание, создание родов войск и так далее. Всем этим нужно заниматься, для этого нужны специалисты и деньги. Нужно оружие, нужны политработники, нужны тыловые структуры, нужна нормальная и предсказуемая финансовая система, позволяющая маневрировать.

В связи с этим возникает ответ на другой вопрос, который тоже активно поднимается — о вводе российских войск. Сам по себе ввод войск — крайняя мера, которая может и должна применяться в ситуации полного коллапса и невозможности использовать другие, непрямые, методы воздействия на обстановку.

То, что Россия никак не ведет работу по непрямому влиянию на ситуацию, ведет к такому коллапсу. Можно предположить, почему так происходит — в Москве нет понимания, а точнее, согласия внутри олигархическо-компрадорской верхушки российской власти по поводу наших целей, которые мы преследуем на Украине. Отсюда полное отсутствие политики, за которым следует безвольное течение за обстоятельствами. Авось выплывем.

Субъект политики отличается от объекта тем, что способен проектировать кризисы, разрешение которых он ведет в свою пользу. Объект политики — тот, кто участвует в чужих кризисах, не умея или не имея возможности проектировать свои.

Украинский кризис — демонстрация возможностей нашей власти. Целью кризиса, который спроектирован США, является создание условий для выдавливания России с европейского рынка. Газовый рынок, который не является глобальным, наименее защищен от передела политическими методами. Однако не нужно обольщаться — вытеснив Россию с газового рынка Европы (а точнее, вынудив ее подчиниться требованиям Третьего энергопакета), ее очень быстро подвинут и на других сегментах европейского рынка. Для нашей экспортоориентированной экономики это станет катастрофой и выльется в схлопывание целых отраслей, массовой безработицей и тяжелейшим социальным и экономическим кризисом. Мюнхенскую речь Путина и наше стремление к «многополярному миру» после этого можно будет смело сдавать в архив.

В общем-то, понимание этого в российском руководстве есть, и этим и можно объяснить ожесточенную схватку, которая сейчас развернулась между «башнями Кремля». На поверхности эта схватка очевидна шараханьями в украинском вопросе. Еще три месяца назад население Юго-Востока Украины было для нас «соотечественниками», однако теперь даже массовые убийства мирных жителей не вызывают никакой реакции из Кремля. Не потому, что кто-то «сдал» или «слил». Потому, что идет схватка, и не до таких мелочей. Вопрос решается просто — за счет какой из «башен» будет решен вопрос в случае поражения.

Это говорит о том, что наша правящая верхушка уже смирилась с поражением и готовит жертвенного барана на заклание из своей среды. Внутри нее нет не просто согласия, внутри нее нет готовности бороться за свои консолидированные интересы, главным признаком которых являются государственные и национальные интересы страны. Раз так — мы получаем прекрасное подтверждение тому, что наша власть не отождествляет себя со страной и народом. К сожалению для тех, кто профессионально любит власть, это опровергнуть крайне сложно. Все пафосные слова о национальном возрождении разбиваются о нежелание объединить свои корпоративные и групповые интересы с государственными. Лозунг нашей элиты остается на уровне блатного «Умри ты сегодня, а я — завтра». 90 годы никуда не делись — уголовники пришли во власть, но не перестали быть уголовниками. Отсюда и уголовная психология.

Я сознательно не касаюсь персоналий — проблема не в них. Каждый из наших столоначальников сам по себе в личном качестве может быть прекрасным человеком и патриотом Родины — но созданная система власти и управления не оставляет им выбора.

Но не все так безнадежно. Всегда есть надежда на то, что даже в такой элите возникнет группа, способная продавить решение, идущее в русле интересов страны, государства и народа. Украина сегодня — тот «оселок», на котором проверяется государственная позиция элиты или отдельных ее представителей. Ситуация, при которой мы проиграем, возможна. Но возможно и пресловутое «вставаниесколен». На этот раз — без ёрнического наполнения. Но это будет зависеть не от слов, сказанных в телевизор, а от дел. И результатов.

Кризис хорош тем, что результат появляется быстро. Больной или выздоравливает, или его выносят. Вот и посмотрим.
От Руслан
К IGA (24.05.2014 23:58:28)
Дата 09.06.2014 16:38:14

Вопрос-Ответ Пякин В. В. от 2 июня 2014 г.

http://www.youtube.com/watch?v=OmJa_JTwXKk
От Руслан
К IGA (24.05.2014 23:58:28)
Дата 08.06.2014 23:15:34

Putnik1 Тема для разговора

ТЕМА ДЛЯ РАЗГОВОРА


Прошу прощения у всех за краткость. Как ни странно, блокировка моего ЖЖ сыграла добрую службу: как раз сейчас в наши края приехала съемочная группа одного из телеканалов КНР. Китайские товарищи снимают большой фильм о фашизме на территории бывшей Украины, и сочли желательным привлечь меня, так что времени в обрез.

Тем не менее, - в рамках подготовки к серьезному разговору на очень важную тему, - прошу внимательно ознакомиться со следующими материалами:

http://sobolev-sv.livejournal.com/509950.html

http://miksir.livejournal.com/222339.html

http://zergulio.livejournal.com/1582058.html

Прочитайте.

Обдумайте.

А обобщим и сделаем выводы чуть позже.
От Кравченко П.Е.
К IGA (24.05.2014 23:58:28)
Дата 08.06.2014 22:30:22

Украина — Олигархический ренессанс



А вот еще одна статья в _украинском_ СМИ, более того - статья сторонника и активиста Майдана: http://www.politnavigator.net/alekse...kijj-renessans


Украина — Олигархический ренессанс

Алексей Блюминов, политический обозреватель, Киев — Луганск

«Я не знаю, зачем и кому это нужно. Кто послал их на смерть недрожащей рукой. Только так беспощадно, так зло и ненужно, опустили их в вечный покой», — так писал Александр Вертинский в начале прошлого века о жертвах той Гражданской войны. В сегодняшней Украине этот вопрос: «Зачем и кому это нужно» вновь приобрел актуальность.

Подпишитесь на новости «Навигатор – Киев» в Facebook, Одноклассниках или Вконтакте

В самом деле. Уже третий месяц гибнут люди. Боевая авиация и тяжелая артиллерия обстреливает города. Матери солдат-срочников перекрывают трассы в Западной Украине, пытаясь не допустить отправки своих чад на Донбасс. С каждым днем растет ров, отделяющий друг от друга две Украины.

Неудивительно, что все больше людей по обе стороны фронта задаются вопросом: почему все это происходит в стране, которая еще два года назад в это самое время принимала у себя Евро-2012 и в едином порыве, от Львова до Луганска размахивала на футбольных стадионах своим национальным флагом.

За чьи интересы гибнут люди? Кому нужна нынешняя кровавая вакханалия? В ответе на этот вопрос страна разделилась. Одни во всем винят «коварного Путена», боящегося украинской демократии и ведущего с ней по этой причине войну. Другие же указывают на социально-экономическую подоплеку происходящего.

И действительно. Еще Ленин учил видеть в политике концентрированное выражение экономики. А экономика у нас олигархическая, то есть монополизированная полудюжиной самых богатых граждан, влияющих через свое богатство на принятие решений, на парламент и правительство, на общественное мнение (через свои частные СМИ).

Эти имена у всех на слуху. Коломойский, Тарута, Ахметов, Порошенко. Есть и другие, калибром помельче. Например, одесский губернатор Палица. Завершившийся свержением Януковича февральский Майдан вроде бы был направлен, в том числе, и против их всевластия. Во всяком случае, такова была риторика вождей Майдана, да и рядовые его сторонники убеждали в этом общество. Однако на практике произошло нечто совсем другое.

Когда первая эйфория у победителей прошла, пришло похмельное осознание следующего печального факта: выбор Майдана вовсе не был выбором всей страны. Значительная ее часть видела этот Майдан в гробу и совсем не горела желанием покорно принять свалившуюся на них майданную власть. Когда противостояние шло в формате «Майдан vs Янукович», у этих людей не было никакой мотивации принимать одну из сторон.

Именно этим обстоятельством объяснялась слабость, фиктивность и симулятивность большинства антимайданов. Само понятие «антимайдан» лишено собственной субъектности и построено на отрицании субьектности чужой. Как пресловутый блок «Не Так!» образца 2006 года. Понятно, что это заранее провальная стратегия.

Зато когда диспозиция поменялась, и противостояние перешло в формат «Майдановская власть vs Юго-восток», ситуация в корне поменялась. На этот раз значительные массы людей ощутили, что внезапно проснулись во враждебном им государстве, с идеологией, построенной на отрицании их привычной идентичности. Естественно, что пошла обратка. Она не могла не пойти.

Но это все лирика. Прелюдия. Вернемся к экономике. Вопреки ожиданиям и иллюзиям, всевластие олигархии в постмайданной Украине никуда не исчезло. Наоборот, оно достигло невиданных ранее высот. Олигархи первого эшелона стали главами областей, получив их в почти неограниченное феодальное владение. Им разрешили создавать легальные частные армии, лишь номинально подчиняющиеся Нацгвардии или ВСУ. Я имею в виду т.н. «батальоны территориальной обороны».

Столкнувшись с сопротивлением на юго-востоке, дисфункциональное государство попробовало опереться в своей борьбе с внутренней оппозицией именно на олигархов, перепоручив им функции защиты государственной целостности. Возникла немыслимая ранее смычка государственных и частных интересов, когда олигархи типа Коломойского, приватизировав государство стали защищать его так, как они защищали бы от посягательств рейдеров какой-нибудь принадлежащий им завод. С той лишь разницей, что в качестве рейдеров они рассматривали народ, не согласный с правом олигархии вершить от его имени суверенитет.

Так что украинская гражданская война изначально, с первых же дней приняла характер войны олигархии с частью народа за право собственности на государство Украина. Причем, в этой войне другая часть общества — та, которая полугодом ранее выходила на Майдан под антиолигархическими лозунгами- внезапно «заболела» олигархофилией в самой тяжелой форме. Социальные сети переполнены панегириками в адрес Коломойского, помогающего «прогрессивной общественности» бороться с «российской угрозой».

А обращенные к Ахметову призывы «взяться, наконец «за ум» и использовать свое влияние для того, чтобы «закатать в асфальт» «сепаратистов», — поражали своей откровенностью. Ведь «прогрессивные публицисты и блогеры», совершенно открыто и не таясь, обосновывали свои призывы тем, что Ахметов должен сохранить свой статус «главного человека на Донбассе».

Иными словами, фетиш унитарности любой ценой был поставлен выше даже гипотетической возможности освобождения того же Донбасса от оков олигархического всевластия. И это притом, что те же самые «прогрессивные публицисты и блогеры» годами упражнялись в обличительном сарказме в адрес жителей Донбасса, презрительно называя их «рабами Ахметова». Когда же «рабы» восстали, прогрессивная общественность обратилась к рабовладельцу с требованием принять посильное участие в подавлении восстания.

Так олигархи из противников стали ценными союзниками сторонников Майдана. Круг замкнулся.

А увенчало весь этот олигархический ренессанс избрание одного из самых богатых олигархов президентом Украины. Таким образом, олигархическая республика окончательно формализовалась. Теперь, после победы «демократической революции» вся власть в стране оказалась сконцентрирована в руках нескольких богатейших семейств, и они больше не скованы в реализации своих интересов и амбиций фактором «Папы»- суперпрезидента а-ля Кучма или Янукович.

Так за что же рискуют жизнью и погибают солдаты украинской армии и контрактники разнообразных добровольческих батальонов? Вот за это и рискуют. В частности, за многомиллиардные кредиты, выдаваемые НБУ частному банку Коломойского. За то, чтобы Ахметов сохранил власть и влияние на Донбассе в обмен на помощь центральной власти в удушении фронды. За то, чтобы тот же Коломойский смог прибрать к рукам не только Днепропетровщину, но и Запорожье и Одессу.

А олигархические СМИ выступают одним из центральных элементов в разжигании вражды и ненависти между регионами, раскручивая и дальше маховик гражданской войны. Ведь, запретив в марте российские телеканалы, нынешний режим обеспечил именно олигархам монополию в деле контроля над умами сограждан.

Олигархии выгодна война. Не только по той банальной причине, что она позволяет делать деньги на «помощи армии», как это с успехом провернул владелец Днепропетровщины, заправив армейские части бензином принадлежащего ему Кременчугского завода. Естественно, не «за так».

Война им выгодна еще и потому, что позволяет отвлекать внимание избирателей, увлеченных поиском очередных «путинских диверсантов» от политики жесткой экономии, проводимой в интересах богатых по рецептам МВФ. Так, за событиями в Славянске и Луганске прошло незамеченным 40%-е повышение тарифов на электроэнергию с 1 июня с. г. А если кто-то вдруг усомнится в социальной оправданности подобных мер, ему тут же заткнут рот ссылками на «тяжелое время», в котором оказалась страна. Все для фронта, все для победы.

Вообще украинская ситуация не уникальна. В истории многих стран уже не раз бывало так, что обезумевшие от пропаганды люди вручали свою судьбу в руки истинных виновников кризиса для расправы с непричастными.

Но, как бы нас не делили на враждующие лагеря олигархические СМИ, сегодня у волынских и львовских матерей, перекрывающих трассы в знак протеста против АТО и у жителей Луганска и Славянска, засыпающих в страхе перед артобстрелами своих домов, общие интересы. И состоят они в прекращении этой безумной войны, ведущейся за то, чтобы Украина, не дай Бог, не стала федеративным государством.

На пути прекращения войны стоят интересы олигархов, кровно заинтересованных в сохранении гиперцентрализованной модели государства, при которой достаточно захватить власть в столице и этим гарантировать свою монополию на дерибан бюджетного пирога.

Пока же будет вестись война под примитивными трайбалистскими лозунгами, война за цвет ленточек, народ в ней будет всегда проигрывать, поскольку такая война будет с неизбежностью консервировать власть олигархических элит, с выгодой для себя меняющих деньги из кошельков простых людей на неподдельную гордость от того обстоятельства, что ты не москаль.
От IGA
К IGA (24.05.2014 23:58:28)
Дата 07.06.2014 02:04:22

Андрей Манчук: Пять ошибок, много смертей

http://www.socialcompas.com/2014/06/06/pyat-oshibok-mnogo-smertej/
Пять ошибок, много смертей
06.06.2014

Андрей Манчук, главный редактор сайта http://liva.com.ua, коммунист из организации «Боротьба» дал комментарии по событиям на Украине. В ходе беседы обнаружилось несколько ошибок, которые делают левые в этом вопросе.

Майдан – это то же самое, что Болотная, где левые за несколько акций добились значительного влияния. При этом украинское восстание было более радикальным и более успешным, поэтому россиянам остается только завидовать и учиться.

Некоторые в России действительно считали, что Майдан – это эдакая «украинская Болотная»: если бы левые активнее там работали, то сформировали бы свою «красную колонну», а они не вышли и отдали все фашистам. Это механическая экстраполяция российских реалий на нашу действительность. Как писал Леонид Кучма, «Украина — не Россия», но многие россияне не понимают коренных различий в украинской и российской политической ситуации.

В 2009 году националистическая партия «Свобода» уверенно выиграла довыборы в Тернопольской области. Уже через год она провела в местные советы 2281 депутата (больше, чем общее количество активных левых в стране), плюс получила контроль над местными советами трех западноукраинских областей. То есть правые уже тогда получили власть над значительной частью Украины, чего никогда не было в истории РФ. Возглавляемая Януковичем партия регионов до поры до времени была очень довольна этим развитием событий. Националисты на западе помогали им мобилизовать свой электорат на востоке «против бандеровцев», и, вдобавок, конкурировали с другими праволиберальными партиями. Партия регионов даже давала «Свободе» деньги, видя в ней соперника «Батькивщины» и УДАРа Кличко. Однако впоследствии они объединились, создав мощный альянс нацистов и либералов, основанный на принципах национализма и рыночного фундаментализма. Разномастные ультраправые стали его ударной боевой силой, а либералы легитимизировали их в общественном сознании, предоставляя им трибуны СМИ, обеспечивая информационную поддержку и содействие западных спонсоров. В 2012 году «Свобода» прошла в парламент с «сенсационным успехом», который не стал для нас сенсацией. Мы предупреждали об этом с 2010 года, призывая непарламентских левых строить какой-то левый субъект, потому что КПУ, которая давно перестала быть левой партией, обслуживая Блок Юлии Тимошенко (БЮТ), а затем и Партию регионов, став ее младшим партнером по коалиции, и полностью растеряла как прежнее влияние, так и остатки своей «левизны».

Сразу после того, как «Свобода» прошла в парламент, мы предупредили, что следующим шагом будет ее вхождение во власть: «По причине сектантской беспомощности левого движения украинская Болотная площадь может быть сейчас только право-либеральной, без удальцовых и красных флагов — и успех новых уличных протестных акций скорее будет иметь результатом не строительство свободных самоуправляемых коммун, а создание украинской версии коалиции «Йоббик» и «Фидес», со свободовскими министрами, когда парламент будет на ура принимать законопроекты вроде закона о запрете абортов».

Разумеется, вина за стремительное поправение общества лежала не только на украинских левых. Быть левым в Украине было достаточно нелегко — при том, что там вроде бы не было эксцессов авторитаризма, характерных для других постсоветских республик. Синтез праволиберальных и националистических догм, который оформился еще в 1990-е и был широко распространен майданом 2004 года, вообще исключал левую идеологию, как таковую. Украинская интеллигенция была абсолютно правой, она активно и последовательно навязала социально активным слоям общества веру в непогрешимость и безальтернативность неолиберальной политики, а также национализм, антикоммунизм и русофобию. Прагматичный правящий класс, в котором националистов почти не было, внедрял эту идеологию в надежде оградить свою собственность от посягательств российского капитала и обосновать, почему укравшие общенародную собственность люди правят страной, которую, по сути, создали и построили демонизированные коммунисты.

Все эти годы были временем оголтелой правой пропаганды. Раздувался культ голодомора – речь идет не о реальном массовом голоде, в котором погибли люди, — и ответственность за это, естественно, лежит на том правительстве, которое это допустило. Пропаганда представляла этот голод как сознательный акт уничтожения украинцев инородцами в личине партии большевиков. С помощью этой пропагандистской концепции, история создания которой описана серьезным либеральным историком Георгием Касьяновым, левые тотально демонизировались. Они рассматривались не просто как зло (как это позиционируется либерально-националистическими кругами в РФ), а как нечто априори чужеродное для украинского народа, привнесенное извне на иностранных штыках.

Параллельно с этим шла такая же активная глорификация националистических сил: некритическое, доходящее до абсурда прославление Петлюры, Бандеры, Шухевича, УВО, ОУН, УПА и пр. Это вбрасывалось в массы через ток-шоу, через публицистические передачи, стимулировалось грантовой политикой во всех областях общественной жизни, стало частью национальной образовательной программы. Я особо подчеркиваю то, что ответственность за эту нацификацию общества несут именно либералы, а не нацисты, которые на тот момент еще были маргинализованы и находились на перефирии.

Таким образом, к 2013 году было очевидно, что Майдан в Киеве левым не будет. Естественно, там присутствовали крошечные зерна социального популизма, которые пытались выцепить из этой навозной кучи некоторые российские левые: «Смотрите, а вот там, за «вольфхангелями» и «кельтанами», вполне себе нейтральный социальный лозунг висит!» Даже риторика НСДАП и других ультраправых партий 1930-х годов была куда радикальней в смысле социального популизма и заигрывания с рабочим классом.

При этом игнорировался выраженный, подчеркнутый антикоммунизм майдановского движения. Его идеология концентрировала весь негатив в образе «преступного коммунизма», в советском опыте, в красном флаге, в левой идеологии в целом. Левые не просто не могли открыто агитировать на Майдане под красным флагом. Когда в начале протестов в декабре братья Левины раздавали неподалеку от Майдана профсоюзные листовки, у них была только символика буржуазного профсоюза, — они агитировали киевлян бороться против повышения цен на проезд. Их избили и ограбили по прямому призыву со сцены Майдана. Причем озвучил его не какой-то нацист, а заигрывающий с анархизмом патриотический либерал Антин Мухарский. Он сказал: «Смотрите, вон там коммунисты!» — и толпа кинулась их бить. Все это можно видеть на видеозаписи, которую выложили в сеть сами правые.

На майдане изначально всецело доминировали статусные правые и либеральные партии из коалиционной «тройки», и было ясно, что его плоды сорвут именно они. Левые могли только идти в хвосте у этих поводырей, пряча свои флаги в карман, отказываясь прямо и публично артикулировать свои взгляды — принимая язык, символы и идеологию своего врага и полностью капитулируя перед ним. На этих условиях — на условиях идейного подчинения — на Майдан, конечно, допускали любых помощников. И никто не мешал таким «левым» показать «прогрессивное кино» в Украинском доме (бывшем Музее Ленина), где затем пытали людей — факт, озвученный самими националистами.

Немногочисленные «левые» либералы и анархо-патриоты (которые комично пытались вписаться в Майдан демонстрируя свой антикоммунизм), никогда не играли на Майдане сколько-нибудь существенной роли — если бы вы сказали моим коллегам по ньюсруму ежедневной газеты названия их групп, они бы только пожали плечами. Однако эти либеральные микроинициативы посильно помогали легитимизировать Майдан с его правыми лозунгами и риторикой, нацистской символикой и пытками в подвалах. Они были нужны для того, чтобы любой лидер правых мог сказать: «Видите, здесь у нас и экологи, и правозащитники, и «женская сотня» даже есть. А вы говорите про фашистов».

Повернуть это движение влево было невозможно. Даже если бы все немногочисленные украинские левые участвовали в акции на Майдане, пойдя на открытое силовое столкновение с массой правых, у них не было шансов изменить это движение в силу исторической конфигурации развития украинского общества.

На Юго-Востоке ситуация принципиально иная: здесь левые могут открыто вести агитацию и успешно конкурировать с маргинальными пророссийскими националистами, как это имеет место в Харькове.

Недавно «Боротьба» сообщила, что в квартире Андрея Манчука в Киеве прошел обыск. Обыск – это следственное действие, которое проводят сотрудники правоохранительных органов по решению суда или по санкции прокурора в рамках расследования уголовного дела.

- Не совсем так, учитывая киевские реалии. С февраля, когда был впервые разгромлен киевский офис «Боротьбы», — а в Киеве разгромлены и захвачены офисы практически всех левых организаций, — многие наши товарищи не живут дома. На квартиру, где я проживал, просто пришли вооруженные неизвестные люди. Ордер на то, чтобы взломать замок, им не понадобился. На шум вышли соседи, спросили, в чем дело. Им ответили, что боевикам поступила жалоба… от соседей — якобы в квартире жил кто-то «подозрительный». Соседи сказали, что никаких жалоб от них не было, прямо назвали это грабежом, подняли скандал. Дверь в квартиру, тем не менее, доломали и успели забрать чужой ноутбук.

Киевская милиция обычно бездействует в таких случаях. То есть они фиксируют звонки, но на вызов не приезжают. Милицейские патрули официально «разбавлены» майдановскими самообороновцами, другими словами, на действия самообороны предлагают ей же и жаловаться.

Когда полсотни вооруженных боевиков пришли ночью в киевский офис «Боротьбы», охранник фирмы-арендодателя звонил в милицию, но они не приехали, и уже потом, днем, приняли заявление нашего юриста. Никаких реальных следственных действий за этим не последовало, как и по факту захватов и разгромов офисов КПУ, например.

Киевская милиция крайне деморализована. В марте нацистская группировка Белый Молот, входившая в Правый Сектор и базировавшаяся на Майдане, убивала сотрудников автоинспекции. За неделю они убили пятерых гаишников — подъезжали на посты и просто расстреливали в упор. Новый глава МВД Аваков под давлением общественности — или, честнее сказать, под давлением своих новых подчиненных — был вынужден это расследовать. Поймали скрывавшихся на Майдане убийц, изъяли целый арсенал — в том числе, то оружие, из которого были совершены убийства. Суд, который оглядывался на назначенного в феврале и. о. генпрокурора Махницкого, члена партии «Свобода», отпустил лидера преступников сразу же, без мер пресечения. Такими действиями они даже Авакова в идиотское положение поставили – он уже успел рассказать СМИ, что убийцы пойманы, и потом картинно возмущался судебным решением. Хотя есть все основания полагать, что с ним это было согласовано. Ведь аваковская милиция отпустила нацистскую банду, убившую людей в центре Харькова, а сам Аваков еще до Майдана сотрудничал с харьковскими неонацистами настолько тесно, что даже фотографировался с ними для рекламных билбордов.

По-сути, функции охраны правопорядка в городе официально переданы «сотням самообороны Майдана», — это отряды, которые формируют разнообразные майдановские правые или патриотические офисные буржуа, желающие поиграть в фрайкор. Принцип их работы — кто какую часть района «освоил», тот его и охраняет. Они устраивают разборки за передел территорий, даже стреляют друг в друга, — такие случаи были и в центре Киева, и в нашем спальном районе, к примеру.

Киев весны 2014 года — это мечта анархиста в карикатурном выражении. Когда наши квазилевые либертарианцы носятся с лозунгами самоорганизации, они забывают три важных момента. Во-первых, самоорганизация очень часто бывает реакционной — самоорганизация реакционных сил. Во-вторых, плодами самоорганизации обычно пользуются организованные политические силы. Это лишний раз доказали результаты Майдана, где все участники движения объективно лили воду на мельницу правых и либеральных партий, без проблем попользовавших множество наивных людей, навязав им свою политическую линию и свою идеологию. В отсутствии организованной левой силы иначе и быть не могло. И в-третьих, лозунги покончить с полицией всегда звучат очень «правильно» и радикально, — но бывает так, что в обработанном правой идеологией обществе на место этой полиции могут прийти только вооруженные нацистские банды, что было очевидно еще до победы Майдана.

- В путинской России Майдан невозможен. Нас ждут годы стабильности.

- Майдан стал возможен, потому что левое движение на Украине было задавлено на корню и не смогло развиться. То же самое будет и в России. После пика Болотных протестов пошел спад, многие левые организации распадаются, от них отходит актив. В таких условиях, если начнется социальный протест и режим не сможет его сразу оперативно подавить, оппозиция будет представлять собой союз правых и либералов. Для коммунистов единственный способ избежать этого — наладить координацию наиболее адекватных и зрелых левых движений, которые ощущают свою ответственность за то, что грозит этой стране. Нужно, чтобы массы в России знали, что левые ведут борьбу за их социально-экономические права, чтобы они выступили альтернативой как путинистам, так и либералам. Если этого не будет сделано, я убежден, что сценарий праволиберального майдана в России — это только вопрос времени.

Бесспорно, гражданская война на Украине дала большой запас прочности режимам Лукашенко, Назарбаева и Путина. Теперь многие люди воздержатся от участия в протестах, боясь, что выйдет то же самое. Путин использует Майдан и имеет с него колоссальный политический профит, подобно тому, как Майдан эксплуатирует образ Путина для сплочения ограбленного и обманутого им населения в Украине. В то же время я убежден, что следующая Болотная в России будет майдановского образца — альянсом неолибералов и неонацистов.

Безусловно, праволиберальный Майдан в Москве возможен только при поддержке фрондирующих олигархов: если Запад пообещает легитимизировать их власть и отдать им Россию, то многие из них могут рискнуть вкладывать деньги в этот протест, находясь за границей. Хотя бы чтобы посмотреть, что из этого получится.

Мнение, что такое движение не может быть поддержано в РФ, не находит подтверждения в реальности. На раннем этапе таких акций их реакционная основа нигде не доминирует. Протест имеет вид вполне общедемократического, с требованиями, под которыми подпишется любой из нас. Но политическое ядро направляет массу восставших людей в то русло, в которое им нужно. Сами эти люди хорошие, но они ничего не могут сделать, они разобщены. Вопрос, как в этих условиях будут действовать организованные силы коммунистической оппозиции, и есть ли они?

В интернете сейчас очень много фото и видео – как захватывают офисы КПУ, как сжигают красные флаги, как вывешивают обвязанные флагами чучела на Майдане, — сейчас висит, — как сносят левые памятники. Что делают российские левые? Они придумывают оправдания: «Но ведь КПУ – это же ведь плохая партия». Да, это плохая партия, они против нас боролись, и никаких симпатий к КПУ у меня нет. Но когда сторонники Майдана борются против красного флага, они борются против красного флага вообще, а не против флага КПУ. Когда они делают аттракцион – кладут флаг и все желающие могут вытереть об него ноги, когда полностью уничтожена братская могила рабочих Арсенала, которые в 1918 году вели борьбу с белыми и с Петлюровцами — левым закрывать глаза на это глупо и преступно. Речь даже не о морали, а об элементарной политической логике. Правые отлично понимают значение этих культурных символов, именно поэтому они их уничтожают. А левые ради иллюзии каких-то демократических элементов Майдана готовы отказаться от всего.

Сейчас некоторые украинские социалисты, которые понимают, что у них нет никаких шансов сдвинуть Майдан влево и что вести агитацию там просто опасно, тем не менее, становятся его апологетами и ведут агитацию в сети, рассказывая российской аудитории о прелестях Майдана. Спросите себя, как такая метаморфоза стала возможна.

Это страшно, когда правозащитники, которые, пусть и за гранты, всю жизнь боролись против правого насилия, мгновенно становятся не просто союзниками правых, но и оправдывают их действия, говорят, что необходим мораторий на их критику, потому что она же выгодна Путину!

Причем это все происходит за 1-2 дня, за неделю.

Украинских левых либералов заставили полностью поменять свою позицию и поддерживать тех, кто вытирал об них ноги год-два назад. Если бы год назад им сказали, что они будут восхвалять назначение крайнего националиста Сергея Квита на пост министра образования – они бы оскорбились. Это тот самый Квит, который, будучи ректором, создал в Киево-Могилянской Академии правую дружину, которая разгоняла протестующих. Все это показывает, что линия правящего класса ломает жалкие либеральные протесты, переформатирует их, делает из них свое пушечное мясо и заставляет работать на себя.

Возможно, все это покажется вам слишком невероятным, но подумайте: все те люди, которые участвовали в событиях на Майдане, в массе своей всегда праздновали 9 мая и ничего не имели против георгиевских лент – до недавнего времени. Точно так же и те, кто сегодня поддерживает путинскую державность, завтра будут бороться за то, против чего они выступали раньше. Люди типа Навального или нацисты дадут им лозунги державности не хуже, чем у Путина. Изменение будет быстрым, и я опасаюсь, что при нынешнем состоянии комдвижения вы не сможете противопоставить этому ничего.


- В Одесской трагедии 2 мая много неясностей. Прежде всего, кто были эти люди с повязками из красного скотча, стрелявшие по митингующим сторонникам Майдана из-за спин милиции? Ведь именно они своими действиями спровоцировали последовавшую бойню. Действия фанатов неоднозначны: они кидали коктейли Молотова, но они же пытались спасти некоторых, когда начался пожар.

Что будет бойня, было ясно заранее. К тому времени нападения правых исчислялись десятками. Кроме того, националисты каждую карательную акцию сопровождают мощным сливом. Это было в каждом правом паблике — «Мы едем на Одессу!». В теленовостях передавали, что для фанатов харьковского клуба «Металлист» выкуплены несколько вагонов. Единственно, я думаю, что заказчики не рассчитывали на такое количество жертв, а скорее всего задумывали акцию устрашения, как в Харькове.

Мой друг, аполитичный спортивный журналист вечером 2 мая позвонил мне и рассказал, что он прибыл в Одессу вместе с болельщиками из Днепропетровска. Их везли на трех автобусах, и их сопровождала машина ГАИ, — предосторожность не лишняя, учитывая градус ненависти. Гаишники ему хвастались на заправке, что получили 500 гривен каждый, чтобы нормально сопроводить колонну, а сами фанаты получили по 100-200 гривен на пиво. Причем обратите внимание, Днепр никакого отношения к матчу в Одессе не имеет, там играли «Металлист» и «Черноморец». Правых в Одессу свозили отовсюду. Я знаю, что там была С14, например. Словом, режиссура полностью ясная. За несколько дней до этого я видел аналогичный «десант» в Харькове — молодые люди с битами, стыдливо завернутыми в газетки, вышли из автобусов попить пиво в скверике.

Столкновения уже бывали очень жесткие. В марте в Харькове, после нескольких нападений и попыток снести памятник Ленину, очередная группа Правого сектора из микроавтобуса обстреляла площадь, где дежурила «Самооборона Харькова». Местные байкеры объявили тревогу по рации Зелло, выследили их и блокировали в здании на Рымарской улице, но у Правого сектора было оружие, а у местных не было. Они стали стрелять и убили двоих, еще нескольких ранили. Поэтому удивляться, что некоторые жители Одессы вышли против «правосеков» с оружием, довольно странно. Я бы тоже без оружия не вышел. Жители Юго-Востока борются по принципу: вот мы тут местные, а какие-то люди из центра приехали нас строить. С ними, кто как может, борются все, — не только сторонники присоединения к России и не только «Боротьба». Полиция сочувствует местным. Во-первых, милиционеры и сами местные, во-вторых, у них зарплата 2 тысячи гривен. Но сделать они ничего особо не могут, отказываются выполнять приказы — уже хорошо.

После 2 мая стало ясно, что самый адекватный ответ на визиты правых — это то, что было в Мариуполе. Там люди разграбили все оружейные магазины, шли в райотделы милиции, которая отдала все оружие, которое у них там было. Это единственный адекватный ответ. Ничего другого противопоставить вооруженным людям, которые стреляют во все, что движется, не удастся. Проблема в том, что ни у Албу, ни у кого на Куликовом поле огнестрельного оружия тогда в принципе не было. Может, один Флобер был, ну так это не оружие. У нападавших оружие было — есть видео, где они обстреливают горящее здание.

Теперь что касается вины. Почему вина за события в Одессе априори лежит на правых? Потому что они туда приехали. Сепаратисты не приезжают во Львов. Они не приезжают в Киев и даже не приезжают в Днепропетровск. Если бы пророссийские силы приехали в места, где дислоцируются эти упыри, вина была бы на них.

Новое киевское правительство поставило олигархов на абсолютно все главные позиции на востоке. Это, в частности, Палица — человек из списка Форбс, младший партнер Коломойского. Как только он был назначен губернатором Одессы, туда же перевели батальон Днепр. Это вызывает бешеную ненависть у людей. Большую роль играет и телевидение, где жителей юго-востока изображают тупым быдлом, зверьем, «колорадами». Говорят, что их надо убить или заковать в цепи и гнать в Киев, — а люди это смотрят. Они не понимают: почему киевлянам можно было захватывать административные здания, бороться с властью, и это превозносилось, как героизм, а им нельзя?

Правый сектор здесь не любят в первую очередь как сторонников этого режима, которые пытаются агрессивным образом навязать свои правила. А люди хотят сами решать, как им жить. Причем, они же требуют сущие мелочи. Ну дайте вы им провести их референдум и разрешите преподавание на русском языке! — нет, вместо этого их называют террористами и присылают парамилитарные группы.

- Людей на Майдане убил Янукович. Может быть, за отсутствием прямых доказательств мы этого не говорим, но это подразумевается по умолчанию. Потому что — ну, а кто же еще?
- Я, конечно, не знаю, кто это сделал. Но элементарная политическая логика подсказывает, что если Янукович до последнего воздерживался давать бойцам спецподразделений приказ стрелять на поражение, он делал это отнюдь не из соображений гуманизма. Мы помним, что за несколько месяцев противостояния требовавшие его отставки протестующие бросали в безоружный Беркут камни, коктейли Молотова, даже стреляли. Само собой, Янукович, наверно, хотел бы всех этих людей убить или посадить. Но он знал, что любая жертва — это удар по нему. Он понимал, что появится культ мучеников, и общественное мнение будет против него.

Весь период противостояния Запад давил на него, заставляя уклоняться от применения жестких мер к протестующим, а при каждом обострении послы западных стран приезжали на Майдан, и, по сути, были живым щитом. Да, за все время митингов там погибло несколько человек, но это совершенно неясная гибель, и я сейчас не буду на этом останавливаться. Главное, целевой стрельбы патронами не было. И вот когда Янукович уже фактически сдал власть, подписав с послами западных стран соглашение о новых досрочных выборах, причем было ясно, что он их проиграет, началась стрельба. Хорошо, допустим, он не хотел отдавать власть и решил применить силу — зачем в таком случае накануне подписывать бумагу, которая ограничивает его полномочия? Ведь именно в этом суть перехода к конституции 1993 года.

На тот момент Янукович уже отвел Беркут и мало что мог сделать в той ситуации. Стрельба меньше всего входила в его планы. Все, о чем он просил, — это чтобы переход власти состоялся легитимным путем, чтобы он сохранил собственность. Естественно, убийство сотни человек поставило на этом крест.

Очевидно, что некоторые радикальные силы с помощью этих убийств форсировали захват власти правыми в стране. Есть много видеозаписей, которые заставляют об этом задуматься. Во-первых, зачем эти люди пошли в атаку? Кто их слал? Если их условия подписаны, зачем этот штурм? Во-вторых, есть видео майдановцев с ружьями, с автоматами. Причем есть даже потрясающее видео, снятое ими самими, как они заходят в здание гостиницы «Восток» — это как раз над тем местом, где убивали людей, — врываются вооруженные в номер, где живет корреспондент RT и стоят с ружьями около окна, выходящего на площадь. В-третьих, снайперское ружье было заснято в руках очень одиозного представителя хунты — это нынешний и.о. руководителя администрации президента, депутат от БЮТа Сергей Пашинский. То есть его видели на Майдане со снайперским ружьем.

В бойне обвинили отряд «Альфа», но анализ попадания пуль показывает, что многие из них были выпущены не с той стороны, где стояли бойцы «Альфы». Самих альфовцев, на которых изначально пытались это повесить, в массе не только не арестовали, но даже не уволили с работы. Их командир Човганюк, который ходил во время этих событий с открытым лицом, теперь один из командиров антитеррористической операции на востоке. Есть запись радиопереговоров, которые были перехвачены и обнародованы, — они тоже показывают, что стреляла не Альфа. То есть они стреляли, но огонь был упреждающий, стреляли вниз, по мостовой, а в это время кто-то вел огонь на поражение. На записи слышно, как один из бойцов спрашивает по рации: «Ты по нему сработал?», второй отвечает, что «сработал», то есть убил не он, и понятно, что действовал кто-то третий. Кроме того, в бойцов Беркута в этот момент тоже стреляли, и многие их них погибли. Количество белых ниток здесь настолько велико, что становится понятным упорное нежелание расследовать это.

Есть еще очень много странных моментов. Например, видео с участием двух тележурналистов, одного из которых связывают с нынешним министром Семераком. Они сидят напротив места, где произошло убийство, и никто не стреляет, а журналист говорит оператору «снимай, вот сейчас будет». И действительно, начинается стрельба. Все это есть в Сети. Поэтому легенда, что всех убил злодейский Янукович, рассыпется при любом критическом анализе и может держаться лишь на вере, — она сейчас культивируется не только нацистами, но и либералами. Есть перехваченные переговоры между Рейнсалу, министром обороны Эстонии (страна-член НАТО) — и комиссаром ООН Кэтрин Эштон. Он сообщил, что самим майдановцам, с которыми он общался, неясно, кто стрелял, не факт, что это дело рук Януковича, и Эштон согласилась, что ситуация очень странная. Исходя из всего этого мое предположение: некие внешние силы, которые хотели радикализовать процесс и взять власть немедленно неправовым путем, спровоцировали гибель людей, на которой сразу начались чудовищные политические спекуляции. Был создан настоящий культ Небесной сотни. Их смертями политики обосновывали весь дальнейший террор и беззакония. В то же время, когда погибли люди в Одессе, те же самые политики злорадствовали по этому поводу, говорили, что так же надо убивать везде. То есть видно, что эта скорбь по убитым лицемерна.

Сейчас культ Небесной сотни — это не тот культ, который направлен против насилия, а скорее тот, который призван обосновать новое насилие.
От IGA
К IGA (24.05.2014 23:58:28)
Дата 07.06.2014 01:20:05

Путин ответил на вопросы

http://www.kremlin.ru/news/45869
Ответы на вопросы журналистов
6 июня 2014 года, 21:00 Уистреам

По завершении торжественных мероприятий по случаю празднования 70-летия высадки союзных войск в Нормандии Владимир Путин ответил на вопросы журналистов.

Ответы на вопросы журналистов 6 июня 2014 года Уистреам

ВОПРОС: В рамках этого визита у Вас состоялись три встречи, которые были официально запланированы: с Премьер-министром Великобритании, Президентом Франции и с канцлером Германии. Фактически это европейская «тройка». Какие-то договоренности были достигнуты? И одно уточнение, касающееся самой первой встречи, – с Дэвидом Кэмероном. Как она все же началась?

В.ПУТИН: Как обычно встречи начинаются: сели, начали разговаривать о наиболее острых проблемах. Это касалось некоторых международных и двусторонних вопросов, но главным образом, конечно, говорили о проблеме урегулирования ситуации на Украине.

Что касается встречи с канцлером, встреча состоялась сегодня, как вы знаете. Встреча была довольно продолжительная, около часа мы беседовали. Тоже по тем же темам.

Самая основательная беседа, конечно, была вчера с Президентом Французской Республики. Мы уже более подробно говорили о двусторонних контактах, о наших экономических связях и о международных проблемах, в том числе по иранской проблеме, по Сирии, по некоторым другим вопросам, которые представляют взаимный интерес. Мне кажется, обмен мнениями был очень полезным.

ВОПРОС: Владимир Владимирович, как мы знаем, у Вас сегодня прошли несколько незапланированных встреч. Кто были Ваши собеседники? Удалось ли как-то преодолеть противоречия, которые были между вами?

В.ПУТИН: Не очень понимаю, о каких противоречиях Вы говорите. Но сегодня было очень много контактов, встреч, практически со всеми участниками. Может быть, не со всеми, но с очень многими участниками сегодняшнего мероприятия, и с коронованными особами.

Вы видели, я сидел рядом за столом с Королевой Дании и с представителями Люксембурга, разговаривал с Премьер-министром Норвегии, Президентом Греции. Всех и не вспомнить, много контактов было.

ВОПРОС: Обама, Порошенко?

В.ПУТИН: Разумеется, с господином Порошенко и с Президентом Соединенных Штатов Обамой мы тоже дважды побеседовали достаточно содержательно, на мой взгляд.

ВОПРОС: Можно про господина Порошенко уточнить? Удалось ли Вам найти какое-то взаимопонимание с ним? Какие Вы вопросы обсудили, в каком формате? Планируете ли Вы продолжение контактов на каком-то уровне? В какой перспективе?

В.ПУТИН: Что касается формата, то будучи в России, я уже сказал об этом, я не собираюсь ни от кого скрываться на этом мероприятии, это невежливо, так не делается. Кроме всего прочего, Президент Франции, канцлер Федеративной Республики попросили меня о встрече с их участием с господином Порошенко.

Эта встреча состоялась, как в таких случаях говорят, «на полях» этого мероприятия, в кулуарах, что называется. Мы сели за стол, поговорили в течение минут 15-ти, я думаю. Не могу сказать, что это была обстоятельная беседа, тем не менее затронули основные вопросы, связанные с урегулированием ситуации, с развитием экономических отношений.

Что касается урегулирования, то не могу не поприветствовать позицию господина Порошенко по поводу того, что нужно немедленно остановить кровопролитие на востоке Украины, и у него есть на этот счет план. Но какой этот план, лучше спрашивать не у меня, а у него. Он в двух словах об этом сказал, но одно дело говорить это здесь, во Франции, другое дело – излагать это в своей собственной стране.

Я еще раз подчеркнул, что сторонами переговоров в данном случае должны быть не Россия и Украина – Россия не участница конфликта, – а киевские власти и представители и сторонники федерализации на востоке. Как это все будет имплементировано, как это все будет оформлено, я наверняка сказать не могу, но настрой в целом мне показался правильным, мне понравился. Надеюсь, что так и будет. Если это будет происходить, то будут созданы условия для развития наших отношений в других областях, в том числе в экономике.

Что касается экономики, то здесь мы говорили подробно и с Премьер-министром Великобритании, и с Президентом Франции, и с канцлером ФРГ, и с господином Порошенко тоже в связи с тем, что намечается подписание известного соглашения между Украиной и Еврокомиссией, Евросоюзом об ассоциации.

И я предупредил, что мы вынуждены будем применять меры по защите своей экономики, своего рынка, мы вынуждены будем, как только договор будет подписан и вступит в силу, предпринять меры по защите своей собственной экономики.

Напомню, что между Украиной и Россией сейчас действуют нулевые ставки таможенных тарифов в рамках зоны свободной торговли СНГ. Предполагаемые соглашения не допускают участия Украины в других соглашениях, кроме ассоциации с Евросоюзом.

Но даже дело не в этом, а дело в том, что если мы сохраним нулевые ставки, а Украина откроет свой рынок перед европейскими товарами, то все европейские товары транзитом будут поступать на нашу таможенную территорию, чего мы допустить не можем, и мы так с Европой не договаривались.

Мы вынуждены будем перейти не к каким-то санкциям, я еще раз хочу это подчеркнуть, а перейти на обыкновенный, в международной практике используемый режим страны наибольшего благоприятствования в торговле.

Но все-таки для Украины это будет, на мой взгляд, тяжелым испытанием, потому что вряд ли в этом случае ее товары будут конкурентоспособными даже на российском рынке. Но я думаю, что руководство Украины это понимает.

Кроме всего прочего, вы знаете, у нас с Украиной действует особый порядок пребывания граждан Украины на территории Российской Федерации, он даже более льготный, чем для граждан Евразийского экономического союза. У нас месяц они могут находиться, граждане этих стран, на территории России, а для Украины сделано исключение: граждане Украины могут находиться и фактически работать в России в течение трех месяцев без регистрации.

А потом что делают? Потом даже сами не выезжают, а просто паспорт посылают на Украину, там им штампуют и назад возвращают. Но по нашим данным, из 18 миллионов трудоспособного населения Украины около 5–6 миллионов работает в России. Это большая цифра, и мы тоже должны будем подумать, как нам регулировать эту сторону наших отношений.

В общем, много вопросов, они требуют серьезного подхода, на мой взгляд. Надеюсь, что у нас восстановится какой-то контакт с Еврокомиссией. Мы договорились о консультациях. Пока никаких консультаций нет, о чем я сказал и Премьер-министру Великобритании, и канцлеру ФРГ, и Президенту Франции.

Но мы ждем предложений, потому что мы уже неоднократно проявляли инициативу по этому вопросу, пока нет. Но все сказано, обо всем мы, кажется, поговорили. Посмотрим, как будет развиваться ситуация на практике.

ВОПРОС (как переведено): Господин Президент, после Ваших сегодняшних встреч с господином Порошенко, с Президентом Обамой как Вы думаете, насколько вероятно прекращение огня на Украине? Что Вы можете сделать и что будете делать для прекращения огня? Как скоро это может быть достигнуто?

В.ПУТИН: Я думаю, что это нужно сделать немедленно: нужно немедленно прекратить карательную операцию на юго-востоке Украины. Только так можно создать условия для того, чтобы начать реальный переговорный процесс со сторонниками федерализации.

Ведь до сих пор им никто ничего конкретного не сказал, никто ничего конкретного не предложил. И люди вообще не понимают, а как они будут дальше жить, в каких условиях, каковы будут основные параметры будущей Конституции? Ведь разговора об этом нет.

Во всяком случае, есть разговор и спор. В ходе был разговор и спор, различные споры, в том числе в рамках «круглых столов» между участниками президентской гонки. Но представителей юго-востока страны никто не приглашал.

И эта ситуация должна быть кардинально изменена. Президентские выборы на Украине закончились, борьба за президентский пост закончилась. Нужно переходить к субстантивной, как говорят дипломаты, работе, непосредственно работе с людьми.

ВОПРОС: Насколько реально добиться прекращения огня после достаточно важной встречи, которая сегодня состоялась?

В.ПУТИН: Я думаю, что это добрая воля, или, если хотите, государственная мудрость украинского руководства должна быть проявлена. Должна быть немедленно остановлена эта операция, должно быть немедленно объявлено о прекращении огня. И только так можно создать условия для переговорного процесса. Как иначе? Невозможно!

Понимаете, если, скажем, «Правый сектор» принимает участие в боевых действиях, это неофициальное вооруженное формирование, выводит своих собственных солдат, официальных военнослужащих украинских вооруженных сил, и расстреливает их без суда и следствия в поле только за то, что они отказались стрелять в народ, или, захватив госпиталь, расстреливает раненых, то разве это можно считать нормальными условиями для начала переговорного процесса? Конечно нет!

Нужно это немедленно прекратить. Разумеется, я многим своим партнерам по сегодняшним переговорам сказал, что мы ждем тщательного расследования всех преступлений, в том числе преступлений в Одессе.

ВОПРОС: Я Вам задавал вопрос два месяца назад после «Прямой линии» уже, и тогда Вы прокомментировали ситуацию с каналом [«Дождь»], и многие это восприняли как положительный сигнал. Рекламодатели стали возвращаться, звонить, раз Вы назвали канал интересным и прочее. Но ключевые игроки (кабельщики, спутниковые операторы) – все равно говорят, что о‘кей, но команды нет. Ситуация ухудшается, штат сокращен.

В.ПУТИН: Может быть, они хитрят. Вы думаете, что я командую всеми кабельщиками и всеми вашими рекламодателями?

ВОПРОС: Они говорят абстрактно, команды нет. Вот я хотел Вас спросить, от кого эта команда может быть?

В.ПУТИН: Я не знаю, я таких команд не даю. Я не давал команду ни прекращать работу с вами кабельных каналов, не считаю себя вправе давать им какие-то указания по началу этой работы. Вы сами с ними работайте.

ВОПРОС: Вы на днях говорили о необходимости докапитализации «Газпрома». Что Вы имели в виду? Вы имели в виду допэмиссию в интересах государства?

В.ПУТИН: Да, возможно.

ВОПРОС: И о каком объеме идет речь?

В.ПУТИН: Это как один из возможных вариантов, в том числе это один из возможных вариантов использования ЗВР. Правильно? Если у нас стройка 55 миллиардов (примерно, приблизительно, а может быть, больше), то это беспроигрышный вариант вложения денег. Но это совсем не значит, что мы так должны поступить. Это просто один из возможных вариантов. Хотя есть и другие.

Безусловно, под такой долгосрочный контракт, 30-летний, «Газпром» легко поднимет деньги и с рынка. Да и, кроме этого, есть договоренность с китайскими друзьями и партнерами о том, что они готовы совершить предоплату, по сути, и в значительной степени удешевить этот проект. Поэтому здесь разные варианты возможны, в том числе и докапитализация самой компании.

ВОПРОС: Цена на газ обсуждалась?

В.ПУТИН: Нет, цену на газ с господином Порошенко мы не обсуждали, но я знаю, что «Газпром» и украинские партнеры близки к окончательным договоренностям. Мы не исключаем, что можем пойти навстречу украинцам, поддержать их в случае, конечно, выплаты долгов, которые накоплены были за последнее время.

Но есть еще ведь одно обстоятельство, которое все мы, и наши европейские друзья и партнеры должны учитывать – риск неплатежей остается очень высоким, и если кто-то думает, что можно решить проблемы энергетического снабжения Украины путем реверсных поставок, то глубоко заблуждается.

По двум обстоятельствам: первое – если мы увидим, что кто-то нарушает наши контракты по поставкам газа, мы будем сокращать объем, и физических объемов на европейском рынке будет просто недостаточно, просто будет недостаточно. Это первое.

И второе – сохраняются высокие риски неплатежей с учетом того, что экономика Украины находится в тяжелом положении, и эти риски неплатежей тогда полностью лягут на плечи наших европейских партнеров. Я думаю, что этого в Европе никто не хочет.

Мы знаем, что мы делаем, как мы делаем. Мы обладаем огромными ресурсами. Мы готовы конструктивно работать. Собственно говоря, все предыдущие месяцы об этом и говорят. Мы давно могли приостановить поставки, перейти на предоплату.

Мы все время откладывали, и даже когда уже «Газпром» объявил, что переходит (несколько дней назад, неделю, две, я и то попросил компанию передвинуть этот срок в надежде договориться). Я должен отметить, что неожиданно конструктивную роль играет и Еврокомиссия в данном случае с господином Эттингером [Гюнтер Эттингер, европейский комиссар по энергетике], который возглавляет энергетическое направление в Еврокомиссии. Повторю еще раз, надеюсь, что в ближайшее время будет поставлена точка.

Спасибо.


http://yakushef.livejournal.com/385347.html
О юморе Путина
Путин большой юморист. Его сегодняшний подход к прессе во Франции был бесподобен. Когда его спросили, с кем он встречался, он стал с большим удовольствием и подробностями рассказывать о контактах с королевой Дании, президентом Греции, главой Норвегии. Лицо российского президента выражало радость и удовлетворение. «А как же Порошенко и Обама» – с нетерпением спрашивали журналисты. «Да, с этими господами тоже были полезные разговоры», - как бы вспомнил Путин. Очевидно, королева Дании занимала российского президента больше. А там, где-то между королевой Дании и президентом Греции промелькнули Обама с Порошенко. Тоже, в общем, хорошие ребята. Потом Путин зачем-то представил Порошенко борцом за мир, мол, тот рассказал ему о плане остановки кровопролития. Учитывая, что Порошенко собирается воевать до победы, слова Путина – это высококлассный троллинг и открытое глумление над «мировой элитой». Смотреть на эту игру – одно удовольствие.
От Руслан
К IGA (24.05.2014 23:58:28)
Дата 06.06.2014 21:13:57

"Хитрый план" Путина

Настойчиво просят прокомментировать политическую линию руководства РФ применительно к гражданской войне на Украине.
По многочисленным просьбам, комментирую.

http://colonelcassad.livejournal.com/1618496.html

На сегодняшний день 2 основные линии объяснения поведения России таковы:
а) Путин все слил.
б) Путин реализует хитрый план.
По первому пункту, который подразумевает полное сбрасывание в утиль Юго-Востока (под давлением США и НАТО), эти причитания несколько опережают события, ибо по моей информации (подробности которой пока раскрывать не могу), определенная помощь оказывается, хотя с моей точки зрения, ее хватает лишь на ограниченное поддержание сопротивления.
По второму пункту, все происходящее сейчас объясняется в таком ключе, что США хочет втянуть РФ в войну, а Путин все понял и уклонился от войны, ведя тонкую игру нацеленную на захват всей/части Украины.

На деле, обе точки зрения являются лишь частью картины российской политике на Украине. Я бы может быть и поверил в "хитрый план Путина" и даже забыл про еще недавно гремевший по соц.сетям "хитрый план Януковича" http://colonelcassad.livejournal.com/1386952.html, если бы не знакомство с предшествующими событиями.
Дело в том, что изучение политики РФ на Украине демонстрирует целый ряд стратегических провалов внешнеполитического курса.
Уже при Путине (президентство Ельцина состоявшее из различных предательств опускаем), Россия потерпела крупное поражение в 2004 году, когда ставка на Януковича и "Партию Регионов" (которых открыто поддерживал лично Путин) была бита американцами осуществившими государственный переворот и приведшие к власти марионеточное правительство Ющенко (где было немало членов нынешней фашистской хунты). Россия 5 лет вынуждено терпела результаты своего поражения, после чего "оранжевые" обанкротились и к власти прорвалась все та же "Партия Регионов" в обнимку с Януковичем. Это в РФ трактовалась как реванш. Харьковские соглашения и продление договора о базировании ЧФ, рассматривались как стратегический успех обеспечивающих вхождение Украины в будущее интеграционные проекты на базе РФ.

В 2014 году, Россия в очередной раз потерпела крупное поражение в Украинском вопросе, когда американцы, реализовали свой план по приведению к власти очередного марионеточного правительства полностью зависимого от Вашингтона. Вместе с "хитрым планом Януковича", американцы спустили в туалет планы Кремля связанные с сохранением внеблокового статуса Украины и зависимого режима Януковича, повязанного газовыми контрактами и теми кредитами, которые ему давались в рамках Харьковских соглашений. Приказали долго жить и планы по включению Украины в ТС, которыми пестрил официоз 2012-2013 годов.

Но к счастью для Кремля, Вашингтон тоже не идеален, и в планы американцев по установлению контроля над всей территорией Украины, вкрались существенные ошибки, связанные как с недооценкой уровня возможного сопротивление на местах, так и с идиотизмом исполнителей (в числе которых были украинские фашисты). Поторопившись с захватом власти, напугав население рейдами фашистских отрядов и вбросив истеричную идею запрета русского языка, американцы фактически допустили восстание на части территорий бывшей Украины, создав для РФ удобные возможности для компенсации уже понесенных убытков.
Некоторые считают, что это было частью иезуитского хитрого плана США, чтобы разжечь именно гражданскую войну, в которую втянется Россия и которая потерпит в ней поражение.
Но история Крымской весны показывает, что само восстание в Севастополе стало неожиданным для всех участников конфликта, развивалось оно в начале без участия России, а его последствия стали неожиданными для Вашингтона, где после переворота рассматривали всю территорию Украины - включая Крым и Донбасс как неотъемлемую собственность того режима, который был приведен к власти в Киеве.

Восстание в Севастополе помноженное на местный сепаратизм, было по сути проигнорировано Киевом, который не сделал ничего, чтобы реально удержать город. В Кремле увидели в этом симпатичную возможность, осуществить "рейд на Приштину №2", благо местное население там наиболее лояльно Москве, да и воинских частей там имелось немало. Была спланирована и осуществлена блестящая комбинированная (без шуток) спец.операция по обеспечению перехода Крыма в состав РФ. Она неизбежно будет изучаться в учебниках для специалистов "узкого профиля". Выглядела она еще более эффектно, нежели разгром грузинской армии в 2008 году.

Американцы и тем более Киев, ее проморгали. Инерция этого успеха, создало не только эффект временной консолидации общества, но и породила в правящих кругах определенную эйфорию, которая смотрелась весьма странно на фоне произошедшей чуть ранее политической катастрофы. Было объявлено, что после долгих лет http://colonelcassad.livejournal.com/1226976.html "без идеологии" и национальной идеи, наконец то идея найдена - это воссоединение разделенного народа и де-факто "собирание земель". В оппозиционной патриотической обществе (и даже в части общественно лево-патриотической) происходящее начало восприниматься как некий разрыв шаблона - мол мы годами твердили про антинародный режим Путина, а он...
Крым-наш! послужил катализатором ура-патриотического подъема (в духе начала первой мировой войны), с колес которого и рассматривалось происходящее на Донбассе. Предшествующая политическая катастрофа краха режима Януковича, стала восприниматься как досадное недоразумение.
Но если в Крыму Кремль действовал в условиях максимального благоприятствования - американцы не успели среагировать, а Киев так и вовсе проспал происходившее, то на Донбассе развитие процессов отпадения Донецка и Луганска от Украины встретило определенные трудности.

Сейчас модно среди провластных политологов списывать все на неправильное население, мол "моя хата с краю" и "лишь бы не было войны", поэтому так все плохо, почему мол Путин должен воевать, если все по домам сидят. Это правда, но это только часть правды, который такие авторы пытаются так сказать замазать целый ряд провалов российской политики на Украине, в том числе провалов самого Путина и Лаврова как министра иностранных дел.
Дело в том, что самоорганизация людей на Юго-Востока годами подавлялась украинской властью, включая и "Партию регионов" на которую ставила Россия и которая в деле ликвидации пророссийских организаций достигла даже больших успехов, нежели правительство Ющенко. Кремль на все это взирал с олимпийским спокойствием. Консул РФ в Крыму Андреев, например, называл местных сепаратистов (во многом благодаря которым получился Крым-наш!) провокаторами подрывающими территориальную целостность Украины. С бандеровцами на улицах Киева, кроме КПУ да витренковцев, практически никто бодаться не ходил. Организаций для этих задач создано не было.

В Кремле считали, что экономических и политических рычагов давления на режим Януковича, более чем достаточно для реализации своих интересов на Украине, но государственный переворот 20 февраля выявил несостоятельной этой политики. Симптоматичные признания Пушкова, лучше всего говорят о некоторых причинах произошедшей катастрофы.



Такие уроки обычно оплачиваются кровью.

Пока российский капитал тешил себя иллюзиями о том, что можно ценой кабальных контрактов (которые стали таковыми благодаря "оранжевым" - если кто забыл, то пересмотр цены затеяли именно "оранжевые") реализовать вопросы базирования ЧФ, контроль над стратегическими предприятиями и влияния на политическую систему. Дешевый газ, закрытие глаз на его реэкспорт, различные экономические преференции, дешевые кредиты и прочее - по сути ложились в фундамент сугубо антироссийского и русофобского государственного образования, ибо пока в Москве пробавлялись примитивными идейками Чубайса на тему "либеральной империи" и экономического контроля над бывшими республиками СССР, американцы годами воспитывали антироссийскую элиту и молодежь. За 23 года они воспитали целую генерацию политиков ориентированных на Вашингтон и Брюссель. Воспитали целое поколение молодежи, для которых Россия главный идеологический и мировоззренческий враг. Были созданы обширные информационные сети, контролируемые СМИ, агенты влияния и установлен контроль над частью силового аппарата Украины.

У нас любят высмеивать лакейство бандеровцев перед американскими послами, которые по телефону раздают указания украинским официальным лицам. Тут на самом деле смешного мало. Американцы занимаются тем, что по хорошему должны были бы заниматься Черномырдин и Зурабов. Сравните скажем уровень влиятельности Тефта и Зурабова на Украине. Это ведь один из ответов на вопрос, почему американцы захапали Украину, а Россия только Крым. Кто несет ответственность за то, что Зурабов на фоне Тефта выглядит жалкой молекулой в плане наличия рычагов влияния на происходящее на Украине.

Россия если и пыталась заниматься тем же самым что и американцы, то делала это топорно в стиле "вот вам деньги, крутитесь как хотите" (и то часть денег еще на местах разворовывали местные так сказать "патриоты" - условно говоря, по линии Госдумы выделяется 100 000 долларов на развитие "русского мира", из которых 20-30% распиливают еще в Москве, примерно столько же деребанят местные "вожди", а остатки идут на куцые митинги, выставки и прочие мероприятия для отчетности, которые создавали симулякр, а не реальное пророссийское движение) или же взывая к уже уходящим понятиям "славянского братства", "дружбы народов" или аморфной идеи "интеграции в ТС". В результате, когда начинало доходить до дела, как в 2004 или 2014 годах, у Москвы просто не оказывалось под рукой необходимых инструментов противодействия. Их не было, потому что они не образуются из воздуха - их готовят годами. В этом собственно и состоит один из секретов успеха американцев в организации таких переворотов - почву для них готовят годами.

Поэтому не вина населения, что эти инструменты не были созданы. Американцы их создали, Москва - нет. И эта проблема именно времен путинского правления, когда под рассказы о "вставании с колен", российская политика на Украине была неадекватна угрозам, которые здесь вызревали (хотя о том, что Украина (не путать с УССР) существует только и исключительно как антитеза России, писали многие, в том числе и я). Причем это были угрозы не только для местного населения, но и для самой России. Сейчас этот капитальный косяк пытаются спихнуть на "крайние хаты", которые тоже виноваты в своих нынешних и будущих несчастьях, но с ними же практически не вели работу. А вот американцы на Западной Украине и с Киевской элитой работу вели, годами и десятилетиями, поэтому и возникает столь нерадостная картинка, когда они дергая за нужные ниточки раз за разом ставят на Украине свое правительство, а самоорганизации населения Юго-Востока хватает лишь на весьма ограниченный отпор.

Как это выглядит, иллюстрирую на личном примере. Еще до референдума в Крыму, в Севастополь прилетели крупные российские медийщики (фамилий не называю), была организована встреча местных блоггеров, журналистов, IT-шников и прочих "креаклов" участвовавших в том или ином виде в поддержке Крымской Весны. Был там и я. Собственно в чем было предложение, "москвичи" хотели на базе местных специалистов развернуть "антимайдан ТВ" (полноценный телеканал типа "Громадское ТВ"), то есть создать информационный противовес американской "мозгомойке" за счет местных кадров, под которое даже были готовы дать деньги из государственных фондов. Но так как все это предполагалось создавать на пустом месте, а трудностей было немало - идея как таковая не реализовалась. Самое смешное и грустное в этой ситуации, что это "антимайдан ТВ" надо было создавать еще 2-3 года назад, а не искать по провинциальным городам фрилансеров, которые сделают то, что за 5-10 млн. евро делают американские и европейские специалисты оперативно разворачивающие инфраструктуру информационной войны. Именно наблюдая за такими запоздалыми реакциями, лучше всего понимаешь, что присоединение Крыма к РФ, плод крайне удачно совпавших обстоятельств, под которыми порой не было какой-то серьезной и многолетней работы.

Для адекватного отпора требовались реальные пророссийские партии с серьезной финансовой поддержкой и ориентацией на Москву, многолетние программы воспитания необходимых кадров, создание молодежных патриотических организаций полувоенного толка, которые подобно бандеровским бандам, могли быть быстро преобразованы в вооруженные иррегулярные части. Но все это было упущено, в результате чего - реальных пророссийских политиков на Украине почему то не оказалось. Печальный итог 14 лет украинской политики, который и списать то не на кого.
Поэтому когда говорят о "хитром плане Путина" сейчас, то он прямо скажем совсем не стыкуется с довольно посредственными результатами глобальной российской стратегии на Украине за прошедшие 14 лет. Тут можно вспомнить разве что анекдот про Чапаева и пластилин, который ныне тщательно пытаются изобразить в официозной аналитике.

В силу "крайних хат" и косяков предшествующей политики, эйфория в Кремле постепенно начала рассеиваться на фоне нарастающих санкций со стороны США, которые не будучи опасными сами по себе, обозначали нарастание прямого конфликта со слабеющим, но все еще крайне опасным мировым гегемоном. Инерция "Крым-наш!" тем не менее влекла Кремль к продолжению действий направленных на отрыв Новороссии. Имела место и определенная орг.поддержка, и информационная накачка (в размерах меньших, нежели у США) Но к концу апреля, в этом линии наметились определенные колебания связанные с нарастающим давлением и угрозой реальных экономический санкций.

Некоторые забывают, что уже в 2013 году, по официальным заявлениям из правительства РФ экономика балансировала где-то между стагнацией и рецессией. И Крым никак не изменил и не мог изменить серьезных экономических проблем в экономике РФ (не менее серьезных, нежели в экономиках США и ЕС). Санкции и их последствия, означают, что правительству даже не получится закрепиться на рубеже "стагнации" и экономический спад станет очевиден (см. опыт Ирана). Поэтому политика политикой, русский мир русским миром, но угроза экономического спада, который мог повлечь за собой слом политической системы, начала явственно вырисовываться несмотря на временную консолидацию общества.

Решающим днем судя по всему было 24 апреля, когда на фоне штурма Славянска колонны украинской армии начали двигаться на Донбасс со стороны Изюма и Запорожья. В тот же день, пришли в движение российские части, которые двинулись к границам с Украиной.
После обеда в Москве началось заседание СНБО с участием Путина, где решался вопрос на тему ввода войск на Украину. И если кто помнит историю с несостоявшимся выступлением Путина, то оно не состоялось именно потому, что решение о вводе войск не было принято - как в следствии отвода украинских войск, так и в связи с угрожающими окриками из Брюсселя и Вашингтона.

То есть как минимум в период 24 апреля, вопрос о реальном вводе российских войск существовал без всяких хитрых планов и считался одной из возможных реакций безотносительно "крайних хат" и "третьих уровней санкций". Именно в период до 24 числа в пропаганде были популярны тезисы о том, что российская армия легко дойдет до Днепра, что плевать на США, мы дойдем до Львова и так далее. Потом последовал разворот в направлении "почему воевать не надо".
После 24 апреля, внешнее давление на РФ нарастало, а поддержка населения на Донбассе росла недостаточно быстро. В это же время, США приводили в порядок инсталлированный в Киеве режим, который в мае перешел к открытой карательной операции на Донбассе в куда как более жестких формах, нежели 24 апреля, когда Россия двинула войска к границе.

Поэтому с мая, несмотря на ужасающие зверства творимые фашистами, Кремль ведет себя крайне сдержанно, ограничиваясь определенной неофициальной поддержкой и публичным недовольством. Когда в Киеве убедились, что США смогли достаточно надавить на РФ и та отказалась от идеи немедленного ввода войск, хунта немедленно приступила к полноценной карательной операции, в который применяются уже все возможные средства огневого поражения, включая авиацию, танки, тяжелую артиллерию и РСЗО.
И Россия была вынуждена все это проглотить, потому что обстоятельства изменились. Поэтому вместо движений войск - мы видим озабоченность дипломатов, а вместо лозунгов на тему воссоединения народа и собирания земель, размышления о хитром плане. Да и широких митингов поддержки ДНР и ЛНР (аля Крым) не наблюдается, отмашки нет.

Вся его "хитрость" новой информационной политики, помимо информационного прикрытия предшествующих провалов 2004 и 2014 годов и сохранения лица перед угрозами запада, заключается в том, что опосредованная негласная поддержка (которая отрицалась и будет отрицаться), не позволит военным путем нейтрализовать Новороссию, но при этом не меняет подавляющего превосходства хунты в технике.
Поэтому текущий сценарий, как раз наиболее удобен США, так как конфликт затягивается (чего якобы в рамках хитрого плана Путин пытается избежать), образуя рядом с границей с РФ незаживающую рану (гражданскую войну нельзя просто так прекратить - американцы уже своего добились), попутно обеспечивая предпосылки для размещения американских и натовских войск на Украине (база НАТО в районе Харькова, при сохранении у власти нынешней хунты, дело 2-3 лет).
При этом американцы имеют плюсы как в случае ввода российских войск, так и в случае полного слива Москвы. Они несмотря на потерю Крыма, при разыгрывании ситуации с Донбассом, при любом раскладе будут в выигрыше, так как либо Путин обвалит свою консолидированную стабильность сдавая Донбасс, либо будет вынужден ввязаться в войну на левобережной Украине, осуществляя ее раздел, не мирным, но военным путем, что США вполне устроит, в плане обозначения "врага", под которого можно выбивать бюджеты для Пентагона и спецслужб.

Россия действует именно что по обстоятельствам, в зависимости от меняющейся обстановки. Как более слабое империалистическое государство нежели США, Россия естественно стремится уклонится от прямого столкновения с гегемоном, как это делает экономически более сильный Китай. Донбасс в этом вопросе становится заложником этой "политики по обстоятельствам", когда подпитка идет, чтобы сопротивление не закончилось, но этой подпитки совершенно недостаточно для реализации мартовских планов Кремля.

Все это будоражит патриотическую общественность, которая предчувствует слив Новороссии. Рассказы про "хитрые планы" призваны оттянуть момент открытого взрыва недовольства, который разрушит пост-крымскую консолидацию (как кризис 2008 года разрушил консолидацию общества после 888). При этом, надо понимать, что в Кремле осознают губительность той вилки решений, которую предлагают американцы - война на левобережье будет крайне обременительной для российской экономики и позволит американцам оттянуть свой собственный крах. Отказ от войны - означает постепенную гибель Новороссии и последующий раскол в российском обществе, когда значительный сегмент патриотической общественности удостоверится, что Путин-предатель и при любых потрясениях революционного характера будет выступать против действующего строя. Вкупе с левой, националистической и либеральной оппозицией, это создает серьезную потенциальную угрозу для основ путинского режима.

Поэтому вместо явного слива или же явного объявления войны, Кремль пытается удержаться в промежуточной позиции, между подчеркнутым миролюбием и негласном помощью, что и является "хитрым планом". Как и у "хитрого плана" Януковича у него есть единственный, но смертельный порок - он слишком очевиден и против него легко играть. Именно поэтому фашисты столь нагло и цинично убивают людей, а американцы столь же цинично это одобряют, так как есть понимание позиции России и вполне понятны шаги направленные против этой позиции.

Россия проигрывает про любой реакции. Вводит войска - отлично, получаем удобную войну у границ конкурента, где можно заработать денег и ослабить противника. Не вводит - получает рост внутренней напряженности и крах право-консервативных иллюзий, а так же формирование агрессивного русофобского государства у своих границ.
Надежды на то, что экономика догонит и люди выйдут на улицы против хунты понятны, но не учитывают того факта, что режим уже открыто перешел к открытому террору против несогласных, на который американцы закроют глаза, как это сделали в Египте позволив военным убить несколько сотен исламистов. Киеву насколько это возможно будут давать деньги (как последнюю дозу для героинового наркомана) и будут закрывать глаза на любые зверства. В случае захвата Донбасса, хунта естественно будет списывать все беды на Россию и Путина, оттягивая свой неизбежный конец. За это время все мало-мальски пророссийские и антифашистские организации будут зачищены и при любых сценариях, России будет крайне трудно опереться даже на эту, крайне хлипкую точку опоры. Поэтому затягивание существования фашистской хунты, однозначно в пользу США, ибо каждый день ее деятельности, это еще один день отрыва Украины от России. Последствия этих дней потом будут сказываться в течение многих лет и даже десятилетий.

В конечном итоге, Кремлю придется выбрать, где последствий будет меньше, при чем с точки зрения самовыживания режима Путина, оба варианта при всех своих минусах примерно равноценны и основой решения - сливать или не сливать Новороссию, будет именно вопрос последствий. Все это не есть часть какого-то злого умысла связанного с нежеланием Путина принимать Донбасс в состав России (он бы и рад бы его принять, но есть целый ряд внешнеполитических трудностей). Все это является последствиями предшествующей политики России в украинском вопросе. За это ныне расплачиваются как погибающие ополченцы, так и сам Путин, вынужденный принимать решения в ситуации, где однозначно позитивных для России шагов уже нет. Так что ничуть не удивлюсь, если в обозримом будущем, Путин таки введет войска, хотя столь же не удивительно будет, если Москва и дальше будет "выражать озабоченность" очередными преступлениями фашистов.

Кто-то скажет, не слишком ли пессимистично? Нет товарищи, это объективная реальность с которой нужно считаться, дабы не питать излишних иллюзий. Значит ли это, что наше дело проиграно? Конечно нет. Лично я уверен, что хунта будет повержена и виновники кровавых преступлений за них заплатят, в том числе и своими жизнями. Когда начинались события в Севастополе, которые привели нас всех туда, где мы находимся сейчас - мы действовали без оглядки на Россию, потому что надо было просто вставать и бороться, ибо сидя на диванах, трудно менять историю. Как говорили классики, в борьбе обретешь ты право свое.
Касательно того, прав ли я на тему "хитрого плана" Путина, то пока лишь могу отослать к тем товарищам, которые попрекали меня за критику "хитрого плана" Януковича. Как говорится, ну и где сейчас Янукович со своим "планом"?
Ну а там, время покажет, кто был прав в конечном итоге.

PS. Некоторые отдельные моменты разверну в дополнительных материалах на тему особенностей российской политики на Украине и перспективам выживания ДНР.
От IGA
К Руслан (06.06.2014 21:13:57)
Дата 08.06.2014 03:31:08

Разбор. Путин и Украина

http://continentalist.ru/2014/06/razbor-putin-i-ukraina/
Разбор. Путин и Украина
Lexx / @Всё подряд, Политика / 07.06.2014 / 55 Комментарии

Точка зрения, диаметрально противоположная мнению уважаемого colonelcassad. Один из моих принципов — «не сотвори себе кумира», поэтому, стараюсь всегда рассматривать разные взгляды на проблему:

Ну там и так далее — нет смысла цитировать всё, поскольку основные мысли Колонеля этим и исчерпываются.

У меня на это есть определенные возражения:

1. Создавать публичную структуру, которая бы двигала идею «возвращения Крыма в Россию» — означало бы похоронить «эффект внезапности» и позволить противнику (США и аффилированному с ними режиму в Киеве) заранее подготовиться к такой подвижке и подготовить контрмеры.

Россия это не делала — поскольку вместо этого провела чистую спецоперацию, в тот момент, когда ситуация была выигрышна для нас и проигрышна для противника (США были заняты разруливанием всяких косяков и тёрок в Киеве после выноса Януковича). Операция блестяще сработала. Что еще нужно? Ах ну да — пиарщикам в Крыму не выделяли 5-10 млн. евро на распил под пропаганду (как это делали пиндосы в Киеве), и потому они недовольны. Тем не менее Крымнаш без этих пиарщиков, голосование на референдуме подавляющее. Пиарщики оказались просто не нужны. Либо это были такие хитрые пиарщики, о которых Колонель не знает.

2. Колонель пишет, что «американцы захапали Украину». А я вот этого не вижу. Я вижу, что укропы хотят не в США, а в Евросоюз. А это — разные вещи. Более того — идущая на востоке война говорит, что и единой точки зрения на то, что хотеть — в Украине нет. Есть лишь дерибан и хаос, а управление США фактически не распространяется за пределы Киева.

Собственно, странно было бы организовывать гражданскую войну в «захапанной» стране. «Управляемый хаос» вводят только там, где нет сил и средств управлять напрямую. Наличие такого хаоса на Украине говорит о том, что США не смогли достичь там управляемости. То есть не «захапали Украину», а всего лишь ее подожгли. Это опять же разные вещи.

3. Колонель неявно предполагает, что целью Путина является контроль над всей Украиной и ее интеграция в Россию. Однако нет никаких оснований полагать, что цель на самом деле в этом. Более того — у меня есть очень большие в этом сомнения.

Дело в том, что 40-миллионная Украина с разваленной в хлам экономикой и развращенным за 23 года населением — больше не является привлекательным активом для присоединения к России. Она была интересна в 18 веке — когда через Черное море шли основные грузовые потоки в Европу. Именно поэтому Россия так упорно воевала Дарданеллы, и вся возня с черноморским побережьем была ради этого, ради будущего контроля над проливами.

Сейчас основной трафик грузов в Европу больше не идет через Черное море, да и сама Европа уже перестала быть сердцем мира — промышленность уехала в Азию, и следом за ней туда уезжают и финансы. Европа умирает, Европа бесперспективна. Поэтому проливы России больше не нужны.

Присоединение Украины ради контроля над старой трубой — давайте уже не будем рассматривать, это несерьезно. России проще построить новые трубы в обход — что она и сделала, кстати.

Другими словами — задачи присоединить всю Украину уже не стоит. Она еще могла стоять лет 20 назад, пока не рухнули промышленность и сельхоз бывшей УССР — но тогда у России не было возможностей никого присоединять, она сама-то с трудом сохранила целостность. А теперь — поезд ушел.

4. Рассмотрим концепцию частичного контроля России. Какие части бывшей Украины в нынешней геополитической обстановке для России могут представлять интерес?

Россия взяла Крым — потому что это настоящая жемчужина, Крым дает 90% контроля над черноморьем из того частичного контроля, который вообще может дать территория Украины, владение им превращает Азовское море практически во внутренние воды России (у Украины есть кусок побережья, но больше нет оттуда выхода), там шельф с нефтегазом, там золотые курортные места, и т.д. — при этом там всего 2 миллиона населения. Интегрировать в Россию 2 миллиона — на два порядка проще, чем интегрировать 40 миллионов. К тому же Крым очень легко контролировать — у него почти нет сухопутной границы, а на море ЧФ имеет абсолютное превосходство над кем угодно.

Остальные части не столь интересны. В идеале Россия хотела бы видеть их дружественной, но самостоятельной территорией со значительно более низким уровнем жизни (ровно в таком же состоянии ЕС хочет видеть своих восточных членов — им никогда не позволят жить так же хорошо, как живут французы и немцы). Но если этого не получается — Россию устроит просто нейтральный статус, без вступления в НАТО.

Да, в теории было бы интересно прорубить коридор по побережью до Приднестровья, по вектору Херсон — Николаев — Одесса, но это сложно осуществить и издержки очень велики. Ось Луганск-Донецк с выходом на Запорожье и Херсон реализуется проще, поэтому в ней происходит некоторое шевеление — но в ней и интереса для России меньше.

5. Колонель считает, что сбросом Януковоща США разрушили интересы Москвы на Украине. Якобы Москва делала ставку на Януковоща, а тут такой облом. Однако это же абсолютно нелогично. Януковощу оставалось досидеть до выборов меньше года. Вполне очевидно, что его бы не выбрали на второй срок — с минимальными усилиями США для этого. А выбрали бы проамериканского хрена. Так вот скажите — на кой черт США понадобилось взрывать ситуацию, сносить Януковоща нелегитимным способом и устраивать на Украине хаос? Да — у России возникли проблемы с транзитом и прочими делами, но такие же проблемы возникли и у Европы, причем это играет России на руку, ибо делает Евросоюз куда более сговорчивым. Одновременно устроенный США хаос не может нравится ЕС — это вносит раскол между США и ЕС, то есть снова играет на руку Путину. Более того — Януковощ, сидящий еще год, сидел бы на потоке денег из России. Россия бы теряла деньги — а теперь она деньги сэкономила.

Странное какое-то решение приняли США. Выглядит как чрезвычайные меры в ситуации острой нехватки времени. От хорошего положения так не играют.

6. Хаос на Украине и ушедший от нее Крым делают невозможным вступление Украины в НАТО. Более того — европейцы вдруг осознали, насколько хрупки внутренне уже принятые в НАТО восточные члены, а ведь если в них начнется буза, НАТО придется вводить туда контингенты и заниматься занудной борьбой с партизанами и диверсантами. Что это такое — члены НАТО хорошо ощутили в Афганистане. Ничего хорошего. Поэтому сейчас в НАТО нарастает напряжение, которое склонно разрешиться либо удалением из НАТО некоторых «слабых» членов, либо выходом из нее членов «сильных», вроде Франции и Германии.

Ну и кто от этого выиграл? Неужто США?

7. Вот Колонель беспокоится, что на Украине, мол, «воспитали целое поколение молодежи, для которых Россия главный идеологический и мировоззренческий враг.» Простите — но такая молодежь имеется и непосредственно внутри России, что и показали недавние белоленточные шабаши. Поэтому для России важнее очистить себя внутри, прежде чем заботиться о молодежи снаружи. Эта работа ведется.

Более того. Парадоксальным образом гражданская война внутри Украины, работая на поляризацию украинского общества — генерирует поток беженцев в Россию, и эти беженцы склонны ненавидеть украинство и позитивно относиться к России. То есть США сами запустили на Украине сепаратор, отбрасывающий в Россию пророссийскую часть общества, а антироссийскую этот сепаратор отбрасывает в Европу, которая, сталкиваясь с этими человеческими фекалиями, скорее становится пророссийской, нежели чем наоборот. Кому от этого хуже — надо еще сильно посмотреть.

«Поэтому с мая, несмотря на ужасающие зверства творимые фашистами, Кремль ведет себя крайне сдержанно, ограничиваясь определенной неофициальной поддержкой и публичным недовольством.» (с) colonelcassad

Да-да, как это ни цинично выглядит — сепаратор крутится всё быстрее, но Россия не вмешивается, поскольку объективно он работает на интересы России. Это ведь не Путин ставил памятники Бандере, и не его сторонники сидят в Киеве, посылая карателей убивать соственный народ. Это всё сделали сами украинцы — пусть под методички и хитрый шепоток американских дядюшек, но все равно сами. Теперь пришло время платить по векселям, и народ Украины должен заплатить, чтобы извлечь из этого урок. Немцы 70 лет назад такой урок извлекли, мы 15 лет назад извлекли, теперь ваша очередь.

Россия заинтересована в том, чтобы мозги украинцев прочистились от бреда «украинства», от всех этих «запануем на просторе» и прочего шляхетства 2.0, насильно всунутого в голову малороссов. И вот тогда, на чистую голову — будем обсуждать, как дальше жить.

Колонель суетится, пугает нас перспективой развертывания базы НАТО в Харькове через 2-3 года. Но что эта база может изменить? Базы в Польше и Румынии уже есть, возможные базы в Эстонии, Литве и Латвии были бы куда чувствительнее для России — но их там пока нет. С чего вдруг НАТО соберется с деньгами и развернет базу в стране, имеющей территориальные споры с ядерной державой?

А самое главное — если США могут через 2-3 года развернуть серьезную базу в Харькове, зачем они так засуетились, досрочно скидывая Януковоща? Есть мнение, что нет у них этих 2-3 лет. У них и года скорее всего нет. Они играют обострение именно потому, что у них нет времени на позиционную возню. Так что тут выиграет тот, кто последним выступит.

Путин поймал США на ошибке, взял для России приз, сейчас закрепляет ситуацию, успокаивает слишком разнервничавшихся от проигрыша игроков, и уходит в тень — предоставляя тем, кого поджимает время, суетиться и делать следующие ошибки. Его задача — не выглядеть круче всех, а уйти из-за стола с выигрышем. Ковбой же пусть понтуется, размахивает револьвером и пачками денег, жульничает и настраивает против себя других игроков. Когда ковбоя начнут бить — Путин улыбнется, сгребет со стола оставшиеся фишки и пойдет к выходу. «Игра сделана».

Observer
От Sereda
К IGA (08.06.2014 03:31:08)
Дата 08.06.2014 03:51:47

IGA опять притащил мусор



>укропы хотят не в США, а в Евросоюз. А это — разные вещи.

"Идиёт" (с)
От Игорь
К Руслан (06.06.2014 21:13:57)
Дата 07.06.2014 02:24:08

Re: "Хитрый план"...

>Настойчиво просят прокомментировать политическую линию руководства РФ применительно к гражданской войне на Украине.
>По многочисленным просьбам, комментирую.

> http://colonelcassad.livejournal.com/1618496.html

>На сегодняшний день 2 основные линии объяснения поведения России таковы:
>а) Путин все слил.
>б) Путин реализует хитрый план.
>По первому пункту, который подразумевает полное сбрасывание в утиль Юго-Востока (под давлением США и НАТО), эти причитания несколько опережают события, ибо по моей информации (подробности которой пока раскрывать не могу), определенная помощь оказывается, хотя с моей точки зрения, ее хватает лишь на ограниченное поддержание сопротивления.
>По второму пункту, все происходящее сейчас объясняется в таком ключе, что США хочет втянуть РФ в войну, а Путин все понял и уклонился от войны, ведя тонкую игру нацеленную на захват всей/части Украины.

>На деле, обе точки зрения являются лишь частью картины российской политике на Украине. Я бы может быть и поверил в "хитрый план Путина" и даже забыл про еще недавно гремевший по соц.сетям "хитрый план Януковича" http://colonelcassad.livejournal.com/1386952.html, если бы не знакомство с предшествующими событиями.
>Дело в том, что изучение политики РФ на Украине демонстрирует целый ряд стратегических провалов внешнеполитического курса.
>Уже при Путине (президентство Ельцина состоявшее из различных предательств опускаем), Россия потерпела крупное поражение в 2004 году, когда ставка на Януковича и "Партию Регионов" (которых открыто поддерживал лично Путин) была бита американцами осуществившими государственный переворот и приведшие к власти марионеточное правительство Ющенко (где было немало членов нынешней фашистской хунты). Россия 5 лет вынуждено терпела результаты своего поражения, после чего "оранжевые" обанкротились и к власти прорвалась все та же "Партия Регионов" в обнимку с Януковичем. Это в РФ трактовалась как реванш. Харьковские соглашения и продление договора о базировании ЧФ, рассматривались как стратегический успех обеспечивающих вхождение Украины в будущее интеграционные проекты на базе РФ.

>В 2014 году, Россия в очередной раз потерпела крупное поражение в Украинском вопросе, когда американцы, реализовали свой план по приведению к власти очередного марионеточного правительства полностью зависимого от Вашингтона. Вместе с "хитрым планом Януковича", американцы спустили в туалет планы Кремля связанные с сохранением внеблокового статуса Украины и зависимого режима Януковича, повязанного газовыми контрактами и теми кредитами, которые ему давались в рамках Харьковских соглашений. Приказали долго жить и планы по включению Украины в ТС, которыми пестрил официоз 2012-2013 годов.

>Но к счастью для Кремля, Вашингтон тоже не идеален, и в планы американцев по установлению контроля над всей территорией Украины, вкрались существенные ошибки, связанные как с недооценкой уровня возможного сопротивление на местах, так и с идиотизмом исполнителей (в числе которых были украинские фашисты). Поторопившись с захватом власти, напугав население рейдами фашистских отрядов и вбросив истеричную идею запрета русского языка, американцы фактически допустили восстание на части территорий бывшей Украины, создав для РФ удобные возможности для компенсации уже понесенных убытков.
>Некоторые считают, что это было частью иезуитского хитрого плана США, чтобы разжечь именно гражданскую войну, в которую втянется Россия и которая потерпит в ней поражение.
>Но история Крымской весны показывает, что само восстание в Севастополе стало неожиданным для всех участников конфликта, развивалось оно в начале без участия России, а его последствия стали неожиданными для Вашингтона, где после переворота рассматривали всю территорию Украины - включая Крым и Донбасс как неотъемлемую собственность того режима, который был приведен к власти в Киеве.

>Восстание в Севастополе помноженное на местный сепаратизм, было по сути проигнорировано Киевом, который не сделал ничего, чтобы реально удержать город. В Кремле увидели в этом симпатичную возможность, осуществить "рейд на Приштину №2", благо местное население там наиболее лояльно Москве, да и воинских частей там имелось немало. Была спланирована и осуществлена блестящая комбинированная (без шуток) спец.операция по обеспечению перехода Крыма в состав РФ. Она неизбежно будет изучаться в учебниках для специалистов "узкого профиля". Выглядела она еще более эффектно, нежели разгром грузинской армии в 2008 году.

>Американцы и тем более Киев, ее проморгали. Инерция этого успеха, создало не только эффект временной консолидации общества, но и породила в правящих кругах определенную эйфорию, которая смотрелась весьма странно на фоне произошедшей чуть ранее политической катастрофы. Было объявлено, что после долгих лет http://colonelcassad.livejournal.com/1226976.html "без идеологии" и национальной идеи, наконец то идея найдена - это воссоединение разделенного народа и де-факто "собирание земель". В оппозиционной патриотической обществе (и даже в части общественно лево-патриотической) происходящее начало восприниматься как некий разрыв шаблона - мол мы годами твердили про антинародный режим Путина, а он...
>Крым-наш! послужил катализатором ура-патриотического подъема (в духе начала первой мировой войны), с колес которого и рассматривалось происходящее на Донбассе. Предшествующая политическая катастрофа краха режима Януковича, стала восприниматься как досадное недоразумение.
>Но если в Крыму Кремль действовал в условиях максимального благоприятствования - американцы не успели среагировать, а Киев так и вовсе проспал происходившее, то на Донбассе развитие процессов отпадения Донецка и Луганска от Украины встретило определенные трудности.

>Сейчас модно среди провластных политологов списывать все на неправильное население, мол "моя хата с краю" и "лишь бы не было войны", поэтому так все плохо, почему мол Путин должен воевать, если все по домам сидят. Это правда, но это только часть правды, который такие авторы пытаются так сказать замазать целый ряд провалов российской политики на Украине, в том числе провалов самого Путина и Лаврова как министра иностранных дел.
>Дело в том, что самоорганизация людей на Юго-Востока годами подавлялась украинской властью, включая и "Партию регионов" на которую ставила Россия и которая в деле ликвидации пророссийских организаций достигла даже больших успехов, нежели правительство Ющенко. Кремль на все это взирал с олимпийским спокойствием. Консул РФ в Крыму Андреев, например, называл местных сепаратистов (во многом благодаря которым получился Крым-наш!) провокаторами подрывающими территориальную целостность Украины. С бандеровцами на улицах Киева, кроме КПУ да витренковцев, практически никто бодаться не ходил. Организаций для этих задач создано не было.

>В Кремле считали, что экономических и политических рычагов давления на режим Януковича, более чем достаточно для реализации своих интересов на Украине, но государственный переворот 20 февраля выявил несостоятельной этой политики. Симптоматичные признания Пушкова, лучше всего говорят о некоторых причинах произошедшей катастрофы.



>Такие уроки обычно оплачиваются кровью.

>Пока российский капитал тешил себя иллюзиями о том, что можно ценой кабальных контрактов (которые стали таковыми благодаря "оранжевым" - если кто забыл, то пересмотр цены затеяли именно "оранжевые") реализовать вопросы базирования ЧФ, контроль над стратегическими предприятиями и влияния на политическую систему. Дешевый газ, закрытие глаз на его реэкспорт, различные экономические преференции, дешевые кредиты и прочее - по сути ложились в фундамент сугубо антироссийского и русофобского государственного образования, ибо пока в Москве пробавлялись примитивными идейками Чубайса на тему "либеральной империи" и экономического контроля над бывшими республиками СССР, американцы годами воспитывали антироссийскую элиту и молодежь. За 23 года они воспитали целую генерацию политиков ориентированных на Вашингтон и Брюссель. Воспитали целое поколение молодежи, для которых Россия главный идеологический и мировоззренческий враг. Были созданы обширные информационные сети, контролируемые СМИ, агенты влияния и установлен контроль над частью силового аппарата Украины.

>У нас любят высмеивать лакейство бандеровцев перед американскими послами, которые по телефону раздают указания украинским официальным лицам. Тут на самом деле смешного мало. Американцы занимаются тем, что по хорошему должны были бы заниматься Черномырдин и Зурабов. Сравните скажем уровень влиятельности Тефта и Зурабова на Украине. Это ведь один из ответов на вопрос, почему американцы захапали Украину, а Россия только Крым. Кто несет ответственность за то, что Зурабов на фоне Тефта выглядит жалкой молекулой в плане наличия рычагов влияния на происходящее на Украине.

>Россия если и пыталась заниматься тем же самым что и американцы, то делала это топорно в стиле "вот вам деньги, крутитесь как хотите" (и то часть денег еще на местах разворовывали местные так сказать "патриоты" - условно говоря, по линии Госдумы выделяется 100 000 долларов на развитие "русского мира", из которых 20-30% распиливают еще в Москве, примерно столько же деребанят местные "вожди", а остатки идут на куцые митинги, выставки и прочие мероприятия для отчетности, которые создавали симулякр, а не реальное пророссийское движение) или же взывая к уже уходящим понятиям "славянского братства", "дружбы народов" или аморфной идеи "интеграции в ТС". В результате, когда начинало доходить до дела, как в 2004 или 2014 годах, у Москвы просто не оказывалось под рукой необходимых инструментов противодействия. Их не было, потому что они не образуются из воздуха - их готовят годами. В этом собственно и состоит один из секретов успеха американцев в организации таких переворотов - почву для них готовят годами.

>Поэтому не вина населения, что эти инструменты не были созданы. Американцы их создали, Москва - нет. И эта проблема именно времен путинского правления, когда под рассказы о "вставании с колен", российская политика на Украине была неадекватна угрозам, которые здесь вызревали (хотя о том, что Украина (не путать с УССР) существует только и исключительно как антитеза России, писали многие, в том числе и я). Причем это были угрозы не только для местного населения, но и для самой России. Сейчас этот капитальный косяк пытаются спихнуть на "крайние хаты", которые тоже виноваты в своих нынешних и будущих несчастьях, но с ними же практически не вели работу. А вот американцы на Западной Украине и с Киевской элитой работу вели, годами и десятилетиями, поэтому и возникает столь нерадостная картинка, когда они дергая за нужные ниточки раз за разом ставят на Украине свое правительство, а самоорганизации населения Юго-Востока хватает лишь на весьма ограниченный отпор.

>Как это выглядит, иллюстрирую на личном примере. Еще до референдума в Крыму, в Севастополь прилетели крупные российские медийщики (фамилий не называю), была организована встреча местных блоггеров, журналистов, IT-шников и прочих "креаклов" участвовавших в том или ином виде в поддержке Крымской Весны. Был там и я. Собственно в чем было предложение, "москвичи" хотели на базе местных специалистов развернуть "антимайдан ТВ" (полноценный телеканал типа "Громадское ТВ"), то есть создать информационный противовес американской "мозгомойке" за счет местных кадров, под которое даже были готовы дать деньги из государственных фондов. Но так как все это предполагалось создавать на пустом месте, а трудностей было немало - идея как таковая не реализовалась. Самое смешное и грустное в этой ситуации, что это "антимайдан ТВ" надо было создавать еще 2-3 года назад, а не искать по провинциальным городам фрилансеров, которые сделают то, что за 5-10 млн. евро делают американские и европейские специалисты оперативно разворачивающие инфраструктуру информационной войны. Именно наблюдая за такими запоздалыми реакциями, лучше всего понимаешь, что присоединение Крыма к РФ, плод крайне удачно совпавших обстоятельств, под которыми порой не было какой-то серьезной и многолетней работы.

>Для адекватного отпора требовались реальные пророссийские партии с серьезной финансовой поддержкой и ориентацией на Москву, многолетние программы воспитания необходимых кадров, создание молодежных патриотических организаций полувоенного толка, которые подобно бандеровским бандам, могли быть быстро преобразованы в вооруженные иррегулярные части. Но все это было упущено, в результате чего - реальных пророссийских политиков на Украине почему то не оказалось. Печальный итог 14 лет украинской политики, который и списать то не на кого.
>Поэтому когда говорят о "хитром плане Путина" сейчас, то он прямо скажем совсем не стыкуется с довольно посредственными результатами глобальной российской стратегии на Украине за прошедшие 14 лет. Тут можно вспомнить разве что анекдот про Чапаева и пластилин, который ныне тщательно пытаются изобразить в официозной аналитике.

>В силу "крайних хат" и косяков предшествующей политики, эйфория в Кремле постепенно начала рассеиваться на фоне нарастающих санкций со стороны США, которые не будучи опасными сами по себе, обозначали нарастание прямого конфликта со слабеющим, но все еще крайне опасным мировым гегемоном. Инерция "Крым-наш!" тем не менее влекла Кремль к продолжению действий направленных на отрыв Новороссии. Имела место и определенная орг.поддержка, и информационная накачка (в размерах меньших, нежели у США) Но к концу апреля, в этом линии наметились определенные колебания связанные с нарастающим давлением и угрозой реальных экономический санкций.

>Некоторые забывают, что уже в 2013 году, по официальным заявлениям из правительства РФ экономика балансировала где-то между стагнацией и рецессией. И Крым никак не изменил и не мог изменить серьезных экономических проблем в экономике РФ (не менее серьезных, нежели в экономиках США и ЕС). Санкции и их последствия, означают, что правительству даже не получится закрепиться на рубеже "стагнации" и экономический спад станет очевиден (см. опыт Ирана). Поэтому политика политикой, русский мир русским миром, но угроза экономического спада, который мог повлечь за собой слом политической системы, начала явственно вырисовываться несмотря на временную консолидацию общества.

Интересно, у идиотов эту идею, что экономический спад может обрушить политическую систему, долго еще надо из тупой башки выбивать?

>Решающим днем судя по всему было 24 апреля, когда на фоне штурма Славянска колонны украинской армии начали двигаться на Донбасс со стороны Изюма и Запорожья. В тот же день, пришли в движение российские части, которые двинулись к границам с Украиной.
>После обеда в Москве началось заседание СНБО с участием Путина, где решался вопрос на тему ввода войск на Украину. И если кто помнит историю с несостоявшимся выступлением Путина, то оно не состоялось именно потому, что решение о вводе войск не было принято - как в следствии отвода украинских войск, так и в связи с угрожающими окриками из Брюсселя и Вашингтона.

>То есть как минимум в период 24 апреля, вопрос о реальном вводе российских войск существовал без всяких хитрых планов и считался одной из возможных реакций безотносительно "крайних хат" и "третьих уровней санкций". Именно в период до 24 числа в пропаганде были популярны тезисы о том, что российская армия легко дойдет до Днепра, что плевать на США, мы дойдем до Львова и так далее. Потом последовал разворот в направлении "почему воевать не надо".
>После 24 апреля, внешнее давление на РФ нарастало, а поддержка населения на Донбассе росла недостаточно быстро. В это же время, США приводили в порядок инсталлированный в Киеве режим, который в мае перешел к открытой карательной операции на Донбассе в куда как более жестких формах, нежели 24 апреля, когда Россия двинула войска к границе.

>Поэтому с мая, несмотря на ужасающие зверства творимые фашистами, Кремль ведет себя крайне сдержанно, ограничиваясь определенной неофициальной поддержкой и публичным недовольством.

Почему поэтому-то? Потому что карательная операция перешла к более жестким формам?

> Когда в Киеве убедились, что США смогли достаточно надавить на РФ и та отказалась от идеи немедленного ввода войск,


Вот и интересно было бы узнать, чем таким надавили США.

>хунта немедленно приступила к полноценной карательной операции, в который применяются уже все возможные средства огневого поражения, включая авиацию, танки, тяжелую артиллерию и РСЗО.
>И Россия была вынуждена все это проглотить, потому что обстоятельства изменились.

Опять одни загадки. В чем обстоятельства изменились?

>Поэтому вместо движений войск - мы видим озабоченность дипломатов, а вместо лозунгов на тему воссоединения народа и собирания земель, размышления о хитром плане. Да и широких митингов поддержки ДНР и ЛНР (аля Крым) не наблюдается, отмашки нет.

>Вся его "хитрость" новой информационной политики, помимо информационного прикрытия предшествующих провалов 2004 и 2014 годов и сохранения лица перед угрозами запада, заключается в том, что опосредованная негласная поддержка (которая отрицалась и будет отрицаться), не позволит военным путем нейтрализовать Новороссию, но при этом не меняет подавляющего превосходства хунты в технике.
>Поэтому текущий сценарий, как раз наиболее удобен США, так как конфликт затягивается (чего якобы в рамках хитрого плана Путин пытается избежать), образуя рядом с границей с РФ незаживающую рану (гражданскую войну нельзя просто так прекратить - американцы уже своего добились), попутно обеспечивая предпосылки для размещения американских и натовских войск на Украине (база НАТО в районе Харькова, при сохранении у власти нынешней хунты, дело 2-3 лет).
>При этом американцы имеют плюсы как в случае ввода российских войск, так и в случае полного слива Москвы. Они несмотря на потерю Крыма, при разыгрывании ситуации с Донбассом, при любом раскладе будут в выигрыше, так как либо Путин обвалит свою консолидированную стабильность сдавая Донбасс, либо будет вынужден ввязаться в войну на левобережной Украине, осуществляя ее раздел, не мирным, но военным путем, что США вполне устроит, в плане обозначения "врага", под которого можно выбивать бюджеты для Пентагона и спецслужб.

Да ничего это не устроит США. И выбивать для Пентагона ничего серьезно не получится - нет прямой угрозы для США. В России уже давно делают новые ядерные ракеты, а в СШа до сих пор не сподобились ничего этому противопоставить.

>Россия действует именно что по обстоятельствам, в зависимости от меняющейся обстановки. Как более слабое империалистическое государство нежели США, Россия естественно стремится уклонится от прямого столкновения с гегемоном, как это делает экономически более сильный Китай.

Бред собачий. Нет причин сейчас для прямого военного стлкновения с "гегемоном". И в стратегических вооружениях США - никакой не гегемон.

>Донбасс в этом вопросе становится заложником этой "политики по обстоятельствам", когда подпитка идет, чтобы сопротивление не закончилось, но этой подпитки совершенно недостаточно для реализации мартовских планов Кремля.

>Все это будоражит патриотическую общественность, которая предчувствует слив Новороссии. Рассказы про "хитрые планы" призваны оттянуть момент открытого взрыва недовольства, который разрушит пост-крымскую консолидацию (как кризис 2008 года разрушил консолидацию общества после 888). При этом, надо понимать, что в Кремле осознают губительность той вилки решений, которую предлагают американцы - война на левобережье будет крайне обременительной для российской экономики и позволит американцам оттянуть свой собственный крах. Отказ от войны - означает постепенную гибель Новороссии и последующий раскол в российском обществе, когда значительный сегмент патриотической общественности удостоверится, что Путин-предатель и при любых потрясениях революционного характера будет выступать против действующего строя. Вкупе с левой, националистической и либеральной оппозицией, это создает серьезную потенциальную угрозу для основ путинского режима.

>Поэтому вместо явного слива или же явного объявления войны, Кремль пытается удержаться в промежуточной позиции, между подчеркнутым миролюбием и негласном помощью, что и является "хитрым планом". Как и у "хитрого плана" Януковича у него есть единственный, но смертельный порок - он слишком очевиден и против него легко играть. Именно поэтому фашисты столь нагло и цинично убивают людей, а американцы столь же цинично это одобряют, так как есть понимание позиции России и вполне понятны шаги направленные против этой позиции.

>Россия проигрывает про любой реакции. Вводит войска - отлично, получаем удобную войну у границ конкурента, где можно заработать денег и ослабить противника. Не вводит - получает рост внутренней напряженности и крах право-консервативных иллюзий, а так же формирование агрессивного русофобского государства у своих границ.
>Надежды на то, что экономика догонит и люди выйдут на улицы против хунты понятны, но не учитывают того факта, что режим уже открыто перешел к открытому террору против несогласных, на который американцы закроют глаза, как это сделали в Египте позволив военным убить несколько сотен исламистов. Киеву насколько это возможно будут давать деньги (как последнюю дозу для героинового наркомана) и будут закрывать глаза на любые зверства. В случае захвата Донбасса, хунта естественно будет списывать все беды на Россию и Путина, оттягивая свой неизбежный конец. За это время все мало-мальски пророссийские и антифашистские организации будут зачищены и при любых сценариях, России будет крайне трудно опереться даже на эту, крайне хлипкую точку опоры. Поэтому затягивание существования фашистской хунты, однозначно в пользу США, ибо каждый день ее деятельности, это еще один день отрыва Украины от России. Последствия этих дней потом будут сказываться в течение многих лет и даже десятилетий.

>В конечном итоге, Кремлю придется выбрать, где последствий будет меньше, при чем с точки зрения самовыживания режима Путина, оба варианта при всех своих минусах примерно равноценны и основой решения - сливать или не сливать Новороссию, будет именно вопрос последствий. Все это не есть часть какого-то злого умысла связанного с нежеланием Путина принимать Донбасс в состав России (он бы и рад бы его принять, но есть целый ряд внешнеполитических трудностей). Все это является последствиями предшествующей политики России в украинском вопросе. За это ныне расплачиваются как погибающие ополченцы, так и сам Путин, вынужденный принимать решения в ситуации, где однозначно позитивных для России шагов уже нет.

Гдупые рассуждения. Неужели автор настолько дебил, что полностью похоронил в своем сознании вопросы добра и зла, что сподобился написать такую глупость, будто бы нежелание пресекать чудовищное зло, промедление с этим благим делом, не есть однозначно негативный шаг? При этом ссылается на какие-то глупые ссобственные расчеты будущей возможной ситуации, как будто эти расчеты вообще можно сделать. Надо не расчитывать, а делать что должно и будь, что будет.

> Так что ничуть не удивлюсь, если в обозримом будущем, Путин таки введет войска, хотя столь же не удивительно будет, если Москва и дальше будет "выражать озабоченность" очередными преступлениями фашистов.

>Кто-то скажет, не слишком ли пессимистично? Нет товарищи, это объективная реальность с которой нужно считаться, дабы не питать излишних иллюзий.

Объективная реальность творится живой и нравственной волей людей, а не глупыми расчетами, пренебрегающими честью и моралью.

>Значит ли это, что наше дело проиграно? Конечно нет. Лично я уверен, что хунта будет повержена и виновники кровавых преступлений за них заплатят, в том числе и своими жизнями. Когда начинались события в Севастополе, которые привели нас всех туда, где мы находимся сейчас - мы действовали без оглядки на Россию, потому что надо было просто вставать и бороться, ибо сидя на диванах, трудно менять историю. Как говорили классики, в борьбе обретешь ты право свое.
>Касательно того, прав ли я на тему "хитрого плана" Путина, то пока лишь могу отослать к тем товарищам, которые попрекали меня за критику "хитрого плана" Януковича. Как говорится, ну и где сейчас Янукович со своим "планом"?
>Ну а там, время покажет, кто был прав в конечном итоге.

>PS. Некоторые отдельные моменты разверну в дополнительных материалах на тему особенностей российской политики на Украине и перспективам выживания ДНР.
От Sereda
К Руслан (06.06.2014 21:13:57)
Дата 06.06.2014 23:31:57

"Хитрый план"... тут такого не водится


Да, стратегическое мышление, нестандартные ходы, действия на опережение, воля - это не про нас.

Наше это - ситуативное реагирование, плетение в хвосте событий, нестойкость... Тьфу.


Вводить войска - не вводить войска... Зачем? Это уже давно не актуально. Дайте офицеров и современное оружие армии ДНР. Донбасс сам зачистит Украину до западной границы.
От miron
К Sereda (06.06.2014 23:31:57)
Дата 07.06.2014 02:28:58

А чего Вы хотите от зайца, чуть переставшего бояться волка? (-)
От Руслан
К Руслан (06.06.2014 21:13:57)
Дата 06.06.2014 21:20:01

почему-то выглядит как наиболее разумное объяснение ...

сложившейся ситуации.

Про то, что Донбасс сидит на диване - лично я категорически не согласен. Наоборот люди показали большую организацию, самоотверженность и волю, чем я вдалеке, сидя на стуле, мог себе преставить. Думается, что в подобной ситуации в РФ могло быть и хуже.
От Мак
К IGA (24.05.2014 23:58:28)
Дата 06.06.2014 18:49:05

Чистилин Д.К. Что происходит с Украиной. В Журнале «Экономические стратегии» 

Чистилин Д.К. Что происходит с Украиной. В Журнале «Экономические стратегии» 
http://so-l.ru/news/r/523
http://so-l.ru/news/show/15688184#
http://www.inesnet.ru/chto-proisxodit-s-ukrainoj/

Журнал «Экономические стратегии». 2014. № 2

Пытаюсь понять, что заставило меня взяться за перо и изложить свои мысли на бумаге? Может быть, отец? Отец, который прошел всю Великую Отечественную войну, воевал с 1941 по 1945 г. Был под водой в прочном корпусе субмарины в Балтийском море и в окопах на Пулковских высотах, обороняя Ленинград. Отец, который родился в Путивле, в Сумской области на территории Украины, в родном доме, построенном еще прадедом (этот дом стоит до сих пор), и, отдав 35 лет военно-морскому флоту, умер в России. На ум приходит мысль: «Хорошо, что он не дожил до этих дней и не видит, что с нами сделали политики!» А может быть, моя семья? Семья, в которой жена родом из Львова, старшая дочь родилась в Красноярске, в Сибири, сын — в Днепропетровске. Может быть, я сам, родившийся в СССР на территории России и проживающий с 16 лет в Днепропетровске? Я давал присягу защищать Украину и Россию и еще 13 республик, ставших сейчас независимыми государствами. И мой долг до сих пор состоит в том, чтобы их защищать! Но как?! Может быть, эта статья и есть то, чем я могу защитить свою большую Родину? Ведь перо — это тоже оружие!

Но скорее еще и потому, что я гражданин своей страны, Украины, и не могу остаться в стороне от происходящего в моей стране. Мне больно смотреть, как СМИ, принадлежащие крупному капиталу, зомбируют население Украины, настраивая его против России, убеждая, что ее многонациональный народ является врагом Украины и ее оккупантом. Так ли это? И что же на самом деле происходит?

Наблюдая за развитием событий, как на Украине, так и в мире, анализируя их и пытаясь понять, что происходит на самом деле, я задавал себе вопросы, ответы на которые позволяют прояснить суть происходящих событий.

Я вспоминаю далекий февраль 2010 г., свой разговор с теперь уже бывшим директором Национального института стратегических исследований Андреем Ермолаевым. Мы обсуждали текущую макроэкономическую политику нового правительства Н. Азарова и Администрации Президента Украины В. Януковича. Тогда я сделал два замечания.

1. Правительство не реализовало ни одной антикризисной программы в очень кризисной экономике, которую оно приняло после обвала национальной валюты почти на 70% в сентябре 2008 г.

2. Не уделялось никакого внимания согласованию целевых ориентиров макроэкономической политики, особенно в части денежно-кредитной политики, где процентные ставки должны были быть снижены до общемировых норм с учетом национальных особенностей. Деньги были самым дорогим и дефицитным товаром в экономике Украины. Денежно-кредитная политика являлась рестриктивной и была направлена на подавление инфляции, а не на поддержку внутреннего потребительского рынка и национального производителя. В целом макроэкономическая политика была антисоциальна и еще больше усиливала кризис, начавшийся в 2008 г. На вопрос Андрея Васильевича о дальнейшем развитии событий я ответил, что это чревато социальным взрывом и повторением Майдана. К сожалению, так и получилось!



Почему случился Майдан? Был ли это Майдан или столкновение крупного капитала Украины в борьбе за власть в стране?

В свое время, в апреле-мае 2009 г., с целью понять причины падения гривны почти на 70% я изучил макроэкономические показатели Украины по статистике НБУ, правительства и Всемирного банка в динамике за период 1999–2009 гг. Причина оказалась банально проста. Под руководством Президента Украины В. Ющенко Национальный банк Украины продал по состоянию на 1 ноября 2008 г. иностранному капиталу 38,2% активов банковской системы Украины. Благодаря этому произошла долларизация активов и пассивов банковского сектора, денежного обращения Украины и выданных населению кредитов. На сентябрь 2008 г. до 80% выданных населению Украины кредитов было в долларах США по причине более низких процентных ставок, чем для кредитов в национальной валюте. Для справки: ВВП страны на тот момент (на 1 января 2009 г.) составлял около 950 млрд грн., или около 200 млрд долл. Представляете, как за счет обнищания граждан Украины обогатились те, кто влил миллиарды долларов в денежное обращение Украины? Но даже не этот факт главный! Сама по себе продажа почти 40% национальной банковской системы — это преступление перед народом и катастрофа почище ситуации в Крыму! Сопоставьте Крым, в который мы и так бы ездили, независимо от того, будет ли Республика Крым самостоятельна, в составе России или в составе Украины, и потерю национального экономического суверенитета целой страны!

Отдать 40% национальной банковской системы в руки иностранного капитала и граждан других стран — это, я вам скажу, настоящая катастрофа и угроза национальной независимости Украины! Только об этом никто не говорит. Одни — потому что не понимают. Другие — потому что не знают, так как не интересовались. Ну а третьи — потому что привели к власти В. Ющенко и об этом предпочитают молчать. В этом смысле можно твердо сказать, что суверенитет, безопасность и независимость Украины как самостоятельной державы были проданы иностранным гражданам в период президентского срока В. Ющенко. Ситуация в Крыму на уже проданную независимость Украины принципиально не влияет. Поэтому вопрос о принадлежности Крыма следует формулировать так: «Крым должен принадлежать тем, кто купил экономику Украины, или же России?». За что и во имя чего должны воевать наши украинцы? Во имя народа Украины или все-таки отстаивая интересы иностранных граждан — обладателей контрольного пакета экономики Украины?



Задумайтесь над созданной проблемой независимости Украины.



40% банковской системы Украины уже в 2008 г. принадлежало иностранному капиталу, иностранным гражданам. О каком национальном суверенитете может идти речь?! Другое дело, что землей и природными богатствами Крыма хотят владеть те иностранные граждане, которые уже владеют банковской системой нашей страны.

В 2009 г. я довольно тщательно изучил все существующие антикризисные программы: В. Ющенко, Ю. Тимошенко, коммунистов, социалистов и Партии регионов. Самая продуктивная, продуманная и конкретная антикризисная программа была у Партии регионов. Но! За четыре года пребывания у власти Партия регионов не реализовала абсолютно ничего. Власть под руководством В. Януковича занималась развитием и формированием «семейного» бизнеса и возвращением крупному капиталу средств, вложенных в избирательную кампанию. Если читатель помнит, Д. Фирташу и его компаньонам из «РосУкрЭнерго» были возвращены из бюджета сотни миллионов долларов и т.д. Государство стало одним большим бизнес-проектом «семьи» Президента Украины. Для увеличения собственного капитала олигархов Украины были отобраны льготы у ветеранов Афганской войны и участников ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС. Правительство сократило финансирование образования и науки — фундамента будущего страны. Профессоров законодательно вынудили уходить на пенсию, а вузы — сократить количество преподавателей, повысив с 5 до 18 число студентов на одного преподавателя. Стратегия развития страны заключалась в обогащении узкого круга людей во власти за счет обнищания остального населения.

За четыре года было построено общество с олигархической структурой. По В.И. Ленину, памятники которого зачем-то успешно сносятся, это типичная олигархия, сращивание крупного капитала и государства, которое приводит к сверхобогащению людей, обладающих и экономической, и политической властью в стране! Ринат Ахметов по разным версиям Forbs всего за несколько лет увеличил свое состояние с 2–3 млрд долл. до 13–18 млрд. В то же самое время минимальная зарплата и пенсии увеличились на 15–20 долл. Вместе с тем могу сказать, что, согласно статистике НБУ, правительство и Администрация Президента Украины за период 2010 г. — 01.01.2014 ухудшило все ключевые макроэкономические показатели кроме двух: золотовалютные резервы были увеличены с 19 млрд долл. до 27 млрд, а индекс инфляции получил отрицательное значение. Такие показатели, как ВВП, объем экспорта, объем оптовой и розничной торговли, занятость населения, в динамике оказались в минусе.

Отдельно нужно отметить работу правительства Ю. Тимошенко, которое в течение 2009 г. сразу после обвала национальной валюты сумело восстановить экономику страны почти до докризисного уровня. И это в условиях борьбы за власть с президентом страны и несмотря на действия НБУ и оппозиции в парламенте.

Сравнивая работу правительств и оценивая сложившуюся обстановку, задаю себе вопрос: «Что в конце концов произойдет в стране, где небольшая группа людей у власти обогащается, а остальное население нищает, теряет работу, бизнес, надежду и веру в благополучное будущее?» Революция! И Майдан случился!

Я всем сердцем был на Майдане, поскольку, будучи профессионалом в экономике, понимал развратность власти в период правления В. Януковича. Много моих друзей или были на Майдане сами, или помогали едой и вещами. Майдан был мирный, теплый и источал любовь! Люди мирно протестовали и хотели перемен. Но таких ли перемен, как сейчас, они хотели?

Нужно отметить еще один аспект развития событий. Крупный капитал, приведший к власти «семью» президента, и сама власть занимались не только обогащением за счет собственного народа, но и «отжиманием» бизнеса у других крупных финансово-промышленных групп — Коломойского, Ярославского, Таруты и т.д. Они в значительной мере профинансировали Майдан. Фактически Майдан — это не только социальная революция, но и результат столкновения интересов крупного капитала Украины в борьбе за власть, которая позволяет наживать сверхсостояния невиданными темпами. Я очень сомневаюсь, что вышеупомянутые господа и другие представители крупного капитала, финансируя Майдан, руководствовались заботой об интересах народа Украины. Скорее наоборот! Эти прагматичные, трудолюбивые, талантливые и очень умные люди, сумевшие добиться многого в своей жизни, сделавшие свой капитал «с нуля» и умеющие бороться не на жизнь, а на смерть (к сожалению, за деньги, а не за Родину), стремились использовать революционное настроение общества для своей личной наживы.

Если первая и основная сторона Майдана — это позитивно настроенные на изменения в обществе студенты, бизнесмены и предприниматели, менеджеры, интеллигенция и представители других слоев населения Украины, то вторая его сторона — это столкновение интересов крупного капитала в целях сверхнаживы. Одни хотят получить в этих целях власть, другие — ее сохранить!



Импорт революции. Или почему случилось вооруженное противостояние?

Есть еще и третья сторона Майдана» — его боевое крыло.

Спрашивается, как возможно было в течение нескольких недель создать 38 сотен вооруженных и подготовленных людей, умеющих тактически грамотно действовать против отрядов милицейского спецназа и внутренних войск, делать боевое поражающее средство — «коктейль Молотова» — и пользоваться им. И еще вопрос: все члены «Самообороны Майдана» и «Правого сектора», а это несколько тысяч человек, пришли на Майдан уже подготовленными или их обучили профессионалы, которые точно знают, что произойдет и как нужно к этому готовиться? Где и кем были подготовлены эти профессионалы и боевые руководители Майдана? Организованные и спланированные действия боевого крыла Майдана — это стихийный и случайный процесс или подготовленная по всем правилам военной науки масштабная акция? Как появились и где были подготовлены «старшие офицеры Майдана»?

В быструю самоорганизацию такого большого количества людей, даже перед лицом опасности и в условиях сильного стресса, я не верю! Военное дело — сложная работа, требующая навыков! К этому нужно готовиться! Этому нужно достаточно долго учиться! Как командир отделения по военно-учетной специальности, прошедший учебное подразделение спецназа внутренних войск МВД СССР, могу сказать, что управлять десятью людьми в условиях боестолкновения — дело очень непростое! Этому нужно учиться до кровавого пота. А организовать сотни и тысячи людей в критических условиях и управлять ими — дело не просто сложное, а очень сложное! К этому нужно тщательно готовиться: из неорганизованной массы случайных людей создать управляемые подразделения, способные в условиях массовых беспорядков к атакующим и оборонительным действиям. Для меня очевидно, что это может быть только заранее продуманный и подготовленный процесс, реализованный специально обученными и подготовленными к активным действиям в экстремальных психологических условиях людьми. И такие люди были!

Люди, которые знали, как одеть, накормить, разместить на отдых, лечить, вооружить — от камней и защитной амуниции до «коктейлей Молотова» и охотничьего (вначале) и боевого оружия (в заключительной фазе Майдана). Они знали, куда направить отряды, на кого нападать и как отходить. Подразделениям Майдана ставились боевые задачи, которые успешно выполнялись. Эти люди знали, как выбрать командиров младшего уровня, какие помещения и с какой целью занимать. Не могу делать выводы за других наблюдателей, но для меня очевидно, что произошел хорошо спланированный, организованный и профинансированный процесс создания вооруженной военной силы, обеспечившей захват власти. Продуктов и добровольной финансовой помощи менее активной части населения страны явно недостаточно, чтобы возглавить в нужный момент стихийный социальный протест и произвести вооруженный захват власти (согласно формулировке прокурора).



Хочу обратить внимание читателя на то обстоятельство, что был план создания боевого крыла и он был профессионально реализован!

Люди, управляющие силовой частью Майдана, не погибли. Погибли чистые душой сыны украинского народа, которые поверили своим непосредственным руководителям и политикам, со сцены Майдана призывавшим их идти на баррикады, под пули, говоря, что они сами готовы отдать жизнь за народ. Но никого из политиков, выступавших со сцены и в телеэфире, в критическую минуту под пулями не оказалось! Они были в местах, где не стреляют, потому что должны были возглавить процесс смены власти и сами стать властью на Украине!

Ну а что делала действующая власть? Был ли у нее план силового разгона Майдана? Сейчас уже много говорят о том, что власть не только нанимала «титушек» и организовывала на украденные у народа деньги «антимайдан», но и отдельно нанимала спортивного телосложения людей, которые в масках с цепями, дубинками, арматурой в руках, а то и вооружившись бутылками с зажигательной смесью, нападали на работников милиции от имени Майдана! Власть сама провоцировала беспорядки! Зачем? Надо полагать, что был силовой вариант разгона Майдана. И эти действия власти в не меньшей степени способствовали кровопролитию. Очевидно, что вина за смерть героев Майдана лежит не только на тех, кто спровоцировал их идти в бой, не только на неизвестных снайперах, но и в не меньшей степени на самой власти В. Януковича.

Возникает еще несколько вопросов. Почему действующий президент страны В. Янукович сбежал, бросив свой народ и страну в критический момент истории, перед этим подписав документ со всеми требованиям оппозиции? И почему сбежал именно в Россию? Почему в ситуации, когда волнения уже улеглись и политический переговорный процесс принес оппозиции желаемый результат, вдруг раздались выстрелы снайперов, пролилась кровь? Кому и зачем было нужно, чтобы мир вздрогнул, узнав о кровопролитии с обеих сторон? Как вообще на крышах трех зданий в центре столицы Украины оказались профессиональные снайперы с оружием, позволяющим стрелять на поражение с очень большого расстояния?

Почему эти снайперы стреляли на поражение и в простых людей, и в милиционеров на Майдане? Каким образом стрелковое оружие на Майдане появилось раньше, чем вооружили милицию? Может быть, это две составляющие одного сценария? Две стороны одной медали, название которой — гражданская война на Украине?

Как это похоже на то, что и происходило в Югославии, Ливии, Сирии и даже в Москве в 1993 г. В начале противостояние власти и гражданского общества и оппозиции. Затем появлялись неизвестные снайперы и переводили вялотекущий процесс бросания камней в оцепление в активную фазу боевых действий. При этом у оппозиции появлялось некоторое количество стрелкового оружия.

Далее следовало обращение оппозиции к странам блока НАТО, те соглашались на поддержку оппозиции одеждой, продуктами и медикаментами, а затем и оружием. Потом начиналась фаза оказания военной помощи оппозиции, которой обычно противостояли регулярные войска, посредством точечного бомбометания и обстрела крылатыми ракетами. К сожалению, под бомбами и крылатыми ракетами НАТО гибли и гибнут обычные мирные люди! Потом к власти приходило правительство, лояльное глобальным интересам лидера НАТО — США. Золотой унитаз искали и у Саддама Хусейна, и у В. Януковича, но не нашли ни там, ни там. Всем событиям без исключения предшествовала информационная военная подготовка как часть информационной войны!

Я не стремлюсь защищать В. Януковича, а хочу показать, что процессы, происходящие у нас в стране, не являются абсолютно стихийными; они реализуются по плану и сценарию, который уже был опробован в других странах. Это очевидно. И это очень важный посыл для дальнейшего осмысления происходящих на Украине событий.

Что касается неизвестных снайперов, то очевидно, что они представляют те неизвестные третьи силы, которые обучали организаторов военного противостояния на Майдане. По этому поводу наблюдателю многое могут сказать два события. Первое — телефонный разговор комиссара по внешней политике ЕС К. Эштон и министра иностранных дел Эстонии, из которого ясно, что им нужно бояться огласки того факта, что снайперы не от власти и не из России. Второе событие — это появление британских экспертов-криминалистов в Киеве буквально на второй день после окончания кровопролития с целью поиска и определения принадлежности неизвестных снайперов. Но! Что нужно британским криминалистам на Украине? Что делали британские эксперты-криминалисты в Киеве? У нас что, нет своих криминалистов? Или им нельзя доверять? Британцы искали следы неизвестных снайперов или уничтожали их? И были ли это действительно эксперты-криминалисты? Может, это были сотрудники британских спецслужб? Вопросов больше, чем ответов, но ответы надо искать.

В целом создалось впечатление, что и за действиями властей, и за действиями Майдана стоит один и тот же режиссер. Очевидно, что цель революции на Украине — не смена власти, а гражданская война или военный конфликт с участием России, где по сценарию тоже должна пролиться кровь! Россия должна стать военным агрессором, а Путин — военным преступником, что приведет к изоляции страны и экономической блокаде!

И мы, граждане Украины, думая, что нужно воевать с Россией всего лишь из-за самоопределения Крыма и противостоять пророссийски настроенным нашим согражданам, льем тем самым воду на мельницу неизвестных режиссеров, задумавших истреблять наших граждан в военных и гражданских конфликтах на нашей же территории!

По конечным целям авторов проекта «гражданская война на Украине» и «военный конфликт с Россией» можно установить. Правда, не персонально!



Геополитический аспект Майдана

У Майдана есть еще одна сторона — его лидеры, которые на народных плечах и смертях стали лидерами страны! Я не хочу рассуждать о легитимности или, наоборот, нелегитимности и.о. Президента Украины, переходного правительства, премьер-министра, председателя СНБО и изданных законов. Во-первых, это не имеет смысла. Во-вторых, я христианин и считаю, что любая власть от Бога! И если это власть моей страны, то ее нужно поддерживать! Я очень рад тому обстоятельству, что В. Януковича и его семейно-олигархический аппарат силами Майдана отодвинули от власти в стране. Но вот последствиям этих изменений во власти я нисколько не рад!

Опять возникают вопросы! Почему новое правительство, и.о. Президента Украины и парламент вместо того, чтобы решать накопившиеся экономические и социальные проблемы, начали свою работу с рассмотрения проблемы статуса русского языка и пересмотра «Харьковских соглашений», заключенных предыдущим правительством?

Не является ли это геополитической провокацией?

Почему Россия не делала резких шагов в течение всего времени с момента распада СССР, а теперь предприняла радикальные действия в Крыму? Почему новое правительство Украины не захотело сохранить status quoи одобрить договоренности с Россией, достигнутые предыдущим правительством? Ведь власть уже получена! Зачем делать заявления, которые обостряют ситуацию и провоцируют Россию на ответные действия?

Главный принцип демократии — это преемственность власти! Все положительное, достигнутое предыдущей властью, принимается и сохраняется ее приемниками, потому что это в интересах народа, которому служит демократическая власть.

Почему нельзя было сообщить Москве о сохранении договоренностей Януковича с Россией по базе ВМФ России в Крыму и русскому языку? Зачем нужно было отказываться от 15 млрд долл., предоставляемых РФ? Почему вместо мирного строительства мирной жизни своего народа, подписания ассоциации с ЕС нужно было раскалять ситуацию с одним из самых важных стратегических, торговых партнеров Украины?

Ответ прост! В проекте «Гражданский и военный конфликт на Украине» не предусмотрен мирный вариант развития событий. Именно поэтому новым правительством и властью проигнорированы и мирное развитие событий, и мирное строительство будущего украинского народа.

Смена власти — не главная цель проекта. Другая, глобальная и желанная цель — втянуть в военный конфликт ядерную державу Россию и снизить ее потенциал к сопротивлению путем приближения ПРО к ее границам. Но главнейшая задача — это создание ситуации, когда граждане Украины будут ненавидеть, а лучше (для инициаторов и режиссеров процесса) убивать граждан России — своих родственников и друзей. Внести раскол между Украиной и Россией и создать конфликт на границе России и с ее участием — это серьезная геополитическая задача, инструментом решения которой выступает Правительство Украины и ее народ!

В геополитическом смысле на территории Украины при активной помощи властей Украины имеет место конфликт между глобальными игроками: Россией и западным капиталом, который олицетворяют страны НАТО и США. Все мы, граждане Украины, стали заложниками этой ситуации, а наше новое правительство втягивает наших граждан в военный конфликт, в котором они будут (не дай Бог!) гибнуть. Украинская элита, в том числе и сегодняшняя власть, как и элита российская, держит свои нематериальные активы в долларах США и евро на корсчетах банков США и ЕС. З. Бжезинский еще несколько лет назад совершенно справедливо заметил, что на корсчетах банков США сосредоточены огромные деньги, сотни миллиардов долларов, принадлежащих российской и украинской элите. Нам нужно задуматься, наша ли это национальная элита или уже американская? Может быть, именно поэтому наши временные политические лидеры втягивают народ, который доверил им власть, в боевые действия?



Существует еще одна сторона Майдана — боевое информационное крыло!

Может быть, втягивание России в конфликт с Украиной и есть главная задача и цель организаторов боевой части и лидеров Майдана? А народ Украины, доведенный властью Януковича до отчаяния и вышедший с мирным, невооруженным протестом на Майдан, является заложником тех сил, которые возглавили и направили его в конфликтной фазе противостояния, предварительно создав искусственно и сам конфликт? Информационная война предваряла Майдан (вспомните золотой унитаз Саддама Хусейна и Януковича), усилилась во время Майдана и продолжает работать на провоцирование военного конфликта с Россией! Ведется обработка сознания населения СМИ, принадлежащими крупному оппозиционному (на момент революции) капиталу, среди которых особо выделяются канал «1+1» г-на Коломойского и «5 канал» г-на Порошенко. А после ухода в отставку главы администрации г-на Левочкина в войну на стороне оппозиции вступил и телеканал «Интер». На текущий момент действующей властью закрыт доступ к росийским СМИ в Интернете, в прямом эфире, по каналам кабельного ТВ. Понимают ли журналисты, создающие информационные провокации, раскручивающие на радио, в телеэфире, Интернете военно-патриотическую истерию, что они несут персональную ответственность за гибель сынов украинского народа в возможном (не дай Бог!) боестолкновении? Народа, который они зомбируют и вводят в великое заблуждение относительно целей и смысла создавшейся ситуации. Журналисты создают атмосферу ненависти к России и русскому народу (фактически к самим себе) и формируют у людей желание пожертвовать жизнью за часть территории, которую не хотят уступать России купившие экономику и с ней независимость Украины иностранные граждане и преданная США и ЕС элита Украины! Задумайтесь, стоит ли за это отдавать бесценные жизни сынов украинского народа?!

Пятая колонна Майдана и новой власти состоит на службе у тех, кто задумал весь процесс негативных изменений на Украине, реализованный с помощью оппозиционных лидеров и на плечах украинского народа. Совершенно ясно, что победа оппозиции в борьбе за власть вряд ли была возможна без боевого информационного крыла Майдана. Сейчас односторонняя, провокационная информация подталкивает страну и ее народ к войне с Россией!



Крымский конфликт. Где геополитика, а где простые люди?

Что происходило и происходит сейчас в Крыму? Не буду пересказывать известные события о захвате зданий правительства и Верховного совета Крыма, блокировании воинских частей ВСУ, военно-морских сил Украины, складов с оружием, боеприпасами и топливом, взятие под контроль узлов связи и транспортных узлов, дорог и аэродромов военными без опознавательных знаков, говорящими на русском языке и с российским оружием в руках. По сути, без единого выстрела российскими силами специального назначения была проведена крупная специальная военная операция по нейтрализации вооруженных сил Украины, которая сделала невозможным какое-либо серьезное вооруженное сопротивление на территории Крыма и обеспечила отсутствие воздействия политических властей Украины на проведение референдума о независимости в Крыму. Спешно готовился и был проведен референдум. Результаты его предсказать несложно. США и ЕС, как и политические лидеры Украины, заранее не признали результаты референдума.

Украинские политики, спровоцировав Россию на серьезный шаг, делают две вещи. С высокой правительственной трибуны призывают народ Украины к братоубийственной войне, включив на полную мощность СМИ. С другой стороны, они обратились за военной поддержкой сперва к блоку НАТО, затем к странам — гарантам территориальной целостности Украины согласно договору о ядерном разоружении от 1994 г., а теперь уже и к ООН.



Понимают ли наши политики, которым мы доверили свою судьбу, каждый гражданин в отдельности и страна в целом, что они втягивают в военный конфликт на территории Украины не только свой народ, но и две ядерные державы — Россию и США?

А может быть, боестолкновение двух ядерных держав на территории Украины с вероятным (не приведи Господи!) ядерным конфликтом — это тоже часть плана невидимого глобального режиссера, который включил в число главных акторов проекта наших политиков, заплатив приличный гонорар?

Начальник генерального штаба ВС США и г-н Расмундсен заявили о возможной поддержке Украины в ее военном конфликте с Россией. Авианесущая группа США прибыла в Средиземное море. Блок НАТО усилил свое присутствие в Польше и странах Прибалтики, увеличив количество авиации. Ракетный эсминец ВМФ США вошел в Черное море и подошел к берегам Болгарии и Румынии для проведения совместных учений. Вооруженные силы Украины приведены в полную боевую готовность. Идет частичная, сдержанная мобилизация боеспособного населения Украины. Россия аккумулирует военный потенциал в Крыму и на восточных границах Украины. СМИ нагнетают истерию патриотизма и военных настроений. Тенденции очень нездоровые. Вероятность военного конфликта и применения тактического ядерного оружия против населения Украины предельно высока.

Просматривая новости на телевидении и в Интернете, можно сделать одно очень важное заключение. Простые, рядовые граждане Украины и России воевать между собой не хотят! Политические лидеры Украины старательно формируют всеми имеющимися у них средствами условия для возникновения военного конфликта.

Имеют ли эти люди моральное право быть во власти и управлять Украиной, если вместо решения остро стоящих экономических и социальных вопросов они активно втягивают свой народ в братоубийственную войну?

Подумайте сами, зачем нам политики, сознательно и цинично создающие условия для убийства наших граждан?

Впереди выборы президента и парламента, конечно, если не будет войны! Глобальный финансовый капитал еще к ноябрю 2008 г. купил Украину! С помощью следующего президента, В. Януковича, к власти пришли политики, которые должны убрать с территории Украины флот РФ и русский язык, а с ним и русскую культуру. Но главное не это! Главное то, что ослабление контроля за Черноморским регионом со стороны России чревато приближением к ее границам натовских систем ПРО! А это для нее смертельно опасно!

Ядерный щит России — это единственная защита принадлежащих ей ресурсов на Евразийском континенте от Урала и дальше на восток. Ядерный щит России — сегодня это единственная сила, сдерживающая глобальные амбиции глобального капитала! Сила, в отсутствие которой человечество быстро покатится в пропасть самоуничтожения. Фактически вопрос спокойной и мирной Украины без натовской системы ПРО на ее территории — это вопрос жизни и смерти как для России, так и для всего человечества.

У России, по моему разумению, к сожалению, нет другого выхода, кроме как под угрозой применения силы оружия принудить страны блока НАТО, США и Правительство Украины к переговорам с целью заставить украинское правительство отказаться от планов сотрудничества и активного сближения с блоком НАТО.

Именно поэтому на подписание соглашения между лидерами оппозиции и В. Януковичем был послан всего лишь омбудсмен, да и тот ничего не завизировал, показав оппозиции и представителям ЕС позицию России как стороны недовольной происходящими изменениями. Именно поэтому Янукович был принят в России. Вопрос о легитимности или нелегитимности власти в Киеве и ее действия по сближению Украины с НАТО и есть главный в этом процессе. США и ЕС признали новую нелегитимную власть в Киеве (я как гражданин Украины тоже), Россия нет! С нелегитимным правительством в Крыму ситуация сложилась с точностью до наоборот.

Просматривается прямая связь между позициями стран блока НАТО и новой киевской власти по отношению к Крыму, долларизацией украинской элиты и продажей банковской системы Украины иностранному капиталу, революционными событиями, осуществленными по кальке, которая была использована в Югославии, Ливии, Сирии, Ираке, и позицией США и ЕС по отделению Крыма от страны, которую они уже купили и контролируют в экономическом, финансовом и политическом отношении.

Собственно, я не против граждан США и ЕС, не против присутствия иностранного капитала в экономике нашей страны. Я против войны, которую навязывают народу Украины те, кто уже купил ее экономику!

Следует ли ждать провокаций для разжигания военного конфликта? Да, следует. Это грустное заключение вытекает из логики разворачивания событий. Каким-то силам требуется «пустить кровь» и столкнуть украинских и российских военных, чтобы объявить Россию страной-захватчиком, а ее лидера — военным преступником. Это часть большой геополитической игры между странами Запада и Россией, в которой народ Украины оказался заложником политических действий как бывшего, так и нынешнего временного переходного правительства и собственного парламента, взаимодействие которых создает условия и для гражданской войны в обществе, и для военного конфликта с Россией.



Сухой остаток:

– правление Януковича в период 2010–2014 гг. создало социально-экономические предпосылки для революции;

– военная составляющая революции импортирована извне;

– были созданы условия для кровопролития и пролита кровь жертв с обеих сторон при участии неизвестных снайперов;

– новое переходное правительство, и.о. президента и парламент с первого дня правления не захотели устанавливать отношения с Россией, сохраняя договоренности и решения предыдущей власти;

– действия бывшего президента Януковича, а затем переходного правительства создали предпосылки для активных действий России в Крыму и спровоцировали как гражданский конфликт в украинском обществе, так и возможность военного конфликта с Россией.

Ну а если глобально, то существуют предпосылки для третьей мировой войны и ядерного конфликта, поскольку в происходящее на Украине втянуты ядерные державы.

Во всех случаях пострадавшей стороной станет многонациональный народ Украины.

Выводы

Конфликт в обществе создала власть президента Януковича, с одной стороны, и лидеры оппозиционных сил — с другой.

Руководящей силой как с одной, так и с другой стороны был крупный капитал Украины.

Военная составляющая революции, как и революционный переворот, являются чуждыми для народа Украины, который вышел на мирный протест на улицы и площади городов.

Вооруженное противостояние, методы силовой борьбы, приготовление зажигательных смесей — «коктейлей Молотова» — и камней, захват государственных учреждений и кровопролитие были привнесены и профинансированы извне и реализованы хорошо подготовленными людьми, которых на Майдане нельзя было подготовить за один-два месяца.

Это противостояние и столкновение не столько гражданского общества, сколько представителей крупного капитала между собой; в него были вовлечены простые граждане.

Временное правительство умышленно не захотело сохранять договоренности предыдущей власти с Россией по актуальным вопросам и поддерживать с крупным торговым и финансовым партнером дружественные отношения.

Россия также не захотела устанавливать отношения с нелегитимной властью и поддержала сбежавшего Януковича как легитимного президента.

Как результат противостояния в международной сфере возникли предпосылки дальнейшего развития конфликта — и в обществе, и между странами. Россия была вынуждена пойти на войсковое обеспечение бесконфликтной смены правительства и проведение референдума в Крыму, чтобы заставить начать с ней переговоры по вопросам ее геостратегических интересов в европейской части Евразийского континента.

ГЛАВНЫЙ ВЫВОД ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В СЛЕДУЮЩЕМ: ВОЗМОЖНО, В СЦЕНАРИИ ТЕХ СИЛ, КОТОРЫЕ ПЛАНИРОВАЛИ ИЗМЕНЕНИЯ НА УКРАИНЕ, В КАЧЕСТВЕ КОНЕЧНОГО РЕЗУЛЬТАТА ЗАЛОЖЕНА НЕ СМЕНА ВЛАСТИ (ЭТО ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ), А ГРАЖДАНСКИЙ ПОЛНОМАСШТАБНЫЙ ВОЕННЫЙ КОНФЛИКТ, В КОТОРЫЙ КАК ТРЕТЬЯ СТОРОНА МОЖЕТ БЫТЬ ВТЯНУТА РОССИЯ!



Как будут развиваться события?

Что происходит сейчас?

В Крыму прошел референдум с высокой явкой населения и высоким процентом проголосовавших за вхождение в состав РФ.

Крым проголосовал за присоединение к России и включен в состав РФ как субъект Федерации, уже началась выдача социальных выплат в рублях РФ.

Страны блока НАТО не признают новое правительство Крыма легитимным, но признают такое же нелегитимное правительство в Киеве. Россия поступает наоборот.

Результаты референдума также не признаны западными странами и Украиной.

Украина зарегистрировала к рассмотрению закон, объявляющий Крым оккупированной территорией, и ограничила подачу в Крым электроэнергии и воды, поездки граждан Украины в Крым.

Украина просит ООН и мировое сообщество объявить Крым демилитаризованной зоной с целью вывести российские войска и продолжить борьбу за контроль над Крымом.

По украинскому ТВ идет мощная военно-патриотическая пропаганда, настраивающая население Украины на военные действия. Льется поток информации о том, что люди в ужасе убегают из Крыма от российских оккупантов. В частности, показали мужчину, который рассказал, что крымчан заставляют рвать паспорта Украины и выдают паспорта РФ с пропиской в Норильске и Магадане.

Идет информационная война СМИ Украины и России с целью создать напряжение в преддверии военного конфликта в гражданском обществе Украины.

Украина запретила вещание четырех основных российских каналов. В Интернете доступ к российским ресурсам также ограничивается.

В парламенте Украины выступают патриоты, например генерал Кузьмук, г-н Куницын и др., которые призывают к военной подготовке и боевым действиям с Россией, и это транслируется по центральным каналам украинского ТВ.

В украинском парламенте Партия регионов предложила рассмотреть инициативы России, но никакого продолжения нет.

Правительство Украины проводит консультации и встречи с руководством НАТО в Европе и США по вопросам военной поддержки, а парламент зарегистрировал к рассмотрению закон о смене внеблокового статуса на присоединение к НАТО.

Правительство Украины попросило НАТО о защите ядерных объектов на территории Украины — это повод для присутствия войск НАТО на территории Украины.

Украинским парламентом принят закон о военной подготовке и частичной мобилизации в армию населения. ТВ постоянно транслирует объявление, приглашающее мужчин, отслуживших в ВДВ, морской пехоте и спецназе, вступить в ВДВ Украины. Также идет постоянная реклама армии и защиты Украины, сопровождающаяся патриотической риторикой.

Вооруженные силы Украины находятся в полной боевой готовности.

Украинское правительство обратилось за военной помощью к НАТО и США с просьбой предоставить обмундирование, питание, оружие и технику, спецсредства для ведения разведки.

И.о. Президента Украины г-н Турчинов с трибуны парламента заявил о реальной угрозе вторжения военных сил России на территорию восточных областей Украины. Это заявление транслировалось по центральным ТВ-каналам.

Правительство Украины объявило о введении визового режима для граждан России.

Генсек ООН заявил с высокой трибуны, что Будапештский договор 1994 г. о целостности территории Украины не выполняется, и призвал страны-гаранты выполнить свои обязательства.

Президент США заявил, что США готовы выполнить свои обязательства по договору.

Президент США объявил о том, что страна окажет военную помощь Украине.

НАТО усиливает свое военное присутствие в странах Прибалтики, но объявляет, что воевать на территории Украины не собирается, при этом г-н Расмунсен заявил, что НАТО может оказывать помощь не членам НАТО, если те обратятся с такой просьбой (Украина уже обратилась).

США и ЕС приняли план действий, ущемляющих экономические интересы России (от блокирования средств и счетов в долларах и евро, принадлежащих окружению Путина и Януковича, до торговой войны и международной изоляции России).

Принято решение о проведении встречи G8 в формате G7 — в этом году без России и об отмене встречи в Сочи в 2014 г.

Разведсообществом США объявлено о наличии информации, касающейся планов вторжения вооруженных сил России на Украину.

Россия приняла закон о создании новых субъектов Федерации и присоединила Крым.

Россия ответила на западные санкции запретом на въезд на территорию РФ некоторых политиков и государственных деятелей.

Россия наращивает свое военное присутствие в Крыму и на границах с Украиной.

Прошли три раунда встреч главы МИД России Лаврова и главы госдепа США Керри, в которых озвучены следующие требования России:

1. Восстановление статуса русского языка как второго государственного.

2. Конституционная реформа в части федерализации.

3. Сохранение внеблокового статуса Украины.

Чего следует ожидать?

Провокаций в адрес российских военных со стороны Украины для развязывания силовых действий и втягивания в них сил НАТО.

Нагнетания напряжения в восточных областях Украины и гражданского противостояния. Мало кто из простых граждан желает присутствия России, которая ассоциируется с возвращением нелюбимого обществом Януковича!

Провокационных действий, которые приведут к эскалации гражданского противостояния и конфликта с Россией.



Варианты развития событий

Сценарий крайне нежелательный. Власти Украины, ее парламент не идут навстречу требованиям России и наращивают напряжение в стране, осуществляя подготовку к боевым действиям.

В этом случае гражданский конфликт перерастет в военный сперва в восточных областях Украины, а затем и на всей ее территории. Военный конфликт с Россией наверняка будет максимально провоцироваться третьей стороной под прикрытием защиты территориальной целостности Украины и непризнания референдума в Крыму. Это может также стать началом третьей мировой войны!

Долгосрочная и конечная цель этого проекта — применение тактического ядерного оружия на территории Украины и России, что после окончания войны должно привести к полному разоружению и открыть дорогу для доминирования НАТО в мировой геополитике. Силы ядерного сдерживания России — это единственный фактор, сдерживающий агрессию США и его партнеров по НАТО на пути к глобальному доминированию и управлению ресурсами планеты. После ядерного разоружения России никто не будет в состоянии догнать страны НАТО по обычным вооружениям.

В ЭТОМ СЦЕНАРИИ БУДУТ ГИБНУТЬ ВТЯНУТЫЕ В КОНФЛИКТ СЫНЫ НАРОДА УКРАИНЫ.

ТЕХ, КТО ЖИВЕТ В ДРУГИХ, СТАБИЛЬНЫХ ЕВРОПЕЙСКИХ СТРАНАХ, НАПРИМЕР В ШВЕЙЦАРИИ, ЭТА СИТУАЦИЯ НЕ КОСНЕТСЯ.

Сценарий средний и также нежелательный. Власти Украины пренебрегают требованиями России, в первую очередь в части внеблокового статуса.

Россия будет стремиться обеспечить проведение на Украине референдумов о присоединении к России ее восточных областей. За этим последует краткосрочный конфликт за территориальную целостность восточных регионов Украины между ВС Украины и России без участия сил НАТО, завершение конфликта и переговоры по установлению новых отношений между Украиной и Россией. В этом случае возможны силовая смена власти в Киеве в результате военных действий и постепенное поглощение территории Украины Россией. Это маловероятно, но этого следует опасаться. В любом случае будут гибнуть люди, в первую очередь сыны Украины.

Сценарий позитивный.

В Крыму прошел референдум.

Крым становится отдельным юридическим образованием, которое остается самостоятельным и не присоединяется к России как субъект Федерации, но при этом присоединяется к ОДКБ и оставляет российские военные базы на своей территории, перезаключая на себя договоры аренды территории.

На мой взгляд, это был бы наилучший компромиссный вариант. Но жители Крыма, за исключением татарского народа и небольшого числа представителей русскоязычного населения, выразили желание, чтобы он стал субъектом Российской Федерации. Поэтому Крым принят в состав Российской Федерации.

Украина в лице вновь избранных президента, парламента и правительства признает независимость Крыма, сохранит статус русского языка, внесет изменения в Конституцию в части федерализации, что приведет к созданию региональных элит и перераспределению доходов в пользу регионов, и объявит о своем внеблоковом статусе. При этом будет подписан договор об ассоциации с ЕС, но без намерения вступать в ЕС и НАТО.

Россия в свою очередь признает нового президента и правительство Украины легитимными. Не будет поддерживать развитие ситуации в восточных областях Украины в гражданское противостояние и конфликт. Восточные области останутся в составе Украины.

США и ЕС признают легитимность правительства Крыма и результаты референдума. При этом Украина не будет втянута в орбиту активных взаимоотношений с НАТО.



СОХРАНИТСЯ ГЛОБАЛЬНЫЙ И ЕВРАЗИЙСКИЙ БАЛАНС СИЛ

МЫ ДОЛЖНЫ ОТДАВАТЬ СЕБЕ ОТЧЕТ В ТОМ, ЧТО ЕСЛИ ТРЕБОВАНИЯ РОССИИ К ПРАВИТЕЛЬСТВУ УКРАИНЫ НЕ БУДУТ РАССМОТРЕНЫ И ПРИНЯТЫ К РЕАЛИЗАЦИИ, ТО БУДЕТ ВОЕННЫЙ КОНФЛИКТ НА ВОСТОЧНЫХ ГРАНИЦАХ УКРАИНЫ.

ВИНА В КОНФЛИКТЕ БУДЕТ ЛЕЖАТЬ НА НОВОМ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ УКРАИНЫ, КАК БЫ НИ ХОТЕЛИ ОБВИНИТЬ В ЭТОМ РОССИЮ!

Что нужно делать гражданам Украины?

Отказаться от участия в гражданском противостоянии и искать мирные пути для диалога с противоположной стороной.

Призвать Правительство Украины к мирному урегулированию ситуации в Крыму, учитывать геополитические цели России и принять результаты референдума в Крыму, призвав к тому же лидеров стран НАТО.

Призвать Правительство Украины принять к рассмотрению и реализации требования России, озвученные министром иностранных дел РФ г-ном Лавровым.

Призывать Правительство Украины не вовлекать в конфликт страны НАТО и ограничить политические цели Украины во внешней политике договором об ассоциации, сохраняя внеблоковый статус и избегая развития активных отношений с блоком НАТО.

Сделать все возможное, чтобы избежать очень даже вероятной войны на территории Украины. И война эта будет в интересах стран НАТО и против интересов народа Украины.
От IGA
К IGA (24.05.2014 23:58:28)
Дата 06.06.2014 18:25:38

"Война на Украине: чью сторону занимают правые и левые в мире"

Жыр.

https://vk.com/wall-40631930_73084
http://topwar.ru/47962-voyna-na-ukraine-chyu-storonu-zanimayut-pravye-i-levye-v-mire.html
Война на Украине: чью сторону занимают правые и левые в мире.

События на Украине, которые уже с полной уверенностью можно охарактеризовать как гражданскую войну, вызвали неоднозначную реакцию мировой общественности. Что касается реакции государств как основных субъектов мировой политики, то здесь все ясно. Есть четкий антироссийский блок, сформировавшийся вокруг США, в первую очередь — бывшие советские республики Прибалтики, Польша, ряд государств Восточной Европы. Есть также антироссийски настроенные страны Евросоюза. Большая часть стран мира склонна занимать нейтрально-выжидательную позицию. Ну и, наконец, ряд государств, которые не боятся демонстрировать России свою поддержку в возвращении Крыма. Однако, в данной статье речь пойдет не об официальных позициях тех или иных государств мира, а о восприятии событий на Украине политическими партиями и движениями.

Прежде всего обратим внимание на отсутствие однозначных трактовок украинских событий мировой политической общественностью. Относительно Украины позиции партий и движений во всем мире разделились отнюдь не на основе идеологических разночтений. Так, и среди правых, и среди левых можно встретить как горячих сторонников Майдана и (косвенно) утвердившейся в Киеве власти, так и не менее активных ее противников, которые поддерживают и возвращение Крыма России, и «русскую весну» Донбасса и Луганщины.

Поскольку ударной силой Майдана стали украинские националисты радикального толка из «Правого сектора» — конгломерата националистических и национал-социалистических организаций вроде «Тризуба Степана Бандеры», — свержение режима Януковича и утверждение нового киевского режима, в котором украинские правые занимают очень весомые позиции, встретило одобрение значительной части европейских правых. Традиционный для европейских правых антисоветизм (а Россия во многом ассоциируется с Советским Союзом даже спустя более двух десятилетий после распада последнего) в современной ситуации легко трансформировался в русофобию, прикрываемую лозунгами «защиты национальной идентичности».

Для целого ряда европейских национал-радикальных организаций понятие «единый фронт идентичностей» против неолиберализма и мультикультурализма — новый тренд. Суть его сводится к тому, что империи в современном мире не должны существовать, каждая нация имеет свою уникальность и, соответственно, следует стремиться к дружественному взаимодействию национальных общностей в борьбе против общего врага — неолиберального мирового порядка с одной стороны и «империалистических» замыслов государств вроде России — с другой стороны. Такой точки зрения, в частности, придерживается итальянская организация Casa Pound, названная так в честь знаменитого писателя Эзры Паунда. Идеология Casa Pound — вариация «третьего пути» европейских «новых правых», с определенной долей «левизны», но также и без явных симпатий к расизму и нацизму. «Правый сектор», если можно говорить о нем как об едином политическом феномене, как раз придерживается подобной идеологии. Это сочетание националистических и социалистических идей с очевидной тенденцией к «антиимпериализму», который на практике легко трансформируется в обычную русофобию.

С разговорами о борьбе идентичностей против мирового порядка или современных империй эта часть европейских правых, однако, оказалась инструментом в руках тех же самых американских политиков. Последние давно уяснили, что дестабилизировать ситуацию в других государствах следует не путём использования собственных граждан в качестве «пушечного мяса» (Вьетнам стал хорошим уроком!), а посредством опоры на радикалов всех мастей. В Сирии и Египте ими оказались местные исламские фундаменталисты. На Украине же роль «антиавторитарной оппозиции» прекрасно играет «Правый сектор» — последователи Бандеры и Шухевича.

Кстати, о «фронте идентичностей». Идентичность жителей Крыма или Донбасса почему-то не заботит прокиевски настроенных европейских или российских правых. Таким образом, «единый фронт идентичностей» в действительности оказывается типичным американским двойным стандартом. В Крыму и Донбассе — «сепаратисты» и «террористы», против которых стоит поддерживать Киев. В Косово или Сирии — «герои» и «революционеры». Почему же косовары имеют право на самоопределение, а крымчане — нет? Ответить на этот вопрос сторонники «фронта идентичностей» не в состоянии. Они могут лишь разглагольствовать о происках российского империализма и ссылаться на то, что весь протест в Донецке или Луганске инспирирован извне российской властью.

С другой стороны, среди вменяемой части европейских правых, напротив, нарастают симпатии к российской позиции по Украине. В частности, лидер Национального фронта Франции Марин Ле Пен выступила в поддержку федерализации Украины, категорически раскритиковала введение санкций против России. А ведь Национальный фронт — самая влиятельная во Франции правоконсервативная политическая сила. Со схожих позиций выступают и греческие националисты из «Золотой зари» («Хриси авги») — крупнейшей в стране праворадикальной организации. Что касается венгерской праворадикальной партии «Йоббик», то ее лидер Габор Вона не только раскритиковал киевский режим, но и солидаризовался с народно-освободительной борьбой Юго-востока, поддержав референдумы в Донецке и Луганске. Конечно, в поддержке «Йоббиком» самоопределения Юго-востока играет роль и венгерский фактор на Западной Украине: в Закарпатской области проживает до 200 тысяч этнических венгров, которые также рассчитывают на получение широкой автономии.

Таким образом, мы видим, что среди европейских правых нет единства мнений по событиям на Украине. И радует то, что более респектабельные и действительно признанные в политике своих стран силы вроде Национального фронта или «Йоббика» солидаризуются с позицией Юго-востока.

Что касается левого спектра, то здесь также не все ясно. Европейские социалисты и социал-демократы давно превратились в обычные буржуазные партии, отличающиеся от либеральных лишь названиями и некоторыми нюансами идеологии и практики. Вспомним, что большинство европейских социал-демократов с самого начала поддерживали и агрессию НАТО в Югославии, и кампанию по свержению Муаммара Каддафи, и антиасадовский мятеж в Сирии. Вполне естественно, что эта часть европейских левых, являющаяся одним из проводников нового мирового порядка и полностью разделяющая идеи мультикультурализма, легализации однополых браков, выступающая за развитие миграции, поддерживает свои правительства в антироссийской политике и на Украине.

Особую специфику имеет логика крайне левых — троцкистов и анархистов, которые выступают в поддержку Майдана, невзирая на то, что ключевую «скрипку» там играют их исторические противники — ультраправые. Давно известно, что многие левацкие группировки Европы, да и России, по сути являются лишь авангардной частью неолиберального мирового порядка. Наглядной демонстрацией этого стал недавний прием американскими конгрессменами «Пусси Райт». «Бешеные писи» вроде как панки и леваки, тогда зачем же им ездить на поклон к американскому истеблишменту, к той самой буржуазии, которую они должны ненавидеть и отрицать?

Впрочем, не все леваки приняли сторону «мирового зла» в украинских событиях. Так, в ополчении Юго-востока, по сведениям автора, принимают участие активисты РКАС — Революционной конфедерации анархо-синдикалистов. Это крупнейшая на территории Восточной Украины анархо-синдикалистская организация, которая отличается от прочих анархистов тем, что делает упор не на субкультурную молодежь, а на рабочих, прежде всего на донецких шахтеров и работников промышленных предприятий. Конечно, численность левых, участвующих в антибандеровском сопротивлении на Украине, не столь велика, но те, кто принимает участие, заслуживают уважения. Это и Алексей Албу, депутат Одесского областного совета, и погибший в Доме профсоюзов активист «Боротьбы» Андрей Бражевский. Из леворадикальных фигур мирового значения борьбу народа Юго-востока поддержал всемирно известный боец Джефф Монсон — тот самый, который не только спортсмен, но еще и философ-анархист.

В любом случае, мы видим, что позиции политических сил по событиям в Украине разделились полярно, и не всегда точка зрения конкретных политических активистов или организаций совпадает с общей линией, которой придерживаются сторонники той или иной политической идеологии. Основное разделение проходит по реальному, а не декларативному отношению к американской модели «нового мирового порядка» и навязываемой странам и народам мира системе ценностей.

Автор Илья Полонский
От Мак
К IGA (24.05.2014 23:58:28)
Дата 06.06.2014 18:07:27

«Народный Собор» и Донецкая Народная Республика: соглашение о взаимопомощи и

http://www.narodsobor.ru/about/ns/news/21149-lnarodnyj-soborr-i-doneczkaya-narodnaya-respublika-zaklyuchili-generalnoe-soglashenie-o-vzaimopomoshhi-i-sotrudnichestve#.U5HXQ3k9KUk


«Народный Собор» и Донецкая Народная Республика заключили Генеральное соглашение о взаимопомощи и сотрудничестве

04.06.2014 12:16

Соглашение об организации гуманитарной помощи и объективном освещении происходящего в ДНР подписали также известные российские общественные организации и СМИ

3 июня 2014 г. в Москве, в Международном фонде славянской письменности и культуры состоялось подписание Генерального соглашенияо взаимопомощи и сотрудничествемежду Общероссийским общественным движением «Народный Собор» и Донецкой Народной Республикой. Со стороны «Народного Собора» соглашение подписал сопредседатель Движения Олег Кассин, а со стороны Донецкой Народной Республики – её официальные представители в Российской Федерации Алексей Муратов и Андрей Крамар.

В своем вступительном слове Олег Кассин сказал, что происходящее сейчас на Украине не может не тревожить граждан России. В состав «Народного Собора» входят представители более 200 различных общественных организаций – православных, ветеранских, семейно-родительских, военно-патриотических, информационных, спортивных, экспертных и др. У многих из участников Движения на Украине живут родственники, друзья и знакомые. Дружественная «Народному Собору» организация «Народный Собор» Украины, отделения которой есть, в том числе и в Киеве, Луганске и Донецке, оказалась в самом эпицентре событий.

Олег Кассин отметил, что происходящее сейчас на Украине – это страшная трагедия, по существу – гражданская братоубийственная война, развязанная в стране олигархической хунтой, совершившей государственный переворот и захватившей при поддержке США и других стран Запада власть в Киеве и бОльшей части Украины.

Организующие массовые убийства, расстрелы мирных жителей, стариков, женщин и детей в Славянске, Донецке и других городах, руководители «киевской хунты» являются военными преступниками, суд над которыми рано или поздно состоится.

В сложившейся ситуации «Народный Собор» не может безучастно наблюдать за происходящим в Донецке и Луганске, народ которых взялся за оружие, защищая от олигархической хунты, ее боевиков - бандеровцев и иностранных наемников свои жизни, жизни своих родственников и близких.

«Символично, что именно сегодня, в праздник иконы Владимирской Божией Матери, пришедшей к нам почти тысячелетие назад из Киева, мы, «Народный Собор», и представители наших дружеских, союзных организаций заключаем соглашение с Донецкой Народной Республикой», - отметил Олег Кассин.

Сейчас в адрес «Народного Собора» приходит большое количество обращений с просьбой рассказать о том, как можно помочь жителям Донецкой и Луганской республикам, направить им продукты и медикаменты.

Друзья и союзники «Народного Собора» готовы подключиться к сбору гуманитарной помощи во многих регионах России. Некоторые региональные отделения Движения и его организации - участники уже сами напрямую отправляют продукты и медикаменты в пострадавшие от бомбежек регионы. Поэтому организация устойчивого и надежного канала доставки гуманитарной помощи в Луганскую и Донецкую республики является сейчас наиважнейшей задачей.

В условиях ведущейся против ДНР и Луганской республик информационной войны порой трудно получить беспристрастную картину происходящего в этих регионах. «Народный Собор» и дружественные ему СМИ готовы достоверно освещать события в Донецке, но для этого также нужен надежный объективный источник информации.

«Поэтому сегодня в рамках народной дипломатии «Народный Собор» заключает Генеральное соглашение с Донецкой Народной Республикой об объективном освещении происходящих в ДНР событиях и о распространении достоверной информации о ситуации в этой республике, а также об организации сбора и транспортировки гуманитарной помощи (медикаментов, продовольствия, товаров народного потребления, ГСМ), направляемой гражданам Донецкой Народной Республики. Думаю, что сотни российских организаций присоединятся к данному соглашению и примут активное деятельное участие в его реализации», - закончил свое выступление Олег Кассин.

Официальные представители ДНР Алексей Муратов и Андрей Крамар поблагодарили «Народный Собор» и всех присутствующих за поддержку, рассказали о ситуации, сложившейся в настоящее время в Донецкой Народной Республике, о том, как планируется доставлять туда гуманитарную помощь из России для населения, подвергающегося бомбардировке и ежедневным обстрелам. Представители ДНР рассказали также об открытии в различных городах России представительств этой республики, а также обсудили вопросы информационного взаимодействия с российскими общественными организациями и СМИ, а затем ответили на многочисленные вопросы. Участники мероприятия говорили о том, что необходимо срочно поднять вопрос создания на границе с ДНР специального гуманитарного коридора с целью беспрепятственной доставки продовольствия и медикаментов пострадавшему от боевых действий населению республики.

Помимо Общероссийского общественного движения «Народный Собор» соглашения с Донецкой Народной Республикой о взаимопомощи и сотрудничестве подписали также:

Главный редактор информационного агентства «Русская народная линя», руководитель Международной общественной организации «Русское собрание» Анатолий Степанов;
председатель Межрегионального общественного движения «Семья, любовь, Отечество» Л.А. Рябиченко;
председатель Московского союза защиты военнослужащих, военнообязанных и членов их семей «Щит» Николай Московченко;
главный редактор газеты «Русь Державная» Андрей Печерский;
президент Федерации боевого самбо православных граждан Владимир Сергеев;
атаман, генерал-адъютант общественной организации «Московский казачий стан» Андриан Афанасьев;
главный редактор газеты «Самодержавная Россия» Александр Махотин;
главный редактор журнала «Виктория – Большой сбор» Семен Паршиков;
председатель «Российского общественного союза антифашистов «РОСА» Мирас Тулепов;
президент общественной организации «Патриот» Степан Зотов;
председатель Межрегиональной общественной организации «Антиалкогольный фронт во имя Святого благоверного князя Димитрия Донского» Сергей Калеков;
руководитель военно-патриотичекого клуба «Доброволец» Денис Тропин
и другие.



[B]Пресс-служба
[/B][B]Общероссийского общественного
[/B][B]движения «Народный Собор»[/B]





[B]ГЕНЕРАЛЬНОЕ СОГЛАШЕНИЕ[/B]

о взаимопомощи и сотрудничестве



между Общероссийским общественным движением «Народный Собор» и Донецкой Народной Республикой

Мы, нижеподписавшиеся, декларируя свою миротворческую и историческую миссию, демократические принципы справедливого жизнеустройства, право народов на самоопределение, гарантированное международным законодательством, считая возможным присоединение других организаций к настоящему Соглашению, подписали настоящее Генеральное соглашение (далее – Соглашение) о взаимопомощи между Общероссийским общественным движением «Народный Собор» и Донецкой Народной Республикой, в лице сопредседателя Движения Олега Юрьевича Кассина, действующего на основании Устава, именуемого в дальнейшем «Народный Собор» и Официальным представителем Донецкой Народной Республики, действующим на основании Постановления Президиума Донецкой Народной Республики, именуемым в дальнейшем Донецкая Народная Республика.

[B]ПРЕДМЕТ СОГЛАШЕНИЯ[/B]

В целях противодействия возникшим угрозам в сфере продовольственной, социальной и информационной безопасности, опасности гуманитарной катастрофы, угрозам жизни и здоровью граждан Донецкой Народной Республики, Стороны договорились о взаимопомощи между «Народным Собором» и Донецкой Народной Республикой в полном объеме сил и средств, которыми располагают обе Стороны.

[B]ОБЯЗАТЕЛЬСТВА СТОРОН[/B]



1. Стороны обязуются:

Осуществлять взаимодействие с органами государственной и муниципальной власти, с международными и общественными организациями от лица Сторон по исполнению предмета настоящего Соглашения.

2. «Народный Собор» принимает на себя обязательства:

2.1. Организовывать сбор и транспортировку гуманитарной помощи (медикаменты, продовольствие, товары народного потребления, ГСМ и прочее), направляемой гражданам Донецкой Народной Республики.

2.2. Оказывать информационную поддержку Донецкой Народной Республике, осуществлять объективное освещение событий, происходящих на территории Донецкой Народной Республики, способствовать распространению достоверной информации о событиях в Донецкой Народной Республике, используя для этого свои информационные ресурсы.

2.3.Осуществлять свою деятельность в рамках действующего международного законодательства и настоящего Соглашения.

3. Донецкая Народная Республика обязуется:

3.1. Создавать условия для конструктивного взаимодействия представителей «Народного собора» с представителями органов власти Донецкой Народной Республики, способствовать установлению контактов «Народного собора» с общественно-политическими ресурсами Донецкой Народной Республики,оказывать административную, правовую и иную необходимую помощь и поддержку «Народному Собору» при выполнении своих обязательств в рамках исполнения настоящего Соглашения.

3.2. Своевременно предоставлять «Народному собору» в необходимом объёме достоверную информацию о происходящих событиях и изменениях в деятельности Донецкой Народной Республики.



[B]СРОК ДЕЙСТВИЯ СОГЛАШЕНИЯ[/B]

Настоящее Соглашение является бессрочным и вступает в силу с момента его подписания Сторонами.

[B]ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ[/B]

Общественные организации имеют право присоединения к настоящему Соглашению. Присоединение к настоящему Соглашению вступает в силу с момента получения заявки о присоединении Президиумом Правительства Донецкой Народной Республики, которая направляется в порядке уведомления.

[B]ПОДПИСИ СТОРОН[/B]



Официальные представители

Донецкой Народной Республики

в Российской Федерации

А.В.Муратов
А.П.Крамар



_________________ __________________



М.П.

Сопредседатель

Общероссийского общественного

Движения «Народный Собор»

О.Ю.Кассин


От Руслан
К IGA (24.05.2014 23:58:28)
Дата 06.06.2014 14:51:39

Почему нет военной интервенции РФ?

Почему нет военной интервенции РФ?

http://ari.ru/news/d9c9b5afe

Уровень аналитических дискуссий в рунете отлично описал политолог Семен Уралов: "Считать что на фоне украинского кризиса тронулись умом и превратились в кровожадных кликуш только киевские коллеги - в корне неверно. Среди московских коллег таких тоже неимоверное количество."

Целью данного материала является отход от кликушества и холодный анализ ситуации на Украине.

Почему нет военной интервенции РФ?

Если бы этот текст был написан на несколько дней раньше, значительную его часть пришлось бы посвятить объяснению почему вводить войска на Украину - нецелесообразно и просто глупо, даже после референдума. К счастью, лучше чем я с этой задачей справился руководитель сопротивления в Славинске, Игорь Стрелков, который в своем видео обращении очень четко описал инертность местного населения Луганска и Донецка в плане реальных действий по защите своих интересов от хунты. Предвидя аргументы насчет участия в референдуме, хочу сразу сказать, что галочка в бюллетене это конечно круто, но не сильно отличается от хипстерско-белоленточных потуг "снести режим" лайком в фейсбуке. Оттого что "лайк" сделан ручкой в бюллетене, суть не меняется. Референдум был необходимым, но далеко не достаточным действием.

Насколько Кремль готов к событиям на Украине и насколько он сейчас импровизирует?

Советую прочитать вот эту телеграмму Wikileaks : https://wikileaks.org/plusd/cables/08MOSCOW265_a.html , в которой видно что кремль американцам еще в 2008 году четко указывал сценарии, которые мы видим сегодня: "Experts tell us that Russia is particularly worried that the strong divisions in Ukraine over NATO membership, with much of the ethnic-Russian community against membership, could lead to a major split, involving violence or at worst, civil war. In that eventuality, Russia would have to decide whether to intervene; a decision Russia does not want to have to face." — "эксперты говорят нам что Россия особенно озабочена тем что сильное разделение мнений на Украине по вопросу вступления в НАТО, с учетом того что большая часть этнических русских - против, может привести к серьезному расколу, с применением насилия или в худшем случае к гражданской войне. В этом сценарии России придется выбирать: вмешиваться или нет, и Россия не хочет сталкиваться с таким выбором."

Логично предположить что такое развитие событий для Кремля не было сюрпризом и что сейчас мы находимся в пусть и неприятном но более-менее проработанном сценарии, что-то вроде "плана Е".

Для того чтобы понять, что Кремль будет делать дальше, формулируем цели:

- Не допустить вступления Украины в НАТО.

- Не допустить установление и стабилизацию на Украине русофобского режима, что предполагает денацификацию.

- Не допустить геноцид русского населения Юго-Востока.

В идеале требуется реализация всех трех целей и при этом нужно не сломать российскую экономику в процессе переориентирования на Азию и одновременно не дать американцам оттянуть свой экономический конец за счет ЕС.

Как можно эти цели реализовать?

Давайте рассмотрим самый простой сценарий и посмотрим какие у него есть уязвимые точки и отрицательные последствия:

Итак, армия РФ входит на Украину и за несколько дней доходит до Киева, потом захватывает всю Украину. "Патриоты" ликуют, парад на Хрещатике, итд.

Вроде бы достигли всех трех целей, но возникают следующие проблемы:

1. В ЕС, в котором европейские бизнес-элиты потихоньку прижимают к ногтю своих политиков и спускают на тормозах санкции, однозначно побеждает "Партия Войны" (она же "Партия США", а если точнее «Партии Pax Americana»). Против РФ врубают максимальные и настоящие санкции с ужасающем эффектом прежде всего для европейской экономики, которая немедленно падает в рецессию. Но радоваться нечему.

На этом фоне, американцы легко продавливают подписание своего варианта The Transatlantic Trade and Investment Partnership - торгового пакта, который превращает ЕС в придаток американской экономики. Переговоры о нем идут прямо сейчас и для американцев ввод войск РФ на Украину был бы огромным подарком. Санкции против РФ уничтожают европейский бизнес, а снятие торговых барьеров с США добивает его. Что мы имеем на выходе: ЕС - как будто после после войны, США - все в белом радостно осваивают европейские рынки на которых у них уже нет и не будет конкурентов, РФ - не в лучшей форме. Никому не кажется, что кто-то в этой ситуации - лох, и этот кто-то явно не США? Кстати, аргументы насчет того, что европейские политики не допустят экономического суицида в расчет принимать не стоит. Еврочиновники и не на такое способны, как показывает практика.

2. Помимо того, что Кремль окажет услугу Вашингтону, нужно посмотреть на то, что будет с самой Россией.

• Если против РФ врубят санкции до того как будет подписан газовый мега-контракт на 30 лет с Китаем, то Китай сможет договариваться о цене с позиции силы. Фактически с позиции шантажа (что Китай, впрочем, и демонстрирует, но не столь явно).
• Если против РФ врубят санкции до того как будет подписан нефтяной мега-контракт с Ираном, через который Роснефть сможет контролировать еще 500000 баррелей нефти в день, то Иран сможет договариваться о цене с позиции силы.
• Все последующие попытки сконструировать что-то, вплоть до просто поставок нужного нам сейчас импорта, будут очень и очень дорогими.
• Если санкции врубят до подписания договора о создании Евразийского экономического пространства, представьте себе какой козырь получат Лукашенко и Назарбаев для того чтобы выкрутить руки Путину на переговорах. Еще немного и Москве ради создания Евразэса придется доплачивать за свою нефть.

3. РФ придется взять на себя подъем украинской экономики, денацификацию (где взять нужное количество денацификаторов в пыльных шлемах? Если, кто забыл, то в пыльных шлемах по Окуджаве над убитым героем гражданской войны склонялись именно комиссары), вести борьбу с компактными группами украинских нацистов, которых будут поддерживать и снабжать из-за рубежа.

По сумме, понятно что в этом сценарии сильно выигрывают США и Китай. России остается лишь чувство глубокого морального удовлетворения, экономические проблемы и будущие проклятья от щирых украинцев, которые будут недовольны "жизнью под оккупацией".

Как расположены по времени ключевые точки наших уязвимостей:

1. Газовый контракт с Китаем - май-июнь (21 мая подписан!)

2. Нефтяной контракт с Ираном – лето ( Именно поэтому США сняли эмбарго, т.к. Роснефть очень плотно сидит под ВР и не очень под Exxon Mobil. Куда потечёт нефть? В Китай).

3. Важно! Выборы в Европарламент, на которых много голосов получат евроскептики-союзники РФ. После выборов будет собран другой состав Еврокоммиссии с которым будет значительно легче работать – 25 мая. Ещё важнее! Газовый контракт с Китаем подписан, новоизбранные депутаты будут более сговорчивы по Южному потоку.

4. Собрание всех нужных документов/разрешений/итд на строительство Южного Потока – май.

Это то что видно невооруженным глазом, но есть еще аспекты, которые очень важны но к которым сложно приложить четкий график:

1. Переход на расчеты в рублях за энергоносители. Нефть и газ - не картошка, есть долгосрочные контракты которые нельзя переделать в одностороннем порядке, требуется долгая работа по замене на новые плюс изменение текущих.

2. Переход на котирование в рублях цен на энергоносители (на торги в рублях) на российских площадках — это абсолютно адский труд, хотя бы потому, что никто до сих пор ничего подобного по-настоящему не делал.

3. Собственная платежная система

4. Подготовка импортозамещения или налаживание работы с азиатскими поставщиками (не в авральном режиме)

Список можно и нужно продолжить, это то что вижу я, а у Кремля кругозор значительно шире.

Теперь добавим интересные инициативы российского МИДа, который не сидит сложа руки. Например, вицеминистр Карасин 6 мая был в Дохе и встречался со всей катарской верхушкой. Результаты, на мой взгляд, получились шокирующими. По сообщениям МИД, катарский эмир заявил, что он ценит "убедительную и последовательную региональную политику РФ", что очень неожиданно для страны, которая не просто союзник США, а политический филиал Exxon Mobil на Ближнем Востоке и 100%-й оппонент РФ в Сирии. Но ларчик открывается просто и дело в том, что американские мечты залить весь мир дешевым газом являются для Катара и её элиты смертным приговором. Без сверхвысоких цен на газ, Катар не просто теряет надежды на региональное величие, а становится трупом. Доха ориентируется быстро и начинает предлагать интересное: "в то же время, был сделан акцент на ускорении координации в рамках Форума Стран-Экспортеров Газа (GECF)", следующий саммит которого (вот совпадение!) пройдет в Катаре. Форум Стран-Экспортеров Газа - это организация в которую входят такие страны как Россия, Иран, Катар, Венесуэла, Боливия и другие экспортеры и которую долго, но безуспешно Кремль пытался превратить в газовый аналог ОПЕК. Не исключено, что сейчас настал звездный час для потенциального газового картеля. Впервые, три главных экспортера газа: Россия, Катар, Иран имеют очень схожие интересы и вполне могут работать по одну сторону баррикад для того чтобы разделить и "взять за жабры" и рынок СПГ и рынок трубного газа. Такой газовый картель, даже в усеченном формате (только РФ, Катар, Иран) будет контролировать как минимум 55% мировых запасов газа и иметь серьезные возможности сильно влиять на энергетические рынки ЕС и Азии. Конечно, у такого проекта будет много проблем, он будет встречать противодействие, никто не дает гарантий что все получится, но важно видеть что Москва активно ищет возможности получить дополнительные стратегические преимущества в борьбе с США.

Надеюсь, теперь понятно на что Кремль тратит время, которое он старается выиграть на Украине и почему это важно.

Вернемся к задачам связанным напрямую с Украиной и отметим, что даже реализация всех важных внешнеполитических проектов не поможет провести денацификацию Киева и сделать так чтобы российские войска или повстанческую армию Новороссии ждали бы с хлебом-солью по крайней мере в центральных областях. Если у армии Новороссии проблемы с мобилизацией в Луганске и Донецке,то работать с более зомбированными регионами будет очень и очень сложно. Однако, представляется, что на стороне РФ скоро выйдут на поле Полковник Голод и спецподразделение Гиперок ("Гиперинфляция"), которые резко изменят баланс сил.

Украинской экономике - конец. С учетом провального весеннего сева, уничтоженных урожаев овощей (заморозки), отсутствия кредитов, проблем с газом, скачка цен на ГСМ, можно смело заявлять что экономике придет северный зверек, который будет полным и пушистым. Денег хунте никто не даст и даже у МВФ, который что-то обещал про 17 миллиардов долларов (ровно 50% от того что нужно Украине на этот год), в договор встроена "отмазка": если Киев не контролирует все регионы, то Киев не получит ни цента. Голод, холод и гиперинфляция (вызванная обрушением гривны) будут активно работать на ослабление хунты и на вправление мозгов щирых украинцев. Россию они конечно любить не будут, но этого и не нужно. Нужно чтобы период Януковича им вспоминался как сладкий, недостижимый сон. Неизбежный хаос и полный развал социальных структур, вкупе с вялотекущей гражданской войной гарантирует, что в НАТО Украину не возьмут ибо Европа "ляжет на рельсы", да и в самих США более-менее умеренные политики не дадут сделать шаг, который очевидным образом приведет не к победе США, а к втягиванию страны в ядерную войну.

Более того, в условиях тотального экономического краха, у шахтеров, металлургов и других товарищей, которые намертво приклеены сейчас к своим рабочим местам из страха их потерять и в надежде "переждать все в хате с краю", больше не будет такой возможности. Им придется участвовать, в том или ином формате, в решении политических и экономических проблем Новороссии. Скорее всего, участвовать придется с оружием в руках.

Одновременно, у хунты им. Порошенко, подгоняемой Евросоюзом, появится сильнейший стимул договариваться с Москвой, идти на уступки, предлагать компромиссы. В этом направлении Порошенко будет толкать уже новая Еврокомиссия, которой нужен будет покой на востоке и стабильный газовый транзит. В этом же направлении Порошенко будут толкать социальные взрывы, вызванные полковником Голодом и диверсантом Гиперком.

Все эти факторы, в сумме, открывают для Кремля большие возможности по переформатированию бывшей Украины в нечто соответствующее интересам РФ. Именно этого сценария пытаются избежать Штаты и именно из-за него у них есть серьезные мотивы спешить для того чтобы перевести конфликт в горячую фазу с применением войск и масштабным кровопролитием.

Если сложить время которое нужно для действий Голода и время нужное для решения внешнеполитических задач в плане налаживания работы с Китаем, Ираном, отвязки от доллара, импортозамещения итд то (очень примерно) можно прийти к выводу, что нужно где-то 5-9 месяцев (тот самый декабрь, о котором Янукович пытался договориться) для обеспечения решения украинского и других вопросов с максимальным преимуществом России. На этот период, нужно обеспечить как минимум сохранение Украины в состоянии гражданской войны (т.е. поддержка ДНР, ЛНР, но Киев слишком быстро брать не надо дабы не создать себе лишних проблем), а в идеале совместить гражданскую войну с затянутыми и вязкими переговорами внутри Украины, с участием международных наблюдателей, что-то вроде формата 2+4 , т.е. Порошенко, Царев + РФ, ЕС, ОБСЕ, США.

Последний штрих. За последние месяцы, США сильно притормозили работу своего печатного станка, уменьшив "вливание денег" (специально упрощаю формулировки) с 85 до 55 миллиардов долларов в месяц. Очень многие ожидают (например http://www.reuters.com/article/2014/04/27/us-usa-fed-..) , что станок полностью выключат к концу этого года. Опять тот самый декабрь. Связано это с тем что доллар хоть и основная международная валюта, но печатать его бесконечно - нельзя. По разным оценкам, Америка почти полностью использовала "ресурс прочности" бакса, который позволял шалить с станком. Более того, побочный и неизбежный эффект таких трюков заключается в занижении ставок по американским облигациям что, с одной стороны помогает Вашингтону платить меньше по долгам но с другой стороны, фактически душит всю американскую пенсионную и страховую систему которые построены на ожидании совсем других доходностей от своих портфелей облигаций. Грубо говоря, к концу года у США будет выбор между тем чтобы взорвать свою социальную систему ради того чтобы печатать дальше, или сильно сократить свои аппетиты ради того чтобы сохранить хоть какой-то шанс на стабилизацию у себя дома. Судя по снижению количества долларов вбрасываемых в систему, Вашингтон решил, что предотвращение взрыва у себя - важнее внешнеполитических амбиций.

Теперь, сложив паззл окончательно, получаем прогноз:

- Америка будет пытаться всеми силами обострить кризис на Украине, для того чтобы ослабить РФ и положить под себя весь европейский рынок до того как придется выключить свой печатный станок.

- Кремль будет стараться перевести кризис на Украине из острой фазы в хроническую - гражданскую войну плюс вялотекущие переговоры на фоне экономического коллапса Украины. Одновременно, Кремль будет использовать время для того чтобы создать максимально комфортные условия для перехода в фазу острого противостояния с США - отвязка от доллара, работа с Китаем, Ираном, Катаром, создание Евразэс итд.

- Полное окончание кризиса — декабрь 2014, возможно раньше, если США прекратит попытки обострения.

- А если не прекратит?

- Тогда... война... большая война за ресурсы, т.к. сланцевый «бум» оказался обыкновенным пузырём.
От Руслан
К Руслан (06.06.2014 14:51:39)
Дата 06.06.2014 17:47:56

Re: Почему нет...

Washington‘s Shale Boom Going Bust http://journal-neo.org/2014/05/12/washington-s-shale-boom-going-bust/
http://army.lv/ru/razvitie_sobitiy_na_ukraine/3218/5028al_lobanov


http://ai-zhilin.livejournal.com/1391909.html
От Игорь
К Руслан (06.06.2014 14:51:39)
Дата 06.06.2014 16:27:53

Этот "анализ" уже помещали

>Почему нет военной интервенции РФ?

> http://ari.ru/news/d9c9b5afe

>Уровень аналитических дискуссий в рунете отлично описал политолог Семен Уралов: "Считать что на фоне украинского кризиса тронулись умом и превратились в кровожадных кликуш только киевские коллеги - в корне неверно. Среди московских коллег таких тоже неимоверное количество."

>Целью данного материала является отход от кликушества и холодный анализ ситуации на Украине.

>Почему нет военной интервенции РФ?

>Если бы этот текст был написан на несколько дней раньше, значительную его часть пришлось бы посвятить объяснению почему вводить войска на Украину - нецелесообразно и просто глупо, даже после референдума. К счастью, лучше чем я с этой задачей справился руководитель сопротивления в Славинске, Игорь Стрелков, который в своем видео обращении очень четко описал инертность местного населения Луганска и Донецка в плане реальных действий по защите своих интересов от хунты. Предвидя аргументы насчет участия в референдуме, хочу сразу сказать, что галочка в бюллетене это конечно круто, но не сильно отличается от хипстерско-белоленточных потуг "снести режим" лайком в фейсбуке. Оттого что "лайк" сделан ручкой в бюллетене, суть не меняется. Референдум был необходимым, но далеко не достаточным действием.

>Насколько Кремль готов к событиям на Украине и насколько он сейчас импровизирует?

>Советую прочитать вот эту телеграмму Wikileaks : https://wikileaks.org/plusd/cables/08MOSCOW265_a.html , в которой видно что кремль американцам еще в 2008 году четко указывал сценарии, которые мы видим сегодня: "Experts tell us that Russia is particularly worried that the strong divisions in Ukraine over NATO membership, with much of the ethnic-Russian community against membership, could lead to a major split, involving violence or at worst, civil war. In that eventuality, Russia would have to decide whether to intervene; a decision Russia does not want to have to face." — "эксперты говорят нам что Россия особенно озабочена тем что сильное разделение мнений на Украине по вопросу вступления в НАТО, с учетом того что большая часть этнических русских - против, может привести к серьезному расколу, с применением насилия или в худшем случае к гражданской войне. В этом сценарии России придется выбирать: вмешиваться или нет, и Россия не хочет сталкиваться с таким выбором."

>Логично предположить что такое развитие событий для Кремля не было сюрпризом и что сейчас мы находимся в пусть и неприятном но более-менее проработанном сценарии, что-то вроде "плана Е".

>Для того чтобы понять, что Кремль будет делать дальше, формулируем цели:

>- Не допустить вступления Украины в НАТО.

>- Не допустить установление и стабилизацию на Украине русофобского режима, что предполагает денацификацию.

>- Не допустить геноцид русского населения Юго-Востока.

>В идеале требуется реализация всех трех целей и при этом нужно не сломать российскую экономику в процессе переориентирования на Азию и одновременно не дать американцам оттянуть свой экономический конец за счет ЕС.

>Как можно эти цели реализовать?

>Давайте рассмотрим самый простой сценарий и посмотрим какие у него есть уязвимые точки и отрицательные последствия:

>Итак, армия РФ входит на Украину и за несколько дней доходит до Киева, потом захватывает всю Украину. "Патриоты" ликуют, парад на Хрещатике, итд.

>Вроде бы достигли всех трех целей, но возникают следующие проблемы:

>1. В ЕС, в котором европейские бизнес-элиты потихоньку прижимают к ногтю своих политиков и спускают на тормозах санкции, однозначно побеждает "Партия Войны" (она же "Партия США", а если точнее «Партии Pax Americana»). Против РФ врубают максимальные и настоящие санкции с ужасающем эффектом прежде всего для европейской экономики, которая немедленно падает в рецессию. Но радоваться нечему.

>На этом фоне, американцы легко продавливают подписание своего варианта The Transatlantic Trade and Investment Partnership - торгового пакта, который превращает ЕС в придаток американской экономики. Переговоры о нем идут прямо сейчас и для американцев ввод войск РФ на Украину был бы огромным подарком. Санкции против РФ уничтожают европейский бизнес, а снятие торговых барьеров с США добивает его. Что мы имеем на выходе: ЕС - как будто после после войны, США - все в белом радостно осваивают европейские рынки на которых у них уже нет и не будет конкурентов, РФ - не в лучшей форме.

Глупое заявление. В США импорт гораздо больше экспорта в силу паразитарности экономики. Снабжать Европу они не смогут. Поэтому байка про осваивание Штатами европейцского рынка - бред сивой кобылы. Потом сама идея, что США будут осваивать рухнувший рынок, с которого им почти нечего будет получить взамен - тоже довольно психопатическая. С таким же успехом США могут осваивать рынок Африки.

>Никому не кажется, что кто-то в этой ситуации - лох, и этот кто-то явно не США? Кстати, аргументы насчет того, что европейские политики не допустят экономического суицида в расчет принимать не стоит. Еврочиновники и не на такое способны, как показывает практика.

И где ж эта практика?

>2. Помимо того, что Кремль окажет услугу Вашингтону, нужно посмотреть на то, что будет с самой Россией.

>• Если против РФ врубят санкции до того как будет подписан газовый мега-контракт на 30 лет с Китаем, то Китай сможет договариваться о цене с позиции силы. Фактически с позиции шантажа (что Китай, впрочем, и демонстрирует, но не столь явно).
>• Если против РФ врубят санкции до того как будет подписан нефтяной мега-контракт с Ираном, через который Роснефть сможет контролировать еще 500000 баррелей нефти в день, то Иран сможет договариваться о цене с позиции силы.
>• Все последующие попытки сконструировать что-то, вплоть до просто поставок нужного нам сейчас импорта, будут очень и очень дорогими.
>• Если санкции врубят до подписания договора о создании Евразийского экономического пространства, представьте себе какой козырь получат Лукашенко и Назарбаев для того чтобы выкрутить руки Путину на переговорах. Еще немного и Москве ради создания Евразэса придется доплачивать за свою нефть.

>3. РФ придется взять на себя подъем украинской экономики, денацификацию (где взять нужное количество денацификаторов в пыльных шлемах? Если, кто забыл, то в пыльных шлемах по Окуджаве над убитым героем гражданской войны склонялись именно комиссары), вести борьбу с компактными группами украинских нацистов, которых будут поддерживать и снабжать из-за рубежа.

И чего эти компактные группы сделают? Небось не больше, чем при Бандере?

>По сумме, понятно что в этом сценарии сильно выигрывают США и Китай. России остается лишь чувство глубокого морального удовлетворения, экономические проблемы и будущие проклятья от щирых украинцев, которые будут недовольны "жизнью под оккупацией".

Помнится западные украинцы весьма довольны были жизнью под СССР пока сверху не пришла команда - брать суверенитета сколько проглотитье.

>Как расположены по времени ключевые точки наших уязвимостей:

>1. Газовый контракт с Китаем - май-июнь (21 мая подписан!)

>2. Нефтяной контракт с Ираном – лето ( Именно поэтому США сняли эмбарго, т.к. Роснефть очень плотно сидит под ВР и не очень под Exxon Mobil. Куда потечёт нефть? В Китай).

>3. Важно! Выборы в Европарламент, на которых много голосов получат евроскептики-союзники РФ. После выборов будет собран другой состав Еврокоммиссии с которым будет значительно легче работать – 25 мая. Ещё важнее! Газовый контракт с Китаем подписан, новоизбранные депутаты будут более сговорчивы по Южному потоку.

>4. Собрание всех нужных документов/разрешений/итд на строительство Южного Потока – май.

>Это то что видно невооруженным глазом, но есть еще аспекты, которые очень важны но к которым сложно приложить четкий график:

>1. Переход на расчеты в рублях за энергоносители. Нефть и газ - не картошка, есть долгосрочные контракты которые нельзя переделать в одностороннем порядке, требуется долгая работа по замене на новые плюс изменение текущих.

>2. Переход на котирование в рублях цен на энергоносители (на торги в рублях) на российских площадках — это абсолютно адский труд, хотя бы потому, что никто до сих пор ничего подобного по-настоящему не делал.

>3. Собственная платежная система

>4. Подготовка импортозамещения или налаживание работы с азиатскими поставщиками (не в авральном режиме)

>Список можно и нужно продолжить, это то что вижу я, а у Кремля кругозор значительно шире.

>Теперь добавим интересные инициативы российского МИДа, который не сидит сложа руки. Например, вицеминистр Карасин 6 мая был в Дохе и встречался со всей катарской верхушкой. Результаты, на мой взгляд, получились шокирующими. По сообщениям МИД, катарский эмир заявил, что он ценит "убедительную и последовательную региональную политику РФ", что очень неожиданно для страны, которая не просто союзник США, а политический филиал Exxon Mobil на Ближнем Востоке и 100%-й оппонент РФ в Сирии. Но ларчик открывается просто и дело в том, что американские мечты залить весь мир дешевым газом являются для Катара и её элиты смертным приговором. Без сверхвысоких цен на газ, Катар не просто теряет надежды на региональное величие, а становится трупом. Доха ориентируется быстро и начинает предлагать интересное: "в то же время, был сделан акцент на ускорении координации в рамках Форума Стран-Экспортеров Газа (GECF)", следующий саммит которого (вот совпадение!) пройдет в Катаре. Форум Стран-Экспортеров Газа - это организация в которую входят такие страны как Россия, Иран, Катар, Венесуэла, Боливия и другие экспортеры и которую долго, но безуспешно Кремль пытался превратить в газовый аналог ОПЕК. Не исключено, что сейчас настал звездный час для потенциального газового картеля. Впервые, три главных экспортера газа: Россия, Катар, Иран имеют очень схожие интересы и вполне могут работать по одну сторону баррикад для того чтобы разделить и "взять за жабры" и рынок СПГ и рынок трубного газа. Такой газовый картель, даже в усеченном формате (только РФ, Катар, Иран) будет контролировать как минимум 55% мировых запасов газа и иметь серьезные возможности сильно влиять на энергетические рынки ЕС и Азии. Конечно, у такого проекта будет много проблем, он будет встречать противодействие, никто не дает гарантий что все получится, но важно видеть что Москва активно ищет возможности получить дополнительные стратегические преимущества в борьбе с США.

>Надеюсь, теперь понятно на что Кремль тратит время, которое он старается выиграть на Украине и почему это важно.

Поскольку импорт в РФ на 200 млрд долларов в год меньше экспорта из нее, то нормальные власти были бы озабочены не ростом, а напротив кардинальным сокращением экспорта нефти и газа прежде всего в Европу. А никаким не строительством Южных потоков. И вот эта самая высвобожденная нефть и высвобожденный газ и пошли бы реально на подъем экономики Украины и самой России.

>Вернемся к задачам связанным напрямую с Украиной и отметим, что даже реализация всех важных внешнеполитических проектов не поможет провести денацификацию Киева и сделать так чтобы российские войска или повстанческую армию Новороссии ждали бы с хлебом-солью по крайней мере в центральных областях. Если у армии Новороссии проблемы с мобилизацией в Луганске и Донецке,то работать с более зомбированными регионами будет очень и очень сложно. Однако, представляется, что на стороне РФ скоро выйдут на поле Полковник Голод и спецподразделение Гиперок ("Гиперинфляция"), которые резко изменят баланс сил.

>Украинской экономике - конец. С учетом провального весеннего сева, уничтоженных урожаев овощей (заморозки), отсутствия кредитов, проблем с газом, скачка цен на ГСМ, можно смело заявлять что экономике придет северный зверек, который будет полным и пушистым. Денег хунте никто не даст и даже у МВФ, который что-то обещал про 17 миллиардов долларов (ровно 50% от того что нужно Украине на этот год), в договор встроена "отмазка": если Киев не контролирует все регионы, то Киев не получит ни цента. Голод, холод и гиперинфляция (вызванная обрушением гривны) будут активно работать на ослабление хунты и на вправление мозгов щирых украинцев. Россию они конечно любить не будут, но этого и не нужно. Нужно чтобы период Януковича им вспоминался как сладкий, недостижимый сон. Неизбежный хаос и полный развал социальных структур, вкупе с вялотекущей гражданской войной гарантирует, что в НАТО Украину не возьмут ибо Европа "ляжет на рельсы", да и в самих США более-менее умеренные политики не дадут сделать шаг, который очевидным образом приведет не к победе США, а к втягиванию страны в ядерную войну.

>Более того, в условиях тотального экономического краха, у шахтеров, металлургов и других товарищей, которые намертво приклеены сейчас к своим рабочим местам из страха их потерять и в надежде "переждать все в хате с краю", больше не будет такой возможности. Им придется участвовать, в том или ином формате, в решении политических и экономических проблем Новороссии. Скорее всего, участвовать придется с оружием в руках.

>Одновременно, у хунты им. Порошенко, подгоняемой Евросоюзом, появится сильнейший стимул договариваться с Москвой, идти на уступки, предлагать компромиссы. В этом направлении Порошенко будет толкать уже новая Еврокомиссия, которой нужен будет покой на востоке и стабильный газовый транзит. В этом же направлении Порошенко будут толкать социальные взрывы, вызванные полковником Голодом и диверсантом Гиперком.

>Все эти факторы, в сумме, открывают для Кремля большие возможности по переформатированию бывшей Украины в нечто соответствующее интересам РФ. Именно этого сценария пытаются избежать Штаты и именно из-за него у них есть серьезные мотивы спешить для того чтобы перевести конфликт в горячую фазу с применением войск и масштабным кровопролитием.

>Если сложить время которое нужно для действий Голода и время нужное для решения внешнеполитических задач в плане налаживания работы с Китаем, Ираном, отвязки от доллара, импортозамещения итд то (очень примерно) можно прийти к выводу, что нужно где-то 5-9 месяцев (тот самый декабрь, о котором Янукович пытался договориться) для обеспечения решения украинского и других вопросов с максимальным преимуществом России. На этот период, нужно обеспечить как минимум сохранение Украины в состоянии гражданской войны (т.е. поддержка ДНР, ЛНР, но Киев слишком быстро брать не надо дабы не создать себе лишних проблем), а в идеале совместить гражданскую войну с затянутыми и вязкими переговорами внутри Украины, с участием международных наблюдателей, что-то вроде формата 2+4 , т.е. Порошенко, Царев + РФ, ЕС, ОБСЕ, США.

В общем за этот циничный сценарий Украине придется заплатить многими тысячами жизней.

>Последний штрих. За последние месяцы, США сильно притормозили работу своего печатного станка, уменьшив "вливание денег" (специально упрощаю формулировки) с 85 до 55 миллиардов долларов в месяц. Очень многие ожидают (например http://www.reuters.com/article/2014/04/27/us-usa-fed-..) , что станок полностью выключат к концу этого года. Опять тот самый декабрь. Связано это с тем что доллар хоть и основная международная валюта, но печатать его бесконечно - нельзя. По разным оценкам, Америка почти полностью использовала "ресурс прочности" бакса, который позволял шалить с станком. Более того, побочный и неизбежный эффект таких трюков заключается в занижении ставок по американским облигациям что, с одной стороны помогает Вашингтону платить меньше по долгам но с другой стороны, фактически душит всю американскую пенсионную и страховую систему которые построены на ожидании совсем других доходностей от своих портфелей облигаций. Грубо говоря, к концу года у США будет выбор между тем чтобы взорвать свою социальную систему ради того чтобы печатать дальше, или сильно сократить свои аппетиты ради того чтобы сохранить хоть какой-то шанс на стабилизацию у себя дома. Судя по снижению количества долларов вбрасываемых в систему, Вашингтон решил, что предотвращение взрыва у себя - важнее внешнеполитических амбиций.

>Теперь, сложив паззл окончательно, получаем прогноз:

>- Америка будет пытаться всеми силами обострить кризис на Украине, для того чтобы ослабить РФ и положить под себя весь европейский рынок до того как придется выключить свой печатный станок.

>- Кремль будет стараться перевести кризис на Украине из острой фазы в хроническую - гражданскую войну плюс вялотекущие переговоры на фоне экономического коллапса Украины. Одновременно, Кремль будет использовать время для того чтобы создать максимально комфортные условия для перехода в фазу острого противостояния с США - отвязка от доллара, работа с Китаем, Ираном, Катаром, создание Евразэс итд.

>- Полное окончание кризиса — декабрь 2014, возможно раньше, если США прекратит попытки обострения.

>- А если не прекратит?

>- Тогда... война... большая война за ресурсы, т.к. сланцевый «бум» оказался обыкновенным пузырём.
От Sereda
К IGA (24.05.2014 23:58:28)
Дата 06.06.2014 14:05:31

Кто сказал, что будет легко?

В каком-то смысле, "поддавки" Запада по отношению к Крыму выглядят калькой с событий вокруг Ирака и Кувейта, когда Ирак аннексировал Кувейт (кстати говоря, имея на это вполне серьезные причины), имея твердое убеждение, что Запад будет вынужден "проглотить" аннексию - и получил создание международной коалиции против себя. США вообще любят сработавшие ранее планы и шаблоны - вполне возможно, что они использовали иракский сценарий для России, рассчитывая на то, что Крым станет такой же ловушкой для Путина, что и Кувейт для Хуссейна.

http://el-murid.livejournal.com/1846415.html

-----------------------

По-моему, верное замечание.

(Кстати, амеры реально любят использовать (творчески) проверенные схемы. Говорят, они своего "Тома и Джери" так снимали. Удачные схемы ("на Тома падает наковальня") заносили на карточки, а потом складывали следующие серии как конструктор из картотеки).

Вот, что значит действовать без подготовки и без стратегии. Позиций на Украине не имели, рефлекторно схватили Крым, а он без контроля над ситуацией на материке - как чемодан без ручки.
От Руслан
К IGA (24.05.2014 23:58:28)
Дата 06.06.2014 12:59:44

04.06.2014 в 22:55 была премьера "Лаврентий Берия. Ликвидация"

Рубен Помбухчан [rooba]

http://worldcrisis.ru/crisis/1522934?COMEFROM=SUBSCR

вчера 01:28 Темы: история СССР, политика

04.06.2014 в 22:55 была премьера "Лаврентий Берия. Ликвидация"

http://stream.1tv.ru/live?startTime=1401908100



На меня произвела большое впечатление данная Премьера. А именно:

Если вкратце, Сталин отравлен и результаты расследования Берии вели к человеку Хрущева, а Берия убит заговорщиками в своем доме, расследование приговор и последующий расстрел, как и само дело Берии сфабрикованы. Берия как и Сталин оболганы их убийцами, уходящими от ответственности. И их убийцы с молчаливыми согласными сформировали элиту последующего СССР.

1) Сам факт демонстрации данного материала на центральном телевидение, а тем более ОРТ для меня говорит о многом (ничего подобного за все постсоветское время не помню).
2) В документальном фильме Берия представлен положительным героем, вспоминают его реабилитацию после назначение руководителем НКВД и его амнистию 1953 года после смерти Сталина, не говоря об упоминание его проекта Водородной бомбы, взорванной в 1953 году и тех реформах, которые он хотел реализовать.
3) Негативная оценка действий в произошедшем действий Хрущева, Малинкова, ..., а также военных включая Жукова.
4) Из изложенного материала получается, что 3 года они пытались оправдать происшедшее и когда этого не получилось Они принесли в жертву идеологическую основу СССР, развенчав "культ личности" и под этим шумом похоронив детали произошедшего.
5) Многие из находящихся во власти об этом знали и до сих пор молчали, когда откровенно лилась лживая грязь на этих людей... наверное, было не то время или были не те мы.

Неужели все это изменилось из-за Крыма? Неужели нужно было вернуть Крым, чтобы вспомнить свою Историю.
От Кравченко П.Е.
К Руслан (06.06.2014 12:59:44)
Дата 06.06.2014 16:12:28

Re: 04.06.2014 в...

>Неужели все это изменилось из-за Крыма? Неужели нужно было вернуть Крым, чтобы вспомнить свою Историю.
Естественно, ничего не изменилось. Посмотрел - обычный либерастический трындеж, "большевики такие сякие, вот и Берию угробили почем зря".
От Кравченко П.Е.
К Руслан (06.06.2014 12:59:44)
Дата 06.06.2014 15:22:41

Re: 04.06.2014 в...

http://tomsk.fm/watch/292326
От Руслан
К IGA (24.05.2014 23:58:28)
Дата 06.06.2014 12:56:47

Стопитьсотая попытка понять причину украинской войны.

Екатерина Портнова [katport]
04 Июн 11:54 Темы: россия, таможенный союз, украина

http://worldcrisis.ru/crisis/1522011?COMEFROM=SUBSCR

Стопитьсотая попытка понять причину украинской войны.

Вот читаю я разные мнения по этому поводу, мнений много, тут и возьня вокруг трубы и борьба за сланец, и великий шелковый путь, и рынки сбыта и передел земель и т.д. но как-то интуитивно чувствуется что это всё не то, что слишком серьезная игра начата для таких не серьезных целей, слишком многое поставлено на карту, вплоть до 3 мировой войны. Штаты и ЕС идут просто на беспрецедентные подставы своего авторитета и международного права, стоит ли того какая-то там труба, даже золотая?

Так вот, предлагаю вспомнить что происходило непосредственно перед самым майданом.
А происходило следующее, Россия развернула бурную деятельность по интеграционным процессам в рамках таможенного союза. Я помню как по осени очень бурно обсуждалась тема о желании Турции вступить с ТС, а также Индия такое желание изъявила и не только она. А что мы видим сейчас? Где эти желающие?
Что-то там подписала между собой наша великолепная тройка, но насколько я читаю, то ничего особо значимого от этого подписания не произошло, и Назарбаев дал задний по многим вопросам, да и хитрый жук Лукашенко свое веское слово вставил.

Так вот на фоне всех этих осенних интеграционных желаний вдруг откуда не возьмись вынырнула и взбрыкнула мирно покоящаяся Украина, не хотим мы мол ассоциироваться с ЕС, подумать хотим. На этом месте наверное уместно вставить картинку с хитрой улыбочкой Путина и округлившимися глазами Меркель.

Вы только представьте офигевший от такого поворота запад! Для них это реально катастрофа, шок. Как это так, вдруг все неожиданно, скрипя шеями начали поворачиваться на восток! Что за этим может последовать? Цепная реакция! Некогда подчиненные страны, мечтавшие о мытье европейских унитазов вдруг начали поглядывать в какой-то там ТС, да и не в какой-то, а на базе России, а это вам не брюсельская капуста.

Что делать? Оставить все как есть? Тогда не миновать массового исхода стран из -под влияния запада под влияние России, Греция вон например давно бьет копытом, мечтая смыться из ЕС. Можем ли мы это допустить? Да еще на фоне надвигающегося кризиса? Конечно нет!

Так что нужно делать?
Нужно всех напугать страшной Россией и страшным Путиным! Нужно показать им во всей красе как Россия поступает со своими союзниками! Нужно показать как Россия нагло вторгается на суверенные территории и устанавливает свои порядки и в этом свете можно даже Крымом пожертвовать, пусть все видят как нагло Россия оттяпывает себе чужие земли!
От miron
К Руслан (06.06.2014 12:56:47)
Дата 06.06.2014 13:45:55

Ей надо наизусть учить закон Паршева. (-)
От IGA
К IGA (24.05.2014 23:58:28)
Дата 05.06.2014 16:35:57

«На востоке нас никто не ждет» (+видео)

http://liva.com.ua/na-vostoke-nas-nikto-ne-zhdet-video.html
«На востоке нас никто не ждет» (+видео)
В.Іваскевич, О.Шелковий
Тегі матеріалу: відео, україна, війна, срср-ex, мовчан

От редакции: LIVA.com.ua представляет русский перевод видеорепортажа с антивоенной акции протеста жителей Западной Украины – впечатляющий антивоенный документ нашей эпохи и прямое обвинение преступной политики киевской власти. Эти люди массово протестуют против отправки своих мужей, братьев и сыновей на войну с жителями Луганщины и Донбасса. Военные чиновники обманом мобилизовали этих простых крестьян, которые не смогли дать им взятку, пообещав, что забирают их всего на десяток дней. А теперь открыто угрожают тюрьмой, если они не поедут на фронт. Представитель военного командования цинично признает, что этих людей везут на восток принудительно, игнорируя их нежелание стрелять в людей. А родня солдат считает, что их «используют, как сырое мясо», блокируя трассу и въезд в часть. Гибель этих людей – как и гибель жителей востока Украины – будет лежать на совести украинских чиновников, зарабатывающих на военном конфликте сверхбогачей и националистической интеллигенции, которая освящает и пропагандирует бессмысленную мясорубку гражданской войны.

http://www.youtube.com/watch?v=AUX1s-zbyVs
Отцовская блокада возле военкоматов Западная Украина

Родители и жены мобилизованных блокируют военную часть на Западной Украине. Они уверены: солдат используют, как «пушечное мясо». На КПП люди требовали встречи с генералом. Немного постреляли на полигоне, посмотрели фильм про тактику и могут ехать. Вроде как в Днепропетровскую область. Однако жены и родители рассказывают: из неофициальных источников слышали, что сразу в Донецкую. А мужья необучены, простужены, воспитываю малых детей и являются единственными кормильцами.

Свекровь солдата:

– Сейчас я привезла сюда дочь, которая должна родить на днях. У мужа нет ни папы, ни мамы. Он один обеспечивал семью. Кто ее должен обеспечивать? Она уже два дня здесь стоит с животом... Не имеют ни бронежилетов, не имеют касок – почему они должны идти, как сырое мясо?

Евгений, отец мобилизованного:

– Их тупо хотят использовать через пару дней. «Снайперов подготовили» – заготовили по 90 патронов, дали по пару раз выстрелить, и считают, что уже готовые снайперы. Это просто мертвецы туда идут.

Владимир, брат мобилизованного:

– Вызывали на десять дней, а теперь говорят, что вы являетесь добровольцем. Он говорит: «Какой я доброволец? Я не хочу идти людей стрелять». Говорят: «Не поедешь туда – пять лет тюрьмы». Вот они сейчас, ребята, стоят на плацу, их там генералы, полковники, которые есть, паяют: пять лет тюрьмы, если не поедут на Восток стрелять людей. На Востоке нас никто не ждет!

Вера, мать мобилизованного:

– Он уже обратился было в санчасть. Где-то в среду-четверг сказал: «У меня начало болеть горло». Понимаете? У него начало уже болеть горло. И когда обратился в санчасть, сказали: «Можешь идти» (отсюда).

Жена мобилизованного:

– Ребенок просится к папе, она хочет видеть папу.

Дочь:

– Хочу видеть папу своего, которого я сильно-сильно люблю.

С другой стороны КПП ожидают объяснений генерала. Людей приглашают на разговор с начальством в клуб, впрочем, никто и не думает сдвинуться с места. Уверены: это ловушка. Родители будут слушать военных в клубе, а тем временем их мужей и детей вывезут из части. Меньше чем через час генерал таки появляется.

Генерал Александр Локота, заместитель командующего войск оперативного командования «Север»:

- Они призваны защищать свое государство согласно законодательству, а не согласно их желания. После Днепропетровска эта тактическая группа, скорее всего, поедет выполнять задачи на Востоке. Скорее всего – я не знаю, но говорю вам, скорее всего. Но они, повторяю еще раз, едут сейчас в Новомосковский учебный центр (Днепропетровская область, приграничный с Донбассом район – прим. ред.) для проведения занятий и показательных учений, чтобы как раз уменьшить потери и больше научить не только солдат, но и командиров.

Выходят и сами мобилизованные.

Солдаты:

– Нифига мы не научились.

– Абсолютно ничему.

– Нам сказали, что мы добровольцы, что мы добровольно сюда пришли.

– Все, я никуда не еду, сбрасываю форму и иду домой.

– Сидели на кроватях без матраца, подушек нет. Как бомжи. Не научили стрелять, ничего...

– Медкомиссию у нас никто не проверял. У меня пневмония, но я «здоров и должен быть здесь».

Амуниции, говорят, также нет. Родители рассказывают, им предварительно сообщили: «Хотите, чтобы ваши дети вернулись живыми, купите им бронежилет».

Солдат (кивает на свой бронежилет):

– А это кто купил? Все «домашнее».

Проблемы, говорят, начались еще в военкоматах.

Матери мобилизованного:

– Одного забирают, другой откупается. Если забирали, то забирали б и остальных, никакой маме не будет так обидно. Моего забрали, того оставили. Все здоровы, все ходят по селу. Как так можно?

– У меня трое детей. Один служит, забрали и второго. Сказали, что так оно должно быть. Так в сельсовете решили.

Жена мобилизованного:

– Нам было сказано, предлагали: «Если вы оплачиваете 600 долларов, тогда непосредственно ваших мужей, детей отпускают».

Теперь родственники обещают: будут стоять здесь до последнего. Угрожают перекрыть трассу Львов-Краковец, если к ним так и не прислушаются.

Виктория Иваскевич, Алексей Шелковый
«Главные новости Львова»
Перевод Андрея Мовчана
От IGA
К IGA (24.05.2014 23:58:28)
Дата 05.06.2014 16:31:06

Новости из Славянска

http://panzer-papa.livejournal.com/616637.html
Чтобы было что читать:
http://torum.org/index.php?board=61.0 - раздел городского форума, где информация идет только от местных, неместных в этом разделе банят. Это останавливает не всех желающих набежать, но благодаря банам и очистке от нанесенного понабежавшими темы остаются на хорошем уровне. Хотя фейки все же бывают, когда местные ошибаются (несознательно или сознательно), но во многих случаях по другим сообщениям можно понять, что к чему.
http://slavgorod.com.ua/ - хороший городской сайт
http://slavdelo.dn.ua - онлайн-версия хорошей городской газеты
https://www.youtube.com/user/TheSplus - ютубовский канал городского тв, к сожалению записи заканчиваются на 29 мая, но можно увидеть что было
https://twitter.com/Nash_Slavyansk хороший городской твиттер, но ретвитнутое там нередко бывает полной фигней, поэтому на ретвитнутое лучше не обращать внимание
https://twitter.com/a_krasnoschekov - журналист, работающий в городе, фигни у него не было
От Руслан
К IGA (24.05.2014 23:58:28)
Дата 05.06.2014 16:03:06

Немного геополитической зауми

Майский узел

НА ФОТО: Геополитический младенец (1943) Сальвадор Дали

http://ruspravda.info/Mayskiy-uzel-5257.html

Для начала позволю себе самую малость теории: Политические процессы по ходу истории ветвятся и переплетаются между собой. После революций (смены центра) происходит разделение на три сектора, в которых происходят отдельные процессы, сталкивающиеся затем в четвертом, маргинальном секторе. Периодически эти три или четыре процесса должны как-то синхронизироваться, для этого в четвертом секторе формируются скоротечные и мощные политические процессы, вовлекающие в свою круговерть не просто взаимосвязи с тремя секторами и протекающими в них процессами, а центры силы этих секторов. Эти политические процессы принято называть узловыми, а периоды времени и территории, где они протекают – политическими узлами.

Узлы бывают разного масштаба в зависимости от основного политического процесса, который синхронизируется. Например, в масштабах российской истории узлом является не просто мятеж декабристов в центре столицы 14 декабря 1825 года, а период безвластия от смерти Александра I до воцарения Николая I. А сам мятеж является узлом внутри узла.

Период с 1 мая по 6-8 июня 2014 года с политическим процессом на территории Украины также очевидно является узловым в масштабах не только Большой России, но и на уровне глобального политического процесса. Об этом глобальном узле и необходимо говорить, чтобы понять перипетии маргинальной украинской политики, полностью зависимой от внешних процессов и обстоятельств.

Можно заметить также, что политический узел возникает не спонтанно, а в результате все более тесного взаимодействия разных «центров силы», в том числе целеполагания и планирования ими своих действий. Эти разнонаправленные планы отчасти совпадают, отчасти друг другу противоречат, и итоговый результат не похож на планы и прожекты ни одной из сторон, но становится результирующей всех важных влияний и тенденций. По сути, именно политический узел – это более точное политологическое прочтение такого политико-философского понятия как «точка бифуркации». Непредсказуемое, рискованное для каждого из субъектов течение кризиса и сформированный в ходе узлового процесса новый политический тренд, новые условия и рамки взаимодействия.

Несложно увидеть, что, как минимум, с российской стороны планирование майского 2014 года политического узла имело заблаговременное место. На 4 июня был запланирован саммит бывшей «Большой восьмерки» в Сочи, а ему должны были предшествовать 21 мая российско-китайский саммит и 29 мая учредительный саммит Евразийского Союза. При этом даже дилетанту во внешней политике очевидна сцепленность этих событий. Без успеха в Шанхае под вопрос могли быть поставлены, как минимум, сроки формирования аналога Евросоюза на постсоветском пространстве. А от успеха в Астане зависело, будет или нет сочинский саммит триумфальным.

Более того, от успеха в Шанхае и Астане теперь уже не зависит место и форма триумфа. Можно пытаться рассадить участников евроатлантического «квартета» в любой конфигурации – напротив, вокруг, вместо Путина, приглашать Путина, оставить его в Кремле – все равно центральной фигурой останется Путин, в смысле Кремль, Россия. Поэтому лучше, конечно, пригласить в Париж и Нормандию, и постараться не хамить.

И да, разумеется, Шанхаю и Астане предшествовали Киев, Славянск, Одесса, Мариуполь, Донецк, те самые перипетии в Маргиналии (если точно перевести Украину по-европейски). Сегодня мало кто из думающих наблюдателей сомневается, что украинский кризис для того и взорвали, чтобы максимально осложнить внешнюю политику России, ослабить ее позиции именно сейчас, во время прохождения Майского узла. Однако, это не только не удалось, но есть подозрение, что после Крыма позиции Кремля на евразийском и азиатском направлениях только усилились. Собственно, судить об успехах России нужно именно по реальным политическим результатам на глобальном, а не на локальном уровне, а реализация амбициозных планов – стопроцентная, да еще с довеском в виде Крыма и полного контроля Черного моря на будущее. Что касается Маргиналии и ее элиты, то они традиционно тянутся и ложатся под сильного, так что никуда от России не денутся.

Разумеется, все эти оптимистичные оценки выглядят для обывателя или неискушенного наблюдателя несколько голословными и преждевременными. Поэтому мне придется поделиться не только выводами, а дать читателю заглянуть в аналитическую «оптику». Один из наиболее надежных методов анализа исторических узлов, дающий объемную картину происходящего – это учет всех конкурирующих альтернатив, которые привели к итоговой конфигурации на выходе из узла. (Кстати, я давал рецензию на книгу Н.Кленова «Несостоявшиеся столицы», построенную на таком методе анализа.) Такой анализ альтернативных проектов и планов необходим, поскольку любая политика основана на столкновении интересов и формировании коалиций трех-четырех главных субъектов, причем победителем зачастую выходит именно четвертый, которого три основных игрока держали за «болвана».

В нашем случае в роли такого преферансного «болвана» изначально, еще с 90-х годов пребывала именно Россия, не имевшая доступа к финансовым рычагам. Основные игроки, наоборот, доминировали за счет доступа к финансовым технологиям, но при этом мировой финансовый кризис из-за исчерпания политического ресурса главной из них – долларовой пирамиды заставлял этих игроков загодя готовиться к «часу Х», подстилая соломку или, наоборот, пытаясь выдернуть ее из-под конкурента. Ситуация осложнялась еще и тем, что все три игрока срослись как сиамские близнецы, и кончина одного из них приводила к одновременной смерти остальных. Так что приходилось изворачиваться и действовать с опаской, чтобы в критический момент вывернутся и оказаться сверху.

Главный игрок – это, разумеется, хозяин долларовой пирамиды, точнее — владелец ключевых технологий ее поддержания, не только финансовых, что не так уж сложно, но прежде всего военно-геополитических. Условно можно назвать этого игрока по имени одного из кланов-лидеров – «рокфеллеровцы». Для доминирования доллара в международных расчетах нужен, прежде всего, военный контроль над основной инфраструктурой мировой торговли, то есть над морскими путями, а также препятствование развитию сухопутных трансконтинентальных коридоров. Отсюда опора на милитаристское крыло элиты, а также военные расходы, превышающие объемы всех остальных крупных стран вместе, отсюда разжигание «на ровном месте» кризисов в таких ключевых регионах потенциального «Шелкового Пути» как Балканы (Придунавье), Кавказ, Центральная Азия. А также необходимость таких форпостов как Израиль возле Суэца или зона Панамского канала, Диего-Гарсия и ряд других.

Задача первого игрока – при приближении к «часу Х», когда потребуется перезагрузка механизма, демонтаж прежней и перезапуск новой «долларовой пирамиды», обеспечить полный силовой контроль над мировой торговлей. Чтобы у продавцов и покупателей даже и в мыслях не было перейти на двусторонние валютные клиринги или, тем более, госплановые «бартеры».

Второй игрок, некогда бывший первым – это «ротшильдовцы» с центром в Лондоне, чья финансовая власть основана, как раз, на операциях с валютами и прочими ликвидами, а геополитические технологии спрятаны в разветвленной агентской сети, а также разного рода посреднических и иных услугах элитам других стран. Долгое время после 1940-х второй игрок работал на подхвате у первого, затаив обиду и скрывая жажду реванша. И разумеется всячески тормозил и препятствовал формированию однополярного контроля над мировой торговлей, что автоматически оттягивало приближение «часа Х». Хотя такое оттягивание усугубляло проблемы всего трехголового фининтерна, делая предстоящий переходный период более жестким и рискованным для западных стран. Так, «арабская весна», если смотреть на нее через призму этого центрального противостояния, была спецоперацией «ротшильдовцев» против «рокфеллеровцев», включая попытку взять под контроль не только Суэц, но и обложить со всех сторон сторожащий его Израиль. Хотя ливийский кризис был, скорее, контрударом «рокфеллеровцев» против протеже Лондона.

Чтобы уяснить эти сложные расклады, нужно иметь в виду, что «центры силы» — это не сами государства, а именно элитные группировки, кормящиеся от тех или иных финансовых и связанных с ними геополитических технологий. Так или иначе, эти силы присутствуют во всех мировых столицах, но в разных пропорциях, а в однополярном центре – американском истеблишменте они не только имеют свою долю, но там же находился фокус их противоборства за политические рычаги. Рокфеллеровцы традиционно контролируют Пентагон, ротшильдовцы так же традиционно – Госдеп, ЦРУ переходило из рук в руки, как и Белый Дом. Но в последнее время, по мере того, как росла третья «голова дракона» — финансовый контроль, спецслужбистское сообщество во главе с АНБ само стало автономным крылом истеблишмента. Кризис со Сноуденом был общей попыткой ротшильдовцев и рокфеллеровцев отыграть усиление третьей силы, на которую сейчас опирается Обама как лидер национальной бюрократии.

Возвращаясь к раскладам вокруг Маргиналии-Украины и наконец-то наступившего Майского узла, заметим, что проведение саммита Восьмерки в Сочи 4 июня было бы лишь формальным, по видимости триумфом Путина и России, хотя и отражением некоего успеха в составе победившей коалиции. Настоящим триумфатором по доверенности в этом случае был бы Кэмерон, представляющий Лондон-Сити и ротшильдовское крыло глобальной финансовой элиты.

А все дело в том самом «Новом Шелковом Пути» (НШП), идею которого нагличане давно уже успели продать своим партнерам в Пекине через клиентов в Гонконге и Шанхае. Ведь сами по себе мировые транзитные пути никому не интересны, а только если они ведут от производителей к массовым потребителям. Производителем массового ширпотреба нынче является Китай и в целом Юго-Восточная Азия, так что именно пути из Китая на Запад, к богатеньким буратинам, необходимо тщательнее контролировать, чтобы реализовать сценарий перезапуска долларовой пирамиды и лидерства США в однополярном мире.

Если же вдруг ближе к «часу Х» между Китаем и Европой вдруг появятся пути сообщения, хотя бы в одну треть пропускной способности для начала, то весь сценарий идет насмарку. Навязать силой «новый доллар» после краха старого ни производителям, ни потребителям не удастся.

Альтернативой южным морским путям «из варяг в китайцы» является Северный Морской Путь (СМП, что-то там такое звучало в первых залпах заморских санкций?). Но на этот случай на Аляске всегда могут найтись сепаратисты (что-то такое тоже звучало сразу после Крыма), для борьбы с которыми можно закрыть Берингов пролив и подступы к нему. Сам по себе отдельный транзитный канал погоды не делает, нужны именно что альтернативные пути, которые одним махом в локальной точке не перекрыть. На этот счет у России есть в принципе запасной бронепоезд в виде обновленного Транссиба с БАМом (тоже недавно звучало как срочный мегапроект). Плюс к нему еще более эффективный транспортный коридор из Китая в Европу через новый Евразийский союз. Однако все это при условии, что у России и дальше будут лишние деньги на обустройство и защиту. А с этим могло и не сложиться, поскольку общие интересы трехголовый фининтерновский ящер готов был блюсти, несмотря на все внутренние противоречия. Просто так взять и отдать на откуп Кремлю северные альтернативные пути из ЮВА в Европу? Это вряд ли.

Поэтому наиболее перспективной стратегией для «второго игрока», «ротшильдовцев» стал проект НШП по территориям стран Центральной Азии, Кавказа и, главное, через Украину в страны ЕС. Вся прелесть этого «коридора» состоит в сложном согласовании интересов двух десятков государств, в принципе заинтересованных в развитии торговли, транзитных путей, но настороженных к соседям и особенно крупным. То есть этот проект по силам только такому опытному, даже ушлому игроку как Лондон-Сити. Важно и то, что сам НШП состоит представляет собой «косичку» из переплетенных альтернативных путей, чтобы ни одно из государств на этом пути не могло его перекрыть по просьбе или под угрозой «рокфеллеровцев». И тут важную роль проектанты НШП отвели России как провайдеру северной альтернативы и тем самым гаранту, но не главному бенефициару.

Соответственно, ключевым звеном для проекта НШП была и остается территория Украины как «международный транзитный хаб», имеющий выход на всю Восточную Европу и к Черному морю. Опять же ключом к этому западному звену НШП является Крым, а гарантом его безопасности был российский Черноморский флот. Снова Россия была бы только гарантом, но не главным бенефициаром. Однако, определенные дивиденды она от глобального проекта «ротшильдовцев» должна была получить. Иначе какой был смысл в 2007 году перекладывать половину яиц в другую политическую корзину.

Напомню, в начале 2007 года Путин вдруг взбрыкнул против однополярного мира, а летом того же года еще более внезапно выиграл в Гватемале олимпийскую путевку в Сочи. Как-то не вяжется такое «наказание» с неснятой «желтой карточкой»? Нет? И даже в самой России мы еще долго гадали, а зачем нам все это нужно. Но если теперь этот «узелок» сопоставить с проектом НШП, вся рассыпанная мозаика складывается в паззл. И сам олимпийский проект по сути стал реконструкцией и модернизацией одного из важных отрезков НШП. Немаловажный момент поддержки– это британские новейшие технологии для олимпийского шоу в Сочи.

В конце 2007 года Путин из двух «преемников» выбрал не генерала Иванова, отвечавшего за связи с американскими коллегами, «рокфеллеровцами», а Медведева, ротшильдовца. Затем, летом 2008 года, пока Путин в Пекине заговаривал зубы Бушу, Медведев, не сам, конечно, но по отмашке из Лондона таки дал отпор режиму Саакашвили, тем самым предопределив дальнейший уход «рокфеллеровцев» из этой ключевой страны, а пока что взяв транзитные пути под российский контроль.

Точно так же политические перевороты 2010 года в Польше и Киргизии поставили под контроль «ротшильдовцев» две крайних территории НШП. Наконец, после выборов в начале 2010 года на Украине «ротшильдовцы» получили на пять лет контроль над самой важной для НШП территорией. Здесь можно заметить, что признанная Западом победа Януковича была результатом не только его личного упорства, но привычной для американского истеблишмента сделки, когда крайние крылья бизнес-элиты дают друг другу порулить по очереди, тем самым нейтрализуя бюрократию и ее влияние. Возможно, если бы Янукович на дебатах во время «третьего тура» прямо не предложил бы Ющенко такой союз против «днепровских», то и не сложилось бы. А так в итоге Ющенко по совету американских друзей подыграл Януковичу, нейтрализовав Юлю героизацией Бандеры. Видимо, ответным ходом ожидалась такая же передача эстафеты от Янука к куму Юща, то есть Порошенко. Однако, к концу 2014 года сделка с Китаем по превращению Крыма в ключевой элемент НШП уже была бы в разгаре реализации, и не факт, что получившие решающие бонусы местные олигархи поменяли бы Янука, или поменяли бы, но на другого представителя «ротшильдовцев», а не на Порошенко. Отсюда и решимость «рокфеллеровцев» провести силовой переворот, даже ценой потери лица, и расстроить китайскую сделку века.

Впрочем, даже после переворота в Киеве вариант Крыма, пустившегося в самостоятельное плавание под охраной ЧФ, но вне РФ — все еще оставался запасным для проекта НШП. Напомню, что первый вариант референдума к 25 мая, был именно таким, «ротшильдовским». Но затем вдруг в течение одного-двух дней начала марта «концепция поменялась». Вмешались «рокфеллеровцы» извне и их лобби в Кремле и все пошло не так, как задумывалось. Конечно, наверняка, у американцев были мечты разместить пусть не амерский, но замаскированный под румынский свой флот, а заодно и турецкую базу в Крыму. Но уж больно сложная и рисковая комбинация с вероятной потерей достаточно сильного влияния в самом Кремле. К тому же израильские союзники «рокфеллеровцев» вряд ли были в восторге от перспективы развала и ухода ЧФ из Средиземноморья – какие-никакие, а все ж партнеры, и вариант гарантий на случай глобального провала США. Так что куда проще и надежнее оказалось расстроить лондонские мечты и планы путем отдачи, буквально всучив Крым в руки России. Теперь под торговыми и финансовыми санкциями, которые США смогут навязать ЕС, крымская площадка выводится из оборота в случае контроля рокфеллеровцев над Европой. Однако не факт, что всё они просчитали и не просчитались.
Выборы 25 мая в Европарламент тоже планировались «неоконами» в рамках Майского узла в контексте «fuck the EU», включая поощрения и отбеливания националистических, антибрюссельских партий, по факту играющих против засилья пролондонских бюрократов в ЕС. Однако протестные настроения, вполне предсказуемые и очевидные, наложились на столь же очевидный страх евробюрократии не перед Америкой в лице Нуланд, а выше у ястребов лидеров не оказалось, а перед Путиным-Таврическим. Тут уже и не только у ротшильдовцев в Азии, но и у рокфеллеровцев политическая игра в Европе пошла не напрямую, а через Москву как идеологический центр нового консерватизма.

Так что Майский узел сложился вовсе не так, как планировали в любом из центров силы. Если бы все, как хотели, сложилось у рокфеллеровцев, то парад ВМСУ в Севастополе принимал бы американский посол вместе с приданным ему после 21 февраля Януковичем, а Донецк готовился бы послушно к «выборам» легитимного Порошенко. Но тоже не сложилось, ротшильдовцы Януковича смогли эвакуировать и спрятать, но опять же только с помощью России.

Возможно, если бы у ротшильдовцев все сложилось, тогда мы бы сейчас ждали в Сочи высоких гостей, а после выборов 25 мая у евроскептиков не оказалось бы вовсе идейной опоры, и пришлось бы новым партиям довольствоваться маргинальной нишей профашистов без какой-либо внешней опоры. По датам и даже по месту мероприятия вполне могли состояться, например, в Севастополе 9 мая Путин вполне мог принять совместный парад вместе с Януковичем, демонстрация 1 мая в Одессе была бы весьма многочисленной с флагами ПР и лозунгами за ТС, а на следующий день милиция жестоко разогнала бы сторонников «Свободы», попытавшихся напасть на пророссийских активистов. Вместо Славянска вооруженные сепаратисты из местных во главе с Ярошем захватили бы Дрогобыч, но никто бы их оттуда не выкуривал и вообще игнорировал, потому как бюджету только от этого облегчение.

Однако при этом далеко не факт, что Китай пошел бы на подписание контракта по газу и широкого пакета, поскольку прислушивался бы к более сильному игроку. Между тем, ротшильдовцам прямые контракты по образцу времен СЭВа не выгодны, им выгоднее рынок СПГ, как они и делают с Катаром. Кроме того, даже с учетом желания национальной бюрократии Китая контролировать хотя бы часть рынка, ротшильдовцам было выгодно затянуть подписание контракта, чтобы гарантировать исполнение Россией обязательств в Крыму и на Украине по НШП. И судя по новостям и комментарию Путина, такие попытки отложить подписание были. Однако китайцы посчитали Россию более важным партнером.

Кроме того, именно к 21 мая позиции ротшильдовцев на Украине оказались на краю катастрофы. Ахметов, подталкиваемый патронами, изобразил нечто похожее на истерику, но никто его не послушал, а представители «днепровских» оказались на связи между Кремлем и будущей Новороссией. Так что, похоже, ротшильдовцев конкретно нагнули в самый неподходящий для них момент саммита в Шанхае, а после того, как принц Чарльз истерично «дал петуха», еще и повозили мордой об информационное поле. Это тоже важно для дальнейшего партнерства, чтобы все вокруг понимали новую сложившуюся по итогам Майского узла иерархию центров силы.

И теперь, так уж получилось, проект НШП, в целом выгодный для России и ее партнеров по будущему Евразийскому Союзу обязательно нужно помочь реализовать. Но только ключ к этому проекту в виде Крыма находится в руках Кремля. А самим ротшильдовцам нужно будет приложить усилия и профинансировать проект Новороссии, опять же идеологически пророссийский. И никуда от этой необходимости им не деться.

С другой стороны, рокфеллеровцам Россия тоже теперь может предложить свои услуги, но только в привычном для них формате «американской помощи». Нам обрушение США и долларовой системы полностью вообще-то ни к чему, лучше управляемый вариант и постепенная замена одной пирамиды другой, но только региональных масштабов по итогам длительного переходного периода. С помощью России рокфеллеровская часть американской элиты, а равно и их израильская часть смогут по отдельности гарантировать сохранение умеренно комфортного статус-кво. Именно потому что у России ключ и к НШП, и к СМП, и к континентальному транзиту из Китая в Европу. Еще раз напомню, что одним из главных документов, подписанных тремя лидерами в Астане, стал договор по совместному оператору литерных ж/д перевозок.

Единственным условием для успешной реализации нового статуса России как смотрящего и удерживающего мировую стабильность на предстоящий переходный период – это поменьше пиариться в качестве нового лидера и дать всем партнерам сохранить лицо. Именно этим обусловлена позиция России по отношению к «выборам» 25 мая в Киеве и открыто «закулисная» активная роль на Юго-Востоке Украины. Нужно помочь Обаме и всем центрам силы в бывшем гегемоне сохранить баланс сил, пройти ноябрьские выборы без особых эксцессов и, наконец, приступить к управляемому спуску долларового пузыря.

Так что по итогам Майского узла мировое сообщество переходит в «переходную эпоху», где спецслужбистские связи и закулисные альянсы только усилятся, а прежний однополярный мир уходит в последнюю фазу полного демонтажа. Хотя картинку на ТВ будут менять не сразу, и не обязательно в сторону адекватного описания реальности.
От Руслан
К IGA (24.05.2014 23:58:28)
Дата 05.06.2014 15:41:13

Александр Роджерс: Когда вместо мозгов телевизор

ТЕКСТ: КОГДА ВМЕСТО МОЗГОВ ТЕЛЕВИЗОР

Александр Роджерс

03 Июн 17:32

опубликовал Василий Дудник [vasily_dudnik] Темы: российская империя , украина. переворот. хунта.

, хохлы
Интересная подборка материала о точке зрения сторонников майдана. К примеру таких, как Корниенко, Хохол, Козиненко и некоторых других форумчан. Просто интересно наблюдать как эти хм... люди оправдывают убийства, насилие, беззаконие и издевательства. Надеюсь, что им это зачтётся...
Самому что-либо на эту тему даже писать не хочется, поскольку возникает ощущение погружение в яму с нечистотами, где живут и водятся данные хм... господа.

Давайте посмотрим на факты. Янукович заявил, что нужно отложить подписание соглашения об ассоциации – и Мустафа Найем начал майдан. Олигархические СМИ всячески раздували это движение, которое вначале колебалось от 100 до 200 человек (из которых половина – нардепы от оппозиции). Яценюк заявил, что нужно отложить подписание соглашения об ассоциации – и ничего не произошло. Все СМИ заявили, что это разумный ход. Порошенко заявил, что нужно отложить подписание соглашения об ассоциации – и СМИ написали, что он этого не говорил. Вами, ребята, управляет телевизор. Он говорит вам, что делать, а что не делать. Как оценивать то или иное событие. Он говорит вам, что хорошо, а что плохо. И вы радостно верите, слушаете и подчиняетесь.

Порошенко в Украине на украинском языке заявил, что подпишет соглашение сразу после инаугурации (где-то в районе 10-12 июня). Но в «Уолл-стрит Джорнал» в тот же день на английском вышла статья, в которой говорится, что а) планировалось подписание на 27 июня; б) на встрече с Ромпеем и Баррозу Порошенко попросил об отсрочке подписания. Налицо явная ложь и лицемерие со стороны только «избранного» президента. И это ещё он даже не вступил в должность, а что будет потом, когда он войдёт во вкус? Вы говорили, что Янукович олигарх, но на смену ему «выбрали» другого олигарха. Вы довольны этим? Почему? Потому что «эксперты» в телевизоре говорят, что это «окей»?

Я пишу «выбрали» в кавычках, потому что масштабные фальсификации на этих выборах очевидны для любого зрячего человека – начиная с нереальной явки и заканчивая фотографиями пачек вброшенных (или, вернее, аккуратно вложенных) бюллетеней. Но и фальсификацией выборов вы не возмущены, потому что телевизор не сказал вам возмущаться. И с какой радости рейтинг Порошенко, ещё три месяца назад бывший ниже плинтуса, вдруг превысил 50%? Потому что так вам сказали СМИ, транслирующие поддельные результаты соцопросов. Поехали дальше. Когда на майдане побили «онижедетей» из числа футбольных фанатов, то вашему возмущению не было предела. Почему? Потому что телевизор сказал вам, что это возмутительно. Вы вышли десятками тысяч во многих городах. Когда при сомнительных обстоятельствах погиб один человек – вы озверели, требуя мщения. Но когда на Донбассе в результате артобстрелов и налётов авиации десятками гибнут мирные жители и уже погибло несколько реально маленьких детей – от 4 до 10 лет – вы не возмущаетесь. Вы кричите и пишете в соцсетях «Больше трупов! Больше насилия!». Люди, что с вами? Почему ваши оценки мёртвых детей поменялись на 180 градусов? Потому что телевизор сказал вам так реагировать? Может пора включить собственные мозги и остатки совести (у кого она есть)?

Вы удивлены, что жители Донецка и Луганска восстали? Причина очень проста – они возмущены тем, что их мнение (а теперь и жизнь) для вас ничего не стоят. Почему они пророссийские? Потому что русские переживают за их жизни, здоровье, благополучие, а украинцы кричат «убивай ватников!». Почему они не хотят жить с вами в одной стране? Именно поэтому. Более того, именно они, а не вы, являются настоящими патриотами Руси. Вы согласны сдать суверенитет Украины. Вы мечтаете уехать отсюда в Европу, а они хотят жить и работать на своей земле (а если будет подписана евроассоциация, то почти вся промышленность Юго-востока будет уничтожена, и в Днепропетровске с Запорожьем тоже). Майдан использовали и теперь пытаются выбросить, как использованный презерватив. Педалик Кличко на днях в очередной раз попытался это сделать. А всех недовольных шлют «на восточный фронт» без броников и снабжения – на убой, чтобы избавиться от лишних ртов (помните слова Тэтчер про 15 миллионов?). Самое главное – вы не возражаете против того, чтобы Порошенко и Яценюк ввели во все министерства иностранных кураторов, которые будут командовать этими министерствами. Это, мои маленькие псевдопатриоты, называется оккупационная администрация (вы будете смеяться, но судя по национальности большинства из них, это и есть тот самый ZOG). И вы, псевдопатриоты, это радостно приветствуете.

Самыми жалкими и убогими в этой ситуации выглядят украинские националисты, которые десятилетиями орали про построение «национальной суверенной державы», а оказалось, что украинцев во власти мало, а суверенитет никому нафиг не нужен. Шавки вы, на цепи у Коломойского, охраняющие его «честно наворованное» майно. Когда-то индейцы за пару монеток и бусы сменяли остров Манхеттен. Вы, стоявшие на майдане, превзошли этих индейцев – вы продали Украину за пирожки. И на сегодняшний день есть оккупированная территория «Украина», где безмозглые нацики «за ковбасу» по привычке работают полицаями-карателями, и борющаяся против оккупантов «Новороссия», которая не хочет подчиняться американским марионеткам.

Если вы настоящий патриот Украины, то выбор стороны конфликта для вас не должен быть слишком сложным. Если вы зомби-немоскаль – тоже, потому что тогда вы просто не думаете, за вас это делает телевизор.

Александр Роджерс, специально для Полемики

Сcылка: http://polemika.com.ua/article-146719.html#title
От Руслан
К IGA (24.05.2014 23:58:28)
Дата 05.06.2014 15:12:44

"Массовые нарушения прав человека в ходе гражданского противостояния на Украине"

http://igcp.eu/novosti/vyshla-elektronnaya-versiya-knigi-massovye-narusheniya-prav-cheloveka-v-hode-grazhdanskogo?language=ru

Вышла электронная версия книги "Массовые нарушения прав человека в ходе гражданского противостояния на Украине"
05.06.2014
IGCP опубликовала электронную версию книги "Массовые нарушения прав человека в ходе гражданского противостояния на Украине", презентованной 4 июня в Москве.

Задачей данного издания является последовательное изложение фактов о преступлениях против личности, нарушениях гражданских прав и свобод, совершенных в ходе гражданского противостояния на Украине в период с 22 февраля до конца мая 2014 г. В издание включена информация о нарушающих международные нормы в области прав человека действиях государственных органов власти, негосударственных структур и вооруженных формирований. При подготовке издания авторы стремились избегать каких-либо политических оценок; в издании зафиксированы нарушения прав человека и гражданина, осуществляемые всеми сторонами конфликта. В основу издания положены:

- результаты мониторинга украинских, российских и европейских средствах массовой информации (СМИ) и социальных сетей, проводимого Группой с конца февраля 2014 г.;

- записанные активистами Группы показания очевидцев ряда преступлений;

- информация, собранная экспертами Группы во время ряда поездок на Украину в марте и августе 2014 г.

Скачать полную версию книги в формате PDF можно по этой ссылке:

http://igcp.eu/monitoringi-tematicheskie/kniga-igcp-massovye-narusheniya-prav-cheloveka-v-hode-grazhdanskogo?language=ru

http://igcp.eu/sites/default/files/monitoringi/ukrainei-net1.pdf
От Sereda
К IGA (24.05.2014 23:58:28)
Дата 04.06.2014 14:56:33

Проблема поколений


Я не поклонник фрукта под ником Бохемикус, но здесь масса здравых мыслей. Хотя и выраженных нелицеприятно, как для этого форума.

Но я буквально чувствую то же самое: ограниченность и некомпетентность советских поколений просто бросается в глаза.

Кто-то связывает это с "совком" (забывая, что Гессен и К - наиболее яркий продукт этого "совка"), я связываю с ускоренной и дефектной урбанизацией советского периода, но факты имеют место.

----------------------------------

Я надеялся увидеть переориентацию российских властей на русское большинство и распад Украины не в 2014-м, a где-то между 2020 и 2030 годами. Мне хотелось верить, что прежде, чем развернутся нынешние события, успеет произойти смена поколений. Увы, не успела. В итоге мы видим то, что видим: и в России, и на Украине на ключевых постах ещё преобладают глубоко советские люди, делающие дела по-советски. Уж чем-чем, а знанием классических рецептов советские никогда не были отягощены. Помню, при Горбачёве в губернском городе N открылась первая студенческая пиццерия. Местное телевидение сняло о ней репортаж. Журналисты спрашивают: "А что такое пицца?" Студенты показывают какой-то каравай высотой сантиметров в семь и говорят: "Пицца - это такой яблочный пирог, итальянское национальное блюдо".

Смешно? Ничуть не смешнее, чем совершенно брежневская идея "ввести войска", пляски изображающих галицийских националистов днепропетровских политиков вокруг ничтожного Бандеры или антивоенные марши московских мазеп в поддержку Украины.

B стандартных терминах состав участников событий весны 2014 года описывается следующим образом:

1. трудолюбивый и мужественный народ Украины, с оружием в руках восставший против киевской диктатуры;
2. запятнавшая себя чудовищными преступлениями людоедская тирания Турчинова-Яценюка, пытающаяся утопить народное восстание в крови;
3. великая демократическая держава Россия, спешащая борцам за свободу на помощь.

В подобной ситуации любая уважающая себя великая демократия перво-наперво создаёт бесполётную зону над территорией, на которой оперируют борцы за свободу, и начинает поставлять им оружие. Ни для кого не секрет, что великие демократии делают это даже в ситуациях, когда никаких повстанцев не существует в природе. В таких случаях демократия завозит борцов за свободу из третьих стран (к счастью, свободный рынок способен удовлетворить любой спрос, и недостатка в международных патриотах не наблюдается).

После чего авиация великой демократии расчищает борцам за свободу дорогу на столицу их отечества. В случае необходимости - меняет рельеф местности на более удобный для них. Например, если киевская недохунта установила артиллерию на горе Карачун и ведёт обстрел борцов за свободу в Славянске, прямая задача российской авиации стратегического назначения - превратить гору Карачун в овраг Карачун. Ну, и так далее, пока не будет взят Киев, после чего мужественные и свободолюбивые жители Юго-Востока Украины смогут сами освободить из-под тирании недохунты своих братьев на Северо-Западе.

Так это блюдо приготовили Соединённые Штаты в Ираке и Евросоюз в Ливии. Так его приготовила бы любая великая держава. Как его пытается приготовить РФ, вы видите. Eдоки голубенького супчика опять пекут пиццу с яблоками.

Спору нет, Путин сегодня проявляет чудеса пластичности. Но ему шестьдесят один. Он тащит за собой немерянный ментальный груз советского тетра абсурда. Например, ему кажется, что нужно о чём-то разговаривать с представителями какого-то "меджлиса", подписывать какие-то указы о реабилитации крымских татар и т.п. Сравните позицию Путина с позицией тридцатичетырёхлетней Натальи Поклонской, прокурора Крыма, которую японцы сделали героем своего анимэ. Ей, судя по всему, эти советские игры с депортациями и реабилитациями народов видятся тем, чем и являются на самом деле - полным бредом.

Не потому что кто-то якобы плохо относится к крымским татарам, а потому что сама идея меджлисов и реабилитаций - нонсенс. Есть граждане России, и у всех у них, включая граждан крымскотатарского происхождения, есть равные права. Если они законопослушны. А если они незаконопослушны (например, проводят незаконные захваты земельных участков), то их следует убирать куда подальше. В лёгких случаях - в Сибирь, в тяжёлых - на два метра под землю. Вот и весь "меджлис". Всё остальное - от лукавого (или от Лукича, что ещё хуже).

Примерно такая ментальная разница между поколениями наблюдается во всём. Те, кто рос в девяностые - это первое поколение, не отравленное голубеньким супчиком и знающее, что яблокам нечего делать в пицце. У них нет никаких иллюзий о жизни, и их мысль не отягощена советской ахинеей. Они будут готовить классические блюда по классическим рецептам.

Я надеялся, что поколение Поклонской придёт к власти в России прежде, чем начнётся распад Украины. Моя ошибка проистекала из недостаточного знания украинских реалий. Я полагал, что жизнеспособность украинского государства равна нулю, и что оно рассыпется, как только русские слегка подтолкнут его. Оказалось, что это не ноль, а отрицательная величина. Украина рассыпалась без русских толчков.

В идее украинской независимости был заложен такой саморазрушительный потенциал, что не прожив и четверти века, Украина ни с того ни с сего совершила самоубийство посредничеством "майдана". РФ, кстати, предприняла фантастические усилия по спасению этой безнадёжной страны. Например, Россия усиленно пыталась дать Украине в долг 15 миллиардов долларов, которые та заведома была не в состоянии вернуть. Но разве можно помочь людям, которым котейль Молотова дороже денег?

Развитие ситуации в ближайшем будущем практически непредсказуемо, и оно останется непредсказуемым до тех пор, пока к власти в России не придут русские. Pусские не по крови, а по мышлению - неиспорченные советскими иллюзиями о жизни. Те, которые будут класть в пиццу помидоры и моцареллу, как это делает весь мир, а не яблоки, как это пытались делать романтичные советские студенты горбачёвских времён. А пока нужно быть готовыми к чему угодно.

К тому же в дело вмешался фактор чуда. Это ведь чудо, что откуда-то вдруг появился полковник Игорь Гиркин. Русский офицер-монархист, выглядящий, разговаривающий, живущий и воюющий так, словно последних ста лет просто не было. Назвал себя продолжателем Белого Дела, занял с горсткой добровольцев позицию, полтора месяца удерживает её против украинской армии, национальной гвардии, госбезопасности и всего, что там у них есть ещё (говорят, они послали в бой даже личную охрану президента и чуть ли не инкассаторов).

Под его командой добрые поселяне захватывают бронетехнику, казаки сбивают вертолёты, бабоньки в ополчение записываются. Без надежды на помощь авиации полковника Путина. Как бы ни сложилась дальнейшая судьба защитников Славянска, они уже покрыли себя вечной славой и останутся в русской истории в одном ряду с защитниками Севастополя и Осовца.

http://bohemicus.livejournal.com/90142.html
От Руслан
К Sereda (04.06.2014 14:56:33)
Дата 04.06.2014 18:51:51

байда какая

нынешнее поколение элиты из совков, которым 60 прошло жестокий отбор 90-х, и оно знает с какой стороны яблоки намазаны маслом.
От Durga
К Sereda (04.06.2014 14:56:33)
Дата 04.06.2014 15:27:16

Re: Проблема поколений

Тут непричем поколения. Нынешняя российская власть юоится США и желает сосать, а со времен Горбачева известно, как это желание демонстрировать. Нужно демонстративно унижаться перед наиболее гнусными националистическими представителями мелких народов, отсюда и меджлис, и реабилитация. Так что бреда нет.
От Н.Н.
К IGA (24.05.2014 23:58:28)
Дата 03.06.2014 23:28:22

Немного коспирологии. Кто и зачем воюет на Украине?

http://worldcrisis.ru/crisis/1518259?COMEFROM=SUBSCR

Евгений Витальевич Гильбо [gilbo]

Какие ЧВК воюют на Украине?
Интересы каких корпораций за ними стоят?
Кто такие Стрелков и Бородай?
Может ли Путин влиять украинскую на ситуацию?
Сколько останется на Украине населения?
Нужна ли Вам правда о ближайшем будущем?



Это интервью дано мной 29 мая 2014 года по просьбе журналиста украинского новостного портала (сетевого сми). На следующий интервьюэр сообщил мне, что интервью не может быть опубликовано по двум причинам: оно непереводимо на украинский язык и является гнусной провокацией с целью оболгать европейский выбор Украины. Я ответил, что оставляю за собой право публиковать текст в других местах, после чего меня попросили делать это без упоминания имени интервьюэра и его издания. Понимая реальную ситуацию на Украине с терроризированием журналистов, я выполняю эту просьбу, чтобы не ставить человека под удар.

Привожу интервью без купюр, в том виде, в каком согласовал его текст для издания.

***

Корр.: Уважаемый Евгений Витальевич. Прежде всего поблагодарю Вас за согласие на это интервью. Вы – человек непубличный, обладаете инсайдерской информацией и редко соглашаетесь что-то комментировать. Что Вы можете сказать о перспективах развития Революции на Украине? Удастся ли Путину задушить нашу революцию или нас ждёт победа и быстрое успешное развитие?

Евгений Гильбо: Я вижу, что ни у Вас лично, ни у кого на Украине, включая олигархов, даже близко нет понимания планов мировой корпоратократии насчёт Украины. И тем более понимания того, что Путин вынужден будет им способствовать. Вы реально считаете его самостоятельной фигурой, которая принимает решения за государство РФ. На самом деле и государство это уже – иллюзия, и работа у него - не принимать решения, а оформлять сложившееся положение вещей и дел.

Я писал в своей книге «Постиндустриальный переход и мировая война» о тех экономических причинах, которые привели к постепенному сокращению функциональности и дееспособности территориально-социальных государств, которые были высшей формой социальной организации в индустриальную эпоху. Теперь реальная власть сосредоточилась у корпораций, имеющих глобальные интересы и глобальный характер деятельности. На смену армиям и спецслужбам государств пришли ЧВК, а мир на более высоком уровне переходит к формам существования, похожим на те, которые были в доиндустриальную эпоху – феодальные образования, ордена-корпорации, которые осуществляли торговлю между ними, научные разработки, финансы и глобальное управление, и капитул орденов, который собственно и представляет собой мировую Империю.

Государства индустриальной эпохи исчезают, как чеширский кот. От них уже осталась одна улыбка, то есть пиарная функция. Скоро исчезнет и улыбка.

Корр: Мне кажется, что Вы – жертва российских СМИ и Киселёва, которые пытаются внушить населению РФ антиукраинскую позицию. И сейчас Вы всё это говорите из очевидной украинофобии.

Е.Г.: Я редко бываю в РФ, и об этом вашем Киселёве слышал несколько раз от украинцев и ни разу от жителей РФ. Наверное, в РФ его не смотрят, в отличие от Украины. Что касается проукраинской или антиукраинской позиции – их у меня быть не может, так как я не живу в мире иллюзий. Украинцы абсолютно уверены, что если они не считают себя Русскими, то и весь мир так же должен считать. Реально же весь мир считает украинцев даже не разновидностью Русских, а просто Русскими. Всех – и новороссийских, и малороссийских, и даже галичан. В РФ тоже считают украинцев Русскими, только немного тронутыми в результате вековой русофобской пропаганды. В последнее время, правда, галичан перестали считать Русскими.

Поскольку я живу на Западе и вращаюсь в кругах европейского бизнеса и политбомонда, то я всегда и придерживался принятого там взгляда на вещи, который не выделял украинцев как нерусских. Поэтому у меня не выработалось ни проукраинской ни антиукраинской позиции – то есть я игнорирую фантом, а не обдумываю оный.

Корр.: Что же тогда по-вашему считают Россией на Западе?

Е.Г.: Россией традиционно называют всё пространство, объединённое исторической судьбой Российской Империи и СССР, Русским языком, включая не только физические территории, но и Русский сектор дигитального мира. О единстве этого геополитического фактора полтора века назад исчерпывающе высказался князь Отто фон Бисмарк: «Разгром России и после наиболее блестящих побед находится за пределами всякой вероятности. Даже наиболее удачный исход войны не будет иметь своим последствием распад основной мощи России, которая зиждется на миллионах коренных русских. Если их даже разъединить посредством договоров, то они так же быстро вновь объединятся, как соединяются части разрезанного предмета из ртути. Эта неразрушимая империя русского народа, сильная своим климатом, пространством и непритязательностью, как и наличием лишь одной границы, нуждающейся в обороне, сделается после её поражения нашим прирождённым и жаждущим реванша противником».

Корр.: Как раз нежелание признавать существование, историю и великое будущее украинской нации и является украинофобией. Очевидно, Ваша позиция является пропутинской, даже если он её не проплатил.

Е.Г.: Я знавал Путина в годы его работы на ряде должностей в Петербурге и Москве, но последние годы я с ним не контактирую, он не является моим клиентом, так что я не получаю от него денег за консультации. Я уже пытался объяснить, что у Вас неверное представление об общем контексте ситуации. Вы действительно верите, что от Путина что-то зависит, и он может как-то влиять на ситуацию на Украине. В действительности его функция даже в умирающем государстве РФ – чисто пиарная, то есть он должен оформлять и отпиаривать ту ситуацию, которая складывается в результате тех или иных раскладов, вызванных противоборством глобальных корпораций, часть из которых базируется в России, но подавляющее большинство вне её.

Корр.: Но государство РФ, которое представляет Путин, явно вмешивается во внутренние дела Украины и спит и видит, как ввести войска.

Е.Г.: Некоторое время была надежда, что остатки государства РФ постараются помочь Украине, точнее, населению б/Украины. Но даже кремлёвских чиновников явно обозлило то, что лохи на Украине верят, будто РФ играет против них. Поэтому они в конце концов решили самоустраниться.

Корр.: Кто и что теперь будет определять ситуацию на Украине?

Е.Г.: Те же, кто и во всём мире – корпоратократия. Я ведь не зря давал уже отсылку к своей книге «Постиндустриальный переход и мировая война». Там я рассказываю, что это за явление.

Очевидно, реализуют сирийский сценарий. С точки зрения здравого смысла странно, что укросми ничего не говорят, сколько уже мусульманских боевиков завезли на Украину, и не интересуются этим существенным фактом. Или говорят, что это для помощи против ужасного Стрелкова...

Корр.: Стрелков скоро сам сбежит из Донбасса.

Е.Г. А мусульманские боевики тоже сами уйдут с Украины?

Корр.: Вам не кажется, что в реальности в РФ все уже уже истекли спермой от зависти, от невозможности повлиять на ситуацию в Украине?

Е.Г.: Насколько я знаю позицию думающих людей в РФ, их мысли заняты совсем другими проблемами, чем истекание чем-либо на Украину. В РФ уже начали понимать, что ещё до окончания уничтожения Украины террористическая война перекинется на РФ. Поэтому изучают сирийский опыт, готовятся защищать свои города. Украину жалеют, но понимают, что помочь уже нереально. Власти думают, как закрыть границу от потоков беженцев, когда на Украине начнутся этнические чистки..

Корр.: А Вы не задумывались, что если суверенная Украина просуществует ещё пару лет, РФ просто развалится и большинство территорий присоединятся к более успешному славянскому государству?

Е.Г.: У этой мудрой идеи на Украине достаточно много приверженцев, как я знаю, но она – следствие неадекватного восприятия реальности и нежелания даже задуматься, каковы цели мировой корпоратократии относительно Украины. Где Вы видите суверенитет? Нет уже Украины, только галдёж СМИ остался. Назначенному главпиарщиком Порошенко даже не говорят, что будет сегодня вечером.

Олигархи по наивности ещё надеются, что им дадут застабилизировать остатки страны. Лохи тоже. Но в известных мне планах тех структур, которые принимают решения, прописано чётко, сколько славянского населения может остаться на территории после этнических чисток - 8 миллионов.

Корр.: Вы живёте в придуманном мире. Приезжайте в Киев – увидите всё в другом свете.

Е.Г.: Я увижу то, что было в Киеве в 1941м накануне взятия немцами: работают кафе, гуляют мамаши с колясками, одни думают, что красные отобьются, а другие - что будет как в 1918м. По кафе сидят евреи, которые через несколько недель пойдут в Бабий Яр, а в райкомах – будущие полицаи, которые их в Бабий Яр поведут.

Корр.: Украинцы сами взяли свою судьбу в свои руки и будут её определять, а не какие-то эфемерные корпорации.

Е.Г.: Вы даже близко не понимаете, о чём я. Как и вся б/Украина. Военной пропаганды СМИ тут недостаточно, чем-то ещё вас анестезировали перед эвтаназией. Украину приговорили не просто к эвтаназии, а к геноциду. Решено, что славянского населения в этом регионе быть не должно. Между РФ или тем, что от неё останется и Европой должно быть культурно чуждое пространство.

Олигархи думали, что хозяева удовлетворятся, если вырежут всех русских и малороссов и оставят только галичан. Они ошибаются. Решено провести этническую чистку всех славян и сделать чисто мусульманскую территорию. То, что лохи этого не хотят ни понимать ни слышать - означает, что это будет сделано легко. В Сирии хоть алавиты понимали, что речь о геноциде, поэтому до сих пор держатся.

Корр.: Но ведь это не в интересах РФ! Как же Путин это сделает.

Е.Г.: Хорошо, что Вы осознаёте, что это не в интересах РФ. Может быть, после курса психиатрического лечения Вы догадаетесь, что всё это будет делать не Путин или какая-то другая медиафигура.

Войну ведёт мировая корпоратократия против России. Мировая корпоратократия не мыслит категориями типа Украина или РФ. Забили они на все правительства. Это укросми полощут мозг, что что-то там решает Обама, Путин и брюссельская капуста. В реальности они давно не при делах и договариваются между собой, как оформлять происходящее. При том, что им не всегда заранее говорят, что происходит.

У вас до сих пор верят, что Крым РФские военные отжимали. В реальности же Путин узнал, что придётся принять Крым, за десять дней до референдума и был очень офигевши, хотя Киссинджер ему намекнул за несколько недель до этого вполне прозрачно.

Корр.: Но кто же отжал Крым?

Е.Г.: Реально Крым отжала ЧВК, вполне конкретная. Удивительно, что СМИ Украины обсуждают какую-то шизу, но никто даже никогда не интересовался, что Крым давно является местом базирования частных военных компаний (ЧВК) – единственной реально боеспособной силы современного мира, того инструмента, которым корпоратократия преобразует мир. Разумеется, эти компании не рекламируют себя, но есть видимая верхушка айсберга – их вербовочная система, она себя пиарит именно с целью вербовки парней. Можете посмотреть её сайт http://rsb-group.ru/ .

Ребята из этих ЧВК и есть те самые «вежливые люди».

Корр.: То есть Вы считаете, что Крым захватили не российские войска?

Е.Г.: Даже украинцам можно немного быть реалистами. У государства РФ точно также практически нет боеспособных сил, как и у Украины. Даже если Вы суперпатриот и верите тем СМИ, в которые пишете, Вы должны когда-нибудь обратить внимание, что весь мир смеётся, наблюдая как 200 бойцов ЧВК в Славянске связали все боеспособные части украинской армии и издеваются над ними. Сам факт, что 200 бойцов против 15-тысячной группировки удерживают инициативу методами современной войны – лучшее доказательство, что у Украины армии нет, сколько бы ни замазывать этот факт пресс-релизами о героическом уничтожении мариупольских ментов, местного населения и сказками о тысячах бойцов ГРУ и страшных чеченов на Донбассе.

В РФ та же самая картина. Там боеспособные части такого же качества, только их втрое больше.

Вы убеждаете себя, что Путин может принять решение ввести войска на Украину. Ему нечего вводить. Если он даже введёт эти 50 тыс. способных передвигаться войск, их можно связать парой батальонов ЧВК, которые будут вести сетецентрические операции по образцу славянских.

Поэтому о вводе войск Путин и Гнештаб РФ даже в страшном сне не задумывались. Он остался только в страшных снах жертв украинских СМИ.

Корр.: Вы хотите сказать, что Стрелков владеет стратегией сетецентрических войн?

Е.Г.: Вот ещё одно Ваше заблуждение: Вы верите, что можете знать имена людей, которые управляют теми или иными процессами. Если Вы – не директор ЦРУ, то Вы можете знать имена только пиарщиков. Например, в списке Форбс - имена главпиарщиков крупных корпораций, но они не владельцы и не управляющие этих корпораций. Если Вы реально управляете финансами и Ваше имя известно, то все паяльники на 1000 км в округе нацелены на Ваше любимое место. Поэтому реальные владельцы и руководители бизнесов свои имена не светят. Надо быть свидомым укром, чтобы подумать, что станет светить своё имя, лицо, местоположение человек, который осуществляет разработку и оперативное управление сетецентрической операцией.

Функция официального руководителя структуры – PR. И назначают на неё профессионального пиарщика. К примеру, Гиркин (Стрелков) и Бородай – начинали как профессиональные журналисты. Они прошли хорошую школу, набрали опыт и доросли до уровня PR на глобальном уровне.

Тот же Гиркин-Стрелков выполняет важнейшую пиарную функцию военного вождя. Его функция – как у Наполеона во французской армии. Как известно, секрет побед французов в том, что у них раньше всех появился Главный штаб, а значит и возможность оперативного управления и концентрации войск в нужном месте за счёт более оптимальной логистике. Поэтому и до Наполеона они били коалиции войск всей Европы, и при Наполеоне. К 1812 году Жомини создал Генштаб в России, а Клаузевиц – в Пруссии. С этого момента французов стали регулярно бить, а «непобедимому» Наполеону пришлось сбежать в Англию и последние 25 лет жизни писать мемуары проанглийского толка (при этом публично объявили, что он ещё в 1824 году помер на тропическом острове и там разлагался в болоте, а в 1841 привезли в Париж хоронить его свеженький труп).

Сегодня причины успеха ЧВК в том, что они владеют тактикой и стратегией сетецентрических войн, а армии уходящих государств – нет. Гиркин и Бородай сегодня пиарят успешную операцию ЧВК. При этом читатели украинских СМИ верят, что журналисты Стрелков и Бородай стоят во главе могучего спецназа ГРУ, а реально они просто пиарят ситуацию, как Порошенко в Киеве, только их хозяева им заранее сообщают, что придётся пиарить, а Порошенке – только когда уже всё случилось.

Корр.: А кто заказчик этой операции? Вы будете утверждать, что это не Путин? Он наиболее очевидный кандидат в заказчики в силу своей украинофобии, свойственного всем педофилам человеконенавистничества и отсутсвия общего культурного развития.

Е.Г.: У Вас специфические представления о педофилах, как и обо всём остальном. Наверное, Вы считаете педофилами маньяков-насильников, совершающих против детей преступления. Общее культурное развитие Путина Вы тоже несколько недооцениваете – он всё же родом из Ленинграда, а не из Дрогобыча.

Причиной тех или иных действий обычно являются экономические интересы, а не то, что Вы так эмоционально предположили. Реально в Донбассе идёт отжим имущества потерявших крышу после краха украинского государства Ахметова и Януковича. На это и наняли ЧВК.

Корр.: А кто отжимает их имущество?

Е.Г.: Если бы на Украине у кого-то оставались остатки психического здоровья, он давно бы поинтересовался этим простым вопросом. А реально ответ на него лежит на поверхности. Понятно, что если некая корпорация связана с некой ЧВК, то и между их пиарщиками обычно отыщется связь. Если бы на Украине был хотя бы один политолог, который занимается делом, а не трансляцией на глобус эротических фантазий о будущем величии Украины, то он бы обратил внимание на совершенно открытые и известные факты, что Гиркин числился начальником службы безопасности Marshall Capital , а Бородай – ведал там идеологическим пиаром. Главным пиарщиком этой кампании является Константин Малофеев, а представляет она достаточно широкую группу интересов. Так что если Вам интересно будущее Донбасса, имеет смысл обращать внимание на деятельность этих господ, а не клоунов в Киеве и не на слова Путина. Путин будет отпиаривать сложившуюся в результате конкуренции корпораций ситуацию.

Вам просто не говорят, кто управляет ситуацией на б/Украине и кто там за что дерётся.

Корр.: А на Украине вообще нет субъектов политического процесса?

Е.Г.: Почему? Вот Ахметов и Янукович не имели своих ЧВК, использовали устаревшую технологию крышевания своих бизнесов через государство, которое старались контролировать. У них одним махом вышибли это государство, представив для лохов, будто они же сами в этом и виноваты. А поскольку ЧВК у них нет, они тут же из субъектов политики превратились в её объекты. Теперь Ахметов платит начальству «украинской армии», «правого сектора» и бандитам Парубия, чтобы те (типа теперь они «государство») пытались отбить его имущество. Не сильно успешно.

Другие олигархи оказались поумнее. Например, Калломойский успешно создаёт свою небольшую ЧВК. Маленькая прото-ЧВК есть у Ляшко, и он неплохо зарабатывает, за деньги решая проблемы Порошенко, Ахметова и др. Тимошенко пытается создать свою ЧВК то самостоятельно, то на базе банд Парубия, но у неё выходит не очень успешно. Пока что ни Ляшко ни Калломойский не приобрели специалистов, способных планировать и проводить сетецентрические операции. Но процесс идёт.

Кроме этих сил, на Украину вводятся ЧВК, защищающие интересы других корпораций. Англосаксонские ЧВК обычно укомплектованы мусульманскими боевиками. Одесская наркомафия пытается потихоньку организоваться для отпора, но пока не может грамотно идентифицировать противника.

Корр.: То есть корпорация Малофеева - не самый сильный претендент на раздел Украины?

Е.Г.: Разумеется. Более того, она и засветилась-то в силу неопытности – остальные пока что своё отжимают тихо.

Корр.: И этими силами руководит не Путин?

Е.Г.: На б/Украину раззявились сейчас такие силы, что от одного их упоминания Обама под себя ходит, а Вы всё на Путине зафиксировались.

Корр.: Тогда у меня к Вам такой вопрос: Вы знаете о происходящих событиях очень важные вещи, которые в Украине не знает никто. Почему Вы не расскажете народу подробно обо всех этих вещах?

Е.Г.: Для какой цели? Чтобы меня послали в пешее эротическое и начали доказывать, что нэнька нэзалэжна, путлер страшный, майдан – антиолигархическая революция, а Украина возродится как самое демократическое богатое и свободное государство? Я должен говорить о реальном положении вещей и дел в рамках либерального интернет-дискурса, когда слово идиота приравнивается к слову академика в пропорции «один конь-один рябчик»?

Я – международный консультант, и мне за мои рекомендации платят. Я занимаюсь консалтингом, а не «спасением человечества». Если мне заплатят – я расскажу. Если я буду это делать бесплатно, то мне тут же объяснят, что я идиот, а вот великий мыслитель Пидоренко с кочегарки лучше меня понимает, что всё дело в жыдах и ФРС. И будут правы, что я – идиот, так как только идиот обсуждает реальные вещи бесплатно. Тогда и цена его словам та же, что и словам Пидоренко с кочегарки, который тоже бесплатно рассказывает.

Людям, которые готовы оплатить мои семинары и консультации, я рассказываю, как устроена реальность, как будут развиваться события, какие возможности они открывают...

Корр.: Хорошо, но в двух словах скажите, что будет на Украине в ближашее время?

Е.Г.: Чёрный передел будет под соусом геноцида. Как видят ситуацию глобальные корпорации? Население непроизводительное, остатки совковой промышленности не нужны, кроме десятка заводов ВПК, которые ещё нужны для поддержания старых систем - и то только в РФ. Зато природных ресурсов – выше крыши. Для производства сейчас людей не надо – всё автоматизировано, как я описал в своей книжке «Постиндустриальный переход и мировая война». В результате корпоратократия считает хохлов дармоедами, а тех, кто по инерции считает, что людям надо как-то давать жить - чокнутыми совками.

Корр.: Но как-то эти процессы должны будут оформить – в виде какого государства?

Е.Г.: Для лохов уже оформили: изобразили выборы презика и сказали, что действует какая-то конституция, на которую по факту уже полгода все плюют с высокой башни, но сми убеждают, что всё делается по ней. Олигархи пытаются хоть что-то отстоять из своих имуществ, поэтому изо всех сил пытаются через сми мобилизовывать население и пиарят, что всё остаётся по-старому и надо подчиняться легитимной власти. Поэтому такая жесточайшая цензура и контроль СМИ на Украине. Вы обратили внимание, что даже в РФ практически все СМИ и тем более интернет-ресурсы поругивают официальные власти с той или иной степенью интенсивности? Приведите пример, чтобы украинские СМИ ругали власти.

Корр.: Украинские СМИ тоже ругают официальные власти РФ.

Е.Г.: Зомбирование СМИ действует ровно до того момента, когда приходит какая-то ЧВК и говорит: «теперь законная власть - товарищ Хрюкин из газеты "Послезавтра", все на него равняются, а кто майданит дальше - разгоняем силой. Вот сегодня в Донецке просто выгнали всех местных анархистов из здания б/ОГА и сказали, что там будет теперь правильная народная власть сидеть.

Корр.: А что в Луганске?

Е.Г.: В Луганске Ефремов сотоварищи пытаются удержать хоть что-то через своего Болотова. А в это время в лесочке рядом уже на костяке роты ЧВК формируется ополчение из местного молодняка, да и с России народ подтягивается. Реальный командир там - Мозговой, а никакой не Болотов, которого укросми за денежки Ефремова пиарят как главного в Луганске.

Корр.: Как Вы считаете, насколько успешна политика Ефремова? Кто из олигархов ведёт наиболее разумную политику?

Е.Г.: Я бы мог Ефремову предложить несколько хороших ходов, но он не мой клиент. Со своими провинциальными понятиями и советниками он неизбежно проигрывает.

А самый умный - Кернес, сваливший в Израиль и бросивший всё. Понял, что нечего пытаться удержать. Что на счетах в Израиле есть - на то и живи.

Корр.: Допустим, я признаю, что Вы – не жертва путинских СМИ и не зазомбированы пропагандой РФ, а что-то реально понимаете в происходящем. Тогда скажите, что можно прогнозировать на ближайшие полгода-год? Как в эту ситуацию вписываться?

Е.Г.: В точке бифуркации ближайшее будущее непредсказуемо. Возможны только игры на широких классах стратегий. О них будем говорить на семинарах, которые я выше рекламировал. Война сейчас идёт реальная, и надо быть свидомым укром, чтобы её не замечать. В РФ народ хоть о чём то догадывается.

Корр.: Что же понимают в РФ, кроме животной ненависти к Украине, которую там прививают киселёвские СМИ?

Е.Г.: Представления украинцев, что думают Русские = 100% неадекват. В РФ понимают, что идёт война против Русского народа, включая украинский, который думает , что его за Русских не считают (хотя весь мир думает по-другому).

В РФ ещё не понимают, кто эту войну ведёт, так как привыкли к тому, что в мире конкурируют государства и воюют тоже они. Но в современную эпоху войны ведут глобальные корпорации силами своих ЧВК и других силовых структур. На государство РФ Русские давно забили и считают, что оно работает на диаспоры и их зарубежных хозяев.

Русские вообще не обсуждают майдан, выборы, ввод несуществующих у РФ войск, отдых в Крыму и прочую шизу, которую гонят укросми и любимый Вами Киселёв. Русские понимают, что за них возьмутся ещё до того, как отгеноцидят всех украинцев и мечутся, пытаясь как-то подготовиться к приходу мусульманских боевиков. Об Украине уже никто не думает. Поначалу думали как бы помочь-спасти: у многих там родня. Теперь уже до всех дошло, что не до того - украинцев не спасти, надо попытаться свою жизнь сохранить.

Например, я в Петербурге буду рассказывать сирийский опыт, который показал, что главная цель, которую ставят перед боевиками в современной войне – терроризирование местного население, провоцирование бегства больших масс, этнические чистки. В силу этого боевики приходят в населённый пункт и начинают тупо вырезать население одного дома за другим. А выбить их из этого пункта вооружённым силам государства нереально потому, что для этого приходится тяжёлым оружием практически разрушать город – Асаду пришлось так разрушить чуть ли не половину городов Сирии, чего и добивались его противники.

Единственный вариант, при котором боевиков удаётся не пустить в город – наличие ополчения, которое плотно взаимодействует с мобильными профессиональными воинскими подразделениями, типа ЧВК или спецназа ГРУ, другими подразделениями регулярной армии. Тогда ополчение в момент нападения боевиков успевает быстро отмобилизоваться и завязать бой, связывая врага до подхода профессионалов, которые его уничтожают или минимум заставляют отвалить и искать себе в жертву населённый пункт, где нет ополчения и можно безнаказанно резать безоружных людей, насиловать детей и женщин, отрезать им груди, заваливать мужика бетонной плитой и гоготать, глядя, как семья пытается приподнять плиту, под которой он подыхает. Впрочем, не буду рассказывать подробности – их Украина скоро увидит, боевики из Сирии уже приехали и потихоньку начинают развлекаться.

Корр.: Ещё один вопрос. Вы упоминали добровольцев, которые едут из РФ в структуры Стрелкова, Болотова и Мозгового. Какой им смысл ехать, если аннексия этих областей РФ не планируется? За что они там воюют, если их якобы послал не Путин и не ГРУ?

Е.Г.: У них очевидный резон – приобретение боевого опыта. До сих пор таких возможностей было очень мало: в Сирию не больно поездишь, а в армии РФ можно приобрести опыт только копания картошки, чистки свинарника и строительства дач, как и в украинской. В Славянске же профессионалы проводят грамотную сетецентрическую операцию, и можно на практике научиться ведению современной войны и приобрести боевой опыт, который будет неоценим, когда возникнет необходимость организации отпора террористам, когда террористическая война придёт на твою землю.

В современной войне фронта нет и локализации ТВД нет. Полыхнуть может в любом месте. Так что готовым быть необходимо.

Как говаривал Л.Д.Троцкий, «Вы не интересуетесь мировой войной - зато она интересуется Вами».

Корр.: Спасибо за интервью. Хоть и ради рекламы, но Вы сообщили важную для понимания ближайших перспектив информацию.

Е.Г.: Я полагаю, мы обсудили достаточно, чтобы заинтересовать Ваших читателей моими предстоящими семинарами, что и было с моей стороны целью нашей беседы.
От Ikut
К Н.Н. (03.06.2014 23:28:22)
Дата 08.06.2014 06:42:21

Самое страшное: московский апокалипсис, считаем дни до дестабилизации

МОСКОВСКИЙ АПОКАЛИПСИС: СЧИТАЕМ ДНИ ДО ДЕСТАБИЛИЗАЦИИ


http://worldcrisis.ru/crisis/1522657

Германия 360 дней 4261.28 Клуб WC

Евгений Витальевич Гильбо [gilbo] 04 Июн 21:14

Темы: гиркин ,москва ,стрелков

Я бы рекомендовал москвичам ознакомиться со свидетельствами того, что случилось с белой элитой Руанды во время дестабилизации в этой стране. Конечно, взбунтовавшиеся негры представляли опасность - но от них белые в этой стране умели отбиваться, благо были хорошо вооружены. А вот наёмники (тоже белые, кстати) загнали белых в концлагеря, и там зверскими пытками вытрясали из них номера их счетов. Заживо сдирали кожу, отрубали ноги, на глазах отцов семейств поднимали дочерей на штык за половые органы, не считая издевательств поменьше. Разумеется, после перевода средств на счета этих добрых людей, семьи уничтожались, причём отнюдь не гуманными способами, так как поразвлекаться наёмникам тоже очень хотелось.

Между Вами и этим недалёким будущем стоит только ополчение Гиркина-Стрелкова.

Москвичи странным образом не хотят понять, насколько касается их интимных мест происходящее в Донбассе. Что террористическая война развязано против России, вроде уже понимать начали. Но что это за война -ещё нет. Им кажется, что еслибоиидутв 1000 км от Москвы, то до Москвы катиться долго -типа даже Алоизыч несколько месяцев наступал.

Но со времён Алоизыча многое изменилось. Как выглядит современная террористическая война?А вот так:

1 Диверсионные подразделения -группы абреков по 3-9 бандитских рыл -завозятся, например, из Сирии в Москву и живут в общагах гастарбайтеров

2 Перебросить из Сирии 100 групп по 3-9 абреков не проблема, тем более у половины даже паспорта настоящие. Остальным уфмс оптом продаст как заслуженным гастарбайтерам.

3 Для начала выберут район ,скажем, Бирюлёво, и пойдут по квартирам: дверь вышибли, жильцов вырезали. За смену бригада в 3-9 абреков один подъезд вырезает легко: москвичи не сопротивляются, сорганизоваться не способны.

За день резни ста бригадами вырезано сто подъездов. За следующий - ещё Менты попрячутся и побегут с семьями. Или займутся мародёрством.

Группы ВВ будут пытаться ликвидировать банды, а те будут прятаться по квартирам, не вступая в бой. Будут отстреливать ВВшников из окон. Выбить их можно будет только тяжёлым оружием с разрушением домов. Через месяц боёв Москва будет похожа на большой Алеппо.

***

Какова сегодня вероятность такой перспективы?Между этой перспективой и её реализацией сегодня стоит только Гиркин и его бойцы. В условиях задействования основных сил в Афганистане и Сирии, имеющиеся у корпоратократии боевые ресурсы ограничены. Поэтому они вынуждены их сейчас отправлять под Славянск, пока ситуация там не будет переломлена в пользу нацистского интернационала. Тогда и можно будет быстренько перебросить силы и средства террористической войны в Москву.

Если бы у элит РФ оставались хотя бы элементы чувства самосохранения, они сейчас бы массированно снабжали всеми видами оружия и необходимых ресурсов отряды Гиркина и других ополчений Донбасса, чтобы те связывали основные силы нацисткого интернационала как можно более долгий срок. Но для этих элит важнее классовая солидарность с их продавшимися нацистам украинскими коллегами и страх перед тем, что объявленное Мозговым раскулачивание донецких мироедов станет плохим прецедентом для них.

В реальности угроза раскулачивания -ничто перед угрозой дестабилизации городов РФ. Доберётся ли до Вас когда-то Мозговой - неизвестно, до сих пор подобного рода опасности Вы легко купировали. А вот дестабилизация Москвы - дело более серьёзное.

Я бы рекомендовал Вам ознакомиться со свидетельствами того, что случилось с белой элитой Руанды во время дестабилизации в этой стране. Конечно, взбунтовавшиеся негры представляли опасность - но от них белые в этой стране умели отбиваться, благо были хорошо вооружены. А вот наёмники (тоже белые, кстати) загнали белых в концлагеря, и там зверскими пытками вытрясали из них номера их счетов. Заживо сдирали кожу, отрубали ноги, на глазах отцов семейств поднимали дочерей на штык за половые органы, не считая издевательств поменьше. Разумеется, после перевода средств на счета этих добрых людей, семьи уничтожались, причём отнюдь не гуманными способами, так как поразвлекаться наёмникам тоже очень хотелось.

И заметьте - если геноцид негров тутси, которых погибло 10% численности, был глубоко осуждён международным сообществом, то такая мелочь, как геноцид и ограбление 70% белого населения Руанды не был даже упомянут в новостях.

Вы думаете, что в Москве наёмники будут убивать бедных?Будут, конечно -для развлечения там и для затравки процесса дестабилизации. Но в конечном счёте будет то, что уже отрепетировано в Руанде -займутся в первую очередь богатыми буратинами, с которых есть что поиметь помимо развлечения от издевательств над слишком много о себе думавшем представителе "элиты".

Вы уверены, что Вы сумеете свалить подальше от Москвы в момент начала террористической войны?В Руанде мировое сообщество позаботилось об этом, закрыв все рейсы в страну и из, после чего наёмники предложили белым господа добровольно отправиться в те лагеря, откуда и будет осуществлять депортация. Вы ещё быстрее попадётесь на ту удочку и ещё быстрее заглотите наживку.

Вы можете традиционно плеваться в мою сторону и орать, что я преувеличиваю и занимаюсь военной прорагандой. Вы можете обвинять меня в ужаснейшем для москвича преступлении - нарушении основного правила московского зоопарка: Страуса не пугать - пол бетонный. Но вот времени на всё это осталось мало.

У Вас осталось не так много времени, чтобы задуматься. Задуматься о том, что между Вами и этим недалёким будущем стоит только ополчение Гиркина-Стрелкова. И у Вас есть очень немного времени, чтобы начать ему помощь всеми доступными Вам ресурсами. А если Вы и дальше будете тормозить или как Путин надеяться в пятницу о чём-то договориться с Обамой, от которого ничего не зависит -Вы сами ответственны за то, что произойдёт с Вами и Вашими семьями.
От Ikut
К Н.Н. (03.06.2014 23:28:22)
Дата 08.06.2014 06:20:54

Еще немного коспирологии. Анализ стратегии России на Украине.

АНАЛИЗ СТРАТЕГИИ РФ НА УКРАИНЕ

Германия 360 дней 4261.28 Клуб WC

miguel_kud сегодня 00:00 опубликовал Евгений Витальевич Гильбо [gilbo]

Темы: Украина

Что бы случилось, будь соглашения от 21 февраля выполнены?На досрочных парламентских выборах радикальные промайдановские партии набрали бы убедительное большинство: они уже подмяли центральную и западную Украину и получили бы там свыше 90% голосов, а в остальных деморализованных регионах «отхватили» бы как минимум треть голосов и, таким образом, сформировали бы уверенное большинство в парламенте, скорее всего, конституционное. Затем они бы вынудили уйти в отставку президента Януковича, оставшегося без малейшей поддержки в парламенте, и провели бы новые президентские выборы, тоже с гарантированной победой своего кандидата. Вплоть до своей отставки Янукович, как и раньше, закрывал бы глаза на террор майдановцев, но исправно подавлял бы русский протест, с особым акцентом на«сепаратистские» заявления.

То, что этого не произошло –целиком и полностью нечаянная заслуга Майдана, который отказался выполнять подписанные лидерами соглашения. Ключевое событие, из-за которого Крым отошёл к России и на Юго-востоке началось восстание, не только никак не вызвано Путиным, но его в принципе невозможно было предвидеть, нельзя было надёжно утверждать, что события пойдут по такому руслу. Это неожиданный подарок Бога, стихия.

Прояснение украинской политики

российского государства является одним из ключевых условий, чтобы не ошибиться в стратегии новороссийского восстания. Что стоит за шараханьями российского руководства и чего можно ждать от Кремля?Действительно ли Путин следует тщательно выстроенному замыслу, «хитрому плану», по которому, в общем и целом, развиваются события?

Вопрос не праздный, ибо любая критика Кремля сейчас наталкивается на охранительские рассуждения: мол, не уровень рядовых критиковать главнокомандующего, тем более что Россия с Путиным только побеждает и будет побеждать дальше, и вообще беспокоиться не о чем.

На самом же деле, все имеющиеся признаки указывают, что никакой осознанной стратегии Кремля в украинском вопросе не существует. Руководство не сформулировало долгосрочные цели даже для себя, безынициативно катится по инерции в моменты затишья, а ситуативные реакции в кризисной обстановке не продуманы и не доводятся до ума. Все неожиданные успехи России или русских, например, бескровное присоединение Крыма или восстание Донбасса, состоялись не благодаря, а вопреки действиям российских властей. Не отвечает действительности тезис, будто тенденция к дезинтеграции Украины и постепенному присоединению её земель к России соответствуют видам Кремля и им, если не спровоцированы напрямую, то, по крайней мере, сознательно допущены.

Вообще-то, доказать отсутствие, несуществование чего-то очень сложно. Для того чтобы опровергнуть наличие у Кремля внятной стратегии, мы рассмотрим несколько характерных эпизодов, которые никак не вяжутся с наличием вменяемой последовательной политики Москвы. Хотя какие-то общие задумки и пожелания, наверное, есть, мы их и попытаемся «вычислить» и разобрать под конец текста.

Плоды предыдущей стратегии

Согласно определению из Википедии, стратегия –это «общий, недетализированный план военной деятельности, охватывающий длительный период времени, способ достижения сложной цели». Также под стратегией можно понимать долгосрочную линию поведения, при реализации которой любая серия отдельных действий приближает к желаемой конечной цели. Чтобы оценить стратегию Кремля, надо брать сколько-нибудь длительные промежутки времени, сравнивать положение дел в начале и в конце промежутка и смотреть, улучшилось оно или ухудшилось по совокупности показателей. И тут же следует понять причины разных улучшений/ухудшений –наступили ли они в результате собственных успехов/провалов или в результате действий противника.

Если брать многолетние промежутки времени, то своё мнение о стратегии Москвы в украинском вопросе я высказывал четыре года назад. Стратегия просто отсутствует: каждый раз принимаются ситуативные решения, которые улучшают диспозицию только внешне и в краткосрочном разрезе, но в долгосрочном перебарываются глубоко продуманной стратегией противника. Достаточно сравнить диспозиции 2004 и 2014 годов в части массовых настроений на Украине. Казалось бы, за годы правления Ющенко «оранжевые» полностью дискредитировали себя и выставили на посмешище свою идеологию. Казалось бы, экономическое положение Украины заметно ухудшилось, а уход России далеко вперёд стал ещё очевиднее. Казалось бы, в каждой газовой войне Украина всё позорней унижалась перед Россией и показывала свою никчёмность… А вышло –наоборот. За десять лет сменилось ещё одно поколение, вошли в активный возраст и готовы воевать против России дети, воспитанные на учебниках про «устроенный русскими» голодомор, умерли многие представители старших возрастов, считавшие естественным общее государство России и Украины.

В результате антимайдановское движение последней зимы было в разы слабее, чем в ноябре-декабре 2004 года, и только кровавый пик переворота, с последующим демонстративным оскорблением Юго-востока, пробудил русских Украины к последней попытке защитить свои права. Проукраинские настроения и ненависть к России сильны, как никогда ранее. Ничего для предотвращения такого развития событий Кремль в прошедшие годы не сделал, даже на уровне информационной поддержки. Вместо этого, под предлогом «народ не должен страдать», Россия субсидировала скидками на газ антироссийские режимы Ющенко и Януковича, а МИД РФ последовательно игнорировал предложения русских политических организаций Украины, способствуя их вытеснению с политического поля республики Партией Регионов.

Те, кто рассказывает про глубокую украинскую стратегию Москвы в предыдущие годы, игнорируют ещё и то обстоятельство, что никакая крупная структура (большая страна, компания и т.д.) не может длительное время скрывать свою стратегию, ведущую цель. Ведущая цель легко вычисляется по серии действий. И всё это время она была ровно такой, как декларировалось российским МИДом: поощрение дружественной Украины, уважение к её суверенитету и территориальной целостности, помощь в развитии отдельной от России государственности.

Казус Парасюка

Но даже если «простить» Кремлю прошлые ошибки и рассмотреть его поведение на острой стадии кризиса, с ноября прошлого года, то и тогда не просматривается никакой стратегии, кроме официальной линии на поддержку стабильности единой Украины, лишь бы она не входила в ЕС и НАТО прямо сейчас. Экономическая помощь, предоставленная Украине в декабре 2013 года, только продлила агонию режима Януковича ровно на те два месяца, которые требовались Майдану, чтобы легитимизироваться в глазах населения центральной Украины. Мало того, скидка на газ продолжила действовать и после переворота, а из-за наглой неоплаты Украиной всю весну газ поставлялся киевской хунте бесплатно, в объёмах, превышающих прошлогодние! Имея возможность ускорить экономический крах Украины, который ох как помог бы нынешнему русскому восстанию, Москва постаралась отложить его на целых полгода.

Защитники политики Путина возражают следующим образом: если посмотреть на результат событий –уход Крыма в Россию и мощное русское восстание на Донбассе, то всё и так оборачивается в пользу России и русских без видимых усилий Путина, следовательно, Путин всё делает правильно. Ещё добавляют рассуждения, что Путин –хороший дзюдоист и умеет использовать энергию противника для победы.

На мой взгляд, в этом аргументе полностью проигнорирована одна незаменимая причина, по которой начались русские волнения в Крыму и восстание на Юго-востоке. И эта причина –срыв мирных договорённостей от 21 февраля, по которым Янукович постепенно передавал власть Майдану, обставляя процесс всеми необходимыми условностями и подавляя русское сопротивление якобы пророссийскими руками. Напомним, ещё до своего бегства Янукович решительно выступил против федерализации Украины, и разговоры на эту тему стали быстро сворачивать. Украинская прокуратура и СБУ, ещё до бегства Пшонки и Якименко, возбуждали уголовные дела по «сепаратизму» в Крыму.

Что бы случилось, будь соглашения от 21 февраля выполнены?На досрочных парламентских выборах радикальные промайдановские партии набрали бы убедительное большинство: они уже подмяли центральную и западную Украину и получили бы там свыше 90% голосов, а в остальных деморализованных регионах «отхватили» бы как минимум треть голосов и, таким образом, сформировали бы уверенное большинство в парламенте, скорее всего, конституционное. Затем они бы вынудили уйти в отставку президента Януковича, оставшегося без малейшей поддержки в парламенте, и провели бы новые президентские выборы, тоже с гарантированной победой своего кандидата. Вплоть до своей отставки Янукович, как и раньше, закрывал бы глаза на террор майдановцев, но исправно подавлял бы русский протест, с особым акцентом на«сепаратистские» заявления.

То, что этого не произошло –целиком и полностью нечаянная заслуга Майдана, который отказался выполнять подписанные лидерами соглашения. Вышедший на трибуну сотник Парасюк заявил, что Майдан даёт Януковичу время до полудня 22 февраля, чтобы сбежать из Межигорья; Янукович так и сделал, предварительно вывезя из поместья основные ценности. Попав под влияние Майдана и его иррациональных эмоций, Рада второпях проштамповала ряд демонстративно антирусских законов, убедивших Юго-восток в предстоящему ужасе –и «процесс пошёл». Оставшись на некоторое время без легитимной власти, в условиях паралича правоохранительных органов, Украина не смогла ничего противопоставить смене власти в Крыму и демонстративному неподчинению Юго-востока, которое вылилось в восстание Донбасса.

И если разобраться, почему же события не пошли по наихудшему из возможных сценариев, почему не состоялось стопроцентной сдачи русских Украины в ходе квазилегитимного процесса под прессом Партии Регионов и Януковича, почему не началась бандеровская оккупация всей большой Украины, то главная причина этому –выход Майдана из-под контроля, отход обезумевшей толпы от первоначально расписанной для неё роли и бегство Януковича от исполнения своих обязанностей по подавлению русских Украины!

Но почему она вышла из-под контроля именно тогда?Предполагать, что сотник Парасюк и соратники, которые поручили ему произнести пламенную речь, были агентами Путина, абсурдно. Предвидеть, что Майдан окончательно выйдет из-под контроля именно в этот, самый ответственный для реализации американского сценария момент, было абсолютно невозможно.

Следовательно, то ключевое событие, из-за которого Крым отошёл к России и на Юго-востоке началось восстание, не только никак не вызвано Путиным, но его в принципе невозможно было предвидеть, нельзя было надёжно утверждать, что события пойдут по такому руслу.

А раз его невозможно было предвидеть, следовательно, расчёт на него не мог быть элементом стратегии Путина. Это неожиданный подарок Бога, стихия. Российское руководство смогло им оперативно воспользоваться для «отжатия» Крыма (мы рассмотрим ниже, насколько стратегической стала эта победа), но решение было ситуативным ответом, а не элементом выстроенной стратегии. Безусловно, внезапный шторм, уничтоживший часть армии Ксеркса при переправе через Дарданеллы, стал большим подарком защищавшейся от персов Греции, но никому не придёт в голову объявлять этот шторм частью и результатом стратегического замысла греческих полководцев. Просто повезло.

Куда несёт нас рок событий

За два-три месяца молниеносное «отжатие» Крыма стало оттеняться в памяти русским восстанием на Донбассе и его подавлением в остальных областях Юго-востока бывшей Украины. Первоначальная эйфория от бескровного прекращения украинской оккупации полуострова уступила место нарастающему ужасу из-за того, что на остальной территории Украины всё будет совсем не так. Россия упустила шанс быстрого продвижения на Юго-восток как руками местного населения, в ходе массовых протестов и революций шарповского типа, так и путём бескровного ввода своих вооружённых сил. Хунта укрепила свою власть везде, кроме Донбасса, воспользовалась крымскими событиями для разворачивания антироссийской истерии и, жестоко подавив протесты, создала на Юго-востоке видимость массовой поддержки единой Украины. Здесь необходимо сделать важное пояснение.

Почему-то внешние наблюдатели рассуждают о Крыме, о Юго-востоке Украины, о Харькове, Днепропетровске или Одессе, как будто это один человек, обладающий собственной волей и способный предпринимать нужные ему действия. Из этого делается вывод, что, например, Крым заслужил быстрого избавления от Украины, а Харьков или Одесса нет, поэтому пусть помучаются.

Нет ничего более далёкого от действительности, чем этот подход,исходящий из принципа коллективной ответственности за исторические случайности. На самом же деле, люди в каждом регионе и городе разные. В современном обществе есть меньшинство населения, может быть, 10-30%, составляющие ядро с устойчивыми взглядами. Среди этого ядра на Юго-востоке Украины большинство придерживается пророссийских взглядов, меньшинство –проукраинских. А остальные 70-80% населения –«политическое болото»,легко поддающиеся на пропаганду и быстро меняющие свою точку зрения под влиянием позиции «ядра» и внешних обстоятельств, а особенно обожающие голосовать за победителя. Одни и те же люди вдохновлённо голосовали в марте 1991 года за сохранение СССР, в декабре того же года за независимость Украины, затем в середине 90-х за автономию Донбасса и Крыма, наконец, в 2014-м за присоединение Крыма к России или самостоятельность Донбасса от Украины. Устойчивое же антироссийское большинство, проявляющееся в абсолютно всех голосованиях со времён Горбачёва, сформировано только в трёх областях Галичины и в Киеве.

Крах режима Януковича позволял России столь же быстро и бескровно «отжать» от Украины, как минимум, весь Юго-восток, подтвердив завоевание местными референдумами, организованными в нужном порядке: сначала в Донбассе, затем в Харькове, затем в Одессе и Запорожье с Николаевом, наконец, в Херсоне и Днепропетровске. Всякий раз большинство в очередной области голосовало бы за победителя, заодно присоединяясь к остальным областям Украины, уже вернувшимся в лоно России. Просто процесс надо было правильно организовать и обеспечить правильную агитацию на освобождённых землях.

К сожалению, ничего сделано не было. Российское руководство не решилось не только на ввод войск, но даже на малейшую организационную, финансовую, материальную поддержку русского Сопротивления, пустив ход восстания в Донбассе на самотёк. И даже несколько отступило назад, передав Украине часть крымского военного имущества. Но Украина и её западные покровители не сидели всё это время сложа руки. Укрепившись в колеблющихся регионах, они перешли в наступление на Донбасс, стараясь, если не удержать его в составе Украины, то хотя бы проредить население и разрушить инфраструктуру до такой степени, чтобы другим неповадно было уходить из-под власти Киева.

Чем закончится война в Донбассе? Следует понимать, что если сопротивление Харькова и Одессы успело уйти в подполье, то в Донбассе поднялось и раскрылось действительно массовое восстание, участникам которого полностью «заказана» дорога назад. Даже если, а точнее, когда в Донбассе разразится гуманитарная катастрофа, связанная с массовой гибелью от рук украинских карателей и лишениями, это едва ли свернёт регион с выбранного пути. Местное «политическое болото» заметно скукожилось, и даже если передумает, не заставит восставшее ядро капитулировать. Я просто не представляю, как Украина сможет подавить это восстание (либо партизанскую войну после гипотетического подавления его открытой фазы с помощью авиации и тяжёлого вооружения). Ведь население Донбасса составляет 15% от населения Украины, а сочувствующих среди остальных –пруд-пруди. Это не тот неполный 1%, который составляло население Чечни относительно населения России. Следовательно, с Донбасса Украина рано или поздно уйдёт точно, и весьма вероятно, что со временем потеряет остальные территории Новороссии. Хотя нельзя исключать введения войск НАТО для защиты оставшейся Украины,как и того, что выйти за пределы Донбасса обескровленное восстание не сможет.

С другой стороны, так же сложно представить, как Новороссия, даже объединившись в ходе восстания и освободив восемь-девять собственных областей от украинской оккупации в ходе гибридной войны, сможет взять под контроль противостоящие ей регионы центральной и западной Украины, которые по силам примерно равны Новороссии.

Таким образом, наиболее вероятно, что война (промежуточно) окончится размежеванием Новороссии с остальной Украиной. Но какой ценой это произойдёт?События последних двух месяцев явно пошли по самому ужасному и кровавому сценарию из возможных. Если Украина не сможет быстро воспользоваться преимуществом в вооружении и мобилизационном потенциале, если Донбассу удастся распространить восстание на Новороссию, то речь пойдёт о гражданской войне двух примерно равных сил, которая именно в силу равенства сил затянется всерьёз и надолго, может быть, до истощения сторон. По мере умножения жертв будет расти и взаимная ненависть, причём конфликт всё больше будет осознаваться не как политико-идеологический, а как межэтнический конфликт между русскими и украинцами. Все, конечно, будут понимать, что среди русских –и ориентированные на Россию малороссы, говорящие по-украински или на «суржике», а среди украинцев –русскоязычные великороссы по происхождению, ориентированные на отказ от русской цивилизации и интеграцию с Западом. Однако по итогам боёв, помимо масштабных разрушений, огромных жертв и массовой эмиграции, будет ещё одно «приобретение» –неистребимая ненависть воюющих сторон. Украина и проживающие там украинцы (весьма возможно, что, имея явного, физического врага они окончательно осознают себя именно украинцами) возненавидят и новороссов с Новороссией, и поддерживающих их русских с Россией. Новороссы будут ненавидеть Украину с украинцами и будут считать предательским российское государство, подтолкнувшее их к кровавой войне с Украиной, но не взявшее на себя долю тягот войны –ведь основная помощь поступает в частном порядке. Всё это посеет нищету, разруху и ненависть в регионе, торпедирует возможное воссоединение русских земель и тем самым сыграет на руку только геополитическим соперникам России. Юго-западная Русь превратится в край, испепелённый ненавистью.

Основные жертвы, конечно же, понесёт русская сторона, поскольку наиболее жестокие боевые действия будут вестись на территории Новороссии, украинская сторона не будет чураться военных преступлений в отношении гражданского населения, а русские, как всегда, проявят максимальное великодушие к повергаемому врагу. На индивидуальном же уровне в Новороссии больше всего будет убито русских активистов, пассионариев, а воспитанием подрастающих поколений займутся отсидевшиеся в стороне «хатаскрайщики», которых и Украина устраивала. Потребуются огромные усилия, подвиг Новороссии и поддерживающих её русских РФ, чтобы избежать развития событий по этому сценарию.

Использованный президент как неиспользованный «козырь»

Именно на фоне весенних событий отсутствие у Кремля определённой стратегической линии становится просто вопиющим.Последовательность внешне правильных действий, по отдельности каждый раз находившая логичное оправдание и воспетая в панегириках московских политологов, в итоге вылилась в ухудшение общей диспозиции. С конца февраля по начало мая пророссийское движение на Юго-востоке было очевидно массовым, а власть хунты ограничивалась регионами центральной и западной Украины. С Юго-востоком можно было делать всё, что угодно. Можно было вводить войска, не встречая сопротивления украинской армии, можно было высылать спецотряды, чтобы помогать местному населению в захвате и последующей охране административных зданий и охране, что позволило бы быстро провести «симметричную» Майдану революцию. Уже в конце мая –начале июня ничего этого нет и в помине! Такое ощущение, что российское руководство представляет геополитическое противостояние как «большую игру», в которой ходы соперников следуют друг за другом по очереди, и в течение двух месяцев после Крыма дожидалось ответного «сильного хода» хунты, США и Европы. А его и не наступило: пока Москва, довольная тактическим успехом, сидела на месте и выжидала, хунта под руководством американцев позаботилась об укреплении своей власти с помощью серии обыденных мер. Преимущество, подаренное России Богом в конце февраля и марте, сведено на нет и обернулось недостатком. Возвращение Крыма стало походить на пресловутый бросок российских миротворцев из Боснии в Приштину: эффектности много, эффекта никакого. Популярность у внутренних ура-патриотов подняли, но это только затушёвывает стратегическое поражение.

Хотя по итогам присоединение Крыма ухудшило диспозицию для России, я далёк от навязываемой сейчас мысли, будто Крым был наживкой, на которую-де «клюнул» Путин. Такие вещи не могут запрограммировать даже в США. Просто у российского руководства не хватило стратегической мудрости вовремя развить тактический успех. Чуток продвинулись –и уселись довольные. В результате стратегическая инициатива снова отошла противнику.

И уже совершенно другой смысл приобретают, например, такие акции, как предоставление политического убежища беглому президенту Януковичу. Не напрасно московские политологи заливались от восторга мудростью Путина, заполучившего в свои руки такой «козырь». Его можно было использовать по-всякому. В сценарии ввода российских войск законные президент, министры обороны и внутренних дел, директор СБУ с генпрокурором могли бы дать местным гарнизонам и милиции распоряжения о несопротивлении. Те с радостью ухватились бы за «железобетонный» повод не подчиняться приказам хунты о препятствовании российской армии, поскольку такое противостояние было бы самоубийством. Если бы был выбран сценарий проведения революций в регионах Новороссии, то и тогда бы можно было заставить Януковича назначить нужных губернаторов, а беглых министров –подтвердить полномочия нужных руководителей силовых структур на откалывающихся территориях. И точно так же, хунта не смогла бы противопоставить этому действия своих «силовиков».

Однако, как мы знаем, ничего этого сделано не было. И тут возникает вопрос: а зачем вообще было предоставлено убежище Януковичу, раз никто в Кремле не собирался его использовать в качестве законного президента?Если бы его замучила толпа на Майдане, как Каддафи, а потом выложила на обозрение в местном овощехранилище, пользы от Януковича сопротивлению и России было бы намного больше! Зверская сущность Майдана стала бы ещё очевиднее,восстание пошло бы быстрее, сотни русских жизней были бы спасены. А так –убежищем для Януковича Москва создала прецедент безнаказанности за антироссийскую деятельность по удалению Украины от России и за допущение самой Украины к гражданской войне.

Выходит, никакого стратегического замысла у Кремля не было даже относительно Януковича. Воспользоваться им было, наверное, не сложно, но провести соответствующую операцию В.В.Путин банально не смог. Что уже указывает на его уровень как спецслужбиста. Вместо этого принято наихудшее решение предоставить преступнику защиту, как будто бы он заслуживает спасения от смерти больше, чем тысячи гибнущих жителей Донбасса и Одессы, так и не дождавшиеся российской защиты.

На мой взгляд, это служит ещё одним свидетельством того, что никаких видов на дальнейшие действия после присоединения Крыма, никакого стратегического замысла у Кремля не было даже весной. В отношении судьбы Януковича всякий раз принимались ситуативные решения, казавшиеся наиболее логичными и даже «гениальными» сонму московских политологов. А в конечном итоге все эти решения внезапно обернулись пустопорожней вознёй, видимостью «сильных ходов» и«глубоких замыслов».

Крымско-татарский сбой: какая война лучше?

«Отжатие» Крыма, в той наглой и простой форме, в котором оно было произведено, стало само по себе огромным успехом России. Оно повергло Украину в шок, поскольку показало, чего она стоит в действительности. Было показано, что мнением Украины, её распоряжениями и протестами, её гордостью и самосознанием, можно и нужно «подтираться» –и это единственно правильная линия поведения с ней, которая в итоге приносит реальные дивиденды, в отличие от уважительного отношения к ней как к равноправному партнёру.Никто за Украину воевать не хочет, она не нужна собственному населению, народные массы предпочитают Россию.

Казалось бы, делай выводы и развивай успех –чего ещё надо?Ан нет, российское руководство закрутило извечную шарманку на тему единства оставшейся Украины, пусть уже федеративной, предоставило медиа-площадки выходцам с Украины, придерживающимся официальной московской точке зрения, и стало навязывать Сопротивлению несостоятельных лидеров вроде Царёва, продолжающих линию на единство Украины.

Только вот реальному Сопротивлению не нужен был написанный в Москве сценарий федеративной Украины. И киевскую хунту он всё равно не устраивал. Два месяца московских стараний по навязыванию мертворождённого проекта враждующим сторонам обернулись крахом. Украина смогла воспользоваться потерей Крыма для развёртывания антирусской истерии и выборов «законного» президента. Началась братоубийственная война между русскими, сохранившими свою русскость, и обманутыми русскими, перебежавшими в украинство.

В этой связи начинают высказываются гипотезы, что, в общем-то, кровопролитное развитие событий вполне отвечает кремлёвским планам. Дескать, только когда Украина помрёт в страшных муках, истекая кровью, можно быть уверенным, что русские больше не соблазнятся украинством и Украина не возродится. Так ли это?

Конечно, такого варианта исключать нельзя. Вполне возможно, что в Кремле есть партия насквозь циничных людей, готовых бросить на убой сотни тысяч русских Украины, лишь бы навсегда покончить с Украиной и обеспечить будущее величие России, внутри же РФ ничем особым не жертвуя. Конечно, настоящий Государь так мелко себя не повёл бы, он стал бы защищать людей своей веры и своей культуры, а не жертвовать ими ради геополитических игрищ, но предположим.

Только вот насколько продуманы эти планы, если они действительно существуют?Лично мне омерзительна даже сама мысль о подобном решении проблем, но я сейчас попытаюсь стать на место кремлёвских стратегов и, вооружившись максимальным цинизмом, оценить сей гипотетический замысел.

Начнём с того, что планы эти крайне сомнительны уже потому, что пути Господни неисповедимы. Пытаясь решить проблему в сознании народа через массовое кровопролитие, никогда не знаешь, к чему же придёшь в результате. Далеко не факт, что украинствующие разочаруются в Украине, хотя это и весьма вероятно. Однако возможно и обратное: получив зримое доказательство враждебности русских, а не только агитацию своих СМИ, украинцы Малороссии в результате допущенного кровопролития только сильнее возненавидят Россию. На территории Малороссии, Галичины и Закарпатья война вполне может и укрепить Украину в идейном плане, сплотить общество вокруг мифов о войне и её героях. По итогам тридцатилетнего безвременья Россия так и осталась страной с напрочь отсутствующим гуманитарным проектом. Если до сих пор Москва проигрывала все идейные войны на просторах Украины, в условиях мирного сотрудничества двух стран, откуда уверенность, что битва за умы будет выиграна в ходе реальной войны?

Но хуже другое. Если такой план в Кремле и существует, то он, как минимум, непоследователен. И чтобы в этом убедиться, сравним поведение Кремля по отношению к Крыму и по отношению к Юго-востоку.

С одной стороны, под предлогом спасения Крыма от кровопролития, Кремль пресёк на корню возможное выступление крымских татар против русского большинства полуострова. С другой стороны, Кремль допускает братоубийственную войну уже среди славян, отказавшись спасать русское большинство Юго-востока от местных и малороссийско-западенских украинствующих.

Но если рассуждать цинично, если Россия всё равно идёт на сотни тысяч жертв, то надо минимизировать эти жертвы и добиться этой ценой максимального возможного геополитического результата.

И раз на Украине допускается война, то тогда правильнее всего было бы распространить её и на Крым тоже.

Первая причина –так, что так был бы решён и крымско-татарский вопрос. Кремль пошёл на необоснованные уступки татарам во избежаниемифической угрозы их восстания. Крымские татары остались «репрессированным» народом, якобы несправедливо обиженными русской депортацией. Благодаря этому, крымские татары сохранят миф о якобы устроенном против них русскими геноциде, будут и далее высказывать бесконечные претензии, а Россия будет их бесконечно подкармливать.

Совсем другое дело, если бы татары в Крыму, точнее, радикально-антироссийская их часть, ведомая Меджлисом, поднялись на войну с русскими сейчас. Во-первых, они бы всё равно не смогли взять Крым под контроль ввиду подавляющего преимущества русского большинства, даже не успели бы убить слишком много людей, ведь в Крыму стояли российские войска, которые наладили бы снабжение сопротивления. Да и поднялись бы на войну с русскими далеко не все татары. Россия бы получила возможность отделить лояльных татар от нелояльных. Во-вторых, тотальный разгром антирусской части татар поставил бы точку в бесконечной череде претензий, кто кому должен за прошлые обиды. Русский народ мог бы открыто и официально заявить, что в депортации 40-х были виноваты только сами татары, что в татарских жертвах последней войны тоже виноваты только они, и навсегда установить для крымских татар правила проживания в Крыму по уставу русского победителя.

А то, что вышло в реализованном сценарии – «ни рыба, ни мясо». Очередной недальновидный правитель не разрядил, но поглубже загнал очередную бомбу под Россию, которая снова «рванёт» в момент ослабления страны. С точки же зрения общеукраинского фронта едва ли выведение из боя Крыма сыграло на руку России.

Если стратегия «излечения» Украины через кровопускание действительно существует, то применить её в Крыму было бы даже нужнее, чем на Юго-востоке. Ибо мирно переделать украинствующих в русских с помощью государственной машины перевоспитания и изгнания несогласных куда легче, чем переделать нелояльных пассионариев крымскотатарского народа в лояльную пророссийскую общность. Если в Кремле это не осознаётся, значит, глубоко продуманной стратегии кровопролития там тоже нет, как не было раньше стратегии идеологической войны без кровопролития. Есть только ситуативные и непоследовательные решения, противоречащие друг другу в своей основе и в совокупности ведущие в никуда.

Не получается, никак не выходит представить обитателей Кремля великими полководцами, которые, сознательно допуская страшное кровопролитие и огромные жертвы, способны решить долгосрочные национальные задачи русского народа. То, что они допускают кровопролитие и жертвы, надеясь решить задачи, –да, это реально. А вот стратеги-генералиссимусы, способные ценою жертв решать национальные задачи, из них никакие.

Так в чём же состоит «хитрый план»?

Конечно, отсутствие у Кремля проработанной стратегии не означает полное отсутствие каких-то пожеланий и представлений о дальнейшем развитии украинского кризиса. Можно ли сделать предположения о том, что думают «за стеной»?

Подсказку нам, скорее всего, даст изучение лояльной к Кремлю аналитики: никто другой не умеет так хорошо, как её авторы, угадывать настроения начальства и придумывать оправдания для того, что этим начальством смутно решено. Исходя из этого наблюдения, основные положения «хитрого плана» видятся примерно следующим образом:

Россия ни в коем случае не должна вмешиваться в конфликт ни напрямую (введением войск), ни оказывая явную массированную поддержку Новороссии. США только и нужно, чтобы Россия вмешалась –это даст США возможность мобилизовать всех её противников, ввести санкции, столкнуть Россию в войне с Украиной, поставить крест на развитии страны.

Новороссия справится в ходе войны сама. Донецк с Луганском не только выстоят, но смогут освободить всю территорию Новороссии, а затем разгромить Украину, зачистить Киев и Львов, превратить Украину в дружественную России федеративную республику.

На данный момент не остаётся никаких сомнений, что сформулированный «хитрый план» абсолютно безумен и, скорее, отвечает интересам геополитических врагов России, а не её самой. Исходные идеи «хитрого плана» навязаны противником. Например, совершенно очевидно, что американцам только и нужно, чтобы Россия не вмешивалась в конфликт на Украине и отдала на растерзание тамошних русских. Чтобы затушевать эту очевидную истину, был введён в оборот тезис, будто США стремятся спровоцировать Россию вмешаться в события на Украине, чтобы настроить против неё международное общественное мнение и ввести санкции, а то и ввести войска на Украину самостоятельно. Тезис этот –многослойно ложный. Во-первых,что это за страна, если она под угрозой санкций не бросается на защиту своего народа?Угрозы, которые несёт для русской цивилизации потеря Юго-западной Руси, несопоставимы с угрозами временных проблем на международной арене. Во-вторых,все те санкции, которые США могут инициировать против России, они и так введут рано или поздно, что бы Россия ни делала и как бы перед Вашингтоном ни стелилась.

Не менее безумна навязываемая Кремлём идея, что Новороссия должна не только освободиться самостоятельно, но и избавить от фашизма всю Украину. Этой идее недостаёт банального расчёта сил и средств, которые в принципе могут быть у Новороссии и Украины. Стоит только силам Новороссии выйти за границы восьми областей, голосовавших за Януковича, все фактор настроений населения, который играет сейчас в пользу ДНР и ЛНР на Донбассе, будет играть в пользу Украины. Война станет совершенно «классической», и шансов победить с лёгким оружием тяжеловооружённую армию Украины нет. Конечно, можно надеяться на перемену настроений в Малороссии, но сейчас об этом говорить совершенно рано.

Больше всего «хитрый план» Кремля напоминает политику бывшего сербского и югославского президента Милошевича, точно так же не решившегося добивать вражескую Хорватию, когда для этого были все возможности, затем не захотевшего возлагать на весь сербский народ тяготы войны в Боснии и попробовавшего воевать дистанционно, руками боснийских сербов, наконец, перехитрившего самого себя и проигравшего всё, даже международно признанные границы собственно Сербии. А ведь против Милошевича применялись ровно те же методы, что сейчас применяются против Кремля! Например, коронный номер американской «мягкой силы» –постепенное раскачивание конфликтов и провоцирующих действий. Чтобы избежать вмешательства России, киевская хунта каждый раз чуть больше переступает черту ранее допустимого, чем накануне. Всякий раз создаётся атмосфера, когда России реагировать «слишком рано». Постепенно её подводят к черте, когда реагировать уже поздно. Сначала киевская хунта убила сотню мирных одесситов руками «общественных активистов» –и Россия не стала реагировать, поскольку прямая организация массового убийства именно украинским государством была поначалу недоказанной. Через неделю хунта уже убила десятки мариупольцев руками формально незаконных, но одобренных государством вооружённых формирований с участием Национальной Гвардии –и Россия снова не стала реагировать. Затем уже стало ясно, что можно вести полномасштабную карательную операцию с применением авиации, артиллерии и бронетехники, и если ежедневное количество убитых не будет превышать нескольких десятков, то России точно так же будет нелогично вмешиваться, поскольку на десятки жертв в Одессе и Мариуполе она ничем не ответила. Когда ежедневное число погибших будет составлять сотни, реагировать всё так же будет «слишком рано», потому что к этому времени Украина наладит видимость обороны и введение российских войск будет выглядеть, как настоящее завоевание, а не освободительный поход. Всякий раз Кремлю будет казаться, что он принимает оптимальное решение, но по итогам длинной серии событий станет станет очевидным полный провал. Причина –отсутствие настоящей стратегии и попытки чего-то добиться путём ситуационного реагирования.

Скорее всего, Кремль даже не может дать себе отчёт, что ситуация для России ухудшается. Понимают ли там, что по мере постепенного нарастания жертв массовые смерти на фронте становятся делом привычным, так что шансы на внезапное прозрение населения под воздействием шока от огромных жертв всё более призрачны?В обозримом будущем, критичном для выживания Новороссии, внутриполитическая атмосфера в Малороссии радикально лучше для русских не станет. Режим Порошенко может пошатнутся, политическая нестабильность может вернуться,но меньше ненависти к России не будет.

Трудно сказать, существуют ли какие-то договорённости Кремля с западными «партнёрами» по удержанию конфликта в приемлемом русле. Скорее всего, имели место туманные обещания и намёки, что, если Москва останется в рамках «международного права», то Запад не будет с ней ссориться окончательно. Соответственно, российская элита судорожно пытается найти из сложившейся ситуации приемлемый выход, держась подальше от заблаговременно развешанных Западом красных флажков. Судя по газовой эпопее, она даже готова и дальше подкармливать Украину скидками. Нельзя исключать, что экономическая поддержка Украины, без которой это нежизнеспособное образование давно бы рухнуло, была изначальным рамочным условием мирного сосуществования и сотрудничества, которое обязались выполнять российские власти ещё при Ельцине.

Только вот можно ли верить западным обещаниям? Когда арестовали Караджича, выяснилось, что западные переговорщики обещали ему личную неприкосновенность. А Милошевич всё пытался доказать в Гааге, что не он, а Запад переходил «красные флажки» –начинал агрессию и совершал военные преступления. На самом же деле, именно в пределах «красных флажков» Сербию ждала гарантированная погибель.

Нет сомнений, что в ходе украинского кризиса Западом в ходе переговоров раздаются столь же пустые обещания. Нет сомнений, чтомуссируемый сейчас тезис о гибельности для России её прямого вмешательства в конфликт –часть кампанию по развешиванию «красных флажков». Судя по странному поведению этой весны, особенно после переговоров Путина с Президентом Швейцарской конфедерации, Кремль верит обещаниям и руководствуется подсказками аналитиков о будто бы гибельных для России шагах. Ну, что ж, похоже, российское руководство обманули, как маленького мальчика. И это тем более позорно, что опыт подобных переговоров с Западом уже есть, он создан в ходе югославского кризиса, и подсказывает, что идти путём Милошевича и Караджича нельзя. Тем более позорно, что нынешние «столпы» российской дипломатии принимали участие в реализации американского сценария в Югославии (на стороне американцев), когда молодой тогда сотрудник МИД РФ В.Чуркин уговорил боснийских сербов уйти с гор Игман и Белашница, замыкавших кольцо окружения вокруг Сараево. И когда тот же Чуркин мечет молнии на заседаниях Совета Безопасности ООН как бы в поддержку русских Украины, лично у меня к нему недостаёт доверия.

Опыт подсказывает, что у российского государства заведомо недостаёт культурных сил, чтобы сыграть с Западом в сложные дипломатические игры, ведущие к геополитическим победам чужими руками. Можно сколько угодно смеяться над низким уровнем западных лидеров, над вопиющим невежеством Псаки, но западная дипломатия и госуправленние как система однозначно переигрывают всех наших лавровых с чуркиными и путиных с сурковыми, какими бы образованными государственными деятелями и гениальными геополитическими игроками себя ни считали последние. Значит, не надо играть в те игры, в которых гарантирован проигрыш. Надо занять простую и чёткую позицию, определяющую границы допустимого на Западе, не пытаться лавировать ради сиюминутных выгод и чётко стоять на своём. Это урок на будущее, которое вряд ли усвоит нынешнее российское руководство, но которое надо иметь в виду следующему.

Наконец, ещё один урок связан с самой схемой принятия решений в России. Мы привыкли представлять российскую власть как единоличную, чуть ли не диктаторскую. Отсюда и ошибочное представление, будто Верховный Главнокомандующий держит в уме только ему известный «хитрый план», который в итоге приведёт к стратегической победе. Мы видели, что «хитрого плана» нет, вместо него –набор ошибочных представлений и установок. Но дело-то в том, что и диктатора, который мог бы единолично задумать и проводить глубокую стратегию, неизвестную стране, тоже нет. Политика Путина –итоговый результат настроений и устремлений разных кланов и групп населения. Может какая-то роль его личной воли и имеет место быть, но ее точно не стоит переоценивать. Его суть -консенсус и равновесие. Отсюда и нелепые установки в украинской политике, когда приоритет –не забегать за «красные флажки», а спасение русских Украины —второстепенно. И пока так продолжается, посему ничего хорошего Россию не ждет. Стране нужен лидер, способный быть над истеблишментом, состоящим из русофобов, коллаборационистов и потребителей,и провоцирующим контрпродуктивное равновесие. У лидера должно иметься мужество, воля и способности для того, чтобы мобилизовывать общество и страну, заставлять их идти на жертвы ради долгосрочных национальных задач, ради будущих поколений.

Выводы для Новороссии

А как же должна вести себя Новороссия в свете очевидного отсутствия стратегии у самой России?Попытаемся тезисно сформулировать некоторые выводы:

1. Пути назад нет. Конечно, если бы Путин с самого начала предупредил, что допустит массовое истребление русских украинскими карателями, многие бы не восставали, а спокойно собрали чемоданы и уехали с Украины. Теперь придётся стоять до конца. А повод для оптимизма у Новороссии, всё-таки, есть и очень сильный –это объективная слабость Украины: человеческая, экономическая, военная, организационная. На каждую ошибку и на каждое предательство в нашем лагере найдётся совершенно невообразимый идиотизм в лагере украинском, компенсирующий наши недостатки.

2. В своей политике Новороссии следует чётко понимать, чтоединственным союзником и матерью Новороссии является Россия как страна с её народом, а российское государство с нынешним руководством может подвести. Не предадут только простые люди. Но для того, чтобы получить их поддержку, надо бороться с национал-уменьшительством в общественном мнении России. Слишком много граждан РФ свыклись с мыслью, что Украина –это чужое, а живёт там, хоть и братский, но другой народ. На полное отсутствие у Кремля гуманитарного проекта развития России следует ответить собственным проектом –идеей скорейшего восстановления государственного единства русского народа, всех русских земель.

3. Новороссии нельзя участвовать в сложных комбинациях, затеянных российской властью, потому как последняя заведомо неспособна в таких комбинациях победить, даже когда захочет. Нельзя соглашаться ни на какие компромиссы, навязываемые Москвой, когда та возьмёт новороссийских представителей на многосторонние переговоры. Российская власть –ни разу не авторитет ни в международной политике, ни в дипломатии, ни в геополитическом соперничестве. Так, обычные люди, добравшиеся до кремлёвских покоев. Следуя их советам и указаниям, можно только проиграть.

4. Трудно сказать, реально ли задумать и предпринять какую-то комбинацию, которая с неизбежностью спровоцирует Россию вступить в конфликт и защитить русских. Поскольку у Кремля абсолютно отсутствует стратегия и нет чётких последовательных принципов, зато извне постоянно поступают разнонаправленные сигналы многочисленных групп влияния, то его ситуативная реакция на очередной внешний раздражитель абсолютно непредсказуема. Кремлю нет смысла быть ни логичным, ни рациональным и целеустремлённым, ни даже последовательным в своих ситуативных реакциях, поскольку придворные политологи в любом случае обоснуют гениальность решения и последующий анализ произошедшего кремлёвскими службами не позволит даже выявить ошибку в прошлых действиях.

5. В гражданской войне Новороссии придётся следовать чисто внутренней военной логике, не предполагающей ни участия российских войск после какого-то момента, ни массированных поставок вооружений Кремлём, ни даже существенной экономической помощи, кроме гуманитарной. Если основные военными поставки из России так и останутся частными, придётся сдвинуться к тактике «дешёвой», малоинтенсивной в среднем длительной войны, даже прекрасно понимая, что общие издержки Новороссии при таком сценарии в виде человеческих и экономических потерь окажутся выше.

(С) miguel_kud (републикация!)

На worldcrisis выложил Евгений Гильбо


http://worldcrisis.ru/crisis/1526530
Сcылка: http://miguel-kud.livejournal.com/68586.html


От Sereda
К Ikut (08.06.2014 06:20:54)
Дата 08.06.2014 16:57:02

А белорусская стратегия есть?


А белорусская стратегия у Москвы есть?

Я вот смотрю на высказывания и закидоны впавшего в маразм педофильствующего Бацьки и у меня появляются нехорошие предчувствия.

1) Видения национальной идеи у него нет. Он в этом сам постоянно признаётся. А следовательно, нет и видения будущего этого государства. Его будущее непредсказуемо и можно ждать внезапного обвала в любой момент.

2) Экономическая устойчивость Белоруссии вызывает вопросы.

Вообще, это идиотизм в начале 21-го века главе государства ездить учить крестьян когда им сено заготавливать. И каждые 2 месяца обещать своим чиновникам жуткие кары за какую-нибудь лесоперерабоку. Это детский сад? Планёрка в колхозе? Я себя ставлю на место этих людей на высоких должностях, которых Лукашенко имеет за клоунов - у них или совершенно нет человеческого достоинства или он подбирает бесхребетных некомпетентных кретинов себе в окружение. Серьёзные люди так себя не ведут.

Этот цирк с "пэрэтрахываниямы" был интересен 20 лет назад. Но сейчас это уже кризис жанра.

3) Преемственность режима совершенно непонятна. Виден один лидер. Который ведёт себя как впадающий в маразм самодур. Что ему взбредёт в голову?.. Что будет после Лукашенко? Это можно хоть как-то предсказать?.. Ни партий, ни массовых движений, ни связанных с Россией интеллектуалов - только Бацька. Уберите Бацьку - и где Беларусь?

Ох, будут тут проблемы...
От Н.Н.
К Sereda (08.06.2014 16:57:02)
Дата 13.06.2014 23:12:46

Вряд ли

Вообще, очень мало информации по всем бывшим республикам Союза. По Украине и Белоруссии - побольше, но тоже фрагментарно все. А ведь рвануть может где угодно. В том и числе и в Белоруссии. Если кто из западных "друзей" займется ими так же серьезно, как Украиной.
От Иванов (А. Гуревич)
К Ikut (08.06.2014 06:20:54)
Дата 08.06.2014 15:19:36

Хорошо (-)
От miron
К Ikut (08.06.2014 06:20:54)
Дата 08.06.2014 12:17:36

Все стали думать, что Путин стратег, а он обычный заяц, испугавшийся волка (-)
От Кравченко П.Е.
К Н.Н. (03.06.2014 23:28:22)
Дата 04.06.2014 01:55:58

Производит впечатление редскостного бреда. (-)
От Sereda
К IGA (24.05.2014 23:58:28)
Дата 03.06.2014 22:18:04

Мудрая рациональность Путина

"Я вас любил. Вот счет для перевода..."

Нервная сводка Игоря Стрелкова, в общем-то, вполне объяснима. Месяц войны, гибель друзей и подчиненных, сильнейший за весь последний месяц бой и неясные перспективы вполне могут вызвать эмоциональный срыв.

Тем не менее, ситуация, конечно, продолжает ухудшаться. Каратели, не имея возможности победить ополчение в рамках АТО, начинают переходить к чисто военному решению проблемы - через огневую мощь, в которой даже такая армия, как украинская, несомненно имеет преимущество перед ополчением.

Решение неизбежно ведет к массовым человеческим жертвам. В том числе и потому, что выучка военных ВСУ оставляет желать лучшего. Вчерашний расстрел здания Луганской ОГА, когда из 20 выпущенных неуправляемых ракет лишь одна попала в здание, остальные прошли по окружающей территории - вполне показателен. Летчик был явно не снайпер, применение же оружия, рассчитанного на поражение площадей, гарантировано привело к катастрофическому результату.
( Свернуть )

Дальнейшее развитие событий будет идти в том же направлении - Киев будет вынужден истреблять восставших вместе с окружающими их зданиями, объектами и населением. Другого пути для подавления восстания у него нет. Договариваться и вести переговоры не будет никто. Принуждать Киев некому.

Вопрос о роли России в этой ситуации - самый сложный и болезненный. Сугубо цинично нужно, конечно, ждать, пока Киев не зальет все кровью - после чего вмешиваться в конфликт, ставя целью принуждение сторон к переговорам. В какой форме и когда нужно проводить такое вмешательство - решать может лишь человек (или организация), имеющие наибольший доступ к информации. Правда, если, конечно, вариант вмешательства вообще будет принят.

Однако издержки такого подхода очевидны - при достаточно большом количестве людей, традиционно оправдывающих любые действия любого руководителя, гибель мирных граждан вызывает недовольство и непонимание действий российского руководства. В такой ситуации мудрость власти очень легко превращается в ее слабость и нерешительность. Надеяться же на любовь ширнармасс всегда проблематично - как раз громче всех любящие очень быстро превращаются в тех, кто громче всех клянет. А поддержка населения - пожалуй, единственное серьезное достижение президента Путина на фоне весьма неоднозначных успехов во внешней и в особенности, внутренней политики.

Никаких сомнений в том, что за Украиной будет попытка нанести удар по России, нет. Вопрос лишь в очередности - будем ли мы следующими, либо наша очередь подойдет вслед за Закавказьем и Средней Азией. В подобной ситуации раскол общества выглядит крайне опасным и очень желательным для наших противников - это их питательная среда.

Есть и международный аспект. Решительные и вполне результативные действия России в Крыму привели к тому, что были решены очень сложные вопросы с Китаем, который увидел в России вполне серьезного партнера. При этом нужно понимать, что прямо сейчас ни Европа, ни США не готовы к решительным действиям против России. Украина не затрагивает напрямую интересы США и нужна лишь как источник проблем между Россией и Европой. Поэтому идти "до конца" США не станут. Интересы Европы тоже пока не затронуты настолько, что ее устроит любая цена. Диверсификация поставок энергоносителей - сложный и долговременный процесс, занимающий годы. Решить его через кризис невозможно, а создать сложности для своего положения - очень легко.

Направление действий ЕС уже понятно - через шантаж с закрытием "Южного Потока" (тема которого всплыла сегодня в очередной раз) добиться распространения Третьего энергопакета на оба "Потока". Юридически это сделать невозможно, но политически - вполне. Для этого конфликт России и Украины нужен, но не до такой степени, при которой снабжение Европы газом окажется под угрозой.

Говоря иначе - решительные действия России по защите русских вызовут зубовный скрежет, но и только. При этом "ввод войск НАТО" на Запад Украины в качестве ответной меры против вмешательства России совершенно нереален. У ЕС нет средств на содержание оккупационной группировки такого уровня. Да и войск в таком количестве - тоже. Военная помощь Киеву при этом - уже решенный вопрос. Будет помогать Россия Донецку или Луганску или нет - на помощь Запада хунте это никакого влияния уже не окажет.

Вряд ли весь этот набор плюсов и минусов непонятен в Москве. Однако молчание, которое позволяет Киеву все более безнаказанно убивать людей на Востоке, говорит о том, что российская "элита" ведет внутри себя очень жесткую борьбу, вырабатывая какое-то внятное решение. Парадокс в том, что угроза касается и "сырьевого", и "финансового", и "промышленного" лобби. Уже очевидно, что российский экспорт в Европу под угрозой, санкции в отношении России неизбежны (об этом уже не скрываясь, сообщил сегодня Обама). Вопрос в уровне потерь и сроках.

Иллюзий, похоже, нет ни у кого. Главный вопрос "драки под ковором" - кем пожертвуют в первую очередь. Наиболее уязвимы финансовые лоббисты - они же те, кого привычно называют "либералы" и кто обладает очень высокой степенью влияния на принятие решений. Видимо, они же и наиболее управляемы со стороны Запада. Запад заинтересован в том, чтобы "драка" в Москве длилась как можно дольше - темп принятия решений со стороны России уже утерян, теперь важно вообще перехватить инициативу, которую Обама утратил после поражения в Сирии и в Крыму.

Пока можно судить, что ближе всех к успеху "сырьевое" лобби - отсрочка, данная "Газпромом" Украине, явно в его интересах, однако ставит под сомнение твердость позиции государства в деле отстаивания интересов уничтожаемого русского населения. К сожалению для жителей Донбасса, они сейчас заложники соглашения между Москвой и Киевом по газу. При этом все прекрасно понимают, что любые договоренности будут действовать не слишком долго - в лучшем случае до следующей весны. Новый кризис неизбежен, так как основная проблема остается прежней - в Европе сильны те, кто твердо намерен снизить присутствие "Газпрома" на газовом рынке.

Российские банкиры в каком-то смысле поддерживают компромисс - пусть и временный. Это означает, что интересы российских промышленников будут жестко ущемлены. Конфликт с Украиной никуда не девается, связи рвутся с обеих сторон, а заменить украинских поставщиков прямо сейчас некем. Поэтому договоренности "Газпрома" будут достигнуты за счет российской промышленности, что ей совершенно не нравится, но в борьбе с сырьевиками и финансистами она выиграть не может.

В итоге, похоже, что вопрос с помощью восстанию в Донбассе будет решаться либо в крайний момент, когда политические издержки перевесят окончательно, либо - если Киев будет держать относительно низким уровень расстрелов и убийств - то Москва предпочтет ограничиваться как и сейчас, заявлениями и демаршами, прекрасно понимая их бесперспективность. В Совет безопасности можно хоть каждую неделю вносить самые грозные резолюции по Украине - но они будут гарантировано провалены Западом.

Так что в определенном смысле резон в словах Стрелкова есть. Очень вероятно, что Москва пожертвует восстанием. Повторюсь - если Киев не перегнет палку, что возможно. Он управляет процессами очень плохо, так что эксцессы возможны.

Естественно, всегда найдутся люди, которые объяснят и эту позицию руководства России какими-то тайными и глубоко продуманными решениями. Однако в данном случае речь идет об очень банальных экономических интересах наших магнатов от бизнеса и политики. Простых и примитивных, как амеба. Не стоит их демонизировать - в сложившейся системе ценностей люди стоят далеко и глубоко внизу. Наша "элита" создала и живет в ней, и пока эти ценности не будут изменены, эта система будет работать - что бы нам не рассказывал телевизор.

Люди при таком подходе - ресурс. Иногда нужный, иногда - не очень. Пока люди Донбасса для российской элиты не выглядят высшей ценностью. Русские они или негры - роли никакой не играет. Любить русских будут только в том случае, если эта любовь будет оплачена чем-нибудь ликвидным. Но не раньше.

http://el-murid.livejournal.com/1841237.html
От IGA
К IGA (24.05.2014 23:58:28)
Дата 03.06.2014 16:15:41

Илья Пономарев. "Киевская проверка"

http://ilya-ponomarev.livejournal.com/639620.html
http://forum-msk.org/material/fpolitic/10376389.html
Киевская проверка
Илья Пономарев 03.06.2014

Мне очень много приходится спорить в разнообразных социальных сетях с моими единомышленниками по левому флангу о том, как относиться к событиям на Украине. Особо много споров, конечно, с украинскими друзьями – движением Боротьба и рядом других. Я решил написать эту статью для вас, товарищи.

Левые расколоты по украинскому вопросу. Расколоты угрожающе, нам придется долго еще восстанавливать политическое единство – а кое с кем и элементарные человеческие отношения. Это плохо.

Давайте отбросим ненадолго эмоции в сторону и рационально разберемся со всеми составляющими конфликта.

В чем «нормальная» позиция левых? Она:

Против усиления капитала, прежде всего – крупного олигархического;

Против сворачивания социальных гарантий и усиления эксплуатации;

Против национализма во всех его проявлениях;

Против империализма и за защиту прав меньшинств;

За народовластие, прямую демократию и самоуправление граждан, против самодержавия и авторитаризма во всех его формах;

За солидарность всех людей труда и установление их экономической и политической гегемонии;

За уничтожение всяческих границ, разделяющих народы, и построение единого союзного государства.

Про-майданские левые говорят:

В Киеве произошло народное восстание против олигархии и коррупции;

Россия проявила свою империалистическую сущность в Крыму и Юго-Востоке Украины;

Кто бы не воспользовался плодами победы Майдана, необходимо защищать единство украинского народа, проявлять здоровый пролетарский патриотизм и бороться с империалистической агрессией.

Российские оппозиционеры еще к этому добавляют, что враг моего врага (т.е. Путина) – наш друг, и надо помогать новому украинскому правительству, каким бы оно не было, выстоять, потому что это ослабит власть в России и приблизит революционную ситуацию у нас.

Анти-майданские левые говорят:

С Майдана левых изгоняли, там бал правил сугубо буржуазный союз националистов с Запада Украины и киевской неолиберальной публики, все протесты исподволь поддерживались анти-януковичской частью олигархата. Это коалиция наших классовых врагов, классическая социальная база фашизма (власть националистически настроенной мелкой буржуазии с крупным капиталом за спиной), она собирается запретить Компартию Украины, поэтому никаких симпатий к Майдану быть не может;

Новое правительство Украины объявило о евроинтеграции и связанном с ней плане проведения жестких антисоциальных реформ под диктовку МВФ, что доказывает его подконтрольность западному (европейскому и американскому) империализму;

Представители новой власти регулярно говорят о том, что будут стремиться в блок НАТО, что также доказывает их прозападный империалистический характер;

Нежелание идти на компромисс в вопросе федерализации, торопливость выборов, в которых не участвовал ни один левый кандидат (Симоненко все-таки мало кем признается как подлинно левый), репрессии в адрес наших товарищей из движения «Боротьба» и, особенно, одесских левых активистов показывают чуждый и антидемократический характер новой украинской политической системы;

На Востоке Украины новая «фашистская» власть проливает кровь простых граждан, представителей беднейших слоев населения, часть из которых стоит под красным флагом и лозунгами «За Советский Союз», выдвигает требования местного самоуправления/федерализации, и каждый левый должен вставать на их защиту. Если бы Россия не вошла в Крым, там было бы то же самое, что в Донецких и Луганских областях.

Россияне к этому еще любят добавлять, что на наших глазах возрождается СССР, и это надо всячески поддерживать.

Давайте разберемся в этих подходах.

Не приходится сомневаться в антилевом характере Майдана. Известно, что подавляющее большинство его участников в политическом плане выдвигали идеологически аморфные, реформистские лозунги построения правового государства и борьбы с коррупцией, не предлагая при этом никаких механизмов их реализации (единственный конкретный лозунг – люстрация – сейчас по очевидным причинам выхолащивается Верховной Радой). Несмотря на это, правые в силу своей организованности и наличия идеологической базы, созвучной изначальному поводу протестов – евроинтеграции – смогли навязать свою повестку. Так же, как и природа не терпит пустоты, так и в политике нужны простые и понятные массам идеологические конструкции. Радикальным националистам невольно подыграла Россия, создав ситуацию «или-или» - либо дружить с нами в рамках Таможенного Союза, либо идти дальше с европейцами, и надо выбирать; тем самым резко усилив не столько условно позитивную повестку строительства национального государства, сколько конфронтационную антимосковскую. Это оказалось несложно – наша страна, к сожалению, во всем мире за последние десять лет стала синонимом коррупции и чиновничьего произвола, а именно против этого боролся Майдан.

Можно ли было удержать Украину в зоне российского влияния? Думаю, можно было. Промышленности и сельскому хозяйству этой страны Таможенный Союз был куда как выгоднее. Однако многие поддержали стремление идти в Европу по совершенно иной причине: бизнес опасался нарастающего передела собственности, начатого семьей Януковича, и лучше было потерять часть своих доходов, чем все. Россия не только не предложила украинским деловым кругам защиту, но напротив: активно поддержала главный источник опасности для них. Также было ясно, что в случае более плотной интеграции усилились бы российские бизнес-группы, накачанные бюджетными деньгами.

Широкой общественности интеграция с Россией сулила разнообразные «скрепы» и дальнейшее сворачивание гражданских прав и свобод, на что украинское общество явно было не готово. Российское руководство, привыкшее все мерить «баблом», так и не поняло, что ключом к интеграции были не посулы миллиардов правящей верхушке Украины, а инструменты «мягкой силы» плюс демократизация, европеизация самой России. Союз между нами требовал шагов с двух сторон; на продажной любви семью не построишь.

Сейчас в сети много фотографий бело-сине-красных и жовто-блакитных девушек, символизирующих родство наших народов. Однако ведем мы себя скорее, как разругавшиеся супруги, обвиняя друг друга во всех смертных грехах – так что даже непонятно, как такие исчадия ада вообще могли общаться раньше. Ненавижу навешивание ярлыков, всегда протестовал, когда Путина называли фашистом, а тут всю киевскую власть назвали «фашистской». Правомерно ли это?

Вот советское определение фашизма (по БСЭ) – это идеология, политическое движение и социальная практика, которые характеризуются следующими шестью признаками и чертами:

обоснование по расовому признаку превосходства и исключительности одной, провозглашаемой в силу этого господствующей нации;

нетерпимость и дискриминация по отношению к другим «чужеродным», «враждебным» нациям и национальным меньшинствам;

отрицание демократии и прав человека;

насаждение режима, основанного на принципах тоталитарно-корпоративной государственности, однопартийности и вождизма;

утверждение насилия и террора в целях подавления политического противника и любых форм инакомыслия;

милитаризация общества, создание военизированных формирований и оправдание войны как средства решения межгосударственных проблем.

Очевидно, что на Украине не выполняется ни один из этих шести признаков. Даже если пытаться за уши притягивать отдельные малосимпатичные эпизоды внутриполитической борьбы, то можно начать дискуссию по пп.2,5 и 6, но остальные не попадают никак. Значит, «фашизм» отпадает.

Вне всякого сомнения, в украинской политике после Майдана правые течения усилились, а левые – ослабли. В целом, как и в России, политическое пространство носило постмодернистский, виртуальный характер. Все парламентские партии являлись политическими представителями олигархических кланов и были выстроены по вождистскому, а не идеологическому признаку. Как и в России, в украинском парламенте отсутствовало представительство среднего класса[?], а также рабочих и крестьян. Политический вакуум в этой нише – как и в России – приводил к возможности успеха специальных популистских политтехнологических проектов, создаваемых перед выборами. В последний электоральный цикл нишу «новых» партий разделили «Свобода» и УДАР; в предыдущий – ее брала Батькивщина/БЮТ. В части политической программы они все националистические, в экономической – неолиберальные.

«Свобода», кстати, в наименьшей степени экономически неолиберальна и ближе к национал-социалистической концепции. Ее программу можно охарактеризовать, скорее, как консервативно антиглобалистскую, похожую на программу Качиньских в Польше или воззрения правого крыла КПРФ (Никитина-Кашина). Можно провести много параллелей и с ЛДПР. На прошедших выборах «Свобода» завоевала две разных группы избирателей – киевскую интеллигенцию, жаждущую строительства социального национального государства, и западенских консерваторов. Впрочем, сейчас она разочаровала и тех, и тех, и я сильно сомневаюсь в ее перспективах вновь пройти в Раду. А уж если сравнивать численность актива ЛДПР-Свободы, и Правого сектора-Русского марша, то разница будет носить не разы, а порядки.

Здесь следует подробно остановиться на вопросе, как относиться к украинскому национализму (заранее извиняюсь за длинные цитаты, но считаю их необходимыми). Ленин подчеркивал, что необходимо отличать национализм нации угнетающей и национализм нации угнетенной, национализм большой нации и национализм нации маленькой. И по вопросу Польши, и Финляндии, и Турции, и Китая большевики последовательно поддерживали национально-освободительные движения (состоящие как из рабочих, так и буржуазных элементов), видя в них союзников в борьбе с собственным правительством. Ленин писал: «развивающийся капитализм знает две исторические тенденции в национальном вопросе. Первая: пробуждение национальной жизни и национальных движений, борьба против всякого национального гнета, создание национальных государств. Вторая: развитие и учащение всяческих сношений между нациями, ломка национальных перегородок, создание интернационального единства капитала, экономической жизни вообще, политики, науки и т. д.».

Разумеется, после победы националистов во всех этих странах большевики переносили вектор поддержки уже на сугубо рабочие организации, добиваясь перерастания буржуазных революций в социалистические. Почему-то в случае Украины пораженные шовинизмом современные российские левые об этом забывают, и вместо поддержки украинских левых организаций, находящихся в глубоком кризисе, начинают поддерживать «своих» ультраправых, орудующих на востоке страны. Скажу больше: поддержкой сепаратистских движений на Востоке мы ставим для многих украинцев знак равенства между советской идеей и российским империализмом и закрепляем правый поворот нашей соседки. И если для деятелей, пришедших в левое движение «по расчету», как Сергей Миронов, такое поведение естественно, то для настоящих левых, как его тезка Сергей Удальцов, или как алтайские комсомольцы, это прискорбно.

К ним, а также к нашим коллегам из Боротьбы через прошедшее столетие обращается Ленин, поддерживая тех товарищей, которые и в Левом фронте, и в КПРФ, и в СР предлагают взвешенно относиться к происходящему на Украине и не сводить сложившееся противостояние к борьбе за статус русского языка: «тот не марксист, тот даже не демократ, кто не признает и не отстаивает равноправия наций и языков, не борется со всяким национальным гнетом или неравноправием. Это несомненно. Но так же несомненно, что тот якобы марксист, который на чем свет стоит ругает марксиста иной нации за «ассимиляторство», на деле представляет из себя просто националистического мещанина… Великорусские и украинские рабочие должны вместе,.. в самом тесном организационном единстве и слиянии отстаивать общую или интернациональную культуру пролетарского движения, относясь с абсолютной терпимостью к вопросу о языке пропаганды и об учете чисто местных или чисто национальных частностей в этой пропаганде. Таково безусловное требование марксизма. Всякая проповедь отделения рабочих одной нации от другой, всякие нападки на марксистское «ассимиляторство», всякое противопоставление в вопросах, касающихся пролетариата, одной национальной культуры в целом другой якобы целой национальной культуре и т. п. есть буржуазный национализм, с которым обязательна беспощадная борьба… Принцип национальности исторически неизбежен в буржуазном обществе, и, считаясь с этим обществом, марксист вполне признает историческую законность национальных движений. Но, чтобы это признание не превратилось в апологию национализма, надо, чтобы оно ограничивалось строжайше только тем, что есть прогрессивного в этих движениях, — чтобы это признание не вело к затемнению пролетарского сознания буржуазной идеологией. Прогрессивно пробуждение масс от спячки, их борьба против всякого национального гнета, за суверенность народа, за суверенность нации. Отсюда безусловная обязанность для марксиста отстаивать самый решительный и самый последовательный демократизм во всех частях национального вопроса… Но дальше ее идти в поддержке национализма пролетариат не может, ибо дальше начинается деятельность буржуазии, стремящейся к укреплению национализма».

Ленин говорит и о самоопределении Украины, и об отношении к украинским националистам, и о тех левых, кто сейчас призывает к войне на Востоке: «даже с точки зрения буржуазных националистов, из которых одни хотят полного равноправия и автономии Украины, а другие — независимого украинского государства, это рассуждение [что украинскому пролетариату нужны особые национальные задачи – ИП.] не выдерживает критики. Противником освободительных стремлений украинцев является буржуазия тех же двух наций. Какая общественная сила способна к отпору этим классам? Первое десятилетие XX века дало фактический ответ: эта сила исключительно рабочий класс, ведущий за собой демократическое крестьянство… При едином действии пролетариев великорусских и украинских свободная Украина возможна, без такого единства о ней не может быть и речи».

Ленин предсказывает – в 1913 году! – возможность отделения Украины и анализирует будущие проблемы на ее Востоке: «вполне определился процесс более быстрого экономического развития юга Украины, привлекающей из Великороссии десятки и сотни тысяч крестьян и рабочих в капиталистические экономии, на рудники, в города. Факт «ассимиляции» — в этих пределах — великорусского и украинского пролетариата несомненен. И этот факт безусловно прогрессивен. Капитализм ставит на место тупого, заскорузлого, оседлого и медвежьи-дикого мужика великоросса или украинца подвижного пролетария, условия жизни которого ломают специфически национальную узость как великорусскую, так и украинскую. Допустим, что между Великороссией и Украиной станет со временем государственная граница, — и в этом случае историческая прогрессивность «ассимиляции» великорусских и украинских рабочих будет несомненна, как прогрессивно перемалывание наций в Америке. Чем свободнее станет Украина и Великороссия, тем шире и быстрее будет развитие капитализма, который тогда еще сильнее будет привлекать рабочих всех наций из всех областей государства и из всех соседних государств». То есть Ленин указывал, что развитие Юго-Востока Украины является ключом для развития Украины в целом, и для буржуазно-демократических, а затем и социалистических преобразований не только в стране, но и в России.

Подробнее рассмотрим происходящее на Востоке Украины. Я уже неоднократно писал, что факты таковы: актив так называемых Донецкой и Луганской народных республик на 10% состоит из приехавших из России ультраправых боевиков, составивших верхушку движения (РНЕ, НБП, СС, радикальные православные группы, чеченские и осетинские добровольцы и т.п.), а на 90% - местные ополченцы, выходцы из социально дезадаптированных, люмпенизированных и криминализированных слоев общества. Наглядно сбывается предупреждение Маркса, который писал, что люмпен-пролетариат, в противоположность промышленному пролетариату, всегда выступает на стороне того, у кого сейчас власть, охотно предоставляя себя в распоряжении буржуазных групп.

В Донецке и Луганске мы видим именно этот процесс – в отсутствии центральной власти хватило провокационных действий в марте со стороны Ахметова и Ефремова, чтобы началась мобилизация этого слоя. Выйдя сначала на защиту своего регионального олигархата, но оставшись без руководства со стороны испугавшихся магнатов, люди примкнули к пассионарным и криминализированным группам приехавших из России повстанцев, создав свою собственную власть. Кстати, точно так же поступил и люмпен-пролетариат Днепропетровска – но там власть оказалась сильной, и поэтому дестабилизации не произошло: ровно та же самая сила, что является костяком восстания в Донецке, является оплотом стабильности в Днепропетровске. Настоящий пролетариат – шахтеры и металлурги – остались при этом нейтральны, а в ситуации настоящего обострения обстановки (как произошло в Мариуполе), рабочие выступили на стороне единства Украины.

В этом проявился их фундаментальный экономический интерес. Люмпен-пролетариат живет на социальные пособия и нерегулярные заработки в сфере услуг, он заинтересован в России, где выше уровень социальных выплат и услуги стоят дороже; промышленный пролетариат занят на реальном производстве, которое будет закрыто, если состоится присоединение зоны конфликта к Российской Федерации. Это совершенно четкое понимание, присутствующие у всех сторон противостояния.

Дочитавший до этого места «российский патриот» уже десять раз порывался написать мне комментарий, что я намеренно перевожу разговор в плоскость внутриукраинских проблем, игнорируя роль в конфликте США, ЕС, НАТО. Извольте.

Америка во внешней политике переживает сейчас эффект, сходный с последствиями DDOS атаки. Благодаря своим собственным просчетам и ошибкам она имеет проблему Китая, Афганистана, Ирана, Ирака, Сирии, еще десятка арабских стран и на их фоне сложности с Саудовской Аравией и Катаром, а еще всей Латинской Америки, откуда ее вытесняет все тот же Китай. Плюс КНДР со своим ядерным недооружием… Россия для США давно уже не проблема – это крайне неудобный, но все-таки региональный партнер, с которым после некоторых ритуальных танцев всегда можно было решить любую проблему, вплоть до открытия перевалочной базы НАТО в Ульяновске. В европейские дела американцы тем более предпочитают сейчас не лезть – единого центра принятия решений нет, а любая стратегия чревата расходами, которых в условиях продолжающегося бюджетного кризиса лучше избежать. Главная цель – как бы спихнуть с плеч американских налогоплательщиков на европейцев хоть часть средств на содержание НАТО… А тут скандал со Сноуденом, который сильно осложнил общение, особенно с немцами.

В этой ситуации европейцы в последние годы проводили свою собственную политику в отношении Восточной Европы. Для американцев это идеальная ситуация – пусть сами и разбираются, тем более что интерес ЕС там понятен: энергоносители, плюс торговля Запад-Восток, плюс рынок сбыта своих товаров, съеживающийся под давлением Китая.

Интересов на Украине у Америки никаких особых нет: все возможные геополитические задачи вполне решаются с другими союзниками, имеющими выход в Черное море (Грузия, Турция, Болгария), либо находящимися вблизи границ России (Прибалтика, Польша, Азербайджан). С точки зрения политических маневров и давления полезно, чтобы Россия с Украиной имела как можно более сложные отношения – ну так мы прекрасно с этой задачей справляемся сами, регулярно ругаясь из-за газа. В любом случае, нет сценария управляемого давления, без которого ресурс давления теряет смысл: в условиях Польши, например, можно говорить о создании или не создании системы ПРО, а вокруг чего торговаться с Россией по Украине? Сама украинская элита попробовала при Ющенко разыграть тему вхождения в НАТО, получила массовые протесты населения и съехала с темы.

Что касается Европы, то любая внешнеполитическая стратегия в ней попросту отсутствует, потому что единого министерства иностранных дел, которое бы имело соответствующие полномочия, попросту нет. Европейцы могут вести бесконечные разговоры о гуманитарных вопросах, но решения принимаются на уровне национальных правительств. Тема с евроассоциацией возникла у ряда деятелей как де-факто пиар-проект. Российская дипломатия, оправдываясь весь 2013й год за закон о гей-пропаганде и посадку Pussy Riot, проспала эту инициативу (привет нашему суперпрофессионалу Лаврову), и это единственная причина, по которой эта авантюра зашла настолько далеко. Дальше возник резонанс с настроениями украинских деловых элит плюс с желанием Януковича развести хоть Россию, хоть ЕС на деньги для покрытия бюджетного дефицита – и вот вам результат. Никакого заговора тут нет – есть паралич воли и всепобеждающий непрофессионализм исполнителей. Вполне адекватно оцененный Викторией Нуланд в перехваченном и выложенном в сеть разговоре с американским послом в Киеве, в котором она по матушке кроет всех европейских «стратегов».

Что касается «наемников», якобы воюющих на Украине. Я понимаю, что многие мои коллеги по левому флангу чужды бизнесу и всяческой коммерции. Но я призываю обратиться к здравому смыслу: зачем украинскому правительству платить за то, что можно взять совершенно бесплатно? В Киеве огромный патриотический подъем – вербуй солдат не хочу. Есть свои афганцы. Приехали и опытные добровольцы из Грузии, Хорватии, Косово и других стран, жаждущие поквитаться с российской армией (собственно, они, скорее всего, и есть те люди в камуфляже, которые общаются друг с другом по-английски). Зачем нужны еще и американцы, к боевым «доблестям» которых украинцы относятся ровно так же, как и русские?

Наконец, знаменитые частные армии Коломойского и Ко. Если кто не знает, в 2013 году Янукович отменил призыв в армию. Как и следовало ожидать, это не пошло на пользу ее боеспособности, тем более, что денег на ее содержание выделялось явно не достаточно. Пытаясь защитить свою собственность в стране, часть олигархата активно восстанавливает материально-техническую базу отдельных воинских частей и соединений. На месте распущенных внутренних войск формируется национальная гвардия, которая по своей природе становится той самой милицией, ополчением, которым внутренние войска по-хорошему и должны быть.

Хочу также обратить внимание, что и сравнение численности националистов, и численности частных армий между Россией и Украиной явно будет не в пользу нашей страны. В прошлом году Дума приняла закон, против которого тогда выступил только один ваш покорный слуга, который легализует частные армии Газпрома, Роснефти, Транснефти и Росатома, и они насчитывают несколько сот тысяч человек – сравнимо с численностью и войск Минобороны, и полиции МВД. Ничего подобного на Украине нет, и слабость организованных вооруженных формирований порождает десятки отдельных полубандитских групп с обеих сторон противостояния.

Если говорить о геополитике, то нельзя обойти стороной аргумент некоторых моих друзей и коллег, в частности – Сергея Удальцова, о якобы начавшемся с Крыма процессе восстановления СССР. К сожалению, мы наблюдаем строго обратное. После присоединения Россией этого полуострова интеграционные процессы на постсоветском пространстве можно считать завершенными. Попытки выстраивания даже слабого Союза по образцу европейского будут интерпретироваться нашими соседями как проявление империализма. Пророссийские организации, в т.ч. культурно-просветительского характера, уже сейчас воспринимаются как потенциальные агенты вторжения, и за ними устанавливается повышенный контроль в Белоруссии, Казахстане, Азербайджане. Подписанный на днях договор о ЕАЭС никого не должен сбивать с толку – Россия пытается экономически противопоставить хоть что-то начавшемуся политическому распаду, сравнимому лишь с распадом СССР 1989-1991 гг.

Общественное мнение Украины резко изменилось и по отношению к НАТО. Все годы независимости сторонников вступления было немного, а последние три года их число плавно снижалось, составив в 2013м около 15-17% населения по разным опросам. К марту 2014 года впервые за всю историю число украинцев, считающих Россию враждебной для них страной, превысило число тех, кто видит в России друга (49% на 46%); соответственно и сторонников вступления в НАТО стало больше противников (46% на 45%). Антироссийские настроения растут и по другим странам СНГ. Это прямой результат нашей политики и аннексии Крыма.

Так что с точки зрения геополитических интересов России мы наблюдаем очевидную катастрофу в постсоветском пространстве и колоссальный шаг назад от мечты о восстановлении связей, когда-то объединявших наши страны. Может быть, мы что-то приобрели взамен?

Я не разделяю алармистских высказываний некоторых экономистов, что Крым будет черной дырой для бюджета и общероссийским нахлебником. Да, дотаций нужно будет много, зато большие стройки – мост, электростанция, экономия за счет переноса газопровода, экономия на содержании Черноморского флота, разработка шельфовых месторождений – дадут серьезный экономический эффект, и я прогнозирую, что Крым вполне может на горизонте 5-7 лет стать профицитным регионом.

Зато в целом для России ситуация совершенно не радужная. Бегство капитала в 2014 году составит не менее $150 млрд. (для сравнения – весь бюджет в этом году составит около $400 млрд., в том числе расходы на медицину $71 млрд., а на науку, включая прикладные исследования, всего $20 млрд.). Еще проще – каждый гражданин страны впрямую заплатит за Крым более 35 тысяч рублей! Это полторы месячных зарплаты жителей Новосибирской области, три месячных зарплаты жителя Центральной России.

Откуда эти деньги берутся? Частично – за счет сокращения государственных инвестиционных программ (у нас в Новосибирске, например, становится туманной судьба очень необходимого городу моста через Обь, а в Якутске уже точно не будет моста через Лену, от которого зависит цена на продовольствие).

Очень много нагрузки ляжет на бизнес. Причем не на ненавистных всем олигархов – их-то промышленные предприятия, приватизированные в 1990е, можно пограбить, но нельзя вывезти из страны; а вот высокотехнологичные производства – запросто. За май две крупные российские ИТ компании заявили об уходе из России; эмигрировал создатель сети ВКонтакте Павел Дуров; давят платежные системы типа Qiwi; серьезные проблемы появились у Яндекса. Весьма вероятный уход из страны VISA и Mastercard – проблема не только среднего класса, как многие полагают, а всей банковской системы, которая лишится основных платежных инструментов для населения. У ряда банков с госучастием всерьез встанет угроза блокирования корсчетов на Западе и паралича расчетов, а значит, и финансирования проектов на территории страны (недавно один из вице-президентов вроде бы чисто государственного Внешэкономбанка признал, что на 50% его банк зависит от западного фондирования, и с ним уже возникла проблема).

Резко сокращаются все без исключения инвестиционные программы, причем заменить западные технологии работой с восточными партнерами невозможно – у Китая есть деньги, но технологии он сам заимствует у США и Европы. Кое-кто из российских хай-тек предпринимателей надеется, что в рамках импортозамещения то, что заказывали на Западе, будут теперь заказывать у них – но эти надежды скоро развеются: в России за годы «реформ» разрушены базовые производственные цепочки, и переход от кустарного единичного производства к серийному займет годы. Этим надо заниматься, если это будет происходить – хорошо, кто-то даже на этом заработает, но промышленность в целом, в том числе оборонная, сильно проиграет, а многие мозги – сбегут из страны.

Раз уж упомянули Китай, скажем два слова о широко разрекламированном газовом контракте. У нас сейчас соперничают две точки зрения: 1) это большой политический и экономический успех и 2) это провал и контракт будет реализовываться себе в убыток и закончится оккупацией страны Китаем. Истина, как водится, посередине. Цена в $350 хорошая, думаю, максимум возможного, учитывая объем и длительность контракта – если, конечно, в засекреченном тексте соглашения предусмотрены механизмы индексации в зависимости от инфляции доллара и других факторов. И даже если она ниже себестоимости (во что я не верю – она может быть ниже суммы, которую обычно воруют чиновники Газпрома, но не ниже реальной себестоимости добычи), то контракт создаст много новых рабочих мест и поможет оживлению Восточной Сибири и Дальнего Востока.

Однако контракт с Китаем не имеет никакого отношения к газу, добываемому на Ямале. Конфликт с Украиной неизбежно приведет к постепенному сворачиванию закупок российских энергоносителей Европой – мой прогноз, что это произойдет в течение 5 лет. Сейчас это будет для европейцев уже не вопросом цены, а вопросом безопасности. Куда будем девать то, что добываем, и откуда брать валюту?..

Резюмируя – вследствие ссоры с Украиной российскую экономику ждут большие испытания. Уже нет вопроса, что в этом году мир вырастет, а Россия упадет – вопрос лишь, сколь глубоким будет это падение. Мало сомнений, что нашу страну уже можно не включать в группу BRICS, а значит, крупные инвестиционные потоки пройдут стороной. Все это печально, но предметом размышления должна быть стратегия оппозиции в целом и левых в частности в сложившейся обстановке.

Вариантов поведения у нас несколько:

Решить, что в условиях военного времени необходимо сплотиться вокруг правительства и защищать его курс от всех нападок врагов. Как мягкий вариант – избегать критики, при этом участвовать в действиях правительства на Украине;

Размежеваться с правительством и приложить все усилия для его скорейшего падения, действуя по принципу «чем хуже, тем лучше», ведя контрпропаганду;

Критиковать правительство, подготавливая собственную альтернативу его политике, правдиво информируя широкие массы об истинном положении дел в стране и вокруг Украины.

К первому пути нас призывают разнообразные охранители и шовинистически настроенная часть левых. Ничего нового в этом нет, мы это проходили в 1914м году. Ленин писал об этом: «социал-шовинизм есть защита идеи «обороны отечества». Из этой идеи вытекает, далее, отказ от классовой борьбы во время войны… Социалисты всегда осуждали войны между народами, как варварское и зверское дело. Но наше отношение к войне принципиально иное, чем буржуазных пацифистов… Мы отличаемся тем, что понимаем неизбежную связь войн с борьбой классов внутри страны, понимаем невозможность уничтожить войны без уничтожения классов и создания социализма, а также тем, что мы вполне признаем законность, прогрессивность и необходимость гражданских войн, т. е. войн угнетенного класса против угнетающего, рабов против рабовладельцев, крепостных крестьян против помещиков, наемных рабочих против буржуазии… Социал-шовинисты повторяют буржуазный обман народа, будто война ведется из-за защиты свободы и существования нации, и тем переходят на сторону буржуазии против пролетариата. К социал-шовинистам принадлежат и те, которые оправдывают и прикрашивают [свое] правительство… Самым распространенным обманом народа буржуазией является прикрытие ее грабительских целей «национально-освободительной» идеологией. Идея правового отделения одной нации от другой есть реакционная идея».

Насколько актуально звучат ленинские же слова столетней давности: «русское правительство сумело осуществить обман «своего» народа в грандиозном масштабе. Громадный, чудовищный аппарат лжи и хитросплетений был пущен в ход, чтобы заразить массы шовинизмом, чтобы вызвать представление, будто правительство ведет «справедливую» войну, бескорыстно защищает «братьев-славян» и т.д… [Некоторые левые даже] используют парламентскую арену, чтобы подслужиться к своим правительствам, или, в лучшем случае, умыть руки. Другие используют парламентаризм, чтобы оставаться революционерами до конца, чтобы исполнить свой долг социалистов и интернационалистов и при самых трудных обстоятельствах. Парламентская деятельность одних приводит их на министерские кресла, парламентская деятельность других приводит их - в тюрьму, в ссылку, на каторгу. Одни служат буржуазии, другие - пролетариату. Одни - социал-империалисты. Другие - революционные марксисты… РСДРП давно раскололась со своими оппортунистами. Русские оппортунисты теперь стали еще и шовинистами. Это только укрепляет нас во мнении, что раскол с ними в интересах социализма необходим. Для оппортунистов и буржуазии выгодно нынешнее единство, ибо оно заставляет левых подчиняться шовинистам и мешает разобраться в спорах и создать свою действительно социалистическую партию. Мы глубочайше убеждены, что при нынешнем положении дел раскол с оппортунистами и шовинистами, так же как раскол с желтыми, с антисемитами, с либеральными рабочими союзами и т. д. необходим».

Обычно девиз «чем хуже, тем лучше» ассоциируется именно с большевиками. Однако по этому пути сейчас идут поддержанные Навальным либералы, выходя на улицы Москвы под украинскими флагами. Думаю, это тупик – мы лишь облегчаем Кремлю вести контрпропаганду против оппозиции, так же, как закопала себя Боротьба, выходя на улицы украинских городов в составе демонстраций под российскими триколорами. Ставка либералов понятна – после падения власти возникнет хаос, в котором только они будут иметь известных людей, могущих принять ответственность за страну. Это способ вести политическую борьбу с позиций морали, но без образа будущего; это стратегия может победить, но приведет лишь к повторению украинских событий на российской почве – включая острое противостояние Москва-регионы, вплоть до распада страны.

Убежден, что мы должны идти третьим путем, не встраиваясь в хвост ни власти, ни либеральной оппозиции. Для нас враг не Путин, для нас враг – путинская система, и любой политик, который готов сохранить (и даже слегка модернизировать, очистить от коррупции, наладить, восстановить действие ельцинской конституции) систему – наш противник, так же, как любой политик, желающий ее демонтировать – союзник. В вопросе демонтажа мы готовы действовать вместе, но мы обязаны задавать союзникам и себе самим вопрос – что дальше? И иметь собственный ответ, включающий план действий, архитектуру власти и экономическую модель будущей России.

Происходящее на Украине для нас должно стать серьезным уроком. Наши левые союзники там де-факто выбирают из двух вариантов: быть со сторонниками Майдана, либо быть со сторонниками ДНР/ЛНР. Мне этот выбор непонятен и представляется совершенно ложным.

Один известный коммунист сказал бы: «оба хуже». Я бы с ним согласился, если бы не жил в России, и подходил к ситуации с точки зрения теории. А так для меня, как для россиянина, те националисты, кто воюет сейчас в составе ДНР, безусловно, опаснее, чем националисты в Киеве. Во-первых, они представляют гораздо более многочисленные и дееспособные организации, чем действующие на Украине, во-вторых, они получают сейчас боевой опыт и оружие, которое будут использовать в будущем в России, в-третьих, будучи антипутинскими силами в своей основе, они имеют все шансы встать в авангарде массового протеста в Москве, не став при этом чуждыми регионам. То есть это стратегическая угроза, несущая без преувеличения смертельную опасность для российских левых и недопустимо большую вероятность развязывания большого межнационального конфликта в нашей стране с ее последующим распадом. Киевские же националисты не пользуются никаким серьезным влиянием, уже упустили возможность сформировать собственную власть, и их боевой потенциал меньше, чем даже у существующих московских скинхедов.

Тем не менее, я понимаю украинских товарищей, которым даже такая угроза для себя представляется весьма серьезной, а конфликт на Востоке Украины воспринимается как возможность переломить ситуацию в стране в целом в свою пользу, ослабив свои политических соперников. Но я не понимаю, почему левые не хотят выстроить свою линию на Востоке и вместо этого ложатся под националистов? Разве в ситуации махновщины и военного хаоса нельзя создать образец собственной модели? Слишком слабы и страшно, зато не страшно терять лицо в дружбе с националистами? И по какому критерию происходит выбор между националистами из Киева и националистами из Москвы? Выбираем российских потому, что киевские получают более высокую зарплату и ездят на более дорогих машинах? Так настоящие националисты, западенцы, еще беднее своих визави из Донецка и приезжих москвичей и донских казаков, и для них национальный протест имеет ярко выраженный социальный характер…

Думаю, для наших украинских друзей причина лежит в наследии «оранжевой революции». Тогда их позиция была абсолютно правильной: в споре двух олигархических кланов, условно-пророссийского и условно-националистического, мы не участвуем и ведем свою линию. Кто-то даже написал «в споре двух свиней у корыта я выбираю сторону корыта». Такой подход был как у независимых левых, так и у КПУ.

Прошло время, оказалось, что левые благодаря такой позиции выпали из актуальной политической повестки и потеряли все влияние. КПУ чуть было не вылетела из Рады вообще, а Боротьба, хоть и сделала ребрендинг – осталось небольшой политической группой без денег и влияния. Все выучили урок: КПУ агрессивно встала на сторону Партии Регионов и старой власти, а Боротьба попробовала оседлать украинскую Вандею – поднятую Россией и поддержанную российскими СМИ волну протеста на Юго-Востоке.

Результат – рост узнаваемости, но узнаваемости как пророссийской политической силы, как сторонников российского империализма, как друзей реакции. Вместо того, чтобы занять освободившуюся на Украине позицию левой партии, произошла солидаризация с КПУ и националистами ДНР/ЛНР, и логичные в этой ситуации (хотя и не менее от того возмутительные) репрессии в отношении актива Боротьбы. При том, что никогда Боротьба не ставила под сомнение единство Украины – но кто это теперь слышит?

Сегодня КПУ балансирует на грани запрета. Хорошо ли это? Конечно, плохо. Это показывает незрелость и мстительность новых киевских властей. Рада состоит наполовину из перебежчиков, которые всячески выслуживались при Януковиче, а сейчас выслуживаются при новом руководстве. И КПУ для них безопасный объект – с одной стороны, явное охвостье старой власти, с другой стороны – слово «коммунистический» для многих становится символом СССР, воспринимаемого как империя, как тюрьма народов. Коммунистическая идеология таким «запрещателям» безразлична – они не считают ее опасной, лишь связывают ее с империалистической Россией.

Это резко отличает положение дел в Киеве от запрета компартии в Чили, или, скажем, периода маккартизма в США, или даже ранних ельцинских лет, когда наступление велось на левую идею как таковую. Это дает еще один повод разобраться с терминами – можно ли называть новую украинскую власть «хунтой»? Вновь обратимся к словарю: хунта – военная реакционная террористическая группировка, захватившая власть и установившая террористическую диктатуру. Есть ли в Киеве во власти военные? Есть ли диктатура? Очевидно, что хунтой киевская власть также не является, как она не является фашистской. Придавать ей характер антикоммунистической неверно ровно в той же мере – у нее, как у любой неолиберальной власти, нет идеологии, а есть лишь манипуляции общественным мнением в целях обогащения правящих кругов.

Трагедия Одессы и Мариуполя, как любая трагедия, сегодня берется на флаг всеми противоборствующими сторонами, использующими кровь в своих политических интересах. Те, кто был истинным виновником бойни – люди с большими звездами на погонах – для этого и проводили свои «спецоперации». Ничто так крепко не связывает руки и не закрывает глаза, как кровь товарищей. Я не буду сейчас разбирать произошедшее в этих городах, про это уже много написано, и для меня очевидно, что виновники гибели людей – отнюдь не противостоящие друг другу возбужденные гражданской войной активисты, лишь предсказуемо сыгравшие написанный не ими сценарий. Важно другое: правильное понимание подоплеки событий.

Главной задачей организаторов кровопролития было воздействие на широкие массы людей, телевизионная картинка в стиле «наших бьют». Так же, как жертвы на Майдане (и избитые студенты, и «Небесная сотня») имели колоссальный мобилизующий эффект для сторонников евроинтеграции, так и жертвы Одессы и Мариуполя были призваны привести людей на референдум 11 мая, а заодно обосновать правомочность вооруженного вторжения на территорию Украины. В обоих случаях противостоящие инициаторам спецслужбы подыграли своим противникам: стрелявшие на Майдане снайперы служили предупреждением российским оппозиционерам; а кровавый разгон Куликова поля в Одессе должен был доказать дееспособность украинских властей в борьбе с «сепаратистами». Мы все это наблюдали не так давно и в России – никогда не поверю, что вторжение известного своими связями с военной разведкой Басаева в Дагестан и взрывы домов в Москве и Волгодонске стали неожиданностью для наших компетентных органов. Все силовики и в России, и на Украине остались довольными успешно выполненной задачей, проигравшими, как всегда, оказались простые люди и искренне верящие в свое дело активисты. Оправдать-то себя всегда можно иезуитской арифметикой – ну, уморили 50 человек, зато скольких спасли?..

Как бы то ни было, никакого идейного противостояния за кровью в Одессе и Мариуполе не стояло. Никто не ходил бить коммунистов или просто левых. Сторонники единства страны сражались со сторонниками ее распада; сторонники Таможенного союза со сторонниками евроинтеграции; сторонники федерализации со сторонниками унитарного управления. Но никак не левые с правыми, как бы это не хотелось кому-то представить, в том числе для повышения собственных ставок. И пытаться переводить сейчас происходящее в идейную плоскость – величайшая стратегическая ошибка, которую только могут совершить левые: связывание своей идейной платформы, целого направления политической мысли с интересами одной из империалистических держав. Вместо использования момента для перехвата выпадающего красного знамени из унизанных золотыми перстнями олигархата дрожащих рук КПУ – отказ от самостоятельной политической линии и вынужденная эмиграция.

Сторонам противостояния на Украине сегодня необходимо делать шаги навстречу друг другу. Четко и громко заявить об общей платформе урегулирования: о единой и неделимой Украине. На этой основе прекратить боевые действия, отвести войска и провести дискуссию о параметрах новой конституции страны – сбалансированной парламентской модели, федеративном устройстве, правах местного самоуправления, гарантиях национальным и языковым меньшинствам. На этой же базе объявить всестороннюю амнистию и заключить гражданский пакт всех противостоящих сторон, в котором закрепить возврат политической борьбы в ненасильственное русло.

У стремящейся в Европу Украине есть прекрасная возможность переформатировать свое политическое пространство, привести его к общему для всех основных европейских стран виду. В конечном итоге, в странах Евросоюза действуют пять или шесть основных политических сил, а регулярно возникающие попытки создать новые популистские проекты имеют короткоживущий характер:

Консерваторы/правый центр

Социал-демократы/левый центр

Либералы

Зеленые

Левые

Евроскептики/националисты/сепаратисты

У каждого из течений есть своя устоявшаяся политическая платформа, которая вполне найдет своих сторонников и на Украине. Властям можно было бы не раскачивать лодку в условиях военного конфликта и не торопиться с досрочными парламентскими выборами – а совершить переход к подобной системе, опирающейся на идеологические, а не вождистские партии.

Что касается российских левых – то нам нужно учиться на чужих ошибках. Мы повторили ошибку НБП, которая в 2005-2010 гг. увлеклась дружбой с либералами в рамках «Другой России» и «Стратегии-31», потеряла свою идентичность и сошла с политической сцены. С другой стороны, левые в ходе событий на Болотной и в ходе ОккупайАбай показали, что способны быть организационным стержнем оппозиционного движения – тем, чем в Киеве стали националисты. Однако выборы в Координационный совет, разрушившие организационное единство, и уголовное преследование активистов Левого фронта, аресты и вынужденная эмиграция ключевых людей привела к необходимости перезагрузки левого проекта в России.

Российская система власти, четко укладывается в марксистское определение бонапартизма – формы правления, которая вырастает из контрреволюционности буржуазии в обстановке демократических преобразований и демократической революции, сочетающей социальную демагогию с активной шовинистической пропагандой и агрессией, с политикой удушения демократических свобод и революционного движения путём широкого использования полицейско-бюрократического аппарата и церкви. Этот режим подходит к своему закономерному финалу. Бонапартизм всегда рушится в силу политических потрясений, вызванных сугубо личной роковой ошибкой очередного Бонапарта, которая, как кажется, не имеет никаких объективных предпосылок. Так рухнула на пике своей популярности французская власть в XIX веке после неудачной и нелепой прусской кампании, так рухнет и российская власть вследствие украинской авантюры Путина. Как показывает история, высокие рейтинги имеют свойство таять в одночасье в условиях, когда система власти сведена к роли одной личности. Экономический кризис сам по себе не является революционизирующим фактором для населения, зато побуждает действовать элиты. Бонапартистский характер российской власти многократно усиливает опасность дворцового переворота, который в отличие от Украины будет действительно профашистским – как когда-то у Стругацких: «там, где торжествует серость, к власти всегда приходят черные».

Однако, как показал украинский опыт, даже подлинное стихийное народное восстание, особенно сконцентрированное исключительно в столице, легко перехватывается буржуазными группами и используется в собственных интересах. При этом весьма вероятен союз националистов и неолибералов, почва для которого подготовлена взаимодействием Навального и РПР-ПАРНАС – сценарий, который для левых является неприемлемым. Если проводить параллели с показавшей нам пример Украиной, то замена правительства Медведева на правительство Кудрина, а президента Путина на президента Прохорова – путь, который вряд ли сможет приветствовать большинство населения страны. В то же время предпосылок для создания правительства «народного единства» не наблюдается.

Главным препятствием является кадровый голод оппозиции. Двадцать пять лет перед всеми дееспособными руководителями ставился выбор – либо держаться подальше от политики и госуправления, либо продвигаться через «партию власти». Отход от неолиберальных экономических клише и проявление самостоятельного политического мышления жестко пресекались. В итоге у нас не сформирован слой управленцев, понимающих работу госаппарата. В этом наша слабость – но в этом и наша сила: возможность отринуть прогнившее наследство ельцинско-путинских времен.

Контролируемый старыми олигархическими структурами украинский протест выдвинул, но показал неспособность решить главную задачу обновления управленческих элит государства, не смог выполнить одно из основных требований Майдана – провести люстрацию. Многие из россиян позавидовали активности «системных» политиков на улицах Киева, однако эта системность обернулась слабостью активистских групп и не способностью сломать привычный порядок вещей, вернув политическую ситуацию к выбору между «проверенными» Порошенко-Тимошенко-Тигипко. Хорошо понятен страх перед нарастающим экономическим и социальным хаосом, который диктует использование опытных кадров – но отказ от фундаментальных реформ означает долгосрочное поражение восстания. Сегодня я наблюдаю похожий процесс в Новосибирске – где оппозиция взяла власть, но находясь в плену внешних факторов и жесткого кадрового голода, вынуждена очень постепенно и очень аккуратно менять кадры городского управления.

На пути к созданию кадрового резерва есть серьезнейшая проблема внутреннего недоверия друг к другу в стане оппозиции. Часто опасения оказываются оправданными – когда идет конкуренция не идей, не программ, а личностей, что типично для либерального лагеря, начинаются интриги, закулисные сговоры, беспринципные и короткоживущие союзы. Опыт Новосибирска показал, что объединение возможно в условиях:

Признания участниками союза популярной в массах, а не верхах, идеи (выбор тут невелик: левая ориентация в экономике, и национализм либо либерализм в политике);

Наличия общей программной платформы и плана действий до и после победы;

Создания единого коалиционного штаба действий, подчиняющегося общей дисциплине и с четким распределением задач.

Украина дает нам возможность образовать новое общероссийское движение, в рамках которого заново выстроить отношения между союзниками на равноправной основе и двинуться дальше. Антивоенное движение – не проукраинское, не прозападное, а антиимпериалистическое движение за мир и порядок. Движение за интеграцию всех стран, принадлежащих к европейской цивилизации, на основе соблюдения их национальной идентичности и интересов, без гегемонии отдельных игроков. Наднациональные структуры НАТО и ВТО в равной степени нам чужды, их деятельность не помогает развитию Украины, а также увеличивает вероятность реваншистского, фашистского по своей сути переворота в России. Верхушечным союзам мы должны противопоставить низовую солидарность с шахтерами Донецка, металлургами Мариуполя, нефтяниками Одессы и крестьянами Львова.

Создание общего антивоенного проекта даст нам возможность сосредоточиться на главной задаче. Она не в борьбе с Путиным – он все сделает сам. Она в строительстве новой конструкции. Сегодня нам нужны не только уличные бойцы, но и управленцы, которые поведут страну дальше. Необходимо создавать свое Лонжюмо, и в нем выращивать теневое правительство, вырабатывать программу действий и контуры нового законодательства, включая всеобъемлющую конституционную реформу, а возможно – и реформу российской системы права в целом.

И последнее. Благодаря действиям Путина у антиимпериалистического движения появилось 40 миллионов союзников на Украине, политизированных и мотивированных на борьбу за те же идеалы, что разделяем все мы, и разделяющие те же самые проблемы, от которых страдает и российский народ. Есть исторический опыт наших предшественников. Неужели мы встанем в хвост черносотенной нечисти, продвигаемой сейчас всеми российскими телеканалами? Неужели отвергнем этот исторический шанс и отдадим нашу Родину фашиствующим элементам? Неужели забудем принципы интернационализма и будем защищать интересы насквозь прогнившего буржуазного государства?

Судьба России сейчас решается на полях Украины. Наше будущее рождается сегодня.
От Игорь
К IGA (03.06.2014 16:15:41)
Дата 03.06.2014 17:52:43

Еще один иуда.

> http://ilya-ponomarev.livejournal.com/639620.html
> http://forum-msk.org/material/fpolitic/10376389.html
>Киевская проверка
>Илья Пономарев 03.06.2014

>Мне очень много приходится спорить в разнообразных социальных сетях с моими единомышленниками по левому флангу о том, как относиться к событиям на Украине. Особо много споров, конечно, с украинскими друзьями – движением Боротьба и рядом других. Я решил написать эту статью для вас, товарищи.

>Левые расколоты по украинскому вопросу. Расколоты угрожающе, нам придется долго еще восстанавливать политическое единство – а кое с кем и элементарные человеческие отношения. Это плохо.

>Давайте отбросим ненадолго эмоции в сторону и рационально разберемся со всеми составляющими конфликта.

>В чем «нормальная» позиция левых? Она:

> Против усиления капитала, прежде всего – крупного олигархического;

> Против сворачивания социальных гарантий и усиления эксплуатации;

> Против национализма во всех его проявлениях;

> Против империализма и за защиту прав меньшинств;

> За народовластие, прямую демократию и самоуправление граждан, против самодержавия и авторитаризма во всех его формах;

Это уже несоветские левые. Советские левые все 70 лет жили при самодержавии и авторитаризме. Которые никогда не мешали самоуправлению граждан, так как самоуправлене - на местах, а самодержавие относится ко всему государству в целом.


> За солидарность всех людей труда и установление их экономической и политической гегемонии;

> За уничтожение всяческих границ, разделяющих народы, и построение единого союзного государства.

Не всякие народы, и не всяческие границы.

>Про-майданские левые говорят:

> В Киеве произошло народное восстание против олигархии и коррупции;

> Россия проявила свою империалистическую сущность в Крыму и Юго-Востоке Украины;

> Кто бы не воспользовался плодами победы Майдана, необходимо защищать единство украинского народа, проявлять здоровый пролетарский патриотизм и бороться с империалистической агрессией.

>Российские оппозиционеры еще к этому добавляют, что враг моего врага (т.е. Путина) – наш друг, и надо помогать новому украинскому правительству, каким бы оно не было, выстоять, потому что это ослабит власть в России и приблизит революционную ситуацию у нас.

>Анти-майданские левые говорят:

> С Майдана левых изгоняли, там бал правил сугубо буржуазный союз националистов с Запада Украины и киевской неолиберальной публики, все протесты исподволь поддерживались анти-януковичской частью олигархата. Это коалиция наших классовых врагов, классическая социальная база фашизма (власть националистически настроенной мелкой буржуазии с крупным капиталом за спиной), она собирается запретить Компартию Украины, поэтому никаких симпатий к Майдану быть не может;

> Новое правительство Украины объявило о евроинтеграции и связанном с ней плане проведения жестких антисоциальных реформ под диктовку МВФ, что доказывает его подконтрольность западному (европейскому и американскому) империализму;

> Представители новой власти регулярно говорят о том, что будут стремиться в блок НАТО, что также доказывает их прозападный империалистический характер;

> Нежелание идти на компромисс в вопросе федерализации, торопливость выборов, в которых не участвовал ни один левый кандидат (Симоненко все-таки мало кем признается как подлинно левый), репрессии в адрес наших товарищей из движения «Боротьба» и, особенно, одесских левых активистов показывают чуждый и антидемократический характер новой украинской политической системы;

> На Востоке Украины новая «фашистская» власть проливает кровь простых граждан, представителей беднейших слоев населения, часть из которых стоит под красным флагом и лозунгами «За Советский Союз», выдвигает требования местного самоуправления/федерализации, и каждый левый должен вставать на их защиту. Если бы Россия не вошла в Крым, там было бы то же самое, что в Донецких и Луганских областях.

>Россияне к этому еще любят добавлять, что на наших глазах возрождается СССР, и это надо всячески поддерживать.

>Давайте разберемся в этих подходах.

>Не приходится сомневаться в антилевом характере Майдана. Известно, что подавляющее большинство его участников в политическом плане выдвигали идеологически аморфные, реформистские лозунги построения правового государства и борьбы с коррупцией, не предлагая при этом никаких механизмов их реализации (единственный конкретный лозунг – люстрация – сейчас по очевидным причинам выхолащивается Верховной Радой). Несмотря на это, правые в силу своей организованности и наличия идеологической базы, созвучной изначальному поводу протестов – евроинтеграции – смогли навязать свою повестку. Так же, как и природа не терпит пустоты, так и в политике нужны простые и понятные массам идеологические конструкции. Радикальным националистам невольно подыграла Россия, создав ситуацию «или-или» - либо дружить с нами в рамках Таможенного Союза, либо идти дальше с европейцами, и надо выбирать; тем самым резко усилив не столько условно позитивную повестку строительства национального государства, сколько конфронтационную антимосковскую. Это оказалось несложно – наша страна, к сожалению, во всем мире за последние десять лет стала синонимом коррупции и чиновничьего произвола, а именно против этого боролся Майдан.

>Можно ли было удержать Украину в зоне российского влияния? Думаю, можно было. Промышленности и сельскому хозяйству этой страны Таможенный Союз был куда как выгоднее. Однако многие поддержали стремление идти в Европу по совершенно иной причине: бизнес опасался нарастающего передела собственности, начатого семьей Януковича, и лучше было потерять часть своих доходов, чем все. Россия не только не предложила украинским деловым кругам защиту, но напротив: активно поддержала главный источник опасности для них. Также было ясно, что в случае более плотной интеграции усилились бы российские бизнес-группы, накачанные бюджетными деньгами.

>Широкой общественности интеграция с Россией сулила разнообразные «скрепы» и дальнейшее сворачивание гражданских прав и свобод, на что украинское общество явно было не готово.

Это что вообще такое? Какое еще сворачивание каких ещек таких гражданских прав и свобод. В чем они проявлялим свою ценнолсть на Украине, чтоб народ боялся какого-то сворачивания непонятно чего?

> Российское руководство, привыкшее все мерить «баблом», так и не поняло, что ключом к интеграции были не посулы миллиардов правящей верхушке Украины, а инструменты «мягкой силы» плюс демократизация, европеизация самой России. Союз между нами требовал шагов с двух сторон; на продажной любви семью не построишь.

Какая еще европеизация самой России? Украинцы не знают, что случилось после европеизации с республиками Прибалтики, с Румынией, Болгарией, Грецией? Что Европу называют Гейропой? Такая им нужна демократизация?

>Сейчас в сети много фотографий бело-сине-красных и жовто-блакитных девушек, символизирующих родство наших народов. Однако ведем мы себя скорее, как разругавшиеся супруги, обвиняя друг друга во всех смертных грехах – так что даже непонятно, как такие исчадия ада вообще могли общаться раньше. Ненавижу навешивание ярлыков, всегда протестовал, когда Путина называли фашистом, а тут всю киевскую власть назвали «фашистской». Правомерно ли это?

Киевская власть отдает приказы бомбить кассетными бомбами гражданские объекты Юго-Востока. После оддесской бойни никто не наказан. Так что называть всю киевскую власть фашисткой сегодня вполне правомерно.

>Вот советское определение фашизма (по БСЭ) – это идеология, политическое движение и социальная практика, которые характеризуются следующими шестью признаками и чертами:

> обоснование по расовому признаку превосходства и исключительности одной, провозглашаемой в силу этого господствующей нации;

превосходство свидомых украинцев.

> нетерпимость и дискриминация по отношению к другим «чужеродным», «враждебным» нациям и национальным меньшинствам;

нетерпимость к москалям и прочим "неевропейцам"

> отрицание демократии и прав человека;

Декларация прав человека была принята странами Запада уже после разгрома гитлеровского фашизма. Главный победитель фашизма - СССР ее не подписал. Что до демократии - то фашизм установился как раз в демократических государствах демократическим же путем. На Украине прошли безальернативные выборы - прямое отрицание демократии.

> насаждение режима, основанного на принципах тоталитарно-корпоративной государственности, однопартийности и вождизма;

Тоталитарно-корпоративная государственность - это реалии современного Запада. Однопартийность легко сменяет двухпартийность или многопартийность, как и было продемонстрировано исторически фашисткими государствами Европы. При этом вождизм возникает автоматически. На Украине к власти пришла фактически однопартиийная группировка.

> утверждение насилия и террора в целях подавления политического противника и любых форм инакомыслия;

Обама посылает беспилотники убивать людей без суда и следлствия по всему миру. На Западе нет сегодня нелиберальных партий - все формы инакомыслия подавлены. На Украине берут пример и бомбят города Юго-Востока кассетными бомбами.

> милитаризация общества, создание военизированных формирований и оправдание войны как средства решения межгосударственных проблем.

Это во все времена было. Милитаризация накануне ворйны - это не может быть отнесено к специфическйо черте фашизма.

>Очевидно, что на Украине не выполняется ни один из этих шести признаков.

Наоборот, очевидно, что все выполняются.

>Даже если пытаться за уши притягивать отдельные малосимпатичные эпизоды внутриполитической борьбы, то можно начать дискуссию по пп.2,5 и 6, но остальные не попадают никак. Значит, «фашизм» отпадает.

Пункт 2 - логическо следствие пункта 1. Силовое устранение политических противников в лице законного президента - тоже налицо.

>Вне всякого сомнения, в украинской политике после Майдана правые течения усилились, а левые – ослабли. В целом, как и в России, политическое пространство носило постмодернистский, виртуальный характер. Все парламентские партии являлись политическими представителями олигархических кланов и были выстроены по вождистскому, а не идеологическому признаку. Как и в России, в украинском парламенте отсутствовало представительство среднего класса[?], а также рабочих и крестьян. Политический вакуум в этой нише – как и в России – приводил к возможности успеха специальных популистских политтехнологических проектов, создаваемых перед выборами. В последний электоральный цикл нишу «новых» партий разделили «Свобода» и УДАР; в предыдущий – ее брала Батькивщина/БЮТ. В части политической программы они все националистические, в экономической – неолиберальные.

>«Свобода», кстати, в наименьшей степени экономически неолиберальна и ближе к национал-социалистической концепции. Ее программу можно охарактеризовать, скорее, как консервативно антиглобалистскую, похожую на программу Качиньских в Польше или воззрения правого крыла КПРФ (Никитина-Кашина). Можно провести много параллелей и с ЛДПР. На прошедших выборах «Свобода» завоевала две разных группы избирателей – киевскую интеллигенцию, жаждущую строительства социального национального государства, и западенских консерваторов. Впрочем, сейчас она разочаровала и тех, и тех, и я сильно сомневаюсь в ее перспективах вновь пройти в Раду. А уж если сравнивать численность актива ЛДПР-Свободы, и Правого сектора-Русского марша, то разница будет носить не разы, а порядки.

>Здесь следует подробно остановиться на вопросе, как относиться к украинскому национализму (заранее извиняюсь за длинные цитаты, но считаю их необходимыми). Ленин подчеркивал, что необходимо отличать национализм нации угнетающей и национализм нации угнетенной, национализм большой нации и национализм нации маленькой. И по вопросу Польши, и Финляндии, и Турции, и Китая большевики последовательно поддерживали национально-освободительные движения (состоящие как из рабочих, так и буржуазных элементов), видя в них союзников в борьбе с собственным правительством. Ленин писал: «развивающийся капитализм знает две исторические тенденции в национальном вопросе. Первая: пробуждение национальной жизни и национальных движений, борьба против всякого национального гнета, создание национальных государств. Вторая: развитие и учащение всяческих сношений между нациями, ломка национальных перегородок, создание интернационального единства капитала, экономической жизни вообще, политики, науки и т. д.».

>Разумеется, после победы националистов во всех этих странах большевики переносили вектор поддержки уже на сугубо рабочие организации, добиваясь перерастания буржуазных революций в социалистические. Почему-то в случае Украины пораженные шовинизмом современные российские левые об этом забывают, и вместо поддержки украинских левых организаций, находящихся в глубоком кризисе, начинают поддерживать «своих» ультраправых, орудующих на востоке страны. Скажу больше: поддержкой сепаратистских движений на Востоке мы ставим для многих украинцев знак равенства между советской идеей и российским империализмом и закрепляем правый поворот нашей соседки. И если для деятелей, пришедших в левое движение «по расчету», как Сергей Миронов, такое поведение естественно, то для настоящих левых, как его тезка Сергей Удальцов, или как алтайские комсомольцы, это прискорбно.

>К ним, а также к нашим коллегам из Боротьбы через прошедшее столетие обращается Ленин, поддерживая тех товарищей, которые и в Левом фронте, и в КПРФ, и в СР предлагают взвешенно относиться к происходящему на Украине и не сводить сложившееся противостояние к борьбе за статус русского языка: «тот не марксист, тот даже не демократ, кто не признает и не отстаивает равноправия наций и языков, не борется со всяким национальным гнетом или неравноправием. Это несомненно. Но так же несомненно, что тот якобы марксист, который на чем свет стоит ругает марксиста иной нации за «ассимиляторство», на деле представляет из себя просто националистического мещанина… Великорусские и украинские рабочие должны вместе,.. в самом тесном организационном единстве и слиянии отстаивать общую или интернациональную культуру пролетарского движения, относясь с абсолютной терпимостью к вопросу о языке пропаганды и об учете чисто местных или чисто национальных частностей в этой пропаганде. Таково безусловное требование марксизма. Всякая проповедь отделения рабочих одной нации от другой, всякие нападки на марксистское «ассимиляторство», всякое противопоставление в вопросах, касающихся пролетариата, одной национальной культуры в целом другой якобы целой национальной культуре и т. п. есть буржуазный национализм, с которым обязательна беспощадная борьба… Принцип национальности исторически неизбежен в буржуазном обществе, и, считаясь с этим обществом, марксист вполне признает историческую законность национальных движений. Но, чтобы это признание не превратилось в апологию национализма, надо, чтобы оно ограничивалось строжайше только тем, что есть прогрессивного в этих движениях, — чтобы это признание не вело к затемнению пролетарского сознания буржуазной идеологией. Прогрессивно пробуждение масс от спячки, их борьба против всякого национального гнета, за суверенность народа, за суверенность нации. Отсюда безусловная обязанность для марксиста отстаивать самый решительный и самый последовательный демократизм во всех частях национального вопроса… Но дальше ее идти в поддержке национализма пролетариат не может, ибо дальше начинается деятельность буржуазии, стремящейся к укреплению национализма».

>Ленин говорит и о самоопределении Украины, и об отношении к украинским националистам, и о тех левых, кто сейчас призывает к войне на Востоке: «даже с точки зрения буржуазных националистов, из которых одни хотят полного равноправия и автономии Украины, а другие — независимого украинского государства, это рассуждение [что украинскому пролетариату нужны особые национальные задачи – ИП.] не выдерживает критики. Противником освободительных стремлений украинцев является буржуазия тех же двух наций. Какая общественная сила способна к отпору этим классам? Первое десятилетие XX века дало фактический ответ: эта сила исключительно рабочий класс, ведущий за собой демократическое крестьянство… При едином действии пролетариев великорусских и украинских свободная Украина возможна, без такого единства о ней не может быть и речи».

>Ленин предсказывает – в 1913 году! – возможность отделения Украины и анализирует будущие проблемы на ее Востоке: «вполне определился процесс более быстрого экономического развития юга Украины, привлекающей из Великороссии десятки и сотни тысяч крестьян и рабочих в капиталистические экономии, на рудники, в города. Факт «ассимиляции» — в этих пределах — великорусского и украинского пролетариата несомненен. И этот факт безусловно прогрессивен. Капитализм ставит на место тупого, заскорузлого, оседлого и медвежьи-дикого мужика великоросса или украинца подвижного пролетария, условия жизни которого ломают специфически национальную узость как великорусскую, так и украинскую. Допустим, что между Великороссией и Украиной станет со временем государственная граница, — и в этом случае историческая прогрессивность «ассимиляции» великорусских и украинских рабочих будет несомненна, как прогрессивно перемалывание наций в Америке. Чем свободнее станет Украина и Великороссия, тем шире и быстрее будет развитие капитализма, который тогда еще сильнее будет привлекать рабочих всех наций из всех областей государства и из всех соседних государств». То есть Ленин указывал, что развитие Юго-Востока Украины является ключом для развития Украины в целом, и для буржуазно-демократических, а затем и социалистических преобразований не только в стране, но и в России.

>Подробнее рассмотрим происходящее на Востоке Украины. Я уже неоднократно писал, что факты таковы: актив так называемых Донецкой и Луганской народных республик на 10% состоит из приехавших из России ультраправых боевиков, составивших верхушку движения (РНЕ, НБП, СС, радикальные православные группы, чеченские и осетинские добровольцы и т.п.), а на 90% - местные ополченцы, выходцы из социально дезадаптированных, люмпенизированных и криминализированных слоев общества. Наглядно сбывается предупреждение Маркса, который писал, что люмпен-пролетариат, в противоположность промышленному пролетариату, всегда выступает на стороне того, у кого сейчас власть, охотно предоставляя себя в распоряжении буржуазных групп.

>В Донецке и Луганске мы видим именно этот процесс – в отсутствии центральной власти хватило провокационных действий в марте со стороны Ахметова и Ефремова, чтобы началась мобилизация этого слоя. Выйдя сначала на защиту своего регионального олигархата, но оставшись без руководства со стороны испугавшихся магнатов, люди примкнули к пассионарным и криминализированным группам приехавших из России повстанцев, создав свою собственную власть. Кстати, точно так же поступил и люмпен-пролетариат Днепропетровска – но там власть оказалась сильной, и поэтому дестабилизации не произошло: ровно та же самая сила, что является костяком восстания в Донецке, является оплотом стабильности в Днепропетровске. Настоящий пролетариат – шахтеры и металлурги – остались при этом нейтральны, а в ситуации настоящего обострения обстановки (как произошло в Мариуполе), рабочие выступили на стороне единства Украины.

>В этом проявился их фундаментальный экономический интерес. Люмпен-пролетариат живет на социальные пособия и нерегулярные заработки в сфере услуг, он заинтересован в России, где выше уровень социальных выплат и услуги стоят дороже; промышленный пролетариат занят на реальном производстве, которое будет закрыто, если состоится присоединение зоны конфликта к Российской Федерации. Это совершенно четкое понимание, присутствующие у всех сторон противостояния.

>Дочитавший до этого места «российский патриот» уже десять раз порывался написать мне комментарий, что я намеренно перевожу разговор в плоскость внутриукраинских проблем, игнорируя роль в конфликте США, ЕС, НАТО. Извольте.

>Америка во внешней политике переживает сейчас эффект, сходный с последствиями DDOS атаки. Благодаря своим собственным просчетам и ошибкам она имеет проблему Китая, Афганистана, Ирана, Ирака, Сирии, еще десятка арабских стран и на их фоне сложности с Саудовской Аравией и Катаром, а еще всей Латинской Америки, откуда ее вытесняет все тот же Китай. Плюс КНДР со своим ядерным недооружием… Россия для США давно уже не проблема – это крайне неудобный, но все-таки региональный партнер, с которым после некоторых ритуальных танцев всегда можно было решить любую проблему, вплоть до открытия перевалочной базы НАТО в Ульяновске. В европейские дела американцы тем более предпочитают сейчас не лезть – единого центра принятия решений нет, а любая стратегия чревата расходами, которых в условиях продолжающегося бюджетного кризиса лучше избежать. Главная цель – как бы спихнуть с плеч американских налогоплательщиков на европейцев хоть часть средств на содержание НАТО… А тут скандал со Сноуденом, который сильно осложнил общение, особенно с немцами.

>В этой ситуации европейцы в последние годы проводили свою собственную политику в отношении Восточной Европы. Для американцев это идеальная ситуация – пусть сами и разбираются, тем более что интерес ЕС там понятен: энергоносители, плюс торговля Запад-Восток, плюс рынок сбыта своих товаров, съеживающийся под давлением Китая.

>Интересов на Украине у Америки никаких особых нет: все возможные геополитические задачи вполне решаются с другими союзниками, имеющими выход в Черное море (Грузия, Турция, Болгария), либо находящимися вблизи границ России (Прибалтика, Польша, Азербайджан). С точки зрения политических маневров и давления полезно, чтобы Россия с Украиной имела как можно более сложные отношения – ну так мы прекрасно с этой задачей справляемся сами, регулярно ругаясь из-за газа. В любом случае, нет сценария управляемого давления, без которого ресурс давления теряет смысл: в условиях Польши, например, можно говорить о создании или не создании системы ПРО, а вокруг чего торговаться с Россией по Украине? Сама украинская элита попробовала при Ющенко разыграть тему вхождения в НАТО, получила массовые протесты населения и съехала с темы.

>Что касается Европы, то любая внешнеполитическая стратегия в ней попросту отсутствует, потому что единого министерства иностранных дел, которое бы имело соответствующие полномочия, попросту нет. Европейцы могут вести бесконечные разговоры о гуманитарных вопросах, но решения принимаются на уровне национальных правительств. Тема с евроассоциацией возникла у ряда деятелей как де-факто пиар-проект. Российская дипломатия, оправдываясь весь 2013й год за закон о гей-пропаганде и посадку Pussy Riot, проспала эту инициативу (привет нашему суперпрофессионалу Лаврову), и это единственная причина, по которой эта авантюра зашла настолько далеко. Дальше возник резонанс с настроениями украинских деловых элит плюс с желанием Януковича развести хоть Россию, хоть ЕС на деньги для покрытия бюджетного дефицита – и вот вам результат. Никакого заговора тут нет – есть паралич воли и всепобеждающий непрофессионализм исполнителей. Вполне адекватно оцененный Викторией Нуланд в перехваченном и выложенном в сеть разговоре с американским послом в Киеве, в котором она по матушке кроет всех европейских «стратегов».

>Что касается «наемников», якобы воюющих на Украине. Я понимаю, что многие мои коллеги по левому флангу чужды бизнесу и всяческой коммерции. Но я призываю обратиться к здравому смыслу: зачем украинскому правительству платить за то, что можно взять совершенно бесплатно? В Киеве огромный патриотический подъем – вербуй солдат не хочу. Есть свои афганцы. Приехали и опытные добровольцы из Грузии, Хорватии, Косово и других стран, жаждущие поквитаться с российской армией (собственно, они, скорее всего, и есть те люди в камуфляже, которые общаются друг с другом по-английски). Зачем нужны еще и американцы, к боевым «доблестям» которых украинцы относятся ровно так же, как и русские?

>Наконец, знаменитые частные армии Коломойского и Ко. Если кто не знает, в 2013 году Янукович отменил призыв в армию. Как и следовало ожидать, это не пошло на пользу ее боеспособности, тем более, что денег на ее содержание выделялось явно не достаточно. Пытаясь защитить свою собственность в стране, часть олигархата активно восстанавливает материально-техническую базу отдельных воинских частей и соединений. На месте распущенных внутренних войск формируется национальная гвардия, которая по своей природе становится той самой милицией, ополчением, которым внутренние войска по-хорошему и должны быть.

>Хочу также обратить внимание, что и сравнение численности националистов, и численности частных армий между Россией и Украиной явно будет не в пользу нашей страны. В прошлом году Дума приняла закон, против которого тогда выступил только один ваш покорный слуга, который легализует частные армии Газпрома, Роснефти, Транснефти и Росатома, и они насчитывают несколько сот тысяч человек – сравнимо с численностью и войск Минобороны, и полиции МВД. Ничего подобного на Украине нет, и слабость организованных вооруженных формирований порождает десятки отдельных полубандитских групп с обеих сторон противостояния.

>Если говорить о геополитике, то нельзя обойти стороной аргумент некоторых моих друзей и коллег, в частности – Сергея Удальцова, о якобы начавшемся с Крыма процессе восстановления СССР. К сожалению, мы наблюдаем строго обратное. После присоединения Россией этого полуострова интеграционные процессы на постсоветском пространстве можно считать завершенными. Попытки выстраивания даже слабого Союза по образцу европейского будут интерпретироваться нашими соседями как проявление империализма. Пророссийские организации, в т.ч. культурно-просветительского характера, уже сейчас воспринимаются как потенциальные агенты вторжения, и за ними устанавливается повышенный контроль в Белоруссии, Казахстане, Азербайджане. Подписанный на днях договор о ЕАЭС никого не должен сбивать с толку – Россия пытается экономически противопоставить хоть что-то начавшемуся политическому распаду, сравнимому лишь с распадом СССР 1989-1991 гг.

>Общественное мнение Украины резко изменилось и по отношению к НАТО. Все годы независимости сторонников вступления было немного, а последние три года их число плавно снижалось, составив в 2013м около 15-17% населения по разным опросам. К марту 2014 года впервые за всю историю число украинцев, считающих Россию враждебной для них страной, превысило число тех, кто видит в России друга (49% на 46%); соответственно и сторонников вступления в НАТО стало больше противников (46% на 45%). Антироссийские настроения растут и по другим странам СНГ. Это прямой результат нашей политики и аннексии Крыма.

>Так что с точки зрения геополитических интересов России мы наблюдаем очевидную катастрофу в постсоветском пространстве и колоссальный шаг назад от мечты о восстановлении связей, когда-то объединявших наши страны. Может быть, мы что-то приобрели взамен?

>Я не разделяю алармистских высказываний некоторых экономистов, что Крым будет черной дырой для бюджета и общероссийским нахлебником. Да, дотаций нужно будет много, зато большие стройки – мост, электростанция, экономия за счет переноса газопровода, экономия на содержании Черноморского флота, разработка шельфовых месторождений – дадут серьезный экономический эффект, и я прогнозирую, что Крым вполне может на горизонте 5-7 лет стать профицитным регионом.

>Зато в целом для России ситуация совершенно не радужная. Бегство капитала в 2014 году составит не менее $150 млрд. (для сравнения – весь бюджет в этом году составит около $400 млрд., в том числе расходы на медицину $71 млрд., а на науку, включая прикладные исследования, всего $20 млрд.). Еще проще – каждый гражданин страны впрямую заплатит за Крым более 35 тысяч рублей! Это полторы месячных зарплаты жителей Новосибирской области, три месячных зарплаты жителя Центральной России.

>Откуда эти деньги берутся? Частично – за счет сокращения государственных инвестиционных программ (у нас в Новосибирске, например, становится туманной судьба очень необходимого городу моста через Обь, а в Якутске уже точно не будет моста через Лену, от которого зависит цена на продовольствие).

Материалы для Моста через Лену в Крым повезут, что-ли? Или местных рабочих туда увезут? А что тогда не хватает-то в Якутии? Бумажек под названием деньги - ну так пусть допечатают.

>Очень много нагрузки ляжет на бизнес. Причем не на ненавистных всем олигархов – их-то промышленные предприятия, приватизированные в 1990е, можно пограбить, но нельзя вывезти из страны; а вот высокотехнологичные производства – запросто. За май две крупные российские ИТ компании заявили об уходе из России; эмигрировал создатель сети ВКонтакте Павел Дуров;

туда и дорога этим паразитарным структурам, отвлекающим людей от реального продуктивного труда.

> давят платежные системы типа Qiwi; серьезные проблемы появились у Яндекса. Весьма вероятный уход из страны VISA и Mastercard – проблема не только среднего класса, как многие полагают, а всей банковской системы, которая лишится основных платежных инструментов для населения.

Пономарев в самом деле думает, что в России не должно быть своей собственной платежной системы, а должны быть иностранные системы? Тогда он предатель.

> У ряда банков с госучастием всерьез встанет угроза блокирования корсчетов на Западе и паралича расчетов, а значит, и финансирования проектов на территории страны (недавно один из вице-президентов вроде бы чисто государственного Внешэкономбанка признал, что на 50% его банк зависит от западного фондирования, и с ним уже возникла проблема).

Много за 23 года профинансировано проектов в реальнйо экономике на территории страны с использованием западных платежных систем? Они для того и были внедрены, чтобы посеять у нас разруху.

>Резко сокращаются все без исключения инвестиционные программы, причем заменить западные технологии работой с восточными партнерами невозможно – у Китая есть деньги, но технологии он сам заимствует у США и Европы.

Какие такие западные технологии? Давно можно купить все основные технологические линии в Азии. Да к слову большинство жизненно важных технологий вообще не нужно покупать - они со времен СССР мало изменились. Надо просто развивать их у себя.

> Кое-кто из российских хай-тек предпринимателей надеется, что в рамках импортозамещения то, что заказывали на Западе, будут теперь заказывать у них – но эти надежды скоро развеются: в России за годы «реформ» разрушены базовые производственные цепочки, и переход от кустарного единичного производства к серийному займет годы.

Пономарев, получается, ратует за то, чтобы не тратить эти годы и не восстанавливать разрушенные базовые производственные цепочки? Так что-ли? Что разрушено - то разрушено и восстанавливать не надо?

>Этим надо заниматься, если это будет происходить – хорошо, кто-то даже на этом заработает, но промышленность в целом, в том числе оборонная, сильно проиграет, а многие мозги – сбегут из страны.

Оборонная промышленность сильно проиграет от восстановления производственных цепочек и собственных технологий. А мозги, которые во множестве понадобятся для такого восстановления - сбегут из страны? У Пономарева кисель вместо мозга в голове?

>Раз уж упомянули Китай, скажем два слова о широко разрекламированном газовом контракте. У нас сейчас соперничают две точки зрения: 1) это большой политический и экономический успех и 2) это провал и контракт будет реализовываться себе в убыток и закончится оккупацией страны Китаем. Истина, как водится, посередине. Цена в $350 хорошая, думаю, максимум возможного, учитывая объем и длительность контракта – если, конечно, в засекреченном тексте соглашения предусмотрены механизмы индексации в зависимости от инфляции доллара и других факторов. И даже если она ниже себестоимости (во что я не верю – она может быть ниже суммы, которую обычно воруют чиновники Газпрома, но не ниже реальной себестоимости добычи), то контракт создаст много новых рабочих мест и поможет оживлению Восточной Сибири и Дальнего Востока.

>Однако контракт с Китаем не имеет никакого отношения к газу, добываемому на Ямале. Конфликт с Украиной неизбежно приведет к постепенному сворачиванию закупок российских энергоносителей Европой – мой прогноз, что это произойдет в течение 5 лет. Сейчас это будет для европейцев уже не вопросом цены, а вопросом безопасности. Куда будем девать то, что добываем, и откуда брать валюту?..

Пономарев не знает, что мы продаем Европе гораздо больше, чем закупаем там? Ну уменьшат они закупки. Но как от этого пострадаем мы? Просто будем продавать туда столько же, сколько и покупаем. А высвободившиейся газ используем внутри страны для возрождения промышленности и сельского хозяйцства.

>Резюмируя – вследствие ссоры с Украиной российскую экономику ждут большие испытания. Уже нет вопроса, что в этом году мир вырастет, а Россия упадет – вопрос лишь, сколь глубоким будет это падение. Мало сомнений, что нашу страну уже можно не включать в группу BRICS, а значит, крупные инвестиционные потоки пройдут стороной. Все это печально, но предметом размышления должна быть стратегия оппозиции в целом и левых в частности в сложившейся обстановке.

Опять эта бредятина про крупные инвестиционные потоки в России из-за бугра, которых никогда и не было.

>Вариантов поведения у нас несколько:

> Решить, что в условиях военного времени необходимо сплотиться вокруг правительства и защищать его курс от всех нападок врагов. Как мягкий вариант – избегать критики, при этом участвовать в действиях правительства на Украине;

> Размежеваться с правительством и приложить все усилия для его скорейшего падения, действуя по принципу «чем хуже, тем лучше», ведя контрпропаганду;

> Критиковать правительство, подготавливая собственную альтернативу его политике, правдиво информируя широкие массы об истинном положении дел в стране и вокруг Украины.

>К первому пути нас призывают разнообразные охранители и шовинистически настроенная часть левых. Ничего нового в этом нет, мы это проходили в 1914м году. Ленин писал об этом: «социал-шовинизм есть защита идеи «обороны отечества». Из этой идеи вытекает, далее, отказ от классовой борьбы во время войны… Социалисты всегда осуждали войны между народами, как варварское и зверское дело. Но наше отношение к войне принципиально иное, чем буржуазных пацифистов… Мы отличаемся тем, что понимаем неизбежную связь войн с борьбой классов внутри страны, понимаем невозможность уничтожить войны без уничтожения классов и создания социализма, а также тем, что мы вполне признаем законность, прогрессивность и необходимость гражданских войн, т. е. войн угнетенного класса против угнетающего, рабов против рабовладельцев, крепостных крестьян против помещиков, наемных рабочих против буржуазии… Социал-шовинисты повторяют буржуазный обман народа, будто война ведется из-за защиты свободы и существования нации, и тем переходят на сторону буржуазии против пролетариата. К социал-шовинистам принадлежат и те, которые оправдывают и прикрашивают [свое] правительство… Самым распространенным обманом народа буржуазией является прикрытие ее грабительских целей «национально-освободительной» идеологией. Идея правового отделения одной нации от другой есть реакционная идея».

>Насколько актуально звучат ленинские же слова столетней давности: «русское правительство сумело осуществить обман «своего» народа в грандиозном масштабе. Громадный, чудовищный аппарат лжи и хитросплетений был пущен в ход, чтобы заразить массы шовинизмом, чтобы вызвать представление, будто правительство ведет «справедливую» войну, бескорыстно защищает «братьев-славян» и т.д… [Некоторые левые даже] используют парламентскую арену, чтобы подслужиться к своим правительствам, или, в лучшем случае, умыть руки. Другие используют парламентаризм, чтобы оставаться революционерами до конца, чтобы исполнить свой долг социалистов и интернационалистов и при самых трудных обстоятельствах. Парламентская деятельность одних приводит их на министерские кресла, парламентская деятельность других приводит их - в тюрьму, в ссылку, на каторгу. Одни служат буржуазии, другие - пролетариату. Одни - социал-империалисты. Другие - революционные марксисты… РСДРП давно раскололась со своими оппортунистами. Русские оппортунисты теперь стали еще и шовинистами. Это только укрепляет нас во мнении, что раскол с ними в интересах социализма необходим. Для оппортунистов и буржуазии выгодно нынешнее единство, ибо оно заставляет левых подчиняться шовинистам и мешает разобраться в спорах и создать свою действительно социалистическую партию. Мы глубочайше убеждены, что при нынешнем положении дел раскол с оппортунистами и шовинистами, так же как раскол с желтыми, с антисемитами, с либеральными рабочими союзами и т. д. необходим».

>Обычно девиз «чем хуже, тем лучше» ассоциируется именно с большевиками. Однако по этому пути сейчас идут поддержанные Навальным либералы, выходя на улицы Москвы под украинскими флагами. Думаю, это тупик – мы лишь облегчаем Кремлю вести контрпропаганду против оппозиции, так же, как закопала себя Боротьба, выходя на улицы украинских городов в составе демонстраций под российскими триколорами. Ставка либералов понятна – после падения власти возникнет хаос, в котором только они будут иметь известных людей, могущих принять ответственность за страну. Это способ вести политическую борьбу с позиций морали, но без образа будущего; это стратегия может победить, но приведет лишь к повторению украинских событий на российской почве – включая острое противостояние Москва-регионы, вплоть до распада страны.

>Убежден, что мы должны идти третьим путем, не встраиваясь в хвост ни власти, ни либеральной оппозиции. Для нас враг не Путин, для нас враг – путинская система, и любой политик, который готов сохранить (и даже слегка модернизировать, очистить от коррупции, наладить, восстановить действие ельцинской конституции) систему – наш противник, так же, как любой политик, желающий ее демонтировать – союзник. В вопросе демонтажа мы готовы действовать вместе, но мы обязаны задавать союзникам и себе самим вопрос – что дальше? И иметь собственный ответ, включающий план действий, архитектуру власти и экономическую модель будущей России.

>Происходящее на Украине для нас должно стать серьезным уроком. Наши левые союзники там де-факто выбирают из двух вариантов: быть со сторонниками Майдана, либо быть со сторонниками ДНР/ЛНР. Мне этот выбор непонятен и представляется совершенно ложным.

>Один известный коммунист сказал бы: «оба хуже». Я бы с ним согласился, если бы не жил в России, и подходил к ситуации с точки зрения теории. А так для меня, как для россиянина, те националисты, кто воюет сейчас в составе ДНР, безусловно, опаснее, чем националисты в Киеве.

"Националимсты в ДНР" - это введение такого нового термина Пономаревым? Которые, естественно безусловно опаснее, так как не бомбят города кассетными бомбами?

> Во-первых, они представляют гораздо более многочисленные и дееспособные организации, чем действующие на Украине, во-вторых, они получают сейчас боевой опыт и оружие, которое будут использовать в будущем в России, в-третьих, будучи антипутинскими силами в своей основе, они имеют все шансы встать в авангарде массового протеста в Москве, не став при этом чуждыми регионам. То есть это стратегическая угроза, несущая без преувеличения смертельную опасность для российских левых и недопустимо большую вероятность развязывания большого межнационального конфликта в нашей стране с ее последующим распадом.

Из этого абзаца никак не вытекает, откуда собственно берется угроза для российских левых, и какой такой межнациональный конфликт в России разожгут русские из Донбасса? Ну хотя бы они чеченцами были, что-ли. А так вранье совсем уж неприличное получается.

>Киевские же националисты не пользуются никаким серьезным влиянием, уже упустили возможность сформировать собственную власть, и их боевой потенциал меньше, чем даже у существующих московских скинхедов.

Пономарев растерял всякие приличия. Порошенко - ставленник украинских националистов, вслед за ним на выборах шли другие националисты - Тимошеко и Ляшко. Никаких левых вообще не было. Нацгвардия Украины - это и есть украинские националисты, дорвавшиеся до армейских арсеналов.


>Тем не менее, я понимаю украинских товарищей, которым даже такая угроза для себя представляется весьма серьезной, а конфликт на Востоке Украины воспринимается как возможность переломить ситуацию в стране в целом в свою пользу, ослабив свои политических соперников. Но я не понимаю, почему левые не хотят выстроить свою линию на Востоке и вместо этого ложатся под националистов?

Под каких таких националистов?

>Разве в ситуации махновщины и военного хаоса нельзя создать образец собственной модели? Слишком слабы и страшно, зато не страшно терять лицо в дружбе с националистами? И по какому критерию происходит выбор между националистами из Киева и националистами из Москвы? Выбираем российских потому, что киевские получают более высокую зарплату и ездят на более дорогих машинах?

Нет, потому что в Москве не кричат - хохлов на ножи.

>Так настоящие националисты, западенцы, еще беднее своих визави из Донецка и приезжих москвичей и донских казаков, и для них национальный протест имеет ярко выраженный социальный характер…

>Думаю, для наших украинских друзей причина лежит в наследии «оранжевой революции». Тогда их позиция была абсолютно правильной: в споре двух олигархических кланов, условно-пророссийского и условно-националистического, мы не участвуем и ведем свою линию. Кто-то даже написал «в споре двух свиней у корыта я выбираю сторону корыта». Такой подход был как у независимых левых, так и у КПУ.

>Прошло время, оказалось, что левые благодаря такой позиции выпали из актуальной политической повестки и потеряли все влияние. КПУ чуть было не вылетела из Рады вообще, а Боротьба, хоть и сделала ребрендинг – осталось небольшой политической группой без денег и влияния. Все выучили урок: КПУ агрессивно встала на сторону Партии Регионов и старой власти, а Боротьба попробовала оседлать украинскую Вандею – поднятую Россией и поддержанную российскими СМИ волну протеста на Юго-Востоке.

>Результат – рост узнаваемости, но узнаваемости как пророссийской политической силы, как сторонников российского империализма, как друзей реакции.

Ясно, что для Пономарева не нужно восстановдение СССР, так как это восстановление Российского империализма. Ясно, что его левые - это левые Гейропы, но не советские левые.

> Вместо того, чтобы занять освободившуюся на Украине позицию левой партии, произошла солидаризация с КПУ и националистами ДНР/ЛНР, и логичные в этой ситуации (хотя и не менее от того возмутительные) репрессии в отношении актива Боротьбы. При том, что никогда Боротьба не ставила под сомнение единство Украины – но кто это теперь слышит?

Кому нужно едиснтво искусственного образования под названием Украина?

>Сегодня КПУ балансирует на грани запрета. Хорошо ли это? Конечно, плохо. Это показывает незрелость и мстительность новых киевских властей. Рада состоит наполовину из перебежчиков, которые всячески выслуживались при Януковиче, а сейчас выслуживаются при новом руководстве. И КПУ для них безопасный объект – с одной стороны, явное охвостье старой власти, с другой стороны – слово «коммунистический» для многих становится символом СССР, воспринимаемого как империя, как тюрьма народов. Коммунистическая идеология таким «запрещателям» безразлична – они не считают ее опасной, лишь связывают ее с империалистической Россией.

>Это резко отличает положение дел в Киеве от запрета компартии в Чили, или, скажем, периода маккартизма в США, или даже ранних ельцинских лет, когда наступление велось на левую идею как таковую. Это дает еще один повод разобраться с терминами – можно ли называть новую украинскую власть «хунтой»? Вновь обратимся к словарю: хунта – военная реакционная террористическая группировка, захватившая власть и установившая террористическую диктатуру.

Все точно.

> Есть ли в Киеве во власти военные?

Естественно - ведь сотни майдана и сформировали главную бьоевую силу хунты - Национальную Гваридию.

>Есть ли диктатура? Очевидно, что хунтой киевская власть также не является, как она не является фашистской.

Типа идеология свидомого украинства - не фашисткая? А Какая же?

>Придавать ей характер антикоммунистической неверно ровно в той же мере – у нее, как у любой неолиберальной власти, нет идеологии, а есть лишь манипуляции общественным мнением в целях обогащения правящих кругов.

Товарищ на полном серьезе не считает неолиберальную доктрину не идеологией? Это уже полный финиш.

>Трагедия Одессы и Мариуполя, как любая трагедия, сегодня берется на флаг всеми противоборствующими сторонами, использующими кровь в своих политических интересах. Те, кто был истинным виновником бойни – люди с большими звездами на погонах – для этого и проводили свои «спецоперации». Ничто так крепко не связывает руки и не закрывает глаза, как кровь товарищей. Я не буду сейчас разбирать произошедшее в этих городах, про это уже много написано, и для меня очевидно, что виновники гибели людей – отнюдь не противостоящие друг другу возбужденные гражданской войной активисты, лишь предсказуемо сыгравшие написанный не ими сценарий. Важно другое: правильное понимание подоплеки событий.

Погибли противники киевской хунты. Хунта не наказала виновных. Значит она на их стороне и ими управляла. Но Пономарев не будет разбирать произошедшее в этих городах, так как оно сильно портит его теорию того, что в Киеве на самом деле не захватила власть фашисткая хунта.

>Главной задачей организаторов кровопролития было воздействие на широкие массы людей, телевизионная картинка в стиле «наших бьют».

Из этого следует, что Пономарев фактически заявляет, что организовали бойню наши - то есть сторонники России - побили своих же. Факты тут как бы и не нужны вовсе. Это напоминает заявления Макаревича по поводу одесскоцй бойни, за чтио его окрестили в интернете иудой и сволочью.

Так же, как жертвы на Майдане (и избитые студенты, и «Небесная сотня») имели колоссальный мобилизующий эффект для сторонников евроинтеграции, так и жертвы Одессы и Мариуполя были призваны привести людей на референдум 11 мая,а заодно обосновать правомочность вооруженного вторжения на территорию Украины.

о как! - стало быть бойню в Одессе. дествимтельно организовали сторонники России и референдума - пожгли своих же! Хотя все видели, что жгли сторонники хунты. И это сравнивается со снайперами на майдане, принадлежность которых до сих пор не определена. Это предел цинизма.

> В обоих случаях противостоящие инициаторам спецслужбы подыграли своим противникам: стрелявшие на Майдане снайперы служили предупреждением российским оппозиционерам; а кровавый разгон Куликова поля в Одессе должен был доказать дееспособность украинских властей в борьбе с «сепаратистами». Мы все это наблюдали не так давно и в России – никогда не поверю, что вторжение известного своими связями с военной разведкой Басаева в Дагестан и взрывы домов в Москве и Волгодонске стали неожиданностью для наших компетентных органов. Все силовики и в России, и на Украине остались довольными успешно выполненной задачей, проигравшими, как всегда, оказались простые люди и искренне верящие в свое дело активисты. Оправдать-то себя всегда можно иезуитской арифметикой – ну, уморили 50 человек, зато скольких спасли?..

>Как бы то ни было, никакого идейного противостояния за кровью в Одессе и Мариуполе не стояло. Никто не ходил бить коммунистов или просто левых. Сторонники единства страны сражались со сторонниками ее распада;

У Пономарева других идей, кроме левых, не существует, по видимому. На самом деде сражались сторонники нового, навеянного Европой паразитического образа жизни, где нет места нравственным ценностям ( а есть место "правам человека") , со сторонниками традиционных ценностей и антиевропейского выбора.


>сторонники Таможенного союза со сторонниками евроинтеграции; сторонники федерализации со сторонниками унитарного управления. Но никак не левые с правыми, как бы это не хотелось кому-то представить, в том числе для повышения собственных ставок.

Да, это никакие не левые с правыми. Ну и что с того? Это сторонники разных ценностных идейных выборов.

> И пытаться переводить сейчас происходящее в идейную плоскость – величайшая стратегическая ошибка, которую только могут совершить левые: связывание своей идейной платформы, целого направления политической мысли с интересами одной из империалистических держав. Вместо использования момента для перехвата выпадающего красного знамени из унизанных золотыми перстнями олигархата дрожащих рук КПУ – отказ от самостоятельной политической линии и вынужденная эмиграция.

Какое там красное знамя! Где на этом знамени были сформулированы европейские ценности, проповедуемые Пономаревым - ценности паразитизма и нравстивенного разложения в противовес ценностям труда и добра?

>Сторонам противостояния на Украине сегодня необходимо делать шаги навстречу друг другу. Четко и громко заявить об общей платформе урегулирования: о единой и неделимой Украине. На этой основе прекратить боевые действия, отвести войска и провести дискуссию о параметрах новой конституции страны – сбалансированной парламентской модели, федеративном устройстве, правах местного самоуправления, гарантиях национальным и языковым меньшинствам. На этой же базе объявить всестороннюю амнистию и заключить гражданский пакт всех противостоящих сторон, в котором закрепить возврат политической борьбы в ненасильственное русло.

>У стремящейся в Европу Украине есть прекрасная возможность переформатировать свое политическое пространство, привести его к общему для всех основных европейских стран виду. В конечном итоге, в странах Евросоюза действуют пять или шесть основных политических сил, а регулярно возникающие попытки создать новые популистские проекты имеют короткоживущий характер:

> Консерваторы/правый центр

> Социал-демократы/левый центр

> Либералы

> Зеленые

> Левые

> Евроскептики/националисты/сепаратисты

>У каждого из течений есть своя устоявшаяся политическая платформа, которая вполне найдет своих сторонников и на Украине. Властям можно было бы не раскачивать лодку в условиях военного конфликта и не торопиться с досрочными парламентскими выборами – а совершить переход к подобной системе, опирающейся на идеологические, а не вождистские партии.

>Что касается российских левых – то нам нужно учиться на чужих ошибках. Мы повторили ошибку НБП, которая в 2005-2010 гг. увлеклась дружбой с либералами в рамках «Другой России» и «Стратегии-31», потеряла свою идентичность и сошла с политической сцены. С другой стороны, левые в ходе событий на Болотной и в ходе ОккупайАбай показали, что способны быть организационным стержнем оппозиционного движения – тем, чем в Киеве стали националисты. Однако выборы в Координационный совет, разрушившие организационное единство, и уголовное преследование активистов Левого фронта, аресты и вынужденная эмиграция ключевых людей привела к необходимости перезагрузки левого проекта в России.

>Российская система власти, четко укладывается в марксистское определение бонапартизма – формы правления, которая вырастает из контрреволюционности буржуазии в обстановке демократических преобразований и демократической революции, сочетающей социальную демагогию с активной шовинистической пропагандой и агрессией, с политикой удушения демократических свобод и революционного движения путём широкого использования полицейско-бюрократического аппарата и церкви. Этот режим подходит к своему закономерному финалу. Бонапартизм всегда рушится в силу политических потрясений, вызванных сугубо личной роковой ошибкой очередного Бонапарта, которая, как кажется, не имеет никаких объективных предпосылок. Так рухнула на пике своей популярности французская власть в XIX веке после неудачной и нелепой прусской кампании, так рухнет и российская власть вследствие украинской авантюры Путина. Как показывает история, высокие рейтинги имеют свойство таять в одночасье в условиях, когда система власти сведена к роли одной личности. Экономический кризис сам по себе не является революционизирующим фактором для населения, зато побуждает действовать элиты. Бонапартистский характер российской власти многократно усиливает опасность дворцового переворота, который в отличие от Украины будет действительно профашистским – как когда-то у Стругацких: «там, где торжествует серость, к власти всегда приходят черные».

>Однако, как показал украинский опыт, даже подлинное стихийное народное восстание, особенно сконцентрированное исключительно в столице, легко перехватывается буржуазными группами и используется в собственных интересах. При этом весьма вероятен союз националистов и неолибералов, почва для которого подготовлена взаимодействием Навального и РПР-ПАРНАС – сценарий, который для левых является неприемлемым. Если проводить параллели с показавшей нам пример Украиной, то замена правительства Медведева на правительство Кудрина, а президента Путина на президента Прохорова – путь, который вряд ли сможет приветствовать большинство населения страны. В то же время предпосылок для создания правительства «народного единства» не наблюдается.

>Главным препятствием является кадровый голод оппозиции. Двадцать пять лет перед всеми дееспособными руководителями ставился выбор – либо держаться подальше от политики и госуправления, либо продвигаться через «партию власти». Отход от неолиберальных экономических клише и проявление самостоятельного политического мышления жестко пресекались. В итоге у нас не сформирован слой управленцев, понимающих работу госаппарата. В этом наша слабость – но в этом и наша сила: возможность отринуть прогнившее наследство ельцинско-путинских времен.

>Контролируемый старыми олигархическими структурами украинский протест выдвинул, но показал неспособность решить главную задачу обновления управленческих элит государства, не смог выполнить одно из основных требований Майдана – провести люстрацию. Многие из россиян позавидовали активности «системных» политиков на улицах Киева, однако эта системность обернулась слабостью активистских групп и не способностью сломать привычный порядок вещей, вернув политическую ситуацию к выбору между «проверенными» Порошенко-Тимошенко-Тигипко. Хорошо понятен страх перед нарастающим экономическим и социальным хаосом, который диктует использование опытных кадров – но отказ от фундаментальных реформ означает долгосрочное поражение восстания. Сегодня я наблюдаю похожий процесс в Новосибирске – где оппозиция взяла власть, но находясь в плену внешних факторов и жесткого кадрового голода, вынуждена очень постепенно и очень аккуратно менять кадры городского управления.

>На пути к созданию кадрового резерва есть серьезнейшая проблема внутреннего недоверия друг к другу в стане оппозиции. Часто опасения оказываются оправданными – когда идет конкуренция не идей, не программ, а личностей, что типично для либерального лагеря, начинаются интриги, закулисные сговоры, беспринципные и короткоживущие союзы. Опыт Новосибирска показал, что объединение возможно в условиях:

> Признания участниками союза популярной в массах, а не верхах, идеи (выбор тут невелик: левая ориентация в экономике, и национализм либо либерализм в политике);

> Наличия общей программной платформы и плана действий до и после победы;

> Создания единого коалиционного штаба действий, подчиняющегося общей дисциплине и с четким распределением задач.

>Украина дает нам возможность образовать новое общероссийское движение, в рамках которого заново выстроить отношения между союзниками на равноправной основе и двинуться дальше. Антивоенное движение – не проукраинское, не прозападное, а антиимпериалистическое движение за мир и порядок. Движение за интеграцию всех стран, принадлежащих к европейской цивилизации, на основе соблюдения их национальной идентичности и интересов, без гегемонии отдельных игроков. Наднациональные структуры НАТО и ВТО в равной степени нам чужды, их деятельность не помогает развитию Украины, а также увеличивает вероятность реваншистского, фашистского по своей сути переворота в России. Верхушечным союзам мы должны противопоставить низовую солидарность с шахтерами Донецка, металлургами Мариуполя, нефтяниками Одессы и крестьянами Львова.

А наднациональные европейские структуры - это конечно наше все? А Гейропа - это и есть европейская цивилизация? Или все таки европейская цивилизация была христианской?

>Создание общего антивоенного проекта даст нам возможность сосредоточиться на главной задаче. Она не в борьбе с Путиным – он все сделает сам. Она в строительстве новой конструкции. Сегодня нам нужны не только уличные бойцы, но и управленцы, которые поведут страну дальше. Необходимо создавать свое Лонжюмо, и в нем выращивать теневое правительство, вырабатывать программу действий и контуры нового законодательства, включая всеобъемлющую конституционную реформу, а возможно – и реформу российской системы права в целом.

>И последнее. Благодаря действиям Путина у антиимпериалистического движения появилось 40 миллионов союзников на Украине, политизированных и мотивированных на борьбу за те же идеалы, что разделяем все мы,

олигархическая унитарность под управлоением Гейропы и США - это и есть идеал, который разделяют "все мы" Пономарева?

> и разделяющие те же самые проблемы, от которых страдает и российский народ. Есть исторический опыт наших предшественников. Неужели мы встанем в хвост черносотенной нечисти, продвигаемой сейчас всеми российскими телеканалами? Неужели отвергнем этот исторический шанс и отдадим нашу Родину фашиствующим элементам?

Неправомерное антиисторическое увязывание черносотенства ( традиционализма) с фащизмом. Фашизм -это порождение либерализма, а не традиционализма.

> Неужели забудем принципы интернационализма и будем защищать интересы насквозь прогнившего буржуазного государства?

Наскворзь прогнившие буржуазные государства сегодня - в Европе.

>Судьба России сейчас решается на полях Украины. Наше будущее рождается сегодня.

Это верно.
От miron
К IGA (03.06.2014 16:15:41)
Дата 03.06.2014 17:07:59

Пономареву следует выучить наизусть закон Паршева. (-)
От Руслан
К IGA (24.05.2014 23:58:28)
Дата 02.06.2014 10:59:24

Стратегия Бляйхера

СТРАТЕГИЯ БЛЯХЕРА

http://putnik1.livejournal.com/3160612.html

Jun. 1st, 2014 at 11:40 PM

Оригинал взят у da_dzi в Борислав Берёза: Мнение украинского нациста из "Правого Сектора"
Свидомый нацист Борислав Берёза поделился планами украинских военных и "Правого Сектора" относительно мирного населения Донецка и Луганска.

10255497_878951972130910_2981688300161060647_n
(Борислав Берёза слева, Ярош справа)

Борислав Берёза:
"То, что я сейчас скажу будет жестоко, но честно. Это то, что сегодня до меня донесли военные. И вывод у всех один и тот же. Ситуация на Востоке уже критическая. Переговорным процессом ничего добиться нельзя. Наемники из России каждый день проникают на территорию Украины. Их количество становится критическим. Военные гарантируют, учитывая кол-во наемников и боевиков из Раши на сегодняшний день, полную зачистку Востока Украины за 30 дней. У них есть три требования.

( Collapse )
Первое - это гарантии, что после окончания компании с ними не поступят, как с Беркутом. Чтобы власть не обвинила их во всех грехах, для снятия ответственности с себя и не сделает их крайними.

Второе - обеспечить всем необходимым. Оружием, боеприпасами, транспортом, амуницией и питанием. Это все есть. Нужно решение о комплектовании.

Третье - это отдать приказ о начале финальной стадии.
И вот это будет зависеть только от главнокомандующего.
Дело в том, что решение этой проблемы только одно.
Полномасштабная военная операция

Первая фаза - точка окружаетсячерез громкоговорители объявляется о том, что гражданское население должно покинуть территорию за сутки-трое, после чего все находящиеся на территории будут объявлены пособниками врага. Террористам, которые хотят сдаться и сложить оружие, такая возможность будет предоставлена. Людей придется выпускать через фильтрационные лагеря. Это можно сделать быстро и технично установив достаточно большое количество криминалистических лабораторий и изначально отделив женщин и детей. Плюс наличие синяков и натертостей от оружия и ремней облегчит отлов сепаратистов.

Вторая фаза. Город подлежит массированной атаке из всех видов оружия.

Третья фаза полное повторение первой. Четвертая фаза полное повторение второй.

Затем финальная фаза операции.
Точечная зачистка города с последующим подключением уборочной техники.
Вы скажете, что это жестоко?
Это необходимо.

Иначе через пару месяцев эти метастазы поразят еще больше областей. А значит необходимо срочное операционное вмешательство. И те, кто хочет живым щитом встать на защиту оккупантов, не оболваненные жители Украины, а пособники враждебного государства и предатели. А таких всегда и во все времена уничтожали. Примеры второй мировой войны приводить надо? Думаю, что нет.

Как бы не было печально и трагично это признавать, но других решений проблема на Востоке Украины не имеет. И это не мое мнение, а выводы военспецов. И я с ними вынужден согласится.

Единственный человек от которого зависит дать или не дать этот приказ будет главнокомандующий Украины, новоизбранный президент Петр Алексеевич Порошенко. И мотивироваться он обязан не человеколюбием ко всем, а необходимостью сохранения территориальной целостностью Украины и сохранением жизней граждан Украины среди представителей вооруженных сил Украины и гражданского населения.

Ситуация дошла до того уровня, когда решение только одно.
Вариантов, увы нет. И если Порошенко хочет войти в историю, как человек, который вернул мир в страну и сохранил целостность Украины, то приказ он отдаст.

А значит у жителей Донецкой и Луганской области есть еще некоторое время, что бы принять решение на чьей они стороне и покинуть или остаться на территории будущей операции. У меня есть друзья и знакомые на территории Донбасса и я бы рекомендовал им готовиться к покиданию своего места жительства. Спасибо за это надо сказать не только восточному соседу, но и тем тварям, которые патриотизм, честь и совесть променяли на личные амбиции и жажду обогащения став марионетками в руках кремлядей. Это их выбор. И среди них немало подонков с депутатскими удостоверениями.

Но украинцы и Украина не могут вечно быть заложниками у террористов.
Военные же ждут подтверждения своих гарантий и приказ о начале операции.
И да поможет нам Б-г, пережить этот кошмар."

UPD:
По правосеку Бориславу Берёзе есть интересные данные: "Гражданин Израиля Борислав Бляхер-Береза, дезертировавший со своей исторической родины начале девяностых по причине банальной трусости и нежелания служить в израильской армии, в момент активизации арабско-израильского конфликта. Правда, поговаривают, что предприимчивый Боря, получая украинское гражданство, от израильского - не отказался. Кроме того, на всякий случай, мало ли что в жизни может приключиться, дальновидный Бляхер приберег на черный день и паспорт гражданина Израиля."

Как видите, те, кто находятся в "Правом Секторе", давно уже потеряли человечески облик. И поступать с ними нужно так, как много лет назад советовал Константин Симонов.



Я передал данные о Бориславе Берёзе нужным людям. Я считаю, что Борислав этим своим высказыванием и призывом убивать мирных людей за то, что они хотят федерализации, заслужил тот же путь, которым совсем недавно проследовал генерал-каратель Кульчицкий. Есть мнение, что Борислав Берёза уже не увидит Новороссии, но зато повидается с Бандерой.

О нелюди уважаемый Да-Дзи сказал всё, добавить нечего.

Но следует отметить, что, судя по близкому к истерике тону, т.н. АТО зашла в безысходный тупик, и победить умертвия могут, если еще могут, только учинив геноцид всего, что шевелится.

И тут возникает интереснейший нюанс.

С одной стороны, вояки требуют от презика Петьки иммунитета. То есть, хотят, чтобы он взял на себя всю ответственность за море крови, на что презик Петька, будучи в здравом уме, никогда не пойдет. А если и пойдет, то потом от всего откажется, свалив всю вину на тех же вояк, и они не могут этого не понимать.

Таким образом, получается, что заявление Бляхера - блеф.

Но, с другой стороны, не секрет, что презик Петька, по крайней мере, сейчас, фигура не самостоятельная. Он кукла, и за ниточки его дергает м-р Пайет, требующий "ужесточения операций на Востоке", и непосредственно курирует презика Петьку подонок Наливайченко. А где этот ублюдок, там и пан Ярош. А где пан Ярош, там и гауляйтер Беня. А Бляхер, - это тоже не тайна, - прочно связан с обоими.

И следует из этого только то, что заявление Бляхера о "полномасштабной военной операции", - то есть, о геноциде, - вполне вероятно, может быть не блефом, а декларацией намерений. То есть, геноцид может быть реальзован. Во исполнение главной цели, поставленной США перед хунтой: спровоцировать Россию на официальное вторжение, уклониться от которого, не рискуя полностью потерять лицо, - а значит, и политическое будущее, - Владимир Путин в таком варианте не сможет.

Это логично.
Абсолютно нечеловечески, но логично.
И ровно по той же логике следует, что когда попытка геноцида будет пресечена (а она будет пресечена) и АЮВ перейдет в контрнаступление, поступать со всеми, хотя бы в малой степени причастными к этой стратагеме, следует по предложенным ими самими правилам. Скажем, в случае с Бляхером - по законам Б-га, которого он поминает всуе: до третьего колена.
От Руслан
К IGA (24.05.2014 23:58:28)
Дата 02.06.2014 10:54:21

Не все так однозначно...

Не все так однозначно...

http://el-murid.livejournal.com/1836885.html

Одна из популярных тем, которая активно распространяется и подхватывается — пассивность населения Юго-Востока, которое-де не желает отрывать себя от теплого места и брать в руки оружие для защиты себя, своей семьи и своей земли от карателей-бандеровцев.
Вывод, который делается из этого утверждения, выглядит совершенно логичным — почему мы должны умирать за тех, кто сам за себя неспособен постоять?

Однако все не так однозначно, как говорила небезызвестная дочь офицера. Скорее, все вообще не так. И нужно понимать, почему.

На мой взгляд, у проблемы есть как минимум два аспекта. И каждый из них очень серьезен. Любого из них уже достаточно, чтобы привести к печальной картине общественной апатии, которую мы наблюдаем прямо сейчас на Украине.

(
Свернуть
)
Современная война не приходит из репродуктора со словами «Братья и сестры, к вам обращаюсь я». Она выглядит совершенно иначе и ведется в первую очередь в головах. Когда бандиты и преступники называются борцами за свободу, скачущие по нашим символам и засовывающие себе в причинные места мороженные мясопродукты — совестью нации, воры и коррупционеры — элитой страны. Смысл происходящего — загнать человека внутрь своей черепной коробки, оторвать его от общества, ликвидировать тысячелетиями создававшийся механизм выживания — коллективной организации.

Одинокий человек — идеал общества потребления. Вокруг него создается виртуальная реальность, в которой ему внушают, что покупать, за кого голосовать, что сегодня модно, а что — неинтересно.

Мы все живем в мире, который отражается в нашем сознании. Это переплетение сразу трех составляющих — реальный мир, который мы видим и ощущаем своими глазами, виртуальный мир — то есть, тот, который мы строим, основываясь на чужой информации (раньше это были рассказы путешественников, вчера это была партийная пресса, сегодня о них рассказывает телевизор и интернет). Наконец, есть мир символов — проще говоря, внушенных нам и воспринимаемых как аксиомы понятий о добре и зле. Эти три мира, переплетаясь, и создают ту картину мира, в которой живет каждый человек.

Задача общества потребления — создать вокруг человека ситуацию, когда он не может самостоятельно принимать решения. Любой «осознанный выбор» заранее формируется в виде ответов, любой из которых устраивает создателей этого мира. Образование, масс-культура и пропаганда работают на истребление не просто диалектического мышления — то есть, опирающегося на противоречия, как источник развития, а и монолектического — то есть, способность выстраивать причинно-следственные связи. Человек начинает мыслить фрагментарно, где любой вывод опирается лишь на текущую и заботливо сформированную для него исходную посылку. Это, конечно, делается в первую очередь для того, чтобы на выходе получился "идеальный потребитель" по формулировке российского экс-министра образования Фурсенко, но при этом возникают и неизбежные следствия. Не всегда приятные.

Именно так возникает дикая в своей нелогичности ситуация, когда кандидаты и доктора наук идут на улицу, выкрикивая лозунг «Банду гэть» или «Хутин пуй», полагая, что как только банда пойдет гэть, все волшебным образом изменится к лучшему лично для них. Ладно студенты или бомжи — но действительно умные люди начинают себя вести как клинические идиоты в ситуациях, когда элементарная бытовая логика позволяет на пальцах объяснить глупость их требований.

Но все это лирика. Суровая действительность такова, что современный человек одинок. У него нет опыта коллективного выживания, так как он ему не слишком нужен. Мы можем прожить десятилетия в одном подъезде, но так и не знать всех соседей — не только по именам, но даже в лицо. Соответственно, нет опыта коллективного принятия конструктивных решений. Поэтому нет никакого смысла обвинять украинцев, что они вдруг и волшебным образом оказались неспособны на некую абстрактную «самоорганизацию» - попробуйте сагитировать свой подъезд на субботник во дворе, тогда и поговорим про эту самую «самоорганизацию».

Вторая причина, которая представляется не менее существенной, выглядит тоже вполне доступно. Мифическая «самоорганизация» - это из разряда скатерти-самобранки. Любая созидательная деятельность требует организации и усилий. Простая деятельность типа варки супа — индивидуальных усилий, более сложная — усилий коллективных.

Самоорганизация сродни самопостройке дома. Каким бы ни было желание построить заветные квадратные метры, но даже при наличии необходимых средств это весьма непросто. Человек должен проявить немалые организаторские способности для того, чтобы объединить и скоординировать деятельность очень большого числа людей, чтобы построить дом. Нужно выбрать проект, найти строителей, закупить и привезти стройматериалы — причем в нужной последовательности. Нужно контролировать все процессы на всех этапах — в общем, кто занимался — тот знает, остальные могут поверить на слово.

Перед ДНР и ЛНР сегодня стоит три ключевых блока проблем — военные проблемы по защите своей независимости от агрессии Киева, организационные проблемы по строительству государственных структур управления плюс острейшие гуманитарные вопросы, которые нарастают с каждым днем.

Все это требует очень серьезной и кропотливой организационной работы по созданию большого числа структур, которые и будут решать возникающие проблемы. Обстановка при этом совсем не способствует ритмичной и беспроблемной работе — наоборот, все происходящее только создает все новые и новые препятствия.

Конкретному человеку даже при наличии желания и побудительных мотивов нельзя так просто вскинуться и пойти воевать. Нужно прийти в некий военкомат, пройти первичный отбор, затем нужно пройти учебные сборы, где тебе дадут первичные навыки воинской дисциплины, знание обязанностей, обучат обращению с оружием, сформируют подразделение, назначат и познакомят с командиром, проведут то, что называется боевым слаживанием. В противном случае сформированное "с колес" подразделение либо погибнет в первом бою, либо очень быстро превратится в вооруженную банду. Все это требует весьма немалых подготовительных мероприятий со стороны новых властей ДНР. Это делается, но нужно отдавать себе отчет, что для всего требуются ресурсы, люди и время.

Если сложить воедино даже эти два фактора, можно точно сказать, что презрительное через губу отношение к донбассцам, которые сидят и ждут, чтобы их спасли добрые дяди, несколько преждевременно. Уверен, что произойди то же самое в России в ситуации обрушения государства, мы столкнулись бы точно с такими же проблемами. Возможно, еще более серьезными.

Нет ничего нерешаемого и неразрешимого. Отключение помойки под названием телевизор очень благотоворно влияет на психическое состояние любого нормального человека. Украинцы в этом смысле ничем не лучше и не хуже. Как только виртуальная реальность под названием пропаганда перестает промывать мозги, реальный мир очень быстро заявляет о себе. Результат можно видеть по тому же Славянску. Казалось бы — люди, к которым война пришла вместе со Стрелковым, должны гнать именно его и его ополчение, чтобы вернуться в свой прежний уютный мирок. Однако всего лишь месяц без промывающей мозги пропаганды из Киева и суровая реальность за окном быстро поставила все на свои места — люди прекрасно понимают, кто на самом деле враг и почему. Да, у людей Стрелкова есть оружие — но оно было и у украинских военных, под гусеницы которых еще три недели назад бросались эти же люди. То есть, не страх перед «террористами» обеспечивает "стрелковцам" поддержку людей.

Вторая проблема серьезнее. Создание с нуля многих структур сопротивления и переформатирование существующих госструктур, созданных для деятельности в другой стране и другой обстановке, требует колоссальных усилий. И Бородай, и Стрелков, и многие пришедшие с ними имеют опыт горячих точек и непризнанных республик — и не только окопный опыт, но и управленческий. Он менее масштабен, чем то, что приходится делать им сейчас, но он есть.

Многое из того, что уже делается и сделано, основано именно на этом опыте и на понимании того, что нужно делать. Проблема в том, что ресурсная база восстания крайне скудна. И финансы, и материальные ресурсы, и кадры — все в жестком дефиците. Вот, собственно, где должна проявляться помощь России. Которая должна тоже приобретать опыт подобной деятельности. Даже дикие арабские монархии в этом смысле имеют структуры, проводящие государственную политику своих стран, не вмешивая напрямую государство в свою деятельность. Разнообразные фонды, учредителями которых являются принцы и эмиры, финансируют и организуют деятельность сотен структур по всему миру — от чисто религиозных до вполне серьезных управленческих и военных.

Именно частные фонды Саудовской Аравии, Катара, Кувейта финансируют и организуют мобилизацию и подготовку, вооружение и снабжение боевиков, воюющих в Сирии — при этом собственно Саудовская Аравия, Катар, Кувейт дистанцированы от непосредственной помощи и работают исключительно в легальном и дипломатическом поле. Это вполне отработанная схема, которая давно используется для продвижения своих интересов десятками стран, претендующих на свою субъектность. Непонятная стеснительность России в этом вопросе создает проблемы только для нее, но не для ее противников.

Даже гуманитарная помощь в Донбасс сегодня отправляется исключительно на частной основе, нет сколь-нибудь налаженной координации и организации. Поэтому очень серьезные усилия тратятся на преодоление проблем, не вызывающих каких-то трудностей для нормально действующей налаженной структуры помощи.

Все сказанное говорит о том, что любая проблема должна быть осмыслена и сформулирована. Правильно заданный вопрос содержит в себе половину ответа. Простое обвинение жителей Донбасса в том, что они какие-то не такие, мало того, что неверно, но еще и неинформативно. Из него не следует ответа на вопрос — что нужно делать. Однако отвечать нужно, как нужно и начинать действовать. И на уровне просто частных лиц, и на уровне организаций, и на уровне государства. Война — она ждать не хочет. Она просто идет.
От Руслан
К IGA (24.05.2014 23:58:28)
Дата 02.06.2014 10:43:13

план очередной провокации

СОЗДАТЬ ПОВОД

Jun. 1st, 2014 at 11:57 PM

Оригинал взят у arpitt в Важно

http://arpitt.livejournal.com/489762.html

Друзья мои, получилось у меня побеседовать с информированным человеком, немало таких людей выходит сей час на меня, тем или иным способом. И вот что меня попросили передать.

Уважаемые друзья ОЧЕНЬ АККУРАТНО относитесь к вбросам, на тему лётчиков и артиллеристов якобы обстреливающих города в Новороссии. К инаугурации вроде как президента незалежной, готовится гнусная провокация.

На западной Украине будет жестоким образом убита семья военнослужащего, возможно не одного, заведомо не имеющего отношения к карательной операции, но широко разрекламированного в ресурсах поддерживающих Новороссию. Как вы понимаете данное убийство будет широко разрекламировано в западных СМИ, со всеми вытекающими последствиями.

Зная, что из себя представляют нынешние киевские власти и на что они способны, считаю вероятность такой провокации крайне высокой. Убийство военнослужащего или нескольких военнослужащих (в идеале, вместе с семьями), будучи должным образом раскручены в СМИ, могут мотивировать армию на осуществление геноцида, о необходимости которого на днях заявил известный бандит Борислав Бляхер-Береза.

Предотвратить это преступление, если оно планируется, возможности не вижу.
Но знать о его подготовке необходимо.
От Руслан
К IGA (24.05.2014 23:58:28)
Дата 01.06.2014 20:33:22

Мозаичное мировозрение укра

РЕЦЕПТ ДЛЯ ТЕРМИНАЛЬНОЙ СТАДИИ

Jun. 1st, 2014 at 1:15 PM

http://putnik1.livejournal.com/3159181.html

Оригинал взят у hrono61 в Украинский постмодерн
Оригинал взят у unilevel в post

Наткнулась на украинском форуме вот на такой текст.
( Collapse )



"Вчера я почувствовал себя инопланетянином в родном Киеве.

Короче, отмечали событие у одних знакомых. Были с женой среди гостей. Всего было человек 15 (все из Киева). При этом киевлян в 3-м и больше поколении было всего 3. Остальные либо "понаехавшие" либо являются киевлянами в 1-м поколении. С высшим образованием 8, у остальных среднее или средне-специальное. Ну, конечно не могли не коснуться политики и вопросов о происходящем в Украине. Я, конечно же высказался. И тут понеслось. Вот какие тезисы были озвучены этими людьми (все с максимальной аффектацией, криками, воплями, заламыванием рук и прочего).

- майдановцы - герои Украины и все присутствующие ПОСТОЯННО носили им еду и одежду;
- Путин не может без войны - он постоянно развязывает войны. В качестве примеров прозвучало: Приднестровье, Чечня (о том, что было 2 чеченских войны никто из этих людей даже не догадывался, не говоря уж о сроках этих войн), Осетия, Абхазия и - ВНИМАНИЕ - БИНГО!!! - Нагорный Карабах.
- На востоке Украины орудуют банды российских боевиков, местное же население мечтает о том, чтобы пришли украинские войска и эту "горстку российских наемников" перестреляли.
- крымчане не хотели в Россию...у многих там "знакомые", которые подтверждают, что на референдум никто не явился и все было фальсифицировано. Наоборот ВНИМАНИЕ - ОПЯТЬ БИНГО!!! - ВСЕ крымчане мечтают сейчас лишь об одном, чтобы Крым вернулся в состав Украины.
- на Украине должен быть только один язык - украинский. Все граждане Украины любят и всегда с удовольствием общаются на украинском (при этом за столом все общались на русском). За второй государственный язык - русский, выступают только несколько сотен маргиналов, алкашей и бомжей на Юго-Востоке.

На мой невинный вопрос, знают ли присутствующие, с какого года Путин является президентом России (время президенства Медведева, априори для всех - тоже президенство Путина, это даже не обсуждалось) последовали ответы от "с 1991" до "с 1994"....
На мой вопрос почему вы осуждаете российских наемников в Донбассе и не осуждаете украинских наемников в Чечне, на меня дружно накинулись, что я не понимаю, ведь там была "национально-освободительная борьба чеченского народа против Российской империи". Когда же я спросил, что, в таком случае делали украинсие наемники в Приднестровье, ВСЕ стали меня убеждать, что в данном случае украинские наемники воевали за независимость и территориальную целостность Молдовы! Это меня несколько удивило и даже позабавило, все эти люди даже не подозревали, что украинские наемники в Приднестровье воевали НА СТОРОНЕ ПРИДНЕСТРОВЬЯ. И именно потому, что считали, что эти земли никогда до Союза не принадлежали никаким "молдаванам" и что в Приднестровье они защищали от "мамалыжников", проживающих там украинцев. И воевали представители УНА-УНСО, т.е.именно те кто сегодня является Правым Сектором. Это сообщение всех повергло в шок. Стали кричать, что я все это сам придумал, такого не может быть и т.д. Мне было торжественно объявлено, что я зазомбирован российскими теле-каналами, и что У МЕНЯ каша в голове )))))

При всем при этом, присутсвующие единогласно осудили, что в Киеве да и по всей Украине на руках полно нелегального оружия и это еще нам всем аукнется. На мое замечание, что оружие вообще-то первыми начали захватывать именно майдановцы (привел пример с захватом львовской в/ч, где было похищено около 2000 стволов). Опять сказали, что я ниче не понимаю, оружие это, ВНИМАНИЕ - БИНГО! - до Майдана не дошло (у майдановцев вообще не было ни одного ствола - только палки и щиты), а было просто отдано назад военным. А как же многочисленные и фото с Майдана вооруженных "протестувальныкив"? - спросил я и добавил, что лично видел там вооруженных огнестрелами протестувальныкив" "Ахахаха, это все ФОТОШОП! Ты еще на Киселева сошлись! Мы же тебе говорим - НИКАКОГО ОРУЖИЯ У МАЙДАНОВЦЕВ НИКОГДА НЕ БЫЛО. А ты видел просто муляжи. Это ддля понтов некоторые ходили."

Ой, вспомнил. В качестве потехи над этой публикой, я заявил:"А вы знаете, что Россия в Крыму начала строить школы, больницы?" Последовал ответ: "Ну а что им еще остается делать, как показуху устраивать?". Я тут же поправился: "Ой. я перепутал, они не начали строить, просто старые ремонтируют",- Тут же реплика: "А ты что думал от Путина дождаться, чтобы он что-то новое там построил? Ну ты наивный! Да никогда он этого деать не будет!"

Расходились мрачными, прощались сквозь зубы. Жена посетовала, что я испортил людям праздник".
___

Никогда не доверяла сообщениям из серии "один мой знакомый". Если это не бытовые нейтральные темы. Чаще всего "дочери офицеров" вылезают с любой стороны. Однако тут в тексте с некоторыми перегибами, в которые верится с трудом (срок президентства Путина, к примеру), содержится именно та картина мира, которую наши дорогие небратья описывают всюду с завидным постоянством.

Надо понимать, что мы с ними теперь существуем в параллельных - не пересекающихся - реальностях. Это важно.

Конечно, иногда понять людей трудно. Верят на самом деле, что жители Донбасса любят единую Украину, хотят жить в ней, а воюют в Донецке и Славянске только наемники из России, чеченцы и пр. Наемники прикрываются женщинами и детьми. А солдаты украинской армии там действуют с той самой "восхитительной сдержанностью". Но при этом жителей Донбасса сами же называют алкашами, гопниками, ватниками и колорадами. Которые, будь они нормальными людьми, должны были бы сами прогнать наемников, не дожидаясь армии. Если зенитка, допустим, расположена на крыше жилого здания, то по этому зданию можно спокойно ударить ракетой издалека. Раз жители позволили бандитам(!) поставить зенитку, они сами уже виноваты. По этой логике, когда вас захватывают террористы с оружием, вы сами должны себя освобождать. А если не делаете этого, то вы - их пособники. Вывод из всего своеобразный: пусть жители Донецка и Луганска уматывают в свою Россию. Они не нужны, они рабы, они неправильно голосуют. А вот территория нужна. Это Украина. Жалеют, что в свое время давали всем гражданство, а не поступили так, как в Прибалтике.

Называют Путина Гитлером, а русских - фашистами, но при этом категорически не любят все, что связано с ВОВ. Мерцающая такая картинка.

Ну, и комментарий к вышеприведенной записи на форуме:

"Подтверждаю все, что написано в этой теме о киевлянах, - их мнениях - правда. Общаюсь в основном с сотрудниками, т.к. на работе от зари до зари. Все с высшим образованием, киевляне - от 3-го до 1-го поколения, по крайней мере половина из них - частично евреи, все русскоязычные, возраст от 35 до 50. Все поголовно за Майдан (ходили, носили, сочувствовали), Янукович - воровал конечно же гораздо больше остальных, оружия на Майдане не было, снайперы - русские (ну а кто же!), приказ отдал Янукович (ну а кто же!). В результате потеряли Крым? - Так Путин с Януковичем уже до этого договорились, что Крым отдадут русским. На референдум в Крыму от силы пришло 30% (почему-то именно эта цифра). Очень жалеют татар (почему-то, почему - объяснить не могут) - тогда спрашиваю евреев, почему не жалеют палестинцев (замолкают оскорбленно). В Одессе бойню устроил Путин (а кто же еще?). В Донбассе - русские террористы, местные (большинство) хотят с Украиной остаться, убивают только террористов, мирное население - не убивают. И все, все как описывалось выше. Мне даже иногда кажется, что они стебутся, что такого просто не может быть, чтоб так тупо, причем это люди достаточно начитанные, не крестьянские дети, и даже местами креативные. Путина ненавидят все люто, он и сумасшедший, и дурак, и фашист... Все хотят в ЕС - уверены, что скоро Украина будет там, что будут жить как люди, что люди прекрасно живут даже в Болгарии, в Греции, в Румынии (ну уж лучше, чем мы!) В Донбассе - все дебилы, алкашня, рабы. И все в том же духе. Уверена, никогда не будут думать по-другому, все равно будет виновата Россия".

Это и есть мир постмодерна.
Нельзя договориться. Найти платформу для такого разговора. Оговорить термины.
Это не зомбирование никакое.
Это "ах, обмануть меня несложно, я сам обманываться рад".

Нельзя сказать, что у нас такого нет.
Есть, само собой.
Но если до Одессы можно было еще о чем-то говорить, о каком-то паритете, то после Одессы и Мариуполя 9-го мая понятно, что у людей там блок. Ничем не прошибить. Поддержат все, что угодно. "Труп врага хорошо пахнет", "лес рубят - щепки летят". Весьма прискорбно.

Вскрыто и предъявлено очень точно.
И это ответ всем, упрекающим меня в излишней жесткости и радикализме.

Нет, на самом деле, ни радикализма, ни жесткости.
Есть полное, нелегко давшееся понимание того простого факта, что их не убедишь, не пристыдишь и уж тем паче, не усовестишь. Их можно лечить только голодом, болью и страхом. То есть, тем, что сами они считают рецептом лечения тех, с кем несогласны. Это не хорошо и не плохо, это объективно: по отношению к ним позволено всё, что они считают дозволенным. Ни на йоту больше. Но и этого вполне достаточно.

А жалеть... жалеть будем потом.
От Руслан
К IGA (24.05.2014 23:58:28)
Дата 30.05.2014 20:46:31

Разложение

РазложениеMay 30th, 16:03

http://friend.livejournal.com/1091684.html

Донбасс справедливо ждет помощи от России, и никак не ждет удара в спину от российской 5-ой колонны. А эти удары наносятся, и самые опасные из не истерические размахивания руками со стороны либероидов, а подрыв изнутри, нагляднейший образец которого демонстрирует Просвирнин, наотмашь бьющий в спину антифашистскому сопротивлению Донбасса.
( Collapse )

Ниже мы приводим подробный разбор деятельности «Спутника и погрома» (многобукв, но тем, кто хочет наглядно увидеть, как производятся диверсии изнутри, рекомендуем ознакомиться). Подчеркиваем, что интересен не Просвирнин сам по себе, а демонстрируемый им нагляднейший образец попытки внедрения и разложения воюющего субъекта изнутри.

3 февраля 2014 года Просвирнин дал очень характерное интервью «Hromadske.tv», полная версия – здесь. Приводим цитаты:


«Я вчера общался с «Правым сектором» и сделал вывод, что чем люди радикальнее, чем люди вот реально ближе к баррикадам, тем у них меньше претензий к русским. Когда я ходил по Евромайдану, 40-летний карпатский вуйко вот с такими седыми усами мне там выдал целую, длинную, огромную тираду про рабский менталитет русского народа. Когда я стал общаться непосредственно с молодыми боевиками, которые с самого начала кидают коктейли Молотова и которые давали интервью в масках (у нас там будет потом видео), они сказали что у них совершенно нет никаких претензий к русским, что среди них есть русские, которые приехали из Москвы помогать им бороться с Януковичем, если в Москве будут бороться с Путиным, они поедут помогать нам... это вот люди, которые на баррикадах. 40-летний вуйко, который к баррикадам близко не подходит, у него там да, у него там философия про москалей, которые ему там мешают и т.д. То есть я сделал вывод, что чем человек реально больше вовлечен в реальное, революционное уличное насилие, тем у него больше толерантность, скажем так. Совместная борьба с Януковичем, она, скажем так, сближает»

Просвирнин рисует картину, согласно которой ключевой движущей силой евромайдана является украинско-русский интернационал. Но так как совсем обнулить русофобский бандеровский фактор он не может (русофобия слишком очевидна), то в качестве антипода «не имеющим претензий к русским хорошим молодым боевикам из «Правого сектора» вводится некий русофобствующий «40-летний вуйко с длинными усами». И даже у этого «вуйко» русофобиия подчеркнуто ненастоящая – это не кровожадный бандеровский каратель, а некий философствующий мечтатель, который и близко не имеет никакого отношения к боям на баррикадах, фрик, короче говоря.

Итого мы имеем – боевиков «Правого сектора», которые плечо к плечу с русскими сражаются против режима Януковича, и готовы в ответ поддержать «русских побратимов», когда те начнут Майдан в Москве. Где-то на периферии этого «героического действа» болтаются комичные и безобидные фрики-русофобы.

Просвирнин: «Я вчера на Евромайдане взял интервью у русского нациста, который приехал из Москвы, который реально русский нацист (национал-социалист) приехал в Киев бороться с Януковичем...»
Hromadske.tv: «А зачем это русским нацистам?»
Просвирнин: «Ну как, это единое славянское братство – русские видят, что братский народ борется с тоталитарным полусоветским режимом и приезжает помогать... Я, как понимаете, тоже думал, что вот я сейчас сюда приеду, будут бегать какие-то бандеровцы, кричать: «Геть москалей!», вместо этого я увидел людей, которые говорят: «Да, слушайте, приехали русские, нам помогают, у нас здесь на баррикадах «Русский легион» формируется. И да, если в России будет национальная революция, мы поедем в Россию русским помогать, будем лить за русских кровь», мне после этого как знаете про бандеровцев что-то...»

Рисуемая Просвирниным картинка дооформляется, перед нами теперь украинско-русский нацистский интернационал, который борется с «тоталитарным полусоветским режимом» Януковича, называя это «национальной революцией» (т.е. контрреволюцией бандеровцев за которую воюют русские нацисты). Далее особо подчеркивается, что на евромайдане формируется уже целый «Русский легион», и это не шутки, позднее «Правый сектор» официально объявил о создании «Русского легиона» для войны с Россией. Натасканному на евромайдане «Русскому легиону» предлагается запустить Майдан в Москве (борьбу с «тоталитарным полусоветским режимом» Путина), что с радостью поддержат его бандеровские «побратимы».

В заключение, делается потрясающий вывод о том, что бандеровцев, как предельно русофобского субъекта, нет. Согласно Просвирнину, никто по-настоящему не хочет «москалей на ножи», «москаляку на гиляку» и т.п. Есть только нацистский интернационал, готовый плечом к плечу воевать против «режимов Януковича и Путина».

Все это нужно для одного – убедить русский ультраправых и просто правых в том, что бандеровцы им не враги, что бандеровцы свои, которых нужно поддержать. Для этого используется язык славянского, русско-украинского братства, которое паскуднейшим образом трактуется как нацистский интернационал.

«Я пытаются вычленить вот тот важнейший компонент, который позволил в начале более ли менее одинаковым протестам в России и на Украине так разойтись в разные стороны. Потому что в России они в итоге сошли на нет, на Украине вы, как минимум, даже если Янукович останется, вы уже добились отмены законов 16 января... Это уже большая победа и вы действительно большие молодцы»

Евромайдан – «действительно большие молодцы», у которых есть чему поучиться Просвирнину, прямо призывающему совершить схожую кровавую цветную революцию в России.

«Простите, у вас буквально на прошлой недели на Грушевского были отряды футбольных фанатов с надписью 14/88 (Адольф Гитлер, 88)... это те, кто делает вам революцию... это те, кто сделали вам революцию, те кто пробили Беркут, те кто заставили Януковича пойти на компромисс»

Ведущие Hromadske.tv пытаются ускользнуть от темы нацистских боевиков на евромайдане, но Просвиринин уверено стоит на своем, доказывая, что силовое ядро евромайдана – это именно нацистские, бандеровские боевики, которые пробивали (пулями на вылет?) Беркут и в итоге сделали контрреволюцию в Киеве.

Hromadske.tv: «- Вот смотрите, вы пишите: «Украинские фашисты, украинские нацисты, украинские националисты в решительный час повели себя как настоящие гитлеровцы» - вот простите меня, если эту фразу прочитать любому человеку на Майдане, то он скажет, что это неправда»
Просвирнин: «- А может вы почитаете любому человеку на Грушевского?... Слушайте, там основной костяк – это ультраправые»
Hromadske.tv: «- Тогда не пишите, пожалуйста, про украинских фашистов»
Просвирнин: «- Ну если они там были»
Hromadske.tv: «- Ну, слушайте, причислять их к Майдану – это сложно»
Просвирнин: «- Я не причисляю их к Майдану, я говорю, что это реально боевой отряд, который действительно пошел в атаку, который действительно повел себя, как герои»

Цитируем Просвирина еще раз: «Украинские фашисты, украинские нацисты, украинские националисты в решительный час повели себя как настоящие гитлеровцы» + «я говорю, что это реально боевой отряд, который действительно пошел в атаку, который действительно повел себя, как герои» = Бандеровцы, которые повели себя «как настоящие гитлеровцы» – это, по Просвирнину, «герои». Здесь речь идет о статье Просвирина от 21 января 2014 года под названием «Самое важное в украинском протесте: «Правый сектор», в которой многое сказано о том, каким враг видит Майдан в Москве, поэтому мы процитируем большой кусок из этой статьи (ввод данного текста в контекст рассматриваемой передачи позволит нам ее лучше понять) и разберем его:
«Ошибка русских ультраправых в том, что они, поставив себя выше общегражданской политической активности, стали ждать какого-то другого, нового протеста, который бы возглавил лично восставший Адольф Гитлер — и тогда десятки тысяч отечественных нацистов не побрезговали бы встать в строй. Украинцы же воскрешения Гитлера ждать не стали (хотя 14/88 на щитах свидетельствует об однозначных симпатиях), а вместо этого просто подмяли протест под себя грубой силой, как это бы сделал, собственно, настоящий Гитлер. И вот уже Кличко, до этого кудахтавший о ненасилии, заявляет о выходе из переговорного процесса с властями, все больше и больше радикализуясь под влиянием захлестнувшего улицы насилия.
Украинские фашисты, украинские нацисты, украинские националисты в решительный час повели себя как настоящие гитлеровцы, не став жеманиться («Ах, не то говорят со сцены! Ах, везде евреи-либерасты! Ох, уйдем от вас, противных!»), просто отлупили ногами предателей и соглашателей, в буквальном смысле слова повернув курс украинской истории. Русские же фашисты, нацисты и националисты оказались гитлеровцами теоретическими, чтоб там поспорить про расовую теорию — да, а чтоб стащить Немцова со сцены и самому ее занять — нет. В духе царящего в нашем отечестве постмодернизма, официальные политические радикалы как раз оказались абсолютно нерадикальными.
Возможен ли Русский Правый Сектор? Наша страна полна множеством правых и ультраправых организаций, из одних лишь футбольных фанатов можно сформировать отдельную штурмовую дивизию. Плюс многочисленные «Русские пробежки», плюс полулегальные группы по борьбе с мигрантами и наркоторговцами, плюс дети Тесака, плюс остатки РНЕ и ДПНИ, плюс казачьи и православные организации (особенно с подчинением РПЦЗ), плюс ультрарадикальные неоязыческие террор-группы, всевозможные Союзы Офицеров (после Квачкова смотрящие на власть известно как) и бесчисленное множество спортивных кружков, клубов и турниров с правым и ультраправым уклоном.
Тут не то, что Правый Сектор — целый Правый Фронт сформировать можно, причем после Манежки у русских правых есть опыт неформальной координации и организации митингов, сходов и непубличных драк стенка на стенку. ВСЁ ЕСТЬ. Потенциальные мобилизационные возможности правых только в Москве — несколько десятков тысяч человек. А уж если одновременно поднять и регионы, то никакого ОМОНа на всю страну не хватит…
Есть всё, кроме желания не ждать милостей от Бога, который пошлет правильный протест с правильными лидерами, и уж тогда-то мы всем покажем, ух, а действовать здесь и сейчас, с неправильным протестом, с неправильными лидерами, с неправильными целями, по ходу дела форматируя реальность под себя. Мы как Мюнхгаузен, который, попав в болото, был вынужден сам себя вытаскивать за косичку. Украинцы сами себя вытаскивают, а мы сидим, ждем чего-то.
Чего?

В Вилларибо уже жгут правительственные здания, а в Виллабаджо все еще ругают либерастов!»

Что здесь, по сути, сказано:
1) «Русским фашистам, нацистам и националистам» предлагается брать пример с Гитлера, как сделал это евромайдан – действовать «как настоящие гитлеровцы». Чувствуете особую пакость этого текста? К нацистам и фашистам, как бы между делом, приписывают и националистов, призывая их во имя борьбы с Путиным брать пример с Гитлера («ведь он был эффективен!»).

2) Чтобы стать «настоящими гитлеровцами», русские националисты должны придти на Болотную №2 и статье ее пушечным мясом пехотой. Т.е. понятно, да? «Настоящий гитлеровец», по Просвирнину, только тот, кто придет под знамена Шендеровича-Собчак! И не важно, кто и что говорит со сцены, главное идти драться с ОМОНом!
Нам могут возразить, что бандеровцы делали что-то в этом духе и добились своего, мы полностью согласны с тем, что на евромайдане стратегически победили именно бандеровцы, но... Но бандеровцы – это мощнейший исторический субъект, поколениями льющий кровь за свои идеи, глубоко укоренный в ряде регионов, часть из которых, по факту, является его базой (Галиция), имеющий большой лоббистский ресурс в ряде ключевых точек мира: от Вашингтона до Ватикана (бандеровцев, по сути, окормляет греко-католическая церковь), не говоря уже о Киеве, и т.д. Именно поэтому Евромайдан с первых дней трусливо и холуйски присягнул бандеровцам, взяв на вооружение их лозунги «Слава Украине - героям слава! Слава нации - смерть ворогам!», встав под флаги УПА и портреты Бандеры и т.д.
А что есть у русских националистов? Просвирнин? Кому-то не очевидно, что если русские националисты станут пехотой Шендеровича, то умирать они будут именно за Шендеровича и ничего более?

Призывая русских националистов вставать под знамена Шендеровича, Просвирин вовсе не изменяет себе, вот что он в 2012 году писал о Болотной:
«Советский человек - гнида и сволочь. Советский человек сидел по своим вонючим советским форумам и хохотал над русским гражданским протестом. Советский человек ставил галочки за Путина. Советский человек юморил в комментах Гоблина над «белоленточниками». Советский человек ходил на Поклонную гору и слизывал красным советским языком желтую пену, вытекавшую из пасти Кургиняна. Советский человек писал гневные посты про «оранжистов». Советский человек призывал «не допустить развала страны агентами Госдепа... говно советское, отказавшееся зимой защищать русских и Россию, но побежавшее летом защищать Великую Победу, равнодушно харкнувшее в лицо Русской Революции»

Все понятно? «Русский гражданский протест» и «Русская Революция», по Просвирнину – это Немцов, Собчак, Навальный, Каспаров и их поклонники. А против них выступил советский человек, который – «гнида и сволочь... говно». То есть не было ни поддержки Болотной со стороны Запада, ни угрозы развала страны, ни сбора самых пакостных русофобов на Болоте – ничего этого не было, была только «Русская Революция» по Просвирнину, против которой выступил «ужасный советский человек».

3) В качестве субъектов, которые необходимо фашизировать (нацизм и фашизм имеют общие корни), Просвирин перечисляет следующие группы людей:
- футбольные ультрас (аналогия с украинскими ультрас, оказавшимися поголовно бандеровцами очевидна).
- микрообъединения с националистическим оттенком: от подходящих спортивных секций до всевозможных групп активистов («Русские пробежки» и т.д.).
- остатки РНЕ и ДПНИ.
- казаки.
- православные организации (особенно Просвирин рассчитывает в этом вопросе на РПЦЗ).
- неоязычников.
- союзы ветеранов силовых структур.

Фашизация всех этих слоев общества (подчеркиваем, что потенциальными нацистами эти группы людей считает Просвирнин, а не мы) будет идти через предельный накал белой темы, обязательно включающей обеление и героизацию Власова, Краснова и других коллаборационистов-нацистских карателей, выступивших против собственного народа. В итоге это обязательно приводит к героизации Гитлера. И здесь все по-своему логично, для современных коллаборационистов нужны свои «герои-коллаборационисты», и нужен «герой-Гитлер», как оправдание своего холуяжа перед современным Четвертым Рейхом.

В рассуждениях Просвирнина есть очень характерное высказывание, цитируем еще раз: «В духе царящего в нашем отечестве постмодернизма, официальные политические радикалы как раз оказались абсолютно нерадикальными»

Нам почему-то кажется, что певец «настоящих гитлеровцев» Просвирин – это и есть главный символ въедающегося в среду русских националистов постмодернизма:


Этот человек, рассуждая о том, как он фашизирует казаков, православных, офицеров и других, за кого этих людей держит?

Возвращаемся к интервью Просвирнина Hromadske.tv:
Просвирнин: «Они [русские активисты Антимайдана, прим. friend] представляют взгляды российско-советские: непременно с апелляцией к великой Победе, непременно с апелляцией к Сталину, непременно с красными флагами, непременно там с портретами Путина... я считаю, что, конечно же, это надо менять»
Hromadske.tv: «Но они ведь преимущественно таких взглядов: Победа, Сталин, ленточки эти оранжево-черные»
Просвирнин: «Вы понимаете, взгляды возможно менять... На данный момент никаких внятных представителей русского, а не советского национализма на Украине нет... Я думаю, что нам стоит завести украинскую версию «Спутника и погром», с тем чтобы показать украинским русским, что есть другие варианты, кроме как бегать с портретами Сталина, и то что в Европе на Евросодом, а прекрасные, современные национальные государства, и что русские должны тоже стараться строить такое же национальное государство, неважно где, на Украине или в России. Я думаю, что пока в России остается Путин, нам нужно всячески помогать украинцам превращать Украины в современное, процветающее, демократическое, национальное государство»
Hromadske.tv: «Еще раз, россияне будут превращать Украину в современное, европейское государство?... Я думаю, что будет наоборот, что Украина будет делать в России нормальное европейское государство, потому что у вас нет тех политических традиций, которые есть уже в Украине»
Просвирнин: «Ну тем более, придите и помогите нам, придите и освободите нас от гнета... Если вы въедете в Москву на танке, я буду первым кидать цветы под этот танк»

Просвирнин очень хочет переформатировать Антимайдан, выкинув из него красные флаги, Сталина и Победу. Для этого нужен выход «Спутника и погрома» на украинское информационное пространство, для этого нужно стать своим для того самого Антимайдана (иначе тебя не станут слушать), для этого нужно предложить «национализм а-ля Просвирин» («настоящих гитлеровцев»), противопоставив его Победе, которую Просвирнину нужно любой ценой утопить в грязи. А в итоге будут бандеровские танки (кровавый Майдан, при участии и под давлением внешних сил) в Москве, которые Просвирнин будет встречать с цветами.


«Я полностью осуждаю насилие, которое творит Беркут. Мне, на самом деле, стыдно и гадко за тех прорусских активистов, которые кричат: «Мочи, Беркут, мочи!» [в смысле призывают Беркут начать мочить майданутых, прим. friend]. Мне кажется, что радоваться полицейскому насилию со стороны государства, тем более насилие там не в виде ударов дубинками, а в виде реальной крови, реального огня – это просто символ совершенно варварской политической культуры, которая чужда русским, но которая очень близка советским, которые любили отправят своих врагов политических в концлагеря и т.д. То есть я хочу сказать, что никто из современных, европейских русских националистов не поддерживают насилие со стороны государства и не поддерживает все эти чудовищные репрессии. Потому что ну это просто реально людоедство, когда люди создают группы в поддержку Беркута. Когда начинаются рисовать плакаты победили в 45, победим в 2014 – так нельзя, нельзя применять такую риторику гражданской войны, нельзя радоваться реальной крови, реальным жертвам, и реальному страданию. Потому что тем самым люди, которые это пишут на русском языке, позорят русский язык и позорят весь русский народ, поэтому это ужасно»

Админы и участники групп Антимайдана, перепечатывающие картинки «Sputnik & Pogrom», вы все поняли? Вы позорите русский язык и русский народ! Но «современный, европейский русский националист» в лице Просвирнина поможет вам преодолеть вашу «совершенно варварскую политическую культуру», первым шагом такого «преодоления» должен стать отказ от Победы (с дальнейшим ее оплевыванием).
--------------------------------------------------------------------------------
Наверняка, кто-то скажет, что люди могут меняться, вот изменился и Просвирнин. Мы полностью согласны с тем, что люди могут меняться (тем более, под давлением мощнейшего исторического потока, развернувшегося в Крыму и в Новороссии). И предлагаем вместе проследить как именно менялся Просвирнин.

Комментируя воссоединение Крыма с Россией, Просвирнин пишет следующее: «Полагаем, что возможный крах РФ от воссоединения — это не опасность, а БОНУС, шанс обновленной русской нации построить подходящее ей государство, более не сковываясь узами уродливого постсоветского образования»

То есть, как утверждает Просвирнин, главное «благо» воссоединения Крыма с Россией состоит в том, что это воссоединение должно обеспечить крах российской государственности. Любому идиоту очевидно, что развал России означает конец исторического существования русского народа, а не «шансом обновленной русской нации построить подходящее ей государство». Разве что если «подходящность» государства для русских будет определять оккупационная администрация. Для Крыма крах России автоматически означает массовую резню, которую тут же устроят бандеровцы и радикальные исламисты.

Таким образом «поддержка Крыма и Севастополя» получает следующее развитие:
1) Севастополь и Крым восстали! Это прекрасно, русские идут!
2) Воссоединение Крыма и Севастополя с Россией нужно приветствовать, потому что...
3) ... Вы все сдохните, а мы на пепелище построим «подходящее государство».

Затем Просвирнин начинает учить антифашистское сопротивление Донбасса тому, как ему нужно строить свою пропагандистскую работу, в частности, советует: «притушить риторику про «фашистов» и включить риторику СОЦИАЛЬНУЮ... «Фашистами» вы мало кого поднимете, а вот «Да эта ж сука на мои деньги жирует! Я сам старый, мне уже все равно, но хоть ребенок как человек жить будет!» — это хорошо, за этим народ пойдет, и пойдет справедливо. На оставшуюся «советскую» ментальность надо не ругаться, а использовать ее по полной, актуализировав 70 лет вдалбливавшиеся архетипы и модели поведения (включая «борьбу трудящихся с буржуями-угнетателями»)... В общем и целом, есть такое понятие «классовая война» — и это то, чем вы должны заняться, ставя в пику Ахметову, Коломойскому и Порошенко каждую копейку, раздувая справедливую ненависть ограбленных людей к сверхбогачам... Сделаете это — разожжете справедливую классовую ненависть, превратите абстрактную «борьбу с фашистами» в конкретную борьбу с олигархами, дадите людям надежду, переплавите их отчаяние в надежду — победите. Не сделаете — задавят и будут правы»

Необходимость задействования социалистической риторики (которую нужно еще и воплощать в реальности) не вызывает никаких сомнений, но каким образом это противоречит войне с фашизмом? Кому-то еще на ясна классовая сути фашизма? Просто исходя из живой практики войны в Новороссии, это еще не очевидно? Есть еще люди не понимающие, что олигархия, как класс, сливается с фашизмом?

А что такое социальная риторика в отрыве как от темы фашизма, так и от реального воплощения этой риторики в жизнь? Это в чистом виде воспроизведения заявлений Ахметова на тему «Донбасс хочет спокойно работать за достойную зарплату», т.е. это язык господ и рабов, согласно которому с рабами нельзя разговаривать на языке, ценностей, на языке духа, на языке войны за злом, рабы понимают только риторику на тему «сладко жрать и мягко спать» – на этом языке Просвирнин, вслед за теми самыми олигархами, предлагает разговаривать с Новороссией.
Это тотально демобилизующий язык, который войну с фашизмом (ради которой люди готовы идти на смерть) предлагает убрать куда-нибудь подальше и заменить ее выхолощенным языком консьюмериата (ради которого люди не пойдут воевать никогда, тем более видя, что это не более чем риторика).

Далее Просвирнин хвастается своими успехами по внедрению в информационное пространство Новороссии. Подробно эту его статью разобрал наш товарищ kamrad2213 – Осторожно, Просвирнин - 2, мы же приведем только одну цитату:
«Наши идеологические конструкты пересказывают федеральные каналы и перепечатывают федеральные газеты, наши плакаты клеят сражающиеся войска, наши идеологемы, пусть и в упрощенном виде, расходятся по десяткам украинских пророссийских сообществ. Мы обращаемся и к интеллигенции, и к простому народу, пытаясь создать в России и на Украине абсолютную поддержку для ДНР, которую мы видим как первый этап образования нового славянского государства»

Таким образом получается, что «десятки украинских пророссийских сообществ» (те самые, которые «позорят русский язык и русский народ») тиражируют идеологические конструкты, согласно которым с повестки дня нужно снять войну с фашизмом, заменив ее лукавой социальной риторикой.
--------------------------------------------------------------------------------
И, наконец, в финале мы пришли к совсем свежей публикации Просвирина под названием «22 июня — День Отмщения: разбор самого скандального текста «Спутника и Погрома», в ней Просвирин перепечатывает свою статью «Тот бесконечный летний день» (которую он ранее опубликовал, а затем удалил) и приводит свои оправдания на ее счет.

Саму статью «Тот бесконечный летний день» разбирали уже не раз, поэтому мы не будем на ней подробно останавливаться. Если кто-то еще не успел прочитать сей шедевр нацистской пропаганды, то с ним можно ознакомиться здесь (под катом).

А вот комментарий к статье очень откровенен и его стоит разобрать. Мы даже не будем заострять внимание на исторический фальшивках, на которых строится аругментация, интересно, прежде всего, не это, а то, какую логику с помощью подобных «аргументов» хотят протащить:
«Третьим трудом в основание текста легла работа Майкла Келлога The Russian Roots of Nazism: White Émigrés and the Making of National Socialism, 1917-1945, в которой утверждается, что русские белоэмигранты во многом способствовали радикализации нацизма и смещению его фокуса на антисемитизм. Та пылающая, безумная ненависть к большевикам просто не могла родиться в относительно тепличных условиях Германии, она была принесена с пылающих полей Русской Гражданской. Вместе с безумной яростью к комиссарам, евреям, с концептом непримиримой борьбы с большевизмом и т.п. Нацизм, в некотором роде, можно рассматривать как бактерию-носитель вируса священного русского безумия, безумия людей, потерявших всё, опаленных огнем преисподней и иссушаемых жаждой мести.
И 22 июня эта месть, этот рессантимент, питавший сердца белогвардейцев, ставших нацистскими идеологами, сочившийся в венах НТСовцев, записавшихся в войска первой линии, бурливший под кожей крестьян и рабочих, что чуть позже уйдут к Дирлевангеру, — эта безумная, черная, всесокрущающая иррациональная месть прорвалась наружу. Это было страшно. Может быть, это был самый страшный день в истории человечества.
Само собой, что очень скоро борьба с большевиками вылилась в борьбу с русским народом, войну не с государственным аппаратом СССР, но с населением, опьяневшая от крови германская военная машина зарылась в горы трупов, в войну на уничтожение с самым большим белым народом мира. Войну, которую она не могла выиграть. Но сначала Русский Зверь на мгновение вырвался на свободу, и именно в эти короткие дни Сталин сбежал на дачу, где пил страшно, пил беспробудно. И когда за ним приехали из Политбюро, Сталин решил, что его приехали арестовывать: именно эта деталь (известная по пересказу Хрущева) позволила мне озаглавить текст о 22 июня «Днем отмщения». Этот заголовок выбрал не я, его выбрал сам Сталин, решивший, что пришло время отвечать за всё... Написать же этот пост меня побудили две вещи: попытки использовать текст о 22 июня для организации информационной кампании против нас и (что более важно) стойкое ощущение того, что Зверь снова просыпается. На этот раз — в выжженных степях Донбасса»

Просвирнин предлагает следующий идеологический концепт:
1) Основная вина за Холокост перекладывается на русских, ведь это именно они «во многом способствовали радикализации нацизма и смещению его фокуса на антисемитизм».
2) Более того, вина за нацизм в целом и, соответственно, за все его преступления, так же возлагается на русских: «Нацизм, в некотором роде, можно рассматривать как бактерию-носитель вируса священного русского безумия». Еще раз, по Просвирнину, нацизм – это носитель священного русского безумия!
3) Антифашистское сопротивление Донбасса объявляется «Русским Зверем», который в Великой Отечественной Войне сотворил следующее, цитируем Просвирнина: «22 июня 1941-го года Белая Европа вернулась в Россию. Небо потемнело от самолетов. Земля затряслась от танков. Деревья зашатались от хохота — это хохотали сотни, тысячи чинов Русской Императорский Армии, вступившие добровольцами в Вермахт, СС или создавшие свои подразделения... Фашистские каратели. С рязанскими рожами. Он резали, сжигали заживо и хохотали. Они пили Смерть Красных и не могли напиться, жажда сжигала и сжигала их, гнала от горы трупов к горе, от горы к горе, от горы к горе. От мяса к мясу. И мяса всегда было мало»

Все понятно? Просвирнин прямо пишет, что воюющий против бандеровской хунты Донбасс – это продолжатели дела власовских выродков («Русского Зверя»). Еще раз, герои, воюющие против фашистских карателей (бандеровцев) объявляются фашистскими карателями (власовцами)!

А теперь давайте сложим этот пазл:
1) Просвирнин прямо заявляет о благости украинско-русского нацистского интернационала, который должен уничтожить «тоталитарные полусоветские режимы» Януковича и Путина. Для этого в ход идет риторика не тему «нацистско-славянского братства» и, как ключевой элемент, гламурно-погромные картинки (см. в начале поста) – это своего рода аналог так называемых «мужских журналов», если какой-нибудь «Maksim» выдает гламурно-потребительский контент, то «Sputnik & Pogrom» выдает гламурно-погромный контент – все это глянцевый символ постмодернистской эпохи консьюмеризма.

2) «Современный, европейский русский националист» в лице Просвирнина негодует по поводу того, что антифашистское сопротивление Новороссии имеет очевидные советские корни, которые проявляются все сильнее и сильнее. Всех, кто выступает за силовое подавление бандеровского мятежа, он называет «позором русского языка и русского народа».
3) Далее Просвиринин заявляет, что он переформатирует сознание людей, используя в качестве инструмента информационный ресурс «Спутника и Погрома».
4) Начинается информационная кампания, завязанная на создание все тех же глянцевых картинок, которые распространяют те самые группы Антимайдана, которые, по Просвирину, являются «позором русского языка и русского народа».
5) После того как «Спутник и Погром» входит в какое-то доверие у антифашистского сопротивления Новороссии, следуют идеологические диверсии с призывом снять с повестки дня войну с фашизмом.
6) Наконец, в итоге самим ополченцам Донбасса говорится, что они и есть фашисты, просто «хорошие».

Это классическая диверсионная работа, по внедрению в нужную среду, и ее подрыв изнутри. Убейте антифашистский дух Новороссии, и вы убьете ее сопротивление, этим и занят Просвирнин. Если коротко, то вся работа стоится так:

Внедрение в среду:



Подрыв изнутри:


Так работает далеко не один Просвирнин, например, тем же самым (но несколько в другом стиле) занят Крылов, называющий русский народ неполноценным и призывающий учиться у бандеровцев. Подробнее о технологиях подрыва изнутри рассказывает Сергей Кургинян в передаче «Смысл игры 55» (на примере России) – видео.

Кстати, по интернету гуляет очень символическая информация (не факт, что она правдива, но опровержений мы не встречали) о том, что Егор Просвирнин — является родственником генерал-майора КГБ Бориса Просвирнина, который организовал легендарных «неизвестных снайперов» в октябре 1993 года. Дом Советов проиграл войну преступнику Ельцину и был расстрелян из танков именно из-за того, что был подорван изнутри – враг тогда смог изнутри соорудить политические, идеологические и иные диверсии. Это не должно повториться, никогда больше.

P.S. Стрелков, дед которого воевал с фашистами на Донбассе, подписал приказ о расстреле 5-ой колонны:


Какой приказ Стрелков, руководствуясь Указом Президиума Верховного Совета СССР о военном положении от 22 июня 1941, подписал бы в отношении Просвирнина?
От Н.Н.
К Руслан (30.05.2014 20:46:31)
Дата 30.05.2014 21:06:23

Про "рабский менталитет" (русский/советский) сказал - все, достаточно

Все, кто так говорит - не любят Россию, русских на самом деле. Хоть и называют себя "русскими националистами". Как и этот Просвирнин.
От Руслан
К Н.Н. (30.05.2014 21:06:23)
Дата 30.05.2014 21:12:39

Там и покруче:

http://kamrad2213.livejournal.com/160848.html

Текст этого розового поросёнка годовой давности:

"22 июня у нас отмечается как День Памяти и Скорби. Не думаю, что это день памяти и скорби. Это ДЕНЬ ОТМЩЕНИЯ. С 1917-го года Советская Власть, состоявшая из кавказцев, евреев, прибалтов, азиатов, прочих меньшинств, самых тупых и подлых русских крестьян и рабочих, настолько тупых и настолько подлых, что они когда шли, то оставляли за собой следы дымящегося дегтя, уничтожала русский народ, русскую культуру и русское государство. ВСЕ сферы русской жизни подверглись невиданному за тысячу лет разгрому. От петербургских профессоров, которых выбрасывали из окон, до крестьян из глухих сибирских деревень, которых забирали по обвинению в работе на польскую разведку (реальный случай) - ВСЕ грани русской жизни покрылись кровавой росой.

МОНГОЛЫ, монголы такого не творили. Они брали дань и уходили. Большевики брали дань, потом еще больше дани, потом пытали, потом сжигали, насиловали, вырезали глаза и - самое главное - оставались. Вся гнусь, все самое темное, мерзкое и безумное, что было в Российской Империи, с началом революции вырвалось на свободу и затопило страну. Великая цивилизация держалась до последнего, большевикам пришлось использовать всё, от 40 000 китайцев до химического оружия, прежде чем остатки Белой Армии погрузились на транспорты и отплыли из Крыма. Побежденные, но не сломленные.

Большевики радовались, как дети. Они думали, что избавились от настоящей, от русской, от исторической, от Белой России навсегда. Что больше никто не помешает их Огненному Царству Красного Безумия, в котором лист за листом, лист за листом сжигали саму память о русской жизни. Что они отбились. Что пронесло. Что Россия и Европа проглотили невиданное оскорбление Белой Цивилизации. Что хам и азиат - хозяин, а белый европеец - ничтожество.

Они ошиблись. Смертельно. 22 июня 1941-го года Белая Европа вернулась в Россию. Небо потемнело от самолетов. Земля затряслась от танков. Деревья зашатались от хохота - это хохотали сотни, тысячи чинов Русской Императорский Армии, вступившие добровольцами в Вермахт, СС или создавшие свои подразделения. Белые русские возвращались в красную совдепию. Без жалости. Без пощады. Без сантимента. Без проблеска сочувствия. Партбилет, заветная Книжечка Всевластия, символ принадлежности к высшей советской расе, внезапно превратился в метку обреченного, в которой был записан приговор.

Вырезали всех партийных. Сотрудничавших с партийными. Отдаленно похожих на партийных. Пощады не было никому. 70-летние кадровые царские офицеры добровольно записывались в полки рядовыми, лишь бы добраться до коммунистической глотки. Скалившаяся предыдущие 20 лет советская сволочь ощутила на своем горле холодные костлявые пальцы. Русские пальцы. Для немцев это была война за мировое господство и что там еще. Для русских это была война на истребление. Полное. Окончательное. Так, чтобы от красных даже памяти не осталось. Знаменитая зондеркомманда Дирлевангера, самое чудовищное и жестокое подразделение всей Войны, в отдельные моменты на 40% состояло из русских. Фашистские каратели. С рязанскими рожами.

Он резали, сжигали заживо и хохотали. Они пили Смерть Красных и не могли напиться, жажда сжигала и сжигала их, гнала от горы трупов к горе, от горы к горе, от горы к горе. От мяса к мясу. И мяса всегда было мало.

Красные в итоге отбились по старому, еще с Гражданской, методу перманентной мобилизации. С расстрелами. Карателями. Мясорубками. Но в их сердцах навсегда поселился Смертельный Страх, их Империя Безумия в то лето 41-го треснула в самом сердце. Как маленький непуганный ребенок, на которого бросилась собака. Страх будет расти, шириться и к 91-ому разрастется во Всеобщий Ужас, который приведет к тому, что СССР обмочится и распадется без единого выстрела. Через 50 лет русский мертвец наконец додавит горло красного ублюдка, додушив перепуганного выблядка. Армия, КГБ, ВВ просто разбегутся, подвывая от заморозившего сердце замогильного ужаса.

Но своей холодной мертвой рукой русский схватится за красное горло именно тогда, летом 41-го. 22 июня. В День Отмщения".
От Sereda
К IGA (24.05.2014 23:58:28)
Дата 30.05.2014 13:32:10

Тема раскрыта


Да, лучше не скажешь... А для Путина и К - позиционные районы американской ПРО под Харьковом это досадная мелочь, по сравнению с Донбассом.

-----------------------------

Политинформация

Учебный лагерь Луганской народной республики под командованием Алексея Мозгового. Его приветственное слово новобранцам лучше всего объясняет неуверенность российского руководства в деле поддержки донбасского восстания:

http://www.youtube.com/watch?v=urdIHIEg7bs

Для восставших Правый Сектор и хунта - досадная, хотя и назойливая неприятность. С ней они справятся - и никаких сомнений по этому поводу не испытывают. Однако врагами своими считают даже не бандеровцев. "Местные нехорошие люди" - это и есть основная цель восстания. "Видели ли вы правосека?" - "Нет" - "А человека, сидящего в кабинете, которому плевать на народ?" - "Да" - "Он и есть наш главный враг". Всё. Политинформация закончена.

Ну вот как могут российские олигархи взять и поддержать такое восстание? В таких раскладах Порошенко, Тимошенко и прочие Аваковы для них куда ближе, чем все эти Мозговые, Стрелковы или Бородаи. Классовый подход никуда не делся даже после ликвидации государства единственно верного учения.

Похоже, что весь хитрый "план Путина" основан на понимании этого непреложного факта. Экспорт донецкой революции в Россию наших олигархов пугает гораздо больше всех "цветных" сценариев. Все остальное - лишь следствие этого понимания.

http://el-murid.livejournal.com/1832599.html
От Александр
К Sereda (30.05.2014 13:32:10)
Дата 03.06.2014 03:08:13

Re: Тема раскрыта

>Ну вот как могут российские олигархи взять и поддержать такое восстание? В таких раскладах Порошенко, Тимошенко и прочие Аваковы для них куда ближе, чем все эти Мозговые, Стрелковы или Бородаи.

Да ну? Сравним репортажи 90-х ото всюду где резали русских и нынешние?

> Классовый подход никуда не делся даже после ликвидации государства единственно верного учения.

Не делся конечно. И сегодня активно используется для подрыва "китайских стен" России. Наша марксня уже давно бы сожрала Путина и поставила Чубайса, если бы русских не боялась. Все эти Стрелковы и Бородаи неолибералам и их марксистской пятой колонне как кость в горле.
------------------------
http://tochka-py.ru/
От Durga
К Sereda (30.05.2014 13:32:10)
Дата 03.06.2014 02:19:13

Вот и классовый подход понадобился.

Наконец то дошло. А то ведь похоронить хотели.
От miron
К Sereda (30.05.2014 13:32:10)
Дата 30.05.2014 18:05:59

А Вы думали, что Путин коммунистом станет? (-)
От Sereda
К miron (30.05.2014 18:05:59)
Дата 30.05.2014 18:25:59

Хотя бы патриотом (-)
От IGA
К Sereda (30.05.2014 18:25:59)
Дата 02.06.2014 21:55:09

Путин патриот (-)
От miron
К Sereda (30.05.2014 18:25:59)
Дата 30.05.2014 20:19:18

Так в своем понимании он партиот. В Вашем может и нет. По мне, он сделал

существенный шаг в сторону патриотизма, взяв Крым. А так он по типу своему заяц. Вы вспомните, как он всегда прятался, став президентом в 2000 году.

Взяв Крым Путин предотвратил 3 мировую. Ибо если бы он не взял, то там бы было то, что сейчас в Донбасе, и армия и флот РФ не смогла бы не вмешаться. Укры бы ответили и тогда бы вошло НАТО. Далее со всеми остановками.

Он как заяц, которому надоело бояться (собенно когда он узнал, что ему выписан билет в Гаагу). Взобрался заяц на пенек и сказал, не боюсь я волка (то бишь Запада), не боюсь и все тут. Он посмотрел вниз и увидел волка, сидящего под кустом. Совсем заяц перепугался прыгнул (взял Крым) и упал на широкий лоб волка. А волк (Запад) подумал, а может и впрямьт заяяц такой храбрый и убежал.
От Sereda
К miron (30.05.2014 20:19:18)
Дата 30.05.2014 20:43:41

3-й мировой не будет. Это не заяц, это медведь трусит.

>существенный шаг в сторону патриотизма, взяв Крым. А так он по типу своему заяц. Вы вспомните, как он всегда прятался, став президентом в 2000 году.

>Взяв Крым Путин предотвратил 3 мировую. Ибо если бы он не взял, то там бы было то, что сейчас в Донбасе, и армия и флот РФ не смогла бы не вмешаться. Укры бы ответили и тогда бы вошло НАТО. Далее со всеми остановками.


Запад (США в особенности) действует прагматично. У них такой менталитет.

В таких спорах, в пределе, всё решает наивысшая ставка. Она такова: у РФ с Западом паритет по стратегическому ЯО и 4-х кратное превосходство по оперативно-тактическим зарядам. Их у РФ ок. 2500.

Как США допустили такую ситуацию я не знаю. Может, расслабились в угаре 90-х.

Но ситуация такова: на европейском театре войска НАТО в "3-й мировой" сейчас ждут очень грустные перспективы. А в случае обмена межконтинентальными ударами США понесут фатальный ущерб, да ещё и оставят КНР в роли "третьего радующегося".

Вот какая здесь может быть 3-я мировая?


>Он как заяц, которому надоело бояться (собенно когда он узнал, что ему выписан билет в Гаагу). Взобрался заяц на пенек и сказал, не боюсь я волка (то бишь Запада), не боюсь и все тут. Он посмотрел вниз и увидел волка, сидящего под кустом. Совсем заяц перепугался прыгнул (взял Крым) и упал на широкий лоб волка. А волк (Запад) подумал, а может и впрямьт заяяц такой храбрый и убежал.
От miron
К Sereda (30.05.2014 20:43:41)
Дата 30.05.2014 21:00:01

А Вы уверены, что Путин способен нажать кнопку бомбы?

>>существенный шаг в сторону патриотизма, взяв Крым. А так он по типу своему заяц. Вы вспомните, как он всегда прятался, став президентом в 2000 году.
>
>>Взяв Крым Путин предотвратил 3 мировую. Ибо если бы он не взял, то там бы было то, что сейчас в Донбасе, и армия и флот РФ не смогла бы не вмешаться. Укры бы ответили и тогда бы вошло НАТО. Далее со всеми остановками.
>

>Запад (США в особенности) действует прагматично. У них такой менталитет.>

Именно так. Если бы он не был прагматичен, то давно бы по Путину стрельнул. А он не знает, нажмет ли Путин кнопку. Никому не хочется умирать.

>В таких спорах, в пределе, всё решает наивысшая ставка. Она такова: у РФ с Западом паритет по стратегическому ЯО и 4-х кратное превосходство по оперативно-тактическим зарядам. Их у РФ ок. 2500.>

Так это если Путин нажмет. Но в этом нет уверенности. А так, высокоточным оружием можно воевать.

>Как США допустили такую ситуацию я не знаю. Может, расслабились в угаре 90-х.>

Если наши ракешты летают. Наши идиоты завод микроподшипников на торгцентр поменяли в Ленинграде.

>Но ситуация такова: на европейском театре войска НАТО в "3-й мировой" сейчас ждут очень грустные перспективы. А в случае обмена межконтинентальными ударами США понесут фатальный ущерб, да ещё и оставят КНР в роли "третьего радующегося".<

Вот поэтому и боятся, что Китай выиграет. Но в условиях маятника все меняется. В Крыму бы был маятник и потом только кулаками можно менять.

>Вот какая здесь может быть 3-я мировая?
От Ikut
К IGA (24.05.2014 23:58:28)
Дата 28.05.2014 02:05:40

Прилепин. Об отношении креаклов к событиям у Укров


http://prilepin.livejournal.com/115604.html

Прилепин Захар в своем ЖЖ

доброжелательные люди

Знаете, отношение либеральной общественности к украинским выборам не может не радовать. Я тут читаю у Ксении Лариной, как искренне она спрашивает у своих украинских товарищей а станет ли Порошенко Петром Первым, а справится ли Кличко?

Все они радуются, что "Правый сектор" не получил голосов (а где "Правый сектор" взял, и с излишком своё - они предпочитают не замечать).

То есть, демонстрируют типично русское, крайне доброжелательное отношение к славянскому соседу.

И я бы от всей души обнял бы и расцеловал этих людей, и даже разделил бы с ним радость, если бы...

...если бы они так неистово не постили любые дурные новости из Крыма, если б так не огорчались крымским успехам, если б не считали весь Юго-Восток сборищем маргиналов, ватников и подонков... в общем если б они действительно были доброжелательны к своим, как к чужим.
От Ikut
К Ikut (28.05.2014 02:05:40)
Дата 28.05.2014 09:04:48

Насколько сильна поддержка фашистов на Украине?

http://svpressa.ru/society/article/88236

Прогрессивные грабли

Захар Прилепин о том, что показали выборы на Украине

Комментируя итоги украинских выборов, российская прогрессивная общественность в некотором смысле даже ликует: ах, посмотрите, как мало набрал «Правый сектор» -значит, на Украине была хорошая революция, а не плохая, как у нас тут, в России, по телевизору рассказывают, и «бандеровцы» там никакой роли не играют вообще.

Действительно, «объединённый» Ярош и Тягнибок набрали что-то там в районе двух процентов, а кандидат с фамилией Рабинович, отмечают российские прогрессивный комментаторы, -один! - набрал больше. Вывод естественно делается самый незатейливый: российская пропаганда нас ужасно, ужасно обманула.

Однако вывод, друзья мои, надо делать совсем другой. Сейчас расскажем какой.

Итак, про «Правый сектор».

Здесь можно привести простой пример, очень понятный прогрессивной общественности: опричнина.

Представим на минутку, что при Иоанне Грозном вдруг решили провести те или иные выборы, и выдвинулся бы, к примеру, Малюта Скуратов. Сколько бы он набрал? Ох, мало. Меньше Яроша.

Что это означало бы? Что не было никакой опричнины? Или что Грозному она была не нужна? Нет, это не означало бы ничего такого.

Опричнина —это опричнина, какой бы рейтинг у неё не был.

«Правый сектор» стал ударной силой Майдана. И в данном качестве всех устраивал. Его бойцы, в сущности, подарили Украине революцию.

«Правый сектор» сегодня разрешает проблему целостности Украины на Юго-Востоке. И снова в данном качестве всех устраивает.

Даже после чудовищной трагедии в Одессе и расстрела десяти украинских «срочников», отказавшихся воевать против «сепаратистов» - всерьёз не идёт речи о необходимости разоружения всех, по сути, незаконных формирований и суда над их участниками.

Поклонники Бандеры, «Правый сектор», коломойские бригады —вся эта опричнина, замешенная с махновщиной нужна и Порошенко, и украинской власти в целом, и украинской интеллигенции, и даже российскому её аналогу.

А вот на украинских избирателей —в отличие от российской прогрессивной общественности —обрушения памятников, трагедия в Одессе, многочисленные случаи беспредела по всей стране и тем более расстрел «срочников» оказывали и оказывают очень сильное влияние. Всё это существенно снижает рейтинг националистов.

Не забывайте, к тому же, что голосуют не только сторонники Майдана —а целые области, которые никакого отношения к Майдану не имели, и по сей день испытывают самые сложные эмоции по поводу случившегося государственного переворота.

Кроме этого, часть Украины по-прежнему собирается в Европу, и втайне, или въяве догадывается, что на возу со скульптурой Бандеры туда не въедешь, поэтому Бандеру предпочитают прикопать в навозе, хотя бы на время.

Наконец, учтём и тот факт, что на Украине тоже умеют фальсифицировать выборы. Украинская власть давно уже получила недвусмысленные сигналы из Европы и США - если хотите, чтоб мы имели с вами дело —уберите с глаз подальше ваших самых активных бузотёров и прочих бритоголовых.

С выборов снять их было бы некрасиво —а таким образом продемонстрировать реальный вес Яроша и Тягнибока: это пожалуйста.

Хотя даже самые прогрессивные деятели втайне не могут быть окончательно убеждены, что вес и значение этих двух персонажей на Украине меньше веса и значения товарища Рабиновича.

В любом случае, были фальсификации или нет, суть нами была изложена выше и сразу: значение «Правого сектора» было более чем весомо, и таковым остаётся. То, что среднестатистический житель Украины сохраняет в данном случае здравый смысл —делает ему честь, и если и позволяет говорить о чём-то —так это о том, насколько массовой была поддержка собственно Майдана: действительно ли сорок с лишним миллионов человек разделяли энтузиазм сорок тысяч съехавшихся в Киев активистов, периодически хором исполнявших гимн УНА УНСО.

Что до российской прогрессивной общественности, обвиняющей (и отчасти поделом) сокрушительную машину государственной пропаганды, то тут неизбежно придётся вспомнить, как та же самая (буквально по именам) прогрессивная общественность описывала восстание парламента в 1993 году.

Напомнить?

А вот так и описывала: как банду фашистов, которые придут и всех повесят.

Кого конкретно они имели в виду?Профессора Хасбулатова. По сути, системного Руцкого. И ещё десятки тысяч простых и честных россиян, никакого отношения к «фашистам» не имевших. Поддержанных, правда, некоторым, очень малым, количеством боевиков Макашова и Баркашова.

И что? Сильно их «хорошая» пропагандистская машина отличалась от нынешней -«плохой»? Да ничем не отличалась. Ровно точно так же и работала, и сама себя не стеснялась.

Из всего тогда случившегося прогрессивной общественности выводы не были сделаны: они, по собственному их мнению, оказались, в итоге, безусловно правы, потому что спасали демократию. А демократию можно как угодно спасать, хоть из пушки.

Но то дело прошлое.

Безусловно трогает, как сегодня те же самые люди с тем же самым выражением лиц стремительно забыли, заговорили, заретушировали сожжение людей в Одессе, обстрелы и разворачивающийся террор в Донецке, Луганске и Славянске —найдя всему этому и объяснения, и оправдания: зато, мол, смотрите, какие результаты выборов! Победил прекрасный Порошенко.

Ах, да.

Про Порошенко и его отличия от Януковича мы даже всерьёз говорить не станем.

Будем лишь надеяться, что следующий Майдан случиться не через год, а хотя бы через, например, пять лет.

Но вместо трезубца грабли точно можно было бы использовать в качестве официальной символики на этих образцовых и показательных выборах.

Фейсбук автора
От Руслан
К IGA (24.05.2014 23:58:28)
Дата 26.05.2014 13:21:39

Украине, которая "не Россия".

Украине, которая "не Россия".

http://karoline-007.livejournal.com/455584.html

May. 25th, 2014 at 6:53 PM
Лейб-гвардии Кирасирский Его Величества
За последние дни стали более заметны некоторые «аргументы», выдвигаемые нам, русским, в ситуации вокруг бывшей Украины.

Они стали более частыми после того, как многократно западными СМИ было в разной форме признано, что информационную войну за переворот на НезалЭжной они проиграли, после того, как многократно, спокойно и наш МИД, и Президент (не считая огромного количества и наших, и западных, комментаторов, как официальных, так и нет) раскладывали по полочкам алгоритм происходившего и происходящего по сей день.

И после референдумов (и видеодокументации оных), не оставляющих никаких сомнений в том, чего-таки хотят люди в Новороссии….

Один из «аргументов» звучит примерно так:

«Сейчас Россия способствует расколу Украины. Если потом Россия заберёт себе, как и Крым, сепаратистские области, не боитесь ли вы (русские), что украинцы в оставшихся областях никогда вам(русским) этого не простят и будут вас ненавидеть?»

И надо особо отметить, что звучит это от эдаких «доброжелателей России», как извне, так и внутри.

Спрашивали?

Ответ-то готовы услышать?

Тогда перейдём к делу:


Ответ отрицательный.

И вежливо он выглядит только в текстовом исполнении.

Бояться надо вам.

И не Путина.

И теперь очень долго.

И да, я объясню.

Каждый из нас в России (вы с географической картой в руках дальше читайте, а не с глобусом НезалЭжной) за это время всё видел, слышал и прочёл.

И нет, ни Киселёв, ни Соловьёв и рядом не стояли с вами в смысле доходчивости пропаганды вашего нынешнего облика до сознания каждого русского в самом далёком уголке.

А постарались вы (и каждый из вас) на славу.

И теперь навсегда при слове «украинец» у каждого русского будут перед глазами с цифровой чёткостью возникать рядом картинки:
прыгающего майдана:

заживо сожжённых одесситов:

маленького мальчика с пулевым ранением в месте, где была георгиевская ленточка:

............
а в ушах каждый из ваших любимых лозунгов и подписей к фото из Одессы.

И ещё, опережая причитания, что «нельзя же так огульно»…. «не все же украинцы фашисты» , отвечу сразу:

Да, ещё рядом с кадром обугленных людей тоже навсегда останется кадр с «мирными украинцами, буднично обсуждающими происходящее за чашечкой кофе»….в кафе, за углом от Дома Профсоюзов, 2-го мая....или в Киеве...(место значения не имеет).
И их мы тоже запомним надолго.

И ещё одного «аргумента» коснусь.

Часто встречаю всплески: «враги славян (американцы, евреи, европейцы) и добиваются именно того, чтобы рассорить русских и украинцев – два братских народа. Мы не должны им в этом помогать!»

Да, и добивались, и добиваются.

Только вот, мы не жгли людей, говорящих на мове, и не скакали, требуя вас повесить, не стреляли в мальчишек, даже в мальчишек со свастикой и бандеровской символикой.

В агонии своей ненависти вы даже не поняли, что мы с вами не воевали.

Мы ждали. Читали. Смотрели. Слушали…….вас.

Нет, не ваши СМИ и не наши. А вас. Каждого.

И да, мы всё услышали и увидели.

И вы нас убедили.

Вы смогли убедить даже друзей и родных.

Да, это не сон.

Это действительно вы.

И вы именно то, что мы видели.

Так что, украинцы, впредь эта реальность ваша.

Вы её хотели, вы так старались и (уверена) ещё немало постараетесь ради неё – и вы её получили.

И через год, и через двадцать, и позже ваши дети, собираясь на заработки или по прочей нужде из того, что останется от вашей несостоявшейся, вы с этой реальностью встретитесь.

И не только в России.

Потому как всё это и видели, и слышали не только мы.

И никакая «Путинская (или антиПутинская) пропаганда» и никакая другая никогда это изменить не сможет.

Точка.

Русская точка в вопросе по бывшей Украине.



И на закуску я вам скажу пару слов о землях.
О землях Руси.
И о Киеве, в частности.
Киев - колыбель России.
И ещё недавно там для нас жили наши братья.
А теперь для нас там вы.
Вы, перечисленные выше.
А за русской землёй русские приходят всегда.
Так что, ждите.
От Н.Н.
К IGA (24.05.2014 23:58:28)
Дата 26.05.2014 11:39:43

А. Вершинин. Революция на марше

http://problemanalysis.ru/mission/kolonka-vershinina/kolonka-vershinina_22.html

Оторопь берет от того, с какой зловещей точностью иногда повторяется история. «Какая у всех свирепая жажда их погибели! Нет той самой страшной библейской казни, которой мы не желали бы им. Если б в город ворвался хоть сам дьявол и буквально по горло ходил в их крови, половина Одессы рыдала бы от восторга», — эти строки из «Окаянных дней» Бунина, написанные в 1919 года, могли бы стать закадровым текстом к видео той драмы, которая 2 мая разыгралась в Одессе.

Нам много говорят, что жесткое убийство активистов Куликова поля учинили приезжие бандеровцы. Это вряд ли: своих сограждан живьем жгли такие же одесситы. То, чем оканчивается попытка «гастролеров» устроить бойню во враждебном окружении, мы имели возможность видеть буквально за несколько дней до «одесской Хатыни» в Донецке — приезжие едва успели унести ноги. «Жемчужина Черного моря», столица юмора сама пустила себе кровь.

Михаил Жванецкий в начале майданной эпопеи призывал киевских революционеров «свободу держать зубами, вождей давить и ничего не бояться». Мог ли он тогда представить, что через какие-то три месяца пробужденная Майданом стихия пронесется по улицам его родного города и он, побледневший от шока, признает на камеру, что «теперь только в душах останется прежняя Одесса»? Кто-то утверждает, что между Майданом и «одесской Хатынью» связи нет. Кто-то по привычке валит с больной головы на здоровую: без Крыма-де не было бы Одессы. Однако бесспорно то, что кровавый акт украинской драмы, жуткий эпизод которого мы видели 2 мая, был открыт именно в Киеве.

Сейчас уже даже не важно, кто в кого первым начал стрелять на Грушевского и кем были пресловутые снайперы на Институтской. Первая пролитая кровь — это ключевой момент любой революции. Кровь превращает политический конфликт в битву страстей, спускающуюся на уровень биологической ненависти. Кровь — это фундаментальное табу, нарушение которого запускает процесс разбалансировки всей человеческой психики. Один за другим угасают условные рефлексы, которые, как цепи, сдерживают животную природу человека. Кровь пьянит. Стоит только начать, и очень быстро она станет чем-то привычным и даже желанным. Сегодня те самые люди, которые ужасались убийствам на Майдане, аплодируют расправе в Одессе. Респектабельные бизнесмены, матери и отцы семейств, полные задора юноши и девушки видят в произошедшем знак высшей справедливости. Актер Евгений Гришковец пишет о том, как его друг, «большой, очень сильный и добрый» человек, 2 мая с азартом «загонял на Греческой “ватников”». Рутинизация убийства срывает с человека покров культуры и возвращает его в животное состояние.

Кровь не только пьянит. Она еще и разделяет. Стоит ей пролиться — и мир уже четко делится на «своих» и «чужих». «Чужой» подвергается полной дегуманизации. Это уже не просто другой человек. Это представитель иного биологического вида.

«А сколько лиц бледных, скуластых, с разительно асимметричными чертами среди этих красноармейцев и вообще среди русского простонародья, — сколько их, этих атавистических особей, круто замешанных на монгольском атавизме! Весь, Мурома, Чудь белоглазая», — пишет Бунин про Одессу 1919 года. А вот Украина образца 2014 года: «Люди без мозгов, не способные выучить государственный язык и уважать законы… Смотришь, и понимаешь — дебилы. Причем, это не оскорбление. И не “наклеп” — чисто медицинский термин… Что делают с такими людьми в нормальном обществе, если они представляют для него угрозу? Изолируют. Пусть даже путем отделения одной части страны от другой».

Но главное, кровь пробуждает в человеке первобытный страх. Идейный противник — не просто «чужой». Он враг, который в любой момент может впиться в горло. Не важно, друг он тебе или брат. В конце концов, у него остается лишь одна идентичность. Необходимость защиты от врага вызывает животную агрессию, и вот уже сосед по лестничной клетке становится «ватником», брат в Донецке — «колорадом», друг в России — «путиноидом». Молодая девушка сочиняет на русском языке стихотворное послание россиянам с говорящим названием «Никогда мы не будем братьями», которое в прайм-тайм по центральным каналам декламируют известные артисты, а заезжая группа кладет его на музыку.

«Революция, — пишет Питирим Сорокин, — это, прежде всего, определенное изменение поведения членов общества, с одной стороны; их психики и идеологии, убеждений и верований, морали и оценок, — с другой». Именно такой, уже перешедший в стадию массового психического аффекта, социальный катаклизм мы наблюдаем сейчас на Украине. Все смешалось. Если бы дела обстояли так просто, как пытаются представить некоторые СМИ, если бы гражданский конфликт на Украине ограничивался противостоянием между Западом и Востоком, ситуация бы не выглядела столь тревожной. В конце концов, культурно и географически оформившиеся общности всегда могут договориться о некоем формате общежития, даже если между ними уже пролилась кровь. Возьмем хотя бы пример Боснии. Гораздо труднее выбраться из ямы гражданского противостояния, если раскол проходит внутри семьи и коллектива, если враг живет не в далеком Львове, а в соседней квартире.

Единственное, что пока спасает людей от скатывания в самую настоящую гражданскую войну по типу той, которую описывал Бунин, — это инерция мирной жизни в «единой стране», обывательская вера в то, что та, прошлая жизнь была естественно-нормальной, что она бы и оставалась такой, если бы не чья-то злая воля. Отсюда и вырастает образ «темного демиурга», в роли которого в украинской драме выступает Россия. Образ России как врага жизненно необходим находящейся на грани окончательного срыва в стихию бессознательного нации. Благодаря ему люди пока сохраняют отдельные элементы цельного рационального мышления. Они будут цепляться за него вопреки любой реальности, любым доводам банальной логики.

Но «спасительной силы» этого мифа надолго не хватит. После того, как его заряд будет исчерпан, ветхая конструкция украинской нации, «единой страны», рухнет окончательно. Она уже сейчас ходит ходуном: украинские СМИ чохом записывают в предатели население целых областей, о «продавшихся оккупанту» сквозь зубы говорят майданные власти. По другую сторону баррикад с иллюзиями единства распрощались еще раньше. Последние из них сгорели в огне «одесской Хатыни».

По шкале великой русской революции на Украине сейчас — август 1917-го.

Киевские войска у Славянска повторяют судьбу отрядов генерала Корнилова, отправившихся на усмирение революционного Петрограда. Как тогда попытка военного подавления привела к большевизации Советов, так и сейчас она провоцирует создание на востоке народных республик. Бессильное правительство в столице и всеобщее ожидание спасительного волеизъявления народа (будь то выборы президента Украины или голосование за депутатов Учредительного собрания), которое разом решит все проблемы. И упорное нежелание увидеть тот факт, что стихия гражданского противостояния обретает собственную логику. «Одесская Хатынь», кто бы и по каким бы соображением ее ни устроил, стала поворотным моментом, после которого вернуть джинна в бутылку уже, вероятно, не удастся.

Александр Вершинин, кандидат исторических наук, научный сотрудник Центра проблемного анализа
От константин
К IGA (24.05.2014 23:58:28)
Дата 26.05.2014 02:49:25

Украинизация образования на Донбассе (статистика)


Нашёл статью с конкретными цифрами по украинизации образования на Востоке Украины. После первого Майдана процесс резко ускорился.
Масштабы впечатляют...
...
Первые 10 лет независимости ситуация с языками образования в регионе менялась очень медленно. В 2001 году в Донецкой области русских школ насчитывалось 41,6% от их общего числа. Согласно результатам переписи того года, украинцы составляют 57% населения области, русские — 38%. Но при этом свыше 40% украинцев Донецкой области родным языком считали именно русский. Подавляющее большинство населения области было русскоязычным, и ситуация с языками образования в целом этому соответствовала.

Резкое изменение ситуации с языками в школах области начинается после 2004 года. После первого «майдана» несостоявшегося президента Януковича на посту главы Украины сменил Виктор Ющенко. Вот тогда и началась украинизация школ Донбасса.

Формально законодательство Украины оставалось неизменным — родители вправе самостоятельно выбирать для своих детей школы с русским или украинским языком преподавания. Но вот перевод школ с одного языка на другой, подготовка преподавателей на соответствующем языке и прочие тонкости — это уже прерогатива соответствующих госорганов по управлению образованием, замыкающихся в итоге на министерство образования и науки в Киеве.

Большую часть президентства Ющенко министром образования был Иван Вакарчук, отец лидера популярной рок-группы «Океан Эльзы» Святослава Вакарчука, активного сторонника обоих «майданов». Иван Вакарчук единственный из украинских министров образования, кто учился и начинал свою карьеру во Львове, активный участник региональной политики Западной Украины.

Именно в годы президентства Ющенко министр Вакарчук запустил процесс ускоренной украинизации школ в русскоязычных регионах Украины. Если в 2004 году в Донецкой области только 26,6% школьников училось в школах с преподаванием на украинском языке, то в 2012 году таковых стало уже 48,4%, почти в два раза больше. За десять лет, с 2001 по 2011 год, в Донецкой области количество русских школ сократилось с 518 до 176, процесс сокращения ускорился именно после 2004 года.

В Донецке, где в начале 90-х годов все ученики средних школ учились только на русском языке, к 2012 году украинских школ стало уже 18, еще 63 школы перешли на обучение на двух языках, 70 остались на русском. Сейчас треть школьников города, разговаривающего исключительно на русском языке, обучается на украинском.

В примыкающей к Донецку шахтерской Макеевке сразу после распада СССР не было ни одной украинской школы. Теперь их 68 из всех 72 городских школ.

Аналогичные процессы прошли и в сфере высшего образования. Еще в 2000 году в Донецкой области 75,7% студентов вузов обучалось на русском языке. А по статистике 2013 года их осталось только 37%.
Украинизация Харькова и Луганска

Аналогичные процессы в сфере образования прошли и в других областях Украины, соседних с Донецкой.

В 1987 году в Харькове было 156 русских школ, 2 украинских и 3 смешанных. В 2006 году в городе русскоязычных школ осталось уже только 47. В период с 1996 по 2006 год количество русских школ в Харьковской области сократилось с 204 до 137, а количество учащихся, которые обучаются на русском языке, за этот период сократилось с 218 тысяч до 80 тысяч, в три раза.

В Луганской области по переписи 2001 года русский язык был родным для 68,8% населения. Но именно в этом году решением из Киева в Луганском педагогическом институте преподавание было переведено на украинский язык, а русский язык стал изучаться как иностранный.

Если в 2005 году на украинском языке получали образование 29,5% учеников школ Луганской области, то в 2009 году их было уже 48,5%. То есть половина школьников Луганщины учатся на украинском, притом что две трети области считают родным русский язык. Резкий рост преподавания и числа школ на украинском в области проходит всего за нескольких лет.

Подробнее http://rusplt.ru/world/ukrainskiy-yazik-9782.html
От Н.Н.
К IGA (24.05.2014 23:58:28)
Дата 25.05.2014 15:05:31

Что настораживает

http://historian30h.livejournal.com/211027.html

Хотел бы прокомментировать следующее заявление Игоря Ивановича «Стрелкова» от 16 мая:

«"Я, понятное дело, ничего об очередной "манежке" не знаю.
Со своей стороны могу сказать следующее (можно публиковать): мои наиболее жесткие антипутинские высказывания относятся к периоду 3-4 года назад, когда я окончательно разуверился в самой возможности смены политики и отказа от бездумного следования в Ад в хвосте т.н. "мирового сообщества". В настоящее время, на мой взгляд, на лицо "революционная ситуация", инициированная лично Путиным. И его шаги в последнее время прямо свидетельствуют о радикальной мене курса. Очень запоздалой, но все же. Вслед за этими шагами должны последовать и серьезные кадровые перестановки, направленные на реальное очищение окружения от действующих и потенциальных агентов мировой олигархии, а также от наиболее проворовавшихся людей "ближнего круга", которые ничего ,кроме балласта, из себя не представляют.
Тем не менее, надежда на смену курса внутри страны есть. И альтернатива Путину в виде "болотной оппозиции" со слабо вменяемыми и недееспособными крикунами-лидерами как-то не вдохновляет. В существующей ситуации развертывания пограничной войны и нарастания противостояния с мировой олигархией, поддерживать радикальную революцию означает следовать пути эсеров и большевиков в 1916-17 годах, готовых ради прихода к власти разрушить все - страну и армию - даже в союзе с прямыми врагами.
Логика войны сама подтолкнет Путина к правильным решениям. Уже подталкивает. Присоединение Крыма - только первый шаг, но это именно такой шаг, "притормозить" после которого уже невозможно. Логика событий теперь неотвратимо будет толкать президента России к новым противоречиям с внешними и внутренним врагами страны. конфликты с ними будут разрастаться. Надеюсь, он и сам понимает ,что пути назад нет и что ему и его окружению никто не простит "неожиданного бунта".
В данной ситуации полагаю, что патриотические силы должны как минимум не выступать против власти в союзе с либеральной сволочью, спонсируемой иностранной и отечественной финансовой олигархией. "По плодам их узнаете их". Есть "реперные точки", отношение к которым является "лакмусовой бумагой" для любого патриота. Нельзя идти на союзы с сатанистами и содомитами, какими бы "тактическими целями" такие союзы не были бы прикрыты. Никогда настоящие патриоты России не придут к власти в одной колонне с "радужно-голубыми" и "последышами Чубайса". В лучшем случаеи им будет уготована участь нынешних боевиков "Правого сектора", которых под ультра-патриотическими лозунгами бросили убивать собственный народ махровые ворюги, педерасты и сектанты Яценюк, Турчинов и Ко."



Заявление ИМХО крайне нехорошее.

Я не настолько наивен, чтобы полагать, что Стрелков случайно стал Командующим армии ДНР, которая вдруг в порыве народного возмущения научилась сбивать вертолеты. Я считаю Стрелкова неофициальным представителем РФ в ДНР. А следовательно мы имеем дело не со словами случайного удачливого полевого командира, но некоторым образом со словами почти полпреда.

Судя по словам самого Стрелкова, он делал жесткие антипутинские заявления 3-4 года назад, риторика данного заявления — насквозь бело-националистическая вплоть до сатанистов и содомитов. Согласно легенде Стрелков историк по образованию и активно работал среди реконструкторов, где благодатная почва, как мы понимаем, для «настоящих патриотов».

О чем это может говорить? О том, что полпред Стрелков уполномочен опереться на самый пещерный белый русский национализм.

И что получается? На Украине пожар устроили укронацисты, а тушить этот пожар поручаем русским нацистам? Вообще ТАК пожар тушат?

Нехорошо мне.

А этот пассаж: «поддерживать радикальную революцию означает следовать пути эсеров и большевиков в 1916-17 годах, готовых ради прихода к власти разрушить все - страну и армию - даже в союзе с прямыми врагами»?

Если Стрелков учился на историка между своими прямыми служебными обязанностями, то он должен знать и понимать просто азы:

1)Эсеры и большевики в 1916 г. почти поголовно сидели по тюрьмам, ссылкам и эмиграциям и не имеют отношения к разрушению монархии.

2)Хаос 1917 г. очень напоминает современный хаос на Украине, и если большевики разрушали армию, то делали это по тем же основаниям, как сегодня соратники Стрелкова разрушают армию хунты, при этом создавая свою.

Внешне Стрелков и его ополчение сегодня играют роль большевиков и Красной гвардии 1917 г., заставляя временную власть принять волю большинства народа, пусть пока лишь на части территории страны. Поэтому такое откровенное и воинствующее отторжение Стрелковым большевизма НАСТОРАЖИВАЕТ.


От IGA
К Н.Н. (25.05.2014 15:05:31)
Дата 25.05.2014 19:44:04

ничего удивительного (-)
От Sereda
К Н.Н. (25.05.2014 15:05:31)
Дата 25.05.2014 16:26:53

Меня настораживает другое


>Заявление ИМХО крайне нехорошее.

>Я не настолько наивен, чтобы полагать, что Стрелков случайно стал Командующим армии ДНР, которая вдруг в порыве народного возмущения научилась сбивать вертолеты. Я считаю Стрелкова неофициальным представителем РФ в ДНР. А следовательно мы имеем дело не со словами случайного удачливого полевого командира, но некоторым образом со словами почти полпреда.


Для "российского полпреда" это очень слабенько - месяц топтаться в Славянске.


>Судя по словам самого Стрелкова, он делал жесткие антипутинские заявления 3-4 года назад, риторика данного заявления — насквозь бело-националистическая вплоть до сатанистов и содомитов. Согласно легенде Стрелков историк по образованию и активно работал среди реконструкторов, где благодатная почва, как мы понимаем, для «настоящих патриотов».


А для красных-интернационалистов сатанисты и содомиты - это "не проблема", друзья или часть движения? Надо бы уточнить.


>О чем это может говорить? О том, что полпред Стрелков уполномочен опереться на самый пещерный белый русский национализм.

>И что получается? На Украине пожар устроили укронацисты, а тушить этот пожар поручаем русским нацистам? Вообще ТАК пожар тушат?

>Нехорошо мне.


Ну так пусть Донбасс освободит красная гвардия. Всё очень просто. Но Стрелков там - есть, а "красных интернационалистов" - там нет.

Старые красные - это клуб пенсионеров дедушки Зюганова на средства олигархов-меценатов, новые красные - НКО-шная подтанцовка у посольства США.

"Реконструкторы" туда приехали и сбивают вертолёты, "советские офицеры" давно превратились в гаражно-дачные кооперативы и ездят побухать на рыбалку.

Это реальность.