От Sereda
К Руслан
Дата 03.05.2014 19:14:17
Рубрики Прочее; Россия-СССР; Война и мир;

Непонимание на ментальном уровне


Моя оценка ситуации.

Недавно читал переводную аналитическую китайскую статью про перспективы китайской внешней политики.

Китайцы сетовали, что американцы не понимают ни их (китайцев) мотивы, ни их действия. Американцы, мол, судят по себе, и приписывают Китаю экспансионистские планы. Приписывают Китаю американский образ мышления.

И это действительно так.

Сразу вспомнился Галковский:

"...американец, с таким характером, существо очень понятное и отслеживаемое. Если американец сказал: "Слушай, мужик, дай 10 центов", бегите не оглядываясь - он наметил вас убивать, и провоцирует на ответное действие. Если решите 10 центов отдать - попросит доллар. Дадите доллар, попросит 10. Не остановится он никогда. Начнёте сопротивляться - американцу того и надо, у него кольт за поясом. Бихевиоризм...

Когда кончалась холодная война, только кретин, ничего не понимающий в философии прагматизма, мог предполагать, что американцы успокоются, начнётся переход к "многополюсному миру" и т.д. Какой переход? - "НА АЛЯСКЕ ЗОЛОТО!" И знаете, я в этом ни минуты не сомневался с самого начала и все последующие действия американцев были для меня вполне "ожиданны". Пока за 15 лет почему-то не ошибался". (2003-11-24 17:48:00)

http://galkovsky.livejournal.com/9530.html


США понимают только баланс силы. Любые побуждения противостоящей стороны - благородство, совесть, стремление к справедливости, бесконфликтному сосуществованию будут восприниматься только как проявление слабости. Просто в силу ментальных установок и образа мышления. Это во-первых.

Во-вторых, законы стратегии требуют навязывать противнику бой на том поле, где ты силён. И вести его по твоим правилам.

Россия сейчас сильнее в военном отношении на Европейском театре. И сильнее по ядерному оружию, по тактическим зарядам - кратно. США сейчас ни за что не пойдут на военный ответ.

Здесь и надо брать по максимуму.

Путин пытается переиграть США на поле информационной войны и формирования общественного мнения западных стран? Удержать Крым, пригрозив демонстрацией своих возможностей на Востоке Украины?

Пустое. Воспримут как слабость. В СМИ объявят поражением "путинского спецназа и пятой колонны в Украине".

Замахнулся - бей. Позиции РФ на Украине сейчас сильнее, чем будут в будущем. В западных элитах заправляют явные деграденты и ничтожества. Их решения дают эффект просто потому что технологичны, а не потому, что гениальны.

Решился на аннексию Крыма и сдал назад в украинском вопросе? Проиграл. Не стоило замахиваться. Тогда лучше бы вообще не ввязывался в игру и делал ставку на саморазвал правительства хунты после февраля. "Стоп-старты" и поведение грозной "надувающейся жабы" - худшая тактика.

Таково моё мнение.
От Sereda
К Sereda (03.05.2014 19:14:17)
Дата 03.05.2014 20:18:36

Хотя, с другой стороны


...принимая во внимание общие деловые и прочие качества хунты, не исключено, что она и сама себя похоронит. Одесса - это, как сказал бы циник, хуже чем преступление, это ошибка.
От Александр
К Sereda (03.05.2014 20:18:36)
Дата 03.05.2014 20:57:05

Галковский опасный демагог.

>...принимая во внимание общие деловые и прочие качества хунты, не исключено, что она и сама себя похоронит. Одесса - это, как сказал бы циник, хуже чем преступление, это ошибка.

Галковский опасный демагог. Классно пакует яд в сахарные пилюли. На кой хрен нам надо, чтобы американцы нас поняли? Чем непонятнее - тем лучше. Ведь их обывателю даже в голову не придет поискать "Хатынь" в Википедии в связи с тем, что они устроили в Одессе. И это хорошо. Это их ошибка. Количество ополченцев, добровольцев и качественные изменения в лояльности армии станут приятным сюрпризом.

Если не войска, то уж по крайней мере заменить ополченцам калаши на "корды". Автобусы с правосеками встречать шмелями. А главное - отключить уже газ. Что за фигня? Путч в феврале, а предоплата только в июне. Они же из этого МВФ-овского кредита карательные операции оплачивают по $5000 за вылет только летчикам. А должны все нам отдать. Мирнее будут.

Надо обеспечить воякам возможность служить в Восточной Украине, с содержанием и т.п. Надо помочь в создании структуры, обеспечивающей безопасность семей военнослужащих, оставшихся на временно оккупированных бандеровцами территориях. Охрану военных городков и превентивные действия против всех деятелей хунты, которые требуют брать семьи офицеров в заложники.

Думаю укровояки оценят и охотно выделят отставников, а может и не только, какого-нибудь своего спецназа. Чтобы как только в голову правосека придет идея расстрелять семьи "предателей", в голове появлялась дырка, через которую эти мысли сразу безопасно выйдут.
-----------------------
http://tochka-py.ru/
От vld
К Александр (03.05.2014 20:57:05)
Дата 04.05.2014 15:51:29

Re: Галковский опасный...

>>...принимая во внимание общие деловые и прочие качества хунты, не исключено, что она и сама себя похоронит. Одесса - это, как сказал бы циник, хуже чем преступление, это ошибка.
>
>Галковский опасный демагог. Классно пакует яд в сахарные пилюли. На кой хрен нам надо, чтобы американцы нас поняли? Чем непонятнее - тем лучше. Ведь их обывателю даже в голову не придет поискать "Хатынь" в Википедии в связи с тем, что они устроили в Одессе.

Ан некоторые интересуются. Студень мой бывший анадысь в почте внезапно прорезался из своего Зажопинска на Миннесотщине (там ему самое, к слову, и место, более непробиваемого практиканта из США у меня в жизни не было за одним исключением, когда я ему наконец зачет нарисовал, он чуть на колени не пал, и, как ни странно, до сих пор помнит и периодически пишет, хороший мальчик, но пытаться делать из него физика было злой вивисекцией честолюбивых родителей-фермеров), вопрошал, почему ужасные события в Одессе сравнивают с Katyn? (Парень, кстати, сын еврейско-польских иммигрантов, у него на Katyn и Pogrom безусловный рефлекс). Пришлось ему объяснить, что для правильного гугления надо искать Khatyn.
Подружка моя бывшая из Детройта, с которой я сугубо на работе страха иудейска для иногда воркую по "скайпу" неск. дней назад тоже удивила сообщением, что "они тут все [локальным сообществом ?] с большим вниманием следят за событиями на Украине и стараются разобраться, где правда, потому что ТВ они не верят" (!).
От Александр
К Александр (03.05.2014 20:57:05)
Дата 03.05.2014 21:54:28

Бывший аналитик ЦРУ: Америка проигрывает информационную войну

При всей той буре и натиске, все-таки похоже что цели по-прежнему мелочны. Сохранить обамкино лицо, пусть и путем втягивания России в войну. Мол это Россия плохая, война все спишет. В том числе обамкины глупости. Вобще кажется американская политика деградировала. Наши до сих пор производили впечатление взрослых профессионаловрядом с раскапризничавшимся ребенком. Надеюсь это не раздувание щек от бессилия и у Пути есть неброские, но более эффективные ходы, чтобы не потерять Украину и выставить Обамку полным илиотом

Бывший аналитик ЦРУ: Америка проигрывает информационную войну из-за отсутствия свободных СМИ

Бывший сотрудник Центрального разведывательного управления США Рэй Макговерн считает, что попытка Государственного департамента вести «публичную дипломатию» является жалкой пародией при тотальном отсутствии свободных СМИ в стране.
03 мая 2014, 20:46
фото: © AFP

Рэй Макговерн, ветеран ЦРУ, который в эпоху холодной войны руководил направлением по внешней политике в отношении СССР, опубликовал статью на некоммерческом интернет-портале consortiumnews.com. В своём авторском материале Макговерн назвал действия госсекретаря США Джона Керри и других сотрудников внешнеполитического ведомства США по ведению «публичной демократии» жалкой пародией на эффективную пропаганду.

Бывший аналитик ЦРУ считает, что Барак Обама должен был провести индивидуальную беседу со своим государственным секретарём после того, как тот не смог отказать себе в искушении представить на суд общественности подложную историю о том, как на пророссийском Востоке Украины к евреям выдвинули новые требования о регистрации. Керри также заявил о присутствии российских солдат в этих регионах, ссылаясь на фотографии и статью The New York Times, которые довольно быстро были разоблачены и опровергнуты.

Ещё в 2011 году Хиллари Клинтон, которая тогда занимала пост главы американской дипломатии, заявила, что США проигрывают информационную войну из-за существования таких каналов, как RT.

Рэй Макговерн сообщает своим читателям, что регулярно появляется в эфире RT и CCTV-America, но никогда не получал никаких указаний о допустимости тех или иных высказываний как в адрес Владимира Путина, так и Барака Обамы. Но ветеран ЦРУ признаёт, что в последнее время больше критикует американского лидера, в том числе и за слишком активное спонсирование «смены режима» на Украине.

Макговерн заявляет, что главная перемена, которую ему удалось увидеть за последние полвека, это практически тотальное отсутствие в настоящее время свободных СМИ в США, за исключением интернет-ресурсов.

По его мнению, Обама и Керри получают одобрение своих действий от народа именно по той причине, что американские СМИ промыли населению мозги. «Журналистами-карьеристами» попросту не учитывается большой массив фактов, а подача информации о России сводится к очернению власти и лично президента Путина.

Оригинал статьи: http://russian.rt.com/article/30453#ixzz30fyG2VIW
------------------------
http://tochka-py.ru/