Форум С.Кара-Мурзы: Ветка : Восстанавливает ли Путин СССР?

От	IGA
К	All
Дата	24.03.2014 23:07:59
Рубрики	Прочее; Россия-СССР; Война и мир;

Восстанавливает ли Путин СССР?

Это коммунистическая пропаганда.

http://anticapitalist.ru/analiz/vlast/1504.html
Восстанавливает ли Путин СССР?

Речь Путина на церемонии присоединения Крыма уже успели окрестить началом «консервативной революции», знаменующей собой качественное изменение не только риторики, но и сути российского режима.

«Крым означает…отказ от старой — консервативной — концепции «суверенитета», - пишет Александр Морозов на colta.ru, - Она меняется на революционную… Понятия выгоды, торга, обмена, сотрудничества, институциональности, традиционной «политики интересов» — вообще весь дискурс realpolitik уступает место риску, героизму, героизированному суициду».

По мнению автора, ультраконсервативная риторика Кремля, которую долго не воспринимали всерьез, становится инструментом непредсказуемой и опасной политики: «Примерно за год… произошли стремительные изменения. Это уже не постмодернизм. А реальный конфликт. Ведь шестеренки риторики сцепились с реальностью».

Мысль о том, что после полуторадесятилетнего пребывания у власти Путин «сошел с ума», начав действовать вопреки интересам элит, руководствуясь соображениями романтического толка, не кажется слишком правдоподобной. Скорее, нам пора отбросить либеральные представления о realpolitik, как торжестве буржуазной рациональности и умеренности, и вернуться к марксистскому описанию империализма как эпохи «сражающихся царств»; монополий, ведущих ожесточенную борьбу за рынки сбыта и сферы влияния.

Аннексия Крыма является выводом многолетней, последовательной политики, направленной на утверждение России в качестве региональной сверхдержавы, железной рукой контролирующей постсоветское пространство. Кремль не отвергает «нормы международного права». Он манипулирует ими так же, как западные империалисты делали это в случае с Югославией, Ираком, Афганистаном, Ливией и т.д. Путинская концепция многополярного мира означает лишь то, что «право» на агрессию больше не является привилегией клуба держав под эгидой США. Путинская риторика кажется насмешкой, пародией, постмодернистской игрой, анахронизмом. Но она ничем не отличается от аналогичной риторики Буша (замените «Правый сектор» на Аль Каиду, а оружие массового уничтожения на угрозу русскоязычным). Разве что, Путин пока не утверждает, что покарать Украину его уполномочил Бог.

Когда, в связи с последними событиями, говорят об угрозе новой «холодной войны», это, по меньшей мере, некорректно. В настоящей холодной войне друг другу противостояли две системы. Идеологическая полемика основывалась на коренных различиях социально-экономических укладов. Различиях, выросших из великой революции и эпохи грандиозных социальных преобразований. Ничего подобного мы не наблюдаем сегодня.

http://anticapitalist.ru/etc/145261_600.jpg

Когда в западной – и российской либеральной - прессе путинскую Россию изображают в виде медведя в ушанке с красной звездой, это такой же пропагандистский трюк, как и утилизация Путиным настроений советского реваншизма. Обе стороны отсылки к мифам холодной войны абсолютно устраивают, ведь они надежно блокируют критическое мышление, подменяя конкретный анализ лубочными картинками. На мой взгляд, куда ближе к истине карикатура, изображающая диалог Обамы с Путиным, в котором хозяин Белого дома обвиняет Кремль в нарушении авторских прав.

http://anticapitalist.ru/etc/X2r3rv_FvQA.jpg

Имеет место конфликт субъектов, одинаково встроенных в глобальную капиталистическую систему и подчиняющихся ее логике. Это не холодная война СССР/США, а, скорее, противостояние Антанты и Тройственного союза, которое привело к Первой мировой войне.

Идеологическое размежевание, требующееся, чтобы мобилизовать общественное мнение против внешнего врага, проходит в спекулятивной области «ценностей». Речи кремлевских пропагандистов лишь поверхностно напоминают клише советского агитпропа, обличавшего «их нравы». Вся эта риторика о геях, бандеровцах, либералах и национал-предателях, мало чем отличается от заявлений правого крыла американских республиканцев с некоторыми поправками на российскую специфику.

Антивоенная позиция российских либералов, противопоставляющих «хороший» Запад и плохого Путина, вопиюще неубедительна. Она работает на поддержание путинского мифа, гласящего, что Россия, наконец, встала с колен и может себе позволить то же, что позволяют себе «проклятые америкосы»; что мы вернули себе советское могущество и уже начинаем потихоньку восстанавливать СССР.

Говорить же надо о том, почему сегодняшняя Россия – НЕ Советский союз, а экономически отсталое, бедное и коррумпированное государство, чьи непомерные внешнеполитические амбиции лягут бременем на беднейшую часть населения страны. О том, что, в отличие от СССР, который был способен предложить привлекательную альтернативу для развивающихся стран, современная Россия лишь распугивает потенциальных союзников. О том, что политика империалистов, неважно – американских, европейских или российских – с каждой новой агрессией усиливает глобальную нестабильность и приближает нас к новой мировой войне. Наконец, о том, что, беря на себя роль регионального жандарма и закручивая гайки внутри страны, правящая верхушка только усугубляет внутренние противоречия российского общества, что делает неизбежными хаос и кровопролитие в будущем.

22 марта 2014 — Иван Овсянников, РСД

От	IGA
К	IGA (24.03.2014 23:07:59)
Дата	22.04.2014 04:14:55

"Ещё немного о совностальгантах"

http://sch-haifisch.livejournal.com/12226.html
Ещё немного о совностальгантах

Для последовательного гражданина СССР никакая существующая на территории России власть не сможет обрести легитимность, пока не она проведёт полномасштабный судебный процесс по всему комплексу антикоммунистических, антигосударственных и антинародных преступлений, имевших место с 1985 года (включая его предысторию) и до настоящего времени – или по крайней мере не организует фрагмент такого процесса. После спуска красного флага над Кремлём для настоящего советского гражданина на всей бывшей территории СССР наступило политическое безвременье, когда никакие колебания генеральной линии не могут заставить его хоть как-то ассоциироваться с Кремлём и РФ и когда он должен либо отрицать любые действия Кремля, либо отстраняться от их поддержки. Так должно продолжаться до тех пор, пока хотя бы несколько главных преступников либо их преемников не будут отправлены очередными властями на скамью подсудимых. Неважно, через тридцать лет после начала преступных действий это произойдёт, через сто или через пятьсот. Нет объявления преступлений преступлениями, а преступников – преступниками – нет и лояльности истинного советского гражданина эрефийским властям даже в мелочах.

Из этого утверждения не следует необходимость на каждом шагу противостоять госструктурам, не пользоваться ими в обычной жизни, сжечь российский паспорт или, того хуже, отказаться от обустройства личного счастья или там не пользоваться компьютером, потому что его массовое появление у граждан началось только при Ельцине. Однако из этого безусловно следует необходимость абсолютного отрицания кремлёвской пропаганды и отказа одобрять любые действия властей. Если вдруг иногда происходит чудо и Кремль, скажем, строит какой-нибудь полезный завод – это не служит ему даже микроскопическим смягчающим обстоятельством в деле об уничтожении советской промышленности, потому что за это преступление до сих пор никто не понёс ответственности и, более того, оно официально одобряется. Если же Кремль ругается с Западом, когда-то выступавшим в качестве противника СССР, с позиции Возрождения Духовности, то даже теоретически воспринимать это смягчающим обстоятельством может лишь полный кретин, поскольку Духовность как концентрат средневековья для Советского Союза являлась безусловно худшим врагом, чем модернистские США (несмотря даже на то, что смердеть из множества щелей Духовность начала задолго до падения СССР).

РФ и персонально Путин (кагэбэшник, помощник Собчака и Ельцина) принадлежат к числу главных убийц СССР и социалистического общества, разграбления и утилизации его наследства. В настоящий момент РФ и Путин провели успешный (пока) отбор куска награбленного советского имущества у другого убийцы, что вызвало очередной взрыв безумия во всех головах, куда проник хотя бы один-единственный вирус патриотизма. "Советские", у которых по идее не должно бы быть иной цели, как заставить убийц ответить за свои преступления, истерически радуются этим разборкам, поддерживают бурную активность одного из убийц и готовы целовать его в обе щёки и другие места. Не следует ли недвусмысленно из этого антисоветская сущность таких "советских"?

Да, этот пост я мерил по себе. В декабре 1991 мне было девять лет, но мне почему-то с тех самых пор ясно, что власть захватили враги СССР, верить которым и поддерживать которых нельзя ни на копейку, что бы они там ни делали и во что бы они ни превращались. У меня с того времени было достаточно глупых идеологических шатаний, за которые мне сейчас стыдно, но вот уж этот самый простой и очевидный факт был мне очевиден всегда. И если он всё же был и остаётся непонятен громадному множеству людей более старшего возраста, называвших и называющих себя советскими коммунистами, то это означает только их фактическую нелояльность даже Советскому Союзу (я уж не говорю – коммунистической идеологии, с этим-то давно всё ясно). На кашу в голове это списывать очень трудно, поскольку тезис, что вор должен сидеть в тюрьме, а бандит – лежать в могиле, должен бы постигаться и людьми с весьма невысоким уровнем интеллектуального развития.

От	IGA
К	IGA (24.03.2014 23:07:59)
Дата	18.04.2014 03:12:08

"Русская национальная идея" - какова она?

Интересный, но совсем не бесспорный анализ.

http://aillarionov.livejournal.com/675020.html
Петр Волковицкий. Русская национальная идея

Мой добрый друг Петр Волковицкий поделился со мной и читателями этого блога своим кратким исследованием природы сокровенной русской национальной мечты/русской национальной идеи.

П.Волковицкий. Где искать русскую национальную идею?

После бесславной гибели коммунистических идеалов великое множество народа занималось поисками национальной идеи. Однако, как мне кажется, они искали национальную идею не там. И потому не нашли. А между тем русская национальная идея лежит на видном месте.

Национальная идея – это представление народа о своем будущем.
Поэтому искать ее надо в народном творчестве на ниве фантастики. Еще братья Стругацкие писали, что мир социалистической фантастики разительно отличается от мира фантастики капиталистической. А в наше время, когда каждый желающий может скинуть свое произведение в Интернет, объем информации для анализа резко увеличивается, что позволяет делать статистически достоверные выводы. Благодаря интернет-библиотекам фанстастика стала общедоступной и хорошо структурированной. Для анализа выбрана ее область, называемая альтернативной историей.

Благодаря стараниям человека под псевдонимом Weeldoon в Интернете имеется аннотированный список текстов из раздела альтернативной истории, насчитывающий около 600 произведений. Если взять тексты вот из этого списка http://www.flibusta.net/b/352308/read , то в 303 произведениях будущее России (или ее альтернативное прошлое или же альтернативное настоящее) представляется их авторам в виде Российской Империи, ведущей активную экпансионистскую политику и успешно воюющей со всем остальным миром. В качестве опции рассматривается также выживший СССР, проводящий ту же политику. Если же речь идет об альтернативной истории прошлых веков, то имперская (царская, княжеская) Россия точно таким же образом противостоит всему остальному миру и побеждает его.

В фантастике возможны любые допущения, в том числе и присутствие потусторонних сил, в том числе и инопланетного разума. Как правило, эти потусторонние силы выделяют Россию на фоне остального мира и доверяют ей или ее представителям – русским людям – мессианскую миссию по спасению остального человечества и приведению его к русскому идеалу. Практически ни в одном произведении этого жанра Россия не становится частью Европы, наоборот, она, как правило, подминает ее под себя. Точно также практически никогда Россия не становится страной с правительством, избираемым демократическим путем.

Оставшиеся 259 текстов из этого списка посвящены альтернативной истории других стран и народов. Имперские и мессианские компоненты в этих историях отсутствуют.

Другой список того же автора http://www.flibusta.net/b/352311/read позволяет проанализировать, что происходит с историей, если русский человек из современного мира попадает в прошлое (а иногда и в будущее). Если он попадает, например, в древние века (до 19 века), то в 116 случаях из 236 (49%) он приходит к власти и организует агрессивное русское государство. Излюбленным сюжетом этих произведений явлется попадание нашего современника в тело одного из прошлых правителей (желательно императора) и приведение Российской Империи к победам (захват территорий, искоренение недовольных, а также европейских шпионов и т.п.).

Если попаданцы оказываются во временном периоде с конца 19 века до 1934 года, то в 45 случаях из 70 (64%) они помогают выиграть русско-японскую войну 1904-05 годов, или же Первую мировую войну, или вмешиваются в революцонный процесс, помогая иногда красным, а иногда белым. Но в любом случае неизменно приводят Россию к могуществу и к победе над врагами. В случае, если бедолаги попадают в промежуток между 1935 и 1945 годами, то в 50 случаях из 104 (48%) они направляются прямиком к Сталину и Берии и вместе с этими хорошими ребятами (иногда Судоплатов тоже принимает участие) выигрывают Вторую мировую войну, а потом еще часто поддают бывшим союзникам по антигитлеровской коалиции.

Менее популярно попадание в прошлое после 1946 года, но и в этом случае в 12 случаях из 28 (43%) попаданцы способствуют победам СССР.

Таким образом, похоже, удалось обнаружить русскую национальную идею.
Она оказалась весьма простой:
Российская Империя в Европе, Америке и Азии громит всех врагов и ведет за собой человечество по пути к счастью на века.
Да, и никакой демократии, свобод и прочей подобной чепухи.
Мы – сильны, наши правители – мудры, а танки наши – быстры.

Петр Волковицкий, доктор физ-мат наук

От	Александр
К	IGA (18.04.2014 03:12:08)
Дата	18.04.2014 05:04:28

Дурак дураком! Но это ничего. Я работаю над этим :) (-)

От	IGA
К	IGA (24.03.2014 23:07:59)
Дата	17.04.2014 21:25:21

Кремль: украинцы лучше русских

https://rusanalit.livejournal.com/1852583.html
Кремль: украинцы лучше русских

1. Мэров на Украине выбирают. Глав областей назначает президент.

2. В России выборы мэров отменяют. Губернаторов формально теперь выбирают, но после всех путинских поправок к медведевской реформе - по факту снова назначает Путин.

3. Путин требует, что на Украине выбирали и глав областей (это основной момент федерализации http://www.rosbalt.ru/ukraina/2014/03/05/1240967.html).

То есть Путин считает, что украинцы уже доросли до выборов глав областей, а русские недостойны выбирать и мэров городов.

Т.е. на взгляд Путина украинцы лучше русских.

От	IGA
К	IGA (24.03.2014 23:07:59)
Дата	16.04.2014 23:13:17

Павловский: Киев не владеет ситуацией

http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/1300678-echo/
15.04.2014 17:08
Особое мнение

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Здравствуйте. Это программа «Особое мнение», меня зовут Татьяна Фельгенгауэр, и я рада приветствовать в этой студии политолога Глеба Павловского. Здравствуйте, Глеб Олегович.

Г.ПАВЛОВСКИЙ: Здравствуйте.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Срочные сообщения сейчас приходят по информационным агентствам. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков в очередной раз опровергает заявления западных стран о том, что на Востоке Украины присутствуют российские войска. Говорит, что это абсурд, никаких российских войск там нет. Об этом говорил и президент, и министр иностранных дел, и можно только выразить недоумение. Почему же нам так упорно не верят?

Г.ПАВЛОВСКИЙ: Я думаю, что войск там, действительно, нет. Сегодня проблема, ведь, не в российских войсках, проблема в том, что Киев не находит никакой политики на Востоке Украины. И честно говоря, просто полностью перешел в режим, действительно, запугивания. Но одно дело, когда понятно, кого ты запугиваешь, и чем именно ты можешь напугать. А в данном случае обращать вот такие угрозы... Ведь, антитеррористическая операция – это очень серьезная угроза, мы это хорошо знаем по Кавказу, когда объектом антитеррористической операции объявляется, в общем, непонятно какая часть населения Востока. То это, в общем, достаточно провокационная деятельность. И я думаю, что теперь, как бы, Киеву нужно, чтобы там были какие-то российские войска.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Чтобы оправдать собственные действия?

Г.ПАВЛОВСКИЙ: Да. А поскольку масса людей... Там, действительно, довольно много людей с российскими паспортами и отдельный вопрос, так сказать, кто именно что там делает. Но как мы знаем, туда легко попасть и журналисту, и так далее в эти дни.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Не так уж легко журналисту.

Г.ПАВЛОВСКИЙ: Нет, попасть террористу.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: А, да-да. С журналистами сложно.

Г.ПАВЛОВСКИЙ: То, вы знаете, к сожалению, должен сказать, что Киев не выглядит убедительным. А Вашингтон, который механически поддерживает любую позицию Киева, не выглядит убедительным тоже.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: А почему такие проблемы? Вот, если мы посмотрим на ситуацию вокруг Крыма, там было всё довольно однозначно. Сейчас с восточными регионами Украины всё совсем непонятно. Почему?

Г.ПАВЛОВСКИЙ: Ну да. Последние сообщения такие, что кто-то напал на танковую колонну. То ли это украинские войска, то ли это непонятные формирования. Само по себе когда власть не может сообщить вообще, кто напал на ее собственную колонну, это само по себе говорит о тяжелом состоянии вообще информации, военной в данном случае. Это очень серьезно. С такой информацией вообще террористические операции не проводят.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Ну, то есть Киев вообще не владеет ситуацией в восточных регионах.

Г.ПАВЛОВСКИЙ: То, что он не владеет политически, очевидно. Да, очевидно, что он не владеет. И то, что он делает, это, в общем, печально – он в каком-то смысле усугубляет ситуацию, безусловно, рассчитывая, видимо, на что-то.

Вы знаете, в последнее время действия киевских властей начинают напоминать мне поведение Януковича, честно говоря. К счастью, пока не так далеко зашедшие. Но, в принципе, по полной расстыковке с реальностью. То они ничего не делают, то они переходят к каким-то крайним угрозам. Потом за этими угрозами ничего не следует, а потом что-то последует и скажут, что это вообще была провокация.

Это, как бы, потеря контроля какая-то. Я думаю, что она объясняется, в основном, тем, что их задергали, так сказать, в общем, западные политики, у которых своя задача. Им же надо как можно быстрее получить власть в Киеве какую-то, какого-то президента. Они повторяют, на самом деле, российскую ошибка. Российская власть тоже хотела иметь в свое время в Киеве какого-то президента, считая, что с ним сможет работать. Сегодня ту же ошибку совершает Обама. Но ситуация значительно хуже, потому что сегодня ситуация, действительно, грозит военным кризисом.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Вот, насколько сейчас реально начало военных действий? Или сейчас мы будем ждать, кто сделает первый шаг, и какой шаг это будет?

Г.ПАВЛОВСКИЙ: Ну, очень реально уже некоторое время. Потому что я думаю, что мы, даже не заметив, прошли несколько раз через ситуацию, не заметив, так сказать, потому что этого не было в публичном поле, через ситуацию, когда, действительно, могло оказаться так, что наши войска оказались бы на Востоке. Кстати, первый раз это, в общем, пытался провоцировать Янукович, когда пытался там в Харькове создать какую-то временную резиденцию.

Тут я повторяю, что в таком сложном кризисе с таким количеством, как бы, посторонних участников и при дефиците реальных участников... Собственно говоря, ведь, нет нормального президента Украины, владеющего ситуацией, с которым можно вести переговоры и сказать «Давай делать так, так. Мы делаем то-то, ты делаешь то-то». Нет такого человека. Нет телефона, по которому можно позвонить и о чем-либо договориться. Понимаете? Даже между вот этими руководителями киевскими.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Ну а на уровне министров иностранных дел?

Г.ПАВЛОВСКИЙ: Смотрите, если они не могут защитить даже кандидата в президенты... У них, с одной стороны, мания – надо провести президентские выборы во что бы то ни стало. Ну, во что бы то ни стало ценой того, что они не состоятся на Востоке и Юге? Это плохая цена.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Ну, смотрите...

Г.ПАВЛОВСКИЙ: А потом, с другой стороны, они могут защитить кандидата Царева. Да, они не любят Царева. Это понятно, что они не любят Царева. Но его-то они тогда и должны беречь как зеницу ока, да? Это же известная ситуация.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Но у них сейчас главная цель какая? Попытаться удержать ситуацию хоть как-то до 25 мая? Попытаться сделать так, чтобы выборы, все-таки, состоялись?

Г.ПАВЛОВСКИЙ: Как удержать ситуацию, если ты не хочешь разговаривать с теми, от кого это зависит?

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Это с кем?

Г.ПАВЛОВСКИЙ: Конечно, надо разговаривать с населением в данном случае Киеву в первую очередь, наверное, не с Обамой и Меркель, а с населением на Востоке. Я думаю, что Обаме с Путиным тоже было бы хорошо обмениваться не колкостями, как они сейчас делают, а какими-то... Я надеюсь, может быть, есть еще что-то кроме того, что они публикуют. Но обмениваться какими-то реальными обсуждениями, как, так сказать, снизить накал.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: То есть это такая двухуровневая конструкция, когда внутри Украины Киев должен попытаться решить что-то с населением восточных регионов, а на внешнем контуре США и Россия должны тоже о чем-то...

Г.ПАВЛОВСКИЙ: И вы не забывайте, и Европа.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Да, и Европа, конечно, должны о чем-то договориться.

Г.ПАВЛОВСКИЙ: На самом деле, Европа, которая, вообще-то говоря, значительно более должна быть заинтересована в том, чтобы что-то разрешить, она, как бы, устранилась, предоставив действовать США, у которых, собственно говоря, нет реальных интересов на Украине особых кроме идеологических. А Меркель и Варшава, у которых такие интересы есть, они почти и незаметны, они почти ничего не делают кроме как придумывают новые санкции для новых людей в списке. Это всё приобрело уже комический характер.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Почему комический?

Г.ПАВЛОВСКИЙ: Ну, комический, потому что это, как говорится, как максимум задевает какие-то отпускные интересы данных товарищей, небольшого количества. И что те, кто таким образом задеты, они что, они повлияют на что? На решение кризиса? Как они это сделают? Как они могут это сделать?

Там обсуждают, Сечина включать или не включать. Причем, понятно, что так еще обсуждают, потому что им не нужно, чтобы компания вся попала под санкции, потому что это, ведь, отчасти западный капитал. Вот, придумывают увертки.

Понимаете, вообще самые плохие решения кризиса всегда бывают, когда люди не хотят искать реальную проблему, видеть ее (просто она у них перед глазами) и обмениваются символическими действиями. Сейчас чем занимается Запад? Занимается каким-то странным... Политика такая оскорбления Москвы. Это похоже... 100 лет назад и раньше был в деревнях такой спорт: вот, 2 деревни выходили и материли друг друга. И кто круче перематерит, тот считался победителем. Потом шли, пили самогон.

Ну, понимаете, здесь, ведь, не та ситуация.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Не та ситуация, если мы посмотрим на то, что есть раненые, есть погибшие.

Г.ПАВЛОВСКИЙ: Да, есть раненые, есть погибшие.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: А есть еще сообщения о том, что там и ГРУ наша работает, и вообще все, кто угодно.

Г.ПАВЛОВСКИЙ: Но чтобы обсудить, кто там, на самом деле, если кто является источником опасности, нельзя, как это делают Штаты сейчас, автоматически объявлять все движения на Востоке и Юге сепаратистами, потому что это просто неправда. Это такая же неправда как объявлять всех национал-демократов в Киеве и на Западе фашистами. Это же неправда.

Поэтому неправда на неправду даст то, что люди обмениваются матом, но не обсуждают, как выйти из положения. А потом в какой-то момент, когда произойдет что-то, что заставит действовать быстро, например, какие-то особо возмутительные или убийства... Потому что сейчас Украина – это поле, так сказать, открытое для любых случайностей, неприятных естественно. Кого угодно могут убить, да? Как это мы видели просто в прямом эфире в интернете, да? Едет машина, ее догоняют, расстреливают непонятно кто, непонятно кого, почему непонятно.

А если это будут кандидаты в президенты? А если это еще что-то будет такое? Понимаете? Могут произойти, ведь, очень плохие вещи. И когда политики не готовы к этому, они не находятся в процессе смягчения кризиса, решения кризиса, они по инерции влезут в эскалацию. Это же не Крым, это никуда не уплывет. Восток Украины никуда не отплывет далеко.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Вот, да. То, что это не похоже на Крым, да, это мы проговариваем каждый раз. Но тем не менее, нет ли здесь попытки спровоцировать со стороны России?

Г.ПАВЛОВСКИЙ: Я думаю, что Россия не ищет сейчас...

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Или нам это не нужно вообще?

Г.ПАВЛОВСКИЙ: Понимаете, понять теперь, что нужно и что не нужно России, довольно трудно, потому что предыдущий процесс шел на ура-ура. И когда все кричат «Ура», некому обсуждать опасность. И опасности были. Было понятно, что основная опасность – это Юг и Восток Украины. Потому что когда вы демонстрируете, как легко вы берете под защиту какой-то регион, то вы тем самым создаете просто соблазн. Соблазн у людей, которые считают, что они с вашей помощью решат свои проблемы. И дальше начинается уже такая игра, когда, там, совершенно известно просто, что есть какие-то люди, которые на каких-то основаниях (чаще всего на липовых, я думаю) говорят, что «ребята, вперед, Москва вас прикроет». Кто эти люди, неизвестно. Эти люди могут быть кто угодно, включая провокаторов с противоположной стороны, которым нужен повод для того, чтобы применить силу.

Очень плохая ситуация, понимаете? То есть может возникнуть момент, когда с Путина спросят не Обама и не Меркель, а с этой стороны спросят, ну, как можно это терпеть? Потому что сегодня, повторяю, сегодня, с моей точки зрения, сегодня инициатор эскалации не Москва.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Не Москва?

Г.ПАВЛОВСКИЙ: Инициатор эскалации, к сожалению, это вот этот рыхлый условный Киев, в котором не могут определить, кто именно атакует их колонну. И вообще эти колонны куда-то движутся или они просто сообщают в центр «Мы не можем двигаться, нас атаковали»? Такое ж тоже вполне возможно. Мы понимаем, что в этой ситуации милиция разбегается, да? Милиция разбегается, милиционеры уходят с поста. А что ему сказать? Он говорит, что «я не согласен с политической позицией Киева». Самое простое, да? Он понимает, что он меньше рискует, если он просто сбежит.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Но смотрите, вот, Владимир Путин тут на днях общался с активом Общероссийского Народного фонта, и сказал, что решение о присоединении Крыма было принято после проведения на полуострове соцопросов. То есть изначально это не планировалось. Это вообще что за странный такой подход?

Г.ПАВЛОВСКИЙ: Ну, это называется такая, поэтапная импровизация. Понимаете? Ведь, а кто, что, в Москве планировали киевский Майдан, что ли? И в Москве планировали то, что Янукович войдет в такой клинч с этим движением киевским, что потом в итоге всё это кончится тем, что он просто сбежит через окошко? Это же никто не мог планировать. Поэтому, конечно...

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Но можно же наблюдать за ситуацией, анализировать и делать прогнозы. Или просто упустили украинскую историю?

Г.ПАВЛОВСКИЙ: А вы видите, а кто такой красивый сейчас в мире, в Европе, в Америке, кто гениально всё, так сказать, наблюдал ситуацию, предвидел и всё идеально сделал? Крым, я думаю, что, в конце концов, включение Крыма стало неизбежным после того, как стало ясно, что это единственный способ защитить, собственно говоря, эту самую автономную республику Крым, которая возникла. От того, что она будет раздавлена, потому что, конечно, держаться там некому. Но держаться там некому. Люди вышли на улицу, раз, неделю они были. Но надо понимать, что это не Майдан в Киеве, через неделю они разойдутся по домам. Я думаю, что также в Абхазии тоже было ясно, что в Абхазии нельзя ставить статус-кво, который был до грузинской войны, потому что это кончится тем, что опять туда просочатся грузинские части.

Я думаю, что это наполовину была импровизация и поход.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: То есть Крым надо брать, пока горячо?

Г.ПАВЛОВСКИЙ: Да, надо брать, пока горячо, да. С другой стороны, потом, вы знаете, когда вы начинаете, это же атака сходу. Вы через некоторое время начинаете оценивать преимущества, да? Ну, получается хорошо. И главное, ведь, я должен сказать, что, вот, в Европе, где я довольно часто бываю, на уровне такого, скажем, среднего класса, который там реален, а не то, что у нас, не чиновники как у нас, в общем-то говоря, там позиции в отношении России совсем другие, чем то, что можно прочесть в газетах. Это я просто реально наблюдал – меня это даже удивило сперва, что они другие. Просто им отчасти нравится. Вообще в Европе очень сильный сейчас идет такой, я бы сказал... Националистическим я его не назову, но поворот, безусловно, есть такой, в сторону, как бы, того... Консервативный поворот очень сильный именно на уровне не политических элит, а, вот, так сказать, среднего такого...

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Бытовом.

Г.ПАВЛОВСКИЙ: Да, top middle class – он в чем-то симпатизирует российской сильной власти. И я думаю, что в Кремле это вполне оценивают. Но хорошо понимать, что Восток Украины – это совсем не Крым, это другая ситуация. Никто не хочет идти так далеко.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: То есть там такой импровизации не будет?

Г.ПАВЛОВСКИЙ: Нет. Ну а с другой стороны как? Смотрите, вот, представим себе, нас просят войска отвести. Мы отводим войска от границы. Всё, значит, подымаем руки, всё ничего, всё хорошо, мы ни во что не вмешиваемся. С нами с этого момента, с нами уже никто по поводу Украины говорить не будет. Понимаете? Обама не будет звонить. Ни Обама, ни Меркель не будут звонить в Москву по поводу того, что происходит с русскоговорящими общинами. С нами просто не будут говорить об этом: это, как бы, проблема Украины, да?

Это тоже ситуация... Просто мы что, так сказать, отказываемся, будучи, может быть, наиболее заинтересованной стороной, отказываемся от влияния на Украине? Проблема в том, что у нас нет сейчас никакого инструмента влияния кроме вот этой поддержки, кстати, очень ограниченной, прямо скажу, и условной поддержки вот этих активистов на Востоке и Юге страны. Тем более, что пока, все-таки, пауза в легитимности. Есть исполняющий президента – это не вполне президент, и все это ясно понимают.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Ну, наши прошлые попытки оказывать влияние, иметь влияние на Украину чего-то как-то плачевно закончились.

Г.ПАВЛОВСКИЙ: Вы знаете, это как... Ну, во-первых, как посмотреть. Во-вторых, там, действительно, были... Это была схема, выбранная давно, очень давно, еще до Путина, схема влияния через президента. Очень удобно. На Украине это очень удобно, потому что там вертикаль прямая. Если ты влияешь на президента, он тебя слушает, то ты влияешь, собственно говоря, на всё.

Но Кучма, так сказать, Янукович, все-таки, это были президенты с Востока. Ющенко был слишком слаб вообще, чтобы быть вообще чем-то. А сегодня получается, что нет больше этой схемы и она уже не восстановится в таком виде.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Надо искать новые схемы влияния?

Г.ПАВЛОВСКИЙ: Да. Нужны новые схемы влияния, потому что это Украина в любом случае огромная страна на наших границах. И если она превратится в нашего смертельного врага, это просто совершенно другая ситуация, это очень опасно.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Да, но пока что если посмотреть на действия российских властей, на то, что мы видим по федеральным телеканалам, похоже, всех, как бы... Всё нормально. Ну, враг, ну, да.

Г.ПАВЛОВСКИЙ: Да. Вот, федеральные телеканалы здесь, как бы... Это особое государство, я бы сказал.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Информационная война оказалась гораздо масштабнее и ярче, чем противостояние на земле.

Г.ПАВЛОВСКИЙ: Да. Это какая-то такая, я не знаю, пятая или шестая колонна. Это вот тот же самый случай, понимаете? Когда вы создаете такой ресурс, вроде бы, ваш в доску весь (телевидение). А потом этот ресурс превращается как сорвавшийся с цепи бультерьер просто в угрозу, да? Это просто главная сила, которая сейчас ссорит нас не только с Украиной – с Европой и с миром.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Но вы же не хотите сказать, что власть не контролирует телевидение, что они не могут на это влиять?

Г.ПАВЛОВСКИЙ: Вот, способ, которым она контролирует телевидение, таков, что телевидение отвязалось и превратилось в такого, как бы, ну, какого-то уже не ручного, я бы даже сказал, не ручного пса. Не ручного, очень злого и питающегося отбившимися прохожими, я бы сказал.

Это проблема. Это проблема. Фашизация идет. Она не тотальная, но фашизация для меня очевидна секторов нашего телевидения. А власть ничего не может сказать. Она, как бы, вроде бы, она сама это разрешала, а теперь те зашли чуть-чуть далеко.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Сейчас сделаем паузу буквально 3 минуты. Но этот разговор обязательно продолжим. Я напомню, что Глеб Павловский сегодня гость «Особого мнения».

НОВОСТИ

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Продолжается программа «Особое мнение», меня зовут Татьяна Фельгенгауэр, напоминаю, что в гостях у меня сегодня Глеб Павловский, политолог. Мы продолжаем говорить об Украине. Ну, вот, смотрите. И уже о России и о том, как у нас это всё преподносится. Всё равно не понимаю я, как может телевидение самостоятельно решать, в каком ключе, формате подавать эти события?

Г.ПАВЛОВСКИЙ: Как вы не понимаете? Ну, они же не пишут им, как говорится, скетчи.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Нет, ну, подводки они им, конечно, вряд ли пишут, Наверное, основное направление как-то, нет?

Г.ПАВЛОВСКИЙ: Ну, наверное. Значит, там вот по поводу какого-нибудь радиоактивного пепла могут погрозить пальчиком, сказать «Ну, не надо, не, это лишнее. Это лишнее». Но, в принципе, вы не можете, если вы говорите «Фас», вы не можете тут же говорить «Тпру». Это просто сведет с ума животное. Поэтому здесь возникает такая проблема. Это, ведь, если бы была, допустим, какая-то там цензура в обычном смысле слова, что-то вот они говорят и у них что-то вычеркивают. Все же по-другому. До них доводят директивы, они их разыгрывают. Как бы, разыгрывают по законам театра. Это абсолютно такая... Театр информационной программы – это такой театр, который не имеет отношения к информированию уже и даже, собственно говоря, к пропаганде в старом смысле слова.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Через несколько дней, 17 апреля Владимир Путин будет проводить прямую линию с россиянами. Это тоже будет театр?

Г.ПАВЛОВСКИЙ: Да, но этот театр Путина. Это совсем другое дело. Это театр самого Путина, который он очень оберегает, жанр которого он развивает сам. И пределы здесь значительно более строгие. Поэтому, собственно говоря, этих выступлений ждут. Это не похоже на наши телешоу. Там всё без крика, да?

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: С цифрами.

Г.ПАВЛОВСКИЙ: С цифрами и обязательно с подарками какими-то, теми или иными.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Крым нам уже подарили, Глеб Олегович. Какие еще подарки?

Г.ПАВЛОВСКИЙ: Ну, в данном случае, ну, кто-то ж должен что-то получить, я думаю. Какой-то бедняк должен получить корову или что-то еще конкретно.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Ну, то есть это будет, как вы считаете, в большей степени внутренняя история? Или мы, все-таки, будем ждать что-то про Украину?

Г.ПАВЛОВСКИЙ: Нет, почему только внутренняя? Обязательно будет Украина, конечно. Это очевидно, потому что практически Украина у нас вытеснила другие темы. Между прочим, это произошло, ведь, отчасти неожиданно для самих властей – они ж не знали, в какой степени заденет вся эта ситуация и даже не вполне ясно, чем, да? Потому что люди, которые задеты, когда начинаешь выяснять, оказывается, что, в общем, какие-то конкретные причины их не интересуют. Сами лично далеко не заходить никуда не хотят. Но они за то, чтобы что-то происходило. Я думаю, что здесь элемент эмоционального голода – усталость от какой-то бедности предыдущей нашей палитры политической и так далее, где единственный, кто развлекает, Владимир Вольфович периодически сменой костюмов. Ну, это ж, все-таки, уже не очень интересно, да? А тут, вроде, такая большая сцена, мировая сцена. Мы опять на мировой сцене. Поэтому тоска возникла. Мы же, все-таки, люди... Вот это всё еще тот сталинский народ, который привык, что он находится на мировой сцене. И вот она, мировая сцена, Путин вернул ее. Это важнее даже, чем Крым.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Важнее, чем Крым?

Г.ПАВЛОВСКИЙ: Я думаю, да. Я думаю, да. Крым здесь это символ этого: вот мы опять, как бы, ничего не делая, да? Вот, мы ничего не делаем, а мы уже, так сказать, уже на сцене мира, Обама там грозит нам пальцем. Это повышает самооценку.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: А как вы думаете, стоит ждать от Владимира Путина, что он поддержит кого-то из кандидатов в президенты Украины, скажет, что вот этот человек нам скорее подходит или нет?

Г.ПАВЛОВСКИЙ: Это, возможно, было бы, я думаю, только в одном случае – если бы до четверга, что, по-моему, невероятно, до четверга определилось какое-то решение, выход из кризиса, которое бы заинтересовало Россию в выборах. А сейчас Россия... Почему Россия должна быть заинтересована в президентских выборах?

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Ну, у нас Виктор Янукович есть.

Г.ПАВЛОВСКИЙ: Более того, уже в самом Киеве говорят, что они могли бы при известных условиях объединить выборы с референдумом и как-то передвинуть их на более позднее время.

Напомню, это же было требование, в частности, России, потому что сейчас у восточных регионов, действительно, нет сильного кандидата. И я по-прежнему утверждаю: в нынешней ситуации, думаю, выборы как общеукраинские не состоятся. Они просто не состоятся на части регионов Востока и Юга. Значит, надо искать. А поэтому кого будет сейчас поддерживать Путин и зачем? Впрок разве что?

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Будет холить и лелеять Виктора Януковича у нас тут.

Г.ПАВЛОВСКИЙ: Ну... (все смеются)

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Периодически выдавая ему эфиры.

Г.ПАВЛОВСКИЙ: Да. Ну, у Януковича, так сказать, как говорится, с легитимностью всё в порядке, только она у него глубоко во внутреннем кармане, но еще на год. Так что...

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Ну, уже немало. Мало кто может похвастаться легитимностью в наше время.

Г.ПАВЛОВСКИЙ: Да. Только, вот, он унес родину на подошвах своих сапог, как известно, вопреки известной поговорке, и с ней где-то ходит.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Слушайте, а сейчас неожиданно не про Украину, а просто раз заговорили про Виктора Януковича, про то как президенты и премьеры по-разному заканчивают или не заканчивают свою карьеру. Тут в Италии Сильвио Берлускони приговорили к тому, что он год проведет на общественных работах в центре для престарелых. Это вообще, вот, для лидера страны, это как вообще такое возможно?

Г.ПАВЛОВСКИЙ: Здесь скорее возникает другой вопрос. Он, вообще-то говоря, вообще кандидат для центра для престарелых, только в другом смысле – в качестве... Честно говоря, вообще, вот, старик, в общем, не молод сильно уже. И что он там будет?.. Он сам вообще престарелый. Что же он будет там с ними делать-то? Я не понимаю.

Ну, в общем, это какая-то... Понимаете, здесь это такая вот мелкая, я думаю, мелкая мстительность его политических противников. Он, конечно, я думаю, заслужил более серьезного приговора. Но с другой стороны, они всё еще его побаиваются. Он, ведь, человек, который несколько раз уже похороненный политически как и Янукович, возвращался. Вот, у кого надо учиться Виктору Федоровичу. Триумфально возвращался, побеждал опять на выборах. Это надо уметь – не всякий умеет. Ну, не знаю. Я не вижу особого, что здесь такого плохого. Ну, в Италии...

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Ну, мы просто привыкли, что президенты – они как-то и премьеры.

Г.ПАВЛОВСКИЙ: Да. Папа даже раз в году умывает ноги римским нищим.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Это Папа Римский.

Г.ПАВЛОВСКИЙ: Ну так что ж? Берлускони может там портянки постирать. Ну, ничего страшного не произойдет.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: У нас вон только премьер-министр в Facebook пишет, что ему жалко украинцев и что, с другой стороны, нет худа без добра. Тоже изящная формулировка про украинские события: «Ну, нет худа без добра».

Г.ПАВЛОВСКИЙ: Нет, конечно, Украина показала, насколько, так сказать, хлипкая вся система европейской безопасности, между прочим, и все механизмы которых... Столько было разговоров, да? Вот это Евросоюз, великий и могучий, да? Это европейские институты, европейские ценности. И, вот, когда надо всё это, как говорится, показать в деле, оказывается, что ничего не работает. Вот, ведь, проблема в чем. И, собственно говоря, Россия здесь оказалась... Почему она может действовать? Потому что для нее, как говорится, не существуют многие... Мы, ведь, люди, для которых... Что такое институты? Вы говорите «институты», понимаете, как у Хармса, да? Ты говоришь, что ты – инженер, а я говорю, что ты – говно.

Просто для нас не существует – это не значит, что мы злонамеренно это устроили. Они создали пустоту. Пустоту создала не Россия. А теперь они требуют, что мы куда-то ушли. Куда мы должны уйти? Что мы должны делать? Они сами не знают, что предложить той же Украине. Они, ведь, даже, как говорится, по поводу этого жалкого миллиарда всё жмутся.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Ну, то есть получается, что Украина, Европа... Всё разрушилось, все показали полную свою несостоятельность и непонимание, и неспособность управлять ситуацией, а в конечном итоге всегда остаются США и Россия.

Г.ПАВЛОВСКИЙ: Ну, не знаю. А я не вижу особой способности США чем-либо управлять.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Тогда в конечном итоге только мы остаемся.

Г.ПАВЛОВСКИЙ: Обама занял какую-то такую позицию... Вот, я говорю, я уже говорил, что если бы во время Карибского кризиса американский президент встал в такую же позу как Обама и говорил «Ну, вы там бросьте, вы там прекратите баловаться, заберите свои ракеты, а я подожду», всё это кончилось бы Третьей мировой войной и мы бы не обсуждали ничего. Он ведет себя совершенно как ребенок.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: В общем, понятно. Молодцы тут только мы.

Г.ПАВЛОВСКИЙ: Мы. Да.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Спасибо большое. Это было особое мнение Глеба Павловского. Всем счастливо.

От	IGA
К	IGA (24.03.2014 23:07:59)
Дата	16.04.2014 01:44:51

Кривая Дэйвиса на Украине?

Интересный эконометрический подход.
Для Александра: "бездуховный" материализм-ленинизм.

http://www.polit.ru/article/2014/04/09/ukraine/
09 апреля 2014, 13:07
Андрей Коротаев
Кривая Дэйвиса на Украине?

О некоторых возможных экономико-психологических факторах украинской революции 2014 года

Данный материал написан по горячим следам недавних событий, и представляет собой самый предварительный анализ некоторых их предпосылок; поэтому она состоит из гипотез, лишь часть из которых прошла неполную эмпирическую проверку – сразу скажем, что он больше ставит вопросы, чем дает на них ответы.

Один из главных современных сторонников структурно-демографической теории социально-политической дестабилизации [1] профессор Коннектикутского университета П. В. Турчин в своём недавнем анализе Украинской революции 2014 года приходит к следующим выводам:

«Структурно-демографический анализ украинской политии заставляет предполагать, что мы здесь имеем дело с несостоявшимся государством. Мы находим здесь все три условия структурно-демографического коллапса государства: обнищание (immiseration) населения, перепроизводство элиты и государственный фискальный кризис» (Turchin 2014).

В данной статье мы остановимся на первом из трех названных условий структурно-демографического коллапса государства (≈ революции). Отметим сразу же, что многими исследователями «обнищание населения» не рассматривалось и не рассматривается в качестве необходимого условия генезиса революционных взрывов (см., например: Токвиль 2008 [1856]: 31; Спенсер 1999 [1891]: 1362-1363; Дарендорф 2002; Эдвардс 2005; Шульц 2014; Goldstone 2014); и, как мы увидим это ниже – не без оснований. Отметим, что и создатель структурно-демографической теории Дж. Голдстоун в своём комментарии к статье П. В. Турчина отметил, что сам он предпочитает говорить не об «обнищании» населения (которое и по его мнению не является необходимым условием революционной дестабилизации), а о росте недовольства (grievances) населения (Goldstone 2014) [2].

С другой стороны, обнищание населения, хотя и не является, необходимым условием революционных переворотов, всё-таки при определённых обстоятельствах может заметно облегчать их начало и победу. Так, как показал наш анализ Египетской революции 2011 г., наблюдавшееся в 2010 году стремительное обнищание заметной части египетского населения заметно облегчило победу Египетской революции, обеспечив поддержку революционных молодых интеллектуалов широкими слоями простонародья (см., например: Коротаев, Зинькина 2011а, 2011б; Коротаев, Зинькина, Ходунов 2012; Коротаев и др. 2012; Korotayev, Zinkina 2011; Grinin, Korotayev 2012) [3]. Уже в связи с этим рассмотрение первого пункта гипотезы П. В. Турчина имеет смысл.

Сам П. В. Турчин в качестве доказательства своего тезиса об обнищании украинского населения приводит своё сопоставление последних данных по ВВП на душу населения в Украине, Беларуси и России, показывая, что в Украине значения этого показателя радикально ниже, чем и в России, и в Беларуси (Turchin 2014; близкий по своей методике анализ с близкими результатами см.: Баранов 2014). Однако достаточно очевидно, что «обнищание» это понятие динамическое, поэтому сравнивать здесь всё-таки лучше не статические уровни, а динамические ряды. Что мы и попробуем ниже сделать.

Начнём с рассмотрения сравнительной динамики ВВП на душу населения в России и Украине за 2000–2013 годы (см. Рис. 1):

http://polit.ru/media/photolib/2014/04/08/3.jpg

Рис. 1. Динамика ВВП на душу населения в России и Украине (в международных долларах 2005 года по паритетам покупательной способности), 2000–2013 гг.

Примечание, источники данных: World Bank 2014: NY.GDP.PCAP.PP.KD (данные на 2013 г. подсчитаны на основе базы данных TotalEconomyDatabase[Conference Board 2014]).

На этом графике, конечно же, в глаза бросается, прежде всего, огромный разрыв между Россией и Украиной. Однако здесь надо сразу же иметь в виду то, что Украина начинала свой восстановительный рост (после экономического обвала 1990-х) с уровня, очень заметно более низкого, чем Россия. В связи с этим представляется важным рассмотреть динамику разрыва между Россией и Украиной по ВВП на душу населения (на нижеприведенном графике [Рис. 2] каждая годовая точка данных обозначает, во сколько раз ВВП на душу населения в России превышал данный показатель для Украины):

http://polit.ru/media/photolib/2014/04/08/4.jpg

Рис. 2. Динамика разрыва между Россией и Украиной по ВВП на душу населения (2000–2013 гг.)

Как мы видим, после 2000 года данный показатель колебался в интервале 2–2,5 без сколько-нибудь выраженной тенденции к снижению или повышению.

На самом деле, для адекватного понимания экономической динамики Украины в последние годы имеет смысл привести для периода после 2000 года нормализованную динамику ВВП на душу населения в Украине, России, для мира в целом, а также для зоны Западной Европы и США (в этом случае уровень 2000 года принимается за 100) (см. Рис. 3):

Рис. 3. Относительная динамика ВВП на душу населения в Украине, России, США, Западной Европе и по миру в целом, 2000–2013 гг. (100 = уровень 2000 года)
http://polit.ru/media/photolib/2014/04/08/5.jpg

Примечание, источники данных: World Bank 2014: NY.GDP.PCAP.PP.KD (данные на 2013 г. подсчитаны на основе базы данных TotalEconomyDatabase [Conference Board 2014]). Для Западной Европы расчеты сделаны целиком по TotalEconomyDatabase; ВВП на душу населения для Западной Европы рассчитывался через суммирование ВВП с последующим делением его на просуммированное население следующих стран: Австрия, Бельгия, Кипр, Дания, Финляндия, Франция, Германия, Греция, Ирландия, Исландия, Испания, Италия, Люксембург, Мальта, Нидерланды, Норвегия, Португалия, Испания, Швеция, Швейцария, Великобритания.

Эти данные позволяют сделать несколько наблюдений, достаточно релевантных для предмета данной статьи:

1) В 2000–2013 гг. экономическая динамика Украины была не столь уж провальной, как это стало модным считать в последнее время. Общий относительный прирост душевого ВВП в Украине за этот период был в 2,5 раза выше, чем по миру в среднем, в семь раз выше, чем в США, и в 9 раз – чем в Западной Европе! Он был столь же высок, как и в богатой ресурсами России (что уже само по себе должно рассматриваться как очень серьёзное достижение для бедной ресурсами Украины).

2) Приведенные выше данные ещё раз подтверждают обоснованность тезиса о том, что обнищание населения не является необходимым условием революционных взрывов вообще, и революций последнего поколения в особенности. Действительно, предыдущая украинская революция («Оранжевая» революция 2004 года) произошла на фоне чрезвычайно быстрого экономического роста (см. Рис. 4):

Рис. 4. Украинские революции в контексте динамики ВВП на душу населения
http://polit.ru/media/photolib/2014/04/08/6.jpg

Действительно, в 2000–2004 годах украинская экономика росла исключительно быстрыми темпами. Даже более высоким, чем те, что наблюдались в эти годы в России (где темпы экономического роста в эти годы также были очень высоки). Более того, в два года, непосредственно предшествовавшие «Оранжевой» революции занимала по темпам роста среди крупных экономик мира третье место (World Bank 2014: NY.GDP.MKTP.KD.ZG)!В эти годы Украине даже удалось заметно сократить свой разрыв с Россией по ВВП на душу населения, и накануне «Оранжевой» революции этот разрыв достиг наименьшего за последние годы значения. Между прочим, интересно спросить, кто возглавлял украинское правительство (в качестве премьера) в те самые два года нарождавшегося украинского экономического чуда? А возглавляя лего тот самый человек, которого в последние месяцы не принято поминать хорошим словом (при этом как сторонниками, так и противниками нынешней киевской власти) – Виктор Федорович Янукович. И здесь даже возникает вопрос – не убила ли Оранжевая революция нарождавшееся украинское экономическое чудо – подобно тому, как египетская революция 2011 года, по всей видимости, убила нарождавшееся египетское экономическое чудо (и при этом нарождавшееся во многом благодаря реформаторским усилиям группировки египетской элиты, возглавлявшейся человеком, имя которого не принято в последние годы поминать хорошим словом уже в Египте – Гамалем Мубараком).

3) Несмотря на всё сказанное выше, необходимо также отметить и то, что применительно к Украинской революции 2014 года приведенные выше данные не позволяют однозначно отвергнуть гипотезу о наличии у этой революции значимых экономических факторов как в более мягкой формулировке Каутского – Голдстоуна (рост недовольства населения своим экономическим положением), так и в более жесткой формулировке Ленина – Турчина («обострение, выше обычного, нужды и бедствий угнетенных классов» ~ «обнищание населения» – по крайней мере если речь идёт о снижении уровня жизни не всего населения, а заметной его части) [4]. Да, общую динамику экономического роста Украины в 2000–2013 гг. никак нельзя охарактеризовать как провальную. Но при этом она была крайне неровной. Как мы помним, украинская экономика росла исключительно высокими темпами накануне Оранжевой революции. После Оранжевой революции эти темпы замедлились, но это был скорее переход от исключительно высоких к просто высоким темпам (см. Рис. 5):

Рис. 5. Динамика темпов роста ВВП на душу населения в Украине, % в год, 2002–2010 гг.
http://polit.ru/media/photolib/2014/04/08/7.jpg

Собственно говоря, нетрудно видеть, что в Украине в период между Оранжевой революцией и глобальным финансово-экономическим кризисом темпы экономического роста были по-настоящему высокими только два года – в 2006 и 2007 годах. И кто же был главой (премьером) украинского правительства в эти два «тучных года»? Мне кажется, что и незнакомые с недавней украинской историей читатели уже догадываются – кто же это такой. Да, и снова речь идет о столь нелюбимом сейчас всеми Викторе Федоровиче Януковиче (на Рис. 5 годы премьерства Януковича обозначены круговыми маркерами).

Мировой финансово-экономический кризис ударил по Украине особенно сильно – значительно сильнее, чем даже по России (к счастью для Януковича Украиной в это время как раз правили «оранжевые», к которым как раз в это время Янукович находился в достаточно жёсткой оппозиции). Резкое падение темпов экономического роста в 2008–2009 годах в привыкшей за 2000–2007 гг. к очень быстрому росту Украине привело к резкому росту недовольства режимом «оранжевых», и на этом фоне не представляется удивительным, что в 2010 году совершенно демократическим путем Президентом Украины был избран именно Янукович (и свою роль здесь явно сыграло то обстоятельство, что между 2002 и 2010 годами наиболее высокими темпами экономика Украины росла именно в годы премьерства Януковича). Есть все основания предполагать, что многие украинцы голосовали за Януковича в надежде на то, что ему удастся вернуть темпы украинского экономического роста к уровням, засвидетельствованным в 2003–2004 и 2006–2007 годах. Однако надежды эти оказались для них неожиданно тщетными (см. Рис. 6):

Рис. 6. Годовые темпы роста ВВП на душу населения в Украине (%), 2002–2013 гг.
http://polit.ru/media/photolib/2014/04/08/8.jpg

Примечание: круговыми маркерами на этом графике обозначены годы премьерства Януковича, квадратными – годы его президентства.

Как мы видим, в 2010 году администрации Януковича удалось вытащить темпы экономического роста в Украине в положительную зону. В 2011 г. ей даже удалось позитивные темпы экономического роста несколько увеличить. Однако в 2012–2013 годах темпы экономического роста в Украине обвалились до уровня, слабо отличимого от нулевого. Важно подчеркнуть, что в подобном развитии событий трудно винить одну лишь администрацию Януковича. Сразу же отметим, что одним из важнейший факторов здесь выступал такой фактор, который эта администрация явно никак не могла реально контролировать – речь идет о второй волне рецессии, накрывшей Западную Европу как разв 2012–2013 годах, что сказалось резко негативным образом на тесно привязанной к западноевропейской украинской экономике.

Рассмотрим для начала динамику темпов роста ВВП на душу населения в Украине, России и Западной Европе в 2002–2013 гг. (см. Рис. 7):

Рис. 7. Динамика темпов роста ВВП на душу населения в Украине, России и Западной Европе в 2002–2013 гг.
http://polit.ru/media/photolib/2014/04/08/9.jpg

Даже невооруженным взглядом легко заметить, что все три ряда очень тесно между собой скоррелированы. Собственно корреляционный анализ показывает, что для всего рассматриваемого периода корреляция (измеряемая при помощи коэффициента Пирсона [r]) между Западной Европой и Украиной достигает значения 0,8, а между Россией и Украиной – даже 0,86 (что отражает то обстоятельство, что бóльшую часть этого периода российская экономика по сути своей тянула украинскую за собой) [5].

Эти корреляции становятся особенно сильными, если мы начинаем анализировать не просто темпы экономического роста, а динамику этих темпов (в нижеследующей таблице приведены данные об изменении темпов роста ВВП за соответствующие годы в процентных пунктах; например, в Украине в 2004 году темпы роста ВВП на душу населения составили 12,95%, а в 2005 году они равнялись 3,45%. Таким образом, украинские темпы экономического роста в 2005 году были меньше, чем 2004 году на 9,5 процентных пункта. Поэтому в нижеследующей таблице в украинском столбце в строке 2005 года можно найти число «–9,5%» [так как 3.45% – 12.95% = –9.5%]).

Табл. 1. Динамика темпов роста ВВП на душу населения в Украине, Западной Европе и России в 2000–2013 годах (изменения годовых темпов роста ВВП на душу населения в процентных пунктах)

http://i.imgur.com/j6bESHY.png

Рис. 8.Динамика темпов роста ВВП на душу населения в Украине, Западной Европе и России в 2000–2013 годах (изменения годовых темпов роста ВВП на душу населения в процентных пунктах)
http://polit.ru/media/photolib/2014/04/08/11.jpg

Здесь скоррелированность трех рядов оказывается особенно высокой: между Западной Европой и Украиной сила корреляции [6] достигает уровня 0,88, а между Россией и Украиной она равняется 0,92.

Вместе с тем, надо отметить, что мы наблюдаем достаточно разные корреляционные картины до и после начала глобального финансово-экономического кризиса. Особый интерес представляет то обстоятельство, что сила корреляций (итак уже высокая) очень сильно вырастает после начала глобального кризиса, чрезвычайно близко приближаясь к предельно высокому уровню; при этом для данного периода корреляция между Западной Европой и Украиной (r = 0,98, α = 0,001) уже оказывается равной корреляции между Россией и Украиной (r = 0,98, α = 0,001). В годы же президентства Януковича корреляция между западноевропейским и украинским экономическим ростом становится уже практически неотличимой от функциональной зависимости (r = 0,991; R2 = 0,982; отметим, что корреляция здесь столь сильна, что даже по четырем точкам данных она оказывается безусловно статистически значимой [α = 0,009]), в то время как российско-украинская корреляция ощутимо ослабевает.

Как мы видим, проделанный анализ свидетельствует в пользу гипотезы о том, что резкое сокращение темпов экономического роста Украины в 2011–2013 годах было вызвано прежде всего второй волной рецессии в Западной Европе, пришедшейся как раз на эти годы. В связи с этим возникает вопрос, не имеет ли смысла рассматривать в качестве одного из основных недостатков экономической политики Януковича недостаточность усилий по ликвидации чрезмерной (и, как оказалось, крайне опасной) зависимости украинской экономики от западноевропейской. Но также нельзя не отметить и того обстоятельства, что первые же серьезные попытки Януковича в этом направлении, предпринятые в 2013 году, послужили едва ли не основным поводом для его свержения.

С другой стороны, необходимо подчеркнуть, что, независимо от ответа на вопрос, кто (или что) именно является виновным в резком замедлении темпов украинского экономического роста, наблюдавшегося в годы президентства Януковича, это замедление, по всей видимости, не могло не привести к т.н. эффекту «кривой Дэйвиса».

Одно из лучших, на наш взгляд, описаний действия этого эффекта принадлежит А. П. Назаретяну, и именно его мы воспроизведём ниже [7]:

«Изучая предпосылки революционных кризисов, американский психолог
Дж. Девис (Davies 1969) показал, что им всегда предшествует рост качества жизни. В какой-то момент удовлетворение потребностей несколько снижается (часто в результате демографического роста или неудачной войны…), а ожидания продолжают по инерции расти. Разрыв порождает фрустрацию, положение кажется людям невыносимым и унизительным, они ищут виновных – и агрессия, не находящая больше выхода вовне, обращается внутрь социальной системы. Эмоциональный резонанс провоцирует массовые беспорядки (см. Рис. 9).

Рис. 9. Динамика удовлетворения потребностей и революционная ситуация (по Davies 1969) [8]
http://polit.ru/media/photolib/2014/04/08/12.jpg

ПРИМЕЧАНИЕ. Сплошная линия – динамика удовлетворения потребностей (экономический уровень, политические свободы и т.д.). Пунктирная линия – динамика ожиданий. Точка Х на горизонтальной оси – момент обострения напряженности, чреватый социальным взрывом. (Взрыв происходит или нет в зависимости от ряда “субъективных” факторов.)» (Назаретян 2005: 156.).

Несмотря на избыточную категоричность изложения (рост качества жизни отнюдь не всегда предшествует крупным политическим потрясениям, нередко им предшествует длительное его падение, особенно в доиндустриальных обществах [9]), данное описание представляется в высшей степени релевантным для многих социально-политических взрывов в модернизирующихся (или даже модернизированных) социальных системах.

Период очень быстрого экономического роста, наблюдавшийся в Украине в 2000–2008 годах, не мог не привести к стремительному росту ожиданий. Среди заметной части граждан Украины (в особенности на Юго-Востоке этой страны) этот рост должен был быть поддержан дополнительно победой на выборах 2010 г. В. Ф. Януковича, так как он давал надежду на возвращение к исключительно быстрым темпам экономического роста, наблюдавшимся в 2003–2004 или 2006–2007 годах. Подобный продолжающийся рост ожиданий на фоне стагнирующего подушевого производства не мог не привести к увеличению разрыва между ожидаемым и реально имеемым, что согласно модели Дэйвиса и «порождает фрустрацию, положение кажется людям невыносимым и унизительным, они ищут виновных – и агрессия, не находящая больше выхода вовне, обращается внутрь социальной системы. Эмоциональный резонанс провоцирует массовые беспорядки»…

Отметим, что представляется возможным найти и определенные эмпирические данные, подтверждающие, что эффект «кривой Дэйвиса» реально наблюдался в Украине. Данные эти получены Украинским институтом социальных исследований и Центром социального мониторинга при участии Института экономики и прогнозирования НАН Украины и могут быть графически представлены следующим образом (см. Рис. 10):

Рис. 10. Динамика средних значений дохода, желаемого для нормальной жизни, и реального уровня достатка в Украине, 2007–2012 гг.
http://polit.ru/media/photolib/2014/04/08/13.jpg

Примечание, источник: Балакирева, Ноур 2012: 93.

На данном графике верхняя кривая (с квадратными маркерами) соответствует кривой ожиданий, а нижняя – кривой реального дохода украинских респондентов. Нетрудно видеть, что эмпирические кривые, конечно же, отнюдь не идеально соответствуют идеальной кривой Дэйвиса; но соответствие, тем не менее, явно имеется. Как мы видим, в кризисные для Украины (как, впрочем, и для почти всего мира) годы, на фоне стагнирующих доходов населения продолжался рост представлений о том, какой именно уровень доходов населения нужно считать нормальным (т.е. по сути своей, на психологическом уровне, ожидаемым). Несоответствие идеальной модели Дейвиса здесь выражается, прежде всего, в том, что снижение актуального уровня удовлетворения потребностей на Украине всё-таки вело к замедлению роста уровня ожиданий. Но рост верхней кривой всё-таки замедлялся медленнее, чем рост нижней кривой – а в результате рост разрыва в тенденции всё-таки рос (а именно это и представляется главным!).

Таким образом, даже если мы ограничиваемся только экономико-психологической областью, мы уже находим достаточно много подтверждений более мягкой гипотезы Дж. Голдстоуна о массовом росте недовольства со стороны рядового украинского населения режимом Януковича (много дополнительных эмпирических подтверждений этого можно найти в статье О. Н. Балакиревой и А. М. Ноур в журнале Экономика Украины [2012]).

Вместе с тем, как мы уже упоминали это выше, проанализированные выше данные не позволяют с порога отвергнуть и более жесткую гипотезу П. В. Турчина (а в конечном счёте и В. И. Ленина), предполагающую (напомним) абсолютное (а не только лишь относительное) снижение уровня жизни если и не всего рядового (неэлитарного) населения, то по крайней мере каких-то его политически значимых групп, накануне революции вообще (В. И. Ленин), и накануне Украинской революции в частности (П. В. Турчин).

Здесь мы впрочем вступаем на зыбкую почву эмпирически неверифицированных гипотез (напомню, что статья эта пишется по горячим следам недавних событий, когда у автора ещё не было времени для сбора эмпирического материала для проверки всех главных гипотез). Речь идет о том, что фактическая стагнация темпов экономического роста, наблюдавшаяся накануне падения режима Януковича (пускай и не по вине самого Януковича), могла привести к значительному падению уровня жизни («обнищанию») значительных групп населения в силу следующих причин:

1) Рост экономического неравенства. Всякий заметный рост экономического неравенства может приводить к заметному обнищанию незащищенных групп населения (которые иногда могут оказаться и очень даже политически активными), даже если общее производство на душу населения и не падает (но не растет при этом слишком быстро). Например, письма наших корреспондентов из Украины говорят о том, что, скажем, некоторые преподаватели украинских университетов считают, что уровень их доходов за последние годы упал в абсолютном выражении (а речь ведь в этом случае идет об исключительно значимой в современных условиях группе населения). Заявления о резком росте экономического неравенства в период президентства Януковича делались уже неоднократно (см., например: Turchin 2014; Goldstone 2014a), но сколько-нибудь строгих процедур эмпирической верификации/фальсификации этой гипотезы мы пока не проводили (отметим, что если рост экономического неравенства в Украине в период президентства Януковича все-таки наблюдался, то заметную вину за это на администрацию Януковича уже вполне можно возлагать).

2) Рост регионального неравенства. В условиях темпов экономического роста близких к нулевым, даже достаточно умеренный рост в одних регионах, будет означать абсолютное падение значений регионального внутреннего продукта на душу населения в других регионах. Применительно к Украине на роль главного кандидата здесь выступает наименее экономически развитый регион этой страны – Западная Украина (см., например: Даренский 2014). Данное обстоятельство, конечно, могло бы выступать в качестве ещё одного фактора предельного усиления антиправительственных настроений в этой части страны. Однако и эта гипотеза, конечно, требует самостоятельной эмпирической проверки.

И ещё одно заключительное замечание. Динамика, описываемая моделью Дейвиса (бурный рост, сменяющийся резким спадом с последующей стагнацией), была характерна после середины 2000-х годов для очень большого числа стран мира (при этом преимущественно с высокими и средними доходами). Однако социально-политическая дестабилизация при этом наблюдалась преимущественно в государствах нижнего эшелона среднеразвитых стран (low middle income ecountries по классификации Всемирного банка) (см.:Goldstone 2014b; Баранов 2014). Возможное объяснение здесь заключается в том, что кроме самого размера разрыва между ожидаемым и реально наблюдаемым уровнем жизни, всё-таки важно и абсолютное значение уровня жизни. Если данный разрыв растет при стагнации уровня жизни на объективно достаточно низком уровне это, по всей видимости, оказывает заметно большее дестабилизирующее воздействие, чем если этот разрыв увеличивается при стагнации уровня жизни на значительно более высоком уровне [10].

Приложение

Письмо Дж. Голдстоуна А. Коротаеву, П. Турчину, Л. Гринину, С. Нефедову, Н. Полевому и др. от 23 марта 2014 года.

Текст

March 23, 2014.

Dear Andrey and Colleagues,

I usually prefer to say "Grievances" rather than "Immiseration," and these can include egregious corruption, abuse of power, exclusion of particular ethnic or regional groups from power or economic opportunity, etc. So I agree with Andrey, immiseration in the sense of an absolute decline in living standards is not necessary or sufficient to support revolutionary mobilization. (Indeed, people tolerate immiseration from weather, war, disease and other problems and only sometimes blame the government, in the cases where they perceive government action or neglect has caused their problems.)

So while I think one has to be more careful in specifying, I do think the Ukrainian population had growing grievances than can be documented, mainly in the form of their neighbors getting richer, their oligarchs enjoying a larger share of national wealth than even in Russia (by a large margin), and the corruption of their ruler become more obvious and more concentrated on enriching his family.

Best,
Jack G.

Перевод

23 марта 2014 г.

Дорогой Андрей и Коллеги!

Я обычно предпочитаю говорить «недовольство», а не «обнищание», так как недовольство [населения режимом] может быть обусловлено и вызывающе высокой коррупцией, злоупотреблением властью, политической или экономической дискриминацией определенных этнических или региональных групп и т.д. Поэтому я согласен с Андреем [Коротаевым], что обнищание в смысле абсолютного падения уровня жизни не является ни необходимым, ни достаточным условием успешной революционной мобилизации (в самом деле, люди терпят ухудшение своего материального положения, вызванное природно-климатическими причинами, эпидемиями и другими факторами такого рода, и только иногда они ставят это в вину правительству – в тех случаях, когда они думают, что проблемы были связаны с действиями или бездействием правительства).

Поэтому, хотя я и считаю, что здесь надо быть как можно более осторожным в своих суждениях, я все-таки готов утверждать, что среди украинского населения наблюдалось растущее недовольство [режимом], которое вполне может быть документировано. Связано оно было с тем, что соседние страны становятся все богаче [по сравнению с Украиной], что в Украине олигархи имеют значительно бóльшую часть национального богатства, чем даже в России, а коррумпированность их правителя становилась все более очевидной и все более сосредоточенной на обогащении своей семьи.

С наилучшими [пожеланиями],

Джек Г[олдстоун]
Примечания

1. Подробнее о структурно-демографической теории революций и социально-политических потрясений см., например: Goldstone 1991, 2002, 2013; Turchin 2003, 2005b; Turchin, Nefedov 2009; Korotayev, Khltourina 2006; Korotayev et al. 2011; Нефедов 2005; Нефедов, Турчин 2007; Турчин 2007, 2010; Коротаев 2006; Коротаев, Зинькина 2011а, 2011б; 2012; Коротаев, Зинькина, Ходунов 2012; Коротаев и др. 2010, 2011, 2012; Гринин 2010; Гринин, Коротаев 2012; Филин 2012; Шульц 2014.

2. Нетрудно заметить, что в рамках марксистской традиции формулировка П. В. Турчина больше коррелирует с ленинской формулировкой второго условия революционной ситуации – «обострение, выше обычного, нужды и бедствий угнетенных классов» (Ленин 1969 [1915]: 218), а подход Дж. Голдстоуна с подходом К. Каутского, также не упоминавшего абсолютного падения уровня материального благосостояния населения среди признаков условий революционной ситуации (Каутский 1959 [1909]: 77).

3. При этом, конечно, примечательно, что это обнищание никак не было виной мубараковской администрации, так как было связано со второй волной агфляции – стремительного роста цен на продукты питания, вызванного проводившейся в то время Вашингтоном политикой количественного смягчения. При этом мубараковская администрация всячески пыталась смягчить вызванный этим удар по наименее обеспеченным слоям египетского населения, но полностью нивелировать этот удар ей всё-таки не удалось (Коротаев, Зинькина 2011а, 2011б; Korotayev, Zinkina 2011a, 2011b; Grinin, Korotayev 2012; Akaev, Sadovnichy, Korotayev 2012).

4. При этом, если уже имеющиеся у нас данные более или менее подтверждают обоснованность гипотезы в её первой формулировке, то, как мы увидим ниже, для тестирования гипотезы в её второй формулировке нам потребуется дополнительная эмпирическая информация.

5. Отметим, что обе вышеназванные корреляции безусловно значимы статистически (α< 0,001).

6. Отметим, что и в этом случае обе корреляции безусловно значимы статистически (α< 0,001).

7. См. также: Davies 1969; Селле 2009; Шульц 2014.

8. См.: Назаретян 2005: 156, Диагр. 1.

9. См., например: Нефедов 2000, 2001, 2002, 2003; Коротаев 2006; Коротаев, Халтурина, Божевольнов 2010; Гринин, Коротаев, Малков 2008; Гринин, Коротаев, Цирель 2011; Гринин, Коротаев 2012;Turchin 2003, 2005a, 2005b; Nefedov 2004; Turchin, Nefedov 2009; Korotayev, Khaltourina 2006; Korotayev, Malkov, Khaltourina 2006.

10. Можно назвать и ещё один фактор, блокирующий дестабилизирующее воздействие механизма кривой Дейвиса в странах с наиболее высоким ВВП на душу населения. Дело в том, что одним из главных требований протестующих последней дестабилизационной волны является ликвидация коррупции, которая действительно приобрела зашкаливающие масштабы практически во всех странах, затронутых этой волной (отметим, что массовые протестные выступления под лозунгами борьбы с коррупцией значительно менее характерны для экономически наименее развитых стран). Вместе с тем, для практически всех стран (за едва ли не единственным исключением в виде Экваториальной Гвинеи), имеющих высокий (более $25 000) уровень ВВП на душу населения, характерны довольно низкие уровни коррупции (Transparency International 2013). Действительно, скажем, проведенный мной анализ корреляции на 2007 год между ВВП на душу населения (по данным Всемирного Банка [World Bank 2014]) и уровнем коррупции (по данным Transparency International 2007) показал наличие очень сильной отрицательной корреляции между двумя данными индикаторами (r = – 0,8; R2 = 0,64; α<< 0,0001). Вместе с тем, данное обстоятельство не может никак объяснить (даже частично) слабое влияние механизма кривой Дэйвиса на верхний эшелон среднеразвитых стран (для многих из которых характерны очень высокие уровни коррупции [Transparency International 2013]).
Литература

Балакирева О. Н., Ноур А. М. 2012. Взаимосвязь экономического неравенства, социального отторжения и социальной мобильности // Экономика Украины 8: 86–96.

Баранов М. 2014. Майдан. Экономический базис // Полит.ру 12.03.2014. URL: http://polit.ru/article/2014/03/12/m_basis/.

Гринин Л. Е. 2010.Мальтузианско-марксова «ловушка» и русские революции. О причинах Русской революции / Ред. Л. Е. Гринин, А. В. Коротаев, С. Ю. Малков. М.: ЛКИ/URSS. С. 198–224.

Гринин Л. Е., Коротаев А. В.2012.Циклы, кризисы, ловушки современной Мир-Системы. Исследование кондратьевских, жюгляровских и вековых циклов, глобальных кризисов, мальтузианских и постмальтузианских ловушек. М.: ЛКИ/URSS.

Гринин Л. Е., Коротаев А. В., Малков С. Ю. 2008. Математические модели социально-демографических циклов и выхода из мальтузианской ловушки: некоторые возможные направления дальнейшего развития. Проблемы математической истории. Математическое моделирование исторических процессов / Ред. Г. Г. Малинецкий, А. В. Коротаев,с. 78–117. М.: Либроком/URSS.

Гринин Л. Е., Коротаев А. В., Цирель С. В. 2011.Циклы развития современной Мир-Системы. М.: Либроком/URSS.

Дарендорф, Р. 2002. Современный социальный конфликт. Очерк политики свободы. М.: РОССПЭН.

Даренский В. Ю. 2014.Региональные типы модерна в Украине как источник ментальных конфликтов // Историческая психология и социология истории 1: **–**.

Каутский, К. 1959[1909]. Путь к власти. (Политические очерки о врастании в революцию). М.: Госполитиздат.

Коротаев А. В. 2006. Долгосрочная политико-демографическая динамика Египта: циклы и тенденции. М.: Восточная литература.

Коротаев А. В., Зинькина Ю. В. 2011a. Египетская революция 2011 г. Структурно-демографический анализ //Азия и Африка сегодня,№6. С. 10–16. № 7. С. 15–21.

Коротаев А. В., Зинькина Ю. В. 2011б. Египетская революция 2011 года: социодемографический анализ //Историческая психология и социология истории, т. 4, № 2. С. 5–29.

Коротаев, А.В., Зинькина, Ю.В. 2012. Структурно-демографические факторы «арабской весны» // Протестные движения в арабских странах: предпосылки, особенности, перспективы. Материалы конференции «круглого стола». М.: ЛИБРОКОМ: 28-39.

Коротаев, А. В., Зинькина Ю. В., Ходунов, А. С. 2012 (Ред.). Арабская весна 2011 года. Системный мониторинг глобальных и региональных рисков. М.: УРСС.

Коротаев А. В., Халтурина Д. А., Божевольнов Ю. В. 2010. Законы истории. Вековые циклы и тысячелетние тренды. Демография. Экономика. Войны. 3-е изд. М.: ЛКИ/URSS.

Коротаев А. В., Халтурина Д. А., Малков А. С., Божевольнов Ю. В., Кобзева С. В., Зинькина Ю. В. 2010. Законы истории. Математическое моделирование и прогнозирование мирового и регионального развития. 3-е изд., испр. и доп. М.: ЛКИ/URSS.

Коротаев А. В., Халтурина Д. А., Кобзева С. В., Зинькина Ю. В. 2011.Ловушка на выходе из ловушки? О некоторых особенностях политико-демографической динамики модернизирующихся систем. Проекты и риски будущего. Концепции, модели, инструменты, прогнозы / Ред. А. А. Акаев, А. В. Коротаев, Г. Г. Малинецкий, С. Ю. Малков. М.: Красанд/URSS. С. 45–88.

Коротаев А. В., Малков С. Ю., А. Н. Бурова, Ю. В. Зинькина, А. С. Ходунов. 2012. Ловушка на выходе из ловушки. Математическое моделирование социально-политической дестабилизации в странах мир-системной периферии и события Арабской весны 2011 г. Моделирование и прогнозирование глобального, регионального и национального развития (ред. А. А. Акаев, А. В. Коротаев, Г. Г. Малинецкий, С. Ю. Малков). М.: Либроком/URSS. С. 210–276.

Ленин, В.И.1969 [1915]. Крах II Интернационала. Ленин, В. И. Полное собрание сочинений. Изд. 5-ое. Т. 26. М.: Политиздат, c. 209-265.

Назаретян А. П. 2005. Универсальная история и синдром Предкризисного человека. История и синергетика: методология исследования / Ред. С. Ю. Малков, А. В. Коротаев. М.: КомКнига/URSS. с. 141–166.

Нефедов С. А. 2000. О законах истории и математических моделях. Известия Уральского государственного университета 15: 15–23.

Нефедов С. А. 2001. Метод демографических циклов. Уральский исторический вестник 7: 93–107.

Нефедов С. А. 2002. Опыт моделирования демографического цикла. Информационный бюллетень ассоциации «История и компьютер» 29: 131–142.

Нефедов С. А. 2003.Теория демографических циклов и социальная эволюция древних и средневековых обществ Востока. Восток 3: 5–22.

Нефедов С. А. 2005. Демографически-структурный анализ социально-экономической истории России. Конец XV – начало XX века. Екатеринбург: УГГУ.

Нефедов С. А., Турчин П. В. 2007. Опыт моделирования демографически-структурных циклов. История и Математика: макроисторическая динамика общества и государства / Ред. С. Ю. Малков, Л. Е. Гринин, А. В. Коротаев. М.: КомКнига/URSS. С. 153–167.

Селле, П. 2009. J-кривая Дэвиса. Когда происходят революции? // Теория и методы в современной политической науке: Первая попытка теоретического синтеза. М.: РОССПЭН: 371-387.

Спенсер, Г. 1999 [1891]. Опыты научные, политические и философские. Минск: Современный литератор.

Токвиль А. 2008.Старый порядок и революция. СПб.: Алетейя.

Турчин П. В. 2007.Историческая динамика. На пути к теоретической истории. М.: ЛКИ/URSS.

Турчин П. В. 2010. Причины революционного кризиса в России 1905–1917 гг. О причинах русской революции / Ред. Л. Е. Гринин, А. В. Коротаев, С. Ю. Малков, с. 170–175.М.: Изд-во ЛКИ.

Филин Н.А. 2012. Социально-демографический фактор массовых волнений в арабских странах и Иране // Протестные движения в арабских странах: предпосылки, особенности, перспективы. Материалы конференции «круглого стола». М.: ЛИБРОКОМ: 40-42.

Шульц Э. Э. 2014. Причины революций: «голова или кошелек»? // Историческая психология и социология истории 1: **–**.

Эдвардс, Л. 2005. Естественная история революции. Социологический журнал 1: 101-131.

Akaev A., Sadovnichy V., Korotayev A. 2012. On the dynamics of the world demographic transition and financial-economic crises forecasts. The European Physical Journal 205: 355–373.

Conference Board. 2014. The Conference Board Total Economy Database, January 2014. URL: http://www.conference-board.org/data/economydatabase/.

Davies, J. 1962. Toward a Theory of Revolution // American Sociological Review 27: 5-19.

Davies J. 1969. Toward a Theory of Revolution. Studies in Social Movements. A Social Psychological Perspective / Ed. by B. McLaughlin, pp. 85–108. New York: Free Press.

Goldstone, J. 1991. Revolution and rebellion in the early modern world. Berkeley: Univ. of California Press.

Goldstone, J. 2002. Population and Security: How Demographic Change Can Lead to Violent Conflict // Journal of International Affairs 56/1: 3–22.

Goldstone, J. 2013. (Ed.) Political Demography: How Population Changes are Reshaping National Politics and International Security. Oxford: Oxford University Press

Goldstone, J. 2014a. Personalcommunicationof 23.03.2014 (текстписьмасегопереводомприводитсявприложениикданнойстатье).

Goldstone, J. 2014b. Protests in Ukraine, Thailand and Venezuela: What unites them? // Russia Direct 21.02.2014. URL: http://www.russia-direct.org/content/protests-ukraine-thailand-and-venezuela-what-unites-them.

Grinin, L., Korotayev, A. 2012. Does “Arab Spring” Mean the Beginning of World System Reconfiguration? // World Futures 68/7 (2012): 471–505.

Korotayev A., Khaltourina D. 2006.Introduction to Social Macrodynamics: Secular Cycles and Millennial Trends in Africa. Moscow: KomKniga/URSS.

Korotayev A., Malkov A., Khaltourina D. 2006.Introduction to Social Macrodynamics: Secular Cycles and Millennial Trends. Moscow: KomKniga/URSS.

Korotayev A., Zinkina J. 2011.Egyptian Revolution: A Demographic Structural Analysis // MESOJ 2(5): 57–95.

Korotayev A., Zinkina J., Kobzeva S., Bogevolnov J., Khaltourina D., Malkov A., Malkov S. 2011. A Trap at the Escape from the Trap? Demographic-Structural Factors of Political Instability in Modern Africa and West Asia // Cliodynamics 2/2: 276–303.

Nefedov S. A. 2004. A Model of Demographic Cycles in Traditional Societies: The Case of Ancient China. Social Evolution & History 3/1: 69–80.

Transparency International. 2007.Corruption Perceptions Index 2007. Berlin: Transparency International.

Transparency International. 2013.Corruption Perceptions Index 2013. Berlin: Transparency International.

Turchin P. 2003.Historical Dynamics: Why States Rise and Fall. Princeton, NJ: Princeton University Press.

Turchin P. 2005a. Dynamical Feedbacks between Population Growth and Sociopolitical Instability in Agrarian States. Structure and Dynamics 1.

Turchin P. 2005b.War and Peace and War: Life Cycles of Imperial Nations. New York: Pi Press.

Turchin P., Nefedov S. 2009Secular Cycles. Princeton, NJ: Princeton University Press.

Turchin, P. 2014. Wealth Democracy and Ukraine // Social Evolution Forum 18/03/2014. URL: http://socialevolutionforum.com/2014/03/18/wealth-and-democracy-in-ukraine-ii/.

World Bank. 2014. World Development Indicators Online. Washington, DC: World Bank. URL: http://data.worldbank.org/indicator.

Автор - главный научный сотрудник Института востоковедения РАН, ведущий научный сотрудник Международной лаборатории политической демографии и макросоциологической динамики РАНХиГС, профессор Факультета глобальных процессов МГУ.

От	IGA
К	IGA (24.03.2014 23:07:59)
Дата	15.04.2014 23:27:49

Украинский тупик Владимира Путина (Часть 1)

http://letopisetz.livejournal.com/1426308.html
April 15th, 2014
Украинский тупик Владимира Путина (Часть 1)
Виктор Олевич

Первые месяцы 2014 года обернулись для России крупнейшей геополитическй катастрофой со времен развала Советского Союза. Украинское руководство во главе с президентом Виктором Януковичем, отказавшимся в прошлом году подписать соглашение об ассоциации было низложено, в Киеве произошел государственный переворот, и Украину, вторую по значимости после РСФСР республику в бывшем СССР и самого важного в стратегическом плане для Москвы государства СНГ, возглавило новое правительство радикально западнического и откровенно анти-российского толка. Впервые со времен обретения Украиной независимости, в Киеве, в исторической “матери городов русских” о России открыто заговорили как о военном противнике. Под вопросом оказался нейтралитет украинского государства. Путь к западным границам России для стран-членов НАТО был открыт. Свергнутый пресидент Украины В.Янукович, председатель СБУ А.Якименко, зампред Верховной Рады И.Калетник и другие государственные деятели, на которых Россия только недавно возлагала надежды в противостоянии с Западом, спешно бежали из страны. Иные общественные и политические деятели, подозреваемые в связях с Россией вроде активистов Павла Губарева (Донецк) И Антона Давидченко (Одесса) были арестованы новыми властями Украины. Россия оказалась во все сужающемся кольце международной изоляции, на грани полномасштабной экономической войны с Западом. Тем временем, в Москве и других российских городах царило почти праздничное настроение, прилив народного патриотизма достиг такого накала, что с верноподданическими заявлениями выступил даже фрондирующий брат либерального российского вице-премьера Аркадия Дворковича. Столица чествовала главного виновника торжества – президента Владимира Путина. Главу государства, провальная политика которого позволила Западу одержать победу на Украине и загнать Россию в угол. Сюрреалистическая сцена напоминала своеобразный пир во время чумы. Как бы не замечая катастрофического поражения на Украине, российский социум умилялся тому, что отечественному руководству все же удалось сохранить status quo по Черноморскому флоту и сменить жовто-блокитный стяг на российский триколор в Симферополе. Для того, чтобы понять как и почему Россия оказалась в нынешней критической ситуации, необходимо вернуться в 1990-е гг., сыгравшие ключвую роль в формировании политического сознания Путина и его ближайшего окружения.

Перед пришедшим к власти в России после отставки Бориса Ельцина в 2000 г. Владимиром Путиным и его командой изначально стояла неразрешимая задача. С одной стороны, российский правящий класс, извлекая львиную долю своих доходов из экспорта сырья, ориентировался на Запад, предпочитая вкладывать свои ресурсы в заграничную недвижимость, размещать капиталы на счетах западных и оффшорных банков, и посылать своих детей учиться в западные школы и ВУЗы. С другой стороны, тот самый Запад, на который ориентировалась отечественная элита, осуществлял планомерную политику, направленную на постепенное ослабление и ликвидацию российского государства. Продвижение НАТО на восток, косвеная поддержка западными державами чеченских сепаратистов на Кавказе и спровоцированная Вашингтоном и его европейскими союзниками гражданская война в Югославии не оставляли в намерениях Запада по отношению к Москве никаких сомнений. Последовавший через несколько месяцев после Приштинского броска скандал вокруг Mabetex И BoNY, приведший к скорому устранению семьИ Ельцина от власти наглядно проиллюстрировал какими методами влияния Запад обладает в отношении российского руководства. Круг замыкался. Запад угрожал России, а значит и российской элите, чей статус и процветание, желала она того или нет, зависели от сохранения ею контроля над страной и ее природными богатствами. Однако, российская элита не была способна адекватно отвечать на вызовы Запада. т.к. ориентировалась на него как в материальном плане, так и в психологическом. Этим обьясняются известные казусы российской внутренней И внешней политики 2000-х – начала 2010-х, когда официальная анти-западная риторика казалось бы успешно совмещалась с отдыхом российских чиновников и олигархов в Монте-Карло и Куршавеле и даже открытием отделения правящей партии (“Единой России”) в Лондоне.

Первое десятилетие нового века оказалось для России относительно спокойным, хотя и не безоблачным. Во многом благодаря скачку цен на энергоносители и занятости США и их союзников в конфликтах на Ближнем Востоке, Россия получила некоторое время и возможности для национальной консолидации и укрепления государства. Комбинацией военного вмешательства, достижения компромисса с частью сепаратистов и дарования широчайшей автономии Грозному, Чечня была возвращена в состав России и обстановка на южных рубежах страны в значительной мере стабилизировалась. Была выстроена новая конфигурация отношений между олигархами и государственным аппаратом, призванная защитить и закрепить итоги приватизации 1990-х, отлучив от принятия решений наиболее дестабилизирующие и непредсказуемые элементы. Началось перевооружение российской армии.

Первым серьезным проявлением нового внешнеполитического курса Москвы стала твердая позиция Кремля против развязывания Вашингтоном войны с Ираком. Российское выступление было облегчено схожей позицией ключевых игроков в ЕС – Германии и Франции, и ряда других европейских стран, стремившихся предотвратить новую американскую авантюру на Ближнем Востоке. Дальнейшее хорошо известно: США оккупировали Ирак, отношения между трансатлантическими союзниками вскоре нормализовались, а уже в следующем, 2004-ом году на Украине произошла т.н. оранжевая революция, приведшая к власти в Киеве прозападного президента Виктора Ющенко и показавшая неспособность России эффективно влиять на политические процессы в соседней Украине.

Украина представляла для Запада особый интерес. Геополитическое положение, промышленный потенциал и близкие связи с Россией “второй советской республики” делали ее первоочередной целью для американских стратегов. В Советском Союзе украинцы занимали второе место в триумвирате титульных восточнославянских народов, представители которых занимали ключевые посты в партийно-государственном аппарате и определяли судьбы страны. Подход Москвы к решению украинского вопроса был аналогичен национальной политике по отношению к другим народам, получившим свои союзные И автономные республики. Советский патриотизм успешно совмещался с национальным патриотизмом, с гордостью за победы И свершения предков. Советский строй не отрицал национальную самобытность населяющих страну народов, а с официальной точки зрения являлся своеобразной вершиной их национального опыта. Советский украинский патриотизм давал украинцам возможность сохранить наследие своих предков, включив таких видных деятелей украинской культуры как Тарас Шевченко, Леся Украинка, Иван Франко и др. в национальный пантеон. Советская идеология подчеркивала связи выдающихся национальных деятелей с Россией и русским народом, тщательно ретушируя их имидж, изымая из их наследия анти-российские и другие неудобные моменты. Украинский советский патриотизм пополнялся блистательной сагой о Ковпаке, о героических украинских партизанах, о советских украинских полководцах от Семена Тимошенко до Андрея Еременко, обеспечивших рука об руку со своими русскими братьями победу СССР над фашистской Германией в Великой Отечественной Войне. Фоном для воспитания И поддержания украинского советского патриотизма было развитие украинского национального кинематографа, продолжение украинской литературной, театральной, музыкальной традиции. Такой многовекторный подход обеспечивал широкую поддержку советского руководства украинским населением и выбивал почву из-под ног антисоветских украинских националистов.

С развалом СССР, Запад, при посредстве ориентирующихся на него местных постсоветских политических элит, приступил к разрушению советского идеологического простраства. В случае Украины, это означало деконструкцию комплиментарного России советского украинского патриотизма и его замену на анти-российский украинский национализм с сопутствующей ему героизацией и сакрализацией активных борцов с советской властью и исторической Россией от Симона Петлюры до Степана Бандеры и Романа Шухевича.

Одновременно, Россия активно приступила к разработке И воплощению собственной версии национального строительства. Приняв во внимание в целом безуспешные поиски “национальной идеи” в ельцинские 90-е, новое российское руководство решило использовать американский опыт для выстраивания патриотической идеологии в неолиберальной России. Американская консервативная идеология, обеспечивающая победы републиканским кандидатам в течении нескольких десятилетий строилась на трех китах: экономическом неолиберализме с его культом свободного рынка, патриотизме и церковности с присущим ей социальным консерватизмом. В середине 2000-х американский политолог Томас Франк в своей книге “Что не так с Канзасом?” дал популярное обьяснение этому феномену. Консервативная идеология сочетала анти-социальную экономическую политику с аппеляцией к традиционным ценностям. Люди, испытывающие патриотические чувства, стремление к защите и сохранению традиционных семейных ценностей, противники легализации гомосексуальных “браков” и абортов, голосуя за кандидатов отстаивающих их позиции, хотели они того или нет, тем самым поддерживали ударяющие по их собственному карману неолиберальные реформы, сокращайщие социальные расходы государства.

Кит неолиберализма идеально подходил для периферийной капиталистической экономики новой России. Американский патриотизм с его культом конституции и отцов-основателей был заменен на российскую версию, базирующуюся на дореволюционных и белогвардейских ориентирах. Из советского опыта бралось то, что можно было встроить в новую идеологическую конструкцию. Сталин был уже не большевиком и борцом за коммунизм, а эффективным менеджером И борцом с большевиками, победу в Великой Отечественной Войне советские воины одержали не столько под руководством партии, сколько при поддержке священнослужителей и т.д. Кит американской церковности, полагающийся в основном на последователей протестантских и евангельских течений, был заменем на русское Православие, с Московской Патриархией в роли надежной опоры государственной власти.

Отличительной чертой дореволюционной и белогвардейской идеологии, ставшей частью официальной и полуофициальной пропаганды в России было специфическое восприятие Украины и украинцев. Питаясь трудами белоэмигрантских историков вроде Николая Ульянова и их современных последователей, она отказывалась видеть в украинцах – сложившуюся историческую общность, отдельный народ со своей самобытной традицией, языком, и культурой. В выделении большевиками национальных республик и автономий украинцам и представителям других народов, они видели не имперский гений советской власти, обьединившей под красными знаменами развалившуюся Российскую империю, а безудержное потакание национальному самодурству предателей и инородцев. Внедряемый Киевом с подачи Запада украинский национализм антироссийского толка, с его мифами о древнем украинском этносе, порабощении Украины Россией и голодоморе как геноциде украинского народа, был встречен со стороны Москвы новым изводом русского национализма, отрицающего и высмеивающего все украинское. Нашла коса на камень.

За десятилетие прошедшее со времен оранжевой революции в Киеве, Россия, как показывают последние события, не только не смогла укрепить свои позиции на Украине, но и потеряла те рычаги влияния, которые ранее находились в ее распоряжении. Отказываясь воспринимать украинский народ как сложившуюся историческую общность и напрямую вести с ним диалог в рамках публичной дипломатии, Москва практически израсходовала огромный кредит доверия к России, оставшийся у большинства украинцев после развала Советского Союза.

В то время, как США и другие западные державы назначали в качестве послов на Украину опытных дипломатов, адекватно понимающих цели и задачи своей миссии, Москва воспринимала Киев как место длй ссылки опальных чиновников от бывшего ельцинского премьера Черномырдина до погоревшего на “монетизации льгот” министра Михаила Зурабова. В то время, как в США и Канаде действовали исследовательские центры и институты, занимающиеся Украиной, российское руководство не посчитало необходимым создать не одного центра исследований Украины, стратегически важного соседнего государства на границе с более чем 40-миллионным населением. Несколько специалистов занимающихся Украиной в Институте СНГ едва ли могли удовлетворить потребности государства при принятии ключевых решений. Для сравнения, изучению даже самого ближайшего союзника и соседа США - Канаде - посвящены специальные программы в ряде престижных американских университетов, действует Американская ассоциация исследования Канады и другие организации. Пока российское руководство вело кулуарные переговоры с украинскими олигархами, а российские обыватели делились анекдотами об украинских "салоедах" и проститутках, США и их союзники вели последовательную работу по воспитанию нового поколения украинской элиты, внедрению агентов влияния в украинские органы власти, командный состав вооруженных сил и спецслужб.

(Продолжение следует)

От	Александр
К	IGA (15.04.2014 23:27:49)
Дата	16.04.2014 04:38:51

Re: Украинский тупик - принуждение к величию :)

Быть равной у России не получилось, хоть и очень старалась. Запад воспринимает это как слабость и пытается уничтожить. А на это мы пойти уже не можем. Отступать некуда, да и не перед кем. А чтобы наступать надо завязывать с вредными в наступлении олигархами и мириться с необходимым для наступления народом.
-----------------------
http://tochka-py.ru/

От	Sereda
К	IGA (15.04.2014 23:27:49)
Дата	16.04.2014 01:18:29

Re: Украинский тупик...

> http://letopisetz.livejournal.com/1426308.html
>April 15th, 2014
>Украинский тупик Владимира Путина (Часть 1)
>Виктор Олевич

>Первые месяцы 2014 года обернулись для России крупнейшей геополитическй катастрофой со времен развала Советского Союза. Украинское руководство во главе с президентом Виктором Януковичем, отказавшимся в прошлом году подписать соглашение об ассоциации было низложено

Можно подумать, Янукович был надёжным партнёром и союзником, имеющим в стране крепкие позиции. А его вот так взяли и отстранили.

Это не катастрофа, а прорыв гнойника. Который зрел ещё с начала 90-х. Если допустимо продолжить медицинские аналогии, то гнойнику лучше прорвать, чем отравить весь организм и вызвать общий сепсис.

От	Игорь
К	IGA (15.04.2014 23:27:49)
Дата	16.04.2014 00:37:15

Re: Украинский тупик...

>За десятилетие прошедшее со времен оранжевой революции в Киеве, Россия, как показывают последние события, не только не смогла укрепить свои позиции на Украине, но и потеряла те рычаги влияния, которые ранее находились в ее распоряжении. Отказываясь воспринимать украинский народ как сложившуюся историческую общность и напрямую вести с ним диалог в рамках публичной дипломатии, Москва практически израсходовала огромный кредит доверия к России, оставшийся у большинства украинцев после развала Советского Союза.

И правильно делала - ведь никакого украинского этноса на территории, 3/4 которых Украине подарили русские - сложится по определению не могло. "Исторически сложившаяся общность" последние
300 лет складывалась под прямым государственным управлением Москвы и своего государства не имела. Территорию нынешнешней Украины не собирала. И это и есть прямые исторические факты, а не выдуманные заклинания про "украинский народ", 83% которого соглашаются сегодня интервью давать только на русском, несмотря на принудительную украинизацию поседних 23 лет. Соотвественно попытка остальных 17% ( реально гораздо меньше) построить под себя всех остальных, волею Ленина, Сталина, Хрущева оказавшихся на территории нынешней Украины, не могла не провалится.
Вина Москвы не в том, что она якобы израсходовала кредит доверия у украинцев - а в том, что она пассивно 23 года наблюдала за геноцидом украинского народа ( 6 млн. испарились за годы "незадежности") и дискриминацией русских и русского языка западенческим меньшинством.

>В то время, как США и другие западные державы назначали в качестве послов на Украину опытных дипломатов,адекватно понимающих цели и задачи своей миссии

с чего это собственно следует? Про "опытных дипломатов"? А н ни с чего, хочется автору в это верить. На Западе все всегда лучше, чем у нас.

> Москва воспринимала Киев как место длй ссылки опальных чиновников от бывшего ельцинского премьера Черномырдина до погоревшего на “монетизации льгот” министра Михаила Зурабова. В то время, как в США и Канаде действовали исследовательские центры и институты, занимающиеся Украиной, российское руководство не посчитало необходимым создать не одного центра исследований Украины, стратегически важного соседнего государства на границе с более чем 40-миллионным населением.

Можно подумать, что без такого специализированного исследовательского центра мы Украину и украинцев стали хуже знать и понимать, чем иностранные исследоваели, пилящие бюджет и исполняющие политический заказ своих властей.

>Несколько специалистов занимающихся Украиной в Институте СНГ едва ли могли удовлетворить потребности государства при принятии ключевых решений. Для сравнения, изучению даже самого ближайшего союзника и соседа США - Канаде - посвящены специальные программы в ряде престижных американских университетов, действует Американская ассоциация исследования Канады и другие организации.

И что их этого следует? Что там много наизучали полезного и правильного?

> Пока российское руководство вело кулуарные переговоры с украинскими олигархами, а российские обыватели делились анекдотами об украинских "салоедах" и проститутках,

Интересно, а украинские обыватели какими анекдотами делились друг с другом?

> США и их союзники вели последовательную работу по воспитанию нового поколения украинской элиты, внедрению агентов влияния в украинские органы власти, командный состав вооруженных сил и спецслужб.

И профукали Крым за 2 недели - с чем их и поздравляем.Несмотря на 23 года принудительной украинизации 96 процентов высказались за присоединение к России. По всей видимости профукают и Юго-Восток, а то и всю Украину. Все их исследовательские центры исходят из глупости, что народ всегда можно взять и запрограммировать, как угодно кукловодам.

>(Продолжение следует)

От	IGA
К	IGA (24.03.2014 23:07:59)
Дата	15.04.2014 02:03:38

Чалый всё?

http://tbv.livejournal.com/2577915.html
Ну вот и все
...недолго музыка играла. Две недели:

http://www.ljplus.ru/img4/t/b/tbv/ch.JPG

«Кандидатура Меняйло была предложена в понедельник нынешним мэром города Алексеем Чалым. "Согласен с вашим предложением, подпишу сегодня указ о назначении Сергея Ивановича и. о. губернатора Севастополя и хочу пожелать ему успехов", - заявил Путин».

vagonka_man
Да, как увидел эту новость, сказал то же самое. Недолго музыка играла. Не положено в России никаких народных мэров и губернаторов.

tbv
Бл..., ну не до такой же степени... не так откровенно... До осени не мог потерпеть?

http://holmogor.livejournal.com/6295881.html
Поскольку я человек живущий уже долго и знающий, как оно всё бывает, я регулярно оказываюсь в плену страхов и панических атак.

Иногда мне начинает казаться, что сейчас наверху в Крмеле идет беспощадная схватка двух групп.

Одна за то, чтобы идти до конца и возвращать Южную Россию по максимуму.

Вторая, за то, чтобы под тем или иным предлогом Русскую Весну слить, демонстративно оставить без помощи на расправу, заслужив тем самым прощение и поощрение.

Когда я слышу, к примеру, Вл. Соловьева, то он, очевидно, выступает рупором этой второй группировки.

Уверен, что Партия Слива приводит веские аргументы, причем не столько внешнеполитического - этим Путина не проймешь, а внутриполитического свойства: "Нельзя так этих русских разгуливать, хлопот не оберешься потом, если вся эта партизанщина придет к нам - нам же хуже будет, стабильность и вертикаль пострадают".

Очевидно было, что множество чиновных ртов кривило рты от Чалого. И вот сегодня внезапная отставка. Да, он хотел скоро уйти, но чтобы прям завтра - еще вчера было полное ощущение, что он подобного не планирует.

Я уверен, что Меняйло прекрасный человек и много хорошего сделает для города, но Чалый это символ. Недруги уже начали радоваться, что "Вот и конец вашей поганой "Русской Весны"!".

Меня накрывает паническая атака. Потом я с нею справляюсь и понимаю, что губернаторы в России теперь выборные. И что на встрече у Путина речь шла о выборах 14 сентября. И что Севастополь - это город, где неподходящий человек практически неизбирабелен.

Но, тем не менее, в том, что Чалого не уговорили остаться, хотя нужно было обязательно это сделать, мне чудится попытка послать сигнал Донбассу: "Вы в Россию рветесь. Думаете Чалыми станете? Хрен! Выкусите! Лучше оставайтесь с Украиной".

С паникой мне помогает справляться одно. Пушкинский "Русский Бог" явно проснулся.

И каждый раз, когда Русскую Весну пытаются пригасить и слить - Он делает очередной ход.

Помните этот пятничный нагон кашинско-соловьевской истерии до состояния полного слива.

И на следующий день бац - как ядерный взрыв, переход в наступление, начавший коллапс хунты.

Есть определенная логика истории, которую Партии Слива уже не остановить. Там включились силы, которые бесконечно выше их.

Можно служить им или быть раздавленным.

От	IGA
К	IGA (24.03.2014 23:07:59)
Дата	14.04.2014 21:33:58

Шувалов: "отношения с Германией очень важны для нас..."

Это шуваловская пропаганда.

http://www.forbes.ru/sobytiya/vlast/254015-chtoby-finansirovat-krym-pravitelstvu-pridetsya-zanimat-ili-raspechatat-rezerv
«Чтобы финансировать Крым, правительству придется занимать или распечатать резервные фонды»

Интервью первого вице-премьера правительства РФ Игоря Шувалова Forbes и Die Welt

Первый вице-премьер России Игорь Шувалов 9 и 10 апреля принял участие в «Восточном форуме» в Берлине. Фактически, если не считать дипломатических поездок министра иностранных дел Сергея Лаврова, это был первый визит в западные страны высокопоставленного представителя российской власти после начала украинского кризиса и охлаждения в отношениях с США и ЕС. В ходе визита Шувалов посетил штаб-квартиру немецкого издательского дома Axel Springer, где дал интервью корреспондентам издания Die Welt Йоргу Эйгендорфу и Юлии Смирновой и главному редактору российского журнала Forbes Эльмару Муртазаеву.

— Как санкции, связанные с кризисом на Украине, повлияют на отношения России и Германии?

— Со стороны Германии санкций пока нет. Я не хотел бы об этом говорить и надеюсь, что их не будет. Если санкции появятся, будем их обсуждать. Но в целом отмечу, что отношения с Германией очень важны для нас в контексте Европейского Союза, потому что это самая мощная экономика Европы. Мы всячески приветствуем германские инвестиции в Россию и будем их поддерживать.

— Российские чиновники сделали ряд заявлений о необходимости развития отношений с Китаем. Это ответ на санкции со стороны ЕС и США?

— Россия будет в любом случае развивать отношения с Китаем. У нас добрососедские отношения и стратегическое партнерство. Но это не значит, что отношения с Китаем мы будем строить в ущерб отношениям с Германией. Для нас Германия — это основной якорный партнер, чтобы развивать отношения с ЕС. На Германию приходится самый большой товарооборот с Россией из стран ЕС, свыше $100 млрд. Мы хотим усиливать наши связи с Востоком, но мы не хотим, чтобы наши отношения с Западом слабели.

— Должна ли Украина, по-вашему, стать частью Евразийского экономического союза?

— На мой взгляд, было большой ошибкой предлагать Украине жесткий, категорический выбор между ЕС и Таможенным союзом. Напомню, что предыдущее руководство Украины говорило, что оно будет развивать сотрудничество и кооперацию по обоим направлениям — и с Таможенным cоюзом, и с ЕС.

Что нужно было делать? ЕС, Украине и России нужно было садиться втроем и договариваться о формате, который бы всех удовлетворил. Но ЕС отказывался приглашать Россию к таким переговорам. Украина — это часть свободной экономической зоны, которая действует в рамках СНГ. Это очень важный для России торговый партнер. Когда Украина подписывает соглашение о создании зоны свободной торговли с ЕС без консультаций с Россией, это выглядит странно. Украина становилась буферной зоной, откуда товары из ЕС в обход наших договоренностей в ВТО могли бы приходить на наш рынок. Мы все время обращали особое внимание на это. Никто в мире такого бы себе не позволил. А ЕС предложил нам переговоры, только когда на Украине начали развиваться эти драматические события. В любом случае это должно быть такое решение, чтобы экономика Украины развивалась, но без ущерба российской экономике.

— Значит, членство Украины только в ЕС для вас неприемлемо?

— Напомню, что Украине не предлагалось никакого членства в ЕС. Украине предлагалось создание зоны свободной торговли с Европейским союзом. Если оторваться от политики, речь идет о том, что рядом с зоной свободной торговли СНГ было предложено создать зону свободной торговли с ЕС. Нужно разобраться, что произойдет с экономикой России и Украины в случае, если друг на друга наложатся эти две зоны. Люди стали говорить о высоких политических материях, не считая деньги.

— Политический кризис на Украине уже сказался на экономическом росте в России. Что вы собираетесь сделать, чтобы усилить рост в России?

— Экономический рост в России замедлился задолго до событий на Украине. Конечно, после этих событий и после того, как Запад начал пугать нас санкциями, многие инвесторы подумают о том, стоит ли им рисковать своим капиталом, приходя на российский рынок. Но это касается в основном тех, кто не инвестировал в Россию раньше и не понимает, как в России делать бизнес. Рассчитывать на приток иностранных инвестиций в тех объемах, на который мы рассчитывали раньше, сейчас не приходится.

Да, мы в ситуации, когда темпы экономического роста очень низкие. Для экономики России такие темпы неудовлетворительны. Мы будем по-прежнему убеждать наших традиционных партнеров, что с нами надо торговать и надо инвестировать в Россию. Кроме того, мы будем учиться торговать с теми партнерами, с которыми у нас за последние годы не было серьезных отношений.

— В особенности с Китаем?

— Не только Китай, я имею в виду и другие государства Азиатско-Тихоокеанского региона. Рынок Китая — самая большая экономика Азии, но все, что связано с этим регионом, перспективно для России. К примеру, особую ценность представляет Сингапур, там есть хороший финансовый сектор, биржи, доступ к капиталу. Наши традиционные партнеры на Западе сейчас испытывают сложности в связи с возможными санкциями. Мы тем не менее по-прежнему открыты и будем приветствовать любые инвестиции из этих стран.

— Всемирный банк недавно снова пересмотрел в сторону снижения прогноз темпов экономического роста в России в 2014 году. Рискнете ли вы сделать прогноз об экономическом росте в России на этот год?

— Всемирный банк прогнозирует рост выше одного процента. Это, кстати, не худший прогноз. У нас есть собственные внутренние более пессимистичные оценки. Но я пока не решусь давать какие-то жесткие прогнозы. Ситуация меняется, многое будет зависеть в том числе от развития ситуации с Крымом. Нам нужно определиться, как и из каких резервов мы будем инвестировать в социально-экономическое развитие Крыма. Сейчас мы определяемся с финансированием государственных программ до окончания политического цикла, то есть до 2018 года. После этого я бы взялся за прогноз темпов экономического роста.

В настоящий момент внутри правительства идет дискуссия между теми, кто настаивает на наращивании государственных расходов, и теми, кто хочет более ответственной макроэкономической политики. Я не хочу участвовать в этом споре публично. Есть две точки зрения о том, что лучше: сейчас пережить более низкие темпы роста, но перейти к более высоким чуть позже или сейчас стимулировать рост, что, возможно, создаст больше рисков в будущем.

— Какие объемы инвестиций потребуются для развития Крыма?

— Сейчас над этим работают группы в правительстве, вице-премьер Дмитрий Козак отвечает за эту работу. В Крыму другие социальные стандарты, пенсионная система, система образования, здравоохранения. Базовая инфраструктура, дороги и порты потребуют серьезных инвестиций. Группа во главе с Козаком должна успеть с расчетами основных расходов этой программы, до момента, когда правительство закончит работу по бюджету, то есть к концу августа.

— В России есть бюджетное правило, ограничивающее расходование средств, полученных от продажи нефти и газа. Если не тратить сформированные резервы, то за счет каких денег вы намерены финансировать инвестиционные программы в Крыму?

— Окончательная точка в этой дискуссии должна быть поставлена чуть позже. Но мне кажется справедливым, что это бюджетное правило можно изменить для двух миллионов новых граждан России в Крыму. Почему? В принципе появление в стране двух миллионов человек и двух новых территорий, требующих серьезных инвестиций, в том числе в инфраструктуру, невозможно сделать только путем перераспределения расходов внутри существующих государственных программ.

— Это значит, вам нужно взять кредиты или деньги из резервных фондов?

— Бюджетное правило составлено так, что оно ограничивает только расходы, в основном по нефтегазовым доходам. Мы можем представить себе такой вариант, что мы не увеличиваем расходы на основную часть страны, чтобы не создавать дополнительных макроэкономических рисков. Изменения, которые мы предлагаем, могли бы касаться только предельно необходимых расходов для новой территории.

— Вы склоняетесь к решению за счет средств резервных фондов?

— У меня нет пока четкого ответа, что лучше: финансировать эти расходы на счет некоторого некритичного наращивания внутреннего и внешнего долга или же за счет средств резервных фондов. Каждое из этих решений имеет свои плюсы и минусы. Займы на внешних рынках могут стоить дорого. В условиях, когда международные рынки сжаты, лучше занимать у резервных фондов. С другой стороны, уровень долга в России остается одним из самых низких в Европе. Мне кажется, в этих условиях мы могли бы его чуть-чуть повысить, совсем немного.

— Что вы делаете, чтобы не допустить ухудшения кредитного рейтинга России?

— Существуют крайние мнения, например, что рейтинговые агентства находятся под влиянием западных правительств и они в любом случае уже получили определенные сигналы о том, чтобы понизить рейтинг России.

— Вы верите в это?

— Я не хочу это комментировать. Отмечу, что после 2008 года в мире началось движение по созданию системы независимых от западного мира рейтинговых агентств. В Китае создается целая система, привлекаются рейтинговые бюро из других стран. Они предлагают России работать вместе, чтобы рейтинги невозможно было бы включать и выключать по решению правительств. Они составлялись бы по методике существующих рейтинговых агентств, но были бы выведены из-под влияния западного мира.

— Создать собственное рейтинговое агентство — это мечта многих стран, но никому это пока не удалось.

— Бывает мечта, а бывает крайняя необходимость. Когда вы поставлены в крайнюю необходимость, это становится реальностью. Этот проект в любом случае нужен, чтобы не было спекуляций о том, что кто-то зависит от восточных стран, а кто-то — от западных. Система не должна быть монополизирована. То, что сейчас происходит с рейтинговыми агентствами, это практически мировая монополия, а любая монополия — это плохо. Что мы можем делать? Мы должны вести себя ответственно. Будут ли рейтинговые агентства принимать ответственные решения независимо от ситуации на Украине? На это мы не сможем повлиять.

— В последние три месяца отток капитала из России составил $68 млрд. Что вы собираетесь с этим делать?

— Это не совсем так. По последним данным Банка России, отток составил чуть больше $50 млрд.

— Но и это очень много.

— Отток капитала не значит, что деньги куда-то утекли. В условиях, когда произошло определенное понижение рубля, деньги остались на месте, просто многие переложили их в доллары и евро. Мы эту ситуацию уже переживали в конце 2008-го. Нам предлагали резко изменить курс в один день, чтобы не было оттока капитала. Накопленные резервы в стране для того накоплены, что решать именно такую ситуацию. Если граждане, видя, как меняется курс, хотят уйти в другую валюту, пусть они это сделают.

— Но показатели бегства капитала тоже очень высоки.

— Нет, не согласен. Если вы посмотрите на статистику, сколько вкладчиков в банках с госучастием в последнее время из рубля ушли в валюту, то вы увидите, что это и есть большая часть так называемого оттока капитала.

Конечно, в реальности отток капитала тоже высок. Но надо понимать, что это адекватное поведение из-за того, что курс менялся медленно. Если бы курс поменялся в один день, то никакого оттока бы не было. Когда курс движется медленно, это ожидаемо, что люди будут переводить деньги в иностранную валюту. В последние дни марта мы видели обратный эффект. Действуют два фактора: изменение курса рубля по отношению к двум нашим резервным валютам, доллару и евро, а с другой стороны — фактор Украины и постоянно звучащие призывы к санкциям. Не могу сказать, что ситуация хорошая, она тревожная, но не драматическая.

Хотел бы отметить, что многие экономисты и банкиры советовали обесценить рубль сразу, чтобы не было оттока капитала. Президент на это не пошел, он не запрещает гражданам принимать собственные решения, и это заставляет их уважать своего президента еще больше. У них есть возможность без потерь поменять свою валюту на иностранную. Путин второй раз проходит этот путь и не позволяет этого. Точно такая же дискуссия была в конце 2008 года, это стоило нам около $100 млрд резервов, но позволило сохранить сбережения граждан и избежать паники.

— То есть ограничений по обмену валюты не будет?

— Нет. Во время кризиса Бразилия вводила меры по ограничению движения капитала. В России кто-то заикнулся об этом на совещании у Путина, когда он был премьер-министром, и все сразу отвергли эту мысль и сказали, что Россия по этому пути не пойдет.

— Недавно вы порекомендовали российским компаниям, которые торгуются на западных биржах, оценить перспективы делистинга за рубежом и размещения внутри страны. Вы опасаетесь дальнейших санкций со стороны западных стран?

— Я сказал, что мы рекомендуем компаниям по своим корпоративным процедурам обсудить и оценить такую возможность. Мы не рекомендуем никакую биржу. Мы считаем, что в таких условиях каждый должен поступить ответственно. Компании должны собрать либо собрание акционеров, либо наблюдательные советы, рассмотреть для себя все возможное риски и принять решение, что они будут делать с оборотом акций. Мы не призываем, чтобы они ушли с одной биржи на другую, но им нужно этот вопрос рассмотреть.

От	IGA
К	IGA (24.03.2014 23:07:59)
Дата	13.04.2014 20:57:25

Флаг Донецкой республики

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fb/Флаг_Донецкой_Республики.png

http://krylov.livejournal.com/3270449.html?thread=176146993#t176146993
<...>
"Донецкий триколор объединяет в себе цвета двух Российских флагов: имперского черно-злато-белого и национального бело-сине-красного, являя тем самым единство исторической России!"
Стяг восставшей Донецкой республики предложили патриоты Донецкой Руси (имена и фамилии после окончательное победы!) Никакого отношения к советскому мертворожденному проекту "Донецко-Криворожской республики!" нынешняя символика не имеет.

От	IGA
К	IGA (24.03.2014 23:07:59)
Дата	13.04.2014 20:36:19

Ленин о москвофилах

http://red-w1ne.livejournal.com/111317.html
Ленин о москвофилах

На все случаи жизни есть подходящая цитата из Ленина ;)

Кадетский сборник: "Чего ждет Россия от войны" (Петроград, 1915) представляет из себя очень полезное издание для ознакомления с политикой либеральной интеллигенции. Достаточно известно, какими шовинистами стали наши кадеты и либералы; в настоящей книжке нашего журнала этому вопросу посвящена особая статья. Но сводка в указанном сборнике произведений различных кадетов на различные, связанные с войной, темы особенно наглядно показывает роль не только к.-д. партии, но и либеральной интеллигенции вообще в современной империалистской политике.

Специфическая функция такой интеллигенции и данной партии — прикрывать реакцию и империализм всяческими демократическими фразами, заверениями, софизмами, увертками. Главная статья сборника: "Территориальные приобретения России" принадлежит вождю к.-д. г. Милюкову. Здесь нельзя было не изложить сути теперешней войны со стороны России: стремление захватить Галицию, отнять у Австрии и Германии части Польши, у Турции Константинополь, проливы, Армению. Для демократического прикрытия выступают фразы о "славянстве", об интересах "малых народностей", об "угрозе европейскому миру" со стороны Германии. Только совсем мимоходом, почти нечаянно, в одной фразе г. Милюков выбалтывает правду:

"К воссоединению Восточной Галиции давно уже стремилась одна из русских политических партий, находившая себе поддержку в одной из политических партий Галиции, так называемых "москвофилах". Вот именно! "Одна из русских партий" есть самая реакционная партия, Пуришкевичи и Кo, партия крепостников, возглавляемая царизмом. Эта "партия" - царизм, Пуришкевичи и т. д. — интриговала давно и в Галиции и в Армении и пр., не жалея миллионов на подкупы "москвофилов", не останавливаясь ни перед каким преступлением ради высокой цели "воссоединения". Война есть "продолжение политики" этой партии. Война принесла ту пользу, что отбросила все условности, сорвала все покровы, показала народу воочию полную правду: сохранение царской монархии означает необходимость отдавать миллионы жизней (и миллиарды народных денег) на порабощение чужих народов. На деле партия к.-д. именно эту политику поддерживала, именно ей служила.

Эта правда — неприятна для либерального интеллигента, который считает себя гуманным, свободолюбивым, демократическим и который глубочайше возмущается "клеветой", будто он слуга Пуришкевичей. Но война показала, что эта "клевета" есть самая очевидная истина.

Как соединяют прислужничество реакции с игрой в демократию?
http://leninism.su/works/65-tom-26/2119-kak-soedinyayut-prisluzhnichestvo-reakczii-s-igroj-v-demokratiyu.html

Краткая историческая справка: После разделов Польши в XVIII в. ее значительная часть, включая нынешние западноукраинские земли (Галицию) оказалась в составе австрийской монархии. Когда украинская национальная интеллигенация принялась в XIX в. создавать нацию украинцев, у них в Галиции появился соперник - т.н. москвофилы, которые пытались превратить жителей Галиции не в "украинцев", а в "русских" (сами жители Галиции тогда не очень задумывались о таких вещах - неграмотные были). Понятно, кто москвофилов в первую очередь поддерживал. А либералы, что забавно, в начале XX в. были как раз ярыми империалистами. Милюков особенно - под конец жизни он даже примирился с Советским Союзом, когда тот начал войну с Финляндией.

От	Александр
К	IGA (13.04.2014 20:36:19)
Дата	13.04.2014 21:27:34

Диссидент 1915-го нам неинтересен. Интересно мнение руководителя советского

государства о Петлюре, Поляках, занявших Киев и прочем фашистском евросоюзе. У вас что-нибудь на этот счет есть?
-----------------------
http://tochka-py.ru/

От	IGA
К	Александр (13.04.2014 21:27:34)
Дата	14.04.2014 21:28:30

Почему не интересен?

> Диссидент 1915-го нам неинтересен.

Почему не интересен?

> Интересно мнение руководителя советского государства

Разве сейчас в РФ советское социалистическое государство?

> о Петлюре, Поляках, занявших Киев и прочем фашистском евросоюзе. У вас что-нибудь на этот счет есть?

Насколько знаю, Ленин ничего про фашизм не писал.

От	Александр
К	IGA (14.04.2014 21:28:30)
Дата	14.04.2014 21:50:13

Re: Почему не...

>> Диссидент 1915-го нам неинтересен.
>
>Почему не интересен?

Мало ли какую ахинею несет диссидент? Информацией не владеет, опыта руководящей работы нет, ответственности никакой.

>> о Петлюре, Поляках, занявших Киев и прочем фашистском евросоюзе. У вас что-нибудь на этот счет есть?
>
>Насколько знаю, Ленин ничего про фашизм не писал.

Писал о западном империализме, это то же самое. Про фашизм Ленин писал вот что:

Роль Запада в порождении нашей гражданской войны у нынешних поколений как-то недооценивается. А в то время она была всем очевидна. Ленин говорил 2 декабря 1919 г. как о вещи общеизвестной: "Всемирный империализм, который вызвал у нас, в сущности говоря, гражданскую войну и виновен в ее затягивании..." (т. 39, с. 342). Вальтер Шубарт писал в книге "Европа и душа Востока": "С 1914 года мы вошли в столетие западно-восточной войны". В 1918-1921 гг. Запад вел ее в основном руками российских "белых", а потом поляков. http://www.kara-murza.ru/books/sc_a/sc_a54.htm

И хотя трочкистские двурушники "цитируют" Ленина весьма избирательно, именно эта его мысль как никогда актуальна. Она очевидна даже Януковичу:

По моим данным, полученным из силового блока Украины, а также из других органов власти, Киев посетил директор ЦРУ Брейнан. Он провел встречи с незаконно назначенными силовиками Украины, в том числе с Аваковым, Наливайченко, Гвоздем и Еремой, а также так называемым и.о. президента Турчиновым. Именно после этих встреч было принято решение о силовой операции на востоке Украины. Господин Брейнан практически санкционировал применение оружия и спровоцировал кровопролитие. Таким образом, США несут свою долю ответственности за развязывание гражданской войны.
Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1790409.html#ixzz2yss043bU
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM

Так что там у создателя советского государства на счет Петлюры, Польши? Не в курсе?
-------------------
http://tochka-py.ru/

От	IGA
К	IGA (24.03.2014 23:07:59)
Дата	13.04.2014 00:11:19

Закрывают единственную украинскую школу Симферополя. Родители протестуют

http://www.segodnya.ua/hot/Crimea-news/krymchane-zashchishchayut-edinstvennuyu-ukrainskuyu-shkolu-512354.html
Сегодня, 10:26
Крымчане защищают единственную украинскую школу

Родители и ученики единственной в Крыму украинской школы требуют вернуть уволенного властями директора школы

Представители родительских советов классов Учебно-воспитательного комплекса "Украинская школа-гимназия" требуют от крымских властей отменить приказ об увольнении директора школы Натальи Руденко и восстановить ее в должности.

Соответствующее обращение родительских советов в пятницу было направлено самопровозглашенному главе крымского парламента Владимиру Константинову, председателю Совета министров Крыма Сергею Аксенову и представителю президента России в Республике Крым Олегу Белавенцеву.

"Обращаемся к вам в связи с тревожной ситуацией, которая возникла вследствие недальновидных действий министерства образования Республики Крым и мэрии Симферополя, ставящих под угрозу дальнейшее существование учебного заведения в нынешнем статусе, его педагогического коллектива и нарушает права детей на образование на украинском языке", - отметили авторы документа.

Как указывается в обращении, в последние месяцы руководство школы подвергается всевозможному давлению, связанному с политическими событиями в Крыму и Украине, "что не может не сказываться на стабильности работы учебного заведения, создает нездоровую психологическую атмосферу в ученической среде".

"Ситуация во многом спровоцирована высказываниями министра образования Крыма Натальи Гончаровой, которая в эфире одного из телеканалов сообщила о возможном изменении статуса "Украинской школы-гимназии" - перевода ее на русский язык обучения. Основанием для такого решения она назвала заявления 56 родителей учеников гимназии, которые желают обучать своих детей на русском языке", - говорится в документе.

"10 апреля 2014 года в гимназии произошли вопиющие события - директора школы Наталью Руденко вынудили подписать заявление об увольнении. Этому предшествовала акция пророссийских активистов, грозивших перекрыть трассу, если школа не станет "русскоязычной". А родитель одного из учеников гимназии, назвавшись представителем "самообороны Крыма", в неприемлемой форме требовал от директора гимназии перехода на обучение на русском языке и немедленной выдачи детям русских учебников. После этого заместитель городского головы Симферополя Илья Глазков и начальник управления образования Татаьяна Сухина поставили директора перед выбором: быть уволенной по статье или уйти самой", - заявили авторы обращения.

Они напомнили, что украинская школа-гимназия существует с 1997 года и была создана благодаря ее бессменному директору Руденко и усилиям украинской общественности Крыма. Гимназия является одним из лучших общеобразовательных учебных заведений полуострова, учениками которой являются дети разных национальностей, родители которых осознанно избрали обучение на украинском языке. Количество желающих обучаться в гимназии росло с каждым годом, вследствие чего в этом учебном году в рассчитанной на 600 мест школе обучалось 950 учеников.

Также в родительском совете отметили, что гимназия является единственной общеобразовательной школой с украинским языком обучения в Симферополе и Симферопольском районе, где подавляющее количество остальных школ ведут обучение на русском. "Таким образом, на сегодня Украинская школа-гимназия является единственным учебным заведением, где дети могут реализовать свое право обучения на украинском языке, который Конституцией Республики Крым определен государственным", - подчеркивается в документе.

В связи с этим представители родительских советов требуют отменить приказ об увольнении директора школы-гимназии Руденко и восстановить ее в должности, а также "прекратить давление на директора и педагогический коллектив гимназии по надуманным и политическим мотивам".

"Настоятельно просим также в ближайшее время обнародовать принципы государственной политики Республики Крым в сфере образования и обеспечения прав граждан на обучение детей на государственных языках Крыма - русском, украинском и крымскотатарском", - говорится в обращении.

От	vld
К	IGA (13.04.2014 00:11:19)
Дата	14.04.2014 14:43:13

Re: заголовок в очередной раз не соответсвует содержанию

т.к. очевидно, что школу никто ен закрывает.
Хотя, если большинство родителей подаст заявление на изменение языка обучения - возможно, изменят, такие правила игры.

От	Александр
К	IGA (13.04.2014 00:11:19)
Дата	13.04.2014 21:22:16

Подлая фашистская пропаганда

И того в сухом остатке, уволили директоршу бандеровку.

На фашистской Украине высшее образование можно было получить только по-украински, поэтому, родители, особенно озабоченные чтобы их жети получили высшее образование, отправили детей в украинскую гимназию.

После вхождения Крыма в состав России, у их детей появилась возможность получить высшее образование на Русском языке, а их продолжают накачивать мовой. Как только отпала необходимость пресмыкаться перед колонизаторами-украинизаторами, родители совершенно предсказуемо требуют перевести преподавание на родной язык учеников.

Разумеется, если в Крыму и останется украинская школа, это будет какая-нибудь скромная халупа, соответствующая роли украинского языка в русскоязычном Крыму, а не престижная гимназия, устроенная колониальными властями для натурализации местной элитной молодежи. Кроме того, встает вопрос учебников. Совершенно недопустимо чтобы граждан России накачивали фашистской бандеровской пропагандой, которой под завязку набиты украинские учебники, выпущенные на западные гранты. А других нет и писать их для одной школы никто не станет. Разве что набор учебников будет создан для денацификации всей Украины.
----------------------
http://tochka-py.ru/

От	IGA
К	Александр (13.04.2014 21:22:16)
Дата	14.04.2014 21:36:23

"скромная халупа" для государственного языка Крыма? (-)

От	Александр
К	IGA (14.04.2014 21:36:23)
Дата	14.04.2014 22:00:05

Для языка, на котором, после прекращения насильственной украинизации никто

не хочет учиться. Было 900 желающих, осталось 9. Соответственно и помещение им такое не нужно. И уж конечно нет смысла терпеть на директорском посту бандеровку, направленную в Крым для насильственной украинизации.
--------------------
http://tochka-py.ru/

От	IGA
К	IGA (24.03.2014 23:07:59)
Дата	12.04.2014 22:00:40

Неинтеллигент Лукьяненко

Для Александра: это фантастическая пропаганда.

http://dr-piliulkin.livejournal.com/518667.html
Апрельские тезисы

1. Можно и нужно четко осознать - украина как государство хоть чего-либо значащее, умерла. Причем не родившись - мы наблюдали 23 года родовых мук, основой которых оказалась ложная беременность.

2. В глобальном масштабе уже совершенно не важно - задавит ли сейчас киевская хунта Юго-Восток, вырвутся ли на свободу, в Россию, Донецк и Луганск. Неважно, сейчас ли восстанет растоптанный и униженный Николаев и опозоренная Одесса. Это уже неизбежно. Если задавить сейчас - все полыхнет через несколько месяцев, на фоне стремительного обнищания и давления на русскоязычных. Но - жалко людей. Там хорошие, настоящие, люди. Наши люди.

3. Для России было бы выгоднее дождаться массового восстания Юго-Востока через несколько месяцев. Но, если хунта окончательно сойдет с ума и начнет убивать мирных граждан - все случится очень быстро.

4. Некоторым гауляйтерам - кто поумнее - я бы советовал хорошенько подумать, пока еще не поздно и перейти на сторону восставшего народа. Многим уже поздно, но они еще могут успеть уехать в глубину Европы или в залужье. Как человек, не любящий насилие, даже справедливое, я очень надеюсь на проблески ума в головах хунты.

5. Россия - не агрессор, нам не нужна вся украинская территория, поскольку нам не нужны все "украинцы". Отравленные ядом галицийской пропаганды и нацизмом должны вариться в собственном гадюшнике не менее трех поколений, т.е. лет шестидесяти как минимум (Моисей водил свой народ по пустыни сорок лет, но тогда браки заключались рано). Россия не присоединяла и не будет присоединять к себе земли, которые не просят об этом. Да собственно говоря, даже те, что просят, по хорошему стоит присоединять после всероссийского референдума. Быть частью России должно быть наградой, которую надо заслужить. И не должно быть никаких экономических преференций, скидок и кредитов чужим враждебным территориям.

6. Надо четко понимать, что основная движущая сила "украинского проекта" - это нацистская творческая интеллигенция. Сейчас она будет фальшиво улыбаться и призывать к миру, но ей нельзя верить. Творческой интеллигенции вообще нельзя верить, она деструктивна в массе своей, тем более - окраинная, выросшая из сепаратизма и сознания собственной ущербности. Это надо учитывать и сейчас, и позже.

7. Обязательно твердо и четко понимать - мы, Россия, являемся сейчас носителями правды, свободы и добра. Все, кто противостоят нам, несут ложь, рабство и зло. Середины нет, любые колеблющиеся - как минимум невольные пособники врага.

http://ic.pics.livejournal.com/dr_piliulkin/16083319/186055/186055_original.jpg

От	IGA
К	IGA (24.03.2014 23:07:59)
Дата	12.04.2014 04:04:15

"Пятая колонна. Чужие среди нас"

Для Александра: это российская пропаганда.

Москва, дом книги на Арбате, 2014 год, апрель:
https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/t1.0-9/1662554_10202053208584171_1403314238356865147_n.jpg

Герцен А.И., чья фамилия тоскливо затерялась за плакатом тоже был пятой колонной. Он писал: "Государство расположилось в России, как оккупационная армия".

От	Александр
К	IGA (12.04.2014 04:04:15)
Дата	12.04.2014 05:58:45

Re: "Пятая колонна....

>Для Александра: это российская пропаганда.

>Москва, дом книги на Арбате, 2014 год, апрель:
> https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/t1.0-9/1662554_10202053208584171_1403314238356865147_n.jpg

>Герцен А.И., чья фамилия тоскливо затерялась за плакатом тоже был пятой колонной. Он писал: "Государство расположилось в России, как оккупационная армия".

В 1847 году Александр Герцен эмигрировал из России, поскольку считал свою родину средоточием зла, своего рода "апогей" которого он видел в казни пяти участников восстания 14 декабря. Он не мог не знать, что с 1773 (подавление пугачевского бунта и казнь шести его главарей) и до 1847-го – то есть почти за 75 лет, – казнь декабристов была единственной казнью в России. И все же он отказывался жить в стране, где возможна такая неслыханная жестокость.
Однако не прошло и полутора лет после отъезда Герцена в благословенную Европу, и непосредственно на его глазах были в течение всего трех дней расстреляны одиннадцать тысяч участников парижского июньского восстания 1848 года. Поначалу бедный Герцен почти обезумел от ужаса и написал своим друзьям в Москву совершенно "недопустимые" слова: "Дай Бог, чтобы русские взяли Париж, пора окончить эту тупую Европу..!" Сообразив, что его оголтелые западнические друзья будут крайне возмущены таким пожеланием, он бросил им обвинение:

"Вам хочется Францию и Европу в противоположность России так, как христианам хотелось рая – в противоположность земле…
Я стыжусь и краснею за Францию…
Что всего страшнее, что ни один из французов не оскорблен тем, что делается…"

Это последнее наиболее важно: Герцен "стыдится", а французы – нисколько. Но Герцен все же остается русским: отдышавшись после шока 1848 года, он через восемь лет начал издавать в Лондоне альманах "Полярная звезда", на обложку которого поместил силуэты пяти мучеников-декабристов – как неумолимый укор России. И Европа "согласилась" с Герценом: в массе изданных там сочинений казнь декабристов квалифицируется как выражение беспрецедентной жестокости, присущей именно России…
(В. Кожинов "История Руси и русского слова")
http://profismart.org/web/bookreader-116694-5.php
--------------------------
http://tochka-py.ru/

От	IGA
К	IGA (24.03.2014 23:07:59)
Дата	12.04.2014 03:10:08

"Русская весна": "русский нацибилдинг в Луганске и Севастополе"

Для Александра: это "взглядовская", то есть прокремлёвская пропаганда.

Деловая газета «Взгляд»
http://www.vz.ru/columns/2014/4/10/681367.html
Егор Холмогоров: Воздух русской весны
10 апреля 2014, 08::30

Уже очевидно, что, как бы дальше ни сложились события, государство Украина прекращает свое существование.

Продемонстрированное киевской хунтой полное ничтожество в попытках справиться с т. н. сепаратизмом и абсолютное нежелание Запада заходить в деле помощи сохранению Украины дальше вялых угроз в адрес России свидетельствуют, что шансов выжить и остаться при руках и ногах у пациента нет.

***

Характерно то, как снижались ставки в игре вокруг подавления донецко-луганского восстания.

В понедельник речь шла о группе «Альфа».

Во вторник все обсуждали иностранных наемников из ЧВК Graystone.

В среду темой дня становятся сотни «Правого сектора», передвигающиеся на полусломанных бэтээрах и тачанках.

Что дальше? Пришлют группу Femen для газошумовой атаки?

Но даже феменки неплохо устроились уже в Париже и не сменяют его на Донецк.

О! Есть резерв! Внутрь Донецкой ОГА проникают две дамы в балаклавах и поют «Укрзалізниця, сепаратистів прожени!». Но нет... Это же будет российская интервенция...

Выставленные Путиным условия российского вмешательства, подтвержденные мимоходом брошенной в среду фразой про то, чтобы «исполняющие не наделали непоправимого», попросту сломали украинскую революционную державность. Чтобы не попасть под действие путинской вооруженной санкции, необходимо зачистить восставших мирно и бескровно. А никакой технической возможности сделать это нет. На такие вежливые операции способны всего несколько стран в мире.

Все, что остается Украине с ее разгромленной мирным временем армией, деморализованной полицией и немытыми красно-черными бандитами – грязные варварские операции в стиле войн эпохи распада СССР. Нет даже гарантии того, что штурмы, произведенные такими самопальными силами, не будут отбиты. Есть стопроцентная гарантия, что большие потери будут с обеих сторон.

В случае Луганска речь и вовсе идет о штурме крепости, обороняемой первоклассно вооруженными и подготовленными защитниками, имеющими ясную идентичность, ясную идеологию и молящими о Божией помощи. Другими словами, речь идет о штурме русской крепости, если вы понимаете, о чем я.

Мне представляется вполне вероятным, что Киев так и не решится выйти из стадии блефа. Если же решится, то это можно будет считать соучастием в написанном отнюдь не в Киеве плане раздела Украины. Не случайно угрозы западных стран в адрес России звучат одинаково: «Если Россия разделит Украину, мы применим жесткие санкции». Никаких предостережений, никаких альтернатив. Сам раздел рассматривается как неостановимый и являющийся, в случае принятия решения о нем, свершившимся фактом.

Пока Донбасс на полном серьезе ждет штурма, правосекторная гопота жжет в Киеве офис Коммунистической партии Украины. Отсюда следует два вывода. Первый: разгромы безоружных для этой публики – потолок, даже за своего Музычко они отомстить не сумели, да, кажется, уже и забыли. Второй: и с Донбассом, как и прежде с Крымом, они про себя попрощались и готовятся к обустройству и устранению политических противников в рамках конечных границ Украины от Киева до Львова, если не меньше...

***

Майдановская власть не выдержала столкновения с... Майданом, но только устроенным русскими. Все наблюдатели отмечают удивительное сходство многих деталей киевского и донецкого «Майдана».

От фэнтезийной экипировки и баррикад из покрышек до батарей из принесенных сочувствующими банок домашних солений с идентичными узорчатыми крышками. И там, и там – вкус народной революции. Этот Высоцкий: «Наконец-то нам дали приказ наступать, отбирать наши пяди и крохи...». Люди – то общительные и добродушные, то забавляющиеся поиском по наводке из Москвы «провокатора Азара». Но только русская революция проходит не в пример более мирно и вежливо.

В Луганске, впрочем, все гораздо жестче. Суровые мужчины, обвешанные автоматами и патронами. Готовность идти на смерть в сочетании с полным нежеланием проявлять агрессию первыми. Военная организация. И это понятно, если знать историю города и края. Край – казачий. А город среди этого края – Степной Севастополь.

Уральский горный завод в степях Украины. Здесь когда-то князь Игорь сражался с половцами (на месте битвы установлен прекрасный памятник). Луганский завод был опорной базой русской армии и во время войны 1812 года, и особенно – во время обороны Севастополя. Пушки, снаряды, патроны – все шло оттуда. Даже памятники в городе своеобразные – монумент литейщику-пушкарю и два трофейных английских танка, захваченных луганскими рабочими в 1919-м.

Город – средоточие машиностроительных заводов с их четко организованными и системно мыслящими людьми – остров русской и советской технической цивилизации. Город, который вообще не понимает, почему он не Россия и есть ли этому хоть одно разумное объяснение, если даже по официальной (читай – сфальсифицированной) украинской переписи 2001 года там 47% этнических русских и 85% русских по факту родного языка.

Если Донбасс еще сам размышляет, чего хотел бы он больше – федеральную Украину, независимость и себе володение или Россию (хотя в том, что хунта вытолкает его в Россию, сомнений нет), то в Луганске все четко: мы – Россия, мы русские, с нами Бог. Невероятное по силе впечатление оставляют ежевечерние митинги с коллективным исполнением гимна России под фонарики и огоньки мобильников. И эти полные доверия призывы к России и лично к Путину не бросать: «Владимир Владимирович, мы такие же русские, как и Вы».

Все время киевских безобразий многие русские националисты и еще больше косившие под националистов креаклы указывали на стаи гоблинов с рогатками, на горящие покрышки, на дружное пение «Ще не вмерла» и говорили с придыханием: «Так в огне борьбы с диктатурой рождается нация... Украиноязычные и русскоязычные сплачиваются в единую нацию.... Нацбилдинг... Нацбилдинг... Нацбилдинг...»

На мои робкие замечания, что русским странно радоваться тому, что часть русского народа прекратит свое существование (то есть умрет в качестве русских) в недрах другой и враждебной к русским нации и идентичности, что «+1 украинец = -1 русский», что нам нужно не украинское, а русское пробуждение на Украине, эти фанаты нацбилдинга отвечали, что у рабов Путина и мерзких ватников все равно ничего хорошего получиться не может и думать тут не о чем. Потом, когда началось движение в Крыму, они рассказывали, что все это ради крымских татар, а русские тут ни при чем, и вообще это большая геополитика.

Интересно, что они скажут теперь этим русским людям в Луганске, которые с русским автоматом Калашникова, поцеловав православную икону, идут на смерть под русским флагом? Как отмажутся от них? Сегодня русская нация куется в Севастополе и Луганске. Сегодня точка русского нацбилдинга – это русское воссоединение, русская ирредента.

***

Я всегда был уверен, что русское национальное восстановление начнется именно с решения болезненного «украинского вопроса». Что авангардом русского пробуждения станет именно революция в Севастополе и Донбассе. Хотя внезапно стать «крестным» этой революции совсем не рассчитывал.

Термин «русская весна» родился почти случайно. И в нем не было почти никакой связи с уродливой «арабской весной», придуманной американцами в 2011 году и приведшей только к гражданским войнам в Ливии, Египте и Сирии. Дело было совсем в другом. Нужно было кратко охарактеризовать в «Твиттере» то, что происходило 23 февраля 2014 года в Севастополе, где избрали народного мэра Чалого, и в Одессе, где прошел огромный марш под российскими флагами, имперками и красными флагами. Фото и видео этих событий были буквально залиты солнцем – слепящим через отражение в белом известняке солнцем Севастополя и мягким, пропущенным через тени каштанов солнцем Одессы. «Весна», – подумал я, радуясь этому солнцу.

«Русская весна», – подумал я, глядя на залитое этим солнцем море русских флагов. Представить себе в ту секунду не мог, что эти сказанные в «Твиттере» и повторенные в ЖЖ и заголовке статьи слова станут не просто названием, а самоназванием русского восстания. Наверное, жизнь прожита не совсем зря.

Что такое русская весна? Это восстание русского и русскоязычного народа на Украине против не только текущей майданно-бандеровской хунты имени Турчинова – Яценюка, но против всей политики насильственной украинизации, продолжавшейся все четверть века незалежности.

Кто такие русские? Это русские и украинцы, один народ, как правило, говорящие на одном родном языке – русском. Кто такие русскоязычные – это, к примеру, греки Мариуполя, двести тысяч которых по большей части указывают своим родным языком русский.

Против чего они восстали? Против самой конструкции украинской малой империи, при которой небольшая и очень агрессивная олигархия, живущая за счет шантажа России и вымогательства у Запада, и в которой почти не было украинцев, господствовала якобы от имени украинской части граждан Украины над русской ее частью. Это восстание против политики геноцида, который от того, что проводился не с помощью автомата и ножа, а с помощью школьного учебника и звуковой дорожки в кинотеатре, был ничуть не менее убийственен. Уже в 1991–2001 гг. Украина непонятно куда потеряла три миллиона русского населения – с 11 до 8 млн, исчезнувшего из переписи. Они не переехали в Россию, они просто исчезли. Если это не геноцид, то что такое тогда геноцид?

Главным инструментом антирусского террора был стыд. Русских непрерывно унижали и заставляли стыдиться того, что они русские. Все украинские учебники истории были построены на перечислении тех преступлений, которые совершили против украинцев русские «коты», как выразилась «поетеса» Дмитрук.

Вся пропаганда была нацелена на то, чтобы русский стеснялся, что он русский, что он клятый москаль, который не разумеет державной мовы, чтобы он как можно глубже запихнул свою русскую сущность – начал изображать, что говорит на языке, на котором невозможно думать, прятать свое православие, ударившись в филаретовский раскол, чтобы он, пугливо озираясь по сторонам, бормотал, что он против сепаратизму и федерализму, за едину соборну Украину.

Чувство страха обеспечивала СБУ – наверное, самая странная спецслужба мира, которая успешно справлялась лишь с двумя функциями: этнической репрессивной полиции и бюро дезинформации.

***

Сегодня время страха и унижения прошло. Русская весна и в самом деле пробудила русских от оцепенения.

Некогда 1848 год называли «весной народов». Но тогда царская власть, исправно давившая венгров в интересах австрийцев, нигде не решилась использовать в своих целях пробуждение славян. На славянофилов смотрели с подозрением, а те, в свою очередь, стремились доказать Николаю I, что они никакие не революционеры, а совсем даже наоборот.

В 1989–1991 гг. волна бархатных революций и пробудившихся восточноевропейских национализмов разрушала сперва советское имперское пространство, а затем и русский мир, разрезая тело русской нации по живому. Новообразованные национальные государства – эстонии, латвии, молдавии, казахстаны, и уж в первую очередь Украина – щедро получали наделы русской землицы с русскими подданными и с приговоркой: «Вам можно, русским – нельзя». Русским свой национализм и свои мечты о национальном объединении были запрещены. Одинокий случай Приднестровья, где русские не захотели румынизироваться, казался вопиющим скандалом, который следует как можно скорее замести под ковер.

Вся конструкция Восточной Европы после 1991 года, вся геополитическая система ее базировались на раздроблении и унижении русского народа и на категорическом запрете на саму возможность русского национализма и стремление к национальному воссоединению.

Когда осенью 2013-го начался второй Майдан, то его главной презумпцией было предположение, что русским никогда и ни за что не разрешат сделать ничего подобного. Что очередной нацбилдинг будет опять протекать на русских костях и за русские деньги. Что идеологией этого нацбилдинга станет противопоставление России как Азии и царства тьмы Украине как Европе и царству света. И российская власть до какого-то момента охотно играла в эту игру, супила брови и изображала из себя Орду.

Тем большим шоком для всех оказалась русская весна – то есть классическая национальная, этническая, ирредентистская революция в лучших традициях «весны народов».

Революция, в ходе которой русские заявили о своих правах как этноса. Заявили очень вежливо и старомодно-европейски. (Минкульт наш неправ, конечно, что мы – не Европа. Русские – европейцы, палеоевропейцы со старомодными этическими, политическими и вкусовыми понятиями и с беспощадно модерновым и изобретательным техническим мышлением.) В ходе которой проявилось самоосуществление русской нации, долго вызревавшей во внутриполитических спорах в России и вдруг неожиданно давшей выход в традиционном для русского народа и государства внешнем геополитическом действии. Россия ведь не существует, если не присоединяет земли. Политический архетип России – это собирание земель.

То, что речь при этом, однако, идет именно о русском национальном самоосуществлении, а не о советской ностальгии или фантомном империализме, говорит тот факт, что одной из решающих предпосылок русской весны был полный и бескомпромиссный психологический разрыв с украинством и с комплексом «старшего брата».

***

Психологическая подготовка к русской весне шла под лозунгом «Отдайте все наше и валите». Русские – это русские. Украинцы – это украинцы. Украина имеет полное право при полном нашем соседском равнодушии вступать хоть в Европу, хоть Соединенные Штаты Бразилии. Но... в своих этнокультурных границах. Украина не может похищать у России и русских то, что составляет часть русского мира, русского наследия и досталось Украине исключительно в рамках территориальных перетасовок в составе СССР. Русские не претендуют ни на какое имперское господство над украинцами и не потерпят украинского имперского господства над русскими.

Такой безжалостный хирургический подход, стопроцентный русоцентризм русской весны, стал полным шоком для украинских шовинистов. И они включили привычную истерику «не братья вы нам», рассчитывая получить привычную и ожидаемую реакцию: «братья, братья, давайте жить дружно!» – с тем, чтобы опять начать шантажировать. А получилось нечто прямо противоположное – русские охотно подхватывают и подчеркивают указания на противоречия двух этносов, видя в этом подтверждение того факта, что русские не могут быть младшими «в Украине».

В этом смысле характерна судьба смешного стихотворения Анастасии Дмитрук «Никогда мы не будем братьями» (написанного, кстати, на «небратском» языке). Оно вызывало явно непропорциональный своим поэтическим достоинствам интерес, своеобразный восторг и море ответов в России именно потому, что довольно четко выразило как раз русское настроение – полное нежелание дальше поддерживать семейные связи с опостылевшим «небратом», желание подчеркнуть превосходство русской развитой городской цивилизации, которую одинаково строили и великороссы, и малороссы, над близоруким хуторским миром «украинца».

Раскачивание украинской стороной темы «небратства» и отчуждения от русских привело к самоопределению уже русской идентичности через отрицание украинства. И первые же результаты этого самоопределения были впечатляющими – Россия стала обращаться с вымышленной, проектной Украиной холодно и бесстрастно. Как с объектом. Уже не русские стали топливом для украинского нацбилдинга, а Украина стала удобрением для цветения нацбилдинга русского.

Россия уже не «сосредотачивается». Она выходит из берегов искусственного сжатия к своим естественным границам. Воздух русской весны пьянит и наполняет грудь восторгом. Я хочу, чтобы это продолжалось.

Германия угрожает, что поддержит санкции против России «в случае разделения Украины». Даже я поддержу санкции против РФ в случае разделения Украины! Только разделите, пожалуйста.

Не надо мудрить. Разделите просто.

Украине – Украину.

России – Россию.

Каждому свое.

От	Игорь
К	IGA (12.04.2014 03:10:08)
Дата	12.04.2014 13:49:02

Егор Холмогоров не понимает, в чем состоит миссия России

>Германия угрожает, что поддержит санкции против России «в случае разделения Украины». Даже я поддержу санкции против РФ в случае разделения Украины! Только разделите, пожалуйста.

>Не надо мудрить. Разделите просто.

>Украине – Украину.

>России – Россию.

>Каждому свое.

Типа Россия должна бросить то, что Холмогоров считает "украиной", на основании его идей "русского национализма". Тем самым он признает местечковость ( а не всемирность) России, думая, что эту местечковость убирает "городская цивилизация".

От	IGA
К	IGA (24.03.2014 23:07:59)
Дата	11.04.2014 23:01:07

Лавров: Россия не собирается присоединять восточные регионы Украины

http://www.interfax.ru/russia/371105
Лавров: Россия не собирается присоединять восточные регионы Украины
11 апреля 2014 года 16:12

Москва. 11 апреля. INTERFAX.RU - Россия не вынашивает планов присоединить юго-восточные области Украины, заявил глава МИД РФ Сергей Лавров.

"У нас не может быть таких желаний, это противоречит интересам РФ",- заявил Лавров в эфире специального выпуска программы "Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым" телеканала "Россия 1".

По словам главы российского внешнеполитического ведомства, Москва также не ведет речи о необходимости появления на Украине миротворцев и вынесения соответствующего решения Совета безопасности ООН. "Не думаю, что надо вести речь о миротворцах, о каких-то решениях Совета безопасности ООН",- сказал министр.

Он заявил, что для России гораздо важнее, чтобы нынешние украинские власти наладили диалог с народом.

От	IGA
К	IGA (24.03.2014 23:07:59)
Дата	11.04.2014 21:36:39

Готовы к труду и обороне?

http://rabkor.ru/opinion/2014/04/11/labour
Готовы к труду и обороне?
Опубликовано: 11.04.2014

http://rabkor.ru/wp-content/uploads/2014/04/rabkor6.jpg

Недавно была обнародована весьма неожиданная новость: Путин уже подписал указ о возвращении системы ГТО («Готов к труду и обороне»), известной по советским временам. Информация была оглашена на открытом заседании Совета по развитию физкультуры и спорта. До этого момента вопрос фактически даже не обсуждался публично.

В соответствии с этим указом предусматривается сдача спортивных нормативов представителями одиннадцати возрастных категорий — от 6 и до 70 лет. Необходимость таких мер объясняется необходимостью, с одной стороны, укреплять статус России как страны с развитой культурой спорта, а с другой — противостоять тенденции к снижению показателей здоровья у различных групп населения (в первую очередь, у подростков), наблюдающейся на протяжении всего постсоветского периода. Всё это вызвало, кажется, немалый энтузиазм в правящих кругах, а министр образования Ливанов уже поспешил заявить о том, что сдача ГТО будет учитываться даже при поступлении в ВУЗы.

С одной стороны, подобные меры выглядят вполне логичными. Статистика по показателям здоровья граждан страны представляет на наше обозрение печальные цифры и выявляет не менее печальные тенденции. По данным Минздрава России, только 10-14% детей могут быть названы вполне здоровыми, около 50% имеют те или иные функциональные отклонения, а порядка 35% и вовсе страдают хроническими заболеваниями. К примеру, ещё в 1987 году в число абсолютно здоровых попадали 25% детей. Вырос и процент регулярной заболеваемости, стали более распространёнными психические заболевания — и этот список можно продолжать довольно долго. Не менее угрожающие показатели и у взрослого населения.

В связи со всем сказанным выше, указ Путина должен бы восприниматься нами как нечто прогрессивное, нацеленное на исправление существующих тенденций в показателях здоровья граждан. Введение норм ГТО, конечно, вызвало и ещё вызовет положительный отклик у граждан, истосковавшихся по СССР, а также просто у любителей спорта. Но, честно говоря, при вдумчивом рассмотрении указа, сильно порадоваться его выходу не удаётся даже при всей любви к физической культуре.

Первое, что смущает в данном случае, это само название проекта. «Готов к труду и обороне»… Путин, конечно, в очередной раз заявил о верности традициям и любви к «национальной истории». Но если в советской практике всё было расставлено чётко по своим местам, то сегодня возникают закономерные вопросы: «Готов к труду на кого?» «Готов к обороне чего?» К величайшему несчастью, ответ здесь очевиден — указ можно было бы переименовать следующим образом: «Готов к труду на дядю и к обороне олигархической системы». И это единственно возможный ответ в нашей стране, в условиях капиталистического общества, где власть во всех её аспектах делят крупный бизнес и бюрократия, а самоорганизация и самоуправление не развиты вовсе и повсеместно подавляются. Но поскольку буржуазные политики никогда не называют вещи своими именами, приходится заниматься дешифровкой названий и терминов. Увы, желание дешифровать присутствует отнюдь не у всех.

Нынешний подход к нормам ГТО отличается от советского ещё и по другим причинам. В СССР прослеживалась явная цель воспитать человека, развитого и физически, и интеллектуально. Но взгляните на нынешние мизерные расходы на сферу образования, заложенные в бюджет, на так называемые реформы, проходящие в данной сфере, и вы сразу поймёте суть данного различия. Правящим кругам не нужна всесторонне развитая личность — от неё одни угрозы, она мыслит, формулирует выводы и, рано или поздно, переходит к действию, к борьбе. А вот здоровый, физически развитый раб с рабским же сознанием — это удобно для нынешних управленцев.

Недаром Ливанов — человек, который успешно доламывает систему образования — столь радостно объявил об учёте сдачи ГТО при поступлении в ВУЗы, начиная с 2015 года [IGA: Путин хочет внедрить в российские ВУЗы типично-американский культ спортстменов]. Известно ведь, что далеко не всегда наиболее развитые в интеллектуальном плане подростки показывают значительные успехи в физкультуре. И по ним (а значит — по будущему науки) подобными мерами будет нанесён значительный удар. Мне кажется, что задачей не только левых, но и всех здравомыслящих людей страны является противодействие подобным нововведениям. Показатели физической подготовки должны превращаться в дополнительные баллы при поступлении только на те факультеты и в те учебные заведения, где физкультура является приоритетным предметом. Кстати, Союз ректоров уже высказался о том, что идея учёта норм ГТО является вполне удачной, да и мог ли он сказать здесь хоть слово поперёк?! Посему координировать все силы необходимо как можно скорее.

Помимо всего прочего, подобное нововведение вполне укладывается в общую концепцию путинской политики. Власть достаточно давно пытается найти некое подобие «национальной идеи», которое сплотило бы народ под эгидой «национального лидера». Спорт в этом отношении является удобной упаковкой для подобного рода махинаций, тем более, что сам Путин называет главной целью введения норм ГТО укрепление нового спортивного статуса России. Ещё Джордж Оруэлл написал удивительные по своей меткости слова: «Большой спорт — это война минус убийства». Известно, что война и спорт вызывают в чём-то схожие психологические реакции, которые способствуют сплочению в борьбе и переживании «за наших». В этом смысле, эффект от выигранных спортивных соревнований во многом схож с эффектом от маленькой победоносной войны — народ забывает о внутренних проблемах, которые начинают казаться второстепенными. Таким образом, введение комплекса ГТО станет одной из подпорок суррогатной «национальной идеи», которую давно уже пытаются синтезировать идеологи от власти.

Помимо социально-психологического или идеологического аспекта проблемы существует и ещё один — коррупционный. Не просто так чиновничество было обрадовано подписанным указом. Ведь где имеются более-менее крупные проекты, там присутствуют соответствующего размера коррупционные авантюры — такова уж логика современной России. Разумеется, для того чтобы вводить систему ГТО, необходимо повсеместное наличие открытых спортивных площадок и комплексов, нужны бесплатные кружки. Всё это на данный момент находится не в самом лучшем состоянии. Поэтому уже сейчас сообщают о выделении 1,2 млрд. рублей на подобные нужды.

Опыт недавно прошедшей Олимпиады прекрасно показывает, как в процессе строительства раздуваются сметы — прямо пропорционально раздуванию кошельков тех, кто ведает созданием объектов. Именно поэтому цифра в 1,2 млрд. рублей наверняка будет расти, а если и не будет, то мы явно не досчитаемся многих физкультурно-оздоровительных объектов.

Таким образом, главные проблемы введения комплекса ГТО кроются не в том, что сложно будет активизировать обывателя, побудить его заняться физической подготовкой. Ужасно противоречивы сама суть проекта и идея, стоящая за ним. В связи с этим остаётся лишь поражаться умению наших властей одурачивать народ под самыми благовидными предлогами. Впрочем, такова их работа.
Опубликовано: 11.04.2014 364

Об авторе: Андрей Рудой
Учитель, член Совета "Левого фронта", координатор дзержинской ячейки.

От	IGA
К	IGA (24.03.2014 23:07:59)
Дата	11.04.2014 18:21:49

Казахстан пугает "восстановление СССР"

http://mfa.gov.kz/ru/#!/news/article/14156
10.04 2014
Комментарий Пресс-секретаря МИД РК Н.Айтмаханова относительно высказываний председателя Верховного Совета Республики Хакасия В.Штыгашева

Министерство иностранных дел Казахстана обратило внимание на недопустимые высказывания председателя Верховного Совета Республики Хакасия Владимира Штыгашева о якобы существовании исторических прав у России на восточные области Казахстана.

Мы также обратили внимание на пояснения чиновников Верховного совета Республики Хакасия о том, что слова В.Штыгашева были, якобы, неправильно интерпретированы средствами массовой информации, однако полагаем, что такие пояснения недостаточны и неудовлетворительны в сложившейся ситуации.

Мы также знаем о резко негативной реакции общественности нашей страны на высказывания В.Штыгашева, которая обращает внимание на положения Договора между Республикой Казахстан и Российской Федерацией о казахстанско-российской государственной границе, подписанного 18 января 2005 года. Вступление в силу этого Договора 12 января 2006 г. юридически закрепило прохождение государственной границы между двумя странами.
Участившиеся случаи некорректных заявлений официальных представителей Российской Федерации не могут не вызывать серьезную озабоченность.

Отношения между Республикой Казахстан и Российской Федерацией основаны на глубоких исторических и духовных связях между народами двух стран,что является залогом расширения равноправного стратегического партнерства, которое отвечает национальным интересам обоих государств и служит делу мира, безопасности и стабильности на евразийском пространстве.

В отношении имевших место высказываний председателя Верховного совета Республики Хакасия МИД РК проводит соответствующую работу по дипломатическим каналам с нашими российскими партнерами в Астане и в Москве. В частности, для прояснения ситуации в Министерство иностранных дел РК был приглашен Чрезвычайный и Полномочный Посол Российской Федерации в Казахстане Михаил Бочарников.

Надеемся, что официальные власти РФ дадут оценку высказываниям В.Штыгашева.

http://shans-online.com/news/2014-04-09/v_hakasii_zagovorili_o_pravah_rossii_na_territoriyu_kazahstana/
Владимир ШТЫГАШЕВ вспомнил историю СССР

На прошедшем 9 апреля заседании президиума Верховного Совета Хакасии Владимир Штыгашев вспомнил историю образования СССР, о которой, по его словам, не помнят уже даже многие историки.

«Даже многие историки не знают толком историю последних 70 лет, - заявил на заседании президиума Верховного Совета Хакасии Владимир Штыгашев, - Восточно-Казахстанская область, или рудный Алтай. Рудный Алтай всегда был в составе России. У Казахстана мало было территории, приняли решение часть Ишимской области (а это Омская область) отдать. Отдали и сделали Караганду. Это в 1936, совсем недавно. Всего мы пять областей передали Казахстану, и после этого Казахская АССР из автономии была переименована в ССР. Эти территории передавались, как разменная монета».

По словам спикера республиканского парламента, Карело-Финская ССР также была в составе СССР, а государства Прибалтики обязаны своей государственностью России. Страны Закавказья всегда тяготели к России, чтобы ослабить влияние Османской Империи.

"В рамках СНГ демаркация границ стран не форсировалась, почему?- спросил спикер республиканского парламента и тут же сам ответил на свой вопрос. - Вдруг у народов возникнет желание восстановить страну. Народ - самый главный! Мало ли что правительство думает, народ принимает решения. Это показал референдум. Может и правильно, что демаркацию не провели, иначе границы были бы зарегистрированы в ООН, и тогда уже сложнее было бы. Но тяга людей населения к некому объединительному движения сохраняется. И это факт".

Игорь ЧИГАРСКИХ

От	IGA
К	IGA (24.03.2014 23:07:59)
Дата	11.04.2014 18:17:18

"Восстановление СССР": в Крыму будет игорная зона

http://www.interfax.ru/russia/370992
Москва. 11 апреля. INTERFAX.RU - Игорная зона будет создана в Крыму, сообщил премьер-министр республики Сергей Аксенов.

"Есть решение о том, что создается игорная зона в Крыму", - сказал Аксенов журналистам после заседания Госсовета Крыма в пятницу.

Премьер-министр республики сообщил, что руководство Крыма готовится к разработке технико-экономического обоснования проекта, просчитывает его и уточняет детали.

"Наша главная задача сейчас - выставить систему управления Крымом. После этого будут определяться детали всех проектов, которые будут реализоваться в Крыму", - сказал Аксенов.

От	IGA
К	IGA (24.03.2014 23:07:59)
Дата	11.04.2014 18:12:48

Поезда на Украину перестанут ходить в конце мая

http://www.kommersant.ru/doc/2449647
Поезда на Украину перестанут ходить в конце мая
11.04.2014, 00:00

Конфликт Москвы и Киева грозит обернуться полным прекращением железнодорожного сообщения между Украиной и Россией. Как стало известно "Ъ", "Укрзализныця" (управляет железными дорогами Украины) из-за "рассогласования" графиков движения поездов в Крым попросила ОАО РЖД прекратить с 27 мая продажу билетов на все поезда, следующие по территории Украины. Аналогичное письмо, по данным "Ъ", получила и Белорусская железная дорога.

О том, что железнодорожные перевозки между Украиной и Крымом могут быть приостановлены, вчера заявил телеканалу "Россия 24" глава ОАО РЖД Владимир Якунин. По его словам, сейчас есть сигналы, что "в силу определенной несогласованности графиков движения эти перевозки могут, по крайней мере на какое-то время, вообще прекратиться". Источник "Ъ" в ОАО РЖД уточнил, что заявление топ-менеджера не безосновательно. По его словам, примерно в 18:00 в среду ОАО РЖД получило соответствующую телеграмму из Киева. "В связи с рассогласованием движения поездов между территорией материковой Украины и Автономной Республикой Крым на график 2014-2015 годов прошу закрыть продажу проездных документов на все поезда, курсирующих по территории Украины с 27 мая до отмены",— пересказал ее содержание собеседник "Ъ". Бумага подписана инженером главного пассажирского управления "Укрзализныци" Евгением Дыхне, добавил он.

Источник "Ъ" уточнил, что в ОАО РЖД "из-за неоднозначной формулировки письма" собираются полностью прекратить продажу билетов на поезда на Украину и в Крым. В ОАО РЖД подтвердили наличие такой телеграммы, добавив, что сейчас ведут переговоры по этому поводу с "Укрзализныцей". Вчера была открыта продажа билетов на 24 мая (за 45 суток до даты отправления) и до 27 мая есть еще несколько дней, рассказали в монополии. В пресс-службе "Укрзализныци" заявили, что не располагают указанной информацией.

Сейчас между Россией и Украиной курсирует 46 пассажирских поездов, из них 14 — российского формирования, 25 поездов — украинского, еще три поезда формируются в Белоруссии, два — в Молдавии и один — в Азербайджане. Из России в Крым следуют шесть поездов: из Петербурга и Москвы в Севастополь, из Москвы, Екатеринбурга и Перми в Симферополь, а также из Москвы в Керчь—Феодосию. В 2013 году пассажиропоток между Россией и Крымом составил 3,7 млн человек, а с Украиной — 10,7 млн человек. Но в первом квартале 2014 года объем пассажирских перевозок между Россией и Украиной снизился на 40%, говорил в начале апреля глава Федеральной пассажирской компании (дочерняя компания ОАО РЖД) Михаил Акулов.

Но источник "Ъ" отмечает, что "Укрзализныця" направила телеграмму с аналогичным содержанием не только ОАО РЖД, но и Белорусской железной дороге (БЖД). Подтвердить в БЖД эту информацию "Ъ" вчера вечером не удалось. По оценкам главы "Infoline-Аналитики" Михаила Бурмистрова, пассажиропоток между Белоруссией и Украиной "невелик и составляет не более 500 тыс. человек в год в каждую сторону". Эксперт отмечает, что между двумя странами курсирует лишь один ежедневный поезд Минск—Киев. Остальные пять поездов ходят только по четным или нечетным дням, а маршруты в Крым (Минск—Феодосия и Могилев—Симферополь) действуют только в летний период.

На протяжении всего конфликта между Киевом и Москвой и в ОАО РЖД, и в "Укрзализныце" уверяли, что продолжают работать в текущем режиме и события в Крыму никаким образом не отражаются на графике движения поездов. В последний раз стороны сделали похожее заявление в конце марта. Но всего через несколько дней премьер Дмитрий Медведев поручил Минтрансу совместно с ОАО РЖД к середине апреля ввести прямое железнодорожно-паромное сообщение с Крымом. Вчера Владимир Якунин отметил, что железная дорога готова к тому, что пассажир будет подвозиться к портам и дальше перевозиться морским транспортом. По оценке Михаила Бурмистрова, отмена железнодорожного сообщения между Россией и Украиной приведет к перераспределению пассажиропотока в сторону авиасообщения. Но возможности паромного сообщения с Крымом, по его словам, весьма ограничены — дополнительно могут быть перевезены лишь сотни тысяч человек в год, так что часть пассажиров, скорее всего, просто откажется от поездок в Крым.

По данным председателя совета директоров "АнРуссТранс" Александра Анненкова (агент паромной линии Крым-Кубань компания "Анроскрым" входит в "АнРуссТранс"), за 2013 год паромы на Керченской переправе перевезли около 964 тыс. пассажиров, 113 тыс. легковых автомобилей и 12,5 тыс. грузовых автомобилей.

Юлия Ъ-Галлямова, Егор Ъ-Попов, Елизавета Ъ-Кузнецова

От	IGA
К	IGA (24.03.2014 23:07:59)
Дата	11.04.2014 18:11:47

ВЦИОМ: Русские и украинцы: никогда мы не будем братьями?

Формулировки вопросов даже красноречивие результатов.

http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=114778
Пресс-выпуск №2556
10.04.2014
«РУССКИЕ И УКРАИНЦЫ: «НИКОГДА МЫ НЕ БУДЕМ БРАТЬЯМИ»?!»

МОСКВА, 10 апреля 2014 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет данные о том, какие чувства испытывают россияне по отношению к жителям Украины, и какую степень близости с украинцами допускают.

Украину хотя бы раз в жизни довелось посетить 45% россиян. Там бывали, прежде всего, москвичи и петербуржцы (74%), респонденты старше 60 лет (56%) и опрошенные с высоким достатком (56%). Наиболее распространенными поводами для посещения Украины являлись туризм (46%), причем в большей степени для 25-34-летних (59%), а также желание навестить родственников или друзей (44%). Чуть более половины опрошенных (54%) признались, что никогда не совершали поездок в эту страну. Не обладают подобным опытом, в первую очередь, молодые люди от 18 до 24 лет (70%) и селяне (66%).

По отношению к украинцам россияне испытывают сегодня довольно противоречивые чувства. Каждый пятый респондент питает к ним симпатию (21%) и уважение (20%). При этом чаще других выражают подобные эмоции жители обеих столиц (соответственно, 36% и 27%). Однако у 18% опрошенных украинцы вызывают разочарование. А 15% участников опроса и вовсе безразличны к жителям Украины, причем среди молодежи намного больше равнодушных к украинским гражданам (25%), чем среди пожилых людей (10%). Осуждают украинцев 12% респондентов, а еще 11% опрошенных относятся к ним с недоверием.

Подавляющее большинство наших сограждан положительно относятся к тому, чтобы украинцы приезжали в Россию в качестве туристов (92%) или проживали на одной с ними улице (88%). Также россияне ничего не имеют против того, чтобы приезжие из Украины посещали те же кинотеатры, торговые центры и т.п. – эту идею поддерживают 92% респондентов. Три четверти опрошенных (76%) согласны, чтобы их лечащим врачом был гражданин Украины.

Принять в свою семью выходцев из Украины готовы 70% россиян. Этого мнения придерживаются как респонденты, посетившие Украину (72%), так и те, кто никогда там не был (68%). В свою очередь, 19% опрошенных предпочли бы не иметь подобных родственников. Работать под началом украинца смогли бы две трети наших сограждан (66%), а вот каждый четвертый респондент (25%) не желает иметь такого руководителя.

Инициативный всероссийский опрос ВЦИОМ проведён 29-30 марта 2014 г. Опрошено 1600 человек в 130 населенных пунктах в 42 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.

<...>
Вы лично согласны или не согласны, чтобы украинцы/украинец…? (закрытый вопрос, один ответ по каждой строке)

Приезжали в Россию как туристы 92%
Ходили в те же торговые центры, кинотеатры, что и Вы 92%
Проживали на одной с Вами улице, в одном квартале 88%
Был Вашим врачом 76%
Были членами Вашей семьи (мужем, женой, зятем и пр.) 70%
Был Вашим начальником 66%

От	IGA
К	IGA (24.03.2014 23:07:59)
Дата	11.04.2014 03:56:18

Доренко: Возвращение СССР и орден Путина

"Мы живём в мире неофеодализма... Это не СССР никакой... это небывалое будущее!"

https://www.youtube.com/watch?v=Nfgsd7hYHJA
Возвращение СССР и орден Путина
Опубликовано 04 апр. 2014 г.
Если вы думаете, что мы возвращаемся в СССР, то глубоко заблуждаетесь. Мы находится в самом пекле перехода в какой-то новый, еще непонятный нам мир. Мир, которым правит Орден.

От	IGA
К	IGA (24.03.2014 23:07:59)
Дата	11.04.2014 03:08:15

Крым, ближайшее будущее.

Конспирологическая версия.

http://samlib.ru/b/bondarx_dmitrij_wladimirowich/0055-1.shtml
О Крыме. Что будет в ближайшие месяцы.

Не так давно я вещал, что буржуины нашли того, кто будет платить за "присоединение" Украины к "свободной Европе". По моему мнению, этим кем-то должна была стать Россия. Такие были планы. И я до сих пор думаю, что именно на это рассчитывали евроинтеграторы.
Однако, игра ведется не одной командой и дав Украине первые три миллиарда кое-кто в Кремле, кажется, понял, что его собираются надуть. К тому же об этом желании кинуть РФ вскоре проболтался тогдашний премьер Азаров: "Мы можем уверенно говорить людям, что, взяв паузу, мы получили возможность, прежде всего, решить торгово-экономические проблемы в отношениях с Россией, что для нас чрезвычайно важно. На столе у нас уже лежат и в ближайшее время будут подписаны очень крупные контракты на реализацию совместных кооперационных проектов в судостроении, авиации и целом ряде других отраслей... Украина получила очень серьезную финансовую помощь (от России) для нашей валютной системы, мы получили возможность на базе полученных кредитов реализовать программу активизации и модернизации экономики, повышения ее конкурентоспособности. То есть мы, по сути, начали подготовку нашей промышленности к условиям работы в зоне свободной торговли с ЕС".
Разумеется, с таким "партнерским" отношением дела не делаются. И вскоре правительство Азарова выпинывают на помойку. И никто не спешит за него вступиться.
Но тогда еще добродушные украинцы думали, что теперь можно продолжать майданить - ведь Путин за все платит! Разговоры идут о втором транше. И страна понеслась дальше: вполне себе мирный протест против воров в правительстве (отнюдь, конечно, не народный, но это пока не важно) стал вырождаться во что-то за гранью добра и зла.
Можно предположить, что действовали сразу несколько центров силы, не очень-то согласовывая свои действия, и поэтому, в конце концов, все пришло к "неизвестным снайперам", побегу Януковича, отказу Путина содержать Майдан и конфронтации с "западными партнерами".
Здесь происходят некоторые вещи, которые объяснить просто невозможно! Пришедшие к власти люди вместо того чтобы начинать политику объединения народных масс, скинувших "вора и слабака", начинают лупить по своим избирателям грязным тапком национализма. Все эти скачущие молокососы Яроша, "москоляки на гиляке", отказ от русского языка, Музычки-Билые, избитые прокуроры - словно в дурном спектакле. Все, что не делается - только сильнее показывает, какие утырки добрались до власти. Все, что происходит, вызывает ужас у любого русского и оправданное желание навсегда проститься с этой никем по сути не контролируемой вольницей. И тогда получается Крым.
Если бы я был совсем уж циничной скотиной, я бы сказал, что банда Яроша содержится на деньги ФСБ - очень уж все ими сделанные глупости оказываются на руку Москве. НО я в такое не верю просто потому, что верю в животную ненависть Яроша к "кацапам".
Понятно, что когда происходят такие вещи, публике не показывают весь переговорный процесс от начала до конца. За скобками остаются усилия разведок, дипломатов, специальных журналистов-переговорщиков. Нам просто показывают результат.
Что мы имеем? Вроде бы все не так плохо: Крым вернулся в состав России! Это уже достойно большого праздника. Однако, давайте посмотрим на каких условиях это произошло?
Первое: присоединение Крыма не признал практически никто (из тех, кто хоть что-то трешает в этом мире). Кто-то ждет, кому-то пофиг, но он не хочет высовываться. Причины непризнания не важны.
Второе: крымская карта будет очень популярна на предстоящих выборах Президента Украины. И не зря Тимошенко уже пообещала его вернуть. Если Порошенко не пообещает этого - я сильно удивлюсь.
Третье: Украина - банкрот. Денег нет и взять негде. Ушедший Янукович оставил огромную дыру в бюджете, Путин платить отказывается, поднимает цены на газ и того и гляди совсем откажется от украинской продукции. Западные "партнеры" тоже не очень-то спешат дать обещанные деньги. Нужно на первое время 35 миллиардов, пообещали вдвое меньше, но даже первый транш будет лишь "через несколько месяцев" при условии проведения реформ. Почему "богатые и свободолюбивые" бюргеры из ЕС не спешат поддержать новую "сестру"-Украину? Ответ прост и он точно такой же как три месяца назад: денег нет.
Что же делать, где взять денег, если американцы отморозились с жалким миллиардом, русские вообще встали в пятую позицию, а больше ни у кого денег нет? Но деньги есть у украинских олигархов, чьи счета находятся в швейцарских и лондонских банках. И вот финт ушами: ЕС арестовывает деньги на этих счетах и выдает обещанный кредит именно этими деньгами! И волки целы и овцы сыты! Украине всучат под видом кредита ее же деньги, а потом еще возьмут проценты за это. И заставят провести реформы, которые убьют и киевских олигархов.
Что же делать несчастному Президенту Украины в таких непростых условиях? Ответ прост: нужно выполнять предвыборные обещания - возвращать Крым.
Получив легитимность, этот Президент просто обязан будет ввести свои войска на территорию "оккупированного Россией" Крыма. И не важно, что шансов на победу нет ни одного. Здесь важна не победа, а вой, который поднимут СМИ. Но еще важнее очень жесткие санкции, которые теперь уже с полным правом могут наложить на РФ ее западные партнеры, ни один из которых не признал новый статус Крыма. Более того, они приняли резолюцию ПАСЕ, по которой российские войска в Крыму находятся вообще вне всяких юридических оснований, ведь Путин САМ расторг соглашение от 1997 года.
И ситуация будет вот какая: маленькая несчастная Украина ведет войну с внешним агрессором. Почти грузинский сценарий, с той только разницей, что теперь НЕТ НИКАКИХ международных оснований пребывания российских войск в Крыму, а значит, это чистейшая агрессия против Украины.
Добавить к этому те миллионы отдыхающих российских чиновников, которые пообещал Медведев крымчанам - и вот картинка локального Апокалипсиса.
Это не делается сейчас потому что власть в Киеве не вполне себе законная, потому что Европа не готова страдать за далекую Украину (ведь санкции - вещь в случае с Европой обоюдоострая). Но за оставшиеся два месяца в хранилища накачают газа, общественное мнение подготовят нужным образом и всякий европеец будет рад немного потерпеть, лишь бы злому Путину указали на его место. К тому же никто не рассчитывает на продолжительные санкции. Год от силы - чтобы Путин ушел из Крыма, чтобы его скинули воспрянувшие с новыми силами деятели с Болотной площади, которые сразу бы выдали Украине миллиардов двадцать - на примирение и возмещение ущерба от оккупации Крыма и т.д.
Дальше - долгие переговоры, возврат Крыма, смена режима в России, возможно ее распад.
Все это могло бы так и быть, если бы европейцы и американцы играли сами по себе и тогда повторение "грузинского" сценария могло бы случиться. Но, думается, в Москве тоже прекрасно понимают, что может произойти дальше, и принимают превентивные шаги.
И самый очевидный из них - не дать Украине возможности самой распоряжаться своими вооруженными силами (ну чтобы просто глупостей не наделали). Как это осуществить?
Устроить большую драку на юго-востоке Украины. Со взрывом газопровода, с жертвами. И, как только появится призрак гражданской войны, собрать Совбез ООН и потребовать введения "голубых касок" на украинскую землю. По юго-востоку российские+казахстанские+ какие-нибудь армянские миротворцы, по западу и центру - европейские и американские. И в такой ситуации Украине уже вообще не нужны будут никакие деньги.
Все, ситуация патовая, можно собраться с силами, мыслями и деньгами и готовится к следующему раунду.
Мне будет очень жалко, если ситуация станет развиваться по любому из двух сценариев. Пусть бы все резко успокоились.

От	IGA
К	IGA (24.03.2014 23:07:59)
Дата	11.04.2014 02:49:35

Губернаторы драпают

IGA: Скоро все российские губернаторы сбегут в США, из США в Россию вернётся Александр, возглавит российский Госплан, и тут у нас наступит социализм. Национал-социализм.

http://slon.ru/fast/russia/eks-gubernator-volgogradskoy-oblasti-bozhenov-po-slukham-sbezhal-iz-rossii-1082441.xhtml
СМИ узнали о бегстве из России экс-губернатора Волгоградской области Боженова
10.04.2014, 13:16
Станислав Елисеев

Бывшего главу региона не могут найти ни в Москве, ни в Волгограде, даже его бывшим коллегам не удается с ним связаться, возможно, потому, что он спешно покинул страну, пишет волгоградское агентство новостей «Высота 102».

По сведениям издания, 6 апреля Сергей Боженов находился в Москве, где он планировал в ближайшие день-два провести ряд встреч в администрации президента и правительстве, однако он их пропустил. В то же время его соратники в Волгограде уже несколько дней не могут связаться с бывшим работодателем. Один из бывших высокопоставленных чиновников волгоградского правительства рассказал «Высоте 102», что Сергей Боженов, никого не предупредив, улетел в Турцию.

Вполне вероятно, что это связано с вызовом к следователю, по информации агентства, именно 6 апреля нарочный пытался выяснить, где живет досрочно отправленный в отставку губернатор, чтобы вручить повестку на допрос.

Сразу после отставки Сергей Боженов опубликовал в ЖЖ короткое сообщение о том, чем собирается заняться после отставки: «Самые ближайшие планы – побыть с семьей, за последние два года я практически не видел ни супругу, ни дочерей, ни внука».

Сергей Боженов был отстранен от должности губернатора Волгоградской области с формулировкой «по собственному желанию» 2 апреля этого года. Слухи о его возможной отставке ходили последние несколько месяцев, что было связано с рядом коррупционных скандалов в его администрации. В апреле прошлого года широкую огласку получил массовый визит волгоградских чиновников в Италию на специально заказанном самолете якобы для обмена сельскохозяйственным опытом, вояж поразительным образом совпал с днем рождения главы региона 5 апреля.

В августе 2013 года Генеральная прокуратура РФ объявила, что выявила нарушения законодательства, заключающиеся в том, что 1,4 млрд рублей, выделенные на строительство и содержание региональных дорог из федерального бюджета, были направлены областным Минфином «на цели, не связанные с финансовым обеспечением дорожного хозяйства и дорожной деятельности».

Однако особенно усилились разговоры о том, что Боженов попал в опалу в Кремле, после того как в октябре и декабре 2013 года в Волгограде произошло три террористических акта. В этой связи Виктор Казанцев, бывший полномочный представитель президента РФ в ЮФО, заявил: «Уже после октябрьских взрывов в волгоградском автобусе встал вопрос о служебном соответствии губернатора области Боженова».

Сергей Боженов родился 5 апреля 1965 года. Главой Волгоградской области стал 2 февраля 2012 года, после отставки Боженова полномочия временно исполняющего обязанности губернатора назначен Андрей Бочаров.

http://api-x.livejournal.com/12109.html
Советница экс-губернатора Боженова скрылась, прихватив деньги волгоградских единороссов

6В среде волгоградских единороссов назревает паника и внутрипартийный скандал. Советница экс-губернатора Волгоградской области Сергея Боженова Мунира Шабанова (являющаяся также депутатом Астраханской областной Думы), отвечавшая за партийную кассу и формирование списков кандидатов на выборы депутатов областной Думы, покинула регион в неизвестном направлении и отключила телефон. Об этом сообщают источники API в региональном отделении "Единой России".

По информации наших источников, Шабанова последние две недели активно занималась продажей мест в списках ЕР на областную Думу и призывала возможных кандидатов активнее сдавать деньги, мотивируя это тем, что "Москва срочно требует сформировать список и те, кто не проплатит себе место, останутся без шансов получить заветный мандат".
После отставки Сергея Боженова, Шабанова покинула регион и отключила телефон. Её местонахождение в настоящий момент неизвестно, а в волгоградском отделении ЕР назревает паника: местные элиты уже мысленно попрощались со своими деньгами, отданными Шабановой.

Эксперты API считают, что данный инцидент может в итоге обострить конкурентную борьбу на выборах в областную Думу.
"Бочаров - не Боженов. Он не будет применять административный ресурс и сделает максимум для того, чтобы выборы в региональное ЗакСобрание прошли в честной и конкурентной борьбе. Местным единороссам, похоже, придется попрощаться со своими деньгами и думать как побеждать на выборах, одолевая конкурентов, а не расчитывая попасть в Думу на дурака", - считает один из экспертов API.

Также неизвестно нахождение и самого экс-губернатора Сергея Боженова. По одной информации он уже покинул пределы страны. Другие же источники утверждают, что он находится на лечении в закрытой московской клиники после серьезного нервного срыва.

От	Александр
К	IGA (11.04.2014 02:49:35)
Дата	11.04.2014 17:27:13

Давно пора

>IGA: Скоро все российские губернаторы сбегут в США, из США в Россию вернётся Александр, возглавит российский Госплан, и тут у нас наступит социализм.

"Подучиться малость - могу и всеми вооруженными силами республики." (с) В.И. Чапаев.

Впрочем, языки знаю - могу и в мировом. :)
-------------------------
http://tochka-py.ru/

От	IGA
К	IGA (24.03.2014 23:07:59)
Дата	10.04.2014 04:01:59

Верховный суд отказался рассматривать жалобу на распад СССР

http://lenta.ru/news/2014/04/08/ussr/
18:00, 8 апреля 2014
Верховный суд отказался рассматривать жалобу жителя Тольятти на распад СССР

Верховный суд РФ отказался рассматривать жалобу жителя Тольятти на незаконный распад Советского Союза. Об этом представители суда сообщили агентству «Интерфакс».

Гражданский активист Дмитрий Третьяков предъявил иск к правительству о неконституционном роспуске СССР, так как посчитал, что многие республики вышли из его состава, нарушив действовавшее на тот момент законодательство.

В том же иске Третьяков требовал провести на территории России и других бывших союзных республик повторный референдум по вопросу восстановления СССР.

10 декабря 2013 года Конституционный суд закончил делопроизводство по иску, указав, что рассмотрение данных вопросов «не входит в компетенцию суда». После этого Третьяков обратился в Верховный суд, где иск также не приняли, указав, что оспариваемые акты «не затрагивают права и свободы или законные интересы заявителя». Ответ не устроил Третьякова, и в январе он подал в Верховный суд апелляционную жалобу. Во вторник, 8 апреля, в суде сообщили, что жалоба «была оставлена без удовлетворения».
<...>

От	IGA
К	IGA (24.03.2014 23:07:59)
Дата	10.04.2014 02:16:26

Отвратительный прецедент пересмотра победы СССР

http://taki-net.livejournal.com/1804537.html
Отвратительный прецедент пересмотра победы СССР

Наши СМИ некоторое время носились с этим венгерским фашистом, например вчера:

http://itar-tass.com/mezhdunarodnaya-panorama/1106618
СТРАСБУРГ, 8 апреля. /ИТАР-ТАСС/. Россия сейчас в одиночку защищает и поддерживает традиционные ценности Европы, в том числе в вопросе Крыма и Украины. Об этом заявил в эксклюзивном интервью корр. ИТАР-ТАСС депутат от Венгрии в Парламентской Ассамблее Совета Европы (ПАСЕ) Тамас Гауди-Наги, комментируя доклад Ассамблеи по ситуации на Украине, который будет обсуждаться 9 апреля.

... единственным гарантом защиты прав человека на всем европейском пространстве является преимущественно или, если даже хотите, только Россия. Россия защищает и поддерживает традиционные ценности Европы.

Депутат посетовал на то, что многие западные парламентарии в ПАСЕ начали обвинять РФ, "когда она сделал всего лишь одну вещь - защитила право на самоопределение, которое является одним из базовых принципов международного права и гарантировано Уставом ООН". "Крым населяли в основном русские. Люди на референдуме решили, в состав какой страны они хотели бы входить, что гарантировано Статьей 1 Хартии экономических прав и обязанностей государств ООН, - пояснил он. - Конечно, теперь мы можем видеть, что сейчас происходит на востоке Украины и в Донецке. Мы можем сказать, что возникли серьезные угрозы для русскоговорящего населения этих регионов. Я думаю, их опасения должны быть поняты. Сильное государство, многие соотечественники которого живут за границей, нуждается в определенных гарантиях безопасности".

Сегодня, однако, при обсуждении самой резолюции этот потомок недострелянных Л.П.Берия салашистов заявил:
что Украина - "искусственное государство", в состав которой, в частности, входит Закарпатье, которое много лет принадлежало Венгрии. Кроме того, представитель Венгрии упомянул о проблеме закарпатских русинов, которых "никто не признает в Украине".
( http://www.unian.net/politics/906011-vengerskiy-delegat-pase-nazval-ukrainu-iskusstvennyim-gosudarstvom-i-predyyavil-pretenzii-na-zakarpate.html )

И вот тут у наших пропагандонов приключился разрыв шаблона. Итак, налицо предусмотренное последними карательными инициативами Путина страшнейшее из всех возможных преступление: представитель страны - участника гитлеровской Оси требует пересмотра итогов ВОВ, возвращения земель, отошедших к СССР по ее итогам. Занимается злостным отрицанием Победы украинского народа (хорошо, украинского и других народов СССР) в Великой Отечественной войне. Пропагандоны трусливо отмалчиваются.

А всего-то и нужно, что внести поправку в закон - запрещается отрицать победу РУССКОГО народа, а победу СОВЕТСКОГО - можно и даже нужно, с Германией нам еще дружить и дружить (им так кажется, по крайней мере).

(Как я понимаю, венгры - кроме этого салашиста - голосовали за осуждение РФ).

От	vld
К	IGA (10.04.2014 02:16:26)
Дата	10.04.2014 14:38:42

Re: Отвратительный прецедент...

>И вот тут у наших пропагандонов приключился разрыв шаблона. Итак, налицо предусмотренное последними карательными инициативами Путина страшнейшее из всех возможных преступление: представитель страны - участника гитлеровской Оси требует пересмотра итогов ВОВ, возвращения земель, отошедших к СССР по ее итогам.

Чепуха, ничего такого в выступлении мадьяра не было. Только высказывание озабоченности от-но венгров и русинов и констатация того факта, что Закарпатье входило в состав Венгерского королевства.
У чела фантазия бежит впереди прочитанного - в топку.

От	Александр
К	IGA (10.04.2014 02:16:26)
Дата	10.04.2014 02:42:19

Отвратительный прецедент пересмотра победы СССР - восстановление гитлеровской

империи с попустительства Горбачева, и очередная попытка этой империи аннексировать Украину.
----------------------
http://tochka-py.ru/

От	IGA
К	IGA (24.03.2014 23:07:59)
Дата	09.04.2014 20:21:48

Русские - это арийцы

Для Александра: это арийская пропаганда.

http://www.duma.gov.ru/news/273/646438/?sphrase_id=1247336
8 апреля Комитет по образованию проводит «круглый стол» на тему: «Российская историческая традиция: содержание учебников истории».

В обсуждении примут участие депутаты и члены Совета Федерации, известные российские ученые-историки, представители федеральных министерств и ведомств, законодательных и исполнительных органов власти субъектов Федерации, ректоры вузов и директора школ, педагоги, музейные работники, духовенство, общественные деятели.

По словам председателя Комитета Вячеслава Никонова, тема предстоящий дискуссии важна не только для системы образования, но и для всего российского общества.

«От того, что будет написано в учебниках, и от того, насколько убедительно и увлекательно это будет написано, зависит отношение целого поколения молодежи к истории своей страны. Всегда необходимо помнить, в какой стране живешь и работаешь, знать ее традиции. У нашего Отечества великое прошлое. Ветвь арийского племени спустилась с Карпатских гор, мирно заселила Великую Русскую равнину, Сибирь, самую холодную часть планеты, дошла до Тихого океана, основала Форт Росс, впитала в себя соки богатейших культур Византии, Европы, Азии, разгромила страшнейшего врага человечества – нацизм, проложила дорогу в космос. Но мало, где так слабо знают и недорого ценят свое прошлое и настоящее», - сказал В.Никонов.

От	vld
К	IGA (09.04.2014 20:21:48)
Дата	10.04.2014 09:08:22

Re: Русские -...

>По словам председателя Комитета Вячеслава Никонова, тема предстоящий дискуссии важна не только для системы образования, но и для всего российского общества.

Феерический идиот этот Никонов. Древнеукрство, кажется, заразительно.

От	IGA
К	IGA (24.03.2014 23:07:59)
Дата	09.04.2014 16:28:07

Антимайдан и будущее протеста

http://rabkor.ru/editorial/2014/04/08/future-of-protests
Антимайдан и будущее протеста
Опубликовано: 08.04.2014

Общественная ситуация в России поражает циклическими повторами. В 2011-2012 годах резкий всплеск оппозиционных выступлений в Москве и Петербурге привел к быстрому угасанию протестных настроений в провинции, превратил низы общества и значительную часть провинциального среднего класса из “протестного электората”, недовольного властью, в её не вполне убежденных, но добросовестных защитников. Причина была проста: либеральные лозунги столичных маршей, сформулированная ими повестка дня, состав митинговой трибуны и провозглашаемая ею идеология оттолкнули большинство населения. Власть одержала победу при очевидном пособничестве оппозиции, после чего взялась за активное проведение в жизнь той самой социально-экономической программы, за которую идеологи оппозиции так ратовали.

Естественным следствием подобного поворота стал резкий рост недовольства в провинции, стремительное падение рейтинга не только правительства, но и президента Путина. Однако в тот самый момент, когда казалось, что возмущение уже подходит к критической черте, отделяющей пассивное раздражение от реальной борьбы, начались украинские события, вернувшие нас по сути к исходной точке.

Оппозиция восторженно приняла украинский Майдан, тогда как большинство населения поддержало действия власти в Крыму. Поддержало, кстати, не демонстрируя даже близко того градуса националистического энтузиазма, который можно было бы ожидать, слушая речи правительственных пропагандистов. Присоединение Крыма к России было воспринято не как великая победа, а просто как вполне логичное событие, рациональное действие, понятное и закономерное в общем контексте происходящего. Рейтинг власти впервые за долгие месяцы пошел вверх просто потому, что правящие круги, наконец, совершили нечто, соответствующее ожиданиям большинства.

Либеральной интеллигенции, вновь оказавшейся в изоляции, очень удобно объяснять произошедшее дикостью презираемых ими масс, для описания которых они не скупятся на самые оскорбительные эпитеты. За большинством народа не признается не только право на собственное мнение, но даже и элементарная способность к самостоятельным поступкам. Это особенно ярко выразилось в обсуждении восточноукраинских протестов. Ещё несколько недель назад авторы многочисленных статей и комментариев весело (и вполне справедливо) высмеивали конспирологические построения официальных российских масс-медиа, пытавшихся изобразить протесты в Киеве как результат действия неких иностранных агентов, провокаторов и проплаченных наемников. Но стоило протестам против нового киевского режима развернуться в Донецке, Харькове, Луганске и Одессе, как мы услышали из уст критически мыслящих интеллектуалов буквально то же самое. Единственное различие состоит в том, что на сей раз конспирология оказалась приправлена лексикой снобизма и социальной ненависти — “быдло”, “гопники”, “люмпены” и далее в том же духе.

Говорящие и пишущие уверены, что никакого ответа со стороны “безъязыкой” улицы не последует. По крайней мере, в России, где массы всё ещё не вышли из-под контроля государственного аппарата. Ведь именно этот ненавистный либеральным интеллектуалам госаппарат как раз и защищает их от прямого столкновения с теми самыми массами, которых они обзывают “быдлом” и разными прочими милыми именами.

В начале ХХ века идеологи либеральной интеллигенции, опубликовавшие сборник “Вехи”, нашли в себе смелость открыто и честно сказать, что страх и неприязнь по отношению к общественному большинству делают их последовательными противниками демократии, сторонниками авторитарного режима. Идеология современной либеральной интеллигенции не просто “веховская”, она ультра-веховская, поскольку нет в ней ни грамма той добросовестной рефлексии и академической добросовестности, что была свойственна Николаю Бердяеву или Петру Струве, независимо от зигзагов их политического пути. Нет и честного понимания реальных общественных противоречий, которое у “веховцов” всё-таки было (хотя бы потому, что большинство из них начинали с марксизма или народничества).

Сегодня хорошим тоном считается совмещать радикально антидемократический взгляд на общество с клятвами в верности представительной демократии, а стремление заткнуть глотку инакомыслящему — с искренним убеждением в собственной толерантности. Разумеется, людям свойственно ошибаться, в том числе — относительно самих себя. Но принимать на веру слова нынешних “властителей дум” об их верности демократии всё же не стоит. Восторги либеральной публики по поводу нынешнего киевского режима дают нам представление о том, какой порядок они установили бы и поддержали у нас в стране, если бы им предоставилась такая возможность. Репрессии, разворачивающиеся сегодня в Донецке, Днепропетровске и других городах украинского Юго-Востока, наглядно демонстрируют нам, что ни о каком “демократическом будущем” для сопредельной страны речь и не идет. Подтверждаются самые мрачные прогнозы и относительно нарастающей фрагментации Украины, и относительно репрессивного характера нового режима, и относительно его антисоциальной политики. Но это уже никак не влияет на сознание либеральной публики, поскольку на самом деле для неё важны не демократические ценности как таковые, а разделение на “своих” и “чужих”. Любые свободы и нормы воспринимаются как должное по отношению к “своим” и являются чем-то совершенно излишним и даже недопустимым, когда их требуют “другие”. Удивительно, что при таком уровне нетерпимости эти люди находят возможным гневно осуждать “фанатизм большевиков” в 1917 году!

Ещё более забавны те левые, которые отчаянно пытаются найти хоть что-то прогрессивное в действиях киевского режима, солидаризируются с конспирологическими объяснениями массовых украинских протестов или осуждают людей, строящих баррикады в Донецке и Харькове за то, что те ещё не овладели всеми тонкостями неомарксистской теории в её новейшей пост-модернистской интерпретации.

Ничто так не говорит о классовом характере развернувшегося на Украине противостояния, как две толпы, собравшиеся 7 апреля в Харькове. На одном конце площади, под государственными желто-голубыми флагами стоял хорошо одетый, ухоженный и благополучный средний класс, интеллигенция, студенты. Напротив них с красными знаменами, триколорами и георгиевскими ленточками собрались бедно и плохо одетые люди — рабочие, молодежь городских окраин. Ясное дело, что эти люди часто грубы, необразованны и не имеют опыта политической борьбы, не научились ешё произносить красивые речи не только на “государственном языке”, но и на своем родном русском (который был и остается на пространстве бывшей империи именно языком рабочего класса). Ещё вчера они не имели никакого представления о политике и не интересовались её. Но их достали. Они поняли, что больше терпеть невозможно. Они всерьез обозлены. Они вышли на площадь. Они делают первые шаги для коллективной защиты своих интересов. Они отвечают ударом на удар, агрессией на агрессию, злом на зло. Это и есть классовая борьба. Не приукрашенная в рассказах для романтических подростков, а настоящая, практическая.

Впервые за долгие годы на пространстве бывшего Советского Союза начинает действовать рабочий класс. Говорить о классовом сознании, конечно, ещё не приходится. Его уровень обратно пропорционален количеству российских триколоров в руках протестующих. Но даже в кратком тексте декларации Донецкой народной республики прозвучали слова о коллективной собственности, равноправии и общественном интересе.

Флаг рабочего сопротивления — красный. Так было, и так будет. Классовое сознание никому не дается в готовом виде. Оно формируется в процессе борьбы, оно развивается, его оформляет политическое действие. И если о классовом сознании пока говорить рано, то классовое противостояние уже стало реальностью.

Массовые уличные движения протеста всегда возникают как популистские коалиции, часто неоднородные и противоречивые, политически, социально, идеологически. Роль левых состоит не в том, чтобы давать этим движениям оценку с точки зрения их абстрактной идейной чистоты и классовой однородности, а в том, чтобы практически способствовать усилению в них прогрессивных тенденций, развитию демократического самосознания масс. Кстати, именно понимание этой “опасности” заставило правых организаторов киевского Майдана заботиться о том, чтобы не допустить на площади левых агитаторов, по крайней мере тех из них, кто готов был внятно и убедительно говорить о необходимости социальной повестки протеста.

В Киеве правым удалось эффективно поставить под свой контроль и направить в нужное им русло энергию массового недовольства. Но в регионах Юго-Востока ситуация сложилась иным образом. И самое доминирование правой идеологии в Майдане наряду с плачевными результатами переворота стало фактором, предопределяющим “левый крен” антимайданного протеста в Харькове, Одессе и отчасти в Донецке. Другое дело, что и тут не должно быть оснований для иллюзий. Сегодняшнее протестное движение само является полем идейной борьбы, в первую очередь — с официальной российской пропагандой.

Противоборство с этой пропагандой является не только задачей левых, но и важнейшим условием успеха сопротивления на Юго-Востоке. Эта пропаганда опасна тем, что сеет среди участников событий опасные иллюзии и дезориентирует их, препятствия успешному развитию борьбы, она сводит социальный конфликт к этно-культурному, тем самым ограничивая распространение протеста восточными регионами, внушает активистам, будто Россия вмешается и защитит их от репрессий украинских властей, хотя сами пропагандисты прекрасно знают, что этого не будет. Российские правители не защитят украинских трудящихся по той же самой причине, по которой они не могут и не хотят считаться с интересами рабочих, врачей, учителей, пенсионеров и мелких предпринимателей в собственной стране.

Украинским массам рассчитывать надо прежде всего на самих себя. Но это не значит, будто им не надо смотреть на Россию с надеждой. Только надежду эту надо связывать не с благодеяниями кремлевского начальства, а с солидарностью большинства населения, которое соверешенно справедливо и обоснованно отождествляет себя с защитниками харьковских и донецких баррикад.

Сколько бы ни врали и украинские и российские официальные СМИ, нередко и те и другие говорят правду. Российские — о ситуации на Украине, а украинские — о положении в России… Несправедливости, против которых восстают жители Восточной Украины, в сущности мало отличаются от таких же несправедливостей, с которыми пока ещё мирятся жители российской провинции. Но чем дольше будет продолжаться противостояние, чем большие массы народа оно будет вовлекать, чем более интенсивным будет поток новостей из сопредельного государства, тем быстрее восточноукраинский опыт окажется востребован в нашей собственной стране.

Социальное содержание борьбы скрыть не удастся. Оно с каждым днем всё больше и больше выходит на передний план. Пропагандируя восточноукраинские “антимайданы”, сама же государственная пропаганда дает отечественным массам уроки и модели поведения, которые пригодятся в самом ближайшем будущем.

Майдана в Москве не будет. Но “антимайданы” в провинции вполне могут случиться. И если социальная политика правительства не изменится, то оно дождется того, что каждый второй российский областной город станет напоминать сегодняшний Донецк или Харьков.

От	IGA
К	IGA (24.03.2014 23:07:59)
Дата	08.04.2014 02:25:06

Об украинской пропаганде

http://sanitareugen.livejournal.com/255459.html
April 7th, 2014
О взрослении.

Году так в 1991, когда я жил ещё там, где родился, учился и долгое время работал, в УССР, официозная газета (извините, не помню, орган ли Верховної Ради чи, може, Уряду УРСР) развернула дискуссию касательно того, надо ли выходить из состава СССР (в демократию тогда ещё играли по правилам, не полагая, что Подлинная Свобода Слова неотделима от цензуры для Неправильного Слова). На неё, дискуссию, был отведён весь разворот, одна полоса, одна огромная газетная страница "за сохранение Украины в составе обновлённого СССР", вторая за отделение. На обеих - мнения докторов экономических наук, поскольку обсуждались именно экономические аспекты, один д.э.н. "за", другой д.э.н. "против".
Который был за сохранение Союза, был скучен. Какие-то цифры, какие-то сравнения относительных стоимостей нефти в Амстердаме и Москве, какие-то сопоставления их с соотношением стоимостей сахара на тех же рынках, какие-то занудные таблицы межотраслевого баланса, невыговариваемые "коэффициенты прямых и полных затрат", проценты долей продукции, приходящиеся на внутриукраинское потребление, союзные республики и экспорт за рубеж, объёмы поставок сырья. В общем, "многабуков" и "многацифер", а из букв сложены длинные и нечитаемые слова. Никаких порывов восторга.
Зато поборник Незалежностi был поэтичен. Кажется, у него вовсе не было цифр, кроме исторических дат. Но как он пел! Каким великолепным представало будущее, если только ему поверят и отделятся! Как сладко было читать написанное лёгким и приятным языком описание перспектив!
В общем, когда я окончательно убедился, что первого никто не слушал, я наконец-то собрался и переехал. Туда, где живут взрослые.
Которые уже поняли, что кормить и ласкать по факту того, что ты есть, могут лишь ребёнка, и то одни только папа с мамой. И догадались, что одно лишь повторение правильных слов прокормит одного из повторяющих, причём за счёт прочих. И занялись скучным и тяжёлым трудом взамен пароксизмов юношеского восторга.

От	IGA
К	IGA (24.03.2014 23:07:59)
Дата	07.04.2014 23:54:46

"Маленькая и победоносная"

Для Александра: это кагарлицкая пропаганда.

http://rabkor.ru/opinion/2014/04/07/small-war
Маленькая и победоносная
Опубликовано: 07.04.2014

http://rabkor.ru/wp-content/uploads/2014/04/snymok-yekrana-2014-04-07-v-13.03.51.png

Как известно, правительству, сталкивающемуся с нарастающим внутренним кризисом, очень нужна маленькая победоносная война. Она вызывает патриотические чувства, отвлекает людей от текущих проблем, консолидирует массы вокруг собственного государства, а главное, дает безопасное (с точки зрения властей) направление для выхода агрессивной энергии, порожденной всё тем же кризисом.

Единственная проблема в том, что война непременно должна быть маленькой и обязательно победоносной. Потому что если она в итоге окажется затяжной и неудачной, то эффект получится прямо противоположный задуманному. Чтобы предугадать это, не нужно быть великим политическим мыслителем. И вообще мыслителем. Достаточно минимальных исторических знаний на уровне средней школы.

Публицисты либеральной оппозиции и их левые соратники очень надеялись, что российские власти втянутся в серьезную войну на Украине, которая, в свою очередь, истощит и подорвет государство, обрушив существующий режим. Вряд ли что-то могло бы деморализовать наших “пацифистов” больше, чем отсутствие войны. Ведь именно с войной связывались все их надежды на смену власти, а вся их “антивоенная” пропаганда строилась не как обращение к призыв к власти отказаться от применения силы, а как заранее произнесенное обвинение в ещё не совершенном преступлении. Но войны не случилось. А силовая операция в Крыму сопровождалась насилием не в большей степени, чем рядовой рейдерский захват (хоть и проводилась в куда больших масштабах). Российская власть не просто сумела удержать войну в рамках заранее сформулированного ограничения (“маленькая и победоносная”), но и вообще свести её в основном к виртуальному конфликту.

Дело в том, что политическое мышление нашей власти и нашей оппозиции совершенно идентично. Ведь они плоть от плоти одного и того же класса, опираются на одни и те же принципиальные политические и экономические доктрины. Поэтому они видят все проблемы и расклады совершенно одинаково. И не удивительно, что те же самые ловушки, которые видят и предрекают публицисты и оппозиции, так же точно видят и сознают правительственные деятели. А потому успешно их избегают.

Прекрасно понимая, какой политический риск сулит провал Олимпиады, власти серьезно озаботились тем, чтобы добиться успеха именно по этому направлению. Комментаторы “Эха Москвы” и Фейсбука долго смеялись по поводу всеобщего воровства и баснословных трат на проведение Игр, не понимая, что подобное беспрецедентное вложение средств было необходимо именно для того, чтобы гарантировать со стопроцентной вероятностью полный успех при любом мыслимом или даже немыслимом уровне воровства. Остановить массовое казнокрадство отечественное начальство не может, но оно может залить на приоритетные направления такое количество денег, что даже самые жадные и бессовестные воры просто физически не смогут украсть всё.

Если царские генералы бросали в бой солдат со словами “не жалко, бабы новых нарожают”, то российские министры и финансисты с такой же лихостью бросают в прорыв доллары — “не жалко, американцы новые напечатают!”

И в том и в другом случае расчет оправдывается. Хотя бы только локально.

Таким же образом оправдалась и политика российских властей в Крыму. Надо было пройти между Сциллой и Харибдой: нельзя было избежать участия в конфликте и нельзя было завязнуть в нем. Если бы Москва не вмешалась, не поддержала русскоязычную Украину, это дискредитировало бы её как внутри страны, так и в международном плане. Причем бездействие, знаменующее добровольный отказ от статуса не только мировой, но даже и региональной державы, нанесло бы российскому государству в плане глобального престижа куда больший ущерб, чем все протесты и критика, обрушившаяся на него после присоединения Крыма. Отечественные милитаристы, которые мечтают только о том, чтобы Россию боялись, рассуждают весьма примитивно, о чем свидетельствует история многочисленных неудач отечественной дипломатии. Но всё равно, когда тебя все презирают, это хуже, чем если тебя боятся. Николо Маккиавелли, увы, никто ещё не опроверг…

Крым предоставил кремлевским политикам замечательную возможность решить возникшую задачу: русскоязычному населению братской Украины помогли, но на территории одного лишь региона, к тому же изолированного от остальной страны. Конфликт был изначально локализован. Ограничившись действиями на территории Крыма, можно было свести риск к минимуму, обеспечив сохранение контроля над ситуацией. А идеологически, исторически, даже юридически обосновать вмешательство было гораздо проще. Ведь Крым всё-таки в прошлом принадлежал Российской Федерации в рамках СССР, даже украинские власти признали это, предоставив ему статус автономии. И с другой стороны, ссылка на специфику Крыма может быть достаточно хорошим основанием для отказа от вмешательства в других областях украинского Юго-Востока, не имеющих подобного статуса.

Единственный явный сбой, который дала данная стратегия, состоял в том, что Москва недооценила энергию и хитроумие крымских политиков, которые, не удовлетворившись статусом протектората по образцу Южной Осетии, настояли на формальном присоединении к России и тем самым не только создали важный прецедент (а заодно повод для дополнительных обвинений в адрес Москвы), но и сумели напрямую к прильнуть к федеральному бюджету. Что ещё будет иметь очень серьезные последствия не только для Крыма, но и для других регионов.

Ограниченный характер крымской операции гарантировал и ограниченный характер западных санкций, которые оказались в основном символическими. Таким образом, на первый взгляд, всё обошлось для правящих кругов самым лучшим образом. Власть выиграла, оппозиция проиграла. Причем не только угодила в ловушку, куда, по её мнению, должна была попасть власть, но и дискредитировала себя в качестве “антинациональной силы” в глазах большинства населения. Однако при более детальном рассмотрении всё выглядит несколько более сложно. И победа, одержанная в Крыму, может обернуться серьезными сложностями в самом ближайшем будущем. Причем сложности окажутся тем большими, чем большим оказывается значение этой победы.

Главной проигравшей стороной является, конечно, новая киевская власть. Если военная истерия в России могла найти позитивный эмоциональный выход через присоединение Крыма, то на украинской стороне получилось наоборот. То, что украинские вооруженные силы не смогут оказать сопротивления российским в Крыму, было ясно с самого начала. Но именно поэтому военная пропаганда украинских властей оказалась столь контрпродуктивной. Но именно поэтому не надо было бряцать оружием. Украина получила эффект проигранной войны в условиях, когда и войны-то не было.

Первым результатом деятельности националистического правительства стало национальное унижение. Чем больше было громогласного милитаризма, тем более унизительными и болезненными оказываются последующие переживания. И совершенно естественно, это спровоцировало новый виток внутриполитического конфликта — с одной стороны, между правительством умеренных националистов и “Правым Сектором”, а с другой стороны, между центральной властью и сопротивляющимся ей населением Юго-Востока. Причем антисоциальная политика, проводимая Киевом под контролем Международного Валютного Фонда, приведет к тому, что сопротивление понемногу распространится за пределы восточных регионов. На это потребуется время. Но и кризис затягивается… Возможно, именно нынешняя киевская власть сумеет, в конечном итоге, преодолеть раскол страны на две части. Но лишь в том случае, если Восток и Запад объединятся для её свержения.

Между тем нарастание нестабильности на Украине не может не сказаться и на российских делах. На самом деле, как выразился один из участников харьковских акций протеста, сегодня ничто так не дестабилизирует власть на Украине, как бездействие России. Это прекрасно понимают и в Кремле, стараясь после успеха в Крыму избегать эскалации силового противостояния. Правда, иногда это выглядит довольно комично, как, например, попытки вернуть украинскому флоту плохо держащиеся на плаву и покинутые экипажами посудины, которые числятся за ним в Севастополе. Но реальная проблема для отечественного начальства состоит в нарастающем противоречии между внешнеполитической и внутриполитической логикой. Украинская нестабильность постепенно захватывает в свой водоворот приграничные российские регионы, экономические ресурсы правительства таят. Поддержка Крыма, вполне обоснованная в рамках существующего конфликта с Киевом, вызывает закономерные претензии других регионов, требующих равного отношения ко всем частям федерации.

Психологический эффект маленькой победоносной войны будет постепенно сходить на нет. Отсрочив в очередной раз разрешение социально-экономических противоречий, крымская победа ничего не изменила внутри России. Именно логика внутреннего развития, а не внешние факторы оказываются той исторической границей, которую нынешняя власть не может преодолеть, не отменив саму себя. Этой роковой логики не видит ни власть, ни оппозиция. Ни те, ни другие не имеют стратегии для преодоления экономического кризиса. А потому рано или поздно окажутся его жертвами.
Опубликовано: 07.04.2014 1 055

Об авторе: Борис Кагарлицкий
Главный редактор журнала Рабкор.ру, Директор Института глобализации и социальных движений (ИГСО), историк и социолог, автор книг "Восстание среднего класса" (М.: Ультра-культура, 2003), "От империй к империализму" (М.: ГУ-ВШЭ, 2010), "Периферийная империя" (М.: УРСС, 2012).

От	Sereda
К	IGA (07.04.2014 23:54:46)
Дата	08.04.2014 00:23:43

Вирус детектед

>Если царские генералы бросали в бой солдат со словами “не жалко, бабы новых нарожают”,

Вирус.

От	IGA
К	Sereda (08.04.2014 00:23:43)
Дата	08.04.2014 02:35:51

англичанка гадит?

>> Если царские генералы бросали в бой солдат со словами “не жалко, бабы новых нарожают”,
> Вирус.

http://uglich-jj.livejournal.com/65607.html
Истинный автор "Бабы еще нарожают" не известен.
По одной версии это был генерал-фельдмаршал Апраксин во время битвы с немцами при Гросс-Егерсдорфе (1757 г., Семилетняя война). Генерал отказался послать в атаку кавалерию, якобы сказав: "За лошадей золотом плочено, а солдат бабы еще нарожают".
По другой версии это жена Николая II написала в письме царю от 17 августа 1916 г. Царица жаловалась мужу на военного министра Безобразова, который, по её мнению, бездарно погубил на фронте гвардейские части:

"Он преступно погубил твою гвардию... Это не должно пройти безнаказанно. Пусть он пострадает, зато другим на пользу будет этот пример.... Я жалею, что не поговорила об этом более настойчиво в ставке, и притом не с Алексеевым, твой престиж был бы спасен... Генералы знают, что у нас еще много солдат в России, и поэтому не щадят жизней, но это ведь были великолепно обученные войска и все -- понапрасну".

Само по себе письмо ни о чем не говорит, кроме того, что царица Аликс вмешивалась в военные дела, вплоть до попыток давать указания Верховному главнокомандующему (Николаю II) и начальнику штаба Ставки генералу Алексееву. Насчет "бабы еще нарожают" - она в письме как раз сожалеет о таких методах ведения войны. Генералы знают, что народу в России много, потому не щадят солдат и напрасно губят... Вполне вероятно, учитывая последующие революции, что слова императрицы были изменены для целей пропаганды, смысл поменяли на противоположный (вместо осуждения - одобрение), ну и фраза пошла в народ.

От	Скептик
К	IGA (08.04.2014 02:35:51)
Дата	09.04.2014 18:33:25

Re: англичанка гадит?

"Само по себе письмо ни о чем не говорит, кроме того, что царица Аликс вмешивалась в военные дела, вплоть до попыток давать указания"

Вот когда будет экспертиза почерка этого письма тогда и можно будет сказать, что это не фальшивка

От	vld
К	Скептик (09.04.2014 18:33:25)
Дата	10.04.2014 09:09:46

Re: англичанка гадит?

>"Само по себе письмо ни о чем не говорит, кроме того, что царица Аликс вмешивалась в военные дела, вплоть до попыток давать указания"

>Вот когда будет экспертиза почерка этого письма тогда и можно будет сказать, что это не фальшивка

А что вас смущает, царица Аликс была тривиальная ТП, которая считала, что она знает все лучше всех. Не думаю, что ее письма кем-то принимлаись всерьез.

От	Sereda
К	Скептик (09.04.2014 18:33:25)
Дата	09.04.2014 21:41:20

Какая там экспертиза.

>"Само по себе письмо ни о чем не говорит, кроме того, что царица Аликс вмешивалась в военные дела, вплоть до попыток давать указания"

>Вот когда будет экспертиза почерка этого письма тогда и можно будет сказать, что это не фальшивка

Я подозреваю, что там не было даже фальшивки. Типичная вирусная утка.

От	IGA
К	Скептик (09.04.2014 18:33:25)
Дата	09.04.2014 20:24:58

А речь Тэтчер в Хьюстоне в 1991 г. у Вас сомнений не вызывает? (-)

От	Скептик
К	IGA (09.04.2014 20:24:58)
Дата	10.04.2014 01:19:01

Я не слышал эту речь. Не знаю о чем это. но о сонме фальшивок про "царизм" знаю (-)

От	IGA
К	Скептик (10.04.2014 01:19:01)
Дата	10.04.2014 02:01:17

https://vif2ne.org/nvz/forum/arhprint/180605 (-)

От	Sereda
К	IGA (08.04.2014 02:35:51)
Дата	08.04.2014 05:02:30

Болезнь.

>Если царские генералы бросали в бой солдат со словами “не жалко, бабы новых нарожают”,

Где это?

>Само по себе письмо ни о чем не говорит

Это говорит достаточно о тех, кто осознанно или нет распространяют вирусную пропаганду.

От	IGA
К	Sereda (08.04.2014 05:02:30)
Дата	09.04.2014 16:31:43

это парафраз жены Николая II (-)

От	Sereda
К	IGA (09.04.2014 16:31:43)
Дата	09.04.2014 21:40:24

Извиняйтесь за распространение вирусной пропаганды.

У вас там что написано?

"Если царские генералы бросали в бой солдат со словами “не жалко, бабы новых нарожают””

Давайте информацию: какие это были генералы, кого и когда они бросали.

Или извиняйтесь за распространение вирусной пропаганды.

От	IGA
К	Sereda (09.04.2014 21:40:24)
Дата	10.04.2014 02:08:41

не вижу за что извиняться

> Извиняйтесь за распространение вирусной пропаганды.

Насколько вижу, тут на форуме принято безнаказанно обзывать участников холуями, фашистами, русофобами, безродными космополитами, и тд и тп.

В таких условиях не вижу, почему я должен извиняться всего лишь за перепечатку статьи Кагарлицого. Вообще материалы которые я тут размещаю, не обязаны совпадать с моей точкой зрения. Мне они просто кажутся интересными.

> У вас там что написано?
> "Если царские генералы бросали в бой солдат со словами “не жалко, бабы новых нарожают””

Не буквоедствуйте. О фактах безжалостной неэкономии человеческих жизней царскими генералами была в курсе сама царица. Произносили ли при этом генералы слова "бабы новых нарожают" - сугубо второстепенный вопрос.

От	Sereda
К	IGA (10.04.2014 02:08:41)
Дата	10.04.2014 02:32:28

За враньё

>> Извиняйтесь за распространение вирусной пропаганды.
>
>Насколько вижу, тут на форуме принято безнаказанно обзывать участников холуями, фашистами, русофобами, безродными космополитами, и тд и тп.

>В таких условиях не вижу, почему я должен извиняться всего лишь за перепечатку статьи Кагарлицого. Вообще материалы которые я тут размещаю, не обязаны совпадать с моей точкой зрения. Мне они просто кажутся интересными.

>> У вас там что написано?
>> "Если царские генералы бросали в бой солдат со словами “не жалко, бабы новых нарожают””
>
>Не буквоедствуйте. О фактах безжалостной неэкономии человеческих жизней царскими генералами была в курсе сама царица. Произносили ли при этом генералы слова "бабы новых нарожают" - сугубо второстепенный вопрос.

Докажите. Если кто-то выложил пост о Вашей нетрадиционной половой ориентации - скажете, что факты, в курсе которых он сам?

За такое голословное обвинение в адрес армии надо отвечать.

От	IGA
К	Sereda (10.04.2014 02:32:28)
Дата	10.04.2014 02:46:47

если это и враньё - то не моё

>> Не буквоедствуйте. О фактах безжалостной неэкономии человеческих жизней царскими генералами была в курсе сама царица. Произносили ли при этом генералы слова "бабы новых нарожают" - сугубо второстепенный вопрос.
> Докажите.

Что доказать?
Ссылку на письмо царицы я приводил.

> Если кто-то выложил пост о Вашей нетрадиционной половой ориентации - скажете, что факты, в курсе которых он сам?

В нетрадиционной половой ориентации (гомосексуализм) - нет ничего оскорбительного: даже Александр это понимает и обзывает меня совсем другими словами.

Тем не менее, у меня она вполне традиционная, если Вам это интересно.

> За такое голословное обвинение в адрес армии надо отвечать.

Во-первых, это обвинение не в адрес армии, а в адрес генералов.
Во-вторых, не в адрес советских генералов, а в адрес царских.

Вы имеете что-то общее с царскими генералами, почему требуете извинений?

От	Sereda
К	IGA (10.04.2014 02:46:47)
Дата	10.04.2014 21:09:54

Враньё нарастает?

>>> Не буквоедствуйте. О фактах безжалостной неэкономии человеческих жизней царскими генералами была в курсе сама царица. Произносили ли при этом генералы слова "бабы новых нарожают" - сугубо второстепенный вопрос.
>> Докажите.
>
>Что доказать?
>Ссылку на письмо царицы я приводил.

Вы приводили следующее:

"Если царские генералы бросали в бой солдат со словами “не жалко, бабы новых нарожают”,"

Вы генералов обвинили.

А потом ещё облили грязью царицу.

Враньё нарастает?

>> Если кто-то выложил пост о Вашей нетрадиционной половой ориентации - скажете, что факты, в курсе которых он сам?
>
>В нетрадиционной половой ориентации (гомосексуализм) - нет ничего оскорбительного: даже Александр это понимает и обзывает меня совсем другими словами.

>Тем не менее, у меня она вполне традиционная, если Вам это интересно.

То есть факты с чужих слов не признаёте? А почему так?

>> За такое голословное обвинение в адрес армии надо отвечать.
>
>Во-первых, это обвинение не в адрес армии, а в адрес генералов.

Какая разница?

>Во-вторых, не в адрес советских генералов, а в адрес царских.

Вот именно в адрес царских. Доказывайте.

>Вы имеете что-то общее с царскими генералами, почему требуете извинений?

Я имею общее с этим народом и с его армией.

От	IGA
К	IGA (24.03.2014 23:07:59)
Дата	07.04.2014 21:09:44

Пьеса о национал-предателях

Для Александра: это деревянная пропаганда.

https://www.facebook.com/vimvim1/posts/10201861268798588
Вадим Малкин
28 марта в 16:20 · отредактировано ·

“Суки”
(неоконченная пьеса)

Недействующие лица:

Национал-предатель (НП) - сутулый, слегка полноватый мужчина средних лет, в очках и круглой шапочке из фольги.

Русский патриот - 1 (РП1) - молодой, спортивный сотрудник рекламного агентства “Ботвинья”, на груди знак ГТО

Русский патриот - 2 (РП2) - не совсем молодой, но хорошо сохранившийся мужчина с томиком “Бхагават-гиты”

Русский патриот - 3 (РП3) - молодая и красивая блондинка с голубыми глазами

Неопознанная личность (НЛ).

Занавес с логотипом Facebook открывается. На сцене большая ветка могучего дуба. На ветке сидят Русские Патриоты, Национал-Предатель и Неопознанная личность в зеленом камуфляже. Неопознанная личность достает пилу и начинает пилить ветку. Русские патриоты начинают аплодировать.

РП1 (сквозь слезы радости): Ура! Наконец-то! Я ждал этого момента 20 лет!

РП2: Возможно тот, кто решил это делать и проказник, но уж точно не идиот. Наконец-то у нас появилась внятная стратегия. 20 лет мы сидели на ветке и делали то, что нам говорят. Сейчас мы самоопределились. (Погружается в состояние медитации).

РП3: Да-да! Это вот унижение, это ощущение слабости, когда тебе ничего нельзя, это невозможно было дальше терпеть. Наконец-то у кого-то нашлись силы это сделать!

НП (робко): Послушайте, но ведь мы же рубим сук, на котором сидим!

РП1: Приятель, во-первых, мы не рубим, а пилим! Во-вторых - “не рубишь” у нас ты! Ты жертва пропаганды!

РП3: Вот откуда они берутся такие, а? Наконец-то кто-то занялся делом. Пилит, как настоящий мужик! А эти либералы, с позволения сказать, 20 лет, 20 долгих лет... (рыдает).

НП: Да и не либерал я... Просто это же сук, на котором мы сидим!

РП1: Старина, это не сук, а ВЕТВЬ! Она мощна, зелена, упруга, славна - мы гордимся ею! Не смей называть ее СУКОМ! Хватит сучить! (весело пытается дать ему дружеский подзатыльник, и НП с трудом удерживает шапочку из фольги).

РП3: А кто сказал, что мы не имеем право пилить то, на чем мы сидим? Где это написано? Это наша ветка! Нам никто не может запретить пилить нашу ветку!

РП2 (выходя из состояния медитации): Сук, дружище - это проекция твоего сознания. За ветвями нужно видеть лес. Лес шумит (входит в состояние медитации).

НП: Вы обкурились все тут что ли? Если он не перестанет пилить нашу... ветвь... - мы упадем и разобьем свою жопу! Это будет если не смертельно, то очень больно!

РП1 и РП2 (хором): Да кто это тебе такое сказал!! Американцы? Они пугали нас этим 20 лет! Хватит!

НП: Да при чем тут американцы? Понимаете, есть же законы природы, Ньютон в конце концов!

РП1 (смеется): Ньютона вспомнил, умник! Книжек он начитался и думает, что умнее всех! Во-первых, все мы помним, что Ньютон был англичанин, а это уже наводит на подозрение! Во-вторых, это абстрактный закон, а у нас тут реальная жизнь! В-третьих, не все измеряется физическими законами! Ты думаешь, сила в ньютонах, брат? Сила в правде!

НП: Господи! Да что ж с вами такое?! Понимаете, все, кто когда-то пилил су... ветви, на которых сидел, падали и ударялись жопой о твердую землю. Многие сломали ноги. Многим вынесло мозги.

РП2 (выходя из состояния медитации): Дружище, это типичный историзм. Те, кто когда-то падал и разбивался - падали и разбивались при совершенно других обстоятельствах. Какая причинно-следственная связь между пилением и падением? Кроме того, каково понятие “падения”? “Падение” - это клише, схема. Есть свободный полет тела. Он может быть как вниз, так и вверх. Кроме того, не забывай, что на самом деле ветвей нет! Они существуют только пока они думают о том, что мы думаем о них как о сущем, понимаешь? (входит в состояние медитации).

НЛ начинает пилить интенсивнее. Ритмичный звук пилы заполняет пространство сцены.

НП: Бл%%ь!!! Включите мозг! Еще немного и мы все на%%немся! Вы хотите на%%нуться? Я - нет! Мало того, там снизу могут ходить случайные грибники, мы из них сделаем котлету! Не жалеете себя - пожалейте их! Это же бессовестно, в конце концов, там могут быть дети!

РП3: А ты нас детями не пугай! Детей он вспомнил! Твои любимые пиндосы пилили свои суки без оглядки на детей! Почему им можно, а нам нельзя! Двойные стандааааааарты!

РП1 и РП2 (выйдя из состояния медитации): Двойные стандааааааарты!

НП (плача): Какие стандарты? Ну какие стандарты? Никакие “пиндосы” не мои, но они пилили суки с другой стороны!!!

Все РП (хором): Да какая разница - с какой стороны! Им можно, а нам нельзя?

НП (в отчаянии): Поймите, они сидели ближе к стволу, а пилили суки, которые падали с другой стороны, без них!

РП1: Вот именно!

РП3: Сволочи!

РП1: Мрази!

НП: Да какая разница!?? Мы то пилим то, на чем мы сидим! Мы - на%%немся!

РП1: Да кто тебе сказал-то это, умник? Мы, в отличие от твоих пиндосов, пилим свою ветвь, в полном соответствии с законом. Мы не браконьерствуем, не беспредельничаем как они, мы просто пилим!

РП2 (выходя из состояния медитации, достает зеркало, обращаясь к своему отражению): Вот интересно, на самом деле, как символическое пространство программирует сознание. Категории низа и верха. Их относительность очевидна... (отвечая своему отражению)... Да-да! Именно этот образ я ждал 20 лет. Низ, например, в Австралии - это наш верх. Не надо плевать в невесомости! ... На самом деле никакого низа нет!!! .... Ааааа... Оооо.... Ууууу... Тебе какую пилюлю - синюю или красную? (отвечая отражению в зеркале) Мне обе! (отвечая отражению в зеркале) Тогда мне ничего не останется!

НП (в ах%е): Это какой-то сон, это страшный сон, разбудите меня! Послушайте! Мне нет дела до ваших “пиндосов” и моральности их действий, меня беспокоит моя жопа!

РП1: Вот именно!

РП3: А пихта!???

НП (в тотальном ахуе): Какая пихта?

РП3: Такая пихта!

НП (в тотальном отчаянном ах%е): Какая, бл%%ь, пихта?!

РП3: Которую срубили пиндосы 10 лет тому назад! Пихта, между прочим, была в Красной книге! Они ничего не пощадили. “Лес рубят - щепки летят”, да?! Твои любимые пиндосы...

НП (рыдая): Да не мои они любимые!!!

РП3: Твои любимые пиндосы рубят все, что плохо висит! Без оглядки на других!

НП (причитая): Я так и знал, надо было валить, надо было валить! Мне говорили, я не верил, мне говорили, я не верил!

РП1: Сюда нас загнали пиндосы! Они нам не оставили выбора! Если не мы сами - они отрубят нашу ветку! Это же очевидно! Вы слышите стук по всему лесу? Это кровавые пиндосы стучат топорами!

РП3 (достает книгу красного цвета): И Пихту! Пихту! Пихту! Вот, полюбуйся - Пихта, которая в КРАСНОЙ книге!

НП (растеряно): Это же Виталий Бианки...

РП3 (раздраженно): Да какая разница!! Пусть они сперва ответят за Пихту, а потом запрещают нам пилить нашу исконную ветвь!

НП (обреченно, снимает шапочку из фольги): Мы все погибнем. Ударимся больно о землю. Нам никто не поможет. Нас никто не спасет.

РП1(лукаво, вытаскивая из кармана гранату без чеки): Не сс%ть, либеральчик! Если погибнем, то вместе с пиндосами! Прибегут, суки, поймают и соломку под нашу жопу подстелят! Жить-то охота! (смеется).

РП2: Отлично! Вот это я понимаю, игра! Вот это я понимаю, мышление!

РП3 (закрыв глаза в экстазе): Ааа! Аааа!

Патриоты начинают радостно кричать и качаться на ветке.

НП (обращаясь к РП2): Старик, дай мне, пожалуйста, голубую пилюлю, я больше не могу. Я сдаюсь. Я с вами! Слава России!

Все хором: Слава России!

Раздается хруст.

Занавес.

От	IGA
К	IGA (24.03.2014 23:07:59)
Дата	07.04.2014 20:41:45

Что выиграл Кремль? Что потерял Кремль?

http://www.fontanka.ru/2014/04/01/128/
По ком звонит колокол?
01.04.2014 15:43 / Комментарии (363)

Этот заимствованный у Хемингуэя заголовок, будучи сформулированным в вопросительной форме, не оставляет никаких вариантов для двусмысленного ответа. По путинской стабильности первого десятилетия XXI в. В России свершается «революция сверху», переводящая ее в иную систему координат.

Если хорошо подумать, то Крым как территория России не очень-то и нужен. Однако как стартовый прыжок для начала активной стадии внутреннего переворота – просто незаменим. Невольно вспоминается Оруэлл с его «война – дело чисто внутреннее». Ну а если не нравится Оруэлл, то на тот же случай припасен чисто российский исторический персонаж – однокашник Пушкина канцлер Горчаков с изречением о том, что «внешняя политика – младшая сестра внутренней».

Что выиграл Кремль?

Обозначим самое главное – власть. Опять (ну что тут поделаешь!) лезет в голову Оруэлл: «Цель власти – власть!» Кто там уставал от образа Владимира Владимировича к 2018 году? Обретение Крыма сделало его не просто героем всех социологических рейтингов на сегодняшний день; оно обеспечило ему гораздо большее: единение с массой. Вождь и обожающий его народ. Без всяких там посредников.

Такая политическая конфигурация не так часто складывается в истории. Но если складывается, то жди, как минимум, больших перемен. Власть окончательно перестала быть «единственным европейцем в России» на фоне ревущих от успеха реконкисты толп. Она слилась с ними. И тут лидер может объявить себя хоть императором, хоть самой благодатью божьей. Все будет воспринято «на ура».

Попутно стоит заметить, что власть избавилась от оппозиции. Той, что имела признаки незарегулированности и за что была прозвана «несистемной». Любое ее выступление на раз-два купируется словами: «А они Крым хотят отдать!» О чем бы она ни говорила и за что бы ни критиковала власть имущих, за ней неотступно будет следовать новоявленный с самого верха образ «национал-предателя».

Что еще? Ну, разворачивается тут очередное съеживание прав избирателей, но им до этого никакого дела нет. Кому интересно судачить об отмене выборов каких-то там мэров, когда такие глобальные прорывы нам устраивают! «Россия едина и непобедима!» Тем более что почти весь мир против нас (и уж точно не за нас).

Не забудем и про экономику (впрочем, для нее потребуется особый разговор). Пока же отметим, что она медленно сползала к кризису и без противостояния миру. Теперь же любые ее беды возложим на внешние обстоятельства. Такие попытки сплошь и рядом встречались и ранее, но далеко не всегда прокатывало. Теперь заглотят без вопросов. Тем более что за фактами лезть в карман не придется.

Президент резко ускорил то, что называется «национализацией элиты». У многих ее представителей, по всей видимости, этот процесс «перековки» еще впереди. Но тренд обозначился с предельной четкостью. Это лишает наиболее вестернизированную ее часть легальной опоры на недосягаемые изнутри ресурсы Запада в процессе возможного обострения борьбы за власть.

Крымская революция есть «революция сверху», как любил выражаться господин Ульянов-Ленин. Она знаменует окончательное торжество силовой бюрократии с ее стремлением прочно держать прочие элитные группы «на коротком поводке». В случае малейшего сопротивления какому-нибудь очередному переделу собственности: «Тебе, что, на Крым жалко, а? Мы тут за Родину бьемся, а ты, гад, за какой-то «свечной заводик» цепляешься?»

Далее, образ врага стал нагляднее и гораздо отчетливее. «Фашисты» в Киеве, НАТО, «пятая колонна». Попутно вспоминается советский анекдот о директоре детсада, который в ответ на замечание проверяющей комиссии об отсутствии наглядной политической агитации вывесил плакат: «НАТО – бяка, Рейган – кака!» Как бы там ни было, но столь тщетно насаждавшееся до сей поры кремлевским агитпропом ощущение пребывания в «осажденной крепости» быстро входит в массовое сознание даже и без специальных на то усилий Киселева & со.

Вдобавок ко всему власть обретает идеологию, что очень важно для ее самосохранения, придания легитимности. Это – имперская идеология освобождения «русского мира», столь близкая народной ментальности. Кто теперь вспомнит о «партии жуликов и воров»! Более того, если говорить серьезно, то этап «жуликов и воров» пройден в том смысле, что для властной верхушки уже нет никакой возможности легализации в мире, где есть права собственности. В таких условиях остается только удовлетворять свое непомерное тщеславие и невероятные амбиции через опасные геополитические игры.

Отцепить Крым от Украины – это вам не очередной дворец построить! Это – несравненно круче! О дворцах как таковых в учебниках истории не пишут, только если речь не идет об их штурме (Тюильри, Зимнего). Кстати, об учебниках… Или об учебнике.

Подведение идеологических подпорок для российского режима началось именно с разговоров об едином учебнике истории. Дальше – больше. Запрет на слова проникал во множественные законодательные акты. Иногда лицемерно прикрываясь защитой интересов детей, иногда – прямо и ничего не стесняясь (типа «оскорбления чувств» и прочей псевдоюридической мути).

И вал этот вздымается все выше и выше. Предлагают уже карать за "распространение содержащей недостоверные сведения информации, умаляющей заслуги погибших при защите Отечества, авторитет Российской империи, СССР, Российской Федерации, их вооруженных сил" (законопроект депутата Госдумы О. Михеева от 25.03.2014). Good-bye Лермонтов с его «немытой Россией»! И даже русский националист-империалист (славянофил) Хомяков («В судах черна неправдой черной. И игом рабства клеймена»).

А теперь дело и до сайтов дошло. Вот захотела прокуратура, и нет grani.ru, ej.ru, kasparov.ru. И даже объяснять ничего никому толком по закону Лугового не надо (просто любуйтесь на заставку от Роскомнадзора и Минюста), не говоря уже о судебном разбирательстве, которое и вовсе им не предусмотрено.

Автократия, насыщая себя казенной идеологией и отказывая другим в изложении неугодных ей мнений, обретает качества неототалитаризма. И вместе с этим переписывает общественный договор эпохи путинской стабильности. Последняя жестко пресекала несанкционированную политическую активность, но не добивалась того, чего, как известно из романа «Золотой теленок», безуспешно добивался друг детства Остапа Бендера Коля Остенбакен от польской красавицы Инги Зайонц. Любви!

Теперь же очень настоятельно нам всем рекомендуется полюбить «старшего брата». А «нелюбовь» скоро будет караться по закону.

Так что советую депутату Михееву немного поразмышлять на эту тему…

Но даже если Кремль уже и без михеевского закона завоевал любовь масс, то это не означает, что наряду с обретениями у него нет никаких потерь.

Что потерял Кремль?

Кремль потерял Украину. Даже если вообразить, что мечта о присоединении восточных ее областей воплотится в жизнь, то все равно в итоге в тело России внедряется огромный выступ, который, не исключено (хотя и не гарантированно), будет представлять цивилизацию-антагониста. Крым ведь, в сущности, это еще и огромная дымовая завеса, призванная замаскировать в российском общественном сознании это крайне прискорбное для Кремля обстоятельство.

Кремль потерял «полезных идиотов» на Западе. Если не всех, то явное большинство. Тех политиков, которые выстраивали отношения с Россией, допуская искренность ее стремления к комплексному сотрудничеству («стратегическому партнерству»), несмотря на все отклонения от норм правового государства. Такое отношение к России было ей выгодно, так как позволяло все глубже проталкивать газовые трубы в европейский мир. А они никогда не рассматривались ею только как коммерческий проект.

Кремль утратил статус, пусть и своенравного, не всегда надежного, но все-таки партнера стран Запада. Не обретя при этом ничего на Востоке. Об иллюзии в отношении Китая я уже писал. Он если и раскроет свои объятия России, то только для того, чтобы вернее придушить. Запад же будет теперь (надо все-таки полагать, что его идиотизм не беспределен) воспринимать Россию как геополитического противника, каждого шага которого надо остерегаться и принимать предварительные меры предосторожности. Эффект неожиданности, сработавший в 2008 г. в Грузии и в 2014 г. в Крыму, пропадает.

И наконец, Запад открыто бросает экономический вызов России. В США, да и в Европе, без ложной политкорректности, открытым текстом дебатируются вопросы о том, как эффективнее подорвать зависимое от экспорта углеводородов хозяйство страны. Успех политики, направленной на ускоренное сжатие валютных поступлений, поставит Россию в трудное положение. В частности, кроме всего прочего, уронит обеспеченность средних городских слоев, которые в большинстве своем путинская стабильность (рост реальных доходов при минимуме собственных усилий и легкий доступ к валюте) вполне устраивала. Выдержит ли их лояльность испытание нуждой?

В Кремле сознают реальность оскудения потока нефтедолларов и связанные с этим неприятности. Это для массы крутятся ролики «нам не страшен серый волк». И в качестве ответа, по всей видимости, готовятся перейти к варианту мобилизационной модели экономики. Просто другого выхода нет – не на экономическую же свободу делать ставку, которая становится все менее и менее совместимой с новым политическим порядком. Но об этом как-нибудь другой раз.

И все-таки: по ком звонит колокол? Звонит он по сложившемуся и для многих ставшему привычным (и даже любимым) образу жизни, сочетавшему благодать доступных капиталистических прилавков с полной отстраненностью от политических вопросов. Они находились как бы в ином измерении. Но теперь берегитесь, политика за вами пришла! Как говорится, Родина зовет! А зовет она известно куда…

© Фонтанка.Ру
Андрей Заостровцев

От	miron
К	IGA (07.04.2014 20:41:45)
Дата	07.04.2014 20:55:16

Наоборот! То, что потерял Кремль, и есть главный выигрыш. (-)

От	IGA
К	IGA (24.03.2014 23:07:59)
Дата	07.04.2014 19:56:16

Российские банки бегут от санкций в Китай

Для Александра: это, вероятно, китайская пропаганда.

http://www.forbes.ru/finansy/253865-obkhodnoi-manevr-rossiiskie-banki-begut-ot-sanktsii-v-kitai
Обходной маневр: российские банки бегут от санкций в Китай

История с АБ «Россия» заставила российских банкиров готовиться к санкционной войне. Они выводят деньги со счетов в западных банках на корсчета в долларах и евро в азиатских банках.

Российские банкиры выводят деньги с корреспондентских счетов в западных банках на корсчета в долларах и евро в азиатских банках. А те банки, у которых не было таких корсчетов, начали открывать их в срочном порядке, опасаясь возможного расширения санкций в отношении России, рассказали Forbes банкиры. «Некоторые российские банки в срочном порядке открывают корреспондентские счета в банках Азии», — говорит управляющий директор по работе с финансовыми институтами Альфа-банка Андрей Кунютко.

Заместитель предправления Транскапиталбанка Евгений Ивановский также отмечает, что на фоне международных санкций российские банки стали активнее интересоваться открытием счетов в долларах и евро в азиатских банках. Председатель правления Меткомбанка Павел Логинов называет происходящее тенденцией: «После крымских событий многие российские банки рассматривают вопрос о переводе части валютных платежей в азиатские банки. Ситуация с банком «Россия» только ускорила переговоры с потенциальными контрагентами».

У Меткомбанка уже есть корсчета в юанях, долларах и евро, он работает с Банком Китая (Элос), дочерним банком Bank of China Limited. У Альфа-банка пока таких счетов нет, он только собирается их открыть. Альфа-банк подтвердил факт переговоров об открытии валютного корсчета в одном из банков Китая, но Кунютко называет это планомерным шагом по улучшению клиентского сервиса: Китай занимает четвертое место по количеству платежей клиентов банка в долларах США после самих США, ЕС и России.

Альфа-банк не раскрывает название банка, где планирует открыть корсчет. По словам источника Forbes, переговоры ведутся с российской «дочкой» китайского банка, при этом корреспондентские операции с американскими банками Альфа-банк уже сократил. Дочерние банки в России есть у трех китайских банков: ICBC, Bank of China и China Construction Bank. Совокупные активы этих банков невелики – около 40 млрд рублей, часто их корсчета становятся промежуточным этапом для открытия прямого счета в Китае. Остатки «Альфы» на ее корсчетах в зарубежных банках значительны — на 1 марта они составляли 21 млрд рублей.

Международные санкции против России США инициировали 17 марта. Спустя несколько дней под действие санкций попал банк «Россия» давнего знакомого президента Владимира Путина Юрия Ковальчука. Банк лишился возможности работать через американские банки, уведомил их о закрытии корсчетов и объявил о переходе на расчеты в рублях. До этого Visa и MasterCard заблокировали банку все операции по своим картам.

Чтобы не оказаться в похожей ситуации, банкиры решили подготовиться заранее. «Счета в Банке Китая мы используем скорее как резервные, но в случае реализации угрозы санкций мы готовы оперативно перебросить платежи на другой маршрут», — объясняет Логинов. Китай, поясняет он, проводит относительно независимую экономическую политику и имеет достаточно мощную экономику, что делает привлекательным открытие корсчетов в твердых валютах именно там.

У Транскапиталбанка уже открыт корреспондентский счет в юанях и долларах США в Торгово-Промышленном банке Китая – дочернем банке Industrial and Commercial Bank of China (ICBC). Ивановский говорит, что открытие корсчетов в Китае связано не только с санкциями. По его словам, отчасти это естественный процесс – доля платежей в Китай в долларах США растет с каждым годом. «Сейчас мы рассматриваем целесообразность открытия прямого счета в ICBC, но очевидной необходимости для себя пока не видим», — говорит Ивановский.

Он считает что снижение рисков санкций при работе через корсчет в банке Китая неочевидно. Дело в том, что зарубежные правительства могут ввести другие ограничения на расчеты в своих валютах, которые могут действовать за пределами их стран. «Ограничения китайских банков в долларовых расчетах могут в какой-то момент оказаться такими же, как и у американских», — опасается банкир.

Яркий пример, замечает Ивановский, — американский закон FATCA, обязывающий все банки направлять данные о счетах американских резидентов в службу внутренних доходов США. Те банки, которые не сделают этого, подпадут под 30% налог по некоторым операциям уже с 1 июля, полностью закон заработает с 2017 года. Российские банки рассчитывали, что, как и кредитным организациям многих других странах, им разрешат подавать эти сведения не напрямую, а через налоговые органы своей страны. Однако после конфликта из-за Крыма, США фактически заморозили эти переговоры в одностороннем порядке.

Работа через корсчета в долларах и евро в банках Китая имеет свои недостатки. Необходимо изучать специфику валютного законодательства КНР и особенности банковской практики. «Например, клиенту может быть отказано в отправке платежа в пользу некоторых китайских банков», — замечает директор департамента международного бизнеса Московского кредитного банка Елена Финашина.

Главный же недостаток заключается в том, что долларовые корсчета в азиатских банках вторичны, так как отрываются не напрямую в странах-эмитентах соответствующих валют. Банки Китая по сути выступают посредниками при проведении платежей. «При расчетах в валюте, отличной от юаня, путь платежа увеличивается, а его стоимость растет, если получатель платежа не находится в КНР», — объясняет директор департамента международного бизнеса и финансовых институтов Бинбанка Юрий Амвросиев.

Рост издержек и удлинение цепочек при расчетах по валютным контрактам – не единственное следствие санкций, затронувших финансовый сектор России. Сегодня большинство кредитных лимитов западных банков на Россию фактически закрыты, а те, что еще открыты, – не продлеваются. На прошлой неделе об этом говорил президент ВТБ Андрей Костин, выступая на съезде Ассоциации банков России. По его словам, для работы с западными банками придется искать обходные пути.

«Мне сказали: мы будем работать с вами и будем давать деньги, правда делать это придется по-тихому, потому что на нас оказывается политическое давление, ну и стоить вам это будет дороже, так как риски выросли», — рассказывал Костин об итогах переговоров ВТБ с пятью крупнейшими банками США и Европы.

От	vld
К	IGA (07.04.2014 19:56:16)
Дата	10.04.2014 13:16:08

Re: не было бы счастья, да несчастье помогло

децентрализация финансовых институтов - это хорошо. Да и вообще чаще надо смотреть на восток и в Ю.Америку, там будущее, как бы обидно жто не звучало для европоцентристского ума.

От	IGA
К	IGA (07.04.2014 19:56:16)
Дата	07.04.2014 22:43:04

"Сможет ли Россия отказаться от доллара и евро?"

http://svpressa.ru/economy/article/85038/
7 апреля 2014 года 17:30 | Сергей Семенов
Сможет ли Россия отказаться от массового использования доллара и евро?

В присутствии высокопоставленных чиновников на съезде Ассоциации российских банков главы кредитных организаций фактически объявили курс России на избавление от долларовой зависимости. Глава ВТБ Андрей Костин предложил перевести расчеты по экспортным поставкам отечественных товаров в российские рубли. Банкир не стал скрывать, что эта мера предлагается в качестве ответа нашей страны на американские санкции, касающиеся долларовых операций, которые Андрей Костин назвал финансовым «ядерным оружием». И этот ответ может быть достаточно эффективным.

Кроме того, на съезде было объявлено, в дальнейшем от выдачи кредитов, номинированных в иностранной валюте, полностью отказывается Сбербанк. Ранее руководство банка «Россия» уже сообщало о своем решении работать только на внутреннем российском рынке и только в рублях. Причина понятна – перед лицом западных санкций отечественное банковское сообщество осознало, что «у системы есть и политический риск, и к этому риску система готова мало», отметил Костин. Ведь Америка совершенно неожиданно ввела санкции против КБ «Россия», который никак не участвовал в операциях на территории США или в событиях вокруг Крыма. Поэтому сегодня речь должна идти о масштабной дедолларизации всей страны, заявил глава ВТБ. Иначе финансовая и банковская системы России останутся чрезмерно подвержены внешним политическим рискам.

Конечно, формально банковские структуры не определяют экономическую или валютную политику страны, однако маловероятно, что подобные в унисон сделанные в присутствии третьего по статусу должностного лица государства, главы Совета Федерации Валентины Матвиенко, громкие заявления не были согласованы заблаговременно с политическим руководством страны. К тому же, озвучили тезис о дедолларизации России главы крупнейших банковских организаций с государственным участием. Так что их речи можно рассматривать как объявление новой политики России в отношении доллара и евро.

Андрей Костин пояснил, что расчеты в рублях впредь должны проводиться со всеми торговыми партнерами, начиная со стран Таможенного союза и заканчивая Китаем и Западной Европой. На долю Соединенных Штатов приходится всего лишь 2% внешнего товарооборота России, пояснил банкир. А в торговых операциях с другими странами доллар использовать не обязательно. Руководство Газпрома, Роснефти и Рособоронэкспорта «вовсе не против начать поставки в рублях, надо лишь дать механизм это решение воплотить в действие». На долю этих компаний приходятся поставки на 230 миллиардов долларов в год, что составляет 44% всего экспорта России. Поскольку от покупки наших энергоносителей зарубежные партнеры фактически не могут отказаться, то в этом секторе они, скорее всего, пойдут на уступки, отметил эксперт. Однако амбиции инициаторов простираются далеко за пределы нефтянки и торговли оружием – новый национальный стандарт планируется постепенно распространить на все статьи российского экспорта.

Естественнее всего начать эту работу в рамках Таможенного союза, и это проще, чем создавать новую валюту стран-участниц ЕврАЗЭС. И, конечно, эта работа должна сочетаться с запуском национальной платежной системы, чтобы VISA или Mastercard не могли блокировать клиентские операции в наших банках. Таковы основные тезисы по отказу от доллара, прозвучавшие на съезде АРБ.

Но насколько далеко может зайти Россия сегодня в своем порыве освободиться от финансовых пут Евросоюза и Америки? Что может быть сделано реально? Может ли Москва навязать мировым финансовым рынкам свои правила игры? И насколько это в действительности обеспечит самостоятельность страны в валютном отношении?

- Есть очень хорошие возможности уйти от использования иностранных валют в кредитовании на внутреннем рынке. Банковский рынок сегодня достаточно конкурентен, достаточно регулятору изменить правила работы, добившись общего повышения ставок по валютным кредитам, и такие займы сразу окажутся невостребованными. Вводить административный запрет на выдачу валютных кредитов может быть хуже с точки зрения давления на рубль, поскольку в этом случае будет искусственно подогреваться дефицит и спрос на валюту, - отметила главный экономист «Альфа-банка» Наталья Орлова.

- Осуществить переход на внешнеторговые операции в рублях будет куда сложнее, добавила она. Ведь все мировые котировки на нефть привязаны к доллару, к нему привязаны все долгосрочные контракты. Чтобы перевести какую-то часть мировой торговли на рубли, необходимо инвестировать серьезные средства в изменение логистики международных рынков, нужно создать новые элементы их инфраструктуры. Россия должна разработать технологии поставки рублей на мировой рынок, правила их продажи, методы котировки рублевых контрактов на нефть. Абсолютно никто в мире, кроме нас, вообще не заинтересован заниматься решением этих вопросов. Это достаточно дорого и сложно, и от начала до конца это придется сделать нам, а сначала все-таки нужно оценить стоимость этой работы. Да и очень тяжело изменить устройство рынков в одностороннем порядке, придется убеждать в необходимости этого наших торговых партнеров, одного за другим.

Поэтому, если говорить об экспортных поставках, то я бы сказала, что их гораздо легче перевести на рубли в сегменте продовольственных товаров, торговля которыми фактически представляет собой разовые контракты двух контрагентов. И наши поставщики могут вполне забивать в условия контракта рублевую сумму, государству достаточно лишь обязать их это делать. Это просто сделать, для этого не нужно создавать новую инфраструктуру на мировых рынках.

С этим утверждением согласен председатель Экспертного совета «Опоры России», доктор экономических наук, профессор Никита Кричевский:

- Можно перевести на рубль разовые контракты, фиксированные на небольшой срок, например, на полгода. В основном это касается продовольственных товаров и различного ширпотреба. То же самое касается торговли оружием. Такая мера косвенно работала бы на стабилизацию розничных цен.

Сегодня риск изменения валютного курса, например, при поставке телевизоров закладывается как импортером, так и оптовым торговым звеном, а затем еще и розничным. То есть возможность потерь на изменение курсов на нашем внутреннем рынке закладывается несколько раз. Разумеется, все это сказывается на конечной цене. Если на входе в страну сразу переводить все контракты по товарам широкого потребления в рубли, то дальше валютные риски учитываться не будут, они не будут влиять ни на балансы оптовой торговли, ни на розницу. Таким образом, можно получить снижение или удержание цен в этих сегментах.

Что касается нашего экспорта нефти и металлов, то я не вижу никакой перспективы их перевода на рублевые цены. По общепринятым нормам, весь мир торгует этими товарами в долларах, контракты зачастую заключены на очень длительный период времени, и никто их задним числом пересматривать не будет.

Например, сейчас у «Газпрома» зависли переговоры, связанные с пресловутым третьим энергопакетом Евросоюза. Стоит там поднять вопрос об изменении одного пункта из согласованных, как мгновенно предложат пересмотреть кучу других пунктов, с огромным трудом уже взаимно одобренных за долгое время. То же самое с Китаем, там контракт на поставку нефти заключен на 25 лет, его уже начали выполнять, вот как сейчас задним числом поднимать вопрос о его изменении? Его придется выполнять, как он есть, и Китай никогда не согласится на то, чтобы его переписывать заново. Это прекрасно понимают наши люди, которые сидят на управлении реальным сектором, там не профаны работают.

«СП»: - То есть, перспективы внедрения рублевых контрактов во внешней торговли довольно ограничены?

- Есть еще одна очевидная для меня сфера для перевода в рубли, о которой Костин не упомянул. Сегодня 77% прямых иностранных инвестиций в российскую экономику осуществляется из иностранных оффшоров. В основном эти вложения не касаются производства нефти и газа. Можно установить для таких инвесторов обязанность изначально вкладывать рубли, а не доллары. Это снизит нашу зависимость от оффшорных капиталов и защитит от пересчета реальных инвестиций в зависимости от валютного курса. Потому что каждый раз при его изменении в каждом таком проекте приходится пересчитывать и прибыльность, и обязательства по платежам. Уход от валютных расчетов снизит ненужные расходы для экономики, связанные с изменением курса рубля.

Например, инвестор вкладывает в проект миллион долларов на год, а сегодня доллар стоит 33 рубля, так через год надо вернуть этот миллион по курсу 36. Вот так на ровном месте растут обязательства предприятия и топят его финансовую эффективность. Чтобы избежать потерь, руководству приходится все эти издержки закладывать в цену. Таким образом раскручивается рост промежуточной потребительской инфляции. Вообще снижение инфляции стало бы одним из самых весомых достижений от внедрения предложений Костина, и, с точки зрения макроэкономики, он прав.

Платежи и комиссии банков в результате также вырастут, увеличится ликвидность у кредитных организаций, поэтому, с точки зрения интересов самих банков, Костин также прав.

«СП»: - Что станет с курсом рубля при переходе на новую систему расчетов во внешней торговле?

- А вот влияние этих намерений на курс рубля пока просчитать не возможно. Понятно, что реализация подобного пакета мер будет играть на укрепление российской валюты и на рост предложения долларов и евро. Однако пока мы имеем дело с призывами, а не нормативными актами, и потому масштаб этих изменения оценить не получится. Ведь на обменный курс одновременно влияет много факторов, и объемы предложения валюты – не самый главный из них.

Тем не менее, благодаря санкционным мерам мы вспомнили, что Россия живет все-таки с рублем, а не с долларом. Пока рубль обращается на внутреннем потребительском рынке, а вот все взаиморасчеты с нашими внешнеторговыми компаниями идут в долларах. И это явный перекос, который не допустим в современном Китае или Индии. Избавление от этого перекоса давно назрело, просто у государства руки не доходили.

И вот этот перевод всей национальной экономики на рублевые рельсы – и есть главная задача, на фоне которой освобождение от долларовой зависимости – лишь побочный, сопутствующий эффект. Потому что, будут в будущем действовать в отношении нас какие-то санкции или нет, рубль все равно останется рублем. Санкции не влияют на внутренние взаиморасчеты.

Впрочем, директор Института проблем глобализации и социальных движений Борис Кагарлицкий полагает, что ключевой вопрос сегодня не в том, что реально сможет сделать наше государство, сколько в том, насколько сильно его руководители захотят сделать эту работу.

- Ведь нужны не только политическая воля или декларации, но и реальная готовность менять приоритеты и принципы всей экономической политики в России. Необходима ориентация на другие институты, замечает эксперт.

А сегодняшняя кредитная политика не будет способствовать переходу на рубли. Потому что с таким процентами по займам рублевый рынок может существовать лишь как дополнение к долларовому рынку. Чтобы изменить ситуацию, надо внутри страны выстраивать совсем другой финансовый рынок, на котором для предприятий и населения будет доступно все то же самое, что и на мировом рынке. Только тогда рубль будет конкурировать с долларом как валюта.

Что можно сделать реально? Можно расширить рублевый рынок, и достаточно динамично. Рост объемов рынка будет автоматически происходить при резком снижении стоимости кредитов. Для этого нужно отказаться от ростовщических процентов по ссудам, которые требуют сегодня российские банки. Чтобы рубль был востребован, необходимо, чтобы ставки на внутреннем рынке были существенно ниже, чем на мировых рынках. Пока же отечественным предприятиям намного выгоднее занимать в долларах за рубежом, чем в рублях в России.

Но далеко не каждое предприятие имеет возможность выйти на зарубежные рынки заимствований, и потому они лишены возможности брать кредиты на развитие. Чтобы это изменить, надо менять всю финансово-кредитную политику в стране, коренным образом изменить отношения между банками и предприятиями, а также между банками и частными лицами. Для нормальной работы кредитного рынка, необходимо, чтобы те же рублевые ставки по ипотечным займам были в три с лишним раза меньше, чем сегодня.

Для всего этого нужная более глубокая реформа, нежели простой пересчет контрактов в рублевое исчисление. Только тогда Россия перейдет к индустриальной экспансии за счет общественного сектора. Пока же мы имеем лишь публичный распил общественных денег. Это не создает ни общественного производства, ни спроса, ни рабочих мест, ни повышения заработных плат.

От	IGA
К	IGA (24.03.2014 23:07:59)
Дата	05.04.2014 00:41:45

Лукашенко: "Запад ни на что не способен"

https://www.youtube.com/watch?v=3FkmlazmVnk

http://russian.rt.com/article/26477
Александр Лукашенко: Санкции в отношении России — полный бред и болтовня

Президент Белоруссии Александр Лукашенко назвал санкции Запада в отношении России «полным бредом» и «болтовнёй». Такое заявление белорусский лидер сделал 3 апреля в ходе встречи с калужским губернатором Анатолием Артамоновым.

«Ещё не родился тот урод на Земле, который бы не понимал, что такое Россия и что такое санкции, и чем они обернутся», — заявил Александр Лукашенко.

«И вообще, не переживайте. Санкции и прочее — всё это полный бред и чепуха, это болтовня. Запад сегодня ни на что не способен, и мы должны исходить из этого», — сказал Лукашенко. При этом он напомнил, что Белоруссия уже два десятилетия под санкциями Запада.

Как сообщает РИА Новости, Лукашенко убеждён, что санкции должны обернуться пользой для России: «Мы будем заниматься внутренними проблемами и решать свои вопросы. Они (санкции) нам помогут укрепиться внутренне, чтобы мы были потом просто незыблемыми».

Напомним, что США и Евросоюз ввели против России индивидуальные санкции: заморозку активов и запрет на выдачу виз в отношении ряда лиц. Разговоры об экономических санкциях в ЕС идут уже несколько недель, однако решения пока не последовало. Министерство иностранных дел РФ ранее заявляло, что разговаривать с Россией языком санкций неуместно и контрпродуктивно.

От	IGA
К	IGA (24.03.2014 23:07:59)
Дата	04.04.2014 21:08:26

Разговор послов РФ: Крым забрали, впереди - Аляска

Непонятно какая пропаганда.

https://www.youtube.com/watch?v=xJK00daiKD8
Russian Ambassadors to meet Vladimir Putin's objectives on Ukraine within UN

http://www.unian.net/politics/903897-razgovor-poslov-rf-kryim-zabrali-vperedi-alyaska.html
Разговор послов РФ: Крым забрали, впереди - Аляска
04.04.2014 | 00:59

В интернете появилась запись телефонного разговора посла России в Зимбабве и Малави Сергея Бахарева с послом РФ в Эритрее Игорем Чубаровым, которые обсуждают результат голосования в ООН по ситуации в Украине.

Видео выложено в аккаунте Michael Berkan на YouTube 30 марта, передает 5 канал.

Во время разговора Чубаров приветствует Бахарева с тем, что "его страна (Зимбабве) обнаружила очень правильное понимание ситуации с Украиной".

На это Бахарев спрашивает Чубарова, почему Эритрея воздержалась.

"Странно, что они дали слабину", - говорит Бахарев. Он пожаловался, что Малави не согласилась с его позицией и поддержала резолюцию по Украине.

На это Чубаров ответил, что он еще "достанет их, и заставит признать Абхазию и Южную Осетию".

Чубаров также добавляет: "У меня сейчас простая задача. Общаться с послами ЕС только в одном ключе - "Мужики, Крым забрали, но это еще не вечер. Впереди мы забираем вашу Каталонию, Венецию, а также Шотландию с Аляской. На этом этапе и успокоимся".

Далее послы шутят, что Россия не успокоится, пока не займет ряд стран.

(осторожно, нецензурная лексика)

От	IGA
К	IGA (04.04.2014 21:08:26)
Дата	05.04.2014 21:55:25

это был "стёб" http://youtu.be/03mu8L7CR6w (-)

От	Руслан
К	IGA (05.04.2014 21:55:25)
Дата	05.04.2014 22:08:15

это был хитрый зондаж общественного мнения зимбабве и эритреи ;)

и, также г-но прибалтики и шавок из болгарии

От	Руслан
К	IGA (04.04.2014 21:08:26)
Дата	04.04.2014 22:32:47

перевод неправильный

бляха-муха это чтото типа holy cow и т.д. Что зимбабвийцы про нас теперь думать будут?!!

От	IGA
К	IGA (24.03.2014 23:07:59)
Дата	01.04.2014 16:53:58

Новости железнодорожной границы RUS-UA

http://ru-antivisa.livejournal.com/517107.html
Новости железнодорожной границы RUS-UA
Это не первоапрельская шутка. Отсюда. http://mza.ru/forum/viewtopic.php?f=5&t=13090&start=270#p223298

Сегодня [27.03.2014] проходит совместное совещание ОАО "ФПК" РЖД и ФПС РФ.

Повестка дня — обсуждение Летнего графика и текущих изменений на сети РЖД в связи с отказом УЗ утверждать предложенный и разработанный ранее график межгосударственного сообщения ассоциации 1520 сезона 2014/2015.

1. Для пропуска пассажирских и грузовых поездов остаются переходы:
Успенская — Квашино, Суземка — Хутор–Михайловский, Наумовка — Казачья Лопань
Даже смена локомотивов будет проходить именно на этих пунктах.

2. Для пропуска грузовых поездов останутся переходы:
Валуйки, Гуково. С украинской стороны точки не определены на данный момент, может по Валуйкам дадут добро на пассажирский пропуск в сторону Купянска

3. Все остальные пункты на ж/д идут под закрытие.

4. Останется не более 15 — 20 поездов с Украиной в межгоссообщении, прописанных в бюллетене Международной ассоциации Еврорэйл:
3 пары МСК — Киев, 1 пара МСК–Одесса, МСК–Кишинев останется в полном объеме,
Санкт–Петербург–Киев, МСК–Харьков, МСК–Донецк, МСК–Днепропетровск, СПб–Донецк (чётн)/СПб–Мариуполь(нечетн), (оба через Гомель), Белгород–Харьков (эл/п повышенной комф., 2 пары), Киев–Ростов.
Под вопросом:
МСК–Николаев (чет)/Херсон(нечет), Киев — Астана, Харьков — Баку, Харьков — Ташкент, Ек–бург — Мелитополь(ваг. Херсон, Мариуполь) (бывший 141/142), Харьков — Н. Тагил, Поезда от БЧ (Минск–Адлер/Кисловодск), аналогично с п. 17/18 — МСК–Мелитополь (вместо Севастополь)
Все остальное под отмену.

5. Погранслужба РФ настойчиво требует постройки обхода Зориновки, по этому поводу должно быть еще одно совещание, с привлечением Мин.Обороны.

6. С 19 апреля прекращаются поездки в особом режиме для поездов Москва — Киев с таможней на ходу. 19/20 СПб–Одесса с 11мая в ходу только СПб–Гомель. Установить глубину продажи на сезон 2014/2015 (с 29 мая) в направлении Украины — 15 дней.

7. Вопрос с остальными международными пассажирскими поездами и вагонами через УЗ
(Москва–Бухарест, Белград, Бар, Прага, Варна, София, Бургас и т.д.) пока открыт.

8. В Крым поездов летом с территории РФ через УЗ под эгидой РЖД (ФПК) не планируется. По составам формирования УЗ с территории РФ вероятно аналогично.

9. п.7/8 СПб–Севастополь, п 67/68 МСК–Симферополь разработать расписание через МСК–Курск, Елец, Ростов, Краснодар, Порт–Кавказ, с увеличением составности до 24 вагонов; п.97/98 МСК–Керчь поставить под N 41/42 до Порт–Кавказ.

10. c 01.04.14 п.869/870 Керчь–Николаев отменяется.
Информации о прекращении движения других поездов УЗ сообщением из городов континентальной части Украины пока нет.

Далее по Зориновке. (14–ти километровый участок хода Воронеж–Ростов, проходящий по территории Украины, к северу от Чертково)
Дано указание на случай перекрытия участка Гартмашевка — Зориновка разработать 18 ниток по маршруту Москва — Грязи — Воронеж — Лиски — Поворино — Волгоград — Тихорецкая (Лихая–Ростов). 10 ниток на маршрут Москва — Воронеж — Лиски — Поворино — Балашов — Петров Вал — Волгоград — Лихая–Ростов. Поезда на Баку, Астрахань, Ингушетию, Дагестан и Чечню пускать через Саратов, Астрахань. Грузовые с южного хода вывести на Тамбов — Саратов — Волгоград. Часть грузовых с Ртищево –Кочетовки вывести на Ртищево — Лиски — Валуйки — Старый Оскол — Курск (Елец) — Бекасово. Полностью убрать пассажирские с Урала, Сибири, Поволжья на ход Саратов — Волгоград. Не назначать разовые поезда, короткосоставные поезда объединять в двухгруппные, двухгруппность предусмотреть до 26 вагонов.

От	IGA
К	IGA (24.03.2014 23:07:59)
Дата	01.04.2014 03:45:40

Крым — вымышленное проклятие

http://rabkor.ru/opinion/2014/03/31/anathema
Крым — вымышленное проклятие
Опубликовано: 31.03.2014

Полуостров Крым не успел присоединиться к России, как на него было возведено тяжкое обвинение. Он был «уличен» в обрушении рубля, а также в способности принести отечественной экономике страшные беды.

По странному стечению обстоятельств, отпадение Крыма от Украины сопровождалось укреплением гривны и оттоком капиталов из России. Рубль при этом падал, пока Центробанк не принялся в очередной раз его поддерживать. Понятно, что украинская валюта в первой половине марта укрепляла позиции вовсе не из-за того, что Крым был обузой для Киева. Просто шла валютная интервенция НБУ. Однако отток капиталов из России и ослабление рубля происходили тоже не из-за Крыма. И угроза санкций со стороны Запада так же не имела здесь значения.

С началом 2014 года отечественная экономика столкнулась с ускорением развития кризиса. Крым явился подарком для властей. Его воссоединение с Россией отвлекло внимание общества от проблем экономики. Либералы во власти вынуждены были умолкнуть, а «государственники» вышли на первый план. Но еще до конца марта бывшие министры и прочие либеральные экономисты заговорили, что Крым есть лишь источник бед.

Бывший министр финансов России Алексей Кудрин на днях предупредил, что отток капиталов по итогам года составит 150-160 млрд. долларов. Он, разумеется, не уточнил, что источник этого «крымского отлива» нужно искать в решениях правительства Дмитрия Медведева и ЦБ. Один лишь отказ от удешевления кредита полтора года назад позволил выдохнуться росту на основе кредитования населения и бизнеса. Но теперь либералы из оппозиции и власти одинаково винят в бегстве инвесторов Крым. Их якобы пугают санкции Запада и необдуманность внешних шагов России.

Олимпиада явилась подарком для нерасторопных россиян — для тех, кто не спешил в 2013 году переводить сбережения в иностранную валюту, для всех, кто верил официальным прогнозам роста экономики. ЦБ вынужден был удерживать рубль от дальнейшего падения. Это вызывалось не только стремлением сохранить лицо здоровой экономики в дни состязаний, но и расчетом на хороший долларовый доход фирм, связанных с Олимпиадой. Но шептуны из очередей у обменных пунктов были правы: рубль начал сдавать позиции сразу после Олимпиады, в разгар «Крымской войны», а также шумихи в ЕС и США по поводу российского империализма.

Ещё в январе ЦБ отпустил российскую валюту в свободное плаванье. Трудно сказать, верили ли чиновники при этом вполне в животворную силу девальвации или просто решили «незаметно» сделать рабочие руки в стране дешевле. В любом случае, экономика не выиграла от ослабления рубля. Возможно это, а не только политические опасения в связи с волнующимися гражданами, заставили ЦБ во второй половине марта тратить валютные резервы на укрепление курса отечественной валюты. Вернувшийся в Россию Крым мог вселить радость в сердца граждан, но не был способен отменить подготовлявшееся годами ослабление экономики.

Важно и другое. ЦБ ранее отказывался снижать ставки рефинансирования под предлогом возможного роста инфляции. Но она выросла при дорогом кредите очень быстро — за зиму и весну 2014 года. И это никак не связано с Крымом. Поддавшись логике либеральных экономистов, можно даже предположить, что если бы вся Украина вошла в состав России, это лишь привело бы к обрушению курса рубля, бегству инвесторов и общему спаду в экономике. Но все подобные рассуждения абсурдны. Нелепо обвинять присоединение Крыма к России в возвращении кризиса.

http://rabkor.ru/wp-content/uploads/2014/03/snymok-yekrana-2014-03-31-v-1.06.48.png

Кризис вернулся в российскую экономику еще в конце 2012 года. За 2013 год произошло его закрепление. Развивался он неспешно. Но его ускорение было неминуемым, даже если оно вновь сменится замедлением спада. И с началом 2014 года проблемы форсировали свое наступление: спрос начал падать быстрее обычного, а бизнес оценил перспективу вовсе не в духе официальных оптимистических заявлений. А рубль был уже обречен.

Сегодня степень падения рубля зависит от решений правительства. Оно с помощью валютных интервенций может сбить темп его обесценивания и даже остановить его на время. Без этой расходной политики российская валюта должна идти вниз. В экономике нарастает спад, после вступления страны в ВТО импорт велик, а продажи российских автомобилей и квартир падают. Уговоры чиновников питаться российскими продуктами помочь не могут, поскольку с девальвацией уменьшаются доходы, и покупатель все равно будет равняться на дешевое. Кредит же оставлен дорогим и не может поддержать продажи. В такой ситуации рубль обречен в 2014 году дешеветь, а россияне — терять в доходах. Притом, что падение курса национальной валюты еще может ухудшить ситуацию в экономике — сжатие спроса всегда ведет к сокращению рабочих мест.

Ситуацию можно было бы изменить за счет изменения экономической политики. Кажется, Крым дает России такой шанс. Если его примеру будут следовать другие регионы Украины и даже иных государств, особенно (о ужас!) входящих в Евросоюз, гнев Запада может оказаться нешуточным. И тогда, может быть, Вашингтон и Брюссель сделают россиянам царский подарок — изгонят страну из ВТО.

В Кремле поняли: конфликтов с ЕС и США не миновать. Поняли и то, что в России и Таможенном Союзе видят не столько угрозу, сколько потенциал угрозы. Однако этого Брюсселю и Вашингтону достаточно. Мирного сосуществования в рамках неолиберального капитализма не выходит.

С Крымом на Россию самой историей взваливается роль разрушителя неолиберального порядка в Европе и созидателя новой системы. Эта роль не понята правящим классом. Она пугающе непосильна для «Газпрома» и отвратительна для либеральных министров-экономистов. Некоторые из них уже ненавидят Крым за его присоединение и возникшие хлопоты. Им кажется удобным свалить на него все проблемы экономики и казны. Но от этого они никуда не денутся, особенно в регионах. В ложь же о крымском проклятии могут поверить лишь активисты либеральной оппозиции.

Регионы России придавлены расходами и долгами, им не до Крыма. Беда еще и в том, что они несут главные издержки от вступления России в ВТО. Заложено фундаментальное противоречие между элитами, связанными с сырьевыми корпорациями, и средним, региональным бизнесом, а также близкой ему местной бюрократией. Это противоречие может усилиться и получить разрешение при участии народных масс. Для этого потребуется лишь дальнейшее развитие кризиса, бороться с которым пока не удается, несмотря на то, что ЦБ спохватился и всячески мешал в марте свободному плаванью рубля, которое еще в январе санкционировал и воспел как стратегию.

Вероятно, экономическая ситуация в регионах будет ухудшаться быстрее, чем в Москве. Результаты 2013 года указывают на такую возможность. И отток капиталов в начале этого года показывает: инвесторы теряют интерес ко всей российской экономике, а не только к московским делам. Но пока отвечать за все призван Крым, едва только возвратившийся в Россию и никак не связанный, например, с колоссальными затратами на проведение сочинской Олимпиады. Уж тем более не виновен он в кризисе.

Жители Крыма полюбили Россию неспроста. Они спрыгнули с горящего поезда украинской государственности, вырвались из украинского кризиса. Это не означает для них спасения от мирового кризиса, как не спасает от него Россию присоединение Крыма. Зато «Крымская война» выделила в российском обществе открытых сторонников периферийного положения своей страны, прямого или косвенного признания допустимости неолиберализма. Они оказались заметны для общества, которое выбор крымчан поддержало. И оно ждет перемен не только во внешней политике.

Беды в российскую экономику принесли не Крым и не санкции Запада, якобы пугающие добропорядочные капиталы. Крым лишь символизирует начало выползания нашей страны из ямы периферийного положения. Но путь этот будет долгим и вовсе не прямым. Пока же есть надежда, что народное недовольство в Украине и тяготение части ее регионов к России помогут Западу всерьез нагрузить нашу экономику санкциями.

Опубликовано: 31.03.2014 755

Об авторе: Василий Колташов
Экономист, Руководитель Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений.

От	IGA
К	IGA (24.03.2014 23:07:59)
Дата	31.03.2014 23:17:51

"Свобода и колбаса в обмен на Крым"

Для Александра: это лживая либеральная пропаганда.

http://www.gazeta.ru/comments/2014/03/31_e_5970485.shtml
Свобода и колбаса в обмен на Крым
В России назрел новый договор между обществом и властью
31.03.2014, 17:53 | «Газета.Ru»

Российский общественный договор в упрощенной формулировке «свобода в обмен на колбасу» был фактически расторгнут в 2011 году, когда люди вышли на Болотную. В обиде на «креативный класс» власть подготовила новое соглашение с той значительной частью общества, которая готова поступиться и свободами, и даже колбасой ради «исторической справедливости».

Пока крымчане праздновали результаты референдума и присоединение к России, люди, знакомые с российскими выборными и политическими реалиями, скептически замечали, что жители Крыма еще не поняли, что этот референдум может быть последним в их жизни, а «народный мэр Севастополя» — последним избранным мэром. Сегодня глава конституционной комиссии Крыма уже говорит, что референдум по поводу крымской конституции не нужен, потому что обсуждение основного закона народом — это «псевдодемократия, это такой совок».

Справедливый скепсис, впрочем, был бессмысленным лишь в одном изначальном предположении, что якобы крымчане голосовали за какое-то право на самоопределение и право вообще.

Крым просто хотел в Россию. Крым хотел туда, где, как ему рассказали, высокие пенсии, зарплаты врачам и учителям и стабильная власть, в отличие от постоянных киевских дрязг.

Крым сегодня находится где-то в российских девяностых не только по репертуару в кабаках и включению воды два раза в день — сейчас крымчане на пороге подписания того, что в середине нулевых в России назвали «общественным договором». Того, что лет пять назад интеллектуальные околокремлевские круги (да и президент Дмитрий Медведев позже) описывали словами «колбаса в обмен на свободу»: мол, общество было готово отказаться от некоторых гражданских прав и свобод в обмен на стабильность, экономический рост, зарплаты и пенсии.

Прямо как крымчане сейчас — они все прекрасно знают про Россию с ее антисиротскими законами, регулированием интернета и Дмитрием Киселевым, но готовы все это принять в обмен на зарплаты и стабильную власть.

Тот российский общественный договор был фактически расторгнут в 2011 году. Когда вдруг оказалось, что свобода и выборы — это для многих такая же неотъемлемая часть потребления, как колбаса. Когда сотни тысяч людей и им сочувствующие сказали, что больше не готовы есть колбасу без свободы. Потому столько обиды у правящей элиты и осталось на «креативный класс»: мы их выкормили, вычистили, а они нам «фигвамы» рисуют и демократии требуют. Потому и будет столь нежно любим и лелеян долгое время полуостров — как младший ребенок, который снесет суровое воспитание в обмен на родительскую опеку и карманные деньги.

Крым смотрит на наши переживания по поводу падения рубля, китаизации интернета, закрытия НКО и запретов на инакомыслие, как ребенок из коммуналки — западный ситком, где его сытый ровесник отстаивает право на замок на двери личной комнаты.

Как нельзя кстати Крым заполнил и вакуум нового — только формулируемого сейчас — договора между властью и российским обществом. Если вы думали, что колбаса неотделима от свободы, то отказывайтесь и от того, и от другого: теперь нам предлагают договор «колбаса и свобода в обмен на историческую справедливость». И если вспомнить, общество подталкивали к нему последние пару лет.

Скандалы с соцопросами про блокаду, с обсуждением корректных исторических сравнений и параллелей, мультимедийные скрепы в Манеже — все это понемногу должно было разжигать в россиянах чувство должной «исторической справедливости», фейерверком которого стало возвращение Крыма.

Теперь россияне готовы смириться с уходом пенсионных накоплений на благо Крыма. Почти готовы отказаться от электронных платежей или заграничных поездок — это ведь в глазах нации «победителей» санкции побежденного озлобленного Запада. 57% россиян, согласно данным ВЦИОМа, считают, что экономические санкции не столь значимы, чтобы отказываться из-за них от Крыма. Россияне готовы пожертвовать и свободами: 72%, по данным ФОМ, считают, что допустимо умалчивать общественно значимую информацию в «государственных интересах», еще 54% допускают искажение информации в тех же целях.

И вопрос сегодня даже не в том, почему нельзя получить и первое, и второе, и третье одновременно, а в том, какой дефицит — колбасы или свободы — раньше приведет к расторжению этого нового соглашения.

Елизавета Шепелева
РОССИЯНАМ, в массе своей, абсолютно безразличны санкции. Они никогда не были за границей и нам не светит! Не из-за санкций! А в виду отсутствия денег! По той же причине экономические санкции нас мало беспокоят- мы живем каждодневно в этих санкциях на 11 тысяч рублей в месяц! Пусть во рту баланс нарушен! Нам на это наплевать. Все равно двумя зубами Орбит нам не разжевать!

Watson Hrenatson
> Крым хотел туда, где, как ему рассказали, высокие пенсии, зарплаты врачам

Интересно, кто им это все рассказал. Уж точно не российские пенсионеры и врачи.

А, знаю. Это им правительство России рассказало: "Средняя зарплата врачей в России, выплачиваемая за счет средств обязательного медицинского страхования, выросла в 2013 году до 43 тысяч рублей, сообщило правительство на своем сайте в воскресенье" (РИА "Новости").

Так это оно, правительство России, их, крымчан, жестоко наобмануло.

От	IGA
К	IGA (24.03.2014 23:07:59)
Дата	31.03.2014 03:33:15

Как реагируют соседи по СНГ на крымскую кампанию России

http://www.gazeta.ru/comments/2014/03/28_x_5967641.shtml
Скелеты «славянского шкафа». Часть первая
Аркадий Дубнов о том, как реагируют соседи по СНГ на крымскую кампанию России

Сегодня мы наблюдаем нецивилизованную стадию развода СССР. Спустя почти четверть века после официального разрыва один бывший супруг напомнил другому, что старый «славянский шкаф» при разделе имущества остался в оставленной ему квартире «не совсем законно». И, не дожидаясь нового судебного процесса, быстро и решительно отобрал «шкаф» вместе с комнатой, в которой он стоял. Другие «бывшие», естественно, забеспокоились — не возникнут ли претензии и к ним? Каждая из столиц СНГ сегодня в той или иной степени примеряет на себя крымско-украинскую ситуацию.

Казахстан

Главный и ключевой партнер России по СНГ без сомнений Казахстан. Ось Москва — Астана является своеобразной «силовой линией», вдоль которой выстраиваются все идеологические и сущностные «скрепы» евразийской интеграции. «Духовным отцом» ее является елбасы (национальный лидер — официальный титул, который носит нынешний президент Казахстана) Нурсултан Назарбаев.

Еще пару недель назад казалось, что этот искушенный политик готов выступить в роли посредника в отношениях между Москвой и Киевом. Из Астаны сообщали о многочисленных телефонных переговорах Назарбаева с президентом Обамой, канцлером Меркель, премьер-министром Кэмероном, другими мировыми лидерами, в которых звучали слова елбасы о необходимости соблюдать принципы территориальной целостности и международного права при решении всех спорных вопросов в двухсторонних отношениях.

Казахстану есть чего опасаться: северные и восточные области страны, оказавшиеся в ее составе в результате административно-территориального деления советских времен и населенные преимущественно русскими и русскоязычными, также могут оказаться «славянским шкафом», который Москва в один прекрасный день может захотеть «вернуть»

Уважение по отношению к занятой Астаной позиции по крымскому вопросу определялось еще и тем, что Казахстан, равно как Украина и Белоруссия, были объектами Будапештского меморандума 1994 года. В соответствии с ним, напомним, ядерные державы Россия, США и Британия гарантировали Астане, Киеву и Минску сохранение территориальной целостности и национального суверенитета в обмен на их отказ от ядерного оружия. Стоит заметить, что Казахстан сделал это добровольно в отличие от Украины, подвергавшейся сильному давлению США.

Выступая на днях в Гааге на саммите по ядерной безопасности, Назарбаев еще раз напомнил, что «крайне важно неукоснительное исполнение ядерными державами всего комплекса взятых обязательств». В то же время он отметил, что причина нынешнего кризиса глобальной безопасности — в «отсутствии политической воли положить конец практике «двойных стандартов» и выборочному применению международного права». Эта реплика может сегодня в равной степени быть адресована как России, так и Западу.

Назарбаев отметил, что Украина должна вернуться в правовое поле, «избрать законного президента, парламент и легитимное правительство, затем на этой основе провести мирные переговоры и совместно выйти из сложившейся ситуации». Впрочем, с кем «провести мирные переговоры», елбасы не указал.

МИД Украины 27 марта ответил на выступление в Гааге президента Казахстана дипломатической нотой с «выражением обеспокоенности» его позицией, которая «является неприемлемой для украинской стороны». В Астане выразили «недоумение» по этому поводу, объяснив появление украинской ноты «эмоциями, а не здравым смыслом». На следующий день, после переговоров в МИД Казахстана с представителями посольства Украины в Астане стороны договорились не продолжать конфронтацию и «любые последующие действия решать цивилизованным путем.

Так или иначе, но до казахстанского посредничества дело и не дошло. 18 марта, в день, когда Путин подписал договор о присоединении Крыма к России, МИД Казахстана выступил с заявлением: в Астане «восприняли прошедший в Крыму референдум как свободное волеизъявление населения этой автономной республики и с пониманием относятся к решению Российской Федерации в сложившихся условиях». Фактически это стало признанием включения Крым и Севастополя в состав России, хотя оно и было названо лишь «решением РФ».

Причины столь скорого «усыхания» миротворческого потенциала Астаны могут объясняться двояко.

Возможно, Назарбаев получил лично от Путина некие гарантии, что «крымский метод» собирания русских земель к Казахстану применяться не будет.

Вероятность этого, честно говоря, не кажется высокой, ведь данные обещания Назарбаеву могут быть отозваны, если его преемником окажется менее любезный Москве политик, а во-вторых, мартовская кампания России в Крыму показала, что ее обещания недорого стоят.

Дело, очевидно, в другом. Астане деликатно, но твердо дали понять: в ее посреднических услугах не нуждаются. Сам по себе крымский вопрос в Москве решили буквально в несколько дней, посредничать в диалоге России и Украины нужды не было. Остальная геополитика обсуждалась напрямую между Москвой и Вашингтоном и немного с Берлином — тут даже Брюсселю места и времени немного доставалось.

Активность Назарбаева в стремлении выступить серьезным рефери кроме всего прочего «стреножена» его участием в подготовке к подписанию договора об образовании Евразийского экономического союза, которое должно состояться в конце мая в Астане.

Откровенно позиционировать себя в качестве оппонента Кремля Аккорде сегодня не с руки еще и потому, что дестабилизация внутриполитической ситуации в Казахстане вполне по силам российским политическим и прочим структурам. Стоит только вспомнить, как болезненно отозвались там на очередные провокационные призывы Жириновского создать Среднеазиатский федеральный округ России с центром в бывшей российской военной крепости Верный — ныне город Алма-Ата.

Киргизия

Позиция властей Киргизии изложена в двух заявлениях МИДа этой страны. В первом из них, от 11 марта, дана жесткая оценка заявлениям Виктора Януковича, сделанным тем на пресс-конференции в Ростове-на-Дону. «Не может быть легитимным президент, полностью потерявший доверие своего народа, де-факто утерявший президентские полномочия и, более того, сбежавший из своей страны», — говорится в заявлении киргизского МИДа.

Разумеется, эти оценки Януковича являются проекцией отношения к бывшим президентам Киргизии Аскару Акаеву и Курманбеку Бакиеву, свергнутым в 2005 и 2010 годах и бежавшим, соответственно, в Россию и Белоруссию. В отличие от Януковича Акаев и Бакиев отреклись от власти, что способствовало легитимации новых киргизских властей. Но выступление беглого украинского президента, правление которого Бишкек назвал «коррумпированным», дало возможность киргизскому руководству еще раз подчеркнуть справедливость революционного решения вопроса о власти, переставшей отвечать «народным нуждам».

Отчасти такой взгляд на реальности подтвердил и президент Белоруссии Александр Лукашенко в своем интервью 28 марта Савику Шустеру: «…Важны опять же прецеденты. Совсем недавно, несколько лет назад, в Кыргызстане произошли те же события. Странно, но официально убито было почти столько же, где-то 100 – 107 человек. Стреляли снайперы. Всё это было, как сейчас в Украине. И что? Собравшись в СНГ, мы все официально заявили о том, что это был переворот, неконституционный захват власти. Мы это записали, формализовали, это де-юре прозвучало. Ну и что? Мы сегодня сидим за одним столом, принимаем решения с той властью, которая таким же образом пришла, с теми людьми, которые таким же образом взяли власть в Кыргызстане. Чем отличается ситуация в Украине? Абсолютно аналогична…»

В заявлении от 20 марта МИД Киргизии проявил чудеса дипломатической эквилибристики, чтобы избежать прямого признания факта присоединения Крыма к России, с одной стороны, и не позволить трактовать это заявление как осуждение этого факта — с другой: «…Результаты референдума в Крыму от 16 марта текущего года представляют собой волеизъявление абсолютного большинства населения автономной республики. И это тоже объективная реальность, какие бы полярные оценки ни давались этому референдуму».

Комментируя позицию своего МИД, президент Киргизии Алмазбек Атамбаев подчеркнул, что Бишкек признал только сам факт проведения референдума и участия в нем подавляющего большинства граждан, а новую власть в Киеве признает де-факто.

Атамбаев может позволить себе определенную фронду по отношению к Москве, поскольку не без основания считается лояльным к ней лидером, выполнившим свое главное обязательство, — убрать с территории Киргизии американскую военную базу «Манас».

Что касается российской военной авиабазы в Канте, в 20 километрах от Бишека, то 21 марта российский посол в Киргизии Андрей Крутько заверил, что расположенные там силы не могут быть использованы во внутренних конфликтах страны.

Кроме того, и это должны понимать в Москве, Атамбаев вынужден считаться с существующими антироссийскими настроениями в своей стране, где серьезно опасаются быстрого вступления Киргизии в Таможенный союз. Этот шаг грозит новым социальным взрывом, что в киргизских условиях чревато и новой сменой власти. Сегодня, в преддверии вывода американских войск из Афганистана, подобная дестабилизация определенно не в интересах России.

Таджикистан

Официально свою позицию по Украине власти Таджикистана избегают формулировать до сих пор. В ходе визита в Москву в конце первой декады марта главы таджикского МИДа Сироджиддина Аслова лишь Сергей Лавров обмолвился о «единой позиции России и Таджикистана по Украине». Его таджикский коллега прямо на этот счет не высказался, ограничившись лишь выражением «беспокойства относительно ситуации в Украине». Еще он заметил, что Таджикистан «в первые годы независимости имел горький опыт таких политических конфликтов».

В дни, когда Крым входил в состав России, в Душанбе с визитом находилась спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко. Встречаясь со всеми таджикскими начальниками, в том числе с президентом Эмомали Рахмоном, и излагая им российский взгляд на события, ни от одного из них она не дождалась публично выраженной поддержки «крымской кампании» Москвы.

Возможно, позицию Душанбе в какой-то степени выразил лидер Партии исламского возрождения Таджикистана Мухиддин Кабири. «С точки зрения законов этот факт сложно принять, — сказал он в интервью ВВС по поводу присоединения Крыма к России. — Но мы понимаем, что международное право — это право сильнейших. В данном случае Россия является одним из мировых центров, поэтому, даже не принимая де-юре результатов референдума в Крыму, всем придется работать с реальностью».

Осторожность официального Душанбе можно объяснить дислокацией в Таджикистане 201-й российской военной базы (РВБ) — самой большой в Центральной Азии. История «возвращения» Крыма в лоно Москвы силами «вежливых» вооруженных людей учит быть внимательным.

В конце концов никто точно не может сказать, какой приказ получит командующий 201-й РВБ, если его московское начальство сочтет, что правящий в Таджикистане режим угрожает интересам российских соотечественников и прочих русскоязычных в этой стране. И неважно, что таких людей в Таджикистане осталось совсем немного — большинство уехали оттуда в лихую годину гражданской войны в начале 1990-х.

Узбекистан

Ташкент — самый строптивый партнер России в Центральной Азии — долго хранил молчание по украинскому вопросу. Только 4 марта появилось заявление информагентства «Жахон» при узбекском МИДе, в котором выражалась «глубокая тревога и обеспокоенность» тем, что события на Украине могут создать «реальные угрозы суверенитету и территориальной целостности» этой страны.

Спустя три недели эта позиция была подтверждена и усилена уже в заявлении самого МИД Узбекистана, в котором, ссылаясь на Устав ООН, Ташкент призывал «воздерживаться в международных отношениях от угрозы силой или ее применения против территориальной неприкосновенности или политической независимости любого государства». Узбекский МИД призвал Москву и Киев к «проведению прямых двусторонних переговоров для поиска взаимоприемлемого компромиссного решения возникших проблем».

В этом заявлении нет ни слова не только о признании реальности факта вхождения Крыма в состав России, но и о проведенном в Крыму референдуме или о признании права наций на самоопределение. Таким образом, официальный Ташкент постарался избежать даже косвенного намека на «понимание» им действий Москвы по защите прав своих соотечественников в Крыму.

Чем объясняется столь жесткая позиция Узбекистана, а точнее его президента Ислама Каримова? Ну, во-первых, как представляется, традиционным дефицитом доверия Ташкента к бывшему «старшему брату». Во-вторых, многолетним дискомфортом от расположенной по ту сторону границы с Таджикистаном 201-й РВБ. Стоит напомнить, что именно этот фактор заставил Каримова в 1999 году отказаться от продления участия Узбекистана в системе Договора о коллективной безопасности СНГ, тогда еще называвшегося Ташкентским (он был подписан в Ташкенте 15 мая 1992 года). В-третьих, надо иметь в виду, что Узбекистан имеет такие же сложные отношения с Таджикистаном из-за проведенного при советской власти административно-территориального разделения, как и Украина с Россией.

Если передача Хрущевым 60 лет назад советской Украине Крыма воспринималась большинством россиян как «историческая несправедливость», то похожей выглядит история с включением в состав Узбекистана почти 90 лет назад древних Самарканда и Бухары, которые в восприятии значительной части таджикской элиты являются «историческими таджикскими центрами».

Учитывая, мягко говоря, сложные личные отношения между нынешними лидерами Узбекистана и Таджикистана и вспоминая сделанные несколько лет назад высказывания таджикского президента о том, что мы обязательно «вернем себе Самарканд и Бухару», трудно отделаться от мысли, что «крымскую кампанию» в Ташкенте проецируют на свои проблемы в отношениях с соседней страной.

Туркмения

Ашхабад, вот уже почти десять лет являющийся ассоциированным членом СНГ, так же как и Киев, отказавшийся подписать Устав Содружества, ни шепотом, ни звуком не отреагировал на события вокруг Украины и тем более на «возвращение Крыма».

Государственная пресса и ТВ — а других там нет — хранят полное молчание о событиях на Украине. Власти опасаются, что «бацилла Майдана» окажется заразной и с некоторым напряжением ждут возвращения к началу лета туркменских студентов, обучающихся в украинских вузах, коих там не менее 15 тыс., только по официальным данным.

«Защита русских и русскоязычных», ставшая предлогом для осуществления Москвой быстротечной крымской кампании, не может не стать головной болью для Ашхабада: в Туркмении ныне проживают несколько десятков тысяч российских соотечественников — апатридов, имеющих двойное, российско-туркменское гражданство.

Однако Ашхабад не признает за жителями Туркмении второе, российское гражданство, полученное ими после июня 2003 года, когда туркменское руководство в одностороннем порядке денонсировало соответствующее соглашение с Россией.

После августовской войны России с Грузией в 2008 году туркменские вооруженные силы получили внезапный приказ провести военные учения в западном регионе страны, у берегов Каспия. Так, на всякий случай. В этом году, впрочем, пока ничего подобного отмечено не было.

Казахстан и Узбекистан воздержались при голосовании 27 марта на Генассамблее ООН по резолюции, в которой состоявшийся 16 марта референдум в Крыму назван незаконным. Таджикистан, Киргизия и Туркмения от участия в голосовании уклонились.

Как сообщает агентство Reuters со ссылкой на анонимных дипломатов в ООН, Россия «угрожала» некоторым государствам, в частности, Киргизии, Таджикистану и Молдове, чтобы те не голосовали в поддержку резолюции.
Согласно дипломатам, угрозы не носили конкретного характера. Однако было ясно, указывает Reuters , что в ответ на голосование, которое ее не устроит, Россия готова изгнать трудовых мигрантов, остановить поставки природного газа или ввести торговые санкции.

Сотрудник представительства России в ООН заявил: «Мы никогда никому не угрожаем. Мы просто объясняем ситуацию», сообщает Reuters, указывая, что дипломаты Киргизии и Таджикистана не ответили на просьбу о комментариях.

Автор — политолог, эксперт по Центральной Азии

Вторую часть анализа реакции лидеров стран СНГ на крымскую кампанию России читайте завтра в рубрике «Дискуссия»

От	IGA
К	IGA (31.03.2014 03:33:15)
Дата	01.04.2014 17:40:38

Скелеты «славянского шкафа». Часть вторая

http://www.gazeta.ru/comments/2014/03/31_x_5971109.shtml
Скелеты «славянского шкафа». Часть вторая
Аркадий Дубнов о том, как реагируют соседи по СНГ на крымскую кампанию России

http://img.gazeta.ru/files3/189/5971189/map-pic510-510x340-96020.jpg

Готовность к «собиранию русских земель», брутально явленная Россией в ходе крымской кампании, серьезно обеспокоила правящие элиты государств СНГ. Успокаивающие сигналы из Москвы: мол, дело вовсе не идет к воссозданию СССР в какой-либо современной упаковке типа Союза 2.0, не срабатывают. Каждая из столиц СНГ сегодня в той или иной степени примеряет на себя крымско-украинскую ситуацию.

В первой части своей публикации политолог Аркадий Дубнов проанализировал отношение к крымской кампании руководства Казахстана, Киргизии, Таджикистана, Узбекистана и Туркмении — от сдержанно-нейтрального до откровенно негативного. Оставшиеся четыре члена СНГ (Грузия из состава Содружества вышла после «принуждения к миру 2008 года», Украина, не подписав Устав СНГ и не являясь его полноправным членом, также заявила о готовности выйти из него в ближайшее время) тоже, мягко говоря, не испытывают оптимизма от крымских событий.

Армения

Об «украинской» позиции Еревана приходится судить по сообщению пресс-службы Кремля о состоявшемся 19 марта телефонном разговоре президентов Путина и Саргсяна, в котором «собеседники коснулись ситуации, сложившейся после проведения референдума в Крыму, и констатировали, что это является очередным примером реализации права народов на самоопределение путем свободного волеизъявления. Одновременно была подчеркнута важность приверженности нормам и принципам международного права, в первую очередь Уставу ООН».

Эта формулировка тут же вызвала резкую реакцию МИД Украины, где заявили об отзыве в Киев «для консультаций» главы своего диппредставительства в закавказской республике и потребовали от Еревана изменить свою позицию по Крыму. Замминистра иностранных дел Армении Шаварш Кочарян 21 марта, принимая посла Украины Ивана Кухту, разъяснил, что «принципиальная позиция Армении относительно права на самоопределение неизменна».

Действительно, эта позиция легко прогнозируема, если учесть, что Россия присоединила к себе Крым всего лишь через три дня после провозглашения им своей независимости, а Армения вот уже третий десяток лет даже не может позволить себе признать независимость самопровозглашенной Нагорно-Карабахской Республики, не говоря уже о присоединении мятежного региона.

Понятно и другое: Армения не может позволить себе роскошь не согласиться с действиями России, являющейся в условиях латентного военного конфликта с Азербайджаном гарантом ее безопасности, основным элементом которой является 102-я российская военная база, расположенная в Гюмри.

Подобным же образом читалось неожиданное решение Еревана о желании вступить в Таможенный союз, объявленное президентом Саргсяном в сентябре прошлого года в Москве.

Азербайджан

Ожидаемой была и реакция Баку. Артикулируя ее, президент Азербайджана Ильхам Алиев, в отличие от большинства своих коллег по СНГ, постарался избежать даже какого-либо упоминания об Украине и Крыме. Несмотря на то что его страна вместе с Украиной еще недавно входила в состав прозападной группы ГУАМ (Грузия, Украина, Азербайджан, Молдавия), позиционировавшей себя на постсоветском пространстве в качестве противовеса группе государств, союзных с Россией (ОДКБ).

Алиев, выступая 20 марта на празднестве по случаю Навруза, пообещал, что «мы, азербайджанцы, вернемся в Нагорный Карабах, другие оккупированные земли и на все свои исторические земли, я в этом уверен». Он подчеркнул, что в сегодняшнем мире на передний план выходят международное право и фактор силы — и «в таком случае каждая страна должна наращивать свои силы».

Эта позиция заставляет вспомнить недавние заявления экс-премьера Украины Юлии Тимошенко о том, что Украина уже совсем скоро обязательно вернет себе Крым. Оба этих обещания выглядят столь же популистскими, рассчитанными исключительно на внутреннюю аудиторию в своих странах, сколь и невыполнимыми в нынешних условиях.

В Баку отдают себе отчет, что нарушение существующего статус-кво на Южном Кавказе не в интересах ни одной из великих держав, а в Киеве вынуждены смириться с тем, что прагматичный Запад не решится на серьезную конфронтацию с Россией из-за присоединенного к ней Крыма.

Грузия

Оценивать позицию Грузии с формальной точки зрения было бы некорректно, поскольку Тбилиси уже вышел из СНГ после августовской войны 2008 года. Поэтому ограничимся только очевидным: после случившегося с Южной Осетией и Абхазией риторическим упражнением выглядит какой-либо анализ любой реакции даже самой пророссийской власти в Грузии (что, впрочем, трудно себе сегодня представить) уже только на выход Крыма из состава Украины, не говоря даже о дальнейшем.

Нынешние грузинские власти, по мнению наблюдателей, сменившие эмоции, присущие прежней власти, на рациональный тон, стараются изолировать украинскую тему от российско-грузинских отношений. Во всяком случае, до тех пор, пока в Южной Осетии не педалируют тему объединения с Северной Осетией, что означало бы присоединение бывшей грузинской автономии к России.

Белоруссия

Александр Лукашенко определился со своей позицией спустя неделю после крымского референдума — 23 марта. Но при этом умудрился обойтись вообще без упоминания о самом факте референдума. «Крым сегодня — это часть территории России. Можно признавать или не признавать, от этого ничего не изменится», — сказал президент Белоруссии, подчеркнув, что «от нас никто не требует» факта признания, а сам он предпочитает не лезть «в эти дебри».

Пользуясь хорошо знакомой бывшему партийному пропагандисту Лукашенко ленинской терминологией, можно было бы сказать, что его позиция «попахивает вульгарным материализмом»: батька признает сущее, но изощренно и последовательно избегает любых юридических оценок, он отказывается даже говорить о «понимании» действий России, как это делает другой ближайший ее союзник, президент Казахстана.

Да, в Москве, похоже, и не ждут этого от партнера по Союзному государству (кстати, кто-то в эти дни вообще вспоминает этот юридический оксюморон, когда одна часть Союза «на двоих» присоединяет к себе часть третьего государства, не спрашивая согласия второй части Союза?). Достаточно того, что Минск дает согласие на передислокацию на свои аэродромы полутора десятков российских истребителей.

Но при этом Лукашенко заверяет «братскую» Украину через своего посла в Киеве, что «никаких скоплений войск со стороны Беларуси на границе нет, гарантируя неприкосновенность украинско-белорусской границы».

И, наконец, президент Белоруссии строго предупреждает: «Дальше в Украину никто не должен лезть». Лукашенко успевает просигналить: он против любой попытки Москвы присоединить к себе юго-восток Украины. Звучит достаточно забавно, ведь, если такое случится, он только разведет руками и скажет: «Ну что, эти области — часть территории России, это факт».

Таким образом, Белоруссия продемонстрировала гибкость своей позиции и готовность быть независимым посредником в споре славянских братьев. 29 марта Лукашенко встретился с приехавшим к нему в гости в родную Гомельскую область и.о. президента Украины Александром Турчиновым.

Белорусский президент оказался первым и единственным пока лидером СНГ, отважившимся принять главу новой украинской власти, которую Москва до сих пор отказывается признавать даже де-факто.

Лукашенко также позволил себе дать интервью для украинской телепрограммы «Шустер Live», в котором подверг уничтожающей критике беглого президента Виктора Януковича: «…Ну, какой он для меня президент?.. Президент должен быть со своим народом, как бы ни было тяжело. Даже если в тебя завтра будут стрелять и тебя убьют — твоя судьба такая. Ты, значит, должен принести себя в жертву. А как же?.. Поэтому, когда в Раде звучат голоса, что президент Янукович самоустранился от исполнения своих обязанностей и сбежал, что против этого противопоставить?»

Впрочем, телеоткровения Лукашенко гораздо более интересны в других аспектах. Во-первых, он фактически признал, что «вежливыми вооруженными людьми» в Крыму были российские военные: «…россияне вынуждены были самые боеспособные части с Кавказа, каких-то там людей привлекать для охраны Севастополя, флота».

Во-вторых, он признал, что не было фактов физических угроз для русских в Крыму, что стало предлогом для крымской кампании России:
— Но когда у твоего порога, у твоего родного брата взяли нож и говорят: «Зарежем», ждать, пока зарежут? Россия отреагировала.
Шустер: — Господин президент, не было этого ножа…
— Я знаю, что не было. Но в России воспринималось, да и мы так воспринимали, что такое может быть…

В-третьих, Лукашенко указал на опасность крымского прецедента в самом Крыму: «…Если могли крымчане поставить на референдуме вопрос о суверенитете, какой-то другой вопрос, так почему крымские татары не могут сегодня поставить? Могут. И как реагировать потом на это? И не получится ли, что этот небольшой кусок земли на лоскуты поделят?»

В-четвертых, он абсолютно перпендикулярно по отношению к российской позиции высказался по вопросу федерализации Украины: «…Я категорически против всяких федераций! Идиотизм полный! Что такое сегодня провести линию между Западной и Восточной Украиной?.. Фактически, когда в центре Европы ситуация, когда мощнейшее, крупнейшее государство будет дестабилизировано… Вы знаете, что весь хлам и мусор — боевики, бандиты и прочие, которые любят горяченькое и получить на этом деньги, они соберутся там».

Нельзя не признать — доводы серьезные. И странно, что в российском экспертном сообществе никто не задумывается о подобной перспективе. Кроме того, и Лукашенко об этом вслух не говорит — Белоруссия тоже есть Западная (та самая, которая, как Западная Украина, вошла в состав СССР согласно протоколу Молотова — Риббентропа) и остальная, и кто знает, не захочет ли кто-то заговорить и о ее федерализации…

Как шутят злопыхатели, может показаться, что Лукашенко пикируется с Москвой, обнаружив, что проигрывает в матче с ней со счетом 2:1. В России ведь теперь уже два беглых президента — Аскар Акаев и Виктор Янукович, а в Белоруссии только один — Курманбек Бакиев.

Но если серьезно, то главная задача Минска сегодня — сделать все, чтобы западные санкции по отношению к России не затронули по касательной и Белоруссию, это может поставить под удар проведение там в мае этого года чемпионата мира по хоккею. Для Лукашенко это как для Путина Олимпиада в Сочи…

Молдавия

Кишинев за все время украинского кризиса ограничился лишь одним официальным заявлением, сделанным еще 3 марта, за две недели до крымского референдума: «Молдова выражает глубокую обеспокоенность в связи с последними изменениями в Украине, в особенности вокруг крымского полуострова и действиями военного характера, предпринятыми властями РФ. Молдова подчеркивает важность уважения суверенитета и территориальной целостности Украины и недопущения попрания принципов международного права», — говорится в заявлении от имени администрации президента республики Николае Тимофти.

Подобная осторожность может объясняться нежеланием обострять отношения с Москвой на фоне уже прозвучавшего к ней обращения властей непризнанной Приднестровской Республики о присоединении к России. Сколь бы ни выглядела такая перспектива невероятной — Приднестровье, не имеющее общих границ с Россией, станет в таком случае вслед за Калининградской областью еще одним российским эксклавом, — полностью такого развития событий исключать нельзя. Но тогда Молдавия, с более однородным этническим населением, без русскоязычных, скорее будет присоединена к Румынии, чем вступит в Евросоюз. Так уж ли хотят этого в Кишиневе?

Тема Приднестровья оказалась в центре внимания в последние дни, когда ее подняли Путин и Лавров в общении с американскими партнерами Обамой и Керри. Москва «озабочена политикой нового украинского руководства в отношении Приднестровья». В Вашингтоне считают, что Путин заговорил с Обамой на эту тему неслучайно: Москва готовит почву для положительного ответа на обращение Тирасполя.

Молдавия вместе с Азербайджаном и Грузией была в числе 100 государств, проголосовавших 27 марта за резолюцию Генассамблеи ООН, признающую состоявшийся в Крыму референдум незаконным. Армения и Белоруссия солидарно с Россией проголосовали против.

4 апреля в Москве состоится заседание Совета министров иностранных дел СНГ, на котором, очевидно, в очередной раз прозвучит вопрос о роспуске Содружества, поскольку оно не смогло обеспечить безопасность и территориальную целостность его участников. Но, скорее всего, в Доме приемов российского МИДа, где состоится встреча, ограничатся лишь «занесением вопроса в протокол»: СНГ все еще имеет смысл — хотя бы для того, чтобы иметь возможность видеться «на полях» его саммитов и в кулуарах тем президентам и министрам, кто иначе не захотел бы даже взглянуть друг на друга. Однако соседи же.

Автор — политолог, эксперт по Центральной Азии

От	IGA
К	IGA (24.03.2014 23:07:59)
Дата	30.03.2014 19:47:23

Казахстан приступил к «коренизации»?

Сомнительная информация.

http://belyaev.livejournal.com/151707.html
Казахстан приступил к «коренизации»

События на Украине и, особенно, в Крыму, неожиданно напомнили руководству нашей страны о существовании русских и о том, что у русских этих существуют ещё и серьёзные проблемы связанные с нарушением их прав. Во время компании по возвращению полуострова, всё наше руководство наперебой говорило о необходимости защищать русских и русскоязычных по всему миру. Они говорили о том, что это священный долг и важная миссия Российского государства и общество соглашалось с властью на эту тему. Но очерченный ими мир, почему-то удивительно точно совпал с границами революционной Украины, а меж тем, у русских Средней Азии, о которых наше руководство упорно молчит в тряпочку, тоже существуют очень серьёзные проблемы. И новый виток таких «этнических проблем» скоро начнётся в ближайшем союзнике и партнёре РФ – в Казахстане.

Судя по всему, Казахстан внимательно следил за украинскими событиями, и решил не допустить «крымский сценарий» на своей территории.

Руководство Казахстана приняло решение резко увеличить казахское население севера страны. Пока речь идёт о переселении 300 тысяч казахов с Юга страны в северные области. Ну а поможет казахам в этом плане Китай. Причём поможет он не только инвестиционными проектами, но и дополнительной рабочей силой. И не откуда-нибудь, а из Синьцзян-Уйгурского автономного района и именно из тех районов, что населены казахами и уйгурами. Так что Китай, похоже, может отправить в Казахстан собственных казахов и уйгуров, что проживают в данном автономном районе.

Согласно заключённому договору, Казахстан предоставит Китаю право на аренду и использование земель, ну а Китай возьмёт на себя все вопросы, связанные с финансированием и обеспечением необходимой техникой. Причём вся продукция, которая будет производиться благодаря этому договору, будет реализовываться на казахском и китайском рынках.

Но экономическая составляющая данного решения, не столь интересна для нашей страны, как его национальная составляющая. А ведь речь идёт именно о начале замещающей миграции и «коренизации» Северного Казахстана.

На данный момент русские составляют 23,7% населения Казахстана, или 3 миллиона 869 тысяч человек. Причём проживают они весьма компактно на севере Казахстана, в регионе чьё историческое название – Южная Сибирь и который был отдан большевиками образованной ими Казахской ССР. Если взглянуть на этническую карту этой страны, то можно легко убедиться в том, что данные области имеют к Казахстану очень отдалённое отношение и больше напоминают отрезанный от России кусок, ведь доля русского населения здесь очень значительна. И судя по заявлениям казахского руководства, они решили исправить это «недоразумение», изменив этнический состав региона.

Вообще, в отношении этнических анклавов есть четыре основных стратегии поведения государства: первая, это полное признание прав нацменьшинства и закрепление за ними территории компактного проживания на правах автономии или даже национальной республики. Вторая – политика ассимиляции и постепенного растворения инокультурного населения в массиве титульной нации страны. Третья – выдавливание, которая в радикальных формах принимает характер массового изгнания и геноцида. Ну и четвертая тактика, которой очень активно пользовался и продолжает пользоваться Китай – это замещающая миграция представителей титульной нации на территорию национальных меньшинств.

И, судя по всему, Казахстан решил пойти именно по китайскому пути, начав стимулировать казахскую миграцию на русский север страны. Конечно, демографический потенциал казахов куда нижи китайского и они чисто физически не могут, подобно ханьцам, за пару лет полностью изменить этническую карту региона став в нём абсолютным национальным большинством. Но всё же ими выбран именно этот путь. Путь форсированной «коренизации» исторически русских регионов.

Конечно, китайские уйгуры и казахи тоже им в этом помогут, но всё равно их числа будет недостаточно. А это значит, что помимо простого заселения им придётся пользоваться и другими методами. К примеру – постепенным выдавливанием русского населения, как это уже активно делается на Юге этой страны, откуда сейчас идёт основной поток русских переселенцев в Россию.

Конечно, Казахстан это не Таджикистан, где в отношении русского населения в своё время проводилась политика настоящего геноцида. У казахов другие методы – дискриминация и выдавливание. А теперь к ним добавилась ещё и замещающая миграция. Так что в скором времени мы вполне можем ожидать значительного роста русских беженцев из этой страны.

Можно сказать, что Казахстан приступил к окончательному решению «русского вопроса». И отсюда возникает логичный вопрос: будет ли наше политическое руководство как то защищать права русских и русскоязычных в Казахстане, или же «русский вопрос» у нас официально признаётся только на Украине и русские Казахстана так и останутся для Кремля «народом-призраком»?

Михаил Беляев

От	Sereda
К	IGA (30.03.2014 19:47:23)
Дата	30.03.2014 22:02:02

Почему сомнительная?

Скорее, логичная.

Крымские события требуют от Казахстана и Белоруссии некоторых превентивных мер. Если, разумеется, они не готовы в случае чего поделиться территорией сразу.

Для Казахстана это раскладывание яиц по корзинам.

>На данный момент русские составляют 23,7% населения Казахстана, или 3 миллиона 869 тысяч человек. Причём проживают они весьма компактно на севере Казахстана, в регионе чьё историческое название – Южная Сибирь и который был отдан большевиками образованной ими Казахской ССР. Если взглянуть на этническую карту этой страны, то можно легко убедиться в том, что данные области имеют к Казахстану очень отдалённое отношение и больше напоминают отрезанный от России кусок, ведь доля русского населения здесь очень значительна.

Казахи на это могут вспомнить столыпинскую реформу и Целину...

От	IGA
К	IGA (24.03.2014 23:07:59)
Дата	30.03.2014 18:51:59

Что будет с транспортом в независимом Крыму?

http://blognot.co/11741
Что будет с транспортом в независимом Крыму?
13.03.2014
Комментариев - 298

Возможно, кто-то не знает, но до работы в интернете в разном виде — оптимизатором, маркетологом, менеджером и так далее, — я некоторое время делал карьеру железнодорожником. Собственно, единственное мое высшее образование — это инженер по управлению перевозками на железной дороге, а наибольшее количество записей в трудовой книжке посвящены работе руководителем разных станций и подразделений чуть повыше. Моя работа на транспорте пришлась на 1996–2002 годы — то есть начинал я учиться этому делу еще в Советском Союзе, а работал в смутные 90-е. Кстати, с опытом других стран я тоже знакомился довольно интенсивно.

Короче, я давеча решил немного поупражнять память на тему «Отделение Крыма и что останется от транспорта» и попробую изложить результат этого процесса. Сразу скажу, что не претендую на полное понимание сложности процессов — есть масса людей, которые помнят соответствующие события середины 90-х гораздо лучше моего. Но в первом приближении, как мне кажется, достаточно.

Итак, предположим, что завтра Крым независим от Украины. Кажется, довольно понятно, что в этом статусе он будет непризнанной территорией всеми странами, не считая РФ (Науру и Никарагуа тоже можно не считать). Что же ждет транспортную отрасль всесоюзной здравницы?

Начнем с самого простого — авиатранспорта. Здесь есть два варианта. Либо авиасообщения не будет вообще ни с кем. Как в Абхазии, чье голубое небо раз в неделю рассекает одинокий АН-2 «Абхазских авиалиний», выполняющий рейс из Сухуми в одно из сёл. Туда не летают даже российские авиакомпании — поскольку полет на непризнанную государствами-членами IATA территорию может привести к санкциям по отношению к авиакомпании. Или просто оказаться чересчур дорогим — 100% самолетов российских авиакомпаний застраховано или перестраховано в западных страховых компаниях, а у тех полеты или даже пролеты над непризнанной территорией являются либо основанием для разрыва договора, либо основанием для применения практически запретительного тарифа.

Второй вариант — когда авиасообщение будет только с Россией. Полностью повторяет ситуацию с Турецкой республикой Северного Кипра. Там любой из рейсов должен выполняться только из аэропортов Турции или, по крайней мере, самолет предварительно должен приземлиться в одном из них. Правда, стоит учесть, что Турция не ссорилась так круто с окружающей действительностью. Я, честно сказать, не знаю, можно ли по правилам IATA запретить полеты в Европу самолетам, приземлявшимся в Симферополе, но это «неотвергаемо». В лучшем случае — любой полет за границу жителям определившегося Крыма придется осуществлять через Москву, причем не факт, что по прямой, а не огибая территорию Украины.

Второй вид транспорта — железнодорожный. Здесь процессы никак не зависят от признанности территории, кстати говоря. Скажу коротко — имея опыт разъединения железных дорог Украины и России, легко представить себе процесс обособления Крыма в этом плане.

Прежде всего — железная дорога в Крыму тупиковая и связь с остальным миром имеет только через стыки с украинскими железными дорогами. Паромную переправу «Крым-Кавказ» всерьез можно не рассматривать — ее грузооборот незначителен, а возить пассажирские поезда паромами никто не будет.

Повторю — мы уже это проходили в 90-х, поэтому примерно понятно, что может произойти. Весь — совсем весь — грузо– и пассажиропоток придется останавливать для досмотра немедленно после пересечения границы Крыма. Точнее, это придется делать дважды — до границы для досмотра в Крыму и после для досмотра в Украине. Я полагаю, никто всерьез не начнет говорить сейчас о гармонизации и упрощении пограничных процедур, каковые могли бы привести к ускорению процесса? Тут хорошо, если вообще хоть какие-то процессы проходить будут. А проходить они будут сложно — в том числе и потому, что останавливать составы негде. Стыковые станции — точнее, те, которые вынужденно окажутся стыковыми, — это обычные промежуточные станции с одним-двумя приемо-отправочными путями, одной-двумя пассажирскими платформами, абсолютным отсутствием специальных эстакад для досмотра грузовых поездов, аналогичным отсутствием инфраструктуры для пограничников и таможенников — короче, там нет ничего вообще. Там даже нынешний не очень большой поток остановить негде — то есть принять на боковой путь и дать час, как минимум, для его обработки. А что произойдет летом? Ответ — ничего не произойдет. Подсчитав приблизительную пропускную способность на границе, откажутся принимать любые дополнительные поезда.

Добавлю, что вагоны сами не ездят. Для этого требуются локомотивы. В Крыму они есть, вот только вот какая штука — это сейчас локомотивы депо Симферополь таскают пассажирские поезда иногда аж до Харькова. Что произойдет, когда две трети или даже больше длины рейса локомотива придется на территорию иностранного государства? Кроме того, последние годы дороги довольно сильно оптимизировали поездную работу и в итоге какие-то депо специализируются на грузовых поездах, какие-то на пассажирских — и если в масштабах Приднепровской дороги комплекс этой работы замкнут, то отдельные взятые два депо (Симферополь и Джанкой) вряд ли смогут обеспечить всю работу. Например, вывозить грузовые поезда электротягой (то есть из Симферополя и далее из Джанкоя по магистральному ходу на Мелитополь) будет некому и нечем. А наладить обслуживание поездов в межгосударственном масштабе — это вам не пять минут. Давайте в качестве примера — процесс урегулирования подобных вопросов между Украиной и РФ занял лет пять-шесть, и это при условии, что стороны хотели договориться, вплоть до 1 января 1992 года работали единой структурой и нововозникшие госграницы примерно совпадали с границами железных дорог. Там, где такого счастья не случилось — например, на украино-молдавской границе, — процесс урегулирования потребовал межгосударственных соглашений, передачи предприятий от одного государства другому и растянулся надолго — например, Ренийский участок и станцию Кучурганы Украина принимала к себе в 2000-м году.

Наиболее вероятный исход — резкое уменьшение пропускной способности стыковых участков, а, следовательно, и всего маршрута. То есть — переводя на понятный язык — резкое уменьшение количества пассажирских поездов и увеличение времени их следования.

Здесь есть еще вот какая проблема — на территории Крыма нет отдельного предприятия «железная дорога». Крым обслуживается Крымской дирекцией перевозок плюс линейными предприятиями — депо, дистанции пути и так далее. Дирекция — это довольно скромное предприятие, занимающееся управлением перевозками и руководством станциями. Депо, дистанции пути, связи и всего прочего — это отдельные организации, сильно зависящие от соответствующей службы и в целом от железной дороги. Не знаю, какое количество из них хозрасчетное, но небольшое. И однозначно денег у них на самофинансирование нет. А, поскольку регион выгрузочный (то есть объем выгрузки выше объема погрузки), то большая часть денег поступает от железной дороги в Днепропетровске — то есть их даже с пистолетом не собрать в Крыму, они физически находятся за его пределами. То есть там просто нет сколько-нибудь законченной инфраструктуры, ни организационно, ни финансово. Это же относится к снабжению и капитальным работам — в Крыму нет ни одной путевой машинной станции, которая занимается капремонтом путей, например, ближайшая базируется в Новоалексеевке, сразу за Чонгарским перешейком. Две трети участков пути — тепловозные, значит, для поездов и маневровой работы понадобится масса дизтоплива. Короче, вероятность того, что всё это хозяйство встанет колом, очень высока.

Не стал бы надеяться на Керчь и тамошнюю переправу. Во-первых, прямо сейчас переправляется ну вагонов 50 и там нет никакого пассажирского железнодорожного сообщения. Во-вторых, от Керчи до остальной части Крыма — в транспортном плане — почти 200 км однопутного участка на тепловозной тяге. То есть даже вдруг по волшебству возникнет железнодорожный мост с двумя путями между Таманью и Керчью — который еще даже не начали строить — пропускная способность все равно дай бог составит поездов 12–15 в сутки, что в разы меньше возможности стыков с Украиной.

Наконец, морской транспорт. В Крыму расположено 5 морских торговых портов. Что-то мне подсказывает, что грузооборот в них упадет довольно сильно. Во-первых, если железная дорога не привезет и не увезет, то порты, как пункт перегруза из вагонов в корабли и обратно, особой работы иметь не будут. Почему железная дорога привезет и увезет гораздо меньше, мы уже рассмотрели.

Во-вторых, с морскими судами примерно та же история, что и с самолетами — они застрахованы. Причем очень часто — в западных компаниях. И эти компании не особо приветствуют курсирование объектов своей ответственности в горячих точках непризнанных территорий. Да и зачем, если довезти вагоны груза можно в любой другой порт Украины и завести судно туда?

Что касается пассажирских перевозок морским транспортом — совершенно не рассматриваю, оно и без границ не работало.

Что у нас остается из транспорта? Пригородный транспорт, то есть электрички и дизель-поезда. Он останется, хотя дизель-поезда могут пострадать от нехватки дизтоплива. И автомобильный — насколько хватит бензина.

И обратите внимание — здесь ни словом не подразумевается какая-либо блокада. Как и не обсуждается вопрос, насколько убыточным окажется транспорт полуострова в результате. Нет, это просто попытка перечислить все те сложности, которые возникнут в любом случае, просто по факту наличия границы в определенном месте.

Буду рад, если меня поправят — все же я давно не следил за работой транспорта и каких-то вещей могу не учитывать.

От	Олег Т.
К	IGA (30.03.2014 18:51:59)
Дата	30.03.2014 23:53:50

Re: Что будет...

От	IGA
К	IGA (24.03.2014 23:07:59)
Дата	30.03.2014 18:20:10

"Как низко может пасть российская экономика?"

http://slon.ru/economics/kak_nizko_mozhet_past_rossiyskaya_ekonomika-1076573.xhtml
Как низко может пасть российская экономика?
Андрей Мовчан

Все нижеприведенное – просто зарисовка на тему «Что такое современная экономика России». Все данные взяты из государственных источников и проанализированы в соответствии с правилами экономической теории.

Россия в 2014 году увлечена политикой. Аннексия Крыма, санкции против чиновников или даже Олимпиада в Сочи рассматриваются и «национал-патриотами», и «национал-предателями» как сугубо политические действия. «Скромный» ответ США и ЕС на действия России видится «патриотам» знаком силы России и слабости Запада, а «предателям» – причиной для утраты романтической иллюзии о готовности Запада в ущерб себе восстанавливать справедливость в мире. Захват Крыма вызывает схожие с победой на Олимпиаде чувства – чувства сегодняшнего дня, без взгляда даже в ближайшее будущее.

Между тем индивидуальные санкции не значат ничего; Олимпиада прошла и забылась, а ее эффект полностью уничтожен последующими действиями на Украине; передача Крыма России выгодна нынешней украинской власти по всем статьям – я думаю, будь наша дипломатия поумнее, Украина еще доплатила бы России за согласие Крым забрать. Членов ЕС и НАТО при этом Крым совершенно не волнует, и они уж точно не имеют понятия о том, что «Россия утерла им нос», – они не смотрят российское ТВ. Они решили свою задачу изоляции России, превращения нейтральных стран в союзников и передвижения своей границы на восток, какой ценой для народов России и Украины – их не волнует.

В лучшем раскладе для России (если безумие не выйдет на новый уровень и Россия не влезет в военную операцию по оккупации восточной Украины) политика закончилась. Я предложил бы перестать про нее говорить: все произошло как произошло, все, за исключением радикалов, довольны (кто-то обоснованно, кто-то нет). Наступает время экономики – той самой, от которой нас сильно отвлекает политика.

Итак, экономика. Все доходы федерального бюджета РФ на сегодня – это примерно $357 млрд в год, расходы – примерно $370 млрд. Федеральный бюджет России на душу населения составляет примерно $2500. Для сравнения: в США это $13 000, в Израиле – $10 000, на Украине – $950.

49% федерального бюджета (около 37% совокупного бюджета) составляют поступления от продажи углеводородов. Еще 6% – таможенные платежи по импорту (товары куплены за полученные от продажи углеводородов средства), и 25% – НДС с импортированных (за счет тех же нефтедолларов!) товаров.

Оставим в стороне зависимость косвенную (менеджер «Газпрома» получил высокую зарплату, заплатил двум водителям, трем охранникам, гувернантке, уборщице, повару, дворнику – те пошли в магазины и купили отечественные товары; а еще с бонуса менеджер «Газпрома» купил квартиру) – учесть долю бюджетных доходов, косвенно связанную с продажей углеводородов, очень сложно. Но, как показано выше, только напрямую примерно 80% доходов федерального бюджета (65% совокупного бюджета) РФ связаны с экспортом углеводородов и зависят от цены на них на мировом рынке. Зависимость эта тоже известна, она приведена в многочисленных расчетах российских государственных экономистов. При сегодняшних ценах падение цены нефти на $1 снижает доходы бюджета примерно на $1,6 млрд. Если цена на нефть будет составлять $60 за баррель, снижение на $1 будет уносить $2 млрд.

Большой вопрос: упадет ли цена на нефть, и если упадет – то когда. Мы не знаем ни того ни другого, хотя множество аргументов – цикличность цен на нефть, аномально высокая маржа в цене нефти сегодня, возможности ряда стран нарастить добычу, стремление США стать крупным экспортером, новые источники нефти, плавное сокращение потребления нефти в мировой транспортной индустрии, создание компактного ториевого двигателя и пр. – говорит в пользу такого падения. Попробуем спрогнозировать, что будет происходить в экономике России без коренного изменения нынешнего правительственного курса.

Если цена на нефть не будет падать (о росте, кажется, даже патриотические оптимисты сегодня не говорят), то российская экономика в состоянии достаточно долгое время стагнировать, не скатываясь в катастрофический сценарий. Через три-четыре года добыча нефти в России начнет плавно снижаться из-за отсутствия достаточных капитальных инвестиций. Параллельно издержки будут расти, так же как и социальное бремя бюджета (за счет увеличения количества пенсионеров и госслужащих). Ненефтяные доходы будут падать на 2–3% в год.

Уже в плановом бюджете на 2015 год заложено падение расходов на образование и здравоохранение на 15% по сравнению с сегодняшним уровнем. В реальности падение скорее составит 25–30% (за счет снижения общего объема расходов, инфляции и пр.), а в перспективе 5–10 лет нам надо готовиться к почти полностью платной медицине невысокого качества и платному высшему образованию. Социальные выплаты по плану растут чуть медленнее инфляции, но вряд ли такой темп удастся удержать долгосрочно – Россию ожидает провал демографической кривой параллельно с идущим увеличением срока жизни населения. Скорее всего, в перспективе 5–10 лет реальная покупательная способность пенсий сократится на 15–30%. В целом экономическая ситуация будет удивительно напоминать период 1975–1980 годов – застой с плавным падением уровня жизни и ростом оборонных расходов. Ситуация не критичная ни для власти, ни для населения, но без перспектив.

А вот при падении цены нефти ситуация станет критической. Падение до $60 за баррель снизит доходы бюджета (при сегодняшнем уровне ненефтегазовых доходов, а он с каждым годом снижается) до примерно $260 млрд. Также упадет импорт, и, соответственно, – НДС с импорта. Это еще примерно $30 млрд. Итого, доходы бюджета РФ снизятся до $230 млрд, или на 35%.

Это звучит обидно для «уверенно растущей российской экономики». Но в 2006 году Россия добывала на 10% меньше нефти, среднегодовая цена нефти была также $60 за баррель, а доходы бюджета России составляли почти $240 млрд. Это значит, что ненефтяные доходы бюджета РФ за восемь лет упали примерно на 20%!

Это еще не все. Снижение цен на нефть будет связано либо со снижением потребления в мире, либо с ростом предложения. В любом случае Россия будет меньше продавать нефти и газа. Всего в России добывается около 525 млн тонн условной нефти в год, примерно 11,5% мировой добычи. США добывают примерно столько же, Китай и Иран – в два раза меньше. США будут наращивать добычу за счет сланца и, скорее всего, разрешат неограниченный экспорт, Европа в рамках последней директивы о диверсификации источников энергии будет сокращать импорт из России, Иран, возможно, выйдет из-под санкций и добавит 30–40% к своей добыче, а Китай будет планомерно наращивать добычу нефти и за несколько лет способен увеличить добычу газа в разы. С учетом всего этого даже при сохранении динамики спроса Россию могут «подвинуть» процентов на двадцать. Это еще минус 11% доходов бюджета, то есть доходы бюджета не превысят $205 млрд.

Если такое падение цены на нефть произойдет, скажем, через три года, а тренд падения ненефтяных доходов бюджета продолжится (а что его остановит?), то ненефтяная часть бюджета сократится еще на 10%, то есть доходы бюджета составят около $195 млрд. Это уже на 5% ниже доходов бюджета 2005 года, или $1300 на одного жителя – почти как сегодня на Украине (российские СМИ называют это «коллапсом украинской экономики»).

Но в 2005 году расходы бюджета составляли $145 млрд, а в 2013 году они составили $370 млрд! Вообще, расходы бюджета России росли каждый год начиная с 1999 года. Сокращать расходы бюджета нынешней российской власти не приходилось, и, скорее всего, у нее нет ни таких механизмов, ни умения это делать.

При этом даже для балансирования с 10-процентным дефицитом (такой дефицит был в России только в 1991–1993 годах) расходы федерального бюджета должны будут снизиться минимум на $150 млрд (секвестр на 40% к сегодняшнему дню).

Давайте представим себя на месте правительства и составим этот бюджет. Для начала у нас будут статьи, которые представляют собой прямые расходы (когда надо что-то купить, произвести и пр.), и статьи, предполагающие выплаты, – когда надо кому-нибудь передать деньги. Прямые расходы, в чем бы мы их ни считали, все равно будут иметь долларовую привязку: реальные вещи стоят реальных денег. А вот выплаты можно делать в рублях, не обращая внимания на курс доллара. И рубли мы можем, если надо, напечатать.

Итак, основными нашими прямыми расходами будут расходы на оборону и безопасность, расходы на национальную экономику в части инвестиций в государственное капитальное строительство, в первую очередь в дороги, обслуживание долларового долга, функционирование органов власти, примерно 50% расходов на образование, медицину, на спорт, на культуру и СМИ и на ЖКХ. Выплатами, измеряемыми в рублях, будут социальные расходы бюджета, расходы на национальную экономику в части субсидий сельскому хозяйству, нефтепромышленному комплексу и пр., обслуживание рублевого долга, оставшаяся половина расходов на медицину, спорт, ЖКХ и культуру и межбюджетные трансферты.

В бюджете на 2015 год $145 млрд отведено на расходы на оборону и безопасность. В плане это 35% всего бюджета, но при описываемом сценарии это уже 66%. Даже сегодняшние расходы на оборону и безопасность – это 52% от гипотетического бюджета при падении цен на нефть. Вряд ли в условиях существующих приоритетов в политике российская власть пойдет на значительное урезание этих расходов; максимум ей удастся вернуть их на уровни 2012–2013 годов. Таким образом, расходы на оборону и безопасность составят около 50% такого бюджета, и на все остальные статьи останется $110 млрд – на 20% меньше, чем в 2006 году. Даже в 2006 году на функционирование органов власти тратилось $14 млрд (сейчас – $25 млрд). Предположить, что органы власти могут сократиться в два раза, нельзя. Но, положим, в полтора раза смогут; итого $17 млрд расходов, и осталось $93 млрд. Обслуживание долларового долга, при условии, что он не изменится с 2013 года, унесет еще $5 млрд.

Сегодня на национальную экономику (всего) выделяется $48 млрд, в 2006 году было $13 млрд. Придется забыть о масштабных стройках, вернуться на уровень 2006 года и в части капитального строительства потратить $10 млрд. Этого, конечно, не хватит даже для ремонта того, что уже есть, но не до жиру. У нас осталось $78 млрд, при том что в 2013 году на образование, медицину, ЖКХ, спорт и культуру выделялось $48 млрд, а социальные выплаты составляли $126 млрд.

Медицину и образование наша власть и так запланировала «сократить» на 25%. Придется добавить к этому сокращению еще столько же, то же сделать и с ЖКХ (жили же с вдвое меньшим бюджетом ЖКХ в 2003 году, и ничего). Итого, в прямых расходах будет $12 млрд на все эти статьи (половина от той половины, что является прямыми расходами). У нас останется $66 млрд, а надо заплатить $126 млрд социальных расходов, $17 млрд межбюджетных трансфертов, около $10 млрд субсидий сельскому хозяйству и нефтяникам и $12 млрд по прочим статьям!

Сократить рублевый эквивалент этой суммы мы не можем: снижение пенсий, пособий и зарплат государственных служащих в рублях (при том что мы расходы на ЖКХ сократили вдвое, то есть коммунальные платежи растут) существенно изменит рейтинг власти. Но есть «хорошая» новость: эти суммы надо платить в рублях, то есть можно просто напечатать много рублей. Только для сведения бюджета нам надо, чтобы стоимость рубля снизилась так, чтобы прежние $165 млрд (126 + 12 + 10 + 17), не меняясь в рублевом измерении, превратились в 66 млрд «новых» долларов, или же напечатать $99 млрд необеспеченными рублями (3,57 трлн рублей по нынешнему курсу). Это 60% нынешнего агрегата М0 (наличных денег в обращении) и около 35% агрегата М1 (М0 + средства в банках).

Это действие вызовет скачок инфляции примерно в 50–55% за год, то есть обесценит пенсии и зарплаты примерно на ту же величину, на которую мы «секвестрируем» бюджет. Пенсии и зарплаты госслужащих «сократятся» в долларовом эквиваленте примерно до уровня 2007 года, а по покупательной способности – примерно до уровня 2004–2005 годов, примерно так же, как и расходы на прочие социальные сферы. На гражданском жилищном строительстве, развитии медицины, образовании можно будет ставить крест. Дорожная сеть перестанет расти, денег не будет даже на ремонт. Сельское хозяйство сократится, геологоразведка встанет. И, в отличие от 2003 года, у России не будет надежд ни на рост предпринимательской активности (это было бы выходом, тем более что инфляция создаст преимущества для российских производителей, но при наших-то законах, судах и борьбе с инакомыслием какие предприниматели решатся вкладывать свой труд и средства?), ни на новый рост цен на нефть – ценовые циклы у нефти очень длинные.

При таком бюджете мы увидим и сепаратизм в регионах, и демонстрации бюджетников, которым не платят, и существенный рост преступности. Пережить такой бюджет страна будет в состоянии, только если внутренняя политика будет строиться на системе жесточайших репрессий и командно-административном способе управления всеми аспектами жизни.

Разумеется, существуют резервы, которые власть в России сможет «подтянуть», чтобы смягчить проблему. Понятно, что речь не идет об ускоренном развитии предпринимательства и инновационной экономике. Чтобы это случилось, необходимо развивать институты, прежде всего независимую судебную систему, и делать страну максимально открытой для международного сотрудничества, а это подорвет основы стабильности существующей власти.

«Резервы», которые, скорее всего, будут использованы, стары, как социализм в России: запрет на международные капитальные операции и 100-процентная обязательная продажа валютной выручки, запрет на владение валютой, ограничения на выезд за границу, прогрессивная шкала налогообложения, увеличение сроков службы в армии и возрождение строительных частей, возрождение послевузовского распределения, государственная монополия на высокомаржинальные бизнесы (углеводороды, спирт, табак и пр.). О том, почему и как будут вводиться эти меры и какой результат они дадут для экономики, – в следующей статье.

От	Мак
К	IGA (24.03.2014 23:07:59)
Дата	28.03.2014 14:22:06

Янукович выступил с обращением к украинскому народу

http://mail.ru/?opbuiltin=1&bm=1&fr=o11ep

28 марта 2014, 13:03 (мск) | Политика
| ИТАР-ТАСС

Янукович выступил с обращением к украинскому народу

Обновлено: 14:15 (мск)
Тема: Ситуация в Украине
Подробнее Подписаться
Только всеукраинский референдум, а не экстренные досрочные выборы президента могут стабилизировать ситуацию и сохранить целостность Украины, считает глава государства

© РИА "Новости"

МОСКВА, 28 марта. /ИТАР-ТАСС/. Виктор Янукович в обращении к украинскому народу призвал проводить референдум о статусе каждого региона в составе Украины.

«Как президент, который с вами мыслями и душой, призываю каждого здравомыслящего гражданина Украины — не дайте самозванцам вас использовать! Требуйте проведения референдума об определении статуса каждого региона в составе Украины», — говорится в обращении Януковича к украинскому народу, поступившему в ИТАР-ТАСС.

Только всеукраинский референдум, а не экстренные досрочные выборы президента могут в значительной степени стабилизировать политическую ситуацию и сохранить суверенитет и целостность Украины, считает Янукович. Внесенные в законодательство антиконституционные изменения, в том числе и о выборах президента Украины, «исключают возможность честных выборов, когда бы они ни состоялись», уверен он.

«Нынешняя так называемая власть приняла пакет законов, прямо нарушающих Конституцию Украины. Эти законы были приняты под давлением “майдана”. Над многими народными депутатами и их семьями совершались акты насилия, не говоря уже о постоянных угрозах», — говорится в обращении украинского лидера.

Происходящее на Украине — «вооруженный государственный переворот»

Он назвал «все, что происходило и происходит в последние месяцы в Украине» — «вооруженным государственным переворотом, который был совершен оппозицией на оружии террористических группировок при полной поддержке некоторых западных государств».

«Абсолютно логично, что протест, который разгорается на Юго-Востоке Украины — это естественная реакция густонаселенного промышленного края на вооруженный государственный переворот», — заявил он. «Самозванцы не имеют мандата доверия украинского народа, не имеют права лишать каждого гражданина Украины его права голоса, путем внесения антиконституционных изменений в законодательство, в том числе и о выборах президента», — подчеркнул Янукович.

«Анархия, творящаяся на улицах нашей страны, не имеет ничего общего с демократией», — убежден он. «Пусть хоть одно западное государство назовет демократическими шаги, предпринимаемые нынешними “управленцами”. Не думаю, что кто- либо из европейских чиновников высокого ранга публично признает нормальным расстрелы и грабежи на улицах их государств, когда террористы называются активистами, которым безнаказанно дозволено убивать и грабить людей», — сказал Янукович.

О роли Запада в событиях на Украине

Вместе с тем Виктор Янукович убежден, что свержение законной власти на Украине планировалось на Западе, и это не первый пример подобных сценариев. «Мы с вами знаем, что будущее Украины уже давно решается далеко за ее пределами и далеко не демократическими способами, — говорится в обращении украинского лидера. — Свержение законной власти планировалось на Западе как акция за рамками международного права, и Украина — не первый пример подобных сценариев».

«Лидеры майдана пришли к власти на плечах нацистских штурмовиков, — подчеркнул Янукович. — Тысячи молодчиков со стволами, почувствовавших вкус славы и крови, начали разъезжать по всем регионам Украины, пытаясь устанавливать “новый порядок, занимаясь грабежами, убийствами, мародерством, рэкетом, в том числе, выполняя заказы конкурирующих кланов внутри „верхушки“ майдана”.

“Эти вооруженные „сотни“ и неадекватное управление государственными процессами в тот же миг вызвали реакцию народа — Украина потеряла Крым”, — заявил Янукович.

О соглашении от 21 февраля

Виктор Янукович заявил, что будет добиваться выполнения февральского соглашения. “Буду добиваться законного выполнения соглашения от 21 февраля и приложу все усилия, чтобы этот организованный фарс был полностью разоблачен и виновные в развале государства понесли заслуженное наказание”, — говорится в обращении президента.

Он убежден, что “большинство украинского народа не имеет возможности узнать реальную картину жизни на всей территории страны, постепенно разрастающегося повсеместного насилия, правовой анархии и приближающейся экономической катастрофы”.

“Украинские СМИ „едят с рук“ грантодателей зарубежных стран, их профессиональных объединений, корни которых порой находятся глубоко в системе власти этих государств”, — сказал Янукович. “Именно поэтому, пресса Украины своей деятельностью наносит, возможно, не осознавая полноту ответственности, непоправимый урон всем будущим поколениям, подыгрывая предателям своей Родины, формируя ошибочное мнение о духовных ценностях, искривляя историю народа”, — заявил он.

“Новая власть” как всегда прикрылась, обманула и использовала цвет нашей нации — молодежь, внушив им ложную информацию! Детям выдали оружие и дали понять, что они сейчас вершители судеб, и они с гордостью могут идти умирать! Но за что? За то, чтобы те, кто замарал свои руки в их крови ими же и пытался управлять? Они украли будущее у наших детей! И очень много нужно будет приложить, чтобы вернуть общество в нормальное русло развития», — подчеркнул Янукович.

О соглашении об ассоциации с ЕС

Глава украинского государства постарался еще раз объяснить причины, по которым было принято решение не подписывать соглашение об ассоциации с ЕС. «Мы поэтапно поднимали зарплаты, пенсии, реформировали страну, приближая к европейским стандартам, готовились к подписанию соглашения об ассоциации, о зоне свободной торговли с ЕС. Но в октябре месяце обнаружили, что эти соглашения не прошли обязательные парламентские слушания с участием товаропроизводителей, — отметил Янукович. — И когда этот вопрос начали форсировать, и информация дошла до отраслевых профсоюзов, отдельных крупных предприятий, объединений товаропроизводителей, то для них это был шок. Ведь ни для кого не было секретом, что наши сельхозтоваропроизводители имели дотацию из бюджета в десятки раз ниже, чем их коллеги из Европы, для которых потребительский рынок Украины открывался на 100 процентов. В результате наш украинский товаропроизводитель становился неконкурентоспособным. Нужно было уходить с собственного потребительского рынка».

«Россия предупредила, что в случае подписания соглашения с ЕС, она будет защищать свой рынок и поднимет для Украины таможенные пошлины, опасаясь реэкспорта, — продолжает Янукович. — Таким образом, для украинских предприятий, работающих в сфере АПК и смежных отраслях, была реальная угроза остановки, а значит и потери рабочих мест — это катастрофа! Учитывая, что в АПК и смежных отраслях работает и содержится за их счет 7 — 8 млн трудящихся, это почти половина всего трудоспособного населения Украины.

Аналогичная проблема касалась практически всего машиностроительного комплекса Украины, транспортного машиностроения, энергетического, военно-промышленного комплекса и других»

«У нас фактически не было другого выхода, чем предложить нашим партнерам из ЕС взять паузу, провести трёхсторонние переговоры в формате ЕС, Украина и Россия, — подчеркнул президента Украины. — Поискать в таком формате взаимоприемлемый вариант ответов на те вопросы, которые у нас возникли в наших торгово-экономических отношениях».

«И я вынужден был это сделать. Подписать в таком варианте это соглашение я не мог — оно не соответствовало национальным интересам Украины. Это соглашение несло стране огромное количество непоправимых рисков», — отметил Янукович.

Также в обращении к съезду «Партии регионов» он попросил снять с него полномочия почетного председателя партии и исключить его из нее.

От	IGA
К	IGA (24.03.2014 23:07:59)
Дата	27.03.2014 22:32:15

"Триумф воли народа"

http://rabkor.ru/opinion/2014/03/27/triumph
Триумф воли народа
Опубликовано: 27.03.2014

16 марта 2014 года состоялось историческое по своей важности событие, народ Крыма на референдуме проголосовал за вхождение в состав России. Это событие привлекло внимание немалого числа людей, среди которых нашлись и те, кто с ярым негодованием воспринял этот акт волеизъявления народа Крыма.

В нынешнем противостоянии главным оружием оказывается информация, ее полнота или недостаток. И если уж говорить об информационной войне, то нельзя не упомянуть и влияние дезинформации на общественные умы. В этом смысле массовое получение информации идет из двух источников в нашей стране — это федеральные государственные каналы и независимые либеральные СМИ.

Государственные каналы, конечно, рисуют ситуацию в особом ракурсе, преследуя определенную цель — показать, что за революцией не следует ничего хорошего, а наступает только хаос и разруха. И если такой взгляд на украинские события хотя и сгущает краски, но все же передает картинку событий достаточно верно, то на другой стороне стоят СМИ, целью которых является обелить украинскую революцию, показать, что банды фашиствующих боевиков — это вовсе и не банды, а слуги революции, которые лишь расправляются с коррупционными чиновниками старой власти.

В такой информационной завесе порой действительно трудно разобрать правых и виноватых, но они по определению должны быть. В этом смысле неизбежно стало и разделения как либералов, так и левых на тех, кто выражает поддержку политики России в Крыму и противников вмешательства России в украинские дела.

Главное возражение противников крымского референдума заключается в утверждении, что он проходил «под дулами российских автоматов», выбор народу был навязан фактически российскими военными. Это, пожалуй, самый расхожий довод, чтобы считать этот референдум нелегитимным, но следует сразу же указать на несколько вопиющих противоречий в этой позиции.

Во-первых, расквартирование российских военных на полуострове не только не встретило возражение со стороны крымских властей, но и законные власти Крыма с первых же дней нахождения российских военных считали их дружественной военной силой. В последние время стало известно, что законные власти Крыма сами пригласили российских военных для защиты населения полуострова.

Во-вторых, в этом доводе отсутствует народ Крыма. Если бы он не желал видеть российских военных, вышел бы на улицы и со словами «геть из Крыма» попросил бы убраться с полуострова российских военных, чего просто не было. А было следующее: милые фотографии, благодарности от местных жителей и даже цветы от некоторых представителей старшего поколения (в данном случае, чтобы не возникало сомнения в достоверности этой информации, интересующимся стоит немного полистать страницы групп крымских городов «вконтакте»).

Есть и другие мифы, высказываемые противниками российского курса на Украине. Но если либералы акцентируют внимание на формальной стороне дела, мол, это «интервенция», это «нарушение государственного суверенитета», то слышать такие возражения от представителей левых сил немыслимо и дико. С формальной стороны можно вполне согласиться с некоторыми доводами господ либералов, но помимо этой, формальной стороны, существует еще и неформальная, которая определяется историей и устремлениями народа.

Жители Крыма на протяжении всего периода независимости Украины рассматривали себя как часть России, что подтверждается многочисленными социологическими исследованиями, проведенными в Крыму; референдум лишь легализировал и формализовал выбор народа. Не желая принять выбор народа, по сути многие левые оказываются в стане антидемократов.

Есть еще и сугубо экономические доводы, указывающие, что Крым — это депрессивный регион, который России не нужен. Это мнение хотя и кажется на первый взгляд вполне разумным, но эти высказывания носят поверхностный характер. Президент Путин хорошо проиллюстрировал гипотетическую судьбу баз черноморского флота, останься Крым в составе Украины при господстве новой власти. А ведь это не пустые угрозы, уже в период правления Ющенко украинской властью поднимался вопрос о будущем российских баз в Севастополе. А теперь на минутку представим, что Крым остался в составе Украины и новые власти потребовали вывести черноморский флот из Севастополя, сколько тогда средств необходимо будет изыскать, чтобы выстроить новую базу флота, положим, в Новороссийске?

Экономика не должна подменять вопрос национальный и культурный. Подавляющее большинство крымчан это русские, которые желали воссоединения со своей исторической родиной.

http://rabkor.ru/wp-content/uploads/2014/03/peoples.jpg

Следующие обвинения тем, кто поддерживает референдум и волю народа, основано на том, что эти люди якобы отказались от своих прежних убеждений и перешли на сторону «путинизма». Но более нелепого и политически безграмотного обвинения придумать сложно, но оно, к сожалению, является одним из наиболее распространенных. Здесь ошибочна сама логика, она состоит в следующем: если я не поддерживаю политику Путина, то я должен это делать до конца и во всем, и поэтому, что бы Путин ни сделал, его политика всегда ошибочна и неправильна. Примерно так рассуждают те, кто считают себя настоящими противниками президента Путина и подлинными демократами. Но хочется спросить: если завтра вдруг Путин станет проводить прогрессивную, социально-ориентированную политику, вы, господа псевдолевые, наверно, стали бы его упрекать в отсутствии неолиберализма? Входит, что у господина Путина испорченная природа и он как человек уже безнадежен. Вот такой сугубый идеализм и получается из подобных рассуждений.

Режим Путина остается в целом реакционным, а внутренний экономический курс — неолиберальным. И за это режим следует подвергать беспощадной критике. Но как непосредственно связана внутренняя политика с внешней, никто толком объяснить не в состоянии, как и не могут эти люди объяснить, почему не может быть прогрессивной внешней и реакционной внутренней политики? В этом смысле более объективно рассматривают политику Путина западные эксперты, критикуя реакционный курс, они находят в себе мужество, чтобы порой восхищаться внешнеполитическими шагами России, как это было в ситуации с Сирией. К сожалению, многие российские левые и либералы сбиваются на пустой критицизм всего и вся…

Российское общество в крымском вопросе всецело поддержало президента Путина, это вызвало сначала припадок ярости и гнева у многих левых и либералов, но потом нужно же было как-то объяснить это явление, и в ход пошли следующие рассуждение: народ был «зазомбирован» российскими государственными каналами, а поэтому эта поддержка бессознательна и временна, после чего, как неизбежный апокалипсис, наступит «тяжелое похмелье». С первым доводом еще как-то можно считаться, но тогда нужна все население земли, а особенно в Западных странах, считать настоящими зомби. Ведь там пропаганда своих «федеральных» каналов имеет не меньшое влияние на общественное мнение, чем наших собственных. Стоит указать лишь на то, что многие люди на Западе и не подозревают, что на Украине легально действуют фашистские организации, а среди новых властителей Киева немало откровенных антисемитов. И все же те, кто хоть немного способен разнообразить источники своей информации, могут получать вполне многоцветную картинку происходящих событий.

С другой стороны, не стоит думать, что народ в России настолько глуп, что не способен отличить правой руки от левой или внешней от внутренней политики. Многие в России прекрасно понимают, что не произойдет кардинального изменения экономического курса правительства, а поэтому ждать какого либо благоденствия от присоединения Крыма не стоит, поэтому все эти поверхностные рассуждения о том, что завтра наступит какое-то «похмелье патриота», не надо принимать всерьез.

Народ Крыма сделал не лучший выбор, он выбирал между коричнивеющей киевской властью и консервативным режимом Путина. Но выбор между мягкой консервативной диктатурой и фашизмом определялся не столько идеологическими предпочтениями консерватизма перед фашизмом, а основывается на национальном и культурном единстве наших народов. А это означает, что народ Крыма вместе с остальными народами России будет строить социалистическую и демократическую Россию.
Опубликовано: 27.03.2014 512

Об авторе: Дмитрий Машинников
Историк, выпускник ЛГПУ, магистрант НИУ ВШЭ.

От	Sereda
К	IGA (24.03.2014 23:07:59)
Дата	27.03.2014 22:17:22

Дочь офицера из Севастополя не успокаивается.

Дочь офицера из Севастополя не успокаивается.

------------------------------

Читаю блог на Snob.ru

Блог написала барышня, активно поддерживавшая Майдан. Ну, и написала она вот такое:

"Вчера приехала из Праги моя квартирная соседка. Она девушка далекая от всякой политики...

...Ее первыми словами на мой вопрос "ну как съездила?" был тревожный шепот: "Ты знаешь, Алиса, что нас теперь ненавидят?"...

...Девушки гуляют по Праге и идут менять деньги в кассу. Пожилой веселый чех щурит глаз и спрашивает: "А вы откуда?" И получив ответ, закрывает окно и говорит, что денег нет...

...В барах подходят знакомиться милые юноши. Казалось бы, их в девушках больше должны интересовать платья и умения печь торты, но с русскими беседу стараются свернуть поскорее...

Я могу понять этих людей....

...Как слово "немец" стойко ассоциировалось с фашистами у советских людей, так и мы теперь стали захватчиками...

...Успокойте меня те, кто живет в заморских и не очень странах. Как вы там вообще?.."

https://www.facebook.com/anatolijsharij

От	IGA
К	Sereda (27.03.2014 22:17:22)
Дата	06.04.2014 03:16:57

пропаганда

http://www.baltija.eu/news/read/37368
03.04.2014 16:06:27 «Крымчанка, дочь офицера» вещает с базы США в Бахрейне - источник

Большая часть сообщений от «жителей Крыма», критикующих воссоединение полуострова с Россией, размещается в Интернете военными из киберподразделения американской армии, дислоцированного на одной из баз США в Бахрейне. Об этом сообщил информированный источник в министерстве обороны Украины. Он отметил, что именно из Бахрейна вещает «Крымчанка, дочь офицера» - боец информационного фронта, наводнивший блогосферу своими репликами.

В беседе с киевским корреспондентом популярного у русской общины Эстонии портала «Балтия» источник сообщил, что ещё в самом начале «крымского кризиса», отвечающие за информационную безопасность представители украинского военного ведомства обратились за помощью к коллегам из Пентагона.

«В США с пониманием отнеслись к просьбе и пообещали всяческое содействие. Через некоторое время, уже по просьбе американцев, нашими специалистами был оперативно создан и отправлен в Пентагон обширный перечень никнеймов и фраз на русском языке, который следовало использовать для заполнения социальных сетей комментариями соответствующего содержания. Среди ников был и этот: «Крымчанка, дочь офицера», - указал собеседник «Балтии». По его словам, «крымчанке» надлежало использовать в различных вариациях ключевую фразу: «Я Крымчанка, дочь советского офицера, у нас здесь не все поддерживают присоединение к России, многие боятся режима Путина, хотят остаться в Украине».

Говоря о том, из какой страны вещают «дочь офицера» и иже с ней, источник назвал Бахрейн. «Это одна из военных баз США в Бахрейне. Отчеты о действиях, проводимых в рамках специальной психологической операции, к нам поступают именно оттуда», - рассказал собеседник. «Оттуда же обращаются и за советами, в случае возникновения каких-то непредвиденных «проколов», - добавил он.

От	Александр
К	IGA (06.04.2014 03:16:57)
Дата	06.04.2014 03:23:27

Вы вот украинским девкам лапшу вешаете, что в России их за брюки побьют. (-)

От	Александр
К	Sereda (27.03.2014 22:17:22)
Дата	27.03.2014 23:40:33

Европейский офисный планктон - оболваненные пропагандой холодной войны истерички

>...Ее первыми словами на мой вопрос "ну как съездила?" был тревожный шепот: "Ты знаешь, Алиса, что нас теперь ненавидят?"...
> ...Девушки гуляют по Праге и идут менять деньги в кассу. Пожилой веселый чех щурит глаз и спрашивает: "А вы откуда?" И получив ответ, закрывает окно и говорит, что денег нет...
> ...В барах подходят знакомиться милые юноши. Казалось бы, их в девушках больше должны интересовать платья и умения печь торты, но с русскими беседу стараются свернуть поскорее...
>Я могу понять этих людей....

Там и понимать нечего. Гейропа - яиц нет. Одна такая дура, венгерка, на меня в фейсбуке наехала. Мол СССР в нее вторгся, оккупировал, устроил ГУЛАГ, "забыл уйти" и устроил "железный занавес", из-за которого она не смогла бы поехать в Америку. Напомнил девушке, что это Венгрия со своими союзниками в Россию вторглась. На каждого заключенного ГУЛАГА по 10 человек без затей убила и уходить совершенно не собиралась, пока ее не вышибли. Что единственный способ сделать Европу мирной - разделить ее, что СССР и сделал для ее же Европы блага. Ну а издержки, типа того, что она, как врач педиатр, помогала бы больным венгерским детям, а не рубила бы хвосты американским мышам - они не так уж велики в сравнении с бесчисленными войнами, развязанным европейцами после восстановления гитлеровской империи.

Девушка заткнулась. Мужик американец, у которого на странице происходила дискуссия, нормально общается.

> ...Как слово "немец" стойко ассоциировалось с фашистами у советских людей, так и мы теперь стали захватчиками...
> ...Успокойте меня те, кто живет в заморских и не очень странах. Как вы там вообще?.."

Успокойтесь, я и немку трахну, не побрезгую, если симпотная и ведет себя прилично.
--------------------
http://tochka-py.ru/

От	IGA
К	IGA (24.03.2014 23:07:59)
Дата	27.03.2014 22:14:36

Кудрин: "нулевой рост станет платой за присоединение Крыма"

Для Александра: это либеральная пропаганда друга Путина - Кудрина.
На самом деле причина нулевого роста - экономическая политика друга Кудрина - Путина.

http://1prime.ru/state_regulation/20140327/781345039.html
Кудрин: Нулевой рост ВВП РФ в 2014 году станет платой за присоединение Крыма
12:05 27 Марта 2014 года Новости

МОСКВА, 27 мар - Прайм. Нулевой рост российской экономики, который наиболее вероятен в текущем году, станет платой за присоединение Крыма к России, и эта плата приемлема для российского общества, полагает декан факультета свободных наук и искусств Санкт-Петербургского государственного университета, экс-министр финансов России Алексей Кудрин.

"Мой прогноз, что экономический рост будет около нуля, плюс-минус 0,5%", - сказал Кудрин журналистам. Отток капитала из РФ, по итогам текущего года, по оценке Кудрина, может достичь 150 миллиардов долларов.

"Сейчас я думаю, что в ближайшие три месяца мы будем иметь еще 50 миллиардов оттока, но потом это будет затухать. Тем не менее, это будет существенно больше 100 миллиардов, это будет около 150-160 миллиардов долларов по итогам года", - добавил Кудрин.

Таким образом, по его мнению, российская экономика столкнется в текущем году с шоком, который сопоставим с кризисом 2008 года. "У нас такой шок уже был, сейчас будет шок поменьше, и это наша некая плата за то, что мы проводим самостоятельную внешнюю политику", - сказал он. "Общество пока готово согласиться с этой платой", - полагает Кудрин.

Оценивая экономические потери России, в результате развития ситуации вокруг Украины, Кудрин сообщил, что речь идет о сотнях миллиардов долларов, которые Россия не дополучит в виде роста ВВП, инвестиций, доходов бюджета. Кроме того, по его словам, российскому правительству придется пойти на дополнительные расходы, связанные с созданием самостоятельной финансовой инфраструктуры, которая будет независима от западных платежных систем.

"То есть мы имеем сотни миллиардов долларов как плату за этот разворот, но я считаю это некритической ценой для принятия этих решений", - подчеркнул Кудрин. "Это решение не может быть оценено только экономическими средствами. Если это был выбор, который был поддержан широко, то мы должны понимать, что у него есть цена экономическая, но пока, на мой взгляд, общество еще не увидело конечного результата, то есть, когда это затормозит реальные доходы, но пока обществом принимается такая плата", - добавил Кудрин.

От	IGA
К	IGA (24.03.2014 23:07:59)
Дата	27.03.2014 22:01:03

Генассамблея ООН не признала присоединение Крыма

http://www.interfax.ru/367837
Генассамблея ООН не признала присоединение Крыма
27 марта 2014 года 20:15

Москва. 27 марта. INTERFAX.RU - Генеральная Ассамблея ООН приняла большинством голосов резолюцию по Украине, в которой признала проведенный 16 марта 2014 года референдум в Крыму как не имеющий юридической силы.

В документе говорится, что референдум "не может являться основой для каких-либо перемен статуса Автономной Республики Крым и Севастополя". В нем также содержится призыв "воздержаться от действий, направленных на признание этого статуса".

"Документ утверждает приверженность суверенитету, политическую независимость, единение и целостность Украины в рамках международно-признанных границ", - говорится в резолюции.

"За" этот документ высказались представители 100 стран, "против" - 11 стран, 58 воздержались.

Согласно данным голосования, против резолюции проголосовали Армения, Белоруссия, Боливия, Куба, КНДР, Никарагуа, Россия, Судан, Сирия, Венесуэла и Зимбабве. Среди стран, которые воздержались, в основном государства Латинской Америки и Африки.

Резолюция была предложена Украиной и составлена при поддержке Канады, Коста-Рики, Германии, Литвы и Польши.

Как отмечает The New York Times, в ходе обсуждения документа министр иностранных дел Украины Андрей Дещица назвал действия России "прямым нарушением устава ООН".

Постпред Россия при ООН Виталий Чуркин в свою очередь сослался на другой принцип ООН: право каждого народа на самоопределение. "Проект пытается поставить под сомнение значимость состоявшегося в Крыму референдума, который уже сыграл свою историческую роль. Оспаривать это контрпродуктивно", - заявил российский дипломат.

Заявления Чуркина в ходе дискуссии оспорила постпред США при ООН Саманта Пауэр: "Насилие не может быть средством для самоопределения", - подчеркнула она. "Хаос, который последует за этим – не то, что мы можем себе позволить", - сказала Пауэр.

Острый аргумент прозвучал со стороны Коста-Рики. "Малые государства могут опираться только на нормы международного закона для защиты своего суверенитета", - сказал представитель страны Эдуардо Улбарри.

Членами ООН являются 193 государства. Резолюции Генеральной Ассамблеи имеют рекомендательный характер и не являются обязательными для выполнения.

От	IGA
К	IGA (24.03.2014 23:07:59)
Дата	27.03.2014 21:26:51

Двойное гражданство пока не запрещено, но может быть наказуемо.

Для Александра: это пропаганда американских порядков.

http://itar-tass.com/politika/1079074
Президент России Владимир Путин считает, что РФ должна фиксировать, кто из ее граждан имеет гражданство других государств.

"Мы вполне должны и имеем право знать, кто живет в России, чем занимается", - сказал глава государства на встрече с членами совета палаты Совета федерации.

Тему закона о гражданстве во время беседы поднял глава комитета Совета федерации Андрей Клишас, который предложил "ввести в законодательство норму, по которой граждане, имеющие паспорта других государств, должны уведомлять об этом РФ". "За сокрытие факта иного гражданства установить уголовную ответственность в виде исправительных работ", - предложил он.

Парламентарий процитировал клятву верности, которую приносят США их граждане, имеющие также другое гражданство. "Пример клятвы людей, принимающих иностранное гражданство, не должен остаться без внимания", - отреагировал Путин.

Однако, по его мнению, "здесь тоже нельзя перестараться, ответственность не должна быть чрезмерной, хотя, конечно, такая ответственность должна быть". "Самое главное, чтобы мы фиксировали это состояние (двойного гражданства), а ответственность - это вы подумайте вместе с депутатами Госдумы и правительством", - поручил глава государства.

Справка
Согласно закону ст. 6 закона "О гражданстве РФ", приобретение гражданином Российской Федерации иного гражданства не влечет за собой прекращение российского гражданства. В 2006 году в российское законодательство были внесены изменения, запрещающие иметь двойное гражданство лицам, замещающим государственные и муниципальные должности. Двойное гражданство или вид на жительство в другой стране нельзя, в частности, иметь секретарю и членам Совбеза, президенту России, депутатам Госдумы, членам Совета федерации. Позднее были приняты поправки, запретившие иметь второй паспорт председателю правительства и вице-премьерам РФ.

От	IGA
К	IGA (24.03.2014 23:07:59)
Дата	27.03.2014 21:24:42

Поиграть в Крыму

Для Александра: это пропаганда казино.

http://ria.ru/economy/20140327/1001323161.html
Власти Крыма не возражают против создания игорной зоны на полуострове

17:0527.03.2014 (обновлено: 17:46 27.03.2014)643231838
Идея создания игорной зоны в Крыму обсуждалась 21 марта на совещании в правительстве РФ под председательством вице-премьера Дмитрия Козака.

СИМФЕРОПОЛЬ, 27 мар — РИА Новости, Дмитрий Виноградов. Власти Крыма поддерживают идею правительства РФ о создании в Крыму игорной зоны, заявил в четверг на пресс-конференции в Симферополе премьер-министр Крыма Сергей Аксенов.

"Игорная зона в Крыму должна быть. Сейчас ищем для нее место", — сказал он.

Идея создания игорной зоны в Крыму обсуждалась 21 марта на совещании в правительстве РФ под председательством вице-премьера Дмитрия Козака.
<...>

От	IGA
К	IGA (24.03.2014 23:07:59)
Дата	27.03.2014 19:40:59

«Патриотизм» как последнее прибежище моральных уродов

Для Александра: ротфронтовская пропаганда.

http://www.rotfront.su/?p=3987
«Патриотизм» как последнее прибежище моральных уродов
26.03.2014

От редакции. В предлагаемой вниманию читателей дискуссионной статье делается попытка разобраться в причинах всплеска патриотизма в России. Не отнимая хлеб у автора статьи, мы хотели бы дополнить материал одной мыслью, которая ушла от его внимания. Патриотизм — понятие классовое. Нет «патриотизма вообще». Казалось бы, можно просто сидеть на диване и абстрактно любить свою Родину. Но Родина у каждого своя, у кого-то это Днепрогэс, у кого-то — хруст французской булки. Патриотизм бывает пролетарский и буржуазный. Сейчас в России — угар шовинизма и буржуазного патриотизма.

Великий патриот http://www.rotfront.su/wp-content/uploads/2014/03/20140326_patriot-300x168.jpg

Вы, должно быть, заметили такую тенденцию за последние годы: ещё года 4 назад левопатриотически настроенные мещане, точнее добрая их половина, были готовы разорвать собственными руками Путина, справедливо называя его вором, предателем и разрушителем. Сейчас с полной уверенностью утверждают, что Путин — патриот, сталинист (!), что он возрождает страну, строит социализм (!) и даже восстанавливает СССР!

О том, что Путин продолжает дело Сталина, не раз доводилось слышать от правых, но не от левых же… Причём, эти люди, зачастую, вовсе не глупые. К примеру, мой знакомый, к которому я отношусь с гиперболическим уважением, разделяет такое мнение. Причём его род пошёл из Львовской области, его дед жил в панской Польше и водил своего сына (его отца) на коммунистические демонстрации, под пулемётами польской жандармерии. Сам знакомый был членом КПСС, но 1989 году подал заявление на уход по причине того, что не считал её коммунистической. Он неплохо знает марксизм, и я бы даже сказал, что у него есть существенные задатки диалектического мышления и материалистического мировоззрения. Ещё в 2009 году, он проклинал Путина, как самого ненавистного врага, но сейчас, с пеной у рта доказывает, что у нас сейчас, чуть ли не социализм. Вот такой парадокс!

Стоит признать, что это явление, не беспочвенно. Миф о том, что Путин — сталинист, появился после Болотных митингов в конце 2011 — начале 2012 гг.

Как известно, началось всё с того, что люди, недовольные итогами выборов, стихийно вышли выразить протест. Тогда многие думали, что выборы что-то решают в нашей стране. Чего греха таить, да и сейчас добрая половина россиян сохраняет это наивное мнение.

Так вот, верхушка понимала, что на Болотную выйдет не только какая-нибудь либеральная туса из двухсот человек, упорно убеждающая всех и вся, что Ходорковский — герой России, или ещё что-нибудь в этом роде. Наверху понимали, что на Болотной будет стоять девятый вал всеобщего народонедовольства. А постулат о том, что митинг на Болотной был либеральным, родился из-за того, что на нём выступали те, на чьём фоне Путин, НА ПЕРВЫЙ ВЗГЛЯД, кажется «ангелом во плоти». Это дочка «демократа» в клетчатом пиджаке, это Немцов, это Явлинский (знаменитый своей программой «500 дней», которая предусматривала полный крах российской экономики), а также иные граждане, которые в 90-е довели страну до ручки. Не сумев подавить народный гнев, верхушка возглавила его, ведь там не было менее отрицательных, НА ВИД, «товарищей», вроде Миронова или Зюганова. Надо было всё выставить так, чтобы у людей создалось впечатление: «Господи, да если у нас такая «оппозиция», то мы лучше Путина поддерживать!». Так и родилась сказка о Путине, как о «меньшем из зол». К тому же, пропаганда активно раздувала историю о «деньгах Госдепа». Это чем-то напоминает 2005 год, когда «Кургинян 2000-х годов» Сергей Кара-Мурза назвал доведённых до ручки пенсионеров, перекрывших трассу в Москве, «агентами Запада».

Почему же наши начальники стали так усиленно, и во многом незаслуженно, обвинять Запад, на котором и так грехов выше крыши? А потому, что это стало неким брендом, ведь абсолютное большинство россиян уже прировняли НАТО к Гестапо у себя в мозгу.

На самом же деле, противостояния между Путиным и Западными шакалами кажутся просто «ватническим» спектаклем, промывающим людям мозги об «антиглобалисте-Путине». Прежде всего потому, что и он сам, и прочие «первые лица» России хранят деньжища в швейцарских банках. И имеют капиталовложения на том же самом Западе. Во-вторых, именно при Путине экономическая зависимость России от Европы и США достигла своего гротеска, речь идёт о копеечных ресурсах, которые мы поставляем им за бесценок, взамен ввозим импорта на 39 млрд долларов, в частности это продукты питания. И в случае реальных противоречий между Путиным и Обамами с Меркелями, то прекратятся поставки зерна из Канады, и нам будет просто нечего жрать, соответственно всё подорожает, народ возьмётся за дубинки. А Запад, в свою очередь лишится халявного сырья.

Ещё более весомый вклад во всю эту бодягу внесли последние события на Украине, когда Путин в очередной раз объявил себя «патриотом», начал масштабную антимайдановскую пропаганду. А когда речь пошла о присоединении Крыма, то он стал ещё хлеще разжигать патриотизм. Воспользовавшись наивностью крымского народа, Путин приложил максимум усилий к его присоединению к России, желая получить Черноморский флот, побережье, курорты, экстракционные плантации, приносящие колоссальную прибыль. В стане мировой буржуазии начались разногласия из-за неподеленной Украины, обладающей астрономическими запасами угля в Донбассе, отсюда бандеровщина, русизм, и прочие разновидности национализма.

Путин чем-то напоминает многогранник. Представители разной идеологической аудитории видят свою грань, и она кажется им подлинной картиной происходящего. Одним он кажется вождём русского народа, другим — демократом, третьим — сталинистом, четвёртым — чекистом.
Среди правой среды бытует мнение основанное на некогда КПССной принадлежности Путина, его КГБшном прошлом: Путин — это продолжение «совка». Многие вообще считают, что в 1991 году смены власти не было, ибо у власти остались вчерашние коммунисты, чекисты, комсомольские секретари, которые сменили «красные тряпки» на «русские знамёна».

Это в корне неверно, ибо в 1991 году контрреволюция действительно произошла, так как сменилась общественно-экономическая формация и форма правления. Людям, имеющим иное мнение, стоит подучить истмат.

Есть те, что уверены в том, что Путин вовсе не приемник Ельцина, а напротив его лютый враг, враг «отца демократии и свободы» в России. И этот довод не выдерживает никакой критики, ибо ещё полтора десятка лет назад наш «лидер» таскал чемоданчик за «демократом» в клетчатом пиджаке, позже установил памятник Ельцину, именно при Путине стреляли в рабочих на Выборгском ЦБК…

В начале 2000-х все любили говорить про демократию, сейчас это уже не прокатит, вот и нашли другой подход к людям. За последнее десятилетие слово «демократия» превратилось не столько в пустой звук, сколько в гнусное ругательство, которым политические мерзавцы прикрывают свои преступления. Пройдёт ещё лет десять, и слово «патриотизм» тоже потеряет себе цену. Чем тогда будут власти прикрывать свои пакости — непонятно…

Юрий Лупиков

От	miron
К	IGA (27.03.2014 19:40:59)
Дата	27.03.2014 20:17:31

горбачевы с новодворскими говорили "негодяев"

>Для Александра: ротфронтовская пропаганда.

это перестроечная пропаганда. В очередной раз марксист подтвердил что он безродный космололист, глобализатор-рыночник и холуй западного империализма.
----------------------
http://tochka-py.ru/

От	IGA
К	IGA (24.03.2014 23:07:59)
Дата	27.03.2014 19:12:42

Разведка США предупредила Обаму о возможном вторжении РФ на Украину...

http://www.newsru.com/world/27mar2014/obama_intell.html
Разведка США предупредила Обаму о возможном вторжении РФ на Украину, в Приднестровье и Прибалтику

Военная разведка США в связи с "тревожными симптомами, появившимися в последние три-четыре дня" предупредила Конгресс США о возросшей вероятности вторжения войск России на материковую часть Украины
В свою очередь комитет по вооруженным силам США направил в среду президенту Бараку Обаме доклад, в котором выразил крайнюю озабоченность таким развитием событий
Согласно данным доклада, в районах Ростова-на-Дону, Курска и Белгорода Россия сосредоточила группировку войск численностью около 30 тысяч военнослужащих, что "значительно больше" нежели необходимо для военных учений
В состояние мобилизационной готовности приведены и подразделения, расположенные в глубине российской территории

Американская военная разведка предупредила Конгресс США о возросшей вероятности вторжения войск России на материковую часть Украины - в ее восточные и южные районы. В свою очередь Комитет по вооруженным силам Сената США направил в среду президенту Бараку Обаме доклад, в котором выразил крайнюю озабоченность таким развитием событий и перечисли украинские регионы, которые могут подвергнуться нападению: Луганск, Донецк, Харьков. Кроме того, разведка отметила потенциальную угрозу на границе с Приднестровьем и даже не исключила попытки захватов территорий в Прибалтике.

В докладе, о котором сообщает CNN, говорится, что перегруппировка российских войск на границе с Украиной похожа на маневры, которые предприняла Россия накануне военных операций в Чечне и Грузии. Согласно данным доклада, в районах Ростова-на-Дону, Курска и Белгорода Россия сосредоточила группировку войск численностью около 30 тысяч военнослужащих, что "значительно больше" нежели необходимо для военных учений. Кроме того, эти подразделения, похоже, не собираются возвращаться на свои базы. Преимущественно, это моторизованные подразделения, которые готовы мобильно выдвинуться в заданном направлении. И мобильность размещенных там сил ставит под сомнение способность разведки США оперативно отреагировать, в случае если это произойдет.

Украинские источники уточняют, что в Курской области в десяти км от госграницы сосредотачивается батальонная тактическая группа 2-й гвардейской Таманской мотострелковой дивизии: 400 военнослужащих на БМП и БТР, около 10 танков. На юго-западе Брянской области, примерно в 30 километрах от границы дислоцируется техника 12 танкового полка 4-й гвардейской Кантемировской танковой дивизии. Под Белгородом находятся три батальона 76-й Псковской десантно-штурмовой дивизии и два батальона 106-й Тульской парашютно-десантной дивизии - 1100 человек и 120 единиц авто- и бронетехники, свыше 25 штурмовых вертолетов Ми-24.

Напомним, еще 23 марта верховный главнокомандующий Объединенными вооруженными силами НАТО в Европе Филип Бридлав заявлял о значительной концентрации российских вооруженных сил на восточной границе Украины, готовых, якобы, в том числе выдвинуться на Приднестровье.

Впрочем, агентство Reuters отмечает, что и американские, и европейские источники уточняют, что эти цифры численности российских войск, сосредоточенных на границе, не совсем точны: по одним данным, их уже 35 тысяч, по другим - не более 25 тысяч. Однако данные всех источников указывают, что кроме моторизованных стрелковых войск на границе РФ сосредоточены также бронированные подразделения при поддержке средств ПВО и авиа.

Кроме того, российские вооруженные силы "укрепили" пограничные регионы.

В состояние мобилизационной готовности приведены и подразделения, расположенные в глубине российской территории.

Об этом же заявил и министр обороны США Чак Хейгел, который на прошлой неделе получил заверения министра обороны России Сергея Шойгу, что Россия не прибегнет к агрессии в материковую часть Украины. Накануне на встрече со своим британским коллегой Филиппом Хаммондом глава Пентагона сказал, что Россия и "дальше наращивает свои силы" на границе с Украиной. В свою очередь Хаммонд выразил уверенность, что Путин лично наблюдает за наращиванием группировки войск на украинской границе, сообщает The Wall Street Journal. "Все говорит о том, что повестку дня в России определяет лично президент Путин. Другие российские игроки, в том числе министр Шойгу, могут высказывать мнения, но это несущественно. Мы не можем знать, мы не знаем, насколько все эти люди вхожи в ближний круг, в котором президент Путин планирует это мероприятие", - цитирует InoPressa высказывания Хэммонда в WSJ.

Накануне в своей речи в Брюсселе на саммите США - ЕС, где обсуждалась ситуация на Украине и очередные санкции против РФ, президент Барак Обама был уклончив, когда его спросили о количестве российских войск у границы с Украиной, отмечает Reuters. "Что касается российских войск, которые сосредотачиваются на границе с Украиной, то они в данный момент находятся на российской земле... Россия имеет на это законное право... И я думаю, что Россия все еще на стадии расчетов", - сказал Обама.

Глава США вновь напомнил, что США и Европа должны осудить аннексию Крыма "не потому, что наша цель - подавить Россию, а потому, что должны поддерживать принципы, которые там много значат и для Европы, и для всего мира".

Как пишет CNN, вмешательство России во внутренние дела Украины и отчуждение Крыма породило самую серьезную конфронтацию Востока и Запада со времен холодной войны.

Председатель Европейского совета Херман ван Ромпей также заявил, что у стран Европы и США единое мнение относительно положения дел на Украине. Он назвал аннексию Крыма "позором XXI века".

Глава Еврокомиссии Жозе Мануэл Баррозу отметил, что США и ЕС проследят, чтобы недопустимые действия России не остались безнаказанными.

В среду на саммите США - ЕС в Брюсселе главы Соединенных Штатов и стран-участниц Евросоюза заявили, что против РФ в скором времени будут приняты санкции, которые коснутся энергетического сектора ее экономики.

Параллельно Барак Обама напомнил о переговорах по поводу упрощения процесса поставок газа из США в Европу для снижения ее зависимости от российских энергоносителей. Вместе с тем Обама обратился к европейским коллегам, посоветовав им искать собственные источники получения энергии помимо тех, что могут предоставить Штаты.

Президент США заявил, что "западный мир объединился против российского засилья в Крыму и готовится к введению дальнейших санкций против России, если она не освободит полуостров", передает USA Today. В то же время Обама признал, что расширение ограничений в отношении РФ, в частности, направленных на энергетический сектор российской экономики, больно ударит и по европейским странам, поскольку большая часть газа и нефти поступает туда от российской стороны.

В США предусмотрели это препятствие для принятия санкций: американские власти готовы упростить процесс поставок природного газа в государства Европы из Соединенных Штатов. Переговоры по поводу подписания соответствующего договора об экспорте ресурсов уже ведутся.

Соглашение о свободной торговле ЕС - США называют проектом "экономического НАТО", результатом которого должно стать создание крупнейшей зоны свободной торговли в мире и увеличение товарооборота между Евросоюзом и Штатами на 160 млрд долларов в год. Эти переговоры предполагается завершить к концу года. В настоящее время завершились четыре раунда.

О введении новых санкций в отношении России из-за ее вторжения в Восточную Украину сообщил также премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон. По его словам, новая порция ограничительных мер будет направлена на энергетический, финансовый и военный сектора экономики РФ. "Я считаю, важно иметь четкое представление о следующих шагах, которые мы предпримем в отношении России", - заявил британский премьер. Стоит отметить, что лидеры украинской оппозиции настаивают на немедленном расширении санкций против РФ, в частности, в отношении приближенных Путина, виновных в агрессии на Украине.

На юге России начались учения по бомбометанию со штурмовиков Су-25СМ3

Между тем на юге России начались учения по отработке нанесения авиаударов по объектам условного противника. Летчики Южного военного округа в ходе учений в Краснодарском крае отработают бомбометание и запуски ракет, сообщает "Интерфакс".

"Экипажи самолетов Су-25СМ3 авиационного полка Южного военного округа (ЮВО) на полигоне в Краснодарском крае выполнят практические пуски ракет и бомбометание", - говорится в сообщении пресс-службы Южного военного округа. В нем отмечается, что "в ближайшие два дня экипажам предстоит совершить около 40 самолетовылетов и нанести около 50 авиационных ударов по наземным целям в условиях применения радиопомех условным противником".

Летчики поразят полноразмерные мишени боевой техники и укреплений условного противника ракетами класса "воздух-земля" и корректируемыми авиабомбами. Кроме того, летчики отработают способы ухода от средств ПВО "противника". Полеты пройдут днем и ночью, в простых и сложных метеоусловиях.

На Украине всерьез опасаются наземного вторжения, но уповают на свою армию

Сосредоточение Москвой войск около восточных границ Украины серьезно взволновало Киев.

Как написал на своей странице в Facebook руководитель Центра военно-политических исследований Украины Дмитрий Тымчук, это может означать подготовку вторжения по линии от Чернигова до Донецка, передает "Главред".

"Российская группировка войск на наших границах стала нарастать за счет прибытия новых подразделений и частей в Брянскую область РФ. Раньше мы видели скопление войск на территории Ростовской области, к северу их было значительно меньше. Это означает, что Путин готовит вторжение сразу по всему нашему "восточному фронту" - от Чернигова до Донецка", - отметил он.

"Что интересно, 23 марта международные наблюдатели совершили инспекционный полет над приграничными территориями РФ. На это время Москва несколько отвела войска от границ в Ростовской области, а в Брянской их и так тогда было немного. Только инспекторы улетели - войска полезли к границе, как тараканы. В общем, надо было быть полным лохом, чтобы верить Кремлю", - также считает Тымчук.

"Единственное, что обнадеживает - тот факт, что Вооруженные силы Украины на сегодня успели перегруппироваться, наши пограничники взяли под серьезный контроль границу, спецслужбы активно нейтрализовывают российскую "пятую колонну" в наших восточных областях. Все это грозит серьезно подпортить планы Кремля", - добавил Тымчук.

Напомним, что власти Украины стараются всеми силами поддерживать боеготовность своей армии Украины. На этой неделе на ее нужды было решено выделить миллиард гривен. Кроме того, помочь солдатам вызвались и граждане Украины, которые в рамках акции "Поддержи Украинскую армию" собрали уже более 40 миллионов гривен.

Разведка США уже ошибалась относительно планов РФ по "вторжению на Украину"

Напомним, что в начале марта, сразу после того, как президент России Владимир Путин внес в Совет Федерации обращение о возможности использования российских войск на территории Украины, и сенаторы единогласно одобрили меру, Комитет по разведке Палаты представителей Конгресса США инициировал расследование работы разведывательных спецслужб, вовремя не сообщивших американским властям о планах России по вторжению на Украину.

Кабинет главы национальной разведки США (ODNI) ошибся в оценке намерений Путина. 27 февраля членам Конгресса был зачитан доклад ODNI, в котором говорилось, что Москва вряд ли перейдет к решительным мерам, несмотря на учения российских войск вблизи границы с Украиной и передислокацию кораблей ВМФ РФ вблизи Севастополя. При этом другие разведывательные организации, и, в частности, ЦРУ, напротив, сообщали, что учения напрямую были связаны с подготовкой к вторжению России на Украину.

От	Александр
К	IGA (27.03.2014 19:12:42)
Дата	27.03.2014 19:42:45

Re: Разведка США... пытается свалить провал аннексии Украины на злых русских

>и даже не исключила попытки захватов территорий в Прибалтике.

я бы даже предположил что группировка русских численностью до двух танковых дивизий притаилвсь между Белым домом и Капитолием и чешет репу куда сначала ударить. Впрочем, завтра она будет усилена парашютным десантом, высаженным с крылатых ракет и сможет атаковать в обоих направлениях сразу.
----------------------
http://tochka-py.ru/

От	IGA
К	IGA (24.03.2014 23:07:59)
Дата	27.03.2014 07:01:14

"гениальная политическая операция"

Даже уже не знаю, какая это пропаганда.

http://v-tretyakov.livejournal.com/1154236.html
Загадка операции «Крым» (моя статья в сегодняшней «Комсомольской правде»)

Крымская тема по-прежнему остаётся одной из самых популярных в российских и мировых СМИ. Между тем, есть один её аспект, который, по-моему, вообще не обсуждается, а между тем, является самым загадочным. Это стремительность и стопроцентная успешность всей суммы событий, которые привели к воссоединению Крыма с Россией.

Конечно, всем, кто хоть немного знал реальное положение дел в Крыму, почти единодушное желание его жителей вернуться в Россию было известно.

Но с другой стороны, специалисты знают, что при всех президентах Украины Киев целенаправленно проводил политику по дроблению прорусских сил в Крыму и планомерно украинизировал местный административный аппарат.

С третьей стороны, мало кто признавал успешной политику России последних 23 лет на украинском направлении вообще и по поддержки местных русских и русскоязычных в частности. То, чем все эти годы занималась российская дипломатия на Украине, вообще мало кому было понятно.

Наконец, в самой Москве существовало могущественное лобби тех, кто во главу любых действий России предлагал одно - ни в коем случае не «ссориться с Западом, ибо он сильнее».

И вдруг - такая гениальная операция. Стремительная. С точно просчитанной реакцией Запада, в частности и в том, что ничем серьёзным, кроме слов, Запад ответить не сможет. А там, где будет пытаться - у Москвы на всё заготовлены либо дипломатические аргументы, либо конкретные и очень точно дозированные - ровно столько, сколько нужно, действия.

Только невежды могут утверждать, что с Крымом «Путину повезло». А ведь такая версия очень популярна в определённых кругах в Москве. Нет, чтобы так в политике «повезло», да ещё в столь деликатном деле, - такого не бывает. Абсолютная политическая победа случайно на голову не падает.

Теперь, ретроспективно перебирая некоторые действия Кремля и некоторые слова Путина за последние годы, видишь косвенные доказательства того, что всё очень хорошо было продумано заранее. Причём очень заранее.

Мне представляется, что так.

Объективные условия: жители Крыма никогда не смирятся с существованием в украинском государстве; рано или поздно политический режим в Киеве (не при этом президенте, так при следующем) рухнет. Более того, рухнет не только режим, но и само и так весьма неэффективное государство.

Следовательно, нужно, во-первых, приготовиться к тому, чтобы когда это случится, политическая воля народа Крыма смогла опереться на открыто заявленную политическую волю и соответствующие действия Москвы. Нужно подготовить всё (вплоть до проектов соответствующих законодательных актов), чтобы созревший плод в нужный момент упал точно в одну из заранее подставленных корзин.

Во-вторых, нужно обеспечить максимальную секретность всей этой подготовки (в частности и от колеблющихся и прозападно настроенных чиновников в Москве), а посему круг людей, посвящённых в эти планы, должен быть предельно узким. Буквально 5-6 человек.

В-третьих, необходимо замаскировать эту подготовку. И лучший вариант маскировки - бессистемная и странная (чем более странная, тем лучше) деятельность посольства России на Украине.

Если всё это так, то это, бесспорно, гениальная политическая операция.

Лично меня интересуют, но вряд ли в ближайшие годы мы это узнаем, ответы на два вопроса. Первый: как долго Путин готовил эту операцию? Второй: через кого он проводил необходимую подготовку? 5-6 ближайших соратников ведь тоже не своими руками её осуществляли. Они лишь выдавали соответствующие команды.

Итак, всё было продумано заранее. Все ловушки расставлены. Все нужные силы (которые, возможно, даже не подозревали, ради чего они будут делать то, что им предписано) готовы. Путин ждал того, что рано или поздно должно было случиться. И случилось. 22 февраля с.г. государственная власть на Украине рухнула.

То, что происходило потом, все мы знаем.

От	IGA
К	IGA (24.03.2014 23:07:59)
Дата	27.03.2014 04:57:24

Готнмахер: "мы переходим к мобилизационной социальной политике"

Для Александра: это неолиберальная пропаганда.

http://www.vedomosti.ru/opinion/news/23675711/evgenij-gontmaher-mobilizacionnye-cherty-novoj-politiki?full#cut
Россия переходит к мобилизационной социальной политике

Как бы ни закончился российско-украинский кризис, уже можно с уверенностью констатировать: мы форсированно переходим к социальной политике мобилизационного типа

Почему я употребил слово «форсированно»? Дело в том, что такой переход наметился еще в прошлом году, когда всем (и даже Владимиру Путину) стало понятно: российская экономика стопорится всерьез и надолго. В социальном смысле это означает, что поступающих в казну налогов очевидно недостаточно для поддержки даже тех весьма скромных (по сравнению с желаемым для людей минимальным стандартом) обязательств, которые были публично взяты. Например, анонсированное очень скорое повышение зарплат бюджетникам по крайней мере до среднего уровня по региону их проживания. Или увеличение пенсионных выплат хотя бы для покрытия инфляции. Под большим сомнением, учитывая наступающую пору длинной экономической стагнации, и создание до 2020 г. 25 млн высокопроизводительных (а значит, и высокооплачиваемых) рабочих мест. Свершившимся фактом, зафиксированным в принятом федеральном бюджете на 2014-2016 гг., является снижение (в том числе и абсолютное) государственного финансирования здравоохранения и образования.

Однако быстрого воздействия на будничное положение россиян государственной социальной политики, сформировавшейся в 2000-е гг., можно было еще недавно не ожидать. Обещанное повышение зарплат бюджетникам в целом состоялось, хотя и сопровождается массой побочных явлений, например сокращением занятости в этой сфере. Пенсии выплачиваются вовремя и даже индексируются. Кроме того, у значительной части российского общества (прежде всего пожилой его части) сохранилась привычка к безропотному самоограничению текущего материального положения, как это произошло, например, сразу после дефолта 1998 г. В конце концов, у государства сохранились некоторые ресурсы в резервном фонде и фонде национального благосостояния, по-прежнему высок объем золотовалютных накоплений.

Всех этих факторов властям вполне хватало на то, чтобы даже при дальнейшем плавном ухудшении экономической ситуации благополучно пройти выборы 2016 г. в Государственную думу (т. е. обеспечить большинство «Единой России») и, главное, переизбрать Владимира Путина на очередной президентской срок в 2018 г.

Но уже произошедшее прямое вмешательство России в украинские дела радикально усложняет реализацию этого политического сценария, поскольку экономическая ситуация в России теперь должна зримо ухудшиться уже в самое ближайшее время. И проблема даже не в формальных цифрах роста или падения ВВП (валового внутреннего продукта). Их можно абсолютно честно корректировать ценовым фактором, хорошим урожаем, пересчетом исходной базы и т. п. Более важно другое: и без того неблагоприятный инвестиционный климат получил удар такой силы, что от него оправиться можно только через мощнейшие политические изменения, которые прежде всего касаются реформы института российского государства (включая отмену законов «взбесившегося принтера», введение реального разделения ветвей власти и много чего другого). Кроме того, мы теперь, будем откровенны, изгои мирохозяйственной системы из-за резкого выпадения не только из «большой восьмерки». Поставлен под сомнение наш собственный интеграционный процесс на евразийском пространстве. Белоруссия, Казахстан, Узбекистан, а тем более Киргизия, Таджикистан, Армения, на территории которых находятся наши военные базы, уверен, серьезно насторожились.

Россия может восстановить свои позиции только, как отмечалось выше, в случае запуска реальных политических, а затем и экономических реформ. Но вероятность такого поворота пока близка к нулю. Именно поэтому социальная политика быстро приобретет завершенный мобилизационный характер.

В чем это будет проявляться?

1. Изменение налоговой системы: введение прогрессивной шкалы подоходного налога, увеличение тарифов отчислений в пенсионный фонд, резкий подъем налогов на недвижимость и автомобили (без существенной дифференциации в зависимости от стоимости этих активов). Полученные деньги (если, конечно, они будут получены) будут направляться на затыкание самых взрывоопасных социальных дыр. Мотивации от власти: «делиться надо» и «мы окружены врагами, поэтому надо затянуть пояса». На практике: фактически насильственная экспроприация значительной части материального благосостояния высоко- и среднедоходных групп российского населения.

2. «Оптимизация» бюджетной сети: быстрое сокращение занятости в этой сфере, передача недвижимости в рамках так называемого «частно-государственного партнерства» бизнесу. Мотивации власти: «более рачительное использование ресурсов». На практике: свертывание объемов предоставления бесплатных услуг образования, здравоохранения и социального обслуживания вкупе со снижением их качества.

3. Рост фактической безработицы из-за отсутствия ресурсов поддерживать миллионы неэффективных рабочих мест в таких отраслях, как металлургия, агропромышленный комплекс, бюджетная сфера. При этом официальный ее уровень будет искусственно принижаться через, например, ужесточение правил постановки на учет в государственных центрах занятости, уменьшения размеров пособия по безработице.

4. Перераспределение бюджетных средств в пользу поддержки военно-промышленного комплекса (оборонный заказ), а также неснижаемых (по крайней мере в номинальном исчислении): денежного довольствия людям в погонах, чиновникам, зарплат оставшимся в профессии бюджетников, выплат пенсионеров. Тем самым будет сделана попытка сохранить лояльность перечисленных категорий людей за счет обдирания всего остального общества.

Очевидно, что такого рода «социальная политика» не может быть реализована без мощнейшей промывки мозгов через СМИ (прежде всего федеральные телеканалы), ограничений доступа к значительным сегментам интернета, еще более жесткого зажима любой независимой от власти самоорганизации граждан, дальнейшей клерикализации российской жизни, жесткого идеологического контроля за ситуацией в системе образования. Кстати, об идеологии: это срочно разрабатываемая сейчас концепция «консерватизма» как стержня российской души.

Достигнет ли такая стратегия конечной цели — сохранения неизменности режима на ближайшие годы, а возможно, и десятилетия?

Мой ответ неоднозначен. Если наиболее активным несогласным с такой «жизнью» будет разрешено эмигрировать, то они это в своей массе сделают. Возможно, что счет пойдет на сотни тысяч семей. Зато оставшиеся будут обречены на беспросветное существование, обоснованное тотальным оболваниванием — что-то среднее между нефтяной Венесуэлой Уго Чавеса и зазомбированной Кубой Фиделя Кастро. В этом смысле успех мобилизационной модели социальной политики вполне возможен.

Вот только мою страну жалко. Она не заслуживает такой жалкой судьбы.

Автор — член Комитета гражданских инициатив

http://www.vedomosti.ru/opinion/opinions/2014/03/07/23675711
r381
> Вот только мою страну жаль. Она такого не заслужила

Раньше надо было жалеть) когда верхи консультировал
А вот насчет — «не заслужила» — очень сомнительно. Наоборот, все прям так к этому и рвутся, если послушать население. Даже здесь огромное количество индивидуумов одобряют данный выбор Отдельные трезвые высказывания вменяемых людей, конечно, не учитываем.

mouex
Похоже, в руководстве крепнет мнение, что будет и вправду достаточно нескольких миллионов населения для обслуживания «трубы». Только вот считать при этом себя неотъемлемой ее частью — несколько самонадеянно…

От	Sereda
К	IGA (27.03.2014 04:57:24)
Дата	27.03.2014 21:16:11

Нэконкрэтно

>3. Рост фактической безработицы из-за отсутствия ресурсов поддерживать миллионы неэффективных рабочих мест в таких отраслях, как металлургия, агропромышленный комплекс,

Они в России дотируются?

>бюджетная сфера.

Например?

От	miron
К	IGA (27.03.2014 04:57:24)
Дата	27.03.2014 09:31:22

И это здорово! (-)

От	IGA
К	miron (27.03.2014 09:31:22)
Дата	27.03.2014 19:06:27

и это здорово?

"свертывание объемов предоставления бесплатных услуг образования, здравоохранения и социального обслуживания вкупе со снижением их качества"

-- вот это для вас "здорово".

Наверное, потому что живёте не в РФ, а в Италии.

От	miron
К	IGA (27.03.2014 19:06:27)
Дата	27.03.2014 20:10:09

Учите закон Паршева и все поймете.

>"свертывание объемов предоставления бесплатных услуг образования, здравоохранения и социального обслуживания вкупе со снижением их качества"

>-- вот это для вас "здорово".>

Этот дятел просто не выучил закон Паршева. Как выучите сами приходите. Для остальных скажу, что санкции значят развитие импортозамещапщих технологий....

>Наверное, потому что живёте не в РФ, а в Италии.>

У нас здесь свои минимуссолини.

От	Александр
К	IGA (27.03.2014 19:06:27)
Дата	27.03.2014 19:37:33

В переводе с безродно-космополитического марксо-либерального...

>"свертывание объемов предоставления бесплатных услуг образования, здравоохранения и социального обслуживания вкупе со снижением их качества"

>-- вот это для вас "здорово".
>Наверное, потому что живёте не в РФ, а в Италии.

Нельзя воспринимать речи безродных буквально. Их язык - своеобразный код и нуждается в переводе.
Совершенно очевидно, что дебилизация образования и умерщвление населения не "мобилизационная социальная политика", а то, чем безродные космополиты занимаются когда они сами и их западные хозяева полностью контролируют ситуацию.

Мобилизационная социальная политика означает восстановление качественного бесплатного образования - ибо промышленности нужны молодые образованные кадры. Обеспечение доступа к качественной и доступной медицинской помощи, потому что необходимо сохранить старые опытные кадры, чтобы они успели обучить молодежь. Ну и конечно социальное обслуживание, чтобы люди думали о работе, а не о том, чтобы набить кубышку на старость.

В переводе с безродно-космополитического данная тирада значит что прогрессивный налог и натуральная рента сократят доходы олигархов и "растранжирят" средства на образование, здравоохранение и социальное обслуживание "совкового быдла". И это здорово!
-----------------------
http://tochka-py.ru/

От	IGA
К	Александр (27.03.2014 19:37:33)
Дата	27.03.2014 19:45:53

сладкие речи

> Мобилизационная социальная политика означает восстановление качественного бесплатного образования - ибо промышленности нужны молодые образованные кадры. Обеспечение доступа к качественной и доступной медицинской помощи, потому что необходимо сохранить старые опытные кадры, чтобы они успели обучить молодежь. Ну и конечно социальное обслуживание, чтобы люди думали о работе, а не о том, чтобы набить кубышку на старость.

Сладкие речи.
Но у Путина пока политика противоположная.

От	Александр
К	IGA (27.03.2014 19:45:53)
Дата	27.03.2014 19:53:01

Не всем же лить грязь на Россию.

>Сладкие речи.

Не всем же грязь на Россию лить.

>Но у Путина пока политика противоположная.

Пока политика не была мобилзационной. И была не у Путина, а у безродных марксо-либеральных космополитов из ВШЭ. А теперь их время кончается, а их хозяин получил размашистого пинка, вот они и воют.
----------------------
http://tochka-py.ru/

От	K
К	IGA (27.03.2014 04:57:24)
Дата	27.03.2014 07:03:41

полностью спятили

> Россия переходит к мобилизационной социальной политике
> введение прогрессивной шкалы подоходного налога
> Вот только мою страну жалко. Она не заслуживает такой жалкой судьбы.

"Мы живем, под собою не чуя страны"?

От	IGA
К	IGA (24.03.2014 23:07:59)
Дата	27.03.2014 01:49:28

Пропаганда в школьной форме

Для Александра: это, очевидно, школьная пропаганда.

http://grani.ru/Society/Kids/m.227121.html
Пропаганда в школьной форме
Елена Власенко, 26.03.2014

Вместе с нормами ГТО в российские школы возвращаются "политинформации": там будут проводиться так называемые разъяснительные уроки про Крым. Корреспондент "Граней" попытался выяснить в Министерстве образования и науки, кто и на основе какой информации будет формулировать рекомендации насчет этих уроков. В ответ нам прислали комментарий заместителя министра Вениамина Каганова:

"К середине следующей недели Министерством образования и науки Российской Федерации будут подготовлены рекомендации по проведению специальных уроков для школьников и студентов, разъясняющих текущую ситуацию в Крыму. При этом, руководители школ и вузов могут самостоятельно определить формат проведения такого занятия: это может быть и отдельный урок истории, и беседа во внеурочное время. Разговор на эту тему - еще один шаг к формированию гражданского самоосознания ребенка" (орфография и пунктуация сохранены. - Ред.).

Между тем активисты "Единой России" не стали дожидаться рекомендаций министерства. Так, 25 марта урок "Мы вместе" провел в рязанской школе №51 первый заместитель руководителя фракции партии в Госдуме Николай Булаев – в рамках "акции "Единой России" по проведению уроков о воссоединении России и Крыма", сообщается на сайте партии. 27 марта в Самарском юридическом институте эту акцию уроком "Мы вместе" продолжит член президиума генсовета партии Александр Хинштейн.

Рекомендации по проведению уроков "Мы вместе" для "Единой России" разрабатывал, по всей видимости, методический центр Департамента образования Москвы. По крайней мере, на сайте центра можно узнать, что его методисты подготовили материал для проведения в образовательных организациях классных часов по теме "Мы вместе", посвященных воссоединению Крыма с Россией.

"Референдум (о статусе Крыма. - Ред.) прошел в полном соответствии с демократическими процедурами и международно-правовыми нормами, – читаем на сайте методического центра. – В голосовании приняло участие более 82% избирателей. Более 96% высказалось за воссоединение с Россией".

Ни слова о том, что международное сообщество, крымские татары и независимые журналисты считают референдум незаконным, а его результаты - сфальсифицированными, на сайте нет.

В "Исторической справке в помощь классным руководителям", которую составили методисты центра, говорится, что в ноябре 2013 года – феврале 2014 года "в Украине разразился политический кризис", что "на фоне массовых беспорядков и кровавых столкновений сил правопорядка с митингующими оппозиционерами в Киеве президент Украины был отстранен от власти оппозицией и покинул страну, обратившись за помощью к России, призывая ее обеспечить защиту его жизни и безопасности". В справке также сказано, что 11 марта Верховный совет Крыма принял декларацию о независимости Крыма "на фоне разрастающейся дестабилизации политической ситуации и повышения криминогенной обстановки в Украине, стремясь преодолеть кризис"...

В качестве дополнительных материалов специалисты центра предлагают воспользоваться обращением президента Владимира Путина к Совету Федерации 18 марта 2014 года, кроссвордом "Путешествие в Крым" и числовордом "Полуостров Крым".

75041 Автор пособий по истории России, преподаватель московской гимназии №1543 Леонид Кацва сказал "Граням", что усматривает в уроках "Единой России" признаки нарушения российского законодательства. Согласно пункту 12 статьи 27 Закона об образовании, в государственных и муниципальных образовательных организациях деятельность политических партий не допускается.

– Проведение открытых уроков депутатами "Единой России", с моей точки зрения, не укладывается в рамки закона. Политические партии не имеют права действовать в школах. Что касается не обнародованных пока рекомендаций Министерства образования, нетрудно догадаться, какими они будут. Я жду их с пессимизмом. При этом их появление будет закономерным: школы в основном государственные, через них государство ожидаемо хочет провести свои позиции.

С одной стороны, это закономерно, с другой – статья 29 Конституции России гарантирует свободу слова, мысли и информации, таким образом защищая ребенка от того, чтобы ему навязывали якобы единственно верную официальную точку зрения.

С третьей стороны, большинство учителей скорее выполнит рекомендации: как и большинство наших сограждан, они воспринимают события в Крыму скорее с удовольствием. Представление разных мнений - позиции крымских татар, например, - зависит исключительно от доброй воли учителя. К счастью, становление школьника зависит не только от рекомендаций, учителей и уроков "Единой России".

75042С Леонидом Кацвой солидарна заслуженный учитель России, преподаватель истории московской гимназии №1567 Тамара Эйдельман:

– И уроки по Крыму, и возвращение ГТО ужасны. Возвращается совковый культ силы. Ужас в том, что про Крым множество учителей с радостью искренне все расскажет про фашистов, которые якобы захватили власть в Украине. Если бы мне такое приказали, я бы сделала набор из разных источников – например, из какой-нибудь передачи Дмитрия Киселева (хотя стошнит тут же) и какой-нибудь статьи Аркадия Бабченко. Я проанализировала бы источники на предмет выявления пропаганды и лжи. Все говорит само за себя.

Лучше всего, говорит Тамара Эйдельман, было бы "разогнать всех, кто отдает такие приказы".

– Но за неимением пока такой возможности надо развивать у детей критическое мышление, умение анализировать источники, то есть работать с информацией, – только так они могут защититься от потока лжи.

75043 Директор Института социологии образования Российской академии образования, академик РАО Владимир Собкин встревожен попытками внушить школьникам, что они находятся в кольце врагов.

– Конечно, с ребенком необходимо говорить о том, что происходит в мире и стране. Мнения о событиях в Крыму очень противоречивы. Ребенок в той или иной мере слышит все и испытывает желание разобраться в этом противоречивом и по-разному оцениваемом "информационном сюжете". Уйти от этого разговора невозможно. Череда детских вопросов не позволит.

Проблема в том, что будут отвечать. Лет двадцать назад я написал книгу "Старшеклассник в мире политики". Там говорится, что практической политикой так или иначе занимаются учителя, которые находятся один на один с новым поколением и говорят с ним от лица общества. Воспитание целого поколения зависит от того, насколько совестлив и нравственен учитель в оценке событий, а не от каких-либо методических рекомендаций. Как мне кажется, большинство учителей одобряют то, что произошло в Крыму. Они это и будут говорить. Но стоит помнить: ребенку нельзя(?) навязать точку зрения. Он чувствует(?) ложь. Что же касается ГТО - нормы ГТО вообще-то не очень сложны, и ввести их сегодня, может быть, и полезно, поскольку физическое воспитание детей у нас на очень низком уровне. Но слово "оборона" смущает. Ребенку фактически говорят: мы находимся на осадном положении.

Уполномоченный по правам ребенка в Москве Евгений Бунимович сказал корреспонденту "Граней", что не имеет о ситуации "ни малейшего понятия", и бросил трубку.

Елена Власенко, 26.03.2014

От	vld
К	IGA (27.03.2014 01:49:28)
Дата	03.04.2014 11:25:11

Re: Пропаганда в...

>Пропаганда в школьной форме
>Елена Власенко, 26.03.2014

>Вместе с нормами ГТО в российские школы возвращаются "политинформации"

А внашей школе политинформации преврщались в довольно-таки иногда резкие дискуссии, народец был подкованый в основном и колкий. Завуч бедный тока морщился и притормаживал страсти, когда доходило с соплеменниками Александра нашего до взаимных обвинений в том, что "когда наши предки церкви строили, ваши на деревьях сидели" :) Один раз так дополитинформировались до того, что последний автобус пропустили :) Хорошая у нас была школа.
Так что я бы не усматривал тут одно пропагандонское поползновение, тут как с комсомольской организацией, с одной стороны пропаганда, с другой - школа общественной жизни, умения подавать, обосновывать и отстаивать свое мнение.

От	Александр
К	IGA (27.03.2014 01:49:28)
Дата	27.03.2014 03:08:29

Мы отправляем ребенка в школу не для того, чтобы русофобы подучили его

ненавидеть Россию, русский народ и собственных родителей.

>"Референдум (о статусе Крыма. - Ред.) прошел в полном соответствии с демократическими процедурами и международно-правовыми нормами, – читаем на сайте методического центра. – В голосовании приняло участие более 82% избирателей. Более 96% высказалось за воссоединение с Россией".

>Ни слова о том, что международное сообщество, крымские татары и независимые журналисты считают референдум незаконным, а его результаты - сфальсифицированными, на сайте нет.

Наверное стоит объяснить детям кто финансировал колледжи, где учили "независимых журналистов", кому принадлежат СМИ, где работают "независимые" журналисты, кто выдает гранты "независимым" журналистам. Членами каких сект являются "независимые" журналисты. Где проживает большинство членов этих сект? А потом спросить, как вы думаете, дети, почему точка зрения "независимых" журналистов всегда совпадает с точкой зрения западной пропаганды?

Почему баптист Турчинов имеет право захватывать с помощью вооруженного переворота и концентрировать в своих руках законодательную, исполнительную и судебную власть и все СМИ, а русские в Крыму имеют право только подчиняться сектанту? Почему косовские албанцы имеют право на самоопределение, а крымские русские нет. Связано ли это с тем, что за баптистами и албанцами стоят США, а за русскими в крыму Россия?

>В "Исторической справке в помощь классным руководителям", которую составили методисты центра, говорится, что в ноябре 2013 года – феврале 2014 года "в Украине разразился политический кризис", что "на фоне массовых беспорядков и кровавых столкновений сил правопорядка с митингующими оппозиционерами в Киеве президент Украины был отстранен от власти оппозицией и покинул страну, обратившись за помощью к России, призывая ее обеспечить защиту его жизни и безопасности". В справке также сказано, что 11 марта Верховный совет Крыма принял декларацию о независимости Крыма "на фоне разрастающейся дестабилизации политической ситуации и повышения криминогенной обстановки в Украине, стремясь преодолеть кризис"...

Действительно, зачем наводить тень на плетень? Надо просто сказать, что после Великой Отечественной, началась холодная война, в ходе которой Запад использовал фашистских недобитков чтобы отколоть Украину от России. В начале подрывные радиоголоса, а потом школа и СМИ подучивали украинцев ненавидеть русских. Цедь Запада - уменьшить и ослабить Россию в экономическом и военном отношении, отрезать ее от морей и уничтожить. В прошлом году Запад предпринял попытку аннексировать Украину, а когда демократически избранный президент отказался сделать свою страну колонией, Запад руками фашистских боевиков совершил фашистский переворот и установил фашистскую диктатуру.

На Украине расположено множество советских заводов, выпускающих продукцию для российского военного и аэрокосмического секторов. Там делаются все двигатели для всех российских вертолетов, многих самолетов и кораблей. На Украине находится единственная в СССР верфь, где можно строить большие корабли, такие как авианосцы. Сделав Украину колонией, Запад уничтожит эти производства, но украинцы не хотят терять работу и остаться без средств к существованию. Поэтому они сопротивляются фашистской хунте и им надо помочь.

>75041 Автор пособий по истории России, преподаватель московской гимназии №1543 Леонид Кацва сказал "Граням", что усматривает в уроках "Единой России" признаки нарушения российского законодательства. Согласно пункту 12 статьи 27 Закона об образовании, в государственных и муниципальных образовательных организациях деятельность политических партий не допускается.

Да ну? А Геббельс в пересказе Солжа допускается?

>С третьей стороны, большинство учителей скорее выполнит рекомендации: как и большинство наших сограждан, они воспринимают события в Крыму скорее с удовольствием. Представление разных мнений - позиции крымских татар, например, - зависит исключительно от доброй воли учителя. К счастью, становление школьника зависит не только от рекомендаций, учителей и уроков "Единой России".

Большое упущение. Надо добавить что в колониальную зависимость от Запада стремятся попасть лишь западные недоразвитые области, населенные потомками фашистских прихвостней бандеровцев, зверски убивававших русских, евреев, поляков и стрелявших в спины нашим солдатам во время войны. А также некоторые крымские татары, чьи предки служили фашистской Германии, штурмовали вместе с фашистами Севастополь, убивали и грабили мирных жителей Крыма во время фашистской оккупации.

>– И уроки по Крыму, и возвращение ГТО ужасны. Возвращается совковый культ силы. Ужас в том, что про Крым множество учителей с радостью искренне все расскажет про фашистов, которые якобы захватили власть в Украине.

Эвон как. ГТО и политинформация "культ силы", а правосеки торжество добра и справедливости. Ну что за дрянь у нас расплодилась русофобская? Откуда столько ненависти к родной стране и своему народу?

>Лучше всего, говорит Тамара Эйдельман, было бы "разогнать всех, кто отдает такие приказы".

Лучше держать русофобов подальше от русских детей. Не для того родители отправили ребенка в школу, чтобы такая поганка подучила его возненавидеть свою страну, свой народ и своих родителей.
----------------------------
http://tochka-py.ru/

От	IGA
К	IGA (24.03.2014 23:07:59)
Дата	26.03.2014 19:17:48

Декларация G7

http://novayagazeta.livejournal.com/1738119.html
Лидеры G7 приняли Гаагскую декларацию

Гаагская декларация «Большой Семерки»

1. Мы, руководители Германии, Канады, США, Франции, Италии, Японии, Великобритании, председатель Европейского совета и председатель Европейской комиссии встретились в Гааге, чтобы еще раз подтвердить нашу поддержку в отношении суверенитета, территориальной целостности и независимости Украины.

2. Международное право запрещает приобретение, посредством принуждения или силы, всей территории государства или его части – другим государством. Подобная акция нарушает принципы, на которых покоится международная система. Мы осуждаем незаконный референдум, который состоялся в Крыму в нарушении украинской конституции. Мы также энергично осуждаем нелегальную попытку России аннексировать Крым в нарушение международного права и особых международных обязательств. Мы не признаем ни одну из этих акций.

3. Сегодня мы вновь подтверждаем, что акции России будут иметь важные последствия. Очевидное нарушение международного права представляет собой тяжелый вызов верховенству права во всем мире и должно вызвать озабоченность всех государств. В ответ на нарушение Россией суверенитета и территориальной целостности Украины и для того, чтобы показать нашу решимость дать отпор – индивидуально и коллективно – этим незаконным действиям, мы ввели ряд санкций против России и отдельных ответственных лиц и организаций. Мы пребываем в готовности активизировать эти действия, подразумевая отраслевые координированные санкции, которые будут иметь все большее и большее влияние на российскую экономику, если Россия продолжит ухудшать эту ситуацию.

4. Мы напоминаем России о ее международных обязательствах и ее ответственности, в том числе в отношении мировой экономики. Россия должна сделать четкий выбор. Дипломатические каналы, позволяющие разрядить ситуацию, остаются открытыми и мы призываем правительство России ими воспользоваться. Россия должна уважать территориальную целостность и суверенитет Украины, начать переговоры с правительством Украины и принять предложения о международном наблюдении и посредничестве, чтобы устранить все законные опасения.

5. Поддержка со стороны Российской Федерации в отношении Специальной наблюдательной миссии ОБСЕ в Украине – это шаг в правильном направлении. Мы ожидаем быстрого развертывания этой миссии, чтобы облегчить диалог, снизить давление и нормализовать ситуацию, и мы призываем все Стороны гарантировать членам Миссии свободный и безопасный доступ на всю территорию Украины для исполнения их полномочий.

6. Наша группа объединилась на основе общих убеждений и общей ответственности. Действия России в течение последних недель с ними не совместимы. В этих условиях, мы не будем участвовать в Саммите, запланированном в Сочи. Мы приостанавливаем наше участие в G8 и мы встретимся снова в формате G7 в Брюсселе в июне 2014 года, чтобы обсудить амбициозные планы, которые мы разделяем. Мы также рекомендовали нашим министрам иностранных дел не присутствовать на апрельском совещании в Москве. Кроме того, мы решили, что министры энергетики G7 соберутся, чтобы обсудить способы усиления коллективной энергетической безопасности.

7. Одновременно мы высказываем нашу твердую поддержку украинскому народу, который стремится к установлению единства, демократии, политической стабильности и экономического процветания своей страны. Мы приветствуем амбициозную программу реформ, предложенных украинским правительством, и будем поддерживать их реализацию -- в то время как Украина изо все сил старается начать новую главу своей истории, основанную на значительной конституционной реформе, на свободных и справедливых президентских выборах в мае, на соблюдении прав человека и уважении национальных меньшинств.

8. Международный валютный фонд будет играть главную роль в направлении международных усилий на проведение реформ в Украине, уменьшении уязвимости украинской экономики и повышении уровня интеграции этой страны в многостороннюю экономическую и торговую системы. Мы полностью поддерживаем работу МВФ с украинскими властями и призываем достичь скорейшего соглашения. Поддержка МВФ будет иметь решающее значение для того, чтобы разблокировать помощь со стороны Мирового банка и других международных финансовых институтов, из ЕС и из двусторонних источников. Мы остаемся едиными в нашей решимости оказать солидную финансовую помощь Украине, координировать нашу техническую поддержки и оказать помощь в других областях, в том числе в виде мер, направленных на стимулирование взаимного обмена и усиление энергетической безопасности.

источник http://www.elysee.fr/declarations/article/declaration-de-la-haye-g/

Перевод Юрия Сафронова

От	miron
К	IGA (26.03.2014 19:17:48)
Дата	26.03.2014 20:24:51

Одни ля ля (-)

От	IGA
К	IGA (24.03.2014 23:07:59)
Дата	26.03.2014 19:16:08

Газовая месть Обамы

http://www.interfax.ru/business/367486
Обама разрешит экспорт американского газа в необходимых Европе объемах
26 марта 2014 года 18:15
Брюссель. 26 марта. INTERFAX.RU - Президент США Барак Обама заявил, что американские власти готовы дать разрешение на экспорт природного газа в объемах, необходимых для ежедневных нужд Европы.

"Мы готовы разрешить экспорт природного газа в таких количествах ежедневно, в которых ежедневно использует его Европа", - заявил Б. Обама в среду в Брюсселе на пресс-конференции после саммита США - ЕС.

http://top.rbc.ru/economics/25/03/2014/913508.shtml
Мечта Европы отказаться от российского газа может быть воплощена за год

Лидеры "Большой семерки" исполнили свою угрозу и приостановили членство России в G8. Помимо привычных уже обвинений в адрес России в связи с "аннексией" Крыма, так называемая Гаагская декларация G7 включила в себя пункт об "укреплении коллективной энергетической безопасности", иными словами - о снижении зависимости Европы от российских энергоносителей.

Взаимоотношения с Россией в сфере энергетики являются для Запада одной из главных преград на пути к более решительным мерам в отношении Москвы. В то время как Канада, США и Япония не боятся нефтегазового "возмездия" Кремля, европейские участники G7 вынуждены в разной степени проявлять осторожность в этом вопросе.

Обеспеченность стран ЕС природным газом на 70-100% зависит от поставок Газпрома. При неблагоприятном развитии ситуации вокруг Украины Газпром за неуплату долгов может перекрыть транзит газа через украинскую территорию, в результате чего Европа недополучит около 50% российского топлива. Если же дело дойдет до "экономической войны", Россия может полностью остановить экспорт газа, опасаются в европейских столицах.

Энергетическая безопасность была одной из ключевых тем обсуждения на саммите ЕС в Брюсселе 20-21 марта. По итогам встречи лидеры ЕС поручили Еврокомиссии в течение нескольких месяцев разработать план конкретных мер по диверсификации внешних источников поставки энергоносителей на европейский рынок к 2030г. Президент ЕС Херман ван Ромпей заявил по итогам саммита, что нынешний кризис взаимоотношений с Россией требует от Европы оперативных мер по снижению зависимости от российских энергоресурсов. Если ничего не предпринимать, то к 2035г. Европа более чем на 80% будет зависеть от зарубежных поставок нефти и газа (сейчас - 60%), предупреждают в Международном энергетическом агентстве.

Перспективы снижения зависимости от российского газа более чем реальны, выяснила брюссельская исследовательская организация Bruegel. Ее эксперты утверждают, что в теории Евросоюз мог бы полностью заместить импорт газа из России доступными альтернативными источниками в перспективе одного года.

В 2013г. Газпром экспортировал в Европу 138 млрд куб. м (27% потребностей). Еще 23% газа Евросоюз получил из Норвегии, 8% - из Северной Африки, 9% - в виде СПГ (преимущественно из Азии). Оставшиеся 33% газовых нужд покрываются собственной добычей.

По оценкам Bruegel, существующая инфраструктура позволяет увеличить поставки из Норвегии на 20 млрд куб. м газа в год. До 60 млрд "кубов" российского газа можно заместить дополнительным импортом СПГ. Кроме того, добыча на крупнейшем в Европе Гронингенском газовом месторождении в Нидерландах может быть увеличена до 60 млрд куб. м, тогда как сейчас предельная добыча составляет 43 млрд куб. м в год. Наконец, у Европы есть возможности по экономии газа и сокращению газовых нужд (например, за счет использования нефтепродуктов вместо газа для отопления). Применение всех этих мер и альтернативных источников позволит Европе с лихвой заместить импорт российского газа, заключают эксперты Bruegel.

Оптимальная комбинация этих мер позволит Европе обрести независимость от российского газа всего за 3,9 млрд долл., что составляет лишь 0,02% от европейского ВВП, - такова суммарная стоимость замещения российского газа. А вот упущенная выручка России достигнет в таком случае более 48 млрд долл. (2,2% от ВВП страны).

Отметим, что экспертный доклад не учитывает ряда практических трудностей, которые осложняют осуществление этого плана. Например, не принимаются во внимание логистические ограничения существующей на данный момент европейской газовой сети, из-за которых страны Прибалтики могут качать голубое топливо только из России напрямую. И, несомненно, столь масштабное решение потребует от всех стран Евросоюза исчерпывающей координации своих действий, чего Брюсселю часто не хватает.

Алена Сухаревская

http://rusanalit.livejournal.com/1835766.html
Запасы нефти и нефтепродуктов в США и Европе

Совокупные (коммерческие и государственные) запасы сырой нефти в США и Европе на 31.12.13 составляли 1,709 млрд. баррелей

из них США - 1,193 млрд.
из них Европа - 0,516 млрд.

Совокупные (коммерческие и государственные) запасы нефтепродуктов в США и Европе на 31.12.13 составляли 1,631 млрд. баррелей.

из них США - 0,821 млрд.
из них Европа - 0,810 млрд.

Итого запасов: 3,340 млрд. баррелей (из них в Европе - 1,327 млрд.)

Источник: http://omrpublic.iea.org/currentissues/russ_tab.pdf

Т.е. на "собственных" запасах Европа может прожить - полностью отказавшись от импорта российских нефти и нефтепродуктов в размере 5 млн. баррелей/день - 260 дней.

Если США направят в Европу 50% своих запасов, то это добавит еще 1 млрд. баррелей или 200 дней.

Итоговый вывод: в течение 15 месяцев Европа может жить без импорта нефти и нефтепродуктов из России.

Танкер за год может совершить максимум 6 ходок из США в Европу. Общий дедвейт всех нефтеналивных судов мира в 2012 году составил 507 млн тонн. или 3,65 млрд. баррелей (более 7500 танкеров). Таким образом для доставки в Европу 50% запасов США за 260 дней потребуется 7,5% мощностей мирового танкерного флота (вопрос того, что в них помимо сырой нефти входят и нефтепродукты мы пока не рассматриваем).

От	vld
К	IGA (26.03.2014 19:16:08)
Дата	28.03.2014 16:09:12

Re: Газовая месть...

>Перспективы снижения зависимости от российского газа более чем реальны, выяснила брюссельская исследовательская организация Bruegel.

Какая-то странная исследовательская организация.

> Ее эксперты утверждают, что в теории Евросоюз мог бы полностью заместить импорт газа из России доступными альтернативными источниками в перспективе одного года.

В теории ЕС вообще может прекрасно обойтись без газа - в теории возможно всё.

>В 2013г. Газпром экспортировал в Европу 138 млрд куб. м (27% потребностей). Еще 23% газа Евросоюз получил из Норвегии, 8% - из Северной Африки, 9% - в виде СПГ (преимущественно из Азии). Оставшиеся 33% газовых нужд покрываются собственной добычей.

>По оценкам Bruegel, существующая инфраструктура позволяет увеличить поставки из Норвегии на 20 млрд куб. м газа в год.

Инфраструктура-то позволяет, но добыча в Норвегии падает год от года (локальный пик прошлого года связан с восстановлением работы замороженного ранее месторождения "Тор"), и с разведанными запасами - некошер.

> До 60 млрд "кубов" российского газа можно заместить дополнительным импортом СПГ.

Можно, но во-первых надо изыскать резервы этого самого СПГ, а во-вторых, кто сказал, что на спотовом рынке Европы при возрастании спроса на СПГ аж на 60 ярдов кубов цена не скакнет до азиатских уровней, что сделает СПГ на 100 - 150 долларов за 1000 кубов дороже, чем сейчас. Мировая торговля газом - дело тонкое.

> Кроме того, добыча на крупнейшем в Европе Гронингенском газовом месторождении в Нидерландах может быть увеличена до 60 млрд куб. м, тогда как сейчас предельная добыча составляет 43 млрд куб. м в год.

Можно, но ненадолго, т.к. у Нидерландов та же проблема, что и в Норвегии - падает добыча.

> Наконец, у Европы есть возможности по экономии газа и сокращению газовых нужд (например, за счет использования нефтепродуктов вместо газа для отопления). Применение всех этих мер и альтернативных источников позволит Европе с лихвой заместить импорт российского газа, заключают эксперты Bruegel.

Ну да, нет ничего невозможного, но за все надо платить.

>Оптимальная комбинация этих мер позволит Европе обрести независимость от российского газа всего за 3,9 млрд долл.

Х-м-м, ввиду падения добычи на традиционных З.Европейских месторждениях, чтобы поднять свою добычу, надо разведать запасы, надо их, родимых, уковырнуть из под воды и проч., во сколько это обойдется? Ну, допустим, подсесть на СПГ - это (6 пишем 5 на ум пошло) 130 млрд кубов да на 100 долл/куб грубо больше платить, чтобы перебить цену косоглазым - это выходит 13 млрд., не считая расходов на перестройку инфраструктуры.

> что составляет лишь 0,02% от европейского ВВП, - такова суммарная стоимость замещения российского газа.

Ну скорее всего 0.1% ВВП, но не суть, расзоды-то придется нести конкретным нефтяным компаниям, которые будут не в восторге.

> А вот упущенная выручка России достигнет в таком случае более 48 млрд долл. (2,2% от ВВП страны).

Да, это много.

>Отметим, что экспертный доклад не учитывает ряда практических трудностей, которые осложняют осуществление этого плана. Например, не принимаются во внимание логистические ограничения существующей на данный момент европейской газовой сети, из-за которых страны Прибалтики могут качать голубое топливо только из России напрямую. И, несомненно, столь масштабное решение потребует от всех стран Евросоюза исчерпывающей координации своих действий, чего Брюсселю часто не хватает.

Да тут надо наступить на яйца песне, которая продолжается с 90-х - песне о либарализации энергетического рынка, поскольку потребует "административно-командных" решений в масштабах ЕС, и ради чего? Энергетической безопасности это не повысит, "поднасрать" России, опять же, ради чего, ну разве что политиканство победит здравый смысл, ну так это разве что если евробизнесменов покусает Юля.

А пока что "Тоталь" с гишпанским газовым консорциумом законтрактировали по 6.5 млн тонн СПГ в год с одного только нового Ямальского месторождения на 24 года вперед, а шустрые китайцы подсуетилисьб законтрактировать еще 3.5 млн.т., это на кргы в ярдах кубометров выходит 13.8 - 10% нынешнего экспорта трубного газа в ЕС.

А "сланцевый газ" в США что-то не спешит падать в цене (последние два года растет как на дрожжах), да и добыча вышла на плато, так что грандиозные планы по экспорту как-то не очень. К тому же поди заставь буржуев продавать СПГ в Европу за 400 долл, когда можно в ЮВА за 480?

От	Александр
К	IGA (26.03.2014 19:16:08)
Дата	26.03.2014 22:38:54

Понос из цифр на задворках истории

>"Мы готовы разрешить экспорт природного газа в таких количествах ежедневно, в которых ежедневно использует его Европа", - заявил Б. Обама в среду в Брюсселе на пресс-конференции после саммита США - ЕС.

Тут бы и спросить почему они были запрещены. Может потому что я в не самом холодном штате за февраль заплатил за газ 176 баксов? А если газ повезут в Европу то цена подскочит за 200 баксов. Американцы несомненно скажу текущему президенту большое спасибо :).

Сжиженый и сланцевый газ всяко дороже традиционного. Раза так минимум в полтора. Так что наезд на Россию обойдется Западу в копеечку, а копеечка эта не у всех есть. Самым озабоченным крестовыми походами и либенсраумом придется изрядно раскошелиться чтобы компенсировать убытки союзникам по блоку. Тем самым из которых с удовольствием жали соки - Греции, Болгарии, Прибалтике. В ЕС решается консенсусом и их тонкие голоски обойдутся фашистской Германии не дешево.

В то же время, Китай и Индия не будут особо сопротивляться перенаправлению потока туда. Закату Запада и заре Востока это немало поспособствует. Империалисты никак не смирятся с мыслью что они теперь на задворках истории.
-----------------------
http://tochka-py.ru/

От	vld
К	Александр (26.03.2014 22:38:54)
Дата	28.03.2014 16:12:24

Re: Понос из...

>Тут бы и спросить почему они были запрещены. Может потому что я в не самом холодном штате за февраль заплатил за газ 176 баксов? А если газ повезут в Европу то цена подскочит за 200 баксов. Американцы несомненно скажу текущему президенту большое спасибо :).

Стыдитесь, жалеете какие-то 20-30 бакинских/мес за попранную национальную городсть Украины :) Я думаю, твердокаменные республиканцы, голосующие за Сару Пейн и Маккейна и 200 долл/мес не пожалели бы.
ЗЫ 176 баксов в мес за газ - совсем не много, не на самой холодной белгородчины во столько обходится в феврале месячное отопление + горячее водоснабжение приличного дома (5000 руб).

От	Игорь
К	IGA (26.03.2014 19:16:08)
Дата	26.03.2014 21:14:56

Re: Газовая месть...

> http://www.interfax.ru/business/367486
>Обама разрешит экспорт американского газа в необходимых Европе объемах
>26 марта 2014 года 18:15
>Брюссель. 26 марта. INTERFAX.RU - Президент США Барак Обама заявил, что американские власти готовы дать разрешение на экспорт природного газа в объемах, необходимых для ежедневных нужд Европы.

>"Мы готовы разрешить экспорт природного газа в таких количествах ежедневно, в которых ежедневно использует его Европа", - заявил Б. Обама в среду в Брюсселе на пресс-конференции после саммита США - ЕС.

> http://top.rbc.ru/economics/25/03/2014/913508.shtml
>Мечта Европы отказаться от российского газа может быть воплощена за год

>Лидеры "Большой семерки" исполнили свою угрозу и приостановили членство России в G8. Помимо привычных уже обвинений в адрес России в связи с "аннексией" Крыма, так называемая Гаагская декларация G7 включила в себя пункт об "укреплении коллективной энергетической безопасности", иными словами - о снижении зависимости Европы от российских энергоносителей.

>Взаимоотношения с Россией в сфере энергетики являются для Запада одной из главных преград на пути к более решительным мерам в отношении Москвы. В то время как Канада, США и Япония не боятся нефтегазового "возмездия" Кремля, европейские участники G7 вынуждены в разной степени проявлять осторожность в этом вопросе.

>Обеспеченность стран ЕС природным газом на 70-100% зависит от поставок Газпрома. При неблагоприятном развитии ситуации вокруг Украины Газпром за неуплату долгов может перекрыть транзит газа через украинскую территорию, в результате чего Европа недополучит около 50% российского топлива. Если же дело дойдет до "экономической войны", Россия может полностью остановить экспорт газа, опасаются в европейских столицах.

>Энергетическая безопасность была одной из ключевых тем обсуждения на саммите ЕС в Брюсселе 20-21 марта. По итогам встречи лидеры ЕС поручили Еврокомиссии в течение нескольких месяцев разработать план конкретных мер по диверсификации внешних источников поставки энергоносителей на европейский рынок к 2030г. Президент ЕС Херман ван Ромпей заявил по итогам саммита, что нынешний кризис взаимоотношений с Россией требует от Европы оперативных мер по снижению зависимости от российских энергоресурсов. Если ничего не предпринимать, то к 2035г. Европа более чем на 80% будет зависеть от зарубежных поставок нефти и газа (сейчас - 60%), предупреждают в Международном энергетическом агентстве.

>Перспективы снижения зависимости от российского газа более чем реальны, выяснила брюссельская исследовательская организация Bruegel. Ее эксперты утверждают, что в теории Евросоюз мог бы полностью заместить импорт газа из России доступными альтернативными источниками в перспективе одного года.

>В 2013г. Газпром экспортировал в Европу 138 млрд куб. м (27% потребностей). Еще 23% газа Евросоюз получил из Норвегии, 8% - из Северной Африки, 9% - в виде СПГ (преимущественно из Азии). Оставшиеся 33% газовых нужд покрываются собственной добычей.

>По оценкам Bruegel, существующая инфраструктура позволяет увеличить поставки из Норвегии на 20 млрд куб. м газа в год. До 60 млрд "кубов" российского газа можно заместить дополнительным импортом СПГ.

Можно, но не сразу - для этого нет соотвествующей инфраструктуры - ее нужно строить.

> Кроме того, добыча на крупнейшем в Европе Гронингенском газовом месторождении в Нидерландах может быть увеличена до 60 млрд куб. м, тогда как сейчас предельная добыча составляет 43 млрд куб. м в год.

Опять таки не сразу - и на сколько тогда хватит там газа?

> Наконец, у Европы есть возможности по экономии газа и сокращению газовых нужд (например, за счет использования нефтепродуктов вместо газа для отопления). Применение всех этих мер и альтернативных источников позволит Европе с лихвой заместить импорт российского газа, заключают эксперты Bruegel.

Это в теории да через неизвестно какой срок. Впрочем России от этого только выгода - если Европа этим займется - то Россия таким же макаром может параллельно заняться перенаправлением экспорта газа и нефти на азиатские рынки - попутно сократив часть экспорта - что давно пора бы сделать так как нынешний российский экспорт чрезмерен.

>Оптимальная комбинация этих мер позволит Европе обрести независимость от российского газа всего за 3,9 млрд долл., что составляет лишь 0,02% от европейского ВВП, - такова суммарная стоимость замещения российского газа. А вот упущенная выручка России достигнет в таком случае более 48 млрд долл. (2,2% от ВВП страны).

Так мы и поверили в цифру 3,9 млрд. Да ущерб, причиненный Европе при отключении Российских энергоносителей за то время, пока вступит в строй новая европейская инфрастуктура приема нероссийского газа ( его еще надо не только принять, но и где-то произвести) заведомо превысит 3,9 млрд. долларов. Однако эсперты,естественно, стоимость ущерба экономике Европы почему-то не рассматривают. Они настолько тупы, что полагают, что пока Европа будет принимать меры - Россия будет спокойно снабжать ее газом, видя к чему эти меры потенциально могут привести.

>Отметим, что экспертный доклад не учитывает ряда практических трудностей, которые осложняют осуществление этого плана. Например, не принимаются во внимание логистические ограничения существующей на данный момент европейской газовой сети, из-за которых страны Прибалтики могут качать голубое топливо только из России напрямую. И, несомненно, столь масштабное решение потребует от всех стран Евросоюза исчерпывающей координации своих действий, чего Брюсселю часто не хватает.

>Алена Сухаревская

> http://rusanalit.livejournal.com/1835766.html
>Запасы нефти и нефтепродуктов в США и Европе

>Совокупные (коммерческие и государственные) запасы сырой нефти в США и Европе на 31.12.13 составляли 1,709 млрд. баррелей

>из них США - 1,193 млрд.
>из них Европа - 0,516 млрд.

Маловато будет - всего 74 млн. тонн. сырой нефти у Европы

>Совокупные (коммерческие и государственные) запасы нефтепродуктов в США и Европе на 31.12.13 составляли 1,631 млрд. баррелей.

>из них США - 0,821 млрд.
>из них Европа - 0,810 млрд.

и только 116 млн. тонн нефтепродуктов.

>Итого запасов: 3,340 млрд. баррелей (из них в Европе - 1,327 млрд.)

>Источник: http://omrpublic.iea.org/currentissues/russ_tab.pdf

>Т.е. на "собственных" запасах Европа может прожить - полностью отказавшись от импорта российских нефти и нефтепродуктов в размере 5 млн. баррелей/день - 260 дней.

>Если США направят в Европу 50% своих запасов, то это добавит еще 1 млрд. баррелей или 200 дней.

>Итоговый вывод: в течение 15 месяцев Европа может жить без импорта нефти и нефтепродуктов из России.

>Танкер за год может совершить максимум 6 ходок из США в Европу. Общий дедвейт всех нефтеналивных судов мира в 2012 году составил 507 млн тонн. или 3,65 млрд. баррелей (более 7500 танкеров). Таким образом для доставки в Европу 50% запасов США за 260 дней потребуется 7,5% мощностей мирового танкерного флота (вопрос того, что в них помимо сырой нефти входят и нефтепродукты мы пока не рассматриваем).

При организации такой схемы у Европы будут большие издержки. Самое главное - нужно будет думать о том, что это запасы на год, причем только с помощью США и вряд ли менее 10% мирового танкерного флота, которые тоже надо где-то изыскать - а дальше что? Где потомм брать лишние 380 млн. тонн нефти и нефтепродуктов в год, которые она получала из России? , которые она То Очевидно, что пока она будет заниматься перенаправлением нефтепотоков, Россия займется тем же. И очевидно часть перенарпавит на внутренний рынок, где упадут цены на нефтепродукты и реальная экономика, особенно сельское хозяйство получить мощный импульс к развитию.

От	IGA
К	IGA (24.03.2014 23:07:59)
Дата	26.03.2014 09:45:03

Ползучий нацизм: внедрение бандеровцев в госорганы СССР

Исторический взгляд.
Для Александра: возможно, это антисссрная пропаганда.

http://left.ru/2014/2/leonidov226.phtml
Игорь Леонидов
Ползучий нацизм: внедрение бандеровцев в госорганы СССР

Как в советские времена происходила бандеризация Украины

От редакции. Статья Игоря Леонидова, опубликованная в интернет-издании Фонда исторической перспективы «Столетие», касается важной темы “советских” корней бандеровского и нео-бандеровского движения. Подчеркиваем — не западенских или чисто украинских, а советских. Для властьсоветовской группы лефт.ру эта тема органично вписывается в программу критики анти-советской природы государственного устройства СССР и партийного авангардизма большевистского типа, подавившего политическую активность и революционное самосознание его рабочего класса. Узурпировав власть советов, подменив ее диктатурой партийной бюрократии полностью независимой от народного контроля, правящий слой СССР неизбежно эволюционировал в сторону национализма и антикоммунизма, открыто встав под знамена этих идеологий с середины 80х годов. Особую роль во взращивании националистических движений и антикоммунистических групп и организаций сыграли спецслужбы СССР с их огромными аппаратами и непроницаемой завесой секретности. В очерке Леонидова прослеживается история проникновения украинских националистов в партийные и государственные органы СССР. Но эта история представляется несколько однобоко, а именно как внедрение националистов в эти органы при попустительстве со стороны некоторых украинских советских руководителей партии и правительства, в том числе в руководстве КГБ СССР. Роль правящего слоя СССР в этом процессе нам представляется более активной. Некоторые факты в пользу такого взгляда мы публикуем параллельно с очерком И. Леонидова.

* * *

То, что мы видим сегодня на Украине, вполне можно считать результатом долговременной, целенаправленной и чётко спланированной работы. Работы по внедрению с середины 1950-х, и даже раньше, националистов в высшие, средние и низовые руководящие звенья вначале Западной Украины, а затем и всей Украинской ССР. С их помощью в Западной Украине тщательно готовилась и приумножалась антисоветская, а, по сути, русофобская «почва», которая затем, по мере ослабления СССР и, соответственно, контрольных функций Центра стала распространяться в других украинских регионах. Причем внедрение националистов в украинскую компартию и их дальнейшее продвижение по карьерной лестнице началось еще в 1920-х.

Так, согласно сообщению начальника 4 Управления НКВД СССР Судоплатова замначальника 3 управления НКВД СССР Илюшину от 5 декабря 1942 г. (№ 7/с/97), «...после разгрома петлюровщины … активные петлюровцы ушли в глубокое подполье и лишь в 1921 году легализовались, вошли в УКП и использовали легальные возможности для активизации националистической работы… Эти лица с приходом немецких оккупантов на Украину оказались на службе у немцев». Очевидно, что в последнее сталинское десятилетие (1944-1953 гг.) проникать в партийно-государственные органы Украины «западенцам» было, мягко говоря, непросто. Зато потом...

Реабилитация в 1955-м, по инициативе Хрущева, лиц, сотрудничавших с фашистскими оккупантами в годы войны, по мнению многих экспертов, открыла клапаны для «политической натурализации» возвратившихся в Украину бывших оуновцев, впоследствии в значительном количестве перекрасившихся в комсомольцев и коммунистов. А ведь возвращались они и из эмиграции отнюдь не «просоветской». По оценкам ряда североамериканских и западногерманских источников (в том числе, существовавшего в 1950 – начале 1970 гг. Мюнхенского института по изучению СССР и Восточной Европы), не меньше трети украинских националистов и членов их семей, реабилитированных в середине - второй половине 1950 гг., стали к середине 1970-х руководителями райкомов, обкомов, обл- и/или райисполкомов в Западной, Центральной и Юго-Западной Украине. А также – руководителями разного ранга во многих украинских министерствах, ведомствах, предприятиях, комсомольских и общественных организациях, в том числе областного уровня.

По тем же оценкам, а также архивным документам местных партийных органов, в начале 1980 гг. в общем контингенте обкома партии и райкомов Львовской области доля лиц украинской национальности, реабилитированных в 1955-1959 гг., и репатриантов превышала 30%; по парторганам Волынской, Ивано-Франковской и Тернопольской областей этот показатель составлял от 35% до 50%.

Параллельный процесс развивался и с внешней стороны, так как с середины 1955 года возвращались украинцы и из-за заграницы. Причем, уже в 1955-1958 гг. вернулось, в целом, не меньше 50 тыс. чел., в последующие 10-15 лет – еще около 50 тыс. И что интересно: сосланным оуновцам в 1940-х - начале 1950-х удавалось, в большинстве своем, устраиваться на золотые прииски на Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке. Поэтому возвращались они на Украину с крупными денежными суммами. Вовсе не бедными были и репатрианты из других стран. И почти сразу по возвращении большинство сосланных и репатриантов покупали дома с участками или строили свои, либо «встраивались» в дорогостоящие по тем временам жилищно-строительные кооперативы.

Очевидно, после хрущевской реабилитации 1955 года руководство ОУН и других националистических закордонных структур приняло в 1955-1956 гг. решения о постепенном внедрении в партийные и государственные структуры Украинской ССР. Отмечалось, что неодолимых препятствий со стороны местных властей не будет. Словом, националисты изменили тактику, стали всячески поддерживать «прозападных» антисоветских диссидентов на Украине, умело внедрять в общественное сознание шовинистические оценки и призывы через издательства и СМИ Украинской ССР. По данным историка-политолога Клима Дмитрука, эти мероприятия курировались разведками Запада. К тому же в СССР не решались сильно «давить» на восточноевропейские страны, через территории которых (за исключением разве что Румынии) на Украину из-за рубежа продолжали проникать как экс-оуновцы, так и новая, более подготовленная, поросль националистов.

Украинское руководство, повторим, прямо или косвенно поощряло эти тенденции. К примеру, на заседании Политбюро 21 октября 1965 года обсуждался проект ЦК КПУ, инициированный главой ЦК компартии Украины Петром Шелестом, о предоставлении Украине права самостоятельного участия во внешнеэкономической деятельности. Такого себе не позволяла ни одна другая союзная республика. Уже само появление столь одиозного проекта показывает, что в руководстве Украинской ССР фактически продвигали «перспективные» идеи законспирированных националистов. По ряду оценок, если бы этот проект удался, следом за ним последовали бы аналогичные требования прибалтийских и закавказских республик. Поэтому в Москве не сочли нужным пойти навстречу просьбе Киева, хотя это предложение и поддержал выходец из Полтавщины, глава президиума Верховного совета СССР Н.В. Подгорный. Более того, по воспоминаниям А.И. Микояна, именно тогда Шелеста не просто «поставили на место», но и вычеркнули из списка «друзей Брежнева». Впрочем, и после этого влияние «украинской группы» в Кремле оставалось весомым, и Шелеста освободили от должности только через шесть лет, а Подгорного – через 11.

Между тем, еще в сентябре 1965 года в ЦК КПСС поступило анонимное письмо: «...На Украине все больше накаляется атмосфера на почве национального вопроса, в связи с желанием кое-кого в Киеве провести так называемую украинизацию школ и вузов... Неужели в ЦК КПСС не ясно, что нарушение любого статус-кво, а тем более в данном вопросе на Украине, вызовет враждебные отношения между русскими и украинцами, возбудит у очень многих низменные страсти в угоду и на потребу канадским украинцам?..». Но разбор даже этого «сигнала», заметим, не привел к отставке П. Шелеста. Кроме того, «возвращенцам» не чинилось препятствий для вступления в комсомол или в партию. Правда, некоторым для этого приходилось менять фамилии, но то была, конечно, невысокая плата за продвижение по карьерной лестнице.

По инициативе Шелеста в конце 1960-х в украинских гуманитарных и многих технических вузах был негласно введен обязательный экзамен по украинскому языку, что, кстати, приветствовали многие СМИ украинской диаспоры в Северной Америке, ФРГ, Австралии, Аргентине. Они считали, что это распоряжение приостановит «русификацию» и советизацию Украины. Впоследствии это решение было «спущено на тормозах», но и после этого многие преподаватели требовали от абитуриентов, студентов и соискателей научных званий, особенно в Западной Украине, сдавать экзамены на украинским языке.

А примерно с середины 1970-х в связи с дальнейшим усилением позиций украинского (особенно брежневско-днепропетровского) клана в высшем руководстве СССР и КПСС натурализация националистов стала едва ли не бесконтрольной. Чему опять же способствовало мягкое в целом отношение руководства Украины в течение, подчеркнем, всего послесталинского периода к росту националистических тенденций в республике. А замена Шелеста на Щербицкого привела лишь к более завуалированному развитию национализма, причем, весьма изощренными, можно даже сказать, иезуитскими способами.

Ну, что, казалось бы, плохого в том, что, в частности, стало расти количество школ с русским языком обучения, увеличилось число СМИ, в т.ч. радио- и телепрограмм на русском языке? Что быстро стали расти тиражи литературы на русском языке? Однако это вызывало скрытое недовольство в националистически настроенных кругах Украины, способствовало усилению таких настроений в обществе. Вместе с тем, по данным исследовательской группы интернет-портала СНГ, Украина по-прежнему оставалась в привилегированном положении по сравнению с РСФСР, которая не имела даже собственной академии наук в отличие от Украинской и других союзных республик. При П. Шелесте, возглавившем в 1963 году ЦК КПУ, стало издаваться больше украиноязычной литературы и периодики, а начался этот процесс с 1955 года. На официальных и других мероприятиях представители властей советовали выступавшим говорить на украинском языке. При этом численность КПУ за 1960–1970 годы выросла рекордно, - в сравнении с ростом числа членов компартий других союзных республик, - почти на 1 млн. чел.

Активное развитие получило и прозападно настроенное националистическое диссидентство в Украине, минимум треть деятелей которого составляли, опять-таки, бывшие оуновцы. В Львовской и Ивано-Франковской областях еще в конце 1950-х возникли подпольные группы «Украинский рабоче-крестьянский союз», «Группа юристов и историков», «Незалежность». Они обсуждали варианты десоветизации Украины и ее выхода из состава СССР. А в феврале 1963 года на конференции по вопросам культуры и украинского языка в Киевском университете некоторые участники предложили придать украинскому языку статус государственного. Надлежащих мер в отношении таких групп на Украине не применялось. Выходит, адепты продвижения Украины к «самостийности» имелись и в руководстве КГБ СССР.

В этой связи примечательно, что лидер мельниковцев (по фамилии главаря одной из группировок ОУН – А. Мельника) А. Каминский в 1970 году издал в США и Канаде объемную книгу «За современную концепцию украинской революции». Ее можно было достать через букинистов во многих городах Украины, на книжных развалах, в обществах книголюбов, у иностранных корреспондентов. Как утверждал А. Каминский, «национальная революция в Украине вполне возможна, и ее нужно готовить. Причем для этого не нужны (уже не нужны! - И.Л.) подпольные структуры... Чтобы сплотить народ против советского режима, достаточно эволюционных возможностей». А в основу линии на такую революцию нужно «положить сохранение собственного языка, культуры, национальной самобытности, любовь к родному народу, традициям». И если «умело использовать международную и внутреннюю ситуацию, можно рассчитывать на успех...».

Поэтому мельниковцы и бандеровцы примерно с середины 1960-х отказывались от прежде главной для них подпольной борьбы, переориентировавшись, по экспертным оценкам интернет-портала СНГ и ряда других источников, в тактических соображениях на поддержку украинского диссидентства в любых его формах и проявлениях. Особенно – на поддержку инспирированной Западом «защиты прав человека в СССР», в которую весьма искусно включали националистический подтекст. Во всяком случае, посредственный творческий работник на Украине, и не только там, нередко становился широко рекламируемым «узником совести» или получал не менее эффектные западные «ярлыки» того же рода.

Развитию этих тенденций способствовало то обстоятельство, что идеи русофобской «незалежности», пусть в тот период и не публично, разделяло немалое число украинских партгосфунционеров. Весь советский период на Украине практически происходила успешная смычка националистического движения с партгосаппаратом. А поскольку немалое число его представителей произрастало из оуновского движения, то этот тайный союз, в конечном итоге, оказался успешным. Для националистов и их западных покровителей, разумеется. В этой связи примечательно также создание в 1970-х - начале 1980-х гг. советских экспортных газопроводов в основном на территории Украинской ССР. Многие СМИ украинской диаспоры в тот период и позже отмечали, что с обретением Украиной «незалежности» она сможет диктовать свои условия России и будет держать ее на прочном «крючке». Сегодня предпринимается очередная подобная попытка, но, как и прежде, вряд ли что-нибудь путное из этого у «нэзалэжной» получится...

Оригинал: http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/polzuchij_nacizm_944.htm

От	IGA
К	IGA (24.03.2014 23:07:59)
Дата	26.03.2014 08:16:11

"Россия, присоединенная к Крыму"

http://rabkor.ru/editorial/2014/03/24/russia-and-crimea
Россия, присоединенная к Крыму
Опубликовано: 24.03.2014

Нет, это не ошибка. 18 марта 2014 года Крым присоединил к себе Россию. Не было никаких коварных замыслов и имперских амбиций. Но была стихийно развивающаяся ситуация и обычная бытовая хитрость крымских начальников, увидевших в российско-украинском кризисе уникальный шанс. В условиях реально происходящего распада государства, начавшегося на Украине после бегства из Киева президента Януковича, кремлевские власти, разумеется, обеспокоены были сохранением своих интересов и укреплением своих позиций, но максимум, на что они рассчитывали, было превращение Крыма во второе Приднестровье или республику Северного Кипра, в фактический российский протекторат при формальной независимости. Присутствие “вежливых людей” в зеленой форме никак не мешало этому сценарию (так же, как и присутствие турецких войск на Кипре или солдат НАТО на территории бывшей Югославии).

В Севастополе и Симферополе, однако, решили иначе. Воспользовавшись растерянностью и замешательством, царившим в Москве и Киеве, они сформулировали собственную повестку дня. В течение считанных дней были приняты необратимые решения. Сроки референдума поставлены предельно сжатые, чтобы не только украинские, но и российские власти не успели опомниться. Кремль получил подарок, от которого невозможно отказаться: в условиях развернувшегося в стране патриотического подъема, раскрутив маховик пропаганды, наши правители просто не могли сказать “нет”, когда Крым официально требовал присоединения к России. И оно состоялось.

Принципиальное отличие неформального контроля над территорией и официального воссоединения состоит в том, что отныне Москва несет ответственность за всё происходящее на полуострове, прежде всего в материальном плане. Российские власти обязаны теперь заботиться о пенсиях, дорогах, зарплатах бюджетников, напрямую выделять Крыму деньги из федерального бюджета. Не удивительно, что в интернете тут же появились шутливые призывы из других наших областей, жители которых тоже хотели бы, чтобы их присоединили к России на таких же условиях, как Крым. Ведь их бюджетные дефициты постоянно растут, а федеральная казна забирает денег куда больше, чем отдает. В свою очередь либеральная пресса предсказывает всеобщее разорение, вызванное расходами по обустройству новой территории.

На самом деле и в экономическом, и в стратегическом плане Крым — очень ценное приобретение. Расширение территории для любой страны означает новые возможности: рост внутреннего рынка, налоговой базы, кадрового резерва, ресурсных возможностей. Не случайно из-за этого полуострова столько раз воевали, не случайно здесь строили свои форпосты ещё древние греки, византийцы, генуэзцы, турки. При условии грамотного ведения дел, здесь есть потенциал для развития не только туризма, виноделия и сельского хозяйства, но и многих других отраслей. Однако, во-первых, всё дело именно в этой оговорке: “при условии грамотного хозяйствования”. Нет никаких гарантий, что российское управление, являющееся по сути лишь прикрытием для коррупционного самоуправления местных чиновников, окажется намного эффективнее, чем украинское. А, во-вторых, ключевым условием реализации экономического потенциала Крыма в составе Российской Федерации являются как раз добрососедские и солидарные отношения с Украиной.

В перспективе выиграть может и сама Украина: ведь теперь можно поставлять в Крым электроэнергию, воду и другие ресурсы по международным ценам, появляется переговорный рычаг, компенсирующий зависимость Незалежной от российского сырья и газа. Но для того, чтобы эти козыри использовать, в Киеве надо иметь вменяемое и стабильное правительство. А этого, скорее всего, придется ждать ещё очень долго.

Когда Никита Сергеевич Хрущев присоединил Крым к Украине, он руководствовался вовсе не своими “капризами”, а вполне практическими хозяйственными соображениями. С точки зрения транспортной логистики, энергетики, даже сбыта производимой продукции Крым накрепко привязан к Украине. Да, подобные экономические соображения оказались в противоречии с историко-культурными и этническими фактами, но это не делает их менее реальными. И далеко не случайно, что при тех же самых противоречиях и проблемах Крым отлично просуществовал в составе Украины более двух десятилетий. Отпадение полуострова от Незалежной произошло не столько в силу того, что жить в рамках украинского государства крымчанам было так плохо, сколько из-за прогрессирующего распада самого украинского государства.

Население полуострова рассудило вполне рационально: более или менее стабильная российская власть, при всех её недостатках, кстати, отлично известных местным жителям, всё равно лучше, чем хаос и распад, которые накрывают Украину. Тем более, что теперь Москва просто обречена делать из полуострова своего рода витрину отечественной экономики. Именно понимая это, лидеры Крыма не согласились с “приднестровским” вариантом, который им предлагала Москва, и навязали руководству РФ свое собственное решение, поставив Кремль перед фактом. Надо отдать должное хитроумию Аксенова и Чалого: они одержали блестящую победу одновременно над Киевом и Москвой. Теперь ресурсы пойдут в Крым.

В России денег достаточно не только на Крым, но и на многие другие области, ныне страдающие от нехватки финансов. Проблема не в деньгах, а в принятой нашей страной экономической модели и методах управления. Присоединение Крыма как раз в очередной раз напоминает, что всё это надо менять. Но ощущение победы, охватившее сегодня не только низы, но и в значительной степени и верхи общества, напротив, крайне затрудняет любые перемены. Власть воспринимает сложившуюся ситуацию как плод собственной мудрости и доказательство своей эффективности. А зачем что-то менять, если у нас всё хорошо.

Из кризиса страну не вытащит ни политика свободного рынка, ни бессистемные попытки государственного вмешательства, заканчивающиеся массовым перераспределением общественных средств в пользу всё тех же крупных компаний, которые доминируют на рынке. Ответом на кризис может быть лишь общенациональное и региональное планирование, позволяющее оптимизировать ресурсы государственного сектора и направить их непосредственно на решение общественных задач, прежде всего на локальном уровне. Но центр не допустит ни перераспределения средств в регионы, ни создания регионами собственной независимой финансовой базы. В итоге денег на регионы не будет хватать. Не из-за Крыма (их и раньше недоставало), а потому что система в целом никуда не годится. Но в такой ситуации украшение крымской “витрины” может обернуться неприятными психологическими последствиями для остальной страны.

Либеральная пресса сегодня пугает обывателя экономическими санкциями Запада, но главная угроза для нашей экономики связана как раз с тем, что санкций не будет. Если бы Запад в самом деле серьезно прибег к санкциям, это открыло бы очень большие возможности, создав предпосылки для роста занятости, повышения зарплат, открытия новых рабочих мест. Приостановка членства нашей страны в ВТО оказалась бы подарком для промышленности. Блокирование технологических поставок вызвало бы необходимость восстановить отечественные предприятия. Санкции нам остро необходимы как шанс на возрождение промышленности, диверсификацию производства, борьбу с бегством капиталов, отвоевание внутреннего рынка. Но правящие круги ни в США, ни в ЕС не собираются помогать России, потому серьезных санкций не будет, а будут лишь символические действия, направленные на то, чтобы успокоить свое общественное мнение и морально поддержать российскую элиту в её “патриотических” претензиях.

Центробанк, разумеется, продолжит политику, направленную на снижение курса рубля, которую проводит уже с прошлого года. В этом плане украинский кризис и Крым оказались очень своевременны, поскольку позволили ЦБ ускорить процесс. Другой вопрос, что расчет ЦБ повысить конкурентоспособность отечественной экономики за счет одной лишь девальвации не оправдается.

Вопреки представлениям либералов и охранителей (страдающих, удивительным образом, от общих галлюцинаций), политика российской власти определяется не тем, что она приняла сознательное решение о конфронтации с Западом, но наоборот, тем, что она старается свести эту объективно неизбежную и не зависящую от её воли конфронтацию к минимуму.

Однако усиление конфликта продиктовано общей логикой экономического кризиса, который неминуемо обостряет борьбу за рынки, дестабилизирует международные отношения и усиливает соперничество между Западом и странами БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай, Южная Африка). При этом очевидно, что Россия одновременно является и центральным, и самым слабым звеном БРИКС. Отставая по темпам экономического и особенно промышленного роста, не имея дееспособной национальной элиты, мы, однако, остаемся единственной европейской страной этого потенциального блока, сохраняющей научный, дипломатический и военный потенциал, для накопления которого иным обществам потребуются десятилетия, если не столетия. Поэтому политика западных элит по отношению к нашей стране так же изначально двойственна — стараться по возможности ослабить Россию, одновременно не давая ей слишком отдалиться от себя и тем самым окончательно сблизиться с не-западным миром.

Союзником и заложником этой политики являются и сами отечественные элиты, вся политика которых в сущности сводится к зеркальному повторению той же формулы. Но если с правящими кругами всё более или менее ясно (они не могут активно вести конфронтацию с Западом, не нанося сокрушительного удара по собственным интересам, по своим капиталам, связям, методам управления и образу жизни), то положение дел с оппозицией является поистине катастрофическим. Ведь выступая против политики отечественных властей, наши оппозиционеры, включая и значительную часть левых, говорят и действуют не от имени общества, а фактически от имени Запада, с которым они связывают все свои надежды. Хуже того, ориентируясь на Запад, они так же презрительно игнорируют тамошнее общество и живущие там народы, как они игнорируют и презирают общество и народ собственной страны. Они готовы поднимать над своей головой тот самый звездно-голубой флаг Евросоюза, который жгут на всех площадях Европы. В силу своего последовательного, принципиального и глубинного антидемократизма, они так же враждебны ценностям европейского Просвещения, как Путин, Яценюк и Меркель.

Нет смысла спустя сто лет после Первой мировой войны ссылаться на Ленина, встречу в Циммервальде и антиимпериалистическое “пораженчество”. Во-первых, потому что, в отличие от 1914 года, никакой войны нет, не будет и не может быть, а во-вторых, просто потому, что “пораженчество” начала ХХ века было антисистемным и антибуржуазным, тогда как сейчас мы имеем дело с идеологией насквозь буржуазной, ориентированной на продвижение той самой неолиберальной политики, с которой всякий честный социалист обязан бороться. Как бы ни оценивать сегодня позиции Ленина или Мартова в 1914 году, но они не ходили на демонстрации под немецкими и австрийскими флагами, не писали памфлетов, призывающих эти империи усилить нажим на русскую армию.

Шовинистическая истерия, охватившая российское общество на фоне украинских событий, скоро пройдет. Её сведут на нет будни кризиса и безалаберного мира, ежедневные социальные проблемы, отвлечь от которых не смогут никакие виртуальные войны. Поблекнет блеск крымского триумфа, а сами нынешние триумфаторы снова предстанут перед обществом теми, кто они есть на самом деле, — мелкими суетливыми политиканами, случайно сумевшими сделать удачную ставку. Но даже когда всё это произойдет, отношение общества к либеральным оппозиционерам не изменится и не улучшится. Потому что более рациональный взгляд на вещи лишь позволит ещё более ясно понять: бессмысленно ждать помощи от тех, кто желает зла собственной стране и её народу.

От	Александр
К	IGA (26.03.2014 08:16:11)
Дата	26.03.2014 08:50:11

Троцкист корчит из себя почвенника, чтобы разогнать русских по медвежьим углам

>Принципиальное отличие неформального контроля над территорией и официального воссоединения состоит в том, что отныне Москва несет ответственность за всё происходящее на полуострове, прежде всего в материальном плане. Российские власти обязаны теперь заботиться о пенсиях, дорогах, зарплатах бюджетников, напрямую выделять Крыму деньги из федерального бюджета. Не удивительно, что в интернете тут же появились шутливые призывы из других наших областей, жители которых тоже хотели бы, чтобы их присоединили к России на таких же условиях, как Крым. Ведь их бюджетные дефициты постоянно растут, а федеральная казна забирает денег куда больше, чем отдает. В свою очередь либеральная пресса предсказывает всеобщее разорение, вызванное расходами по обустройству новой территории.

И это прекрасно. Возразить тут нечего и придется демонтировать систему внутреннего колониализма, что не только облегчит положение населения, оживит промышленность, но и сделает Россию куда более более привлекательной для всего мира.

> А, во-вторых, ключевым условием реализации экономического потенциала Крыма в составе Российской Федерации являются как раз добрососедские и солидарные отношения с Украиной.

То есть срыв попыток Запада превратить Украину в свою колонию. И Крым шаг в этом направлении. Во-первых, Крым надо рассматривать не только как приобретение, но и как сохранение. Сохранение Черноморского флота, а значит и вобще выхода к Черному морю для России. Во-вторых, благодаря своему стратегическому положению Крым сильно затрудняет силовой захват Украины Западом. Десант антанты в Одессе как в 1918 году становится проблематичным, когда она прикрыта флотом, ракетами и авиацией из Крыма.

>В перспективе выиграть может и сама Украина: ведь теперь можно поставлять в Крым электроэнергию, воду и другие ресурсы по международным ценам, появляется переговорный рычаг, компенсирующий зависимость Незалежной от российского сырья и газа. Но для того, чтобы эти козыри использовать, в Киеве надо иметь вменяемое и стабильное правительство. А этого, скорее всего, придется ждать ещё очень долго.

Вовсе нет. Пример Крыма это доказывает.

>Население полуострова рассудило вполне рационально: более или менее стабильная российская власть, при всех её недостатках, кстати, отлично известных местным жителям, всё равно лучше, чем хаос и распад, которые накрывают Украину. Тем более, что теперь Москва просто обречена делать из полуострова своего рода витрину отечественной экономики. Именно понимая это, лидеры Крыма не согласились с “приднестровским” вариантом, который им предлагала Москва, и навязали руководству РФ свое собственное решение, поставив Кремль перед фактом. Надо отдать должное хитроумию Аксенова и Чалого: они одержали блестящую победу одновременно над Киевом и Москвой. Теперь ресурсы пойдут в Крым.

Как же я ненавижу врагов России. Даже подлец-троцкист, забыв о своем космополитизме пишется в почвенники ради борьбы с Россией. Мир должен принадлежать "прогрессивному" английскому буржую, а "реакционный" русский Вантка должен на печи сидеть в глуши. Да только ты забыл, марксист, что все это мы уже проходили:

"Развалили СССР - каждый убедил себя, что это он кормил слабого соседа. "Патриоты" запричитали над русским мужиком, которого объедают все, кому не лень."
http://www.kara-murza.ru/books/voprosi/km-10.htm

>В России денег достаточно не только на Крым, но и на многие другие области, ныне страдающие от нехватки финансов. Проблема не в деньгах, а в принятой нашей страной экономической модели и методах управления. Присоединение Крыма как раз в очередной раз напоминает, что всё это надо менять. Но ощущение победы, охватившее сегодня не только низы, но и в значительной степени и верхи общества, напротив, крайне затрудняет любые перемены. Власть воспринимает сложившуюся ситуацию как плод собственной мудрости и доказательство своей эффективности. А зачем что-то менять, если у нас всё хорошо.

Выдумывает троцкист. Врет и валит с больной головы на здоровую. Свою дилему безродный космополит излагает ниже:

> Ведь выступая против политики отечественных властей, наши оппозиционеры, включая и значительную часть левых, говорят и действуют не от имени общества, а фактически от имени Запада, с которым они связывают все свои надежды. Хуже того, ориентируясь на Запад, они так же презрительно игнорируют тамошнее общество и живущие там народы, как они игнорируют и презирают общество и народ собственной страны. Они готовы поднимать над своей головой тот самый звездно-голубой флаг Евросоюза, который жгут на всех площадях Европы. В силу своего последовательного, принципиального и глубинного антидемократизма, они так же враждебны ценностям европейского Просвещения, как Путин, Яценюк и Меркель.

Путин прагматик и идет туда, куда толкают интересы страны. Но безродная рыночно-космополитическая марксистская кодла не может оторваться от западной олигархии и проводимой ею политики глобализации. Потому что сам Маркс был рьяным борцом за глобальный рынок и боролся вовсе не с буржуем, как пытаются представить марксистские шарлатаны, а с мировым национально освободительным движением незападных стран против западного империализма.

Левые либо выкинут глобализаторские рыночные бредни Маркса на помойку вместе с его русофобией, либо окажутся на помойке истории вместе с Марксом и прочими неолибералами.
--------------------------
http://tochka-py.ru/

От	IGA
К	IGA (24.03.2014 23:07:59)
Дата	26.03.2014 08:06:10

Юридические сложности присоединения

http://taki-net.livejournal.com/1786440.html
Уронить могут, поднять валяющееся - уже нет

Симферопольский юрист пишет, что в Крыму возник забавный правовой тупик:

- КК Украины не действует, УК РФ, по идее - да, но как быть с УПК? По УПК процессуальные действия производит следователь полиции, СКР и т.д., а также федеральный судья России - но таких людей нет в наличии! Кстати, улицу патрулирует какая-то загадочная "милиция", не предусмотренная законодательством. По факту, милиция и прокуратура уклоняются возбуждать уголовные дела, кроме самых громких.

- Массово освобождают отбывающих наказание заключенных с крымской пропиской (пока только их), так как нет правовых оснований для их нахождения под стражей.

- Вы взяли деньги в долг, да даже заказали товар в магазине - по нормам какого закона возникают обязательства?

- Ни один крымский нотариус не имеет российской нотариальной лицензии, а их украинские лицензии недействительны в РФ. Нотариат просто не работает.

- И т.д. Кстати, НИ ОДИН из крымских чиновников по закону о госслужбе РФ не может быть российским чиновником не пока не получит росгражданства (это просто), а пока не выйдет из украинского (а на это требуется указ президента Украины).

Тут я вспомнил финальные страницы "Острова Крым", когда выясняется, что советские танковые колонны не могут разъехаться на перекрестке и образуют пробки и аварии, хотя в них никто не стреляет. Оказалось, что с этим у РФ все нормально (не в последнюю очередь за счет отказа от танковых колонн и передачу военных функций чеченским и казацким [оценочное суждение]), а вот поднять с земли поваленную ими гражданскую власть - даже в области правового принуждения, не всяких изысканностей вроде науки и образования - они не могут.

И кажется, даже не знают, в чем тут проблема. Кстати, большевики при сталинских аннексиях справились, а они вот нет.

От	IGA
К	IGA (24.03.2014 23:07:59)
Дата	26.03.2014 08:00:01

"Просим присоединить Тверскую область к России"

Для Александра: это, видимо, тверская пропаганда.

http://www.etver.ru/novosti/78801/
«Владимир Владимирович! Просим ввести в Тверскую область войска и присоединить ее к России»
19.03.2014

Жители Тверской области обратились к Президенту Российской Федерации Владимиру Путину:

«Дорогой Владимир Владимирович!

Вчера мы, жители Тверской области, с горячим вниманием слушали Ваше интервью.

Выражаем Вам глубокую поддержку за неравнодушие и решимость помочь русскоговорящему населению за пределами России.

У нас, живущих на исторической территории России, после Ваших слов впервые за многие годы тоже появилась надежда.

Мы, жители Тверской области, обращаемся к Вам как к защитнику русскоговорящего населения по всему миру. Обращаемся с убедительной просьбой о введении к нам войск и присоединении к России, поскольку положение русскоговорящих жителей Верхневолжья намного хуже, чем в Крыму.

Во-первых, у нас намного хуже климат. Восемь месяцев в году у нас сыро, темно и холодно. При этом в Тверской области почти весь декабрь электричества не было в сотнях населенных пунктов. Круглый год в сотнях тверских деревень электричество подается с большими перебоями. Многие линии электропередач у нас ремонтировали, еще когда мы жили в РСФСР. После сильного ветра взрослые и детишки сутками сидят без света. Всенародного газового достояния – как у вас в России, в большинстве наших населенных пунктов тоже нет. А там, куда газ проводят, он неподъемен и многие сельские жители для подключения газа берут кредиты. Шутка ли – заплатить около 40000 тысяч рублей за подключение газа при нашей нищете! Дрова на зиму в наших краях стоят около 15000-20000 рублей. Введите к нам войска – они по крайней мере помогут заготовить дрова для наших пенсионеров! И возьмите нас в Россию!

Тверичи вчера с интересом узнали о том, что средние зарплаты у вас в России – 29 700 рублей. А на Украине, как Вы сказали, около 11000. Счастливые россияне и украинцы! У нас в Тверской области около 400000 человек живет на селе и зарплата у них – около 6000-8000 рублей, при этом работы чаще всего нет, потому что работать негде. Надеемся, что скорое введение Верхневолжья в состав России поможет решить проблему безработицы, особенно на селе.

Крымская казна пуста, и, вероятно, Россия будет ее наполнять. Но и Тверская область скоро станет банкротом. Ее долги уже превышают годовой бюджет. Пожалуйста, введите к нам российские войска, чтобы уровень нашей жизни стал похож хотя бы на уровень жизни россиян из некоторых регионов Северного Кавказа.

Да, жители Тверской области по большей части простодушны, позитивны и миролюбивы. Они не способны устраивать теракты. Но они могут организовать тихую, многолетнюю диверсию в своем стиле – молча вымирать в 200 км от Москвы.

Общая численность населения Тверской области за период с 1990 по 2012 год сократилась на 328 тыс. человек, или 19,7%. Численность молодёжи до 16 лет уменьшилась с 351 тыс. человек до 182 тыс. человек – почти вдвое. Трудоспособное население сократилось на 120 тыс. человек (13,6%), людей пенсионного возраста стало меньше на 13,7%. И помимо этого у нас самая низкая рождаемость и сверхсмертность. И еще одно из первых мест по количеству самоубийств среди трудоспособного населения.

У нас, в Верхневолжье (когда в розетках есть свет), мы смотрим замечательные российские телеканалы. Спасибо Вам, у нас ловит и Соловьева, и Киселева, и Россию 24. У нас, как, наверное, и у Вас, сжимаются от гнева кулаки, когда достойнейшие телеведущие с искренней болью рассказывают нам о тысячах беженцев с Украины в Россию. Но поверьте, господин президент, из Тверской области, особенно из села, за последние годы убежали в Россию, особенно в Москву и Петербург, все кому было куда бежать. Только в России тверские беженцы последних лет видят последнюю надежду на человеческое существование. Без России они не видят будущего для себя и своих детей.

Более 70% наших сельхозземель, особенно вдоль наших красивых рек и озер, захвачены коррупционерами и жуликами, давно распроданы областными руководителями олигархам и земельным спекулянтам, которые, не желая возделывать их и платить штрафы, при корыстном попустительстве земельных чиновников, ежегодно меняют номинального собственника. Наши поля, господин президент, настолько заросли бурьяном и лесом, что самим, без помощи российских Вооруженных Сил, нам, русскоговорящим жителям Тверской области, их уже не расчистить. Российская армия могла бы навести порядок на наших полях: вернуть их в собственность России, выкорчевать лес, вспахать, защитить от повторного захвата.

Вы, без сомнения, догадываетесь, что, как и на послемайданной Украине, в Верхневолжье процветает мародерство. Мы понимаем, что это естественно для смутного времени, в котором мы живем. Но мародеры, без суда и следствия все прошлое лето под надуманными предлогами, с многочисленными нарушениями закона, отнимали у нас, русскоязычных граждан Тверской области наших свиней. Оккупационные власти, попирая наши конституционные права, пытались на три года запретить нам держать свиней в крестьянских хозяйствах, а у нас дети и нам их надо кормить. Говорят, этим летом возьмутся за наших коров. Пришлите к нам российскую армию и остановите мародеров!

Как и на Украине, мародеры-чиновники из нашего бюджета покупают и арендуют себе автомобили премиум-класса на многие миллионы. В мороз они начинают ямочный ремонт дорог – после только что проведенного летом капитального ремонта. Оставляют без следов ремонта Восточный мост, который они якобы ремонтировали за огромные деньги целых два года, в то время как жители Твери не могли переехать с одного берега на другой. В общем, как Вы вчера справедливо сказали об украинских чиновниках, «они кумоваты, вороваты и некомпетентны». Поверьте – наши тверские чиновники кумоватее, вороватее и некомпетентнее любого полтавского кума.

Мы слышали по телевизору, что Россия за 50 млрд собралась строить мост через Керченский пролив. У нас в Твери губернатор тоже обещал жителям Западный мост, без которого город задыхается в пробках. Но обещание не выполнил. Мы понимаем, как всем сейчас тяжело. Но нам не нужен мост – пусть инженерные войска братской нам России соединят берега Волги хотя бы Западным Понтоном, дорогой Верховный Главнокомандующий. Российская армия могла бы также починить дороги и мосты в сельской местности – они не видели ремонта с брежневской программы «Дороги Нечерноземья». Например, тверская деревня Рясня под Старицей — люди из-за разрушенного моста ходят пешком по 10 км, не могут попасть на автобус до райцентра. А в райцентре сейчас все: и врачи, и похоронное бюро, и банкомат, где можно с карточки снять пенсию. Наведите же нам понтонный мост, не в Твери, так хотя бы в Рясне. Но таких Рясен у нас сотни. Поэтому, пожалуйста, введите к нам побольше российских войск, дело найдется каждому солдату.

Дороги наши хуже, чем после бомбежек, по поводу их состояния тверитяне к Вам уже обращались.

Нынешние мародеры во власти закрывают в Твери родильные дома, которые работали даже во время оккупации города немцами. Поскольку, как и на Украине, руководители нашего региона хамоваты и малокультурны, они орут на беззащитных девочек, осмелившихся спросить, зачем они это делают.

Вы вчера великодушно предложили украинским гражданам лечиться у вас в России. Да, это поступок. Но, пожалуйста, возьмите в Россию лечиться не только украинцев, но и наших, тверских детей. В Тверской области закрываются детские и взрослые больницы, дома престарелых, отсюда уезжают врачи. В массовом порядке в Верхневолжье закрываются сельские школы. Без помощи России нам не выжить.

Киселев вчера с болью рассказывал о разрушении православных храмов на Украине. Как всё похоже: у нас тоже разрушают памятники архитектуры и природы, православные храмы. Разрушают десятилетиями. Тверская область лишается своего исторического облика. Вам будет смешно, но в Твери мародеры украли даже целую городскую набережную 18-го века в центре Твери!

У нас царит послевоенная разруха. Как гарант стабильности и мира возьмите нас в Россию и помогите нам восстановить народное хозяйство.

Вы справедливо сказали вчера, что на Украине засели в региональной власти разные жулики, на которых люди никак не могут влиять, и надо их свергать бескровно и конституционно. Что ж, может у вас в России это и легко. Но мы у себя в Твери уже полгода пытаемся свергнуть некомпетентного губернатора, который, почему-то не хочет уходить сам. Несмотря на ваш прямой запрет, он тратит на свой пиар и антипиар своих политических оппонентов миллионы бюджетных денет. В Верхневолжье не осталось почти ни одного свободного СМИ. Мы неоднократно пытались спокойно поговорить с ним и его коллегами, звали их на наши собрания и митинги, пытались вести с ним цивилизованный диалог, но Шевелев категорически не хочет встречаться с нами. Как Вы думаете, может быть, он нерусскоговорящий? Если так, то, пожалуйста, после присоединения нас к России дайте нам русскоговорящего губернатора, и своего, как в Крыму.

Мы, жители Тверской области — мирные люди, мы не хотим пролития крови, мы хотим сменить некомпетентную региональную власть конституционно и цивилизованно, как призываете Вы, дорогой Владимир Владимирович! Но без ввода армии и Вашей поддержки нам с ними уже не справиться.

Мы, как и Крым, хотим быть вместе с Россией!.

Пожалуйста, пусть богатые регионы России соберут нам гуманитарную помощь, а члены Совета Федерации перечислят, как Крыму, в помощь нам свои зарплаты. У нас тысячи сельских детей – не в пример крымским — ни разу не видели моря и не пробовали виноград, потому что их родителям не на что купить путевки к морю, а виноград в наши сельские магазины не привозят, потому что его здесь некому и не на что покупать. Попросите членов СФ, пусть шлют нашим детям побольше денег, деньги всегда пригодятся.

Мы, русскоязычные жители Тверской области, готовы помочь российской армии восстановить на территории Тверской области конституционный порядок и в помощь российским военным создать отряды тверской самообороны для защиты Верхневолжья от мародеров, некомпетентных чиновников, нечестных полицейских. Мы готовы указать командирам спецподразделений российской армии основные места сборищ коррупционеров, жуликов и обманщиков Тверской области.

А после принятия нас в состав России и восстановления на территории Верхневолжья конституционного порядка и победы над разрухой россияне могли бы приезжать к нам отдыхать. Это недалеко, гораздо ближе Крыма. У нас красота: грибочки, ягодки, рыбалка и охота. Если Россия даст нам умных, талантливых правителей, то из нашего края постепенно может вырасти настоящая туристическая жемчужина. Вы же не понаслышке знаете, как у нас красиво – ваши предки родом из-под Твери, да буквально в прошлом году вы прилетали на Селигер. На машине туда доехать, конечно, сложно, слишком плохие дороги, но на самолете-амфибии – от России рукой подать.

С ожиданием скорого освобождения и единства с Россией, жители Тверской области»

От	Александр
К	IGA (26.03.2014 08:00:01)
Дата	26.03.2014 08:19:15

Понятно, что авторы хотят помочь Западу лишить Россию выхода к Черному морю

но рациональное зерно в этом кривлянии все же есть. Области и тем более города и поселки действительно не считаются частью России. Это так называемое "самоуправление", по которому реформаторами планировалось уничтожать "неперспективные" города - ну то есть те, которые не нужны олигархам. И с этим надо кончать. http://tochka-py.ru/index.php/entry/238-afera-mestnogo-samoupravleniya
------------------------
http://tochka-py.ru/

От	IGA
К	Александр (26.03.2014 08:19:15)
Дата	26.03.2014 09:34:26

вы ошибаетесь

> Области и тем более города и поселки действительно не считаются частью России. Это так называемое "самоуправление", по которому реформаторами планировалось уничтожать "неперспективные" города - ну то есть те, которые не нужны олигархам.

Вы не разбираетесь в устройстве Российской Федерации, поэтому ошибаетесь. Тверская область является субъектом Федерации (частью России), и не является объектом местного самоуправления.

Самоуправление формально осуществляется только в муниципальных образованиях (это: городское или сельское поселение, муниципальный район, городской округ либо внутригородская территория города федерального значения).

На практике же никакого реального самоуправления там нет банально из-за нехватки средств. Даже в богатой Москве Муниципальные собрания - практически ничего не значат, всем командуют Префектуры и Управы.

От	vld
К	IGA (26.03.2014 09:34:26)
Дата	03.04.2014 11:27:38

Re: вы ошибаетесь

>На практике же никакого реального самоуправления там нет банально из-за нехватки средств. Даже в богатой Москве Муниципальные собрания - практически ничего не значат, всем командуют Префектуры и Управы.

На практике. дорогой IGA, самоуправление очень много значит там, где оно зубастое и настоящее. У нас, например, городские власти много весят, и страсти политические кипят не хуже, чем в Крыму порой. И, кстати, на забывайте, что в России тащемта не только Москва и Питер с "префектурами и управами", местное самоуправление оно и в отдельных муниципальных образованиях имеется.

От	IGA
К	IGA (24.03.2014 23:07:59)
Дата	25.03.2014 19:28:21

Митинг «Украина без фашистов и олигархов»

http://kkust.ru/article/otchet-s-mitinga-ukraina-bez-fashistov-i-oligarhov
Отчет с митинга «Украина без фашистов и олигархов»
25 марта, 2014 - 11:56

В субботу, 22.03.2014, на площади Краснопресненской Заставы возле памятника героям Революции 1905 года прошел митинг «Украина без фашистов и олигархов». В согласованной акции приняли участие около 400 человек.

http://cs619625.vk.me/v619625411/15c1/fTHu2SJ7BkQ.jpg

Митинг организовал Антифашистский штаб помощи Украине, в который входят коллектив Красного ТВ, Межрегиональное Объединение Коммунистов, общественное объединение «Коломенский Куст», РКРП-КПСС, ИГПР ЗОВ и ряд других общественно-политических организаций (их перечень можно посмотреть тут: http://krasnoe.tv/node/20796)

http://cs619625.vk.me/v619625411/1699/TDJJIVzqixg.jpg

Основной задачей митинга был публичный отчет о деятельности Антифашистского штаба, организованного левыми силами. Организаторы штаба заявили о существовании третьей точки зрения – именно левых, отличающейся от позиций охранителей и «промайдановцев».

Участники акции выступили против олигархов, которые финансируют «подавляющее большинство политических сил на Украине». По мнению организаторов акции, олигархи «в очередной раз привели к власти тех, кто им выгоднее на данный момент».

http://cs619625.vk.me/v619625411/15d3/OhzLz4L4gVg.jpg

С трибуны звучали мнения представителей различных организаций. В числе выступавших был также и представитель Коломенского Куста Петр Маркин. Ниже мы приводим текст его выступления:

http://cs619625.vk.me/v619625411/174c/sZ2GPB31wfo.jpg

В 2009 пост главы Украины оставил Виктор Ющенко. Помимо поста он оставил такой крах в экономике и трипольско-древнеукрский маразм, что, казалось, хуже уже не будет.

Пришедший ему на смену Виктор Федорович Янукович с непринужденной легкостью опроверг это расхожее заблуждение.

Если при Ющенко Украина достигла дна, то при Януковиче начала копать. Когда нам «наши» официальные СМИ рассказывают про руку Запада с первых шагов Майдана — они обеляют духовно близкого им овоща Януковича и переводят вину полностью на внешние силы. Это, не так, народ был доведен. И доведен им и его командой.

Другое дело, что Запад быстро подключился к этому стихийному процессу. Тем более, особенности региона, где даже выведенный из-за социальных невзгод на улицу народ не выдвигает никаких социальных лозунгов, и абсолютно во всем виноваты москальские происки, позволили оседлать и начать направлять процесс достаточно быстро и просто.

Вот и направили без лишних сантиментов и с кровью. Они хотели всего лишь вместо одних кровососов поставить других. Кто ж знал, при Януковиче дно прокопали так глубоко, что при его сносе рассыпется и весь госаппарат. На территории Украины неожиданно для всех образовался failed state. Всем казалось, что потерянное государство — это про разные Конго и Сомали, и никак не про географический центр Европы с 46-миллионным населением. Казалось зря.

Этой ситуацией по полной воспользовались фашисты. По всей стране сносились и осквернялись памятники Ленину, Кутузову, героям Войны. Ленина, кстати, сносят ни фига не потому, что он коммуняка, а я его, как известно, на гиляку, а потому что «москалив на ножи», а он для них наш представитель, москаль.

Начались репрессии против политических оппонентов. По стране зазвучали угрозы физической расправы над левым и профсоюзными активистами, где-то угрозы без лишних сантиментов реализованы. В некогда чудесном Марьинском парке в самом центре Киева несколько часов загоняли иголки под ногти, пробили голову и грудь секретарю Львовского обкома КПУ Ростиславу Васильку. Появились политические беженцы, некоторых из которых от расправы перевез Антифашистский Штаб. Фашизм не оперирует на первых порах массовым террором. Он действует точечно, по узлам сопротивления ему.

В условиях хаоса фашистские группировки и организации предсказуемо показали организованность и силу. И путчисты, под которыми власть и сама страна ходуном ходят, заключили с ними уже не соглашение «начальник-подчиненный», а полноценный союз. Начальник совета безопасности — основатель фашистской «Свободы» Парубий. Куча министерских, и, в особенности, силовых портфелей передана фашистам. Отменен закон о языках. В «объективной и беспристрастной» комиссии по языку заседает Фарион и решает за десятки миллионов человек, что писать им дОлжно на латинице. Не скрываясь, осуществляются и планируются действия, по всем международным нормам подпадающие под такое понятие как «этноцид».

СБУшники напрямую завязаны с «Правым сектором» и передают им информацию о сопротивляющихся. Схвачены Губарев, Харитонов, Давидченко, другие лидеры антифашистского сопротивления. Сказать, что за их жизни и здоровье в хунтовском плену тревожно — это ничего не сказать. Провокация фашистов унесла жизни в Симферополе, фашисты пролили кровь и унесли жизни людей в Харькове и Донецке. Они скандируют «москалив на ножи», провозглашают «Крым будет либо украинским, либо безлюдным», что «мразям нужно давать любые обещания, а вешать… вешать их будем потом» (это, если что, не молодчик, а зам губернатора Днепропетровской области выдал). Что они отправятся на Юго-Восток ставить «кацапню на колени» (это от Яроша).

Есть золотое правило. Если кто-то обещает тебя убить — верь ему. Не строй сложных психологизмов на тему «это только политические прокламации, на самом деле они другие, просто популизм». Не повторяй ошибку нескольких народов 20-ого века. Начинай сопротивляться с первого же шага. Не жди, пока зачистят узлы сопротивления. Не отсиживайся. Когда они придут за тобой, не будет уже никого, кто сможет протестовать.

Это золотое правило начинает осознавать Юго-Восток и организует сопротивление. И мы обязаны поддерживать его антифашистское по сути выступление всеми имеющимися у нас силами.

Еще раз. Здоровым, антифашистским силам на Украине противостоят не только ультраправые группировки. Это именно альянс сращиваемых с силовым и государственным аппаратами фашистов и захватившими власть, за которыми помимо Запада стоят еще «свои» кровососы-олигархи: Коломойские, Ахметовы и прочие Порошенки. Это крыло альянса планирует по возможности не проливать кровь сразу. Оно уже взяло в себе в наделы восточные области, а теперь планирует поставить на колени и выжимать население постепенно, как они и привыкли это делать.

Первоочередной отпор, конечно, должно встретить ультра-правое крыло этого омерзительного альянса. Потому что оно настроено отнимать жизни уже сейчас. Но борьба за освобождение будет половинчатой, если по окончанию первого этапа она не будет перенесена на олигархов и всю систему, порождающую такие кровавые союзы.

Именно поэтому сегодня мы должны вместе и решительно сказать:

«Нет фашизму, нет капитализму!»

Кроме выступлений ораторов на акции прозвучали песни музыкальных коллективов из Москвы, Ленинграда и Самары. Во второй части митинга был организован свободный микрофон, а в финале акции участники все вместе исполнили песню итальянских партизан «Bella ciao!».

http://cs619625.vk.me/v619625411/17d2/_sflCF0BNjw.jpg

С подробным фотоотчетом от нашего фотокорреспондента можно ознакомиться здесь
http://vk.com/album-43118943_191512660

С полной версией митинга можно ознакомиться тут
http://www.youtube.com/watch?v=bnNxL1uP6JI

От	IGA
К	IGA (24.03.2014 23:07:59)
Дата	25.03.2014 19:08:45

Удальцов поддержал крымчан

http://www.echo.msk.ru/blog/udaltsov/1285254-echo/
Украинские уроки
23 марта 2014, 14:21

Всего пару недель назад я призывал братьев-украинцев быстрее самоопределяться - http://echo.msk.ru/blog/udaltsov/1270108-echo/ И вот, первые результаты в виде крымского референдума получены. Что же – очень рад этому факту, рад, что данную инициативу не заболтали и дали крымчанам высказаться. Радость моя основана не на каких-то «имперских настроениях», и уже тем более - не на внезапно проснувшейся любви к нашей власти (в этом меня сложно заподозрить). Просто, во-первых, я последовательный сторонник развития прямой демократии, поэтому проведение референдума в Крыму расцениваю как очень позитивный и успешный пример реального народовластия, на который можно будет ссылаться в будущем. Все крики о том, что 97% крымчан голосовали «под дулами автоматов», иначе как бредом назвать сложно. Убежден, что мы должны уважать выбор жителей Крыма, а все остальное – двойные стандарты и демагогия. Во-вторых, я советский патриот, считаю разрушение СССР величайшей ошибкой и преступлением, поэтому расцениваю присоединение Крыма как маленький, но важный шаг в сторону возрождения обновленного Союза. И очень символично, что это произошло почти в тот же день, когда в 1991 году тоже на референдуме подавляющее большинство граждан Советского Союза высказались за его сохранение. Есть в этом какая-то историческая справедливость. Теперь стало на 2 миллиона больше тех, с кем вместе мы будем бороться за перемены в России и за восстановление Союза. И это прекрасно!

Считаю, что всем прогрессивным силам в России в ближайшей перспективе надо проводить массовые акции и информационные кампании в поддержку жителей юго-восточной Украины, их права на самоопределение, в поддержку тех украинцев, которые самоорганизуются, чтобы противостоять неонацистам. Такие акции будут работать, в том числе, и на приход к власти по итогам майских президентских выборов на Украине не ультраправых, а более умеренных сил, с которыми можно будет выстраивать какие-то отношения. Потому что, если придут ультраправые – вот тогда война практически неизбежна, и никакие «антивоенные марши» уже не помогут.

Очевидно, что украинские события очень ярко высветили гигантские проблемы в стане российской оппозиции. Одна часть наших якобы оппозиционеров дружно слилась в ура-патриотическом экстазе с властями, соревнуясь в восхвалении «генеральной линии»президента. Наблюдая в последние дни за пропагандистскими эфирами на первом и втором телеканалах, сложно было понять – где представители «Единой России», а где их политические противники. Другая часть оппозиции заставила меня вспомнить полузабытое определение «демофашисты». Так в 1993 году вроде бы милые и интеллигентные люди, называвшие себя демократами, с пеной у рта призывали «раздавить гадину», имея в виду защитников Верховного Совета, незаконно разогнанного ельцинской хунтой. Также и теперь – псевдолибералы агрессивно клеймят позором и вешают ярлыки на всех, кто по тем или иным причинам поддержал итоги референдума в Крыму. А также взывают к Обаме и Евросоюзу (а кто-то и напрямую к бандеровцам) примерно с тем же призывом - «раздавить гадину». Только теперь они называют«гадиной», вероятно, уже свою страну. После таких заявлений начинаешь думать, что в 41-м году такие люди действительно провели бы голосование и сдали фашистам Ленинград. А потом сдали бы и Москву, а потом и все остальное. Аргументы бы у них нашлись, это такая человеческая порода.

Надо заметить, что я всегда выступал за единство действий оппозиции. Но сейчас вынужден отмежеваться от вышеназванных деятелей. Такие оппозиционеры - лучший подарок для кремлевской пропаганды.

Что делать адекватной части оппозиционного движения (которая, надеюсь, все же составляет большинство)? На мой взгляд, сейчас надо успокоиться, консолидироваться и действовать по правилам восточных единоборств, используя силу оппонента. Сегодня провластные агитаторы любят повторять, что «после крымского референдума начался новый этап в развитии России». Вот и хорошо. Нам всем надо оттолкнуться от этого и постараться реально сдвинуть власть в сторону пресловутого «левого поворота», чтобы поставить страну на рельсы социал-демократии, которая является, на мой взгляд, оптимальным базисом для консолидации нашего общества. Это подразумевает решительное ограничение аппетитов олигархии, в первую очередь – приближенной к Путину, ревизию бандитской приватизации 90-х и 2000-х годов, развитие институтов народного контроля (в том числе – за деятельностью госкорпораций), искоренение коррупции, поддержку независимых профсоюзов, демократизацию политической системы, судебную реформу, освобождение политзаключенных и прекращение репрессий. А самое главное – переход от идеологии наживы и накопительства, которая сегодня доминирует в стране, к идеологии справедливости, скромности и созидания. Вот такова должна быть в настоящий момент повестка дня реальной оппозиции, с которой надо работать и в интернете, и на улицах.

Тогда есть шанс достучаться до сердец и умов тех миллионов граждан, которые пока стоят в стороне и смотрят на протестное движение с недоумением (а то и с отвращением). Тогда есть шанс реально изменить курс развития страны. Ну а если и дальше прославлять «героев евромайдана», тогда, пожалуй, оппозиция будет еще долго выступать в роли бобслеистов из Ямайки.

Данный текст записан и передан адвокатами Сергея Удальцова

http://nihilist.li/2014/03/25/ob-udal-tsove-i-sotsial-imperializme/
Об Удальцове и социал-империализме
25 Март 2014
тов. Мрачник

Один из лидеров российской розово-охристой (слишком социал-предательской для красной, слишком застенчивой для коричневой и слишком беззубой для красно-коричневой) организации “Левый фронт” Сергей Удальцов разродился очередным коленопреклонническим текстом, в котором пытается примирить левые и правые тенденции внутри своей головы, организации да и всего “левопатриотического” движения России. Чтобы, так сказать, и рыбку съесть, и косточкой не подавиться.

Розово-охристый деятель Удальцов и отчизну поддержал, и за социальные преобразования выступил, и Путину не преклонился. Уступил всем ради своей политической выгоды. Прямо таки образец современного российского сталинизма, которому нет дела ни до свободы, ни до социализма, ни до, собственно, классовой борьбы. Эти тенденции просматривались в ЛФ еще в пору событий вокруг “координационного совета оппозиции”, задолго до российско-украинского военного конфликта. Теперь организацию можно смело ставить в один ряд с “Сутью времени”, “Другой Россией” и проектами Кагарлицкого. Судите сами:

“Всего пару недель назад я призывал братьев-украинцев быстрее самоопределяться. И вот, первые результаты в виде крымского референдума получены. Что же – очень рад этому факту, рад, что данную инициативу не заболтали и дали крымчанам высказаться.”

Удальцов так пишет, будто крымчан всю жизнь давили и унижали, как тут враз пришли добрые освободители и “разрешили”, “дали” им осуществить долгожданное решение – выйти из состава одного государства и войти в другое. Последние 20 лет в Крыму базировался российский флот, русский был общепризнанным языком общения, даже республиканский флаг – и тот был скопирован с российского. И вот крымчанам якобы не хватало самой малости – перевода полуострова под российскую юрисдикцию. Я ничего не могу сказать против самоопределения, и считаю, например, что пролетариат имеет полное право самоопределиться, отобрать всю промышленность и природные блага у горстки буржуазии и жить после этого, как ему вздумается. Он сможет говорить на любом языке, исповедывать любую религию, жить в любой точке земного шара и заниматься любой профессией. Вот это действительно самоопределение as it is.

Однако Удальцов говорит о совершенно иных вещах. Крымчане, по его мнению, боролись не за права и свободы, не за возможность управлять обществом и не за лучший уровень жизни. Все что им якобы было нужно – это перепочинение Москве. Я могу понять, откуда такое мнение берется у националиста – у того нет рациональных доводов в таких вопросах.

Националист руководствуется эмоциональным аспектом, в котором государство, его статус, цвет флага и язык надписей на госучреждениях имеет куда большее значение, чем вопросы власти, собственности и труда. Социалист, которым себя считает Удальцов, должен руководствоваться совсем другими соображениями, давая оценку политическим событиям. А именно – отталкиваться от классовой расстанвки сил, от уровня доступа разных слоев населения к благам, от влияния на политику, жизненных перспектив, возможностей и так далее. То есть, социалист смотрит прежде всего на благосостояние и свободу трудящихся классов, и на основании этого дедает выводы. Однако мы видим, что классового вопроса для Удальцова не существует.

“… я последовательный сторонник развития прямой демократии, поэтому проведение референдума в Крыму расцениваю как очень позитивный и успешный пример реального народовластия, на который можно будет ссылаться в будущем.”

Прямая демократия это непосредственное гражданское управление общественной жизнью. Удальцов же называет примером “реального народовластия” инициативу, предложенную правящей верхушкой Крыма. Это все-равно, что считать Конституцию, милостиво подаренную императором Австро-Венгрии своим подданным, примером реальной демократии, ну или же видеть в государственном секторе экономики зачатки коммунизма.

“Все крики о том, что 97% крымчан голосовали «под дулами автоматов», иначе как бредом назвать сложно.”

Крымчане не созывали никаких гражданских конвенций, комиссий и прочих институтов всеобщего участия, на которых обсуждался бы вопрос самоопределения. Крымская власть, чья легитимность и соответствие волеизъявлению крымского населения весьма сомнительна, учредила референдум и вынесенные на него вопросы самостоятельно. То есть, власть сама задала формат референдума, ни с кем не советуясь, обосновывая его тем предположением, что “так хотят крымчане”. Все это мало похоже на прямую демократию, точнее вообще на нее не похоже. Банальный акт купли-продажи земли с населением, да еще и под конвоем российского военного контингента – вот что это такое.

“Убежден, что мы должны уважать выбор жителей Крыма, а все остальное – двойные стандарты и демагогия.”

Выбор жителей это социальная революция, и “социалист” Удальцов не может этого не знать. Заданный сомнительной правящей группировкой референдум со всего двумя вариантами ответа нельзя назвать “выбором жителей” даже с точки зрения самого консервативного республиканца. И кто же на самом деле демагог с двойными стандартами?

“я советский патриот, считаю разрушение СССР величайшей ошибкой и преступлением, поэтому расцениваю присоединение Крыма как маленький, но важный шаг в сторону возрождения обновленного Союза.”

“Социалист” Удальцов, очевидно, верит, что в современной России все еще действует власть большевиков. Иначе получается возрождение не Советского Союза, а Российской Империи, но демагогу Удальцову, судя по всему, до такой пустяковой разницы нет никакого дела. Ведь если уже Лимонов беззастенчиво, открытым текстом заявляет, что он – русский империалист и поддерживает войну, то любая критическая позиция в этом отношении может навсегда похоронить молодого политика в глазах национал-патриотической публики. Нет времени объяснять, оправдывай аннексию Крыма!

“Теперь стало на 2 миллиона больше тех, с кем вместе мы будем бороться за перемены в России и за восстановление Союза. И это прекрасно!”

Фантазер Удальцов не только верит во власть большевиков, которые восстанавливают Советский Союз, но и считает, что поголовно все российские граждане им в этом помогают. Интересно, что бы он сказал о многотысясных антисоциалистических по своему наполнению “русских маршей”, этнических погромах и разгуле имперских идеологий? Что это “мелкий недостаток” могучей родины или работа иностранных агентов?

“Считаю, что всем прогрессивным силам в России в ближайшей перспективе надо проводить массовые акции и информационные кампании в поддержку жителей юго-восточной Украины, их права на самоопределение, в поддержку тех украинцев, которые самоорганизуются, чтобы противостоять неонацистам.”

Возможно ддя Удальцова это новость, но в Украине даже сами основатели Майдана противостоят неонацистам, которых по глупости и недальновидности впустили как равных. Вообще говоря, будь Удальцов социалистом не только по самоназванию, он бы поддержал украинский пролетариат в его борьбе с буржуазией. Но вместо этого Удальцов призывает поддержать решение части украинского правящего класса, которой выгодно обособиться от новой власти.

“Такие акции будут работать, в том числе, и на приход к власти по итогам майских президентских выборов на Украине не ультраправых, а более умеренных сил, с которыми можно будет выстраивать какие-то отношения.”

То есть мы видим фактически призыв к интервенции в украинскую политику, ведь очевидно, что никакие акции поддержки из-за границы не могут повлиять на ход выборов, если только они не будут проходить в угрожающей форме и с ядерными боеголовками наперевес.

“Потому что, если придут ультраправые – вот тогда война практически неизбежна, и никакие «антивоенные марши» уже не помогут.”

В России эти самые ультраправые давным-давно приручены Путиным и выполняют за правительство всю грязную работу. Только патриот Удальцов не желает замечать такое бревно в глазу своей могучей родины. Настоящий социалист на его месте сразу же призвал бы направить силы “антифашистов”, если они так хотят воевать с врагами русских, на самого близкого и могучего фашиста -президента Путина. Для этого не надо седлать БТР и перемахивать через границу – достаточно в течении суток методично штурмовать резиденцию своего диктатора. Со своими ультраправыми украинское общество разберется и без военной помощи российских ультраправых. Ведь те не собираются помогать строить в Украине общество прямой демократии и социальной справедливости, о чем можно судить по примеру их политики в Крыму. Да и видеть фашистскую угрозу в слабом, рахитичном и разваливающемся украинском государстве, не способном и собрать своего дерьма в кучу – это определенно психоделический талант. Однако вряд ли Удальцов обладает им, вероятнее всего он просто красиво врет.

“Одна часть наших якобы оппозиционеров дружно слилась в ура-патриотическом экстазе с властями, соревнуясь в восхвалении «генеральной линии»президента.”

Что примечательно, Удальцов и сам подпадает под эту категорию, только вместо “генеральной линии президента” у него “генеральная линия восстающей советской родины”.

“Другая часть оппозиции заставила меня вспомнить полузабытое определение «демофашисты». Так в 1993 году вроде бы милые и интеллигентные люди, называвшие себя демократами, с пеной у рта призывали «раздавить гадину», имея в виду защитников Верховного Совета, незаконно разогнанного ельцинской хунтой.”

Уж если сравнивать украинский переворот с российскими событиями 93-го, то свергнутая власть Януковича и его приспешники как раз аналогичны действиям Ельцина, которому в деле установления диктатуры повезло больше. Я ни в коем случае не оправдываю киевский Майдан (как и московский Верховный Совет), но с точки зрения общедемократического воззрения на государство и политику, правда на его стороне. С социалистической точки зрения, разумеется, неправы ни те, ни другие, но наш “социалист” предпочитает этого не замечать.

“Также и теперь – псевдолибералы агрессивно клеймят позором и вешают ярлыки на всех, кто по тем или иным причинам поддержал итоги референдума в Крыму.”

Совсем недавно Удальцов считал российские выборы при Путине сфальсифицированными, однако аналогичный процесс в Крыму, курируемый все тем же Путиным, ему уже не кажется таким позорным. Неужели наш оппозиционер поменял свое мнение насчет степени честности подсчета голосов в России?

“А также взывают к Обаме и Евросоюзу (а кто-то и напрямую к бандеровцам) примерно с тем же призывом -«раздавить гадину» “

Удальцов так говорит, будто Обама и Евросоюз это что-то более страшное, чем гадина-Путин и его Россия, а бандеровцы – невесть какая могучая вражеская сила.

“Надо заметить, что я всегда выступал за единство действий оппозиции. Но сейчас вынужден отмежеваться от вышеназванных деятелей. Такие оппозиционеры – лучший подарок для кремлевской пропаганды.”

Пока что получается так, что лучший подарок для кремлевской пропаганды это сам Удальцов. В его тексте все направлено на защиту российского государства, только оно именуется почему-то Советским Союзом.

“Сегодня провластные агитаторы любят повторять, что «после крымского референдума начался новый этап в развитии России». Вот и хорошо. Нам всем надо оттолкнуться от этого и постараться реально сдвинуть власть в сторону пресловутого «левого поворота», чтобы поставить страну на рельсы социал-демократии, которая является, на мой взгляд, оптимальным базисом для консолидации нашего общества.”

Пассаж до боли напиминает политику немецких социал-демократов, благословивших Германскую Империю на мировую войну. Мол, укрепим империю, а там и социализм не за горами. Вот только империя рухнула, а на ее обломках воцарил нацизм. Если Удальцову мало фашистствующего Путина и пользующихся государственным покровительством уличных расистов, агрессивных клерикалов и бантитской полиции, он может подумать о перспективах разрушенной войной и обложенной санкциями пост-путинской России. Это будет куда страшнее “свирепых бандеровских орд”, снящихся в ночных кошмарах русским патриотам.

“Это подразумевает решительное ограничение аппетитов олигархии, в первую очередь – приближенной к Путину, ревизию бандитской приватизации 90-х и 2000-х годов, развитие институтов народного контроля (в том числе – за деятельностью госкорпораций), искоренение коррупции, поддержку независимых профсоюзов, демократизацию политической системы, судебную реформу, освобождение политзаключенных и прекращение репрессий.”

Очень сложно себе представить торжествующее диктаторское государство, которое, укоепляясь, пойдет на такие уступки трудящимся классам. Украина, которая в разу слабее России в плане административного контроля, лояльности граждан, полиции и армии, и та до последнего упирается требованиям трудящихся, которые уже постепенно начинают выносить на Майдан. Когда трудящиеся сообща не сопротивляются войне и даже не пытаются расшатать трон, государство будет шаг за шагом урезать права, свободы и уровень жизни своих граждан. Верить в мирный переход к социал-демократии, поддерживая войну – мягко говоря непроходимая тупость.

“Тогда есть шанс достучаться до сердец и умов тех миллионов граждан, которые пока стоят в стороне и смотрят на протестное движение с недоумением (а то и с отвращением). Тогда есть шанс реально изменить курс развития страны.”

Тогда есть шанс достучаться до людей и реально изменить курс развития страны, когда радикальное меньшинство демонстрирует своим примером победы на трудовом и политическом фронте с государством и капиталом, против которых всеми доступными силами ведется непримиримая, бескомпромиссная война.

Истина в том, что вышеуказанные враги не скажут спасибо массам, которые поддержат их военную политику. Они в лучшем случае урежут паек, оправдывая эту меру военными нуждами, а в худшем – вовсю направят имперскую агрессию внутрь общества, просто чтобы укрепить свое царствование.

От	miron
К	IGA (25.03.2014 19:08:45)
Дата	25.03.2014 20:22:46

Утопист критикует Удальцова. Утопист не понял, что на Украине уже фашизм (-)

От	Александр
К	IGA (24.03.2014 23:07:59)
Дата	24.03.2014 23:47:35

В переводе с безродно-космополитического - в крематорий правого сектора

>«Крым означает…отказ от старой — консервативной — концепции «суверенитета», - пишет Александр Морозов на colta.ru, - Она меняется на революционную… Понятия выгоды, торга, обмена, сотрудничества, институциональности, традиционной «политики интересов» — вообще весь дискурс realpolitik уступает место риску, героизму, героизированному суициду».

В переводе с безродно-космополитического - в крематорий правого сектора русские должны идти смирно, без проявлений героизма, которые только мешают мировому сообществу ликвидировать "реакцинный народ".
----------------------
http://tochka-py.ru/