От Скептик
К И.Т.
Дата 24.03.2014 14:17:21
Рубрики Прочее;

Слова "тиллигенция" нет в русском языке. Вы нерусский? (-)
От miron
К Скептик (24.03.2014 14:17:21)
Дата 24.03.2014 16:44:04

А что задело? Себя увидели?

Это новояз, обозначающий лпдей, которые ни в чем не являются специалистами, но вуз закончили. Ну вроде Вас.
От Скептик
К miron (24.03.2014 16:44:04)
Дата 25.03.2014 14:18:06

не люблю быдлоречь (-)
От miron
К Скептик (25.03.2014 14:18:06)
Дата 25.03.2014 14:50:56

Вежливый стали! (-)
От Скептик
К miron (25.03.2014 14:50:56)
Дата 25.03.2014 15:42:16

Ты мне еще поклонись. (-)
От miron
К Скептик (25.03.2014 15:42:16)
Дата 25.03.2014 16:59:15

Ой плохо Вас мамаша воспитала (-)
От Скептик
К miron (25.03.2014 16:59:15)
Дата 26.03.2014 18:59:46

Тебя "хорошо" воспитала мамаша, сбежал ты на Запад впереди своего визга (-)
От miron
К Скептик (26.03.2014 18:59:46)
Дата 26.03.2014 19:14:57

Снова что ли обиделись? Не надо, лучше дальше предавайте... (-)
От Скептик
К miron (26.03.2014 19:14:57)
Дата 26.03.2014 19:57:56

Сбежавший за границу, про предательство забубнил (-)
От miron
К Скептик (26.03.2014 19:57:56)
Дата 26.03.2014 20:23:28

Агент в РФ попрекает работающего под прикрытием будущего героя РФ (-)
От Берестенко М.К.
К Скептик (24.03.2014 14:17:21)
Дата 24.03.2014 16:11:23

Интеллигентный вопрос


См. заметку на форуме «О понятии ″интеллигент″» и её обсуждение:
https://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/311/311360.htm

Выдержка оттуда:
«… сам термин ″интеллигент″ довольно странный, начиная с его рождения. Латинский термин «интеллигенция» возник в России. Ввел его в обиход писатель П.Д. Боборыкин в 1860-х годах, а потом этим термином заразились и другие языки. Боборыкин обозначал этим термином людей умственного труда.
Но есть закавыка и в самом термине ″умственный труд″ - он является пустым понятием. Не бывает труда, где не нужно ума…».
А если вдруг заинтересует подробный анализ, то в моей книге есть глава, одноимённая с заглавием этой заметки.
От Скептик
К Берестенко М.К. (24.03.2014 16:11:23)
Дата 24.03.2014 16:32:03

Re: Интеллигентный вопрос

Как травить интеллигенцию, расстреливать, сажать в тюрьму , гонять на картошку, то с термином никаких странностей не возникает. Все сразу знают о ком идет речь.
От K
К Скептик (24.03.2014 16:32:03)
Дата 25.03.2014 12:47:29

Re: Интеллигентный вопрос

> Как травить интеллигенцию, расстреливать, сажать в тюрьму , гонять на
> картошку, то с термином никаких странностей не возникает. Все сразу знают
> о ком идет речь

При Хрущеве партократы осознали, что их могут заменить технократы, которых
расплодил Сталин из-за индустриализации. И партократы опустили технократов
(и кто рядом попался), и стравили работяг с технократами. Но противостояние
партократы - технократы, работяги - технократы оказалось выгодно и
антирусским разводилам, они дополнили образ противостоянием
интеллигента-овечки и тупого злобного антисемита. Так и родился образ
интеля, он многим был выгоден, и разводилам - партократам, и антирусским
разводилам.
От Н.Н.
К Берестенко М.К. (24.03.2014 16:11:23)
Дата 24.03.2014 16:25:43

Re: Интеллигентный вопрос

>Но есть закавыка и в самом термине ″умственный труд″ - он является пустым понятием. Не бывает труда, где не нужно ума…».

Верно и в другую сторону.
Труд стоматолога, например - только умственный или только физический? ;) И хватает таких профессий, требующих обязательно в/о, где и физическая форма тоже важна.
Возможно, любители напирать на "интеллигентность" говорят не об умственном труде собственно, а о возможности быть "элитой общества", причем общества квазисословного. Чтобы у всех были свои четкие права и обязанности, а "интеллигенты" бы были такой "новой аристократией" (вместо старой военно-служилой знати). Ну как Сахаров рассказывал о "технократии". Т.е. речь об управлении на самом деле, а не о специфике труда.

> А если вдруг заинтересует подробный анализ, то в моей книге есть глава, одноимённая с заглавием этой заметки.

А это где-то выложено в сети?
От Берестенко М.К.
К Н.Н. (24.03.2014 16:25:43)
Дата 25.03.2014 00:03:58

Re: Интеллигентный вопрос


>Возможно, любители напирать на "интеллигентность" говорят не об умственном труде собственно, а о возможности быть "элитой общества", причем общества квазисословного.
 При всестороннем рассмотрении вопроса обнаруживается и альтернативный подход к определению такой «интеллигентной элиты». А именно:
«…лучше сказать, что ″интеллигент″ - это человек, не особо утруждающий себя физически. И для этого определения есть чисто русский термин - ″белоручка″».
И вот неуважение к физическому труду прорастает в презрение к такому труду и к таким труженикам. Он для «элитных» неприемлем и унизителен даже на субботниках (например, у Скептика прорвалась обида: «гоняли на картошку»).
Есть очень много оппонентов, искренне обижающихся на меня за такие взгляды. Жаль, что они не замечают главного - неоднородности интеллигенции, наличие в ней двух полюсов. В своей книге я их предварительно назвал «интеллигент-шпаргалка» и «интеллигент-созидатель». Так что существо спора в том, стоит ли объединять одним термином «интеллигент» две силы, играющие в обществе прямо противоположную роль. Конечно, в каких-то частных случаях можно объединить вооружённого охранника и вооружённого бандита в одну категорию «человек с ружьём». Но если их всегда отождествлять, то не обрадуешься.

>А это где-то выложено в сети?
По указанному ниже адресу выложен ряд глав из моей книги, причём «Интеллигентный вопрос» там поставлен первым:
http://bestdocs.ru/docs/index-1760906.html?page=10
Сама книга «Отвяжись, плохая жизнь! Привяжись хорошая!» выложена здесь на форуме
https://vif2ne.org/nvz/forum/arhprint/301580 (Есть и по другим адресам).
Для объективности даю ссылку и на добросовестного оппонента, защищающего термин «интеллигенция», или, как он считает , интеллигенцию:
https://vif2ne.org/nvz/forum/arhprint/244679