От Афордов
К Афордов
Дата 22.01.2014 15:50:46
Рубрики Россия-СССР; Компромисс; Культура; Война и мир;

Ююю: Если деньги передадут в Научный фонд, то хуже не будет

http://www.scientific.ru/dforum/scilife/1389993239

Ююю - 18.01.2014 01:13 Камень уже давно был запущен › › › в ответ на: Камнем по фундаментальной науке –rooter2042

Если отобранные деньги пустят в новый РНФ, изменят правила, то может быть будет и лучше. Хуже точно не будет. Ведь речь идет исключительно о ФЦП. Много ли дали деньги ФЦП? По своему опыту вижу, что множество проблем. Во-первых, это заявки и отчеты. Это явный минус. Но и плюс, так как мы научились их писать так, чтобы получить грант, и потом было понятно чиновнику, зная, что научный отчет ему не нужен, а нужны лишь цыфирки. Во-вторых, получили грызню в институтах из-за правила 1 заявка на 1 лот. В-третьих, на деньги ФЦП не купить технику, компы и т.д, только расходники. В-4ых, часто условия лотов требуют участия конкрентого количества молодежи (студентов, молодых аспирантов, кандидатов), что приводит к временному раздуванию коллектива и лишь номинальному участию этой молодежи. В ВУЗах проще, там их полно, а вот в РАН нет. И часто происходит ситуация, когда ради денег лота берут кучу молодых в грант, а они ничего не делают. Это и понятно, сложившийся научный коллектив сам справится с задачей, а времени на подготовку молодежи нет. Но условия лота требуют платить не менее 50% зарплаты молодым, что они и получают ни за что. И привыкают к этому. В небольших РАНовских институтах вся молодежь нарасхват для заявок на лоты. Их пихают везде и всюду. За это они получают свою зряплату, нередко составляющую несколько сот тыщ в год, в чем нередко обгоняют доходы реальных ученых, работающих в поте лица, но не вовлеченных в лоты. Опять конфликтная ситуация. В-5ых, даже если молодежь попадется сознательная и интересующаяся, то ФЦП не может их закрепить в науке. Это временная подачка. Сегодня есть деньги, завтра нет, гуляй на все 4 стороны. В-6ых, де-юре руководителем заявки на лоты является директор института, который легко может не только контролировать финансовые потоки, но и управлять ими в своих интересах. Коррупционная составляющая налицо. В-7ых, отчеты таких грантов не проходят должной научной экспертизы. Им в этом даже до РФФИ так далеко, как раку до Луны. ... Так что хуже не будет