От K
К miron
Дата 29.12.2013 14:47:47
Рубрики Прочее; Россия-СССР; История;

А есть изложение покороче, не в 2-х томах?

> Кудрявцев М., Миров А. и Скорынин Р. 2006. <Стать Америкой>, оставаясь
> Россией: путь к процветанию. М. Алгоритм.Б. В двух книгах.
От miron
К K (29.12.2013 14:47:47)
Дата 29.12.2013 17:44:09

А сколько страниц Вы сможете прочитать? Я укорочу. (-)
От Иванов (А. Гуревич)
К miron (29.12.2013 17:44:09)
Дата 30.12.2013 08:26:01

Столько же, сколько Ельцин - полстраницы.

Если документ длиннее, чем полстраницы, то
он не заслуживает чтения. Автору еще нужно поработать.
От K
К miron (29.12.2013 17:44:09)
Дата 29.12.2013 18:33:14

Re: А сколько страниц Вы сможете прочитать? Я укорочу. (-)

А просто статьи на эту тему у Вас нет? Вы же пишете очень длинные статьи, в
таких можно изложить (кратко) любую концепцию.
От miron
К K (29.12.2013 18:33:14)
Дата 29.12.2013 20:33:46

Более короткий вариант есть у Кудрявцева со Скорыниным. Но они

>А просто статьи на эту тему у Вас нет? Вы же пишете очень длинные статьи, в
>таких можно изложить (кратко) любую концепцию.>

верят, что в России возможен хороший рынок. Я от этой идеи уже излечился.

«Пауки в банках. Есть ли альтернатива сырьевой экономике?» — так называется книга М. А. Кудрявцева и Р. Г. Скорынина, которая вышла в апреле 2010 года в московском издательстве «Алгоритм».
От miron
К K (29.12.2013 18:33:14)
Дата 29.12.2013 19:08:30

Хорошо, я подготовлю. (-)
От Скептик
К K (29.12.2013 14:47:47)
Дата 29.12.2013 16:09:16

Я вам скажу в двух словах

Много работать, мало потреблять, платить большие налоги
От K
К Скептик (29.12.2013 16:09:16)
Дата 29.12.2013 16:37:19

Re: Я вам...

> Много работать, мало потреблять, платить большие налоги

Понятно. "Мало потреблять" это уже тупость, современная экономика базируется
на "много потреблять"
От Sereda
К K (29.12.2013 16:37:19)
Дата 29.12.2013 17:36:24

Для этого есть основания

>> Много работать, мало потреблять, платить большие налоги
>
>Понятно. "Мало потреблять" это уже тупость, современная экономика базируется
>на "много потреблять"

Василий Леонтьев написал статью об экономическом планировании и плановой системе хозяйствования в СССР (The Decline and Rise of Soviet Economic Science - Foreign Affairs, 1960). Основные его мысли таковы:

- система довольно проста, если не сказать примитивна;
- достигаемые высокие темпы роста объясняются неизменно высокой долей национального дохода, направляемой на капитальные инвестиции.

Проблема в том, что возможностью сколь-угодно сильно зажимать пропорцию потребление/инвестиции можно злоупотреблять. Например, покрывая потери от недостаточно эффективного использования инвестиционных ресурсов за счёт народного потребления.

Наверное, этого и боится Скептик.

У него есть для этого основания. У нас в истории наиболее масштабная инвестиционная программа - это первая и вторая пятилетки. Вы знаете, что тогда происходило с "народным потреблением". В США аналогичная программа - это "арсенал демократии", Вторая мировая. Для них это золотое время, небывалое процветание.

Мы же не хотим "жертв ради жертв" в деле экономического развития, правда?

Жертв, "мало потреблять" и десятков миллионов "невписавшихся в рынок" хотят либералы.
От Скептик
К Sereda (29.12.2013 17:36:24)
Дата 29.12.2013 18:57:49

Re: Для этого...

"Наверное, этого и боится Скептик."

Вы восприняли мое объяснение книги в трех словах как критику и иронию. А с чего бы это? Я имел прямое отношение к изданию этой книги.

От K
К Sereda (29.12.2013 17:36:24)
Дата 29.12.2013 18:29:00

С дуру можно не только это сделать

Например, закопать деньги на <поле дураков> (План Кудрина). Можно потратить
на престиж, как это делают в ОАЭ, строя небоскребы на искусственных
островах. Есть масса способов расстаться с деньгами (с ресурсами) без всякой
пользы. А мы же говорим о рациональном подходе? При создании современной
экономики граждане должны потреблять.
От Скептик
К K (29.12.2013 18:29:00)
Дата 29.12.2013 19:05:56

Re: С дуру...

самое интересное, что у России для масштабной индстриализации, многократно превышающей сталинское издевательство, есть деньги. И не надо затягивать пояса. Можно провести индустриализацию, отстроить с нуля самую современную инфраструктуру и сделать это на фоне РЕЗКО роста потребления.
От Sereda
К Скептик (29.12.2013 19:05:56)
Дата 29.12.2013 20:50:34

Это ещё мягко говоря

>самое интересное, что у России для масштабной индстриализации, многократно превышающей сталинское издевательство, есть деньги. И не надо затягивать пояса. Можно провести индустриализацию, отстроить с нуля самую современную инфраструктуру и сделать это на фоне РЕЗКО роста потребления.


Сотни миллиардов полученных от экспорта долларов "стерилизованы", будучи вложенными в ценные бумаги США с доходность менее 1%. При этом из-за дефицита инвестиционных ресурсов одни российские компании берут (эти же по факту) деньги за рубежом под 5 - 6%.
А другие вместо инвестирования собственных средств в производство хранят их в России на банковских депозитах, потому как из-за создаваемого "стерилизацией" загона под потолок внутренних ставок по кредитованию легче и выгоднее положить средства на депозит под 10% и выше, чем добиться такой доходности, занимаясь производством.
Выход находят в наращивании иждивенческого потребительского кредита, то есть, собственные средства российских предприятий перекачиваются не в инвестиции и расширение производства, а в финансирование импорта ТНП. Что и "уравновешивает" ситуацию.

Об этом искусственном "ручном тормозе" на экономическом росте не говорит только ленивый.

Замещение импорта внутренним производством ещё более усиливает позитивное сальдо торгового баланса России. С положительной обратной связью. Для либералов это головная боль.

Экономический рост в производственном секторе России сразу же вовлечёт в её экономическую орбиту кооперативных связей Украину и ещё целый ряд государств. Вместо банальной покупки элит скидками на газ.

Да, реально есть масса возможностей.
От Скептик
К Sereda (29.12.2013 20:50:34)
Дата 29.12.2013 20:54:21

Re: Это ещё...

у России нет независимости - вот только это и имеет значение.