От Sereda
К miron
Дата 26.02.2014 02:39:21
Рубрики Прочее; Россия-СССР; Война и мир;

Тонко?


>>>Амеры хотели иметь пояс нестабильности вокруг Европы.Чтобы инвестиции шли в США.Очень синхронно. Стоило в Боснии разогнать митингующих, как началась эскалация на Украине.
>>
>
>>Это слишком дорого - устраивать такое ради временного изменения в направлении денежного потока.<
>
>Это не временное изменение, а целенаправленный процесс. Сначала подбрюшье Европы (Тунис, Египет, Ливия). Там подороже было. Ничего. Потратили. Затем Сирия, Турция, Бразилия, Китай (выступления в мусульманских районах), Индия, снова Бразилия. Босния и Герцоговина. Япония постоянно подпитывается радиоактивностью. Африка вся взбаламучена. Одно единственное спокойное место в мире для инвестиций и 11 авианосных группировок для обеспечения безопасности. Это США.

>Поэтому далее везде. Готовится Италия. Выбрали премьером минимуссолини.


Поток инвестиций в бумаги госзайма США только отсрочивает неизбежное. Я не вижу реальных стратегических плюсов от этой политики в версии "мировая нестабильность ради поддержания платёжного баланса".

Скорее, это системный кризис. В случае с Украиной - жестокий кризис евроинтеграционного проекта.

Сравните нынешние события с розовыми соплями и вползанием в ЕС на коленях стран Центральной Европы.


В любом случае, как говорит нам китайское значение иероглифа "кризис" - кризис это возможность. США ведут рискованную игру по краю. Дадут им выиграть или нет, зависит не от них, а, скорее, от их оппонентов.
От miron
К Sereda (26.02.2014 02:39:21)
Дата 26.02.2014 03:04:31

Все оппоненты амеров, кроме севастопольцев, наложили в штаны.

>Поток инвестиций в бумаги госзайма США только отсрочивает неизбежное.>

Амеры так не думают.

> Я не вижу реальных стратегических плюсов от этой политики в версии "мировая нестабильность ради поддержания платёжного баланса".>

А они видят и недавно Обама бахвалился о потоке инвестиций в США.

>Скорее, это системный кризис. В случае с Украиной - жестокий кризис евроинтеграционного проекта.<

Кризис умно спланированный амерами. Зачем им заявлять, что Янукович президент. Зачем новой власти явно идти на конфликт с РФ? По мнению Болдырева и я с ним согласен, вроде бы, разумно было бы новой власти прикинуться мирной овечкой, закрепиться, распространить себя на всю Украину, а уже после этого реализовывать свою программу во всей ее полноте. Это если цель, действительно, лишь власть над Украиной, мирное строительство нового государства с новыми «правилами игры». Но тогда зачем срочно принимается закон, отменяющий статус языков национальных меньшинств, включая русский? Зачем, еще не закрепившись во всей стране, начинать с прямой и недвусмысленной демонстрации антирусской направленности? Ответ невольно напрашивается один: организаторам переворота (независимо от того, как понимают это исполнители) нужна вовсе не власть над Украиной. Им нужен конфликт – жесткий, силовой.

>Сравните нынешние события с розовыми соплями и вползанием в ЕС на коленях стран Центральной Европы.<

Мой брат дышал черемухой, когда в Турции были беспорядки. Там покруче было. Так, что сравнивать надо с полосой нестабильности.


>В любом случае, как говорит нам китайское значение иероглифа "кризис" - кризис это возможность. США ведут рискованную игру по краю. Дадут им выиграть или нет, зависит не от них, а, скорее, от их оппонентов.<

А что амерам остается делать? Они у края. Им нужно списать дог. Для этого они соберут деньги к себе (там стабильность), а потом спишут наличность в печку. Оппонентов кроме Севастополя у них нет.

Самое интересное, что даже победа Севастополя ничего не даст, так как народ массово верит в рынок. А на рынках амеров не переиграть.
От Sereda
К miron (26.02.2014 03:04:31)
Дата 26.02.2014 16:54:15

Нельзя слишком многого ожидать от народа


Не стоит преувеличивать способность народа, как массы людей, к самоорганизации.

Это только в книжках для юношества народные массы сами избирают вождей, встают на восстание, берут власть...

В реалиях, такие действия быстро добиваются успеха, только когда они опираются на существующие структуры и институты: партию или армию или церковь или мятежный орган власти - везде по разному.

В Киеве стержнем было посольство США и его сеть грантовых структур + "три дурака" (парламентская оппозиция) + медийный олигархический пул + ультраправые группировки.

Что в Крыму? Собрание людей на площади? Пока да, выглядит не особо сильно.


>>Поток инвестиций в бумаги госзайма США только отсрочивает неизбежное.>
>
>Амеры так не думают.

>> Я не вижу реальных стратегических плюсов от этой политики в версии "мировая нестабильность ради поддержания платёжного баланса".>
>
>А они видят и недавно Обама бахвалился о потоке инвестиций в США.

Надолго ли?


>>Скорее, это системный кризис. В случае с Украиной - жестокий кризис евроинтеграционного проекта.<
>
>Кризис умно спланированный амерами. Зачем им заявлять, что Янукович президент. Зачем новой власти явно идти на конфликт с РФ? По мнению Болдырева и я с ним согласен, вроде бы, разумно было бы новой власти прикинуться мирной овечкой, закрепиться, распространить себя на всю Украину, а уже после этого реализовывать свою программу во всей ее полноте. Это если цель, действительно, лишь власть над Украиной, мирное строительство нового государства с новыми «правилами игры». Но тогда зачем срочно принимается закон, отменяющий статус языков национальных меньшинств, включая русский? Зачем, еще не закрепившись во всей стране, начинать с прямой и недвусмысленной демонстрации антирусской направленности? Ответ невольно напрашивается один: организаторам переворота (независимо от того, как понимают это исполнители) нужна вовсе не власть над Украиной. Им нужен конфликт – жесткий, силовой.


Вы видели, в персоналиях, кто представляет майдан и Правый сектор?

Покажите мне среди "политикума" Украины хотя бы одного человека с государственным мышлением.

Это сообщество людей, сформированное системой отрицательного отбора. Вы ищите логику и рациональное поведение там, где их нет и быть не может. Галичанские нацючьки рвутся к власти, а воровская оппозиция лихорадочно пытается понять что делать - как продолжить "банкет" в стране, несущейся к государственному банкротству.

Американцы со своими технологиями управляемого хаоса рассчитывают, что смогут использовать ситуацию к своей пользе. ИМХО, позиции у них откровенно слабые, и выиграть они могут только у ещё более слабого противника.


>>Сравните нынешние события с розовыми соплями и вползанием в ЕС на коленях стран Центральной Европы.<
>
>Мой брат дышал черемухой, когда в Турции были беспорядки. Там покруче было. Так, что сравнивать надо с полосой нестабильности.


Ха, нельзя сравнивать турецкие элиты с Украиной. Это как отряд спецназа по сравнению с блатными засевшими в борделе.


>>В любом случае, как говорит нам китайское значение иероглифа "кризис" - кризис это возможность. США ведут рискованную игру по краю. Дадут им выиграть или нет, зависит не от них, а, скорее, от их оппонентов.<
>
>А что амерам остается делать? Они у края. Им нужно списать дог. Для этого они соберут деньги к себе (там стабильность), а потом спишут наличность в печку. Оппонентов кроме Севастополя у них нет.

>Самое интересное, что даже победа Севастополя ничего не даст, так как народ массово верит в рынок. А на рынках амеров не переиграть.

Эта проблема на Украине не решается. Россия должна разобраться со своими неолибералами и перейти к осознанной экономической политике.
От miron
К Sereda (26.02.2014 16:54:15)
Дата 26.02.2014 17:03:23

А я и не ожидаю. Просто многие горазды давать нравоучения.

>В Киеве стержнем было посольство США и его сеть грантовых структур + "три дурака" (парламентская оппозиция) + медийный олигархический пул + ультраправые группировки.<

Вот США и затеяли все это. Если посмотреть на все события, то выявится любопытная закономерность. События всегда были в пользу США. Для Европы и РФ то были то не были.

>Что в Крыму? Собрание людей на площади? Пока да, выглядит не особо сильно.<

Ну не скажите. Са мо по себе это удар по носу тем, кто думал, что легко скрутит Восток.


>>>Поток инвестиций в бумаги госзайма США только отсрочивает неизбежное.>
>>
>>Амеры так не думают.
>
>>> Я не вижу реальных стратегических плюсов от этой политики в версии "мировая нестабильность ради поддержания платёжного баланса".>
>>
>>А они видят и недавно Обама бахвалился о потоке инвестиций в США.
>
>Надолго ли?<

Сколько получится.


>>>Скорее, это системный кризис. В случае с Украиной - жестокий кризис евроинтеграционного проекта.<
>>
>>Кризис умно спланированный амерами. Зачем им заявлять, что Янукович президент. Зачем новой власти явно идти на конфликт с РФ? По мнению Болдырева и я с ним согласен, вроде бы, разумно было бы новой власти прикинуться мирной овечкой, закрепиться, распространить себя на всю Украину, а уже после этого реализовывать свою программу во всей ее полноте. Это если цель, действительно, лишь власть над Украиной, мирное строительство нового государства с новыми «правилами игры». Но тогда зачем срочно принимается закон, отменяющий статус языков национальных меньшинств, включая русский? Зачем, еще не закрепившись во всей стране, начинать с прямой и недвусмысленной демонстрации антирусской направленности? Ответ невольно напрашивается один: организаторам переворота (независимо от того, как понимают это исполнители) нужна вовсе не власть над Украиной. Им нужен конфликт – жесткий, силовой.
>

>Вы видели, в персоналиях, кто представляет майдан и Правый сектор?

>Покажите мне среди "политикума" Украины хотя бы одного человека с государственным мышлением.

Витренко

>Это сообщество людей, сформированное системой отрицательного отбора. Вы ищите логику и рациональное поведение там, где их нет и быть не может. Галичанские нацючьки рвутся к власти, а воровская оппозиция лихорадочно пытается понять что делать - как продолжить "банкет" в стране, несущейся к государственному банкротству.<

Логики в действиях оппозиции нет. Зато четко видна логика действий США.

>Американцы со своими технологиями управляемого хаоса рассчитывают, что смогут использовать ситуацию к своей пользе. ИМХО, позиции у них откровенно слабые, и выиграть они могут только у ещё более слабого противника.<

Пока у них блестяще получается.


>>>Сравните нынешние события с розовыми соплями и вползанием в ЕС на коленях стран Центральной Европы.<
>>
>>Мой брат дышал черемухой, когда в Турции были беспорядки. Там покруче было. Так, что сравнивать надо с полосой нестабильности.
>

>Ха, нельзя сравнивать турецкие элиты с Украиной. Это как отряд спецназа по сравнению с блатными засевшими в борделе.<

Поживем, посмотрим.


>>>В любом случае, как говорит нам китайское значение иероглифа "кризис" - кризис это возможность. США ведут рискованную игру по краю. Дадут им выиграть или нет, зависит не от них, а, скорее, от их оппонентов.<
>>
>>А что амерам остается делать? Они у края. Им нужно списать дог. Для этого они соберут деньги к себе (там стабильность), а потом спишут наличность в печку. Оппонентов кроме Севастополя у них нет.
>
>>Самое интересное, что даже победа Севастополя ничего не даст, так как народ массово верит в рынок. А на рынках амеров не переиграть.
>
>Эта проблема на Украине не решается. Россия должна разобраться со своими неолибералами и перейти к осознанной экономической политике.<

Какая политика? Ну не может Россия выиграть на поле рынка.