Форум С.Кара-Мурзы: Ветка : Это не гиперинфляция доллара, а закономерное

От	ИгорьИ
К	miron
Дата	05.02.2014 14:00:36
Рубрики	Хозяйство; Теоремы, доктрины;

Это не гиперинфляция доллара, а закономерное

повышение внутренних цен под давлением быстро растущих издержек производителей. В обсуждаемом разделе этот феномен рассмотрен достаточно подробно здесь - http://slm9.narod.ru/a44.htm#039s . Только одна цитата:

.... в здоровом обществе (централизованном, с достаточным гражданским влиянием на власть), даже если оно по каким-то причинам продолжает использовать в качестве денег валютные талоны, высокая налоговая нагрузка на производителей не переносится автоматически на потребительские цены рынка. Эти налоговые сборы всегда относятся к категории необходимых производственных затрат, консолидируемых властями разных уровней (в том или ином масштабе, вплоть до общенационального) для повышения эффективности их вложения. Далее эти сборы компенсируются бизнесу предоставлением дополнительных общественных благ, создаваемых на собранные деньги и уменьшающих издержки налогоплательщиков, например, за счёт более развитой инфраструктурой, более качественного соцобеспечения, массового профобразования и т.д. Если же, как в России, значительная часть налогов и разнообразные дополнительные поборы – являются простой данью паразитам, выплачиваемой валютой или её талонами, которая не возвращается плательщику солидарными благами государственной выделки, сокращающими его издержки, а с концами уходит за рубеж, то неизбежна макроэкономическая реакция в форме устойчивого повышения производителями внутренних цен (разумеется, то же повышение, но уже со стороны частных и государственных монополий, это не - реакция, а лишь одна из форм феодального грабежа).....

От	miron
К	ИгорьИ (05.02.2014 14:00:36)
Дата	05.02.2014 14:06:56

Дело не в термине, а в сути. Пусть будет локальная инфляция или повышение (-)

От	ИгорьИ
К	miron (05.02.2014 14:06:56)
Дата	05.02.2014 14:33:50

В отдельно взятом супермаркете не может быть локальной инфляции.

А вот повышение цен - запросто. Россия же, с точки зрения валютного оборота, долларового или еврового - не важно, и есть такой отдельный супермаркет, один из многих. Поэтому, Мирон - только повышение цен.

От	miron
К	ИгорьИ (05.02.2014 14:33:50)
Дата	05.02.2014 16:03:24

Спорят всегда о теминах. А вот биоэнергия термин не верен (-)

От	ИгорьИ
К	miron (05.02.2014 16:03:24)
Дата	05.02.2014 17:12:57

Вы понимаете, какая физическая сущность называется в теории СЛМ биоэнергией?

Какой в последнюю вложен материальный смысл - понимаете? Если - да, то можете ли вы предложить более корректное название этой начинки? Более грамотное - с научной точки зрения?

От	miron
К	ИгорьИ (05.02.2014 17:12:57)
Дата	05.02.2014 18:45:28

Социальная энергия (-)

От	ИгорьИ
К	miron (05.02.2014 18:45:28)
Дата	05.02.2014 20:33:42

Вы считаете, что к, например, цианобактериям,

жившим миллиард лет назад, применение данного термина будет уместно? Или - к современному автомобилю? Он ведь тоже несёт в себе комплекс энергии и информации. Социальная энергия ведь сразу ассоциируется с социальностью. А какая может быть у машины или у микроба социальность?

От	Александр
К	ИгорьИ (05.02.2014 20:33:42)
Дата	06.02.2014 10:17:56

Социальная социальность

>А какая может быть у машины или у микроба социальность?

Социальная социальность. Вот, например, сенная палочка. Бацилла, а вполне социальная. Формирует плодовое тело http://www.pnas.org/content/98/20/11621/F2.large.jpg

Цианобактерии уж тем более социальны. Гетероцисты там для фиксации атмосферного азота, акинеты, хормогрнии. Осциллатория вон всей колонией ездит как поезд. http://www.youtube.com/watch?v=lCm_UZd8IKk

Тут ведь дело в чем. Все западные социальные философы ударены пыльным мешком религиозных предрассудков. Написано в Библии что Адам был один. Значит социальность - позднейшее приобретение. В реальности же, наличие вокруг других организмов изначальное и неотъемлимое условие существования жизни. Следовательно и социальность существует с момента зарождения жизни, а не "через миллиард лет".
-----------------------
http://tochka-py.ru/

От	miron
К	ИгорьИ (05.02.2014 20:33:42)
Дата	05.02.2014 22:14:40

У машин и микробов нет социальности. Оригинально социум относится к человеку (-)

От	ИгорьИ
К	miron (05.02.2014 22:14:40)
Дата	06.02.2014 09:25:38

Так я про то и говорю. Социальность - вторичный феномен,

одна из стратегий борьбы за повышение биоэнергетики. Но не единственная. Когда в первородном бульоне зародилась первая живая клетка, тогда и появилась биоэнергия, а до социальности был ещё миллиард лет.

От	miron
К	ИгорьИ (06.02.2014 09:25:38)
Дата	06.02.2014 14:12:04

Тогда биосоциальный потенциал (-)

От	ИгорьИ
К	miron (06.02.2014 14:12:04)
Дата	06.02.2014 15:47:28