Форум С.Кара-Мурзы: Ветка : Философско-биологический вопрос Александру и другим интересующимся

От	self
К	All
Дата	27.01.2014 15:37:51
Рубрики	Прочее; Россия-СССР; История;

Философско-биологический вопрос Александру и другим интересующимся

раз у вас тут "клуб по интересам", по "отвлеченным вопросам" по большей части, то хотелось бы задать такой вопрос.
Насколько сильно биологически, т.е. генетически обусловлены такие "параметры" человека, как "совесть", "честь", "достоинство".
Ведь понятно, что без соответствующей организации некоторых частей коры головного мозга не получится из человека гроссмейстера. Перворазрядника можно сделать из любого.
Лыжник, боксеры, хоккеисты... тоже же имеют свои "шишки" реакции и прочего.
Композитору так же необходима генетическо-биологическая основа для развития своего таланта.
Т.е. любому виду деятельности необходим "уклон" мозгов, "усиленная концентрация нейронов" для достижения результатов, превосходящих средние показатели.

Но ведь у человека существует и такое "понятие"/"явление" как обостренное чувство чего-либо. Например, совесть. Понятие о чести.
Согласен, что сложная совокупность нейронов лишь только основа и потенциал. Для всего необходима упорная работа, чтобы перевести потенциал в реальные достижения. И для совести и чести тоже.

Так есть что-то в биологии человека, отвечающая за такие "эфемерные" понятия?

От	Ascar~D200
К	self (27.01.2014 15:37:51)
Дата	28.01.2014 16:18:31

Re: Философско-биологический вопрос...

>раз у вас тут "клуб по интересам", по "отвлеченным вопросам" по большей части, то хотелось бы задать такой вопрос.
>Насколько сильно биологически, т.е. генетически обусловлены такие "параметры" человека, как "совесть", "честь", "достоинство".
>Ведь понятно, что без соответствующей организации некоторых частей коры головного мозга не получится из человека гроссмейстера. Перворазрядника можно сделать из любого.
>Лыжник, боксеры, хоккеисты... тоже же имеют свои "шишки" реакции и прочего.
>Композитору так же необходима генетическо-биологическая основа для развития своего таланта.
>Т.е. любому виду деятельности необходим "уклон" мозгов, "усиленная концентрация нейронов" для достижения результатов, превосходящих средние показатели.

>Но ведь у человека существует и такое "понятие"/"явление" как обостренное чувство чего-либо. Например, совесть. Понятие о чести.
>Согласен, что сложная совокупность нейронов лишь только основа и потенциал. Для всего необходима упорная работа, чтобы перевести потенциал в реальные достижения. И для совести и чести тоже.

>Так есть что-то в биологии человека, отвечающая за такие "эфемерные" понятия?

Если бы всё было так просто, человечеству бы не понадобились сотни лет эволюции социальной сферы.
А вы хотели услышать, что БАХ - гормон окситоцин заработал - и сразу совесть проснулась
???

От	self
К	Ascar~D200 (28.01.2014 16:18:31)
Дата	30.01.2014 15:11:26

значит, расизм - не преступление, а норма?

если все зависит от "программ", то "зависать" и "сбоить" будут более сложные и "навороченные".
И подверженность "вирусам" тоже разная.
Чтобы уцелеть, нужен хороший "антивирусник".
Или упрощение "программы" для увеличения "устойчивости".

Так прошивка "гражданское общество" отличается от прошивки "народное (национальное) самосознание" (куда входят и патриотизм, и совесть, и честь) тем, что там убраны излишества, перечисленные последними? голый прагматизм?
Нет эмоций, значит и договориться проще?
Купить тоже проще?
Ведь там нет такой "мульки" как "справедливость", "самопожертвование ради общего дела"

Опять же, если прошивка дело рук родителей, тогда тезис Скептика верен, что настоящей элитой элита может стать только через множество поколений?
Значит запускать социальный лифт просто опасно?

От	Ascar~D200
К	self (30.01.2014 15:11:26)
Дата	01.02.2014 14:15:46

Re: значит, расизм...

От	self
К	Ascar~D200 (01.02.2014 14:15:46)
Дата	01.02.2014 16:12:35

дайте ссылку

>Вроде, у меня с вами в нижней ветке разговор не законченный остался, при чём как-раз на эту тему.
>Предлагаю спуститься туда, ну а тут отвечу, что Скептик несколько сгущает краски, но в целом - прав.

а то "красный шрифт" исчезает сам и не видно новых сообщений. А поиска по содержимому сообщения нет.
не понимаю о какой ветке речь - ниже ничего нет

От	Ascar~D200
К	self (01.02.2014 16:12:35)
Дата	01.02.2014 16:19:52

Re: дайте ссылку

>>Вроде, у меня с вами в нижней ветке разговор не законченный остался, при чём как-раз на эту тему.
>>Предлагаю спуститься туда, ну а тут отвечу, что Скептик несколько сгущает краски, но в целом - прав.
>
>а то "красный шрифт" исчезает сам и не видно новых сообщений. А поиска по содержимому сообщения нет.
>не понимаю о какой ветке речь - ниже ничего нет
http://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/335104.htm

От	Н.Н.
К	self (30.01.2014 15:11:26)
Дата	30.01.2014 18:13:08

Ну и кто тут спрашивал, "почему сразу расизм"? ;) :)

Уже проверено не раз. Как только задается вопрос о "генетической обусловленности", "биологической основе" и т.д. - жди расистских тезисов.

От	Tsays.Selke
К	self (30.01.2014 15:11:26)
Дата	30.01.2014 17:20:35

Re: значит, расизм...

>если все зависит от "программ", то "зависать" и "сбоить" будут более сложные и "навороченные".
>И подверженность "вирусам" тоже разная.
>Чтобы уцелеть, нужен хороший "антивирусник".
>Или упрощение "программы" для увеличения "устойчивости".

>Так прошивка "гражданское общество" отличается от прошивки "народное (национальное) самосознание" (куда входят и патриотизм, и совесть, и честь) тем, что там убраны излишества, перечисленные последними? голый прагматизм?
>Нет эмоций, значит и договориться проще?
>Купить тоже проще?
>Ведь там нет такой "мульки" как "справедливость", "самопожертвование ради общего дела"

>Опять же, если прошивка дело рук родителей, тогда тезис Скептика верен, что настоящей элитой элита может стать только через множество поколений?
>Значит запускать социальный лифт просто опасно?

Абсолютно не верно. Элита не может быть социально фиксированным слоем в социуме разумных. У муравьев и пчёл - пожалуйста, у них элита на уровне генетической необходимости. Элита должна быть всегда свежей, всегда из базы социума, стихийно это неоднократно подтверждала вся история. Элита из элиты - это метаболизм социума, у неё нет и не будет мотивации думать о чём либо другом нежели: 1 - о своей уникальности; 2 - том, что её не ценят по заслугам; 3 - о том, как убедить себя в том, что есть ОНА и есть БЫДЛО;
Далее, она ничего реально не понимает в текущей ситуации, пусть на неё работают все идеологические организации социума по причинам: 1 - ей важно не потерять положение, а не пожертвовать им для пользы дела; 2 - она будет препятствовать образованию базы социума из страха, что найдутся те кто умнее; 3 - её всегда устраивает фиксация связей социальной пирамиды на уровне муравейника; Ожидать, что "элитное" (снобистское и претенциозное) воспитание изменит, хоть, что либо - это равносильно тому, что верить в то, что если с детства человеку внушать, что он может летать - он в итоге полетит. Природа человека разумного не поддерживает эту "опцию в игре", как и элиту фиксированную раз и навсегда. Дело управления социума - дело рук и голов самого социума, это должен быть обобщённый вектор мотиваций и побуждений. Такая ситуация возможна лишь в социуме равных (не по правам, а по реальным возможностям). Я удивляюсь лишь одному... сколько тысяч лет необходимо для осознания этого простого и понятного факта. Когда разговор перейдёт из плоскости, - "Что делать?" на плоскость дискуссии, "Как сделать всё наилучшим образом?" Мы живем в динамической среде в которой тем не менее есть инварианты. Необходимо осознать это и принять как должное. Все опирается в мировоззрение. Оно не адекватно реальности даже (более того - наименее адекватно) на уровне элиты. Мировоззрение задает базовый вектор мотиваций, он должен быть один на всех. Иначе ничего не будет ни сделано с умом, ни достигнуто со смыслом и перспективой.

Расизм - социально идеологизированный инстинкт внутривидовой территориальной конкуренции присущий практически любой биологической особи с чрезмерно большим потреблением ресурсов из среды обитания. Как инстинкт он присущ каждому. Но говорить о том, что это норма, то же самое, что о норме однополого брака и о свободе секса. ЭТО ИЗВРАЩЕНИЯ ПРИВНЕСЕННЫЕ РАЗУМОМ НЕ ЖЕЛАЮЩИМ ВИДЕТЬ НИЧЕГО КРОМЕ СЕБЯ САМОГО.

От	Tsays.Selke
К	self (27.01.2014 15:37:51)
Дата	28.01.2014 13:08:54

Re: Философско-биологический вопрос...

Думаю, что Совесть не является чувством в обычном понимании, как например страх или гордость. Это подсознательная программа мотивации активности индивида (биологическая для особи), цель которой - неэргономичное поведение. Поведение, никак напрямую особи не выгодное и всё-же ею совершаемое. Пока, что в нашем социуме безусловно действует лишь одна из самых древних программ совестливого поведения - оказание экстренной помощи. Чувства и эмоции вызывает взаимодействие программы мотивации проявления совести и разума. Социальные группы разумных жили достаточно долго (сотни тысячелетий) и стабильно опираясь на два базовые, стабилизирующие социум изобретения эволюции - совесть и мораль. Безусловно, заслуга Человека не в изобретении этих понятий, это всё изобретено до него, а в формулировке и в дальнейших попытках "рационализировать" и "отменять". Ещё хочу добавить, что Государство и Власть начиная со своего появления и в ходе дальнейшего развития находятся в противоречии с совестью и моралью социума, даже несмотря на то, что эти понятия по своей сущности примеры максимальной вариабельности (главное - консолидация социума, а будет это фашизм и интернациональный гуманизм не столь важно). Вопрос слишком сложен для ответа в форме - да или - нет, со временем я помещу на интернет статью о сущности, причинах появления и прочие особенности тандема совесть-мораль, с точки зрения консервативной онтосоциологии.
Для любителей компьютерных аналогий скажу, что совесть это "софт", но на уровне биоса, т.е. для её размещения существует определенная часть памяти в "хардвере". Без совести личность невозможна, поскольку она будет максимально анти-социальная (не в смысле криминала) по своей сущности.

>раз у вас тут "клуб по интересам", по "отвлеченным вопросам" по большей части, то хотелось бы задать такой вопрос.
>Насколько сильно биологически, т.е. генетически обусловлены такие "параметры" человека, как "совесть", "честь", "достоинство".
>Ведь понятно, что без соответствующей организации некоторых частей коры головного мозга не получится из человека гроссмейстера. Перворазрядника можно сделать из любого.
>Лыжник, боксеры, хоккеисты... тоже же имеют свои "шишки" реакции и прочего.
>Композитору так же необходима генетическо-биологическая основа для развития своего таланта.
>Т.е. любому виду деятельности необходим "уклон" мозгов, "усиленная концентрация нейронов" для достижения результатов, превосходящих средние показатели.

>Но ведь у человека существует и такое "понятие"/"явление" как обостренное чувство чего-либо. Например, совесть. Понятие о чести.
>Согласен, что сложная совокупность нейронов лишь только основа и потенциал. Для всего необходима упорная работа, чтобы перевести потенциал в реальные достижения. И для совести и чести тоже.

>Так есть что-то в биологии человека, отвечающая за такие "эфемерные" понятия?

От	Durga
К	self (27.01.2014 15:37:51)
Дата	27.01.2014 22:25:39

Вопрос к полит-биологам должен наверное звучать так:

Честь и совесть это "софт" или "хард"?

От	Александр
К	self (27.01.2014 15:37:51)
Дата	27.01.2014 18:32:25

По-моему чем абстрактнее - тем социальнее

>Но ведь у человека существует и такое "понятие"/"явление" как обостренное чувство чего-либо. Например, совесть. Понятие о чести.
>Согласен, что сложная совокупность нейронов лишь только основа и потенциал. Для всего необходима упорная работа, чтобы перевести потенциал в реальные достижения. И для совести и чести тоже.
>Так есть что-то в биологии человека, отвечающая за такие "эфемерные" понятия?

Табу - вешь социальная. Американские школьники вон с пеной у рта будут доказывать что браки содомитов давно пора разрешить и против только реакционеры, застрявшие в средневековье.

Чем абстрактнее - тем больше возможно обходных путей. Речь, например, известно где генерируется. Но после инсульта или удаления опухоли пациент позаикается несколько месяцев, а потом научиться говорить другой частью мозга вполне прилично.
----------------------
http://tochka-py.ru/

От	self
К	Александр (27.01.2014 18:32:25)
Дата	27.01.2014 19:05:29

не, не про то речь

>Табу - вешь социальная. Американские школьники вон с пеной у рта будут доказывать что браки содомитов давно пора разрешить и против только реакционеры, застрявшие в средневековье.

речь не о табу, а о том, что поддерживает табу
табу - это "продолжение" чего-то, как ветка, продолжение материнской ветки или ствола.
Лист-табу растет на ветке, которая на него совсем не похожа.
листы бывают разные. На каких-то породах дерева листья держатся крепко, на каких-то очень слабо
Совесть - это чувство. А на какой "болевой" порог рассчитана её чувствительность зависит не от табу (его формы, величины), а от внутренних параметров организма

>Чем абстрактнее - тем больше возможно обходных путей. Речь, например, известно где генерируется. Но после инсульта или удаления опухоли пациент позаикается несколько месяцев, а потом научиться говорить другой частью мозга вполне прилично.
>----------------------
> http://tochka-py.ru/

От	Александр
К	self (27.01.2014 19:05:29)
Дата	27.01.2014 19:40:51

Re: не, не...

>>Табу - вешь социальная. Американские школьники вон с пеной у рта будут доказывать что браки содомитов давно пора разрешить и против только реакционеры, застрявшие в средневековье.
>
>Совесть - это чувство. А на какой "болевой" порог рассчитана её чувствительность зависит не от табу (его формы, величины), а от внутренних параметров организма

Зависит именно от табу. Какая тебе разница девка у тебя отсосет или мужик? Ан вот есть она, разница. И порог весьма пластичный и программируемый. В средневековье, СССР, или, скажем, в Саудовской Аравии, одно, а в Сан Франциско другое. Так и с совестью.
-----------------------
http://tochka-py.ru/

От	self
К	Александр (27.01.2014 19:40:51)
Дата	30.01.2014 11:02:58

не верно уточнил

>>>Табу - вешь социальная. Американские школьники вон с пеной у рта будут доказывать что браки содомитов давно пора разрешить и против только реакционеры, застрявшие в средневековье.
>>
>>Совесть - это чувство. А на какой "болевой" порог рассчитана её чувствительность зависит не от табу (его формы, величины), а от внутренних параметров организма
>
>Зависит именно от табу.

вопрос в другом.

страх, любовь, радость - это химия в организме, действующая на нервную систему. Химия вырабатывается всякими секрециями и прочее, которые активизируются мозгом.
через что действует совесть? это чисто "программная" мулька? т.е. как запрограммировали, воспитали в детстве, так потом человек мучается?
и никакого отношения к "животным" чувствам (страх, любовь, радость и прочее) не имеет?

От	Александр
К	self (30.01.2014 11:02:58)
Дата	30.01.2014 12:11:54

Re: не верно...

>>Зависит именно от табу.
>
>вопрос в другом.

>страх, любовь, радость - это химия в организме, действующая на нервную систему. Химия вырабатывается всякими секрециями и прочее, которые активизируются мозгом.
>через что действует совесть? это чисто "программная" мулька? т.е. как запрограммировали, воспитали в детстве, так потом человек мучается?

Мучается. У меня подружка была из сильно баптистской семьи. Запрограммировали что онанизм - это плохо. А она во время беременности растолстела как шкаф, и муж ее бросил. Мужики внимания не обращают. Самоудовлетворяться - никак. Химия только мучает. Сестренка классную черную дилду подарила - никак.

Любовь или страх - гормон один - адреналин. Сиди и интерпретируй. Первый раз девке под юбку влез - от чего ручки трясутся? А если вдруг нашарил там член? Твоя реакция? Она конечно будет химическая, спору нет, но вызвана исключительно табу.

"Один крестьянин рассказывал мне, что однажды ему подали на постоялом дворе очень вкусный студень, который он съел с большим удовольствием, но потом, случайно обратив внимание на косточки, бывшие в студне, увидал, что студень был приготовлен из жеребенка; это так на него подействовало, что он заболел и долго после того не мог есть студня." http://www.kara-murza.ru/books/engelgardt/engelgar55.htm

Имеет оно отношение к животным чувствам? Вобще-то типичный пример food aversion. И крыса если один раз чем траванется - больше жрать не станет. Пример обучения с одного предъявления. Но в данном случае чисто животный механизм запущен не ядом, а культурным табу.
------------------------
http://tochka-py.ru/

От	self
К	Александр (30.01.2014 12:11:54)
Дата	08.02.2014 20:15:44

ещё одна попытка))

чем именно человек чувствует "неправедность", "ложь" и прочее?
что именно у него создает чувство "дискомфорта"?
почему человек может даже покончить с собой из "этических" соображений (инстинкт самосохрания ведь присутствует в человеке как живом организме)?

а то всё на табу разговор скатывается

От	Александр
К	self (08.02.2014 20:15:44)
Дата	08.02.2014 20:25:15

Вызывается табу - смыслом происходящего

>чем именно человек чувствует "неправедность", "ложь" и прочее?
>что именно у него создает чувство "дискомфорта"?
>почему человек может даже покончить с собой из "этических" соображений (инстинкт самосохрания ведь присутствует в человеке как живом организме)?
>а то всё на табу разговор скатывается

который в каждой культуре разный. Ну поймают тебя юандиты, повесят тебе на шею кусок говядины - и что? А индусы от этого самоубиваются. Но те процессы, которые запускает смысл случившегося - вполне себе гормрнально-химические.

Павловские собаки вон слюноотделяют по звонку. Биология это или нет? Стоит связывать звонок со жратвой и выводить силу рефлекса из биологии собаки, а не из тренировки?
-----------------------
http://tochka-py.ru/

От	self
К	Александр (08.02.2014 20:25:15)
Дата	09.02.2014 16:46:01

жаль (-)

От	K
К	self (27.01.2014 15:37:51)
Дата	27.01.2014 17:25:57

спекуляций то много

> Насколько сильно биологически, т.е. генетически обусловлены такие
> "параметры" человека, как "совесть", "честь", "достоинство".

но доказательств нет

От	K
К	K (27.01.2014 17:25:57)
Дата	28.01.2014 14:43:45

хотя

>> Насколько сильно биологически, т.е. генетически обусловлены такие
>> "параметры" человека, как "совесть", "честь", "достоинство".

Все прекрасно знают насколько эти <параметры> поведения зависят от типа и
количества выпитого. Связь с <химией> организма тут очевидна и всем
известна. Так что даже примитивная <химия> организма однозначно существенно
влияет на эти <параметры> поведения. Но любые исследования на эту тему
запрещены, поэтому на сегодняшний день мы имеем только домыслы по поводу
любых <биологических> объяснений социального поведения человека. Но биологи
в своих наблюдениях неоднократно подтверждают, что поведение, которое мы
называем социальным, часто встречается и у животных.

От	Н.Н.
К	K (28.01.2014 14:43:45)
Дата	28.01.2014 16:03:39

Re: хотя

>Но биологи
>в своих наблюдениях неоднократно подтверждают, что поведение, которое мы
>называем социальным, часто встречается и у животных.

Что это показывает? Почему у животных не может быть элементов социального поведения?

От	K
К	Н.Н. (28.01.2014 16:03:39)
Дата	28.01.2014 16:19:06

Re: хотя

> >Но биологи
>>в своих наблюдениях неоднократно подтверждают, что поведение, которое мы
>>называем социальным, часто встречается и у животных.
>
> Что это показывает? Почему у животных не может быть элементов социального
> поведения?

Следовательно, "элементы социального поведения" могут быть записаны в гены?

От	Олег Т.
К	K (28.01.2014 16:19:06)
Дата	28.01.2014 21:37:42

Ни в малейшей степени!

>> >Но биологи
>>>в своих наблюдениях неоднократно подтверждают, что поведение, которое мы
>>>называем социальным, часто встречается и у животных.
>>
>> Что это показывает? Почему у животных не может быть элементов социального
>> поведения?
>
>Следовательно, "элементы социального поведения" могут быть записаны в гены?
Не может. Потому что без социального обучения ни одно животное (ну, может только самое примитивное, но никак не млекопитающее) не получит социальное поведение. Котенок в младенческом возрасте (почти слепой) оставшийся без матери и братьев-сестер, не умеет даже лизать себе шерсть, кусает своих хозяев, кормящих его.

От	K
К	Олег Т. (28.01.2014 21:37:42)
Дата	29.01.2014 07:38:11

Re: Ни в...

> Потому что без социального обучения ни одно животное (ну, может только
> самое примитивное, но никак не млекопитающее) не получит социальное
> поведение. Котенок в младенческом возрасте (почти слепой) оставшийся без
> матери и братьев-сестер, не умеет даже лизать себе шерсть, кусает своих
> хозяев, кормящих его.

но влияние "химии организма" на соц поведение отрицать не будете?

От	Олег Т.
К	K (29.01.2014 07:38:11)
Дата	29.01.2014 23:22:54

Re: Ни в...

>> Потому что без социального обучения ни одно животное (ну, может только
>> самое примитивное, но никак не млекопитающее) не получит социальное
>> поведение. Котенок в младенческом возрасте (почти слепой) оставшийся без
>> матери и братьев-сестер, не умеет даже лизать себе шерсть, кусает своих
>> хозяев, кормящих его.
>
>но влияние "химии организма" на соц поведение отрицать не будете?
В смысле этанола? :-) Не буду.

От	K
К	Олег Т. (29.01.2014 23:22:54)
Дата	30.01.2014 04:57:03

Re: Ни в...

>>но влияние "химии организма" на соц поведение отрицать не будете?
> В смысле этанола? :-) Не буду.

Отлично. Но что "химия организма" во многом записана в генах, это так же не
будете отрицать?

От	Олег Т.
К	K (30.01.2014 04:57:03)
Дата	30.01.2014 22:34:36

Re: Ни в...

>>>но влияние "химии организма" на соц поведение отрицать не будете?
>> В смысле этанола? :-) Не буду.
>
>Отлично. Но что "химия организма" во многом записана в генах, это так же не
>будете отрицать?

Ну, вероятно, темперамент, скорость реакции, тип реакции (адреналин или норадреналин) прописаны генетически, еще что-то такого же типа, но никак не высшие чувства - совесть, долг, мораль и т.п. Установленно достоверно.

От	K
К	Олег Т. (30.01.2014 22:34:36)
Дата	31.01.2014 07:59:32

Re: Ни в...

>>>>но влияние "химии организма" на соц поведение отрицать не будете?
>>> В смысле этанола? :-) Не буду.
>>
>>Отлично. Но что "химия организма" во многом записана в генах, это так же
>>не
>>будете отрицать?
>
> Ну, вероятно, темперамент, скорость реакции, тип реакции (адреналин или
> норадреналин) прописаны генетически, еще что-то такого же типа, но никак
> не высшие чувства - совесть, долг, мораль и т.п. Установленно достоверно.

Что "установлено достоверно"? "Этанол " качественно влияет на "совесть,
долг, мораль и т.п. "? Это действительно "установлено достоверно". А почему
другие химические соединения не могут влиять? И насколько химия разных людей
различается? (различия якутов и негров видны невооруженным глазом. У одних
специально увеличен подкожный жир, а у других изменена пигментация кожи)
Просто исследования в данной области запрещены.

От	Н.Н.
К	self (27.01.2014 15:37:51)
Дата	27.01.2014 16:38:39

Нет тут биологического

>Насколько сильно биологически, т.е. генетически обусловлены такие "параметры" человека, как "совесть", "честь", "достоинство".

Это не биологические и не генетически обусловленные параметры.
Человек - существо биосоциальное, так ведь в учебниках-то пишут :)
Попытки выискать "биологическое" в "этическом" - чистой воды расизм. Так можно дойти до того, что одну расу наделить "честью и достоинством", а других объявить неполноценными. То же и с социальными группами.

От	vld
К	Н.Н. (27.01.2014 16:38:39)
Дата	27.01.2014 18:30:50

Re: Нет тут...

>Это не биологические и не генетически обусловленные параметры.
>Человек - существо биосоциальное, так ведь в учебниках-то пишут :)
>Попытки выискать "биологическое" в "этическом" - чистой воды расизм.

Ну почему же так сразу "расизм", все перечисленные "прекрасные свойства души" - черты, хотя бы потенциально присущие всему роду человеческому. С биологической точки зрения - приспособленческая реакция вида, механизм, выработанный в ходе эволюции и повышающий шансы вида на выживание. Старый бабуин бросается в пасть леопарду, чтобы спасти самок с детенышами - вполне благородное поведение, хотя и биологически обусловленное.