От IGA
К Руслан
Дата 25.01.2014 04:18:54
Рубрики Прочее; Ссылки; Тексты;

Пуля катушечного типа

http://starshinazapasa.livejournal.com/750262.html
Пуля катушечного типа

Двадцать второго января в Киеве на баррикадах были убиты два человека - Сергей Нигоян и Михаил Жизневский. Какое-то время было непонятно, кто и как их убил. Свидетели момента гибели так и не появились, подробности тоже. Что породило массу слухов - от снайперов спецвойск, до провокации самих протестующих, якобы убивающих людей для раскаления обстановки.
Во время вскрытия из тела Сергея Нигояна была извлечена свинцовая картечь. Михаила Жизневского пуля пробила навылет, поэтому найти её не удалось, но остались входное и выходное отверстия, диаметром более сантиметра.
Стало понятно, что ни Сергей Нигоян, ни Михаил Жизневский не были убиты снайперами, как предполагалось изначально - снайпер не стреляет картечью, которой был убит Сергей Нигоян, а входное отверстие в груди Михаила Жизневского слишком велико, чтобы его оставила пуля калибром 7,62, стандартная для СВД или автомата Калашникова, а выходное мало похоже на выходное от крупнокалиберной снайперской винтовки калибром 12,7 миллиметров.
Тогда кто мог стрелять по этим людям?


Силовики на Майдане используют несколько видов резиновых пуль - картечь (маленькие шарики диаметром миллиметров пять), резиновую пулю круглой формы (большой шарик диаметром примерно сантиметр) и резиновую пулю "катушечного" типа. Применяются эти спецсредства из гладкоствольных ружей двенадцатого калибра. Все их часто находят на баррикадах. Ни одна из этих пуль не способна убить человека.

https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/75893_450813438352228_604942928_n.jpg



Также находят и гильзы, в которые заряжают эти спецсредства. Силовики используют гильзы производства украинской компании "Тахо". Их находят чаще всего. Это логично. Но пару раз были обнаружены и гильзы польского производства "Fam Pionki". Это уже не столь логично, хотя и не невероятно.

https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/t1/1609794_450813545018884_638911015_n.jpg



https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1623751_450813581685547_599908525_n.jpg



алее. Тогда же, двадцать второго января, после контратаки "Беркута", на стене одного из кафе была обнаружена вмятина. Кафе это находится на пересечении улицы Грушевского, откуда наступал "Беркут" и Европейской площади, куда отступили митингующие. Вмятина была именно со стороны улицы Грушевского - то есть оттуда, откуда пришел "Беркут".

https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1545977_450813538352218_47678847_n.jpg



Я долго не мог понять, отчего эта вмятина - квадрат и маленький вертикальный прямоугольник сбоку. Потом дошло - от попавшей боком пули катушеного типа.
Берем резиновую пулю, подставляем. Не подходит по размеру. Она больше. Да и понятно, что резина такой след оставить не может.

https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/t1/58428_450813535018885_788043433_n.jpg



Однако катушечные пули используются не только в качестве спецсредств - они применятся также и в обычных охотничьих патронах. Используются для охоты на крупных животных, таких как кабан и лось, и наносят очень тяжелые раны. Подкалиберная латунная пуля двенадцатого калибра по размерам меньше резиновой и она идеально подходит под эту вмятину.
Более того, тогда же в больницу был доставлен еще один пострадавший в столкновениях на улице Грушевского, и из него была извлечена имено такая катушечная пуля Блондо (названная по имени её создателя). Человек остался жив, но находится в крайне тяжелом состоянии, потеряв около трех литров крови.

https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/1530357_450813138352258_610908404_n.jpg


Фото из ФБ Kostyantin Ostrovskyy

То есть Сергея Нигояна и Михаила Жизневского, скорее всего, убил все-таки "Беркут". Применив охотничьи патроны вместо нелетальных спецсредств.
Возникает опять логическая неувазка - зачем спецподразделению применять охотничьи патроны, когда они могли применить снайперов, которые наверняка сейчас рассажены по крышам блокированного правительственного квартала и которых уже видели во время предыдущего Народного Вече в декабре, и только и ждут команды на открытие огня? Кто мог отдать такой приказ? Зачем?
Ответ заключается в том, что никакого приказа не было.
Мы имеем дело с чистой воды эксцессом исполнителя.
Поговорить с бойцами "Беркута" невозможно, они стреляют во все, что движется в их сторону, но по видеороликам, по фактам избиений и издевательств над людьми, по тому как они ведут себя и что говорят, когда удается подойти к ним на небольшое расстояние, я вижу, что эти люди не просто выполняют приказ - они ненавидят протестующих. За что? Не знаю. Но один из стрелков кричал пытавшемуся не дать ему выстрелить человеку: "Отойди! Кого ты защищаешь?" . То есть в протестующих они видят что-то свое. Фашистов, бандеровцев, агентов Госдепа, предателей Родины - не знаю, что им говорят на политинформации, но что-то свое. Плюс ко всему раненные камнями и коктейлями Молотова товарищи дружелюбия тоже не прибавляют.
Как известно, использование каждого спецсредства силами правопорядка жестко регламентируется. Каждое спецсредство должно применяться в каждом конкретном случае и по каждой конкретной категории лиц. Здесь мы видим, как "Беркут" к светошумовым гранатам приматывает скочем камни для причинения больщего ущерба, закидывает протестующих и камнями и все теми же коктейлями Молотова. Про избиения и раздевания догола уже молчу. Какими положениями регламентируется использование милицией коктейля Молотова?

https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/1656067_450813475018891_682583507_n.jpg


газовая граната с примотанными скочем поражающими элементами

То есть, это не беспристрастное выполнение долга. Это - драка ради драки.
Я уверен, что официального - или пусть даже тайного - приказа вести огонь на поражение не было. Да и логика это подсказывает: на пятый день, только два трупа, ни с того ни с сего… Зачем?
Здесь пошли уже личностные отношения.
То есть кто-то из сотрудников "Беркута" по личной инициативе зарядил свой дробовик охотничьими патронами и пошел стрелять по людям, убив двух человек и тяжело ранив третьего. Как минимум - один из сотрудников.
Из всей этой логической цепочки можно сделать вывод: свое спецподразделение власть уже не контролирует.
Оно ей не подчиняется по крайней мере в части жесткого исполнения законов. По крайней мере некоторые его сотрудники. Которые стреляют подкалиберными латунными пулями двенадцатого калибра по гражданам своей же страны.
Те сотрудники "Беркута", которые используют нерегламентированные средства и готовы убивать граждан своей страны без приказа, выводят себя из правового поля и становятся обычными участниками конфликта - и при этом уже совершенно не важно, надета на них форма со знаками различия или нет.
Таким образом, по факту мы имеем дело не с протестующими гражданами с одной стороны и сотрудниками правопорядка с другой, а с двумя равнозначными сторонами, которые применяют оружие по своему личному, частному усмотрению.
Юридически - это гражданская война.

Аркадий Бабченко
"Нью Таймс"
http://newtimes.ru/articles/detail/77709
От vld
К IGA (25.01.2014 04:18:54)
Дата 27.01.2014 17:31:22

Re: в целом возразить нечего

ну так и не америку открыл Бабченко - действие равно противодействию, полиции могло и поднадоесть изображать мальчиков для битья. Payback тсзть.
От Игорь
К IGA (25.01.2014 04:18:54)
Дата 25.01.2014 12:10:38

А вообще, конечно, требовать от Беркута бесстрастного исполнения долга

- когда сами к исполнению долга не имеют никакого отношения, а занимаются бунтом и бесчинствами и вандализмом уже второй месяц с заватом зданий органов государственной власти - это верх цинизма.

Беркутовцы имеют полное право, получив приказ, применять против бунтовщиков, посягнувших на захат госвасти - огнестрельные средства поражения. И это не тот случай, как у нас в 1993 году, когда КС отстранил Ельцина от власти, и милиция и армия продолжала исполнять приказы узурпатора, правовым образом отстраненного от власти. Но с Януковичем все чисто - он законный президент и никто его от власти не отсранял. Вот только слабовольный и трусливый, к сожалению. Чем собственно бендеровцы и пользуются.
От vld
К Игорь (25.01.2014 12:10:38)
Дата 27.01.2014 17:32:35

Re: А вообще,...

> Беркутовцы имеют полное право, получив приказ, применять против бунтовщиков, посягнувших на захат госвасти - огнестрельные средства поражения.

Они не получали такого приказа. Хотя есть еще такая тонкая материя, как право на самооборону.
От vld
К vld (27.01.2014 17:32:35)
Дата 27.01.2014 18:00:45

Re: в пандан

>> Беркутовцы имеют полное право, получив приказ, применять против бунтовщиков, посягнувших на захат госвасти - огнестрельные средства поражения.
>
>Они не получали такого приказа. Хотя есть еще такая тонкая материя, как право на самооборону.

Ст. 12 украинского "Закона о милиции". При нападении имеют-таки полное право пальнуть не резинкой. А то, что можно интерпретировать как нападения там - сколько угодно.
От IGA
К Игорь (25.01.2014 12:10:38)
Дата 26.01.2014 05:08:04

у вас практически оправдание Esquadrão da Morte (-)
От Игорь
К IGA (25.01.2014 04:18:54)
Дата 25.01.2014 11:55:11

А почему ей нельзя стрельнуть из охотничьего ружья?



>То есть Сергея Нигояна и Михаила Жизневского, скорее всего, убил все-таки "Беркут".
 Применив охотничьи патроны вместо нелетальных спецсредств.

Очень умный вывод. А почему ж это нельзя стрельнуть охотничьим патроном из охотничьего же ружья, коих ружей у киевлян немало? И откуда, собственно следует, что к спецсредствам беркутовцнев вообще подходят охотничьи патроны?

>Возникает опять логическая неувазка - зачем спецподразделению применять охотничьи патроны, когда они могли применить снайперов, которые наверняка сейчас рассажены по крышам блокированного правительственного квартала и которых уже видели во время предыдущего Народного Вече в декабре, и только и ждут команды на открытие огня? Кто мог отдать такой приказ? Зачем?
>Ответ заключается в том, что никакого приказа не было.
>Мы имеем дело с чистой воды эксцессом исполнителя.
>Поговорить с бойцами "Беркута" невозможно, они стреляют во все, что движется

Дальше уже можно не читать
От vld
К Игорь (25.01.2014 11:55:11)
Дата 27.01.2014 17:52:25

Re: А почему...

>Очень умный вывод. А почему ж это нельзя стрельнуть охотничьим патроном из охотничьего же ружья, коих ружей у киевлян немало?

Можно.

>И откуда, собственно следует, что к спецсредствам беркутовцнев вообще подходят охотничьи патроны?

вроде бы есть как обычные дробовики 12 калибра, так и КС-23 - из последнего охотничьим патроном не пальнешь (хотя там есть такой патрон, что слона завалит, но совсем не такой, как растиражирован на фото). Если всплывет, что у "Беркутовцев" не было дробовиков 12 кал - пахнет "гражданской инициативой", тем паче что сообщают и об одном убитом из дробовика милиционере.

>>Возникает опять логическая неувазка - зачем спецподразделению применять охотничьи патроны, когда они могли применить снайперов, которые наверняка сейчас рассажены по крышам блокированного правительственного квартала и которых уже видели во время предыдущего Народного Вече в декабре, и только и ждут команды на открытие огня? Кто мог отдать такой приказ? Зачем?
>>Ответ заключается в том, что никакого приказа не было.
>>Мы имеем дело с чистой воды эксцессом исполнителя.
>>Поговорить с бойцами "Беркута" невозможно, они стреляют во все, что движется
>
>Дальше уже можно не читать