Форум С.Кара-Мурзы: Ветка : ВЕСТИ - ветка ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ (132)

От	Monk
К	All
Дата	06.01.2014 20:34:23
Рубрики	Прочее; Ссылки; Тексты;

ВЕСТИ - ветка ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ (132)

По правилам каждый участник может поместить в корень не более одного сообщения.

В ветку "ВЕСТИ" можно поместить еще одно-два дополнительных сообщения.
Некоторым разрешено размещать больше.

От	Ascar~D200
К	Monk (06.01.2014 20:34:23)
Дата	01.02.2014 09:36:52

Для Куракина.

Что значит "слить" ГДР
???

От	Sereda
К	Ascar~D200 (01.02.2014 09:36:52)
Дата	01.02.2014 20:06:51

Так это факты известные.

>Что значит "слить" ГДР
>???

Не знаю, когда ответит Куракин, поэтому мои 5 копеек.

В 1945 - 1946 гг. никто не предполагал, что страна будет разделена. И Сталин и союзники боролись за контроль над всем немецким государством. К 1947 г. борьба зашла в тупик, и стороны взяли курс на оформление государственности своих зон оккупации.

Советская зона была меньше, ФРГ была богаче (план Маршалла, отказ от репараций) - советское руководство поняло, что игра в Германии проиграна и содержать ГДР просто нерентабельно. Просчитывались варианты "слива". Напр., Берия, как известно, был готов пойти на объединение Германии при условии её нейтрального статуса (типа Австия-Финляндия) и некоторых экономических печенек для СССР. Тогда бы Германия была буфером между НАТО и Варшавским блоком...

Примерно так.

По моему мнению, Сталин с германским вопросом крупно лоханулся. ГДРовские немцы показали себя дисциплинированными и, в принципе, надёжными союзниками. Во всяком случае, много более надёжными, чем поляки и чехи. Одна беда, ГДР была вдвое меньше, чем ФРГ.

Поэтому, т. Сталину надо было бы не обкарнывать Германию в 1945 г., а попытаться уравновесить ФРГ более-менее равным немецким государством. Т.е., отказаться от репарацией и не только не допускать территориальных отрезок в пользу Польши и Чехословакии, но и прирезать к ГДР то, что было отнято у немцев в 1918 году.

Тогда бы социалистическая Германия была примерно равна по потенциалу ФРГ. Это меняло бы всю конфигурацию послевоенных отношений в Европе. Немецкое государство, в любом его виде, имело бы заинтересованность в поддержании такого порядка и союза с тем, кто его установил. Объединение Германии неизбежно шло бы по другому пути. Германия была бы автоматическим противовесом традиционно обожающей Россию Польше. И т.д.

Увы, увы.

На что рассчитывал Сталин создавая изначально ублюдочный мини-обрезок Германии в виде ГДР и Польшу с границами по Одеру?.. Русскую поговорку про независимость поведения волка от количества его кормёжек он точно не знал.

От	П.В.Куракин
К	Sereda (01.02.2014 20:06:51)
Дата	04.02.2014 15:06:21

Сталин был противником создания ГДР, учите матчасть () (-)

От	Sereda
К	П.В.Куракин (04.02.2014 15:06:21)
Дата	04.02.2014 16:12:43

А кто спорит? Сталин хотел всё, ГДР это вынужденное (-)

От	K
К	Sereda (01.02.2014 20:06:51)
Дата	04.02.2014 13:36:14

была сделана классическая провокация

> В 1945 - 1946 гг. никто не предполагал, что страна будет разделена. И
> Сталин и союзники боролись за контроль над всем немецким государством. К
> 1947 г. борьба зашла в тупик, и стороны взяли курс на оформление
> государственности своих зон оккупации.

В западном секторе сменили валюту, не предупредив советский сектор, где по
прежней валюте можно было еще покупать, ну и понеслось - в восточном секторе
Берлина опустели прилавки магазинов, те попытались защититься
административно. . .

Грамотная экономическая провокация,

http://ru.wikipedia.org/wiki/Блокада_Западного_Берлина

От	Artur
К	Sereda (01.02.2014 20:06:51)
Дата	02.02.2014 20:36:44

И Австрию надо было присоединить к ней (-)

От	Sereda
К	Artur (02.02.2014 20:36:44)
Дата	02.02.2014 21:26:37

С Австрией - по-бериевски

25 октября 1955 г. советские войска (как и войска союзников) покинули страну, Австрия восстановила суверенитет на основе полного нейтралитета. Который и соблюдала.

Такой же план Берия предлагал для Германии.

От	Ascar~D200
К	Sereda (02.02.2014 21:26:37)
Дата	03.02.2014 04:49:23

Re: С Австрией...

>25 октября 1955 г. советские войска (как и войска союзников) покинули страну, Австрия восстановила суверенитет на основе полного нейтралитета. Который и соблюдала.

>Такой же план Берия предлагал для Германии.
Куракин утверждает, что Германия и Австрия принципиально отличались. Вот я и хочу понять - чем?

От	miron
К	Sereda (01.02.2014 20:06:51)
Дата	02.02.2014 12:51:44

Да не могла ГДР стать вровень с ФРГ. Закон Паршева. Она и сейчас в седалище (-)

От	Ascar~D200
К	miron (02.02.2014 12:51:44)
Дата	03.02.2014 04:52:37

Re: Да не...

Стандарты на электропроводку в ГДР такие же, как в СССР в 1930. В ФРГ были приняты гораздо более современные стандарты - от 1950х.
Вот поэтому-то сейчас и не хотят вкладывать в ГДР - затраты на электричество выше, чем в ФРГ.
А при чём тут паршев?

От	Sereda
К	Ascar~D200 (03.02.2014 04:52:37)
Дата	03.02.2014 09:24:50

Re: Да не...

>Стандарты на электропроводку в ГДР такие же, как в СССР в 1930. В ФРГ были приняты гораздо более современные стандарты - от 1950х.
>Вот поэтому-то сейчас и не хотят вкладывать в ГДР - затраты на электричество выше, чем в ФРГ.

Скорее, на рабочую силу. Зарплаты и соцвыплаты в восточных землях те же самые, что и в западных. А заводы сейчас по всей Европе закрывают - китайцы работают лучше и (пока) дешевле.

>А при чём тут паршев?

От	Ascar~D200
К	Sereda (03.02.2014 09:24:50)
Дата	03.02.2014 11:05:51

Re: Да не...

>>Стандарты на электропроводку в ГДР такие же, как в СССР в 1930. В ФРГ были приняты гораздо более современные стандарты - от 1950х.
>>Вот поэтому-то сейчас и не хотят вкладывать в ГДР - затраты на электричество выше, чем в ФРГ.
>
>Скорее, на рабочую силу. Зарплаты и соцвыплаты в восточных землях те же самые, что и в западных. А заводы сейчас по всей Европе закрывают - китайцы работают лучше и (пока) дешевле.
Вы не понимаете. Тут кое-кто заявил, что ГДР по-паршеву хуже, чем ФРГ. Вы в этих рамках размышляйте, а не прите против бритвы Оккама.

От	K
К	Sereda (03.02.2014 09:24:50)
Дата	03.02.2014 10:44:21

В этом и суть постриндустриального общества

> Скорее, на рабочую силу. Зарплаты и соцвыплаты в восточных землях те же
> самые, что и в западных. А заводы сейчас по всей Европе закрывают -
> китайцы работают лучше и (пока) дешевле.

Китаец - умнее и дешевле робота! Как то по СТС показывали сериал <Как это
сделано> , и там отчетливо было видно, что большинство технологий как были
из 50-х годов, так там и остались, максимум - карусельные станки. Все это
лажа про вездесущих роботов на производстве, они дорогие, и не только в
производстве, главное - в обслуживании, ненадежные, и дорого их
перестраивать при малейшем изменении технологии, для эксплуатации роботов
нужно бригаду спецов держать размером с заменяемый участок простых
работников, в результате выходит в разы (!) дороже. В 70-х остановилась не
только теоретическая физика, все остановилось, весь технологический
прогресс, а в культуре началась и явственная деградация. За последние 50 лет
получили переносной компьютер (просто компьютер уже давно был) и удобную
переносную радиосвязь (просто радиосвязь уже была). По мелочам получили, для
развлечения, а основы производственных технологий почти все уже были до
70-х, и даже до 50-х (за исключением каких-нибудь станков с ЧПУ, которые
погоды не делают, все тоже делали и без них). Нет никакого
постриндустриального общества

От	miron
К	Ascar~D200 (03.02.2014 04:52:37)
Дата	03.02.2014 05:00:15

Вы просто плохо знаете матчасть.

>Стандарты на электропроводку в ГДР такие же, как в СССР в 1930. В ФРГ были приняты гораздо более современные стандарты - от 1950х.
>Вот поэтому-то сейчас и не хотят вкладывать в ГДР - затраты на электричество выше, чем в ФРГ.
>А при чём тут паршев?<

Фрговцы отремонтировали все, что можно в ГДР. Все остальные предприятия просто слили. Для них стандарты поменять - копейка по сравнению с тем, что вложили. Но вот новые не строят. Закон Паршева.

Учите матчасть.

От	Ascar~D200
К	miron (03.02.2014 05:00:15)
Дата	03.02.2014 10:18:17

Re: Вы просто...

>>Стандарты на электропроводку в ГДР такие же, как в СССР в 1930. В ФРГ были приняты гораздо более современные стандарты - от 1950х.
>>Вот поэтому-то сейчас и не хотят вкладывать в ГДР - затраты на электричество выше, чем в ФРГ.
>>А при чём тут паршев?<
>
>Фрговцы отремонтировали все, что можно в ГДР. Все остальные предприятия просто слили. Для них стандарты поменять - копейка по сравнению с тем, что вложили. Но вот новые не строят. Закон Паршева.

>Учите матчасть.
Набор общих слов. Под "отремонтировали всё, что можно" можно понимать всё, что можно. Вы лучше ответьте на тот вопрос, который задан:
при чём тут Паршев?
Какие умозаключения паршева запрещают делать новые предприятия в Восточной Германии?
Я не собираюсь читать всего паршева целиком, процитируйте два-три абзаца.

От	Олег Т.
К	Ascar~D200 (03.02.2014 10:18:17)
Дата	04.02.2014 23:28:39

Боитесь?

>>>Стандарты на электропроводку в ГДР такие же, как в СССР в 1930. В ФРГ были приняты гораздо более современные стандарты - от 1950х.
>>>Вот поэтому-то сейчас и не хотят вкладывать в ГДР - затраты на электричество выше, чем в ФРГ.
>>>А при чём тут паршев?<
>>
>>Фрговцы отремонтировали все, что можно в ГДР. Все остальные предприятия просто слили. Для них стандарты поменять - копейка по сравнению с тем, что вложили. Но вот новые не строят. Закон Паршева.
Далеко не все годное к использованию взяли, а тем более отремонтировали фээрговцы. Многое "выбрасывалось" из политических-идеологических соображений. Но суть не в этом.
>>Учите матчасть.
>Набор общих слов. Под "отремонтировали всё, что можно" можно понимать всё, что можно. Вы лучше ответьте на тот вопрос, который задан:
>при чём тут Паршев?
>Какие умозаключения паршева запрещают делать новые предприятия в Восточной Германии?
Суть в том, что в условиях, когда и в западной Германии не выгодно создавать и эксплуатировать предприятия по сравнению с южноазиатскими и латиноамериканскими странами, тем более никто не вложится в промышленность восточной Германии с ее относительно более высокими затратами из-за климата.
Стандарты на электропроводку? Кто вам это рассказал? Думаю, что это чья-то злостная выдумка. Если в восточной Германии стандарты были более передовые, чем в СССР, то в условиях планового хозяйства, скорее стандарты СЭВ и сССР подогнали бы под более передовые, а не наоборот. Стандарты в СССР постоянно совершенствовались.

>Я не собираюсь читать всего паршева целиком, процитируйте два-три абзаца.
Напрасно не хотите прочитать книжку Паршева. Весьма занимательное чтение... И полезное. Прочитаете ее за пару дней. Я ее начал читать совершенно случайно, печатали по кускам в одной местной газетке. Я ее собирал по кусочкам, разыскивал номера. Вы, вероятно, просто боитесь потерять свои идеологические устои.

От	Sereda
К	Олег Т. (04.02.2014 23:28:39)
Дата	05.02.2014 15:05:48

Re: Боитесь?

>>Какие умозаключения паршева запрещают делать новые предприятия в Восточной Германии?
>Суть в том, что в условиях, когда и в западной Германии не выгодно создавать и эксплуатировать предприятия по сравнению с южноазиатскими и латиноамериканскими странами, тем более никто не вложится в промышленность восточной Германии с ее относительно более высокими затратами из-за климата.

Угу. У немцев зарплаты выше китайских (шанхайских, в Пекине климат континентальный) потому что в них включена стоимость демисезонной куртки на синтепоне. Эти куртки такие дорогие...

В Европе весь капитал бежит в Болгарию, Грецию, Испанию, Италию и Португалию - там на обогреве экономия получается.

Поэтому Болгария по "закону Паршева" процветает, а вот в ФРГ унылость и стагнация.

От	Ascar~D200
К	Олег Т. (04.02.2014 23:28:39)
Дата	05.02.2014 04:25:57

Re: Боитесь?

Начнём сначала: вы заявили, что я форумный тролль и ушли из диалога, по которому ещё остались вопросы. И после этого вы считаете возможным продолжать серьёзный диалог?

>>>>Стандарты на электропроводку в ГДР такие же, как в СССР в 1930. В ФРГ были приняты гораздо более современные стандарты - от 1950х.
>>>>Вот поэтому-то сейчас и не хотят вкладывать в ГДР - затраты на электричество выше, чем в ФРГ.
>>>>А при чём тут паршев?<
>>>
>>>Фрговцы отремонтировали все, что можно в ГДР. Все остальные предприятия просто слили. Для них стандарты поменять - копейка по сравнению с тем, что вложили. Но вот новые не строят. Закон Паршева.
>Далеко не все годное к использованию взяли, а тем более отремонтировали фээрговцы. Многое "выбрасывалось" из политических-идеологических соображений. Но суть не в этом.
>>>Учите матчасть.
>>Набор общих слов. Под "отремонтировали всё, что можно" можно понимать всё, что можно. Вы лучше ответьте на тот вопрос, который задан:
>>при чём тут Паршев?
>>Какие умозаключения паршева запрещают делать новые предприятия в Восточной Германии?
>Суть в том, что в условиях, когда и в западной Германии не выгодно создавать и эксплуатировать предприятия по сравнению с южноазиатскими и латиноамериканскими странами, тем более никто не вложится в промышленность восточной Германии с ее относительно более высокими затратами из-за климата.
Вот пусть miron мне так скажет, это вопрос к нему, а не к вам. Я могу и с вами обсудить, но вы просто не поняли суть вопроса.
Утверждения про ЮВА бессмысленны, т.к. сравнивались только осси и весси. Вы хотите доказать, что климат в ГДР хуже, чем в ФРГ? Ну так и доказывайте это, а не прикручивайте к верблюду подковы.
>>Стандарты на электропроводку? Кто вам это рассказал? Думаю, что это чья-то злостная выдумка. Если в восточной Германии стандарты были более передовые, чем в СССР, то в условиях планового хозяйства, скорее стандарты СЭВ и сССР подогнали бы под более передовые, а не наоборот. Стандарты в СССР постоянно совершенствовались.
Я должен на это адекватно отреагировать? Мне тяжело, но я постараюсь. Итак, стандарты, ога. Есть такие. Много. В них написано, каким требованиями должна отвечать система. А для вас стандарты это что, куча бумажек? Вы считаете, что поменять стандарты это поменять одну кучу бумажек на другую? Я вас разочарую. Поменять стандарт означает поменять старую систему на новую. Я говорил о электрпроводке. В ГДР. По стандартам Святого СССР.
>>Если в восточной Германии стандарты были более передовые, чем в СССР
Вы читали мой текст? Вот, что там было
>Стандарты на электропроводку в ГДР такие же, как в СССР в 1930
Откуда в разбитой войной ГДР своя проводка? Ну, за исключением 10-20% переживших войну, своя проводка там откуда? Как вы смогли сделать вывод, что
>>Если в восточной Германии стандарты были более передовые, чем в СССР
Вот как вы до этого додумались? Раскройте вашу цепочку логических умозаключений. Мне правда интересно.
>>в условиях планового хозяйства, скорее стандарты СЭВ и сССР подогнали бы под более передовые,
ЭТО я даже обсуждать не хочу.
Ну а теперь идём дальше.
>>Стандарты на электропроводку? Кто вам это рассказал?
>>>Так, в бывшей ГДР в 1992 году величина потерь составляла около 10,2% против 4,7% в ФРГ, хотя уже с 1995 года она снизилась до уровня 9,5%.
http://knowledge.allbest.ru/physics/2c0b65635b3ac78b5d53a88521206d37_0.html

>>Я не собираюсь читать всего паршева целиком, процитируйте два-три абзаца.
>Напрасно не хотите прочитать книжку Паршева. Весьма занимательное чтение... И полезное. Прочитаете ее за пару дней. Я ее начал читать совершенно случайно, печатали по кускам в одной местной газетке. Я ее собирал по кусочкам, разыскивал номера. Вы, вероятно, просто боитесь потерять свои идеологические устои.
Я же вас в свою веру не тяну, правильно? Вот и вы меня в свою не тяните.

От	Ascar~D200
К	Sereda (01.02.2014 20:06:51)
Дата	02.02.2014 02:50:43

Re: Так это...

>>Что значит "слить" ГДР
>>???
>
>Не знаю, когда ответит Куракин, поэтому мои 5 копеек.
Я знаю, но решил удостовериться.
>В 1945 - 1946 гг. никто не предполагал, что страна будет разделена. И Сталин и союзники боролись за контроль над всем немецким государством. К 1947 г. борьба зашла в тупик, и стороны взяли курс на оформление государственности своих зон оккупации.

>Советская зона была меньше, ФРГ была богаче (план Маршалла, отказ от репараций) - советское руководство поняло, что игра в Германии проиграна и содержать ГДР просто нерентабельно.
>Примерно так.
Не совсем. Вы не обращали внимания, что граница распила идёт строго по границам до-Бисмарковской Пруссии?
Народ бывшего союза немецких городов богаче, потому что там преобладают барыги. А в Пруссии остались военные аристократы.
Барыгам СШАнглии гораздо легче контролировать таких же барыг западной германии. Восточная им только мешает.
При чем ту план Маршала? Очень просто, Берия собирался как раз обменять ГДР на товары, а для этого надо было подождать, пока ФРГ откормится.
>По моему мнению, Сталин с германским вопросом крупно лоханулся. ГДРовские немцы показали себя дисциплинированными и, в принципе, надёжными союзниками. Во всяком случае, много более надёжными, чем поляки и чехи. Одна беда, ГДР была вдвое меньше, чем ФРГ.
Знаете, окажись вы на месте Сталина - страна бы развалилась в хлам уже через неделю. Я вас не оскорбляю, просто прошу понять, что это очень сложно: управлять государством.
Если вы считаете, что С лоханулся - вы просто не понимаете сути его замысла.
Читали Киплинга? Когда Акела промахнулся, его главным врагом стал не Шерхан, не Ка и даже не Багира. Его врагом стал любой другой волк.
Я читал грамотные (на мой взгляд) объяснения, почему нужно было сделать польшу Больше. Но вам они вряд ли понравятся. Там на астрологию завязано.

От	Скептик
К	Sereda (01.02.2014 20:06:51)
Дата	02.02.2014 01:24:03

Да при чем здесь Сталин?

Французы палец о палец не ударив, установили свою зону оккупации Берлина, а русские за штурм Берлина заплатили кровью сотен тысяч солдат, а часть Берлина отдали мало того, что Англии и США, так еще и ФРанции. Какие тут могут быть "геополитические альтернативы" СТалина? Он элементарных вещей не мог сделать, даже Берлин не смог полностью удержать.

От	Олег Т.
К	Sereda (01.02.2014 20:06:51)
Дата	02.02.2014 00:27:20

это факты сомнительные.

>>Что значит "слить" ГДР

>В 1945 - 1946 гг. никто не предполагал, что страна будет разделена. И Сталин и союзники боролись за контроль над всем немецким государством. К 1947 г. борьба зашла в тупик, и стороны взяли курс на оформление государственности своих зон оккупации.

>Советская зона была меньше, ФРГ была богаче (план Маршалла, отказ от репараций) - советское руководство поняло, что игра в Германии проиграна и содержать ГДР просто нерентабельно. Просчитывались варианты "слива". Напр., Берия, как известно, был готов пойти на объединение Германии при условии её нейтрального статуса (типа Австия-Финляндия) и некоторых экономических печенек для СССР. Тогда бы Германия была буфером между НАТО и Варшавским блоком...

>Примерно так.

>По моему мнению, Сталин с германским вопросом крупно лоханулся. ГДРовские немцы показали себя дисциплинированными и, в принципе, надёжными союзниками. Во всяком случае, много более надёжными, чем поляки и чехи. Одна беда, ГДР была вдвое меньше, чем ФРГ.

>Поэтому, т. Сталину надо было бы не обкарнывать Германию в 1945 г., а попытаться уравновесить ФРГ более-менее равным немецким государством. Т.е., отказаться от репарацией и не только не допускать территориальных отрезок в пользу Польши и Чехословакии, но и прирезать к ГДР то, что было отнято у немцев в 1918 году.

>Тогда бы социалистическая Германия была примерно равна по потенциалу ФРГ. Это меняло бы всю конфигурацию послевоенных отношений в Европе. Немецкое государство, в любом его виде, имело бы заинтересованность в поддержании такого порядка и союза с тем, кто его установил. Объединение Германии неизбежно шло бы по другому пути. Германия была бы автоматическим противовесом традиционно обожающей Россию Польше. И т.д.

>На что рассчитывал Сталин создавая изначально ублюдочный мини-обрезок Германии в виде ГДР и Польшу с границами по Одеру?.. Русскую поговорку про независимость поведения волка от количества его кормёжек он точно не знал.
Вообще-то Сталин никогда и не собирался создавать независимую Восточную Германию и вряд ли надеялся взять под контроль всю Германию. Запад его просто поставил перед фактом: создал на территории Зап. Германии ФРГ. И что прикажете делать в таком случае Сталину? Сдать Западу и Восток Германии? Германия воприняла бы это как признак слабости, а не благородства. Нейтральной ФРГ от принятия в нее еще и восточных областей не стала бы.
Что касается "не обкарнать Восточную Германию", то как вы себе это представляете? Государства своего санитарного пояса и так не слишком лояльные еще, и кое-как союзные, поставить в худшие условия, чем вчераший агрессор? Тем более, повторюсь, в тот момент, когда совершался территориальный раздел, никто, а уж Сталин точно, не знал, что будет две Германии.
От репараций мы отказалить тут же, как стало ясно. что на западе будет отдельное государство. Кстати, вплоть до 1956 года в ГДР не было армии. Её создали только после создания бундесвера.

От	Sereda
К	Олег Т. (02.02.2014 00:27:20)
Дата	02.02.2014 02:09:15

Re: это факты...

>>На что рассчитывал Сталин создавая изначально ублюдочный мини-обрезок Германии в виде ГДР и Польшу с границами по Одеру?.. Русскую поговорку про независимость поведения волка от количества его кормёжек он точно не знал.
>Вообще-то Сталин никогда и не собирался создавать независимую Восточную Германию и вряд ли надеялся взять под контроль всю Германию. Запад его просто поставил перед фактом: создал на территории Зап. Германии ФРГ. И что прикажете делать в таком случае Сталину? Сдать Западу и Восток Германии? Германия воприняла бы это как признак слабости, а не благородства. Нейтральной ФРГ от принятия в нее еще и восточных областей не стала бы.

Сталин надеялся. И манипуляции с общегерманскими партиями, и конгрессы и инициативы - всё было.

Но вот когда не получилось, "план Б" (создание ГДР), по-моему, оказался слабоват.

>Что касается "не обкарнать Восточную Германию", то как вы себе это представляете? Государства своего санитарного пояса и так не слишком лояльные еще, и кое-как союзные, поставить в худшие условия, чем вчераший агрессор? Тем более, повторюсь, в тот момент, когда совершался территориальный раздел, никто, а уж Сталин точно, не знал, что будет две Германии.

Ну да. Рвать шаблон это всегда не просто. Креативного решения не получилось, в немецком вопросе следовали за событиями.

А Вашингтон резко сделал из "вчерашнего агрессора" становой хребет сил НАТО и западноевропейской экономики. Да ещё и витрину "государства всеобщего благоденствия". За красивое решение, конечно, уважуха.

>От репараций мы отказалить тут же, как стало ясно. что на западе будет отдельное государство. Кстати, вплоть до 1956 года в ГДР не было армии. Её создали только после создания бундесвера.

Но до этого успели демонтировать несколько тысяч заводов с инфраструктурой и интернировать в трудовые лагеря чуть ли не треть населения. Что было, то было.

От	Ascar~D200
К	Monk (06.01.2014 20:34:23)
Дата	04.02.2014 16:57:28

Для miron

Вопрос такой: в каком году вышла "Почему Россия не Америка" и были ли у автора более ранние работы на ту же тему?

От	miron
К	Ascar~D200 (04.02.2014 16:57:28)
Дата	04.02.2014 20:48:05

Дурку не включайте! (-)

От	Durga
К	Monk (06.01.2014 20:34:23)
Дата	05.02.2014 01:44:45

Жители дновской деревни остановили поезд, чтобы отправить односельчанку в больни

Жители дновской деревни остановили поезд, чтобы отправить односельчанку в больницу
03.02.2014 09:42 ПЛН, Псков

Жители дновской деревни остановили поезд, чтобы отправить односельчанку в больницу
http://pln-pskov.ru/society/159645.html

И снова Новгородчина (смотреть с 7.50)
http://www.youtube.com/watch?v=J6i_7E7JUjE

Жителям дновской деревни Должицы пришлось остановить поезд, перегородив железнодорожные пути, чтобы отправить односельчанку, которая почувствовала себя плохо, в районную больницу.

Как сообщили Псковской Ленте Новостей в пресс-службе регионального отделения партии «Справедливая Россия», у дновцев не было другого выхода: добраться на автомобиле до их деревни практически невозможно, а пригородные железнодорожные поезда отменили.

Депутат Псковского областного Собрания Олег Брячак встретился с жителями Должиц и пообещал помочь им с решением транспортной проблемы.

Как сообщала ранее газета «Дновец», жители деревень Леменка, Должицы, Старое село, Любонег, Замошки, Селище, Полонка, Филиппково в Дновском районе готовы пойти на крайние меры и сделать живую баррикаду на путях, если не будет восстановлено железнодорожное сообщение с районным центром.

На страницах издания было опубликовано обращение местных жителей: «Умоляем о помощи! Жители деревень Леменка, Должицы, Старое село, Любонег, Замошки, Селище, Полонка, Филиппково остались отрезаны от мира. Районный центр от нас находится в 15 километрах. Из наших деревень можно добраться до Дно только с помощью железной дороги. Другой дороги до деревень нет. За продуктами, лекарствами, медицинской помощью мы ездили только на поезде. Но с 11 января 2014 года поезд, проходящий через нашу деревню, был отменён. Теперь нам никуда не выехать, остались мы в своей деревне, как в плену. Один вариант – идти пешком в Дно при необходимости. Мы будем вынуждены сделать живую баррикаду на путях, другого выхода мы не видим. Обращаемся к руководителям разных уровней и рангов, умоляем, дайте возможность людям нормально жить, не лишайте самого необходимого!»

Отметим, как писал «Интерфакс», в Новгородской области вдвое сократилось число электропоездов и пригородных железнодорожных маршрутов. В 2014 году количество пригородных пассажирских железнодорожных маршрутов сократилось с 15 до 7. Число электропоездов, курсирующих между населенными пунктами, уменьшено с 31 пары до 11.

По данным пресс-службы правительства Новгородской области, не заказаны поезда на следующих маршрутах: Оредеж (Ленинградская область) - Дно (Псковская область); Санкт-Петербург - Чудово; Дно (Псковская область) - Старая Русса; Угловка - Боровичи; Хвойная - Подборовье (Ленинградская область), Хвойная - Пестово; Окуловка - Неболчи; Окуловка - Бологое.

Псковская область готова увеличить размер субсидий ОАО «Северо-Западная пассажирская компания», чтобы сохранить существующие размеры движения пригородных поездов по территории субъекта.

На состоявшейся недавно встрече губернатора региона Андрея Турчака и начальника Октябрьской железной дороги Виктора Степова достигнута договоренность о сохранении размеров пригородного железнодорожного сообщения в области.

«Заложенных в региональном бюджете средств на компенсацию пригородной компании выпадающих доходов в размере 60 млн рублей хватит только на организацию перевозок в первом квартале текущего года. Невозмещенный в 2013 году субъектом убыток составил почти 200 млн рублей. В 2014 году для курсирования по территории Псковской области 15 пар поездов необходимые выплаты ОАО "СЗППК" из регионального бюджета должны составить не менее 300 млн рублей», - отметили ранее в пресс-службе компании.

От	IGA
К	Durga (05.02.2014 01:44:45)
Дата	05.02.2014 02:43:25

РЖД рулят эффективные православные менеджеры (-)

От	IGA
К	Monk (06.01.2014 20:34:23)
Дата	04.02.2014 22:38:30

Олег Чиркунов будет любить родину издалека

https://www.facebook.com/chirkunov/posts/10152150602481281
Олег Чиркунов · 1 771 подписчик
20 ч. назад ·

Мало мест на свете, к которым я прирос душой. Пожалуй, основное одно - это моя дача в Горской, на стрелке двух рек, Сылвы и Чусовой. Но не судьба.
Понимая, что жизнь надо менять и из Перми надо уезжать, квартиру в Перми продал сразу, как закончил там работать, а вот потерять дачу пока не решился, есть ощущение, что это важная для меня связь. Это место, мама и бизнес - то, что сегодня связывает меня с Пермью.
Почти два года путешествовал без постоянного места жительства, пожил во многих странах, в отелях, на квартирах. Год назад решил поискать что-то для более или менее постоянного проживания, ну хотя бы на полгода в году. Нужно иметь место, где хранить книги.
Выбор отчасти был предопределен. В ближайшие пять-десять лет не Россия. Почему? Не готов сегодня объяснять. Но если так, то для меня вообще почти без вариантов. Много лет назад хорошие учителя заставили полюбить французский язык и привили интерес к стране, где на нем говорят. Она, правда, впоследствии оказалась не такой, как я ожидал. В ней не меньше социализма, чем на родине, но сейчас я уже понял: мне не стоит за это переживать. Это не моя проблема. Ведь я здесь только гость, и все, что здесь происходит, меня не касается, я не ответственен за это и не вправе что-то менять, что-то советовать или даже высказывать собственное мнение. Статус гостя отличается от статуса хозяина. Будь всем доволен, улыбайся, но просто больше не приходи, если не комфортно в гостях. В таком состоянии есть минусы, но есть и плюсы. И при правильном ракурсе минусы становятся плюсами.
За последний год посмотрел немало замечательных мест во Франции. Как любой русский, я люблю солнце. Южные народы, испанцы к примеру, солнце не так любят, они свои дома прячут от его жгущих лучей. А у нас пожизненный дефицит солнечных лучей, их всегда мало. Они нас не жгут, а ласкают. Потому я и решил разместиться где-то на юге.
Сразу исключил тусовочные места типа Лазурного берега. И дело даже не в невероятно высоких ценах в этой части Франции, мне просто ближе провинциальная, а не тусовочная атмосфера. Может, я просто не знаю хорошо тех тусовочных мест, но и не хочу их пока узнавать, не хочу видеть богатую и важную жизнь, мне пока надо что-то попроще.
После вояжа Дордонь-Бордо-Тулуза-Пиренеи я оказался в Лангедоке. Это почти уже Каталония, здесь названия улиц написаны на окситанском. Настоящая французская провинция, да еще и один из основных винных регионов страны. Здесь нет русских, это «голландско-английская зона» Франции.
Все места в своей жизни, которые люблю, я находил случайно. Появилось исключение из правил. Искал полгода и нашел удивительное место, совсем не то, что искал. Первое посещение полгода назад заставило подумать о том, чем занимался раньше, подумать о том, что для чего-то я оказался здесь. Нашел в интернете почтовую открытку первой половины 20-го века с фотографией имения и надписью «Jolie propriete bien abandonne aujourd’hui» - "Красивое имение, но давно заброшенное". Когда-то очень давно люди создавали здесь свою мечту. Огромная территория: сады, реки, водопады, лес, а сейчас почти все запущено. Захотелось поработать головой и руками и привести все в порядок, восстановить, и еще захотелось привести сюда, на французскую территорию, русское искусство. Возможно, это утопия.

Dmitry Kolesnikov Про 5-10 лет печально. Если уж столь информированный человек дает такой прогноз...

Xenia Novikova Правильно! Зачем ждать, когда в России станет хорошо и комфортно? Этого даже наши правнуки не дождутся! Жизнь- то одна! Надо просто найти место, где будет комфортно жить уже сейчас! Если всё сложится удачно я тоже уеду.

Елена Зыкина Скатертью дорога, Олег Анатольевич -бывший губернатор края! Лихие времена не за горами! ПОРА УНОСИТЬ ноги, не правда ли?....Родина дала возможность сколотить капитал , можно смываться? Когда у нас здесь всё наладится, в гости не ждём! Прощевайте!

Игорь Остапенко На определенной стадии развития человек приходит к ощущению, что у него больше нигде нет дома. И в то же время дом у него везде. Это, как правило, относится к просветленным, состоявшимся людям. Рад, что Вы, Олег, не перестали расти. Все получится.

Елена Зыкина Игорь Остапенко.не смешите людей! Прям ОШО нашли.Человек без корней, без рода......Иван родства не помнящий! Живущий своими интересами - лишь бы мне было хорошо! И этот человек был у власти! Только недавно стоял у кассы и утверждал, что ОН И ЕСТЬ НАРОД!.....ЦИРК да и только!

Константин Бондарь Пермский край надо было в порядок приводить, здесь работать головой и руками... Жаль что такие чувства просыпаются на чужбине ((

Александр Кутявин Не верю своим глазам - это губернатор-патриот написал?

Алексей Трапезников А как же ваша программа "Пермский край. Найди себя здесь!" ? ))

Елена Зыкина Вместо того, чтобы Россию поднимать, Русскую культуру ВОЗРОЖДАТЬ...места ищут, где потеплее, да покомфортнее......ФУ

Олег Брагин и это был наш губернатор..которому мы верили и слушали...лучше бы не писал( честно и откровенно) ,а молча свалил..из России!!

Irisha Husainova все-таки вы типичный чиновник. Наделать денег, находясь во власти, а затем свалить в европу. Лицемеры

Денис Щукин "В ней не меньше социализма, чем на родине...". Ну, во-первых, почему с упреком о социализме во Франции? Это как раз хорошо, что он там пока есть. А вот на Родине, к сожалению, его не было и нет......

http://kommari.livejournal.com/2261637.html
наворовал - теперь можно и к солнышку

БЫВШИЙ ГУБЕРНАТОР ПЕРМСКОГО КРАЯ ОЛЕГ ЧИРКУНОВ УЕЗЖАЕТ НА ПОСТОЯННОЕ МЕСТО ЖИТЕЛЬСТВА ВО ФРАНЦИЮ

В октябре 2010 года фамилия Чиркунова была внесена в представленный президенту РФ Дмитрию Медведеву список кандидатов на пост главы Пермского края от партии "Единая Россия".

http://www.ljplus.ru/img4/n/e/newleader/chir.jpg

Бывший губернатор Пермского края (2005-2012). С апреля 2004 года занимал пост исполняющего обязанности губернатора Пермской области до ее объединения с Коми-Пермяцким автономным округом. В 2001-2004 годах был представителем администрации Пермской области в Совете Федерации, а с 1997 по 2001 год - депутатом законодательного собрания Пермской области. До начала политической карьеры был генеральным директором "Группы предприятий 'ЭКС'" (1996-2004), служил в КГБ СССР и Службе внешней разведки России (1985-1993).
Состояние Чиркунова эксперты оценивали в сумму от 250 миллионов до 3 миллиардов долларов, он сам не опровергал, что является богатым человеком. У него есть квартиры в Перми, Москве и Швейцарии. Чиркунов женат, у него двое детей. Он увлекается литературным творчеством, конным спортом и баскетболом.

"Чекист". Единорос. Вор. Не сомневаюсь, что православный.

Настоящий патриот, в общем.

Джек Лондон:
Да такой же "чекист" как и Путин. Советские офицеры бывшие какой стыд слов нет.

От	Durga
К	IGA (04.02.2014 22:38:30)
Дата	04.02.2014 23:35:12

Прощай, немытая Гассиа. Тело его пребудет во Франции, но душа всегда будет здесь (-)

От	Artur
К	Monk (06.01.2014 20:34:23)
Дата	04.02.2014 18:05:48

Теневая экономика в СССР: с чего все началось. В.Катасонов

Катасонов конечно хороший специалист, но утверждение о том, в Советской Армении уровень теневой экономики был на уровне 65% от официальной это из области анекдота - правда это утверждение просто взято из работы американского специалиста, для которого основным методом получения информации был опрос эмигрантов.
В конце советского периода из Армении шла довольно интенсивная эмиграция в США, и ясно же, что эмигрировали люди с определёнными ценностями, имевшие напряжённые отношения с Родиной.
Брать их мнение в качестве основного аргумента это конечно научный подвиг, да

В Армении была огромная химическая и электронная промышленность, на которой работало огромное количество людей - как же при этом каждый 2 из трёх армян могли работать в теневом секторе.

---------------------------------
http://www.km.ru/economics/2014/02/03/istoriya-sssr/731316-tenevaya-ekonomika-v-sssr-s-chego-vse-nachalos

В период нахождения Сталина у власти теневой или подпольной экономики почти не было, напоминает профессор Катасонов

Вопрос о причинах развала и уничтожения СССР – далеко не праздный. Он не теряет своей актуальности и сегодня, спустя 22 года после того, как произошла гибель Советского Союза. Почему? Потому что некоторые на основе этого события делают вывод о том, что, мол, капиталистическая модель экономики более конкурентоспособна, более эффективна и не имеет альтернатив. Американский политолог Френсис Фукуяма после развала СССР даже поспешил заявить о том, что наступил «Конец истории»: человечество достигло высшей и последней стадии своего развития в виде всеобщего, глобального капитализма.

Актуальность изучения теневой экономики СССР

По мнению подобного рода политологов, социологов и экономистов, обсуждение социалистической модели экономики вообще не заслуживает внимания. Лучше сосредоточить все силы на усовершенствовании капиталистической модели экономики, то есть такой модели, которая нацеливает всех членов общества на обогащение, а средством обогащения (получения прибыли) выступает эксплуатация одного человека другим. Правда, при этом возникают такие «естественные» атрибуты капиталистической модели, как социально-имущественное неравенство, конкуренция, циклические кризисы, банкротства, безработица и тому подобное. Все предлагаемые усовершенствования нацелены лишь на смягчение античеловеческих последствий капитализма, что напоминает утопичные попытки ограничить аппетиты волка, пожирающего овец.

Будем исходить из того, что ключевыми социально-экономическими признаками социалистической модели являются обеспечение благосостояния для всех членов общества (цель), общенародная собственность на средства производства (главное средство), получение доходов исключительно по труду, плановый характер экономики, централизация управления народным хозяйством, командные позиции государства в экономике, общественные фонды потребления, ограниченный характер товарно-денежных отношений и так далее.

При этом имеется в виду благосостояние не только в виде продуктов и услуг, обеспечивающих жизненно необходимые (биологические) потребности человека. Сюда также следует включить общественную безопасность и оборону, образование, культуру, условия труда и отдыха. Конечно, социализм – не только экономика и социальные отношения. Он предполагает также определенный тип политической власти, идеологию, высокий уровень духовно-нравственного развития общества и другое. Высокие духовно-нравственные запросы должны предполагать наличие более высоких целей по отношению к социально-экономическим целям. Но мы сосредоточимся сейчас именно на социально-экономическом аспекте социалистической модели.

Так вот эрозия социалистической модели началась задолго до трагических событий декабря 1991 года, когда было подписано позорное соглашение о разделе СССР в Беловежской пуще. Это уже был финальный акт политического порядка. Это не только дата смерти СССР, но и дата полной легализации новой социально-экономической модели, которая называется «капитализм». Однако подспудно капитализм вызревал в недрах советского общества на протяжении примерно трех десятилетий. Советская экономика де-факто уже давно приобрела черты многоукладной. В ней сочетались социалистический и капиталистический уклады. Впрочем, некоторые зарубежные исследователи и политики заявляли, что де-факто в СССР произошла полная реставрация капитализма еще в 1960-е – 1970-е годы. Реставрация капитализма увязывалась с появлением и развитием в недрах СССР так называемой теневой или «второй» экономики. В частности, еще в начале 1960-х годов член германской компартии Вилли Дикхут начал публикацию своих статей, в которых констатировал, что с приходом к власти в нашей стране Н.С. Хрущева произошла (не началась, а именно произошла!) реставрация капитализма в СССР.

Теневая экономика функционировала на принципах, отличных от социалистических. Так или иначе, она была связана с коррупцией, хищениями государственного имущества, получением нетрудовых доходов, нарушением законов (или использованием «дыр» в законодательстве). При этом не следует путать теневую экономику с «неофициальной» экономикой, которая не противоречила законам и принципам социалистического строя, а лишь дополняла экономику «официальную». Прежде всего это индивидуальная трудовая деятельность – например, работа колхозника на приусадебном участке или горожанина на своем дачном участке. А в лучшие времена (при Сталине) широкое развитие получила так называемая промысловая кооперация, которая была занята производством потребительских товаров и услуг.

В СССР государственные и партийные власти предпочитали не замечать такого явления, как теневая экономика. Нет, конечно, правоохранительные органы раскрывали и пресекали различные операции в сфере теневой экономики. Но руководители СССР, комментируя подобного рода истории, отделывались фразами типа «исключения из правила», «отдельные недостатки», «недоработки», «ошибки» и тому подобное. Например, в начале 1960-х годов тогдашний первый заместитель Совета министров СССР Анастас Микоян определил черный рынок в СССР как «горсть некой грязной пены, выплывшей на поверхность нашего общества».

Теневая экономика СССР: некоторые оценки

Никаких серьезных исследований теневой («второй») экономики в СССР не проводилось вплоть до конца 1980-х годов. За рубежом такие исследования появились раньше. Прежде всего следует упомянуть работу американского социолога Грегори Гроссмана (Калифорнийский университет), которая называлась «Разрушительная самостоятельность. Историческая роль подлинных тенденций в советском обществе». Она получила широкую известность после того, как была опубликована в 1988 году в сборнике «Свет в конце тоннеля» (Университет Беркли, под редакцией Стивена Ф. Коэна). Впрочем, первая статья Гроссмана на эту тему появилась еще в 1977 году и называлась «Вторая экономика» СССР» (журнал Problems of Communism, September-October 1977).

Можно также упомянуть книгу эмигрировавшего в США советского юриста Константина Симиса «Коррупция в СССР – тайный мир подпольного советского капитализма», изданную в 1982 году. Автор в 1970-е годы тесно соприкасался с некоторыми теневиками, адвокатом которых он выступал на судебных процессах. Однако количественных оценок теневой («второй») экономики К.Симис не дает.

Позднее появились работы американских социологов и экономистов русского происхождения Владимира Тремля и Михаила Алексеева. С 1985 года Грегори Гроссман и Владимир Тремль выпускают периодические сборники по «второй» экономике СССР. Выпуски продолжались до 1993 года, всего было издано 51 исследование с участием 26 авторов. Многие исследования представляли собой социологические опросы семей эмигрантов из СССР (всего 1061 семья). Для исследований также использовались опросы эмигрантов из других социалистических стран, официальная статистика СССР, публикации в СМИ и научных журналах Советского Союза. Несмотря на различия в ряде количественных оценок отдельных авторов, эти расхождения не были принципиальными. Различия возникали из-за того, что одни авторы рассматривали «неофициальную экономику», другие – теневую экономику; при этом их определения той и другой экономик могли не совпадать.

Приведем некоторые результаты этих исследований.

1. В 1979 году незаконное производство вина, пива и других спиртных напитков, а также спекулятивная перепродажа спиртных напитков, произведенных в «первой экономике», обеспечили доходы, равные 2,2% ВНП (валового национального продукта).

2. В конце 1970-х годов в СССР процветал теневой рынок бензина. От 33 до 65% покупок бензина в городских районах страны индивидуальными владельцами автомобилей приходилось на бензин, продаваемый водителями государственных предприятий и организаций (бензин продавался по цене ниже государственной).

3. В советских парикмахерских «левые» доходы превышали суммы, которые клиенты уплачивали через кассы. Это лишь один из примеров того, что некоторые государственные предприятия де-факто принадлежали ко «второй» экономике.

4. В 1974 году на долю работы на частных и приусадебных участках приходилась уже почти треть всего рабочего времени в сельском хозяйстве. А это составляло почти 10% всего рабочего времени в экономике СССР.

5. В 1970-е годы примерно четверть продукции сельского хозяйства производилась на личных участках, значительная ее часть направлялась на колхозные рынки.

6. В конце 1970-х годов около 30% всех доходов городского населения были получены за счет различных видов частной деятельности – как законной, так и незаконной.

7. К концу 1970-х годов удельный вес лиц, занятых во «второй экономике», доходил до 10-12% общей численности рабочей силы в СССР.

В конце 1980-х годов появился ряд работ по теневой и «второй» экономике в СССР. Прежде всего это публикации советского экономиста Татьяны Корягиной и директора НИИ Госплана Валерия Рутгейзера. Вот данные из работы Т.Корягиной «Теневая экономика СССР». Годовая стоимость нелегально произведенных товаров и услуг в начале 1960-х годов составляла примерно 5 миллиардов рублей, а в конце 1980-х годов достигала уже 90 миллиардов рублей. В текущих ценах ВНП СССР составлял (в миллиардах рублей): в 1960 году – 195; в 1990 году – 701. Таким образом, экономика СССР за тридцатилетие выросла в 3,6 раза, а теневая экономика – в 14 раз. Если в 1960 году теневая экономика по отношению к официальному ВНП составляла 3,4%, то к 1988 году этот показатель вырос до 20%. Правда, в 1990 году он был равен 12,5%. Такой спад был обусловлен изменением советского законодательства, которое перевело в разряд легальных целый ряд видов экономической деятельности, которые ранее считались незаконными.

Число занятых в теневой экономике, по оценкам Т.Корягиной, в начале 1960-х годов составляло 6 миллионов человек, а в 1974 году их число возросло до 17-20 миллионов человек (6-7% населения страны). В 1989 году таких теневиков было уже 30 миллионов человек, или 12% численности населения СССР.

Угрозы и последствия развития теневой экономики в СССР

И американские, и советские исследователи обращают внимание на некоторые особенности теневой экономики и ее влияние на общую обстановку в СССР.

1. Теневая экономика как заметное явление советской жизни возникла в конце 1950-х – начале 1960-х годов. Все исследователи однозначно связывают это с приходом к власти в стране Н.С. Хрущева, который рядом своих непродуманных решений выпустил из бутылки джинна теневой экономики. Примечательно, что даже те авторы, которые достаточно негативно относятся к Сталину, вынуждены признать, что в период нахождения Сталина у власти теневой или подпольной экономики почти не было. Зато было легальное мелкотоварное производство – например, промысловые артели в городах. Хрущев уничтожил такое мелкотоварное производство, на его место пришли теневики.

2. Теневая экономика была более развита не в центральных регионах СССР, а на периферии страны. Так, Г.Гроссман оценивал, что в конце 1970-х годов доля доходов от «второй» экономики составляла около 30% всех доходов городского населения в масштабах СССР. При этом в РСФСР она приближалась к среднему значению по стране, а в регионе Белоруссии, Молдавии и Украины среднее значение было около 40%, в Закавказье и Средней Азии – почти 50%. В Армении среди этнических армян показатель достигал 65%. Гипертрофированное развитие «второй» экономики в ряде союзных республик создавало иллюзию того, что эти регионы «самодостаточны». Мол, они имеют более высокий жизненный уровень, чем Россия, и вполне могут существовать и развиваться вне СССР. Все это создавало благоприятную почву для сепаратистских движений в национальных республиках.

3. Теневая экономика существовала за счет государственных ресурсов, значительная ее часть могла нормально функционировать при условии хищения материальных ресурсов государственных предприятий и организаций. Таким образом, создавалась иллюзия, что теневая экономика восполняла недостатки «белой» экономики. Происходило просто-напросто «перераспределение» ресурсов из государственного (и колхозного) сектора экономики в теневой.

4. Теневая экономика порождала коррупцию. Хозяева теневых структур занимались подкупом руководителей и функционеров государственных предприятий и организаций. С какой целью? Чтобы те как минимум не мешали теневому бизнесу. А как максимум – чтобы становились соучастниками такого бизнеса, оказывая содействие в снабжении сырьем, товарами, транспортными средствами и тому подобное. Это первый, микроэкономический уровень коррупции. Далее следует второй, региональный уровень, который связан с подкупом правоохранительных органов и вообще органов государственной власти на местах. Создается система регионального «крышевания» теневого бизнеса. Наконец, коррупция выходит на третий, общегосударственный уровень. Теневики начинают лоббировать свои экономические интересы в министерствах и ведомствах. Экономика лишь формально продолжает развиваться как «плановая». Управленческие экономические решения на общегосударственном уровне начинают приниматься под влиянием теневиков.

5. Хозяева теневого бизнеса накапливают такие громадные капиталы, которые позволяют им заниматься лоббированием политической власти в стране. Теневикам становится тесно в рамках даже формального социалистического способа производства. Они начинают готовить полную реставрацию капитализма. Она и произошла в период нахождения у власти М.Горбачева под прикрытием лживых лозунгов перестройки. Эта перестройка в конечном счете была инициирована не М.Горбачевым или А.Яковлевым. Она была организована теневым капиталом, по указкам которого и действовали «реформаторы» из КПСС.

В.Ю. Катасонов, проф., д. э. н., председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова

Читать полностью: http://www.km.ru/economics/2014/02/03/istoriya-sssr/731316-tenevaya-ekonomika-v-sssr-s-chego-vse-nachalos

От	IGA
К	Monk (06.01.2014 20:34:23)
Дата	04.02.2014 03:04:24

В РФ запретили Теодора Драйзера

http://lenta.ru/news/2014/02/04/danger/
Омская библиотека запретила детям читать Драйзера

Омская публичная библиотека имени Пушкина отказалась выдавать несовершеннолетним сочинения американского писателя Теодора Драйзера из-за «возрастных ограничений». Об этом сообщает 3 февраля «ОмскИнформ» [ http://omskinform.ru/news/63024 ].

Руководство библиотеки подчеркнуло, что сотрудники, отказавшиеся выдать детям книги, действовали строго по инструкции. При этом в библиотеке сослались как на федеральный закон, так и на рекомендации Российской библиотечной ассоциации, а также местные приказы.

Таким образом в библиотеке прокомментировали появившиеся ранее в интернете сообщения о том, что двум 16-летним школьницам не выдали книгу Драйзера. Об этом написала ранее, 2 февраля, местный общественный деятель Елена Завьялова. По ее словам, по тем же причинам им сначала не хотели выдавать книгу «Завтра была война» Бориса Васильева.

Возрастные категории присваивает книгам специальная комиссия, работающая в библиотеке, сообщили в учреждении. По каким критериям проводится классификация фонда, в библиотеке не пояснили. Какие книги, помимо сочинений Драйзера и Васильева, оказались под запретом для несовершеннолетних, не сообщается.

Между тем это не первый случай за последнее время, когда школьникам ограничивают доступ к классической литературе. Так, в ноябре 2013 года региональная прокуратура потребовала изъять из школьных библиотек Ставропольского края книги Сергея Есенина и Владимира Набокова как «не совместимые с задачами образовательного процесса» и содержащие эротику и мистику. Позже ведомство назвало это требование частным мнением старшего помощника краевого прокурора. Сотрудник вскоре был уволен.

Закон о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию, действует в России с сентября 2012 года. Он предусматривает введение обязательной возрастной маркировки для материалов, потенциально опасных для несовершеннолетних. Противники законопроекта критиковали его за расплывчатость формулировок. При этом высказывались опасения, что пропаганду насилия, отрицание семейных ценностей, оправдание противоправного поведения и нецензурные высказывания можно найти во многих художественных произведениях.

От	Александр
К	IGA (04.02.2014 03:04:24)
Дата	04.02.2014 07:16:21

А также вождение автомобилей, бракосочетания, секс, курево и алкоголь. (-)

От	IGA
К	Александр (04.02.2014 07:16:21)
Дата	04.02.2014 18:32:32

Вы с российскими чиновниками приравняли Драйзера к алкоголю (-)

От	Александр
К	IGA (04.02.2014 18:32:32)
Дата	04.02.2014 19:36:52

А почему не к автомобилю? Просто у вас на почве чиновниконенавистничества

и прочих марксистских закидонов крыша съехала.
-------------------
http://tochka-py.ru/

От	IGA
К	Александр (04.02.2014 19:36:52)
Дата	04.02.2014 20:05:18

Автомобиль - средство повышенной опасности. Неужели Драйзер тоже? (-)

От	Александр
К	IGA (04.02.2014 20:05:18)
Дата	04.02.2014 20:14:52

И секс с бракосочетаниями? (-)

От	IGA
К	Александр (04.02.2014 20:14:52)
Дата	04.02.2014 22:15:39

а секс подросткам до 16 лет вовсе не запрещён (-)

От	Александр
К	IGA (04.02.2014 22:15:39)
Дата	04.02.2014 22:30:13

Статья 134 УК РФ (-)

От	IGA
К	Александр (04.02.2014 22:30:13)
Дата	04.02.2014 22:42:17

Читайте внимательно статью: подросткам секс не запрещён

http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_26.html#p1967
Половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста... наказывается...

Где здесь запрет подростку до 16 лет заниматься сексом? Его нет.

От	Александр
К	IGA (04.02.2014 22:42:17)
Дата	04.02.2014 22:46:12

А где запрет читать Драйзера? Запрещено его детям выдавать. (-)

От	IGA
К	Александр (04.02.2014 22:46:12)
Дата	04.02.2014 22:50:00

И почему же? (-)

От	Александр
К	IGA (04.02.2014 22:50:00)
Дата	04.02.2014 22:54:55

Скажите лучше почему вы, марксисты, постоянно врете и передергиваете (-)

От	IGA
К	Александр (04.02.2014 22:54:55)
Дата	04.02.2014 23:09:27

у национал-социалистов иллюзии (-)

От	IGA
К	IGA (04.02.2014 23:09:27)
Дата	04.02.2014 23:26:15

врут и передёргивают - национал-социалисты (-)

От	Александр
К	IGA (04.02.2014 23:09:27)
Дата	04.02.2014 23:21:05

Re: у национал-социалистов иллюзии... поэтому марксисты врут и передергивают? (-)

От	Durga
К	Александр (04.02.2014 23:21:05)
Дата	04.02.2014 23:28:37

Детский сад, штаны на лямках (-)

От	IGA
К	Monk (06.01.2014 20:34:23)
Дата	03.02.2014 19:29:20

ФСБ импортирует в Россию school shootings

http://www.vesti.ru/doc.html?id=1245979
Старшеклассник, убивший учителя в столичной школе, нейтрализован
03.02.2014 13:11

Вооруженный пистолетом старшеклассник захватил столичную школу номер 263. На место ЧП приехали полицейские, один из них был убит, еще один — ранен. Также злоумышленник застрелил учителя. Пострадавшего забрал вертолет МЧС. Стрелок, взявший в заложники около 20 учащихся и преподавателя, нейтрализован. В момент захвата в школе шел пятый урок.

Инцидент взяли под контроль мэр Москвы Сергей Собянин, на место ЧП выехал министр внутренних дел РФ Владимир Колокольцев, передает телеканал "Россия 24".

По данным МВД РФ, остальных детей смогли эвакуировать, их жизням ничего не угрожает. По словам очевидца, ребят выводили через черный ход трехэтажного здания. Все заложники освобождены. Личность стрелка установлена.

http://www.rosbalt.ru/moscow/2014/02/03/1228576.html
Стрелок из московской школы был отличником

МОСКВА, 3 февраля. Стрелок из московской школы № 263 — старшеклассник Сергей Г. — был отличником, и причиной инцидента стал его эмоциональный срыв. Об этом заявил официальный представитель СКР Владимир Маркин.

"Мотив пока не установлен. Что произошло? Отец говорит, видимо, произошел какой-то психологический срыв. Может быть, что-то, связанное со школой, может быть и еще с чем-то", — сказал в свою очередь глава ГУ МВД РФ по Москве Анатолий Якунин, добавив, что ученик характеризовался исключительно положительно, передает "Интерфакс".

По факту захвата заложников в столичной школе № 263 уже возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ст. ст. 206, 105, 317 УК РФ (захват заложников, убийство, посягательство на жизнь сотрудников правоохранительных органов).

По версии следствия, сегодня около 12:00 старшеклассник школы № 263 пришел в школу с ружьем. Охранник пытался не пропустить его, однако ученик передернул затвор. Охранник успел нажать тревожную кнопку, после этого довел юношу до кабинета биологии, где находились ученики 10-го класса. По пути следования стрелок ранил одного из учителей — учителя географии Кирилла Андреева, - который позднее скончался. На вызов школьного охранника приехали сотрудники полиции. Когда полицейские вошли в школу, стрелок открыл стрельбу в их сторону, ранив одного из них и убив второго. Погибшим полицейским оказался прапорщик полиции Сергей Бушуев, ранения получил старший сержант Владимир Прохин.

По данным московской полиции, оружие, из которого школьник убил полицейского и учителя, зарегистрировано на его отца. Это малокалиберная винтовка и охотничий карабин калибра 7,62.

http://www.dp.ru/a/2014/02/03/Najdena_stranica_VKontak/
Обнаружена станица в социальной сети "ВКонтакте" предполагаемого московского стрелка, открывшего огонь в столичной школе №263. В результате происшествия два человека погибли – учитель биологии и полицейский. По неподтвержденной информации, стрелком оказался ученик 10 класса Сергей Гордеев.

https://vk.com/id208661078

На стене у Гордеева размещено только одно сообщение – видеозапись под названием "Самый быстрый стрелок в мире Bob Munden". Последний раз он был онлайн сегодня в 9:38. На страницу он заходил с мобильного телефона — за три часа до первого сообщения о стрельбе в школе.

На странице Сергея Гордеева постепенно удаляется информация — так, исчезла видеозапись о быстром стрелке. Также его покидают друзья. Вместе с тем, стремительно растет количество подписчиков его страницы и ставятся лайки под единственным сообщением с видео.

http://www.bfm.ru/news/245936?doctype=news
Стрелка из московской школы считают сыном сотрудника ФСБ
Одноклассники, считают, что у Сергея Г. было не все в порядке с психикой

Ученик 10-го класса школы №263 (район «Отрадное», Москва) Сергей Г. убивший двух человек и взявший в заложники более 20 школьников, оказался сыном сотрудника Федеральной службы безопасности (ФСБ). Об этом один из одноклассников стрелка сообщил «Первому Интернет-ТВ».

По мнению одноклассника, Сергей не мог захватить школу. «Да он не мог. Хотя он поехавший. Но думаю, не настолько», — сообщил школьник.

Стрелок вошел в школу с оружием своего отца — винтовкой и карабином (он произвел не менее 11 выстрелов). Юноша учился в одном из старших классов этой школы и был отличником. Следователи назначили стрелку психолого-психиатрическую экспертизу. Подросток убил учителя географии Андрея Кириллова (родился в 1984 году, умер на месте) и прапорщика Сергея Бушуева. Ранения получил старший сержант Владимир Крохин.

Официальной информации о мотивах убийцы нет. По данным газеты «Коммерсантъ», подросток пошел на преступление из-за конфликта с учителем географии. Будущий стрелок претендовал на золотую медаль. По данным СМИ, именно оценки по географии не позволяли отличнику иметь право на такую медаль.

http://www.1tvnet.ru/content/show/odnoklassnik-sergeya-gordeeva-u-nego-papa-v-fsb-rabotaet_24979.html
Один из одноклассников ученика московской школы 263 Сергея Гордеева, которого подозревают в захвате заложников и убийстве полицейского, сообщил корреспонденту "Первого Интернет-ТВ", что отец Гордеева "работает в ФСБ".

При этом одноклассник считает, что Сергей Гордеев не мог захватить школу. "Да он не мог. Хотя он поехавший. Но думаю, не настолько", — сообщил школьник.

Напомним, вооруженный человек проник сегодня утром в здание школы номер 263 в Москве, захватил учеников 10 класса в заложники и открыл огонь по прибывшим на место ЧП полицейским. Двое правоохранителей получили ранения, один скончался. Также поступала информация об убитом учителе географии, однако она пока не была подтверждена.

Стрелок был задержан. По неподтвержденным данным, это ученик 10 класса Сергей Гордеев.

http://www.1tvnet.ru/assets/images/news/sushkin/02.2014/Безымянный%281%29.jpg

От	IGA
К	IGA (03.02.2014 19:29:20)
Дата	08.02.2014 04:21:37

"Дети ментов"

http://shiitman.livejournal.com/889844.html
Дети ментов

Первое за что взялись российские депутаты после стрельбы в московской школе - это борьба против компьютерных игр "шутеров" и за "повышение культурного уровня".
Логически критиковать это невозможно, действия консерваторов всегда лежат в той плоскости, где рациональная аргументация не действует. Ответом на все аргументы об отсутствии корреляции между "жестокими играми" и насилием, между "порнографией" и сексуальными преступлениями, между "пропагандой наркотиков" и гниющими дезоморфинщиками, будет истеричные причитания "дети, детишки, деточки" и визгливые обвинения в "геноциде генофонда" и прочем плане Даллеса.

На самом деле, большой процент таких вот школьных убийств с огнестрельным оружием и захватом заложников, что на Западе, что теперь и в России, совершается детьми из семей силовиков. И дело тут не только в том, что у них упрощённый доступ к оружию, дело ещё и в том, что работа в силовых структурах, практикуемое на регулярной основе узаконенное и одобренное свыше насилие "во имя государства", не может не оставлять соответствующего отпечатка на людях. Груз авторитаризма давит на детей и приводит к печальным результатам.

Вместо запрета компьютерных игр и интернет-сайтов "пропагандирующих насилие" было бы неплохо задуматься о более радикальных способах борьбы за моральное здоровье подрастающего поколения: о запрете ментов, спецслужб, тюрем.

А также о запрете школ (как разновидности тюрем), но это отдельная обширная тема.

От	IGA
К	IGA (03.02.2014 19:29:20)
Дата	06.02.2014 03:29:17

Потомственного мальчика отмажут

http://delo-very.livejournal.com/731115.html
А что же доблестный папаня школьного террориста?
Наш замечательный сотрудник ФСБ?
Кстати, согласитесь, это в чём-то удивительно и показательно – первого школьного террориста в истории страны вырастил именно сотрудники этих наших органов, которые как раз и должны повсюду бороться с этой самой террористической угрозой. Может быть, сын за отца не отвечает, но отец за сына – обязан. Это как же надо было воспитать сынулю, какое высокомерное презрение к человеческой жизни надо было внушить ему, чтобы он докатился до такого? Но предположим даже в глазах следователей, занимающихся стрельбой в школе, вопросы воспитания и взросления – некая химера, которую не пришьёшь к делу. Но, простите, есть же и факт хранения оружия ненадлежащим образом. Известно ведь, что стрелковое оружие должно находиться под постоянным присмотром, в специально оборудованном сейфе. В данном случае очевидно, что техника безопасности соблюдена не была. Итог – две оборванные человеческие жизни. Что-то не слышно о том, какую ответственность за это понёс Гордеев-старший. Зато вдруг некоторые СМИ начали отмазывать убийцу. Уже появились публикации, что, дескать, не так и прост был убитый учитель – и с девочками там какие-то у него были отношения, и географию плохо знал. Ощущение появляется, что хотят мальчика-то выгородить. Ну там год-другой в психушке, а там – на волю. Что, папаня-то у нашего убийцы непростой какой-то, а из начальства?

pamjaty:
Ну судя по арсеналу не из простых смертных, да и любого хоть из ФСБ врят ли так быстро пустили бы на переговоры, хоть и с сыном но с захватившем заложников. Ну а сынку отмажут будте уверены. Тут то можно и не гадать. Папаша естественно ответственности никакой не понесет. Почему меня это не возмущает? Потому что в стране где бессменно правит представитель ФСБ ничего другого происходить не может. Это прямое следствие продажности наших граждан и политиков.

От	Sereda
К	IGA (06.02.2014 03:29:17)
Дата	06.02.2014 11:05:55

На этом форуме есть лимит на перепосты дерьма? (-)

От	Durga
К	Sereda (06.02.2014 11:05:55)
Дата	06.02.2014 21:38:30

Re: На этом...

Действительно, вы совершенно не разбираетесь в дерьме. Вы вообще патриот России или ФСБ? Аусь?

От	IGA
К	Sereda (06.02.2014 11:05:55)
Дата	06.02.2014 19:50:34

это не дерьмо; дерьмо - это ругань в отношении марксистов (-)

От	IGA
К	IGA (03.02.2014 19:29:20)
Дата	05.02.2014 21:42:15

Детские бронированные рюкзаки поступили в Россию из Колумбии

А вот уже и коммерческая эксплуатация страхов началась.

http://mir-politika.ru/9606-rossiyskih-shkolnikov-odevayut-v-bronirovannye-rancy.html
Школьников России спасет броня из Колумбии
04.02.2014 09:45:00

http://mir-politika.ru/uploads/posts/2014-02/1391492055_antibullet_01.jpg

© Бронированные куртки и рюкзаки для детей, изготовленные заводом Мигеля Кабальеро в Колумбии. Фото firstcoastnews.com

Не успели отгреметь в московской школе № 263 роковые выстрелы, как выяснилось, что единственное в России предприятие, поставляющее бронированную одежду для детей, получило заказ на 50 тысяч долларов. И, кажется, это только начало: стрельба в школе потенциально открывает в одной только столице новый рынок миллиардных объемов, делая детские броники привычными на каждом прилавке.

Детские бронированные рюкзаки уже поступают в Россию из Колумбии. До последнего момента новшество уже пользовалось спросом у родителей московских школьников, а также у жителей Северного Кавказа. Но теперь, после прошедших накануне событий, связанных с захватом учеников в московской школе № 263, рост спроса обещает быть колоссальным - компания получила заказ на $50 тыс.

Теракты и массовые расстрелы, в которых страдают дети, заставили ученых всерьез озадачиться безопасностью одних из самых незащищенных слоев населения – школьников. Исследователи выявили, что чаще всего это случайные жертвы в вооруженных нападениях, и пояснили, что использование защитной одежды существенно увеличивает шансы ребенка на спасение. В России такая экипировка для детей уже есть - бронеранцы. Бронеранцы эти уже два десятилетия поточно изготавливают в Колумбии, а создателем их считается Мигель Кабальеро.

https://www.youtube.com/watch?v=yei8XywOeTk

И их уже поставляют в Россию. Занимается этим пока только одна компания - «Стоп Пуля». И вот, еще не перестали поступать новости из школы № 263, как выяснилось, что это предприятие получило заказы в общей сложности сразу на 50 тысяч долларов.

- Заказы не только для детей, вообще пошел спрос на пуленепробиваемую одежду. И для детей, и для взрослых, - «поясняют МП» в компании. – Средний вес, например, школьного бронерюкзака больше обычного на 500-800 граммов. Это для родителей несущественно, когда речь идет о защите жизни ребенка.

Как поясняют разработчики бронеранцев, их продукт, конечно, не может защитить от автомата Калашникова или снайпера с профессиональной военной винтовкой, но против почти всех видов огнестрельного оружия, которое в последнее время намного легче попадает в руки, например, психически нездоровых людей, точно спасет.

Средняя цена такого боевого комплекта порядка 1000 долларов, но как отмечают представители российской фирмы-поставщика, это не отпугивает желающих защитить своего ребенка от шальной пули.

Эффективность набирающих популярность мер безопасности отмечают и в МВД РФ. Как пояснил «МП» главный научный сотрудник ВНИИ МВД России Роман Оганян, бронированная «школьная форма» предсказуемо давно уже пользуется большим спросом в США, где американские школьники не раз становились жертвами безумных стрелков-ганфайтеров.

- Некоторые мои коллеги говорят о необходимости легализации ношения короткоствольного оружия. На мой взгляд это неверный подход. Намного лучше, когда все больше осваивают защитные меры, а не создают условия появления оружия у кого попало. В сегодняшней группе риска, как мы видим, есть и учителя, и ученики, они в последнее время часто становятся жертвами подобных преступлений, как произошло недавно в одной из московских школ. Я считаю растущий интерес к таким мерам предосторожности весьма логичным: такая форма защиты как бронированный ранец, существенно подняло бы шансы на выживание потенциальных жертв. Тем более, что внешне такая одежда или ранцы ничем не отличаются от обычных.

http://mir-politika.ru/uploads/posts/2014-02/1391492273_kids-school.jpg

Примечательно, что сама бронированная одежда еще до инцидента пользовалась повышенным спросом среди жителей Северного Кавказа. Неспокойная ситуация в том же Дагестане, в частности, уже заставила людей всерьез озаботиться своей безопасностью. На очереди, похоже, остальные регионы России. В одной только Москве около 1 млн. школьников. Если предположить, что бронеэкипировку, по решению родителей, получит каждый десятый, произошедшая в школе № 263 трагедия открывает в сердце страны новый рынок объемом около 1 млрд. рублей.

А значит и желающих заработать эти деньги прибавится, и предложение детских средств индивидуальной бронезащиты в ближайшее время стремительно возрастет.

От	IGA
К	IGA (03.02.2014 19:29:20)
Дата	05.02.2014 20:12:21

"он был яростным гомофобом"

ФСБ, РПЦ и духовные скрепы...

http://www.mk.ru/incident/article/2014/02/03/979336-u-rasstrela-v-moskovskoy-shkole-est-gomofobnaya-versiya.html
У расстрела в московской школе есть гомофобная версия
Якобы школьник подозревал учителя в гомосексуализме

Еще одну версию относительно мотивов конфликта между учеником 263-й школы Сергеем и учителем Андреем Кирилловым, приведшего к кровавой бойне сегодня днем, высказали «МК» ученики школы.

- Некоторым нашим ребятам казалось, что у Кириллова были отклонения в ориентации, - говорит одноклассник убийцы. - Собственно, «некоторым» - это Сереге: он был яростным гомофобом. Никогда не скрывал это. Потому постоянно обзывал географа «гомиком». Пару раз я-таки врезал Сереге после очередного оскорбления в адрес географа. На что Серега отреагировал жестко: "Я тебе еще покажу, пожалеешь о своих словах". И еще постоянно твердил: «Была бы возможность, расстрелял бы всех голубых и тех, кто их защищает».

Есть и другая, так сказать, полуофициальная версия конфликта - «двойка» по географии в дневнике у Сергея. Поскольку парень шел на медаль, даже текущая неудовлетворительная оценка могла испортить ему, скажем так, карьеру. Но фактически «двойку» никто не видел: если она и была, то в журнал ее Кириллов не занес. Да и с показаниями опрошенных нами детей это не очень вяжется. Напряженные отношения с учителем географии якобы возникли после того как Сергей уличил Андрея Николаевича в какой-то неточности. После этого подросток перестал посещать уроки.

И снова ловишь себя на мысли: как все это похоже на «русского Брейвика» Виноградова! Обозленный на весь мир подросток, которого, кроме собственной персоны, не интересует ничего. Вечно занятые, постоянно отвлекающиеся на младшего сына родители. Мечты папы, чтобы старший сын вырос настоящим мужиком [IGA: силовиком], как и он сам, и его отец. Желание выделиться среди одноклассников — пусть не силой, не успехами у девчонок, так знаниями. Плюс компьютерные игры. Плюс любовь к «стрелялкам» (пристрастие к оружию перешло «в наследство» от папы: он научил сына стрелять). Вот набор адских компонентов для той бомбы, которую Сергей взорвал вчера днем в московской школе.

МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА

— Подобный инцидент впервые был зафиксирован в научных работах по психиатрии еще 150 лет назад. Он называется «случай Вагнера», — рассказывает профессор, доктор медицинских наук, психиатр-криминалист Михаил ВИНОГРАДОВ. — Это когда примерный и тихий ученик сельской школы расстрелял кучу народу из-за оценок. Я считаю, что мальчик — печальный герой сегодняшних новостных лент — абсолютно здоров. Больны школа и общество. Больны равнодушием, безразличием. Вина за случившееся целиком на администрации школы. Они не заметили конфликта, не предотвратили его. Даже родители могли не понимать, что в школе у ребенка что-то не так. У них ведь нет педагогического образования. Тихий, смирный, хорошо учится — что им еще надо? А вот учителя обязаны были заметить неладное.

Ученик-убийца

Сергей был гордостью семьи, в 5 лет пошел в школу. Учился всегда хорошо, многие называли его вундеркиндом.

— Мы были удивлены, когда в классе он однажды расплакался из-за плохой отметки. С психикой у него было явно не все в порядке, — говорит одноклассница Елена. — Он мог остановиться внезапно и долгое время смотреть в одну точку. Также одна из девочек рассказывала, что однажды на уроке, когда учитель не согласился с высказанной им позицией, сказав, что она ошибочна, он, оскорбившись, сбросил учебник с парты. По словам ребят, он с ними не участвовал ни в каких неформальных мероприятиях: не тусовался вместе на квартирах, не имел интереса к девушкам.

Несчастной любви у него не было. Более того, к девушкам интереса не проявлял, а они его также игнорировали.

Одноклассники его сторонились, считали странным. Один парень сказал: достаточно было посмотреть на его выражение лица, чтобы понять, кто он. На что он намекал, догадайтесь сами. Когда мы спросили ребят, дружили ли они с ним, нам ответили: мы к такому бы даже не подошли.

Вожатый школы:

— Парень, хоть и был замкнут, являлся личностью интересующейся, если за что-то брался, то делал это с душой. Но в то же время его нельзя было заставить сделать хоть что-то, к чему у него нет интереса. Был типичный ботан. Чтобы не казаться хилым, пошел заниматься самбо. Его часто из секции забирал дедушка.

Одноклассница Алина:

— А в последнее время он забросил тренировки. Не поехал летом на сборы, нам казалось, что с ним стало происходить что-то неладное. Сергей изменился, когда в семье появился брат. Нам казалось, что он ревновал своего братишку. Им уже не так восхищались родители.

Обидчивым не был, злопамятным его тоже назвать было нельзя. Ходил с приподнятой прической, которую сам называл «финским домиком».

Одноклассник Саша:

— Все свободное время Сергей проводил дома, играл в компьютерные игры. Никогда не дрался ни с кем. Я знаю, что он постоянно играл в онлайн-игру GTA SA:MP — там в виртуальном мире GTA играют дети в режиме RolePlay. Смысл — убить как можно больше народу. Думаю, таким образом он решил вывести RP-режим в реальный мир.

СПРАВКА "МК"

Что представляет собой любимая игра Сергея

GTA SA:MP — это любительская модификация популярной игры Grand Theft Auto: San Andreas, вышедшей в 2004 году. Особенностью серии GTA является полная свобода передвижения героя по огромным картам, близко напоминающим реальные города США — в данном случае Лос-Анджелес. В оригинальной однопользовательской версии игроку предлагается попробовать себя в роли чернокожего гангстера — участвовать в перестрелках, погонях, выполнять задания криминальных боссов. В многопользовательской версии, приглянувшейся Сергею, столь осмысленного сюжета не предполагается, зато есть возможность взаимодействовать с такими же игроками — разговаривать, стрелять или, например, устраивать гонки. В подобные онлайн-игры по всему миру играют миллионы человек, развлечение это довольно популярное. И несмотря на то, что почти всегда в них присутствует элемент насилия, связь между пристрастием к различным «стрелялкам» и эксцессами со стрельбой по людям в реальной жизни пока так и не доказана.

А на своей страничке в популярной соцсети застреливший учителя и полицейского школьник размещал познавательные передачи из репертуара естественно-научных кабельных каналов, где демонстрируются невероятные навыки стрельбы. В частности, есть видео, на котором американский стрелок-шоумен Боб Мунден стреляет из револьвера от бедра по двум разнесенным мишеням практически одновременно. Заметить, что за долю секунды ковбой-легенда делает два выстрела, можно только при покадровом просмотре. По всей видимости, несовершеннолетний злоумышленник имел своего рода одержимость оружием и стрельбой.

Учитель-жертва

Погибший Андрей Николаевич Кириллов преподавал в старших классах. Ему было 30 лет. В школе проработал 5 лет. Молодой человек родился в городе Вад Нижегородской области.

Родители Кириллова умерли, брат его отбывает наказание в местах лишения свободы. Кириллов всегда мечтал быть учителем, закончил педагогический институт имени Гайдара и уехал в Москву. Здесь он женился, у него родились два сына (старшему Максимилиану 4 года, младшему полтора года). Все называют Кириллова очень добрым и мягким педагогом.

Был абсолютно неконфликтным, спокойным человеком, очень справедливым, но замечали, что свой предмет знал не очень досконально.

— Трудно поверить, что Андрей Николаевич мог вызвать такую негативную реакцию. Мы считали его самым добрым из всех преподавателей. Андрей Николаевич был «своим мужиком» на фоне остальных преподавателей. Мне он всегда нравился, — вспоминает один из учеников. — Он нам рассказывал, что у него двое детей. Кириллов был хорошим, любящим отцом, это было видно. Много мог рассказывать о своей семье с улыбкой на лице. Мог помочь нам в любом деле, если это требовалось. Интересовался, все ли у нас в порядке, а только потом уже начинал занятия. Оценки Андрей Николаевич никогда не занижал. Наоборот, если он видел, что ученик старается, он завышает ему оценку. И зная, что остальные оценки у учеников хорошие, он не портил дневник, даже если мы это и заслужили. Мы его очень любили и с удовольствием посещали его уроки географии. Он был добрым, а главное, справедливым учителем.

— Помню, задавал он много, и когда я в силу своей занятости хоккеем не успевал что-то делать, он всегда прощал, плохих отметок не ставил. «Двоек» по его предмету — географии и биологии — ни у кого не было. Он просто не ставил таких отметок. В положение учеников всегда входил. Мне так и говорил: «Я тебе плохую отметку не поставлю, ну ты уже выучи все, не подставляй меня». И ясное дело — в журнал ставил мне завышенный балл. Я всегда потом приносил сделанный материал, не хотел его подводить, хотя понимал — отметка в журнале уже стоит. Одно время Андрей Николаевич преподавал технологию — очень разносторонний человек был, нам казалось, он может вести любой урок. Если ребятам надо было идти чистить снег, он вместе со всеми брал лопату и тоже выходил на уборку территории. Его уроки всегда были интересные, ребята старались их не прогуливать, атмосфера в классе всегда стояла легкая и непринужденная, он ведь даже голос никогда не повышал.

От	self
К	IGA (05.02.2014 20:12:21)
Дата	08.02.2014 14:16:18

жалко мальчишку. И его жертв (-)

От	Александр
К	IGA (05.02.2014 20:12:21)
Дата	05.02.2014 21:20:39

Он был марксистом и заподозрил учителя в пособничестве буржуазному государству (-)

От	Durga
К	Александр (05.02.2014 21:20:39)
Дата	05.02.2014 23:29:43

А то ;) (-)

От	Александр
К	Durga (05.02.2014 23:29:43)
Дата	06.02.2014 02:13:23

Сразу ясно за что ментов положил - это же сатрапы кровавого режима!

Может это новый Павлик Морозов восставший против рабовладельца отца? А гомофобы - они все больше рейхстаги поджигают.

От	IGA
К	Александр (05.02.2014 21:20:39)
Дата	05.02.2014 21:37:59

это клевета американских национал-социалистов (-)

От	Александр
К	IGA (05.02.2014 21:37:59)
Дата	05.02.2014 21:40:49

Национал-социалисты в Германии. А менты тоже гомики? (-)

От	IGA
К	Александр (05.02.2014 21:40:49)
Дата	06.02.2014 03:10:12

Не только в Германии. А фсбята всегда ментов не очень любили, и взаимно (-)

От	Александр
К	IGA (06.02.2014 03:10:12)
Дата	06.02.2014 04:36:45

Только в Германии. Влезли было в СССР, но советские националисты их выбили. (-)

От	IGA
К	Александр (06.02.2014 04:36:45)
Дата	06.02.2014 23:38:40

Не только в Германии (-)

От	Александр
К	IGA (06.02.2014 23:38:40)
Дата	07.02.2014 00:15:50

До 1945 не только. А после - только. (-)

От	IGA
К	Александр (07.02.2014 00:15:50)
Дата	07.02.2014 03:14:40

не всех национал-социалистов коммунисты уничтожили, часть сбежала в США (-)

От	Александр
К	IGA (07.02.2014 03:14:40)
Дата	07.02.2014 03:39:41

Всех уничтожать и не планировали. Загнали обратно в гейропу и ладно. (-)

От	Monk
К	Александр (07.02.2014 03:39:41)
Дата	07.02.2014 19:46:56

Интересно, почему в гейропе наши патриотические чиновники

скупают недвижимость и обучают детей.

От	Александр
К	Monk (07.02.2014 19:46:56)
Дата	07.02.2014 21:37:28

Потому что марксист обучил их материализму и интернационализму.

>скупают недвижимость и обучают детей.

Почему-то и Ленин торчал в Европе. Кто-то от души космополит рыночник. Кто-то может и рад был бы поставить на Россию, но зная коллег, расстановку сил, да и накаченный марксистским барахольским "материализмом" опасается что его предадут и он останется ни с чем. Пример Молотова, оставившего после себя 500р на похороны, незадолго до смерти пожертвовавшего 100р на ликвидацию последствий Чернобыльской катастрофы и испытателя первой атомной торпеды, умершего в очереди за пенсией у всех перед глазами. Не говоря уже о примере Берии.

Должна быть по крайней мере привлекательная идеология национального освобождения, которая давала бы какие ни на есть гарантии хотябы своей привлекательностью. Альтернативно - коллапс Запада. Подозреваю что в недалеком будущем реализуется и то и другое. И на поведении чиновников это отразится.
-----------------------
http://tochka-py.ru/

От	Durga
К	Александр (07.02.2014 21:37:28)
Дата	08.02.2014 00:22:15

Re: Потому что...

То есть русский патриот прячет на Западе деньги и тело жирное не потому что он алчный, а просто потому что его так научили в институте на лекции истории КПСС или истмата?

От	Александр
К	Durga (08.02.2014 00:22:15)
Дата	08.02.2014 00:53:39

Одно другому не мешает.

>То есть русский патриот прячет на Западе деньги и тело жирное не потому что он алчный, а просто потому что его так научили в институте на лекции истории КПСС или истмата?

Одно другому не мешает. Чиновник алчный не от природы (как учили профессора "научного коммунизма"), а именно потому, что его учили алчности (ака "материализму"). Обученный алчности чиновник может и хотел бы служить своему народу, но материалистичный профессор "научного" коммунизма внушил ему что это "романтические предрассудки" и "не научно". "Научно" только алкать. Чиновник не может надеяться на поддержку коллег, потому что знает, что они тоже сидели на лекциях по "материализму" и тоже обучены алчности и предательству. Профессора "научного коммунизма" обучили их отвергать любые связи между людьми, кроме "ты мне - я тебе".

«Таким образом, уже с самого начала обнаруживается материалистическая связь людей между собой, связь, которая обусловлена потребностями и способом производства и так же стара, как сами люди, – связь, которая принимает все новые формы и, следовательно, представляет собой "историю", вовсе не нуждаясь в существовании какой-либо политической или религиозной нелепости, которая еще сверх того соединяла бы людей.» (К. Маркс)

Этих ушибленных марксизмом чиновников теперь надо долго и терпеливо переучивать. Объяснять им что служить стране и народу можно. Нет, это не фашизм. Объяснять что никто не будет считать их недоразвитыми лузерами, если у них нет виллы на Лазурном Берегу. И нет, жена не сможет их ограбить и рвать алименты если ее требования купить там дачку "как у всех" будут проигнорированы. Нет, заслуги перед народом не будут проигнорированы. Они будут оценены и создадут связи не "обусловленные потребностями и способом производства". Даже если подлец марксист считает эти связи "политической и религиозной нелепостью".

Чиновник должен не только сам это усвоить. Он должен видеть, то то же самое усваивают его коллеги. Что он может обвинить рвача во рвачестве и поддержать патриота в патриотизме.Что и его обвинят, если взалкает и поддержат, если будет честно служить стране и народу. Надо по капле выдавливать из себя и из окружающих безродный марксистский космополитизм. Надо при каждом уобном случае указывать на подлость и тупость марксиста.
---------------------
http://tochka-py.ru/

От	IGA
К	IGA (03.02.2014 19:29:20)
Дата	05.02.2014 19:49:39

Мосгордума предлагает усиление режима на зоне

У бюджета не хватает средств на детские ясли, но на "перевооружение школьной охраны" средства обязательно найдутся!

http://www.apn.ru/column/article31015.htm
2014-02-05 От редакции

МОСКВА. Мосгордума предлагает обеспечить охранников, работающих в школах и детских садах, средствами самозащиты — шокерами, электрошоковыми и обычными дубинками. Об этом сообщают «Известия», ссылаясь на зампредседателя комиссии Мосгордумы по безопасности Сергея Гончарова.

По его словам, для этого потребуется внести поправки в федеральное законодательство. Гончаров пояснил, что сейчас охранников воспринимают как вахтеров, так как они вооружены только книгой и ручкой, а такими средствами преступника им не остановить.

Поэтому, раз уж впервые в новейшей истории России один из школьников с поехавшей крышей устроил стрельбу в одной из тысячи московских школ, нужно провести полное перевооружение школьной охраны, а так же оборудовать школы и садики рамочными металлодетекторами, если хватит средств московского или федерального бюджета.

Эксперты АПН разделяют идею умного депутата - ведь если бы школа в Отрадном была оборудована рамкой металлодетектора, то молодой человек с двумя ружьями в руках, проходя в школу на глазах у охранника, вызвал бы мелодичный звон, а так ничего не звенело и это создало предпосылку трагедии.

К тому же, по словам депутата, сотрудники, которых нанимают частные охранные предприятия, часто оказываются недостаточно сильны, чтобы дать отпор даже невооруженному злоумышленнику. Особенно, если охранником работает женщина или пожилой человек, считает Гончаров.

Эксперты АПН опять согласны с депутатом и даже не считают его клоуном. Мы исходим из того, что охрана школ должны быть достаточно крута, чтобы в любой конкретно взятый момент времени отдубасить любого вооружённого (и тем более невооружённого) школьника.

Предлагаем, чтобы не мелочиться, организовывать на входе в школы бетонированные КПП с дверями шлюзового типа, охрану снабжать пулемётами и бронетранспортёрами, а школьников подвергать унизительному личному обыску на входе и на выходе, а так же на переменах, прежде чем выпустить из класса. Туалеты школ следует снабдить централизованным видеонаблюдением и детекторами метана, чтобы исключить подрыв доступными школьникам средствами.

Штат охраны школ и детских садов укомплектовывать крепкими парнями, отслужившими в армии и имеющими опыт войны в горячих точках планеты.

По словам Сергея Гончарова, высказанные им идеи и другие предложения будут обсуждаться на ближайших заседаниях комиссии по безопасности. После этого Мосгордума планирует внести в федеральный парламент проект изменений в закон «О частной детективной и охранной деятельности». Свои поправки в этот закон намерено внести и МВД.

Редакция АПН констатирует, что фоне полнейшего провала политики российских властей, которые, вздув сверх всякой меры состав внутренних войск, оказались не способны обеспечить безопасность на улицах города, депутаты Мосгордумы могут сколько угодно бредить и мечтать о дальнейших попилах государственного бюджета, но их "гениальные" идеи никак не помогут увеличить безопасность. Напротив, чем сильнее оттягиваются средства на имитацию бурной деятельности, тем меньше их попадает на прямую работу с детьми.

Если бы господин Гончаров был склонен думать над ситуацией с минимальной степенью глубины, а не рефлекторно на неё реагировать, возможно, ему пришло бы в голову, что те средства, которые он предлагает выкинуть в помойку путём установки в школах металлодетекторов, было бы лучше направить на увеличение оплаты труда педагогов.

Увы, даже подобный незамысловатый ход мысли, нашим дорогим слугам народа, похоже, органически недоступен.

От	IGA
К	IGA (03.02.2014 19:29:20)
Дата	04.02.2014 05:28:01

"Внешность была как у ангелочка"

http://www.mk.ru/incident/article/2014/02/03/979379-sosedi-shkolnikaterrorista-stavili-ego-v-primer-svoim-detyam.html
Соседи школьника-террориста ставили его в пример своим детям
А утром в понедельник его видели выходящим из дома в женской шубе

Школьник Сергей, устроивший сегодня бойню в школе 263, жил недалеко от школы, в одной из многоэтажек на Березовой аллее [дом 9]. Репортеры «МК» пообщались с теми, кто знал его лично.

- На восьмом этаже у родителей Сергея было две квартиры. Сначала они жили в «двушке», потом выкупили однокомнатную квартиру и объединили их. Одну из кухонь переоборудовали Сергею под кабинет. Мальчик много и упорно занимался, - рассказывает старшая по подъезду Нина Константиновна Красноглядова. - Он вырос у нас на глазах. Внешность была как у ангелочка, раньше постоянно кудрявый ходил, только последний год стал коротко стричься.

Все соседи знали, что Сергей будет поступать в МИФИ.

-Я его летом спросила: «Сереженька, какой же ты вуз выбрал сложный, может передумаешь и пойдешь в университет попроще?» Он мне ответил: «Я решил, что буду учиться только в МИФИ. И математика, и физика у меня идут отлично. А когда трудно учиться — мне даже нравится».

Мы ставили Сережу в пример своим внукам, а соседи снизу — своим детям. Не мальчик был, а золото. Очень вежливый, дверь в подъезд всегда придержит и сумки тяжелые тут же перехватит. У нас тут ребятня бывает собирается во дворе, покуривает. Сережа знал только учебу и спорт. Чтобы парень мог за себя постоять, отец его отдал в секцию самбо.

- Семья у них была состоятельная?

- Они — люди не бедные. У них есть добротная дача. Мама Сережи работает в банке, отец - на высокой ответственной должности в «органах». Оба постоянно пропадали на работе. Воспитанием мальчика занимались бабушка с дедушкой. Вся семья в Сереже души не чаяла. С детства ему покупали развивающие игры, шкаф был завален детскими книжками. Мальчик и сам рано научился читать, память у него была необыкновенная. В три года знал наизусть «Мойдодыра», раньше своих сверстников пошел в школу. Учился всегда хорошо. Казалось, что родители с ним горя не знали. Пять лет назад у них в семье появился второй ребенок. Сережа много возился со своим братом Ваней, читал ему книжки.

- Через свою умную голову и пострадал, - говорит в свою очередь соседка Елена. - Как говорится, «горе от ума». Мы с ним раньше часто болтали «за жизнь», а в последнее время парень замкнулся, был постоянно в депрессивном настроении. Я все списала на сложный подростковый возраст. Теперь вдруг стало понятно, что Сережа просто заболел. Психические расстройства очень тяжело диагностировать в начальной стадии. Всех жалко, и погибшего полицейского, и учителя и самого парня. В здравом уме такое не сотворишь. Я говорила и с бабушкой Любой, и с мамой Ириной. У Сережи не было никаких конфликтов ни с учителями, ни с одноклассниками. Когда человек не в себе или «слышит голоса», спусковым крючком может стать любая мелочь, малозначимая для здорового человека реплика или событие. Распознать отклонения в психике надо было вовремя и лечить парня, - тогда бы не было трагедии.

Удалось нам поговорить с еще одним соседом Сережи, пожилым мужчиной. На условиях анонимности он поделился, что видел сегодня утром парня, выходящего на улицу в длинной женской шубе. «Еще удивился: что за маскарад? Сережа шел по тротуару быстрым шагом, создавалось ощущения, что он что — то прячет под широкополой одеждой. Теперь понятно: это было оружие».

От	Sereda
К	IGA (04.02.2014 05:28:01)
Дата	04.02.2014 14:00:24

У парня просто крыша поехала. (-)

> http://www.mk.ru/incident/article/2014/02/03/979379-sosedi-shkolnikaterrorista-stavili-ego-v-primer-svoim-detyam.html
>Соседи школьника-террориста ставили его в пример своим детям
>А утром в понедельник его видели выходящим из дома в женской шубе

Тут единственные претензии могут быть к его отцу. Оружие надо хранить в сейфе, под замком.

Хотя, если человек стал голоса слышать, он может и ножом беды наделать.

От	Durga
К	Sereda (04.02.2014 14:00:24)
Дата	04.02.2014 22:45:58

Русским патриотизмом веет от вашег сообщения.

По фрагом он, между прочим, вполне себе как Евсюков. Притом мента убил.
Я думаю и "психическое заболевание" такое же точно. Опупелость называется.
Но главное, конечно - не пусси. В МИФИ хотел поступить, на кафедру теологии как раз.

От	Sereda
К	Durga (04.02.2014 22:45:58)
Дата	05.02.2014 15:13:32

Имейте совесть.

>По фрагом он, между прочим, вполне себе как Евсюков. Притом мента убил.

Вам напомнить белгородского стрелка, или того юриста который с ружьём к себе на работу явился?

>Я думаю и "психическое заболевание" такое же точно. Опупелость называется.
>Но главное, конечно - не пусси. В МИФИ хотел поступить, на кафедру теологии как раз.

Опубликовано уже достаточно подробностей. Парень из хорошей семьи, отличник, вежливый. Во время преступления нёс явную пургу, был не в себе.

От шизофрении или острого психоза никто не застрахован. Самые тяжёлые случаи случаются в молодых возрастах.

Это надо быть редкостным моральным уродом, чтобы в подобном случае обвинять христиан.

От	Durga
К	Sereda (05.02.2014 15:13:32)
Дата	06.02.2014 02:37:30

Его заставляли читать религиозные книги и заучивать молитвы

Привет
>>По фрагом он, между прочим, вполне себе как Евсюков. Притом мента убил.
>
>Вам напомнить белгородского стрелка, или того юриста который с ружьём к себе на работу явился?

Тоже поди на религиозной почве

>>Я думаю и "психическое заболевание" такое же точно. Опупелость называется.
>>Но главное, конечно - не пусси. В МИФИ хотел поступить, на кафедру теологии как раз.
>

>Опубликовано уже достаточно подробностей. Парень из хорошей семьи, отличник, вежливый. Во время преступления нёс явную пургу, был не в себе.

>От шизофрении или острого психоза никто не застрахован. Самые тяжёлые случаи случаются в молодых возрастах.

>Это надо быть редкостным моральным уродом, чтобы в подобном случае обвинять христиан.

=================================================

http://news.mail.ru/inregions/moscow/90/incident/16825154/?frommail=1

«Его заставляли читать религиозные книги и заучивать молитвы»
Десятиклассник Сергей Гордеев, расстрелявший учителя и полицейского, вырос в семье работников спецслужб

© РИА "Новости"

Сергей Гордеев, ученик 10 «А» московской школы №263, застреливший в понедельник на уроке учителя географии Андрея Кириллова и полицейского Сергея Бушуева, воспитывался в семье высокопоставленных сотрудников спецслужб. За два дня до стрельбы в школе подросток поругался с родителями и сказал другу, что потерял веру и цель в жизни. Психологи, работающие эти дни с парнем, считают, что, несмотря на то, что со стороны его действия кажутся продуманными и логичными, он все-таки действовал в состоянии аффекта. Не исключено, что по результатам назначенной психолого-психиатрической экспертизы Сергей будет признан невменяемым.

После расстрела в школе прошло уже два дня, однако до сих пор неизвестно, почему в доме Гордеевых оказался целый арсенал оружия и подросток имел к нему доступ. Нет никакой информации и о родителях стрелявшего. Известно лишь, что это отец уговорил мальчика сдаться и отпустить одноклассников-заложников. После того, как сейф изъяли из дома, а родителей допросили, они перестали выходить на связь и со следователями, и со знакомыми. Не пришли они и в суд, где Сергею избирали меру пресечения. Такое поведение родителей удивило всех участников процесса: поскольку подростку нет 16 лет, его нельзя допрашивать без родителей, педработника и адвоката. Но семья не позаботилась даже о защитнике – в итоге на суде у него был адвокат по назначению. Мальчик просил на время следственных действий отпустить его домой, но его арестовали на два месяца.

Как выяснили «Известия», Сергей вырос в непростой семье. Его дед — генерал ФСБ, а отец – сотрудник засекреченного ФГБУ НИИ «Эфир». По данным ЕГРЮЛ, принадлежит этот институт Росимуществу, однако в списке официальных подведомственных учреждений он не числится.

— НИИ формально принадлежит Росимуществу. Но на самом деле его курирует МВД и ФСБ, — рассказывает информированный источник в спецслужбах.

Помимо ФСБ и МВД часть институтских разработок патронирует ГРУ Генштаба Минобороны.

— В автопарке НИИ часть автомобильных номеров закреплено за Генштабом Минобороны, — рассказывает источник в ГИБДД.

Сейчас в России действует два НИИ «Эфир». Один, созданный в середине 1950-х годов для разработки и внедрению в войска КГБ, Минобороны и МВД радиостанций — как стационарных, так и мобильных. В середине 1980-х сотрудники «Эфира» занимались разработкой устройства РЭБ – средства радиоэлектронной борьбы. РЭБы используются для предотвращения подрывов взрывных устройств при помощи дистанционных средств связи – сигналов с мобильных телефонов и радиостанций.

Второй «Эфир», в котором работает Виктор Гордеев, не имеет даже собственного сайта.

— Научные сотрудники числятся в воинских частях Минобороны и МВД, а в НИИ просто приходят на работу. Десятки людей работают в филиалах НИИ и в испытательных лабораториях и на полигонах в разных регионах страны. Есть в НИИ и офицеры участвовавшие в боевых операциях на Северном Кавказе и имеющие государственные награды, за испытание разработанных приборов и устройств РЭБ в боевых условиях и успешное их внедрение, — рассказывает источник «Известий».

Другой источник отметил, что в институте работают как действующие сотрудники, так и отставники спецслужб, выполнявшие ответственные задания за рубежом.

— Институт напрямую не связан с Минобороны, это своего рода очень обособленное спецподразделение, — говорит собеседник. – Так же они занимаются аналитикой в сфере госбезопасности и разработкой систем защиты информации.

«Известия» позвонили в ФГБУ НИИ «Эфир» и попросили соединить с Виктором Гордеевым, отцом Сергея. Нас попросили оставить контакты для связи. Спустя 10 минут на номер перезвонил мужчина, который представился замдиректора института по безопасности Вадимом Олеговичем. Он подтвердил, что Виктор Гордеев работает в НИИ и поинтересовался откуда у нас номер телефона учреждения.

— Мы будем писать заявление в ФСБ о том, что вы интересовались институтом и его сотрудниками. Что касается самого Гордеева, то ему сейчас не до журналистов, — заявил безопасник.

В открытом доступе есть лишь юридический адрес НИИ – в Большом Спасоглинищевском переулке. По месту его прописки находится магазин «Росоружие», где продают ножи для охоты и туризма, мачете и арбалеты. И ЧОП «Пикет»- «за активное участие в реализации социальных программ поддержки ветеранов внутренних войск МВД России предприятие награждено грамотами Главнокомандующего внутренних войск МВД России и Председателя ЦПООО ИВВ МВД России», сообщается на сайте ЧОПа.

«Известия» пообщались с близкими друзьями Сергея Гордеева. Они дружили вчетвером – Ваня, Леша, Саша и Сергей, которые учились с ним в одном классе. По словам ребят, Сергей не скрывал, что его отец работает в спецслужбах, а дед по матери – генерал ФСБ. За учебу старшего внука (у Сергея есть еще младший брат) отвечала бабушка, Любовь Ивановна, она входила в родительский комитет класса. Мать Сергея, Ирина, работала в крупном магазине по продаже оргтехники. В магазине «Известиям» сказали, что она уже оттуда уволилась.

— Это очень интеллигентная семья, москвичи в нескольких поколениях, а Сережа – просто умница, его Боженька в лоб поцеловал, такой парень способный и умный, круглый отличник с первого класса, — рассказывает Лариса Ивановна из родительского комитета класса. – И Сережа, и погибший Андрей Николаевич Кириллов (учитель географии, классный руководитель) — прекрасные люди. Произошла страшная трагедия: мальчик просто не выдержал умственных нагрузок и ответственности и сорвался.

Гордеев учился в физико-математическом классе: в неделю восемь физик и шесть математик, плюс репетиторы по этим предметам и по английскому, готовился поступать на физико-математический факультет МГУ.

— У него минуты свободной не было, все время учеба, мы звали его в кино, он очень хотел – но нельзя, надо учиться, у него вообще не было выходных, — рассказывает друг Сергея Иван. – Он мог ничего не учить, но всегда отвечал лучше всех, давал списать, помогал всем. Андрей Николаевич за одну из презентаций поставил Сереге «тройку» — но он был добрым человеком и никогда бы не испортил ему аттестат – ведь Серега шел на золотую медаль. И все это знали. Это глупость, что он мог из-за оценки убить Андрея Николаевича.

По словам одноклассников Сергея, он два года подряд говорил, что хочет быть бандитом.

— Мы подшучивали над этим – ну хочешь и ладно. Надо просто его знать – круглый отличник с первого класса, самый умный в классе, с утра до ночи занят уроками – мы просто не принимали это всерьез. А в субботу он сказал, что серьезно поругался с родителями и пересмотрел свои взгляды на жизнь. Заявил, что бандитом он больше не хочет быть. Так и сказал: я потерял веру и цель, — вспоминает Иван.

После ссоры с родителями Сергей переписывался с Ваней в соцсетях.

— Болтали, как обычно, о музыке. Перекидывали друг другу песни, Серега прислал Семена Слепакова «Хочу хача», «Мотли Крю» и Джастина Бибера, которого он назвал «петушком». А потом кинул мне цитату из Ганса Христиана Андерсена, чтобы я заценил: «Думающий атеист, живущий по совести, сам не понимает, насколько он близок к Богу. Потому что творит добро, не ожидая награды, в отличие от верующих лицемеров». Наверное, он хотел об этом поговорить, но я этого не понял, спросил, что нам задали по химии.

Перед новым годом родители отняли у Сергея единственную радость – игровую приставку Х-box360. Он ждал ее полгода, когда ее купили никак не мог запустить игру GTA-5, только начал играть – родители забрали пульт, сказали, что отдадут летом: сейчас не до игрушек, надо учиться.

На допросе Гордеев рассказал, что не хотел убивать учителя географии – но тот на него пошел, и он выстрелил.

— Андрей Николаевич хрипел, кто-то из ребят сказал, что надо «скорую» вызвать, а Серега: «Он что – еще не умер?» и добил его вторым выстрелом. «Ребята, сон это или не сон? Я никак не могу проснуться», — несколько раз повторил он, — вспоминают одноклассники Гордеева. — Я псих, я сошел с ума, все повторял он. Серега говорил, что очень боится смерти и его давно преследует этот страх. И чтобы избавиться от него, нужно побыстрее умереть. Он был в возбужденном, нервном состоянии и успокоился лишь когда начал рассказывать свою жизнь.

Сергей рассказал ребятам, что вырос в православной семье и его с детства учили верить в бога, много говорили про то, что существует рай и ад. Что он хочет умереть, но боится это сделать сам.

— Из того, что он рассказывал, я многое знал. Другие ребята нет – Серега рассказывал это, потому что думал, что его убьют или в психушку закроют, поэтому был очень откровенен. Он говорил, что его заставляли читать религиозные книги и заучивать молитвы, — продолжает Иван. — Он и раньше о православии говорил и часто обсмеивал другие религии. Потом рассказал, что писал рассказы про людей, обладавших огромной властью — таких, кто может распоряжаться чужими жизнями.

Сбился он только, когда позвонила мама, распереживался и стать плакать. Потом позвонила бабушка – со всеми он разговаривал по громкой связи. В полицейского Сергея Бушуева Гордеев выстрелил, как только тот попытался войти в дверь, тяжело ранил второго сотрудника. Всего он стрелял 11 раз, в основном вверх, говорят одноклассники. Ребят он отпустил после того, как поговорил с отцом.

— Этот мальчик-суицидник, он шел не убивать, а чтобы погибнуть, он шел на смерть, — говорит адвокат Евгения Мартынова, которая много работает с подростками-потенциальными самоубийцами. – Среди таких вот тихих спокойных детей, очень начитанных, задавленных учебой и грузом ответственности и происходят такие срывы. То, что от ребенка в такой ситуации фактически отказались родители — очень страшно. Мальчиком должны заниматься специалисты, возможно, ему потребуется лечение. Я хочу помочь этому ребенку и защищать его в суде, я оставляла везде контакты для родителей, но они со мной даже не связались.

От	Sereda
К	Durga (06.02.2014 02:37:30)
Дата	06.02.2014 11:04:12

По факту: шизанувшийся атеист убил 2-х человек

И Ларису Ивановну послушайте.

>— Это очень интеллигентная семья, москвичи в нескольких поколениях, а Сережа – просто умница, его Боженька в лоб поцеловал, такой парень способный и умный, круглый отличник с первого класса, — рассказывает Лариса Ивановна из родительского комитета класса. – И Сережа, и погибший Андрей Николаевич Кириллов (учитель географии, классный руководитель) — прекрасные люди. Произошла страшная трагедия: мальчик просто не выдержал умственных нагрузок и ответственности и сорвался.

> Гордеев учился в физико-математическом классе: в неделю восемь физик и шесть математик, плюс репетиторы по этим предметам и по английскому, готовился поступать на физико-математический факультет МГУ.

>— У него минуты свободной не было, все время учеба, мы звали его в кино, он очень хотел – но нельзя, надо учиться, у него вообще не было выходных, — рассказывает друг Сергея Иван. – Он мог ничего не учить, но всегда отвечал лучше всех, давал списать, помогал всем. Андрей Николаевич за одну из презентаций поставил Сереге «тройку» — но он был добрым человеком и никогда бы не испортил ему аттестат – ведь Серега шел на золотую медаль. И все это знали. Это глупость, что он мог из-за оценки убить Андрея Николаевича.

А "в неделю восемь физик и шесть математик, плюс репетиторы" - это как?

> По словам одноклассников Сергея, он два года подряд говорил, что хочет быть бандитом.

>— Мы подшучивали над этим – ну хочешь и ладно. Надо просто его знать – круглый отличник с первого класса, самый умный в классе, с утра до ночи занят уроками – мы просто не принимали это всерьез. А в субботу он сказал, что серьезно поругался с родителями и пересмотрел свои взгляды на жизнь. Заявил, что бандитом он больше не хочет быть. Так и сказал: я потерял веру и цель, — вспоминает Иван.

> После ссоры с родителями Сергей переписывался с Ваней в соцсетях.

>— Болтали, как обычно, о музыке. Перекидывали друг другу песни, Серега прислал Семена Слепакова «Хочу хача», «Мотли Крю» и Джастина Бибера, которого он назвал «петушком». А потом кинул мне цитату из Ганса Христиана Андерсена, чтобы я заценил: «Думающий атеист, живущий по совести, сам не понимает, насколько он близок к Богу. Потому что творит добро, не ожидая награды, в отличие от верующих лицемеров». Наверное, он хотел об этом поговорить, но я этого не понял, спросил, что нам задали по химии.

Пересмотрел - атеистом стал.

> Перед новым годом родители отняли у Сергея единственную радость – игровую приставку Х-box360. Он ждал ее полгода, когда ее купили никак не мог запустить игру GTA-5, только начал играть – родители забрали пульт, сказали, что отдадут летом: сейчас не до игрушек, надо учиться.

> На допросе Гордеев рассказал, что не хотел убивать учителя географии – но тот на него пошел, и он выстрелил.

>— Андрей Николаевич хрипел, кто-то из ребят сказал, что надо «скорую» вызвать, а Серега: «Он что – еще не умер?» и добил его вторым выстрелом. «Ребята, сон это или не сон? Я никак не могу проснуться», — несколько раз повторил он, — вспоминают

Типичная шиза.

>одноклассники Гордеева. — Я псих, я сошел с ума, все повторял он. Серега говорил, что очень боится смерти и его давно преследует этот страх. И чтобы избавиться от него, нужно побыстрее умереть. Он был в возбужденном, нервном состоянии и успокоился лишь когда начал рассказывать свою жизнь.

> Сергей рассказал ребятам, что вырос в православной семье и его с детства учили верить в бога, много говорили про то, что существует рай и ад. Что он хочет умереть, но боится это сделать сам.

>— Из того, что он рассказывал, я многое знал. Другие ребята нет – Серега рассказывал это, потому что думал, что его убьют или в психушку закроют, поэтому был очень откровенен. Он говорил, что его заставляли читать религиозные книги и заучивать молитвы, — продолжает Иван. — Он и раньше о православии говорил и часто обсмеивал другие религии. Потом рассказал, что писал рассказы про людей, обладавших огромной властью — таких, кто может распоряжаться чужими жизнями.

Человека верить не заставишь. Он может читать молитвы по принуждению родителей, а сам мечтать быть бандитом и интересоваться атеизмом. А потом взять винтовку - и замочить пару людей.

> Сбился он только, когда позвонила мама, распереживался и стать плакать. Потом позвонила бабушка – со всеми он разговаривал по громкой связи. В полицейского Сергея Бушуева Гордеев выстрелил, как только тот попытался войти в дверь, тяжело ранил второго сотрудника. Всего он стрелял 11 раз, в основном вверх, говорят одноклассники. Ребят он отпустил после того, как поговорил с отцом.

>— Этот мальчик-суицидник, он шел не убивать, а чтобы погибнуть, он шел на смерть, — говорит адвокат Евгения Мартынова, которая много работает с подростками-потенциальными самоубийцами. – Среди таких вот тихих спокойных детей, очень начитанных, задавленных учебой и грузом ответственности и происходят такие срывы. То, что от ребенка в такой ситуации фактически отказались родители — очень страшно. Мальчиком должны заниматься специалисты, возможно, ему потребуется лечение. Я хочу помочь этому ребенку и защищать его в суде, я оставляла везде контакты для родителей, но они со мной даже не связались.

А чё с ней связываться? Всё и так ясно: принудлечение.

От	Durga
К	Sereda (06.02.2014 11:04:12)
Дата	08.02.2014 12:59:45

Всё что угодно, чтобы свалить вину на других.

Привет

>И Ларису Ивановну послушайте.

>А "в неделю восемь физик и шесть математик, плюс репетиторы" - это как?

Это трудно, но и в советское время всем было трудно, однако не лезли со своим джихадом в школы.

>>— Болтали, как обычно, о музыке. Перекидывали друг другу песни, Серега прислал Семена Слепакова «Хочу хача», «Мотли Крю» и Джастина Бибера, которого он назвал «петушком». А потом кинул мне цитату из Ганса Христиана Андерсена, чтобы я заценил: «Думающий атеист, живущий по совести, сам не понимает, насколько он близок к Богу. Потому что творит добро, не ожидая награды, в отличие от верующих лицемеров». Наверное, он хотел об этом поговорить, но я этого не понял, спросил, что нам задали по химии.
>
>Пересмотрел - атеистом стал.

Но чего только не сделают православные, чтобы вместо покаяния свалить свою вину. Увы, кратковременное осознание лицемерия религии еще не делает человека атеистам. Православный до мозга костей. Это типично - верующий фанатик становится террористом.

>>— Андрей Николаевич хрипел, кто-то из ребят сказал, что надо «скорую» вызвать, а Серега: «Он что – еще не умер?» и добил его вторым выстрелом. «Ребята, сон это или не сон? Я никак не могу проснуться», — несколько раз повторил он, — вспоминают
>

>Типичная шиза.

Вы прям как психиатр рассуждаете. А всё ради того чтобы отмазать силовиков от ответственности.

>>одноклассники Гордеева. — Я псих, я сошел с ума, все повторял он. Серега говорил, что очень боится смерти и его давно преследует этот страх. И чтобы избавиться от него, нужно побыстрее умереть. Он был в возбужденном, нервном состоянии и успокоился лишь когда начал рассказывать свою жизнь.
>
>> Сергей рассказал ребятам, что вырос в православной семье и его с детства учили верить в бога, много говорили про то, что существует рай и ад. Что он хочет умереть, но боится это сделать сам.
>
>>— Из того, что он рассказывал, я многое знал. Другие ребята нет – Серега рассказывал это, потому что думал, что его убьют или в психушку закроют, поэтому был очень откровенен. Он говорил, что его заставляли читать религиозные книги и заучивать молитвы, — продолжает Иван. — Он и раньше о православии говорил и часто обсмеивал другие религии. Потом рассказал, что писал рассказы про людей, обладавших огромной властью — таких, кто может распоряжаться чужими жизнями.
>

>Человека верить не заставишь. Он может читать молитвы по принуждению родителей, а сам мечтать быть бандитом и интересоваться атеизмом. А потом взять винтовку - и замочить пару людей.

Верующий он

>>— Этот мальчик-суицидник, он шел не убивать, а чтобы погибнуть, он шел на смерть, — говорит адвокат Евгения Мартынова, которая много работает с подростками-потенциальными самоубийцами. – Среди таких вот тихих спокойных детей, очень начитанных, задавленных учебой и грузом ответственности и происходят такие срывы. То, что от ребенка в такой ситуации фактически отказались родители — очень страшно. Мальчиком должны заниматься специалисты, возможно, ему потребуется лечение. Я хочу помочь этому ребенку и защищать его в суде, я оставляла везде контакты для родителей, но они со мной даже не связались.
>
>А чё с ней связываться? Всё и так ясно: принудлечение.
*** лох, пофигист, подлец, сионист не достоин называться коммунистом!

От	IGA
К	Sereda (04.02.2014 14:00:24)
Дата	04.02.2014 18:31:47

дадут срок меньше чем Pussy Riot? ведь такой отец хороший (-)

От	IGA
К	IGA (03.02.2014 19:29:20)
Дата	04.02.2014 05:21:40

«У Сережи в комнате много икон и игрушек»

http://www.kp.ru/daily/26189.5/3077879/
Соседка «школьного стрелка»: «У Сережи в комнате много икон и игрушек»

Из квартиры Сергея Гордеева следователи изъяли еще два ружья и компьютер [видео]

Обыск в квартире застрелившего в столичной школе учителя и полицейского Сергея Гордеева продолжался в понедельник около пяти часов. Следователи начали осматривать квартиру около 15.30 и закончили ближе к девяти часа вечера. Из квартиры сотрудники Следственного комитета вынесли несколько коробок с документами, завернутое в кусок ткани оружие, компьютер. Вместе с ними в машину сели отец и мать «школьного стрелка». По всей видимости, их повезли на допрос. Женщина спрятала лицо в капюшон шубы, мужчина не скрывался, но на вопросы журналистов отвечать не стал...
Мать Сергея Гордеева спрятала лицо в капюшон

Напомним, 15-летний подросток пришел с охотничьим ружьем и карабином в свою школу №263, что в Отрадном. Зашел на урок географии, где сидел его родной 10а, и двумя выстрелами убил своего бывшего классного руководителя 29-летнего Андрея Кириллова. Около двух десятков одноклассников парень взял в заложники. Затем Гордеев открыл огонь по прибывшему в школу наряду полицейских — один из них был ранен, другой убит. На переговоры со стрелком был вызван его родной отец, Виктор Гордеев. В итоге подросток все-таки был обезврежен...

От школы 263, где в понедельник разыгралась трагедия со стрельбой и кровью, до дома Гордеевых на Березовой аллее — минут пять обычным шагом. Семья «школьного стрелка» занимает две совмещенные двухкомнатные квартиры.
Из квартиры сотрудники Следственного комитета вынесли несколько коробок с документами, завернутое в кусок ткани оружие.

Живущая над Гордеевыми соседка Светлана Михайловна была приглашена на обыск понятой.

- Я в доме живу с 80-го года, но за эти несколько часов обыска узнала о Гордеевых больше, чем за все эти лет тридцать, - говорит женщина. - Внешне — очень хорошая семья. Люди приличные. Мальчик этот. Сережа, всегда проходя мимо поздоровается. Все знали, что он отличник.

По словам женщины, во время обыска следователи нашли у Гордеевых еще два ружья.

- Они были в закрытом сейфе, завернуты в материю. Отец говорил следователям, что охотник. Показывал все свои удостоверения и разрешения.

- Что известно о родителях Сергея? Говорят, отец работает где-то в органах.

- Я не знаю. В форме я его никогда не видела. Чем мама занимается, тоже понятия не имею. Но в квартире у них все очень солидно, богато.

- Как они вели себя во время обыска?

- Мама все это время сидела на кухне и рыдала. Сын есть сын! Она даже говорить ничего в таком состоянии не могла. Отец сидел, закрыв голову руками.

- А что из себя представляет личная комната Сергея Гордеева?

- В комнате у него, как у всей молодежи — компьютеры, музыкальная аппаратура. Там очень много игрушек, машинки какие-то. Кстати говоря, я заметила, что много икон. Такие небольшие, знаете, образа...

Напомним, после ЧП в школе было заведено уголовное дело по трем статьям: «захват заложников», «убийство», «посягательство на жизнь сотрудников правоохранительных органов».

123
Ключевое слово — ИКОН. Достали эти гундяевские фанатики.

Гость
Наличие большого количества икон совсем не предотвратило совершение самого смертного греха.
Это я про хзаявления Гундяева о том, что массовое строительство храмов в России свидетельствует о её духовном возрождении.
Значит, при СССР (уровень убийств 5,2 на 100 тысяч населения) мы были менее духовными, чем сейчас (уровень убийств 10,8 на 100 тысяч населения).

Евгений А
Во-первых, у серёжиного папы с головой не в порядке, если он держал дома столько разного оружия. А во-вторых он офицер ФСБ, и можно только представить, что за публика там работает.

Гость №46
Кстати, в ФСБ и правда много таких, которым самим лечиться нужно… Полечатся в своей больничке месяц-два, и опять на свой ответственный пост…

От	IGA
К	IGA (03.02.2014 19:29:20)
Дата	04.02.2014 02:37:15

"воспитывали верующим человеком"

http://radulova.livejournal.com/3150502.html
Серёженька, а почему ты без курточки пошёл?

"Сидим на географии, он хочет спрашивать презентации. Ребята с нашего ряда пересели на крайний, а мы остались возле двери. Я, художник и Лёшка. Вдруг кто-то стучиться в дверь. Андрей Николаевич подходит и открывает. Появляется лицо Гордеева. Все начинают радоваться, хлопать в ладоши и смеяться. Андрей Николаевич не успел ничего сказать, как Серёга стрельнул ему в лицо. Андрей Николаевич сделал пару оборотов, сбил у художника с парты вещи и упал на пол, хлестая кровью. Гордеев говорит: "Охранника я уже убил, сидите тихо". Тут выходит Валентина Николаевна(по биологии учительница бывшая, бабушка), он на неё направил ствол и сказал убраться от сюда. Она ушла, а он пошёл на кафедру. Андрей Николаевич храпел и задыхался. Серёга говорит:"А теперь вопрос на оценку, почему он ещё не сдох? Я же его убил".

Потом говорит: "Всем два балла" и стреляет ещё пару раз в Андрея Николаевича. Затем он стал рассказывать, что же именно случилось с ним... Начал с детства, когда его воспитывали верующим в Бога человеком, как он читал и писал всякие странные рассказы... Потом уже стал кружить вертолёт и сел на футбольное поле. Серёга стрелял в окно, где-то 6 выстрелов. Потом в коридор пришли полицейские и он произвёл и туда пару выстрелов (попал в полицейских) крича, что у него заложники и он через 15 минут застрелиться, чтобы его не беспокоили. Водил постоянно по нам винтовкой, но говорит, что только для вида и убивать никого из нас не собирается. Потом позвонила мама и он стал плакать, говорить, что псих и хочет умереть, чтобы узнать что в конце. Мама ему говорила, что после смерти ничего нет.. [IGA: атеистка безбожная! РПЦ говорит, что есть!] Звонила бабушка, он взял трубку и на громкой связи тоже стал говорить с ней. Она спросила: "Серёженька, а почему ты без курточки пошёл?". А Серёжка пришёл в пальто, чтобы спрятать винтовки и пакет со ста патронами.

Потом его сотрудники просили, что заберут тела. Сергей разрешил взять только тех, кто в коридоре. Андрей Николаевич лежал. Затем позвонил отец и говорил, что скоро придёт. Гордеев разрешил ему придти, но без оружия [IGA: значит, у отца есть служебное оружие]. А во время того, пока ему никто не звонил, хотя звонили сейчас постоянно - он водил по нам ружьём и рассказывал, как он устал от такой жизни и хочет умереть. Я предложил ему выйти и сдаться, но он ответил каким-то бредом, я точно не помню. Ему и мама с отцом предлагали, но он говорил, что не идиот и его повяжут, а шанса умереть второго не будет. Он психовал, спрашивал есть ли тут снайперы...

Затем пришёл отец. Встал в двери, увидел Андрея Николаевича и ухмыльнувшись поздоровался с нами. Мы поздоровались с ним. Было ощущение, что он сейчас потеряет сознание. Но он сказал, что ему плохо, его сейчас вырвет и попросился к раковине(которая была возле кафедры). Он подошёл к раковине, затем к кафедре и закрыл нас собой. Я тогда почувствовал себя в безопасности и наверное раз в 10 толкал Лёху убежать. Лёха говорил, что не побежит, т.к. нас он пристрелит. Отец Гордеева плакал и спрашивал, что пошло не так, где он ошибся?! Затем через секунд 30 он уговорил Гордеева отдать ему две винтовки и отец отнёс и выкинул их в коридор. Гордеев остался с одной винтовкой, в которой было 3 патрона. Он взял стул и сел за кафедрой, отец так же закрывал нас и они ещё общались секунд 40. Затем отец встал, повернулся к нам и сказал, чтобы мы выходили по одному. И мы стали выходить".

От	Durga
К	IGA (03.02.2014 19:29:20)
Дата	04.02.2014 02:19:09

Путин связал ЧП в московской школе с плохим воспитанием

http://top.rbc.ru/society/03/02/2014/903105.shtmlбщество

Путин связал ЧП в московской школе с плохим воспитанием

Президент России Владимир Путин назвал трагедией произошедшую сегодня стрельбу в московской школе №263 и призвал больше внимания уделять воспитанию подрастающего поколения. Об этом глава государства заявил на заседании президиума президентского Совета по культуре и искусству.

"Надо воспитывать новое поколение зрителей с хорошим художественным вкусом, умеющих понимать и ценить театральное, драматическое, музыкальное искусство. И если бы у нас делалось это должным образом, то, может быть, и трагедии, подобной сегодняшней московской, не было бы", - сказал Путин.

Президент заметил, что новые театры юного зрителя практически не создаются, а существующие детские театры часто предпочитают предоставлять свои площадки под развлекательные шоу.

"Нужны серьезные, качественные театральные постановки для детей и подростков, которые будут знакомить с русской и мировой классикой, учить думать, сопереживать, верить в силу добра. И, конечно, на театральных сценах должны ставиться произведения современных отечественных авторов", - сказал Путин.

В качестве примера президент привел созданный несколько лет назад Фонд кино. "В прошлом году три отечественных фильма, которым Фонд оказал финансовое содействие, вошли в десятку российского кинопроката, опередив многие зарубежные ленты, - это "Легенда номер 17", "Елки-3" и "Сталинград", - напомнил президент.

Напомним, днем 3 февраля старшеклассник захватил заложников и устроил стрельбу в московской школе №263. Вооруженный ученик зашел в кабинет биологии, где проходил урок у 10-го класса, и взял школьников в заложники. По пути следования "стрелок" ранил одного из учителей, который позднее скончался. Потом злоумышленник отпустил заложников. Когда в школу прибыли полицейские, старшеклассник открыл стрельбу в их сторону. Один страж порядка получил тяжелое ранение, еще один был убит. Спустя некоторое время "стрелка" задержали. Уголовное дело заведено по трем статьям УК РФ: "Захват заложников", "Убийство" и "Посягательство на жизнь сотрудников правоохранительных органов".

Теги: Путин, стрельба, дети

Хм. Интересные вещи говорит Путин.

А про Евсюкова никто не вспомнил. И про Цапков никто.

От	Tsays.Selke
К	Durga (04.02.2014 02:19:09)
Дата	04.02.2014 13:27:47

Re: Путин связал...

Воспитание подразумевает неравенство в правовом отношении. Этот способ подготовки молодых для жизни в социуме, в демократическом обществе не работает. Какое воспитание, если карапуз ещё в памперсе ходит, а уже у него есть права?

> http://top.rbc.ru/society/03/02/2014/903105.shtmlбщество

>Путин связал ЧП в московской школе с плохим воспитанием

> Президент России Владимир Путин назвал трагедией произошедшую сегодня стрельбу в московской школе №263 и призвал больше внимания уделять воспитанию подрастающего поколения. Об этом глава государства заявил на заседании президиума президентского Совета по культуре и искусству.

>"Надо воспитывать новое поколение зрителей с хорошим художественным вкусом, умеющих понимать и ценить театральное, драматическое, музыкальное искусство. И если бы у нас делалось это должным образом, то, может быть, и трагедии, подобной сегодняшней московской, не было бы", - сказал Путин.

>Президент заметил, что новые театры юного зрителя практически не создаются, а существующие детские театры часто предпочитают предоставлять свои площадки под развлекательные шоу.

>"Нужны серьезные, качественные театральные постановки для детей и подростков, которые будут знакомить с русской и мировой классикой, учить думать, сопереживать, верить в силу добра. И, конечно, на театральных сценах должны ставиться произведения современных отечественных авторов", - сказал Путин.

>В качестве примера президент привел созданный несколько лет назад Фонд кино. "В прошлом году три отечественных фильма, которым Фонд оказал финансовое содействие, вошли в десятку российского кинопроката, опередив многие зарубежные ленты, - это "Легенда номер 17", "Елки-3" и "Сталинград", - напомнил президент.

>Напомним, днем 3 февраля старшеклассник захватил заложников и устроил стрельбу в московской школе №263. Вооруженный ученик зашел в кабинет биологии, где проходил урок у 10-го класса, и взял школьников в заложники. По пути следования "стрелок" ранил одного из учителей, который позднее скончался. Потом злоумышленник отпустил заложников. Когда в школу прибыли полицейские, старшеклассник открыл стрельбу в их сторону. Один страж порядка получил тяжелое ранение, еще один был убит. Спустя некоторое время "стрелка" задержали. Уголовное дело заведено по трем статьям УК РФ: "Захват заложников", "Убийство" и "Посягательство на жизнь сотрудников правоохранительных органов".

> Теги: Путин, стрельба, дети

>Хм. Интересные вещи говорит Путин.

>А про Евсюкова никто не вспомнил. И про Цапков никто.

От	Александр
К	Durga (04.02.2014 02:19:09)
Дата	04.02.2014 07:01:41

А марксист с ФСБ. Потому что всякое лыко в строку. (-)

От	IGA
К	Александр (04.02.2014 07:01:41)
Дата	04.02.2014 18:30:29

с плохим воспитанием сотрудником ФСБ (-)

От	Александр
К	IGA (04.02.2014 18:30:29)
Дата	04.02.2014 19:38:38

А Егорушку Гайдара с плохим воспитанием в семьях марксистов связать не охота? (-)

От	IGA
К	Александр (04.02.2014 19:38:38)
Дата	04.02.2014 20:08:04

в семьях ревизионистов марксизма (-)

От	IGA
К	Durga (04.02.2014 02:19:09)
Дата	04.02.2014 02:44:38

Цапок тоже был православный

> А про Евсюкова никто не вспомнил. И про Цапков никто.

http://www.yuga.ru/news/210472/
Главарь "кущевских" Цапок исследовал православие, патриотизм и модернизацию

Кандидатская диссертация главаря кущевской банды Сергея Цапка была посвящена православной трудовой этике, протестному потенциалу крестьян и модернизации современного российского общества.

<...>
"Перспективы укрепления сельского образа жизни заключаются в умеренной и осторожной модернизации села на основе развития духовных ценностей – ценностей патриотизма, общечеловеческой и религиозной нравственности, семейных ценностей (прежде всего родительства), ценностей экологии проживания. Условием успешной модернизации села является установление динамичного равновесия между модернизированными ценностями успеха, инновациями и ценностями сохранения социокультурной самобытности", – делается вывод в диссертации.

При этом подчеркивается важность широкой пропаганды хозяйственной этики православия и патриотизма. "Православие не выказывает враждебности богатству и сбережению. [IGA: привет Артуру!] Грехом является не само богатство, а погруженность в него всеми своими помыслами, неразборчивость в средствах приобретения. Труд – это естественное и достойное занятие для человека, лень, праздность – это грех, исповедание в котором обязательно и преодоление которого необходимо", – отмечается в работе.

"Становление патриотизма как цементирующей ценности современной культуры российского сельского сообщества определяется стратегическими ориентирами развития социального государства в России", – заключает автор диссертации.

http://maxpark.com/user/610418043/content/558054
<...>
Любопытна и идеология кущевской ОПГ: ненависть к татарам, национализм и православие. Не исключаю, что найдутся желающие причислить этих бандитов к лику новорусских национальных святых, поставив в ряд с генералом-насильником Будановым и скинхедом Королевым. Только не будем забывать, что национализм использовался здесь лишь в борьбе с теми фермерами, кто не желал подчиняться бандитскому рэкету, и убивали не только татар, но русских работяг; насиловали не басурманок, а простых русских и украинских девушек, счет которым пошел на сотни.

От	IGA
К	IGA (03.02.2014 19:29:20)
Дата	04.02.2014 02:03:10

"Некоторые не хотят на свою безопасность деньги тратить"

Очередные поборы за образование, за установку всяких охранных систем и найм паразитов-охранников.

http://rusnovosti.ru/news/302243/
03.02.2014 | 14:31 pcн
В Госдуме предлагают обязать родителей оплачивать охрану школ

Об этом в прямом эфире «Русской службы новостей» рассказал председатель комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников.

«Надо делать охрану в школах более чёткой, не всегда возможно, чтобы муниципальные деньги были, может, будут родители сдавать. Сейчас в закон об образовании будут вноситься поправки по поводу общественных и попечительских советов в школах. Есть вневедомственная охрана. Некоторые не хотят на свою безопасность деньги тратить», — сказал он.

Как сообщили в МВД, сегодня ученик 263-й школы совершил вооружённый захват заложников, в частности, им удерживались в классе биологии 20 учеников 10-го класса этой школы. При стрельбе погибли учителя биологии и географии, а также сотрудник полиции.

От	Sereda
К	IGA (03.02.2014 19:29:20)
Дата	04.02.2014 01:42:54

Много чего и куда импортируется

От	IGA
К	IGA (03.02.2014 19:29:20)
Дата	03.02.2014 23:19:39

"Безопасности не бывает слишком много"

http://taki-net.livejournal.com/1721706.html
"Безопасности не бывает слишком много"

Промелькнуло, что в 263 школе стояла дорогущая система защиты. Но не работала - детям не дали карточки пропуска, и ее пришлось отключить. Теперь поставят, очевидно, еще более дорогую и еще более лучшую. Как там говорит в метро - "безопасности не бывает слишком много", ага. Поразительные люди - хотят откупиться от смерти.

С год назад была совершенно эталонная история в израильском Эйлате (как нам вкручивают, Израиль эталон "безопасности не бывает достаточно"). Пацан-американец, прикативший по халявной программе "возвращения к еврейским корням" и выгнанный за что-то из этой программы, пришел в роскошный отель, подошел к охраннику, избил его и отобрал револьвер, уже вооруженный прошел на кухню, застрелил заместителя шеф-повара, взял заложников и отстреливался от полиции. пока не кончились патроны.

Обе истории сходны вот в чем: всякая система антитеррора полностью беззащитна перед преступником, не принадлежащим к профилированной группе (той части социума, которую назначили "преступным народом" или "преступным классом"). В Москве убийца был отличником боевой и политической и сыном чекиста; такие как он останутся своими для системы при любом ее ужесточении. В Израиле - система вся заточена на то, что еврей не может быть террористом в еврейском месте; а тут оказался (а его жертва, кстати, араб).

Так что гоните деньгу "на безопасность", бараны.

scholar_vit:
Шнайдер называет это security theater: театрализованное представление на тему "Как ваши деньги пошли на вашу безопасность"

teabushmanmike:
Главное, что меня удивляет во всей этой безопасности, — никто никогда не объясняет, что именно она улучшает. Я все (ужасные, лихие) 90е учился в школе, охрана у нас была представлена худенькой пенсионеркой, которая выдавала учителям ключи от классов под роспись. Внутрь мог зайти кто угодно, и заходили (например, выпускники, поступившие в близлежащий университет, ходили есть в школьную столовую и приводили друзей).

Теперь на месте той бабульки сидит огромный жлоб и никого не пущает. Эффет для всех строго отрицательный, но почему-то вот так положено, и всем нравится.

Когда я учился в универе, к нам в туалет ходили бомжи с вокзала, такой был проходной двор. Ну и вообще удобно это, идёшь мимо альма матер, приспичило, зашёл, отлил. Польза!

Теперь там пропуска, а начиная со скольки-то вечера территория охраняется собаками. Хоть бы кто объяснил, скольких террористов эти собаки загрызли! Нет же, просто вот типа круто, надёжная охрана. Опять все довольны.

Я чего-то не понимаю в этом мире.

От	Руслан
К	IGA (03.02.2014 19:29:20)
Дата	03.02.2014 21:16:13

Re: какой там импортируют?

у нас просто не было оружия в доступе у школьников.

А если дать доступ к автоматическому оружию, то будет не хуже чем в норвегии или в штатах.

При советской власти сколко стрельбы было в армии. Из нашей части ездили отвозить гробы. За год в одном округе пара тройка случаев бывает. По 16 гробов возили за раз. Вспомните Сакалаускаса - был такой распиареный случай во время перестройки.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%C4%E5%EB%EE_%D1%E0%EA%E0%EB%E0%F3%F1%EA%E0%F1%E0

Даже не обязательно дедовщина. Бабуля любимая написала, что девушка с другим гуляет. Всё, соскочил молодой человек с катушек. Может себя а може и сперва караул. Это как звёзды сложаться.

Этот дятел аж два ружья взял. Как же он по улице гулял. И никто не позвонил даже?

От	IGA
К	Руслан (03.02.2014 21:16:13)
Дата	03.02.2014 22:44:47

клевещете на СССР

> у нас просто не было оружия в доступе у школьников.

Собственноручно стрелял в школьном тире - в основном из "мелкашки", а также немного из АК.

Зато в "демократической" РФ все школьные тиры позакрывали.

Оружие осталось только у ФСБят.

От	Руслан
К	IGA (03.02.2014 22:44:47)
Дата	04.02.2014 10:31:01

Re: в чём именно? не понял

>> у нас просто не было оружия в доступе у школьников.
>Собственноручно стрелял в школьном тире - в основном из "мелкашки", а также немного из АК.
>Зато в "демократической" РФ все школьные тиры позакрывали.
>Оружие осталось только у ФСБят.

Так и я стрелял. Более того в стрелковый кружок ходил. Кроме обязаловки в школе.

Так это другое. Доступность нужна в тот момент когда "взыграло". Сейчас оружие есть у многих. А раньше такого не было.

От	Durga
К	IGA (03.02.2014 19:29:20)
Дата	03.02.2014 21:09:02

Непонятно, зачем ФСБ так подставляется. (-)

От	IGA
К	Durga (03.02.2014 21:09:02)
Дата	03.02.2014 22:42:26

Это не подстава, это естественное

Это не подстава, это естественное.

Сынок "силовика" привык, что "силовикам" все в РФ подчиняются.
И что "силовики" отстреливают или взрывают кого угодно, а потом списывают на террор/антитеррор.
В общем, от всесильности отца у сынка слегка поехала крыша.
И когда учитель-географ отказался поставить ему "5", парень решил показать, кто в стране хозяин, скопировав ролевую модель "силовиков".

От	Durga
К	IGA (03.02.2014 22:42:26)
Дата	04.02.2014 01:36:41

Что то тихо всё. Шума нет

Привет
>Это не подстава, это естественное.

>Сынок "силовика" привык, что "силовикам" все в РФ подчиняются.
>И что "силовики" отстреливают или взрывают кого угодно, а потом списывают на террор/антитеррор.
>В общем, от всесильности отца у сынка слегка поехала крыша.
>И когда учитель-географ отказался поставить ему "5", парень решил показать, кто в стране хозяин, скопировав ролевую модель "силовиков".

Я думал много инфы будет, а тишь да гладь, да лик светлый
*** лох, пофигист, подлец, сионист не достоин называться коммунистом!

От	Александр
К	Durga (04.02.2014 01:36:41)
Дата	04.02.2014 07:11:54

И в этой тишине отчетливо слышно шуршание шифера поехавших марксистских крыш :) (-)

От	Durga
К	Александр (04.02.2014 07:11:54)
Дата	04.02.2014 22:54:42

Кстати, а стрелок этот - марксист? (-)

От	Александр
К	Durga (04.02.2014 22:54:42)
Дата	04.02.2014 22:58:24

Похоже нет. Марксистам конечно тоже пострелять охота, да боятся ментов и ФСБ :) (-)

От	IGA
К	Александр (04.02.2014 07:11:54)
Дата	04.02.2014 18:29:57

у вас слуховые галлюцинации (-)

От	IGA
К	Monk (06.01.2014 20:34:23)
Дата	03.02.2014 19:05:33

Минюст зарегистрировал «Русский лад» Зюганова

http://ru-antireligion.livejournal.com/11294159.html
Маркс-Энгельс-Ленин в гробу перевернулись.
Минюст зарегистрировал «Русский лад» Зюганова
29 января 2014, 12:14

Минюст зарегистрировал всероссийское общественное движение «Русский лад», лидерами которого стали председатель ЦК КПРФ Геннадий Зюганов и депутат от этой же партии Владимир Никитин, передает РИА «Новости».
«Движение "Русский лад", наконец, вчера зарегистрировал Минюст», — сказал Никитин.

Учредительный съезд «Русского лада» прошел в декабре прошлого года. В движение вошли представители КПРФ, а также патриотических и религиозных организаций. После проведения съезда Зюганов выразил надежду, что «Русский лад» «объединит всех людей, родственных по духу, культуре, традициям и главным ценностям».

Как говорится на сайте движения, его целью являются сохранение самобытности России в условиях глобализации, объединение единомышленников, а также «сбережение лучших традиций Ведической и Святой Руси, Имперской и Советской России, Российской Федерации».

sam_buddy:
Религия - это вздох угнетённой твари, сердце бессердечного мира, подобно тому, как она — дух бездушных порядков. Религия есть опиум народа. Упразднение религии, как иллюзорного счастья народа, есть требование отказа от такого положения, которое нуждается в иллюзиях.
Такие вот у нас коммунисты.

dilesoft:
Зашибись. Теперь Зюганов не только коммунист и православный, он еще долбослав теперь.
КПРФ всё.

banan_mutant:
Политическая жизнь в стране все больше напоминает трейлер к какой-нибудь очередной книге Пелевина

От	IGA
К	IGA (03.02.2014 19:05:33)
Дата	05.02.2014 02:40:59

Зюганов поздравил Гундяева

http://kprf.ru/dep/gosduma/activities/127858.html
Г.А.Зюганов - «Вестям недели»: Одной из ошибок наших предшественников было то, что они поссорились с Церковью.

Репортаж о пятилетии интронизации Патриарха Кирилла
«Вести недели» показали репортаж из Храма Христа Спасителя, где в зале соборов состоялось чествование Патриарха Московского и всея Руси Кирилла в связи с пятилетием его интронизации. В торжествах приняла участия делегации фракции КПРФ во главе с руководителем фракции Г.А.Зюгановым.

https://www.youtube.com/watch?v=HAHomSxVp10
«Вести недели» показали небольшой сюжет, где в числе политиков и представителей общественности свой комментарий событию дал лидер КПРФ Г.А.Зюганов.

Фрагмент транскрипта.

В: На этой неделе исполнилось 5 лет со дня интронизации Святейшего Патриарха Кирилла. По этому случаю поздравили Предстоятеля Русской Православной церкви Президент России и председатель Правительства. А в храме Христа Спасителя в Москве прошел праздничный прием.

Встречал гостей виновник торжества лично. И каждый слышал от него теплые слова и добрые напутствия. Люди же благодарили пастыря за то, что церковь при нем вернула христианские ценности в общество, сделав наше традиционное представление о добре и зле важным фактором, критерием оценки событий и поступков (…)

ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ (ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ЦК КПРФ):

Первым коммунистом был Иисус Христос. Он заботился о слабых, о сирых. Он вселял уверенность, уверенность в том, что можно преодолеть любые трудности на земле.

И должен сказать, что одной из самых серьезных ошибок моих предшественников было то, что они поссорились с Церковью.

От КПРФ.РУ

Председатель ЦК КПРФ, поздравляя Патриарха, вручил ему приветственный адрес с поздравлением в честь пятилетия интронизации

Святейшему Патриарху

Московскому и всея Руси

Кириллу

Ваше Святейшество!

Пять лет назад, 1 февраля 2009 года, в храме Христа Спасителя Вы стали первым избранным в XXI веке предстоятелем Русской Православной Церкви.

Вступая на престол, Вы призвали верующих, всех людей православной культуры обратить самое пристальное внимание на целый ряд острейших общественных проблем. Ваш голос прозвучал в защиту нашего будущего - молодого поколения, вынужденного жить в эпоху бездуховности, насилия и разврата, похищающих юные и неокрепшие души. Вы призвали к сотрудничеству, чтобы помочь многим исстрадавшимся и разуверившимся людям обрести смысл жизни и осознание того, что есть подлинное человеческое счастье. Вы поставили задачи своим служением укреплять духовные связи между народами нашей Отчизны во имя «сбережения той системы ценностей, которую являет миру единая православная цивилизация Святой Руси».

За прошедшее пятилетие, служа благу Отечества, Церкви, государства и народа, Вы неустанно воплощали слово в конкретные дела, развивая церковно-государственные отношения в рамках доброжелательного диалога и сотрудничества, основанного на взаимном уважении.

В нынешних условиях, когда весь мир оказался перед лицом глубочайшего кризиса, политического и духовного, мишенью для сил зла стало наше Отечество, народы и страны, приверженные нашим общим идеалам и ценностям. В таких условиях становится ясно кто «одесную», а кто «ошуюю», кто за созидание, а кто за разрушение нашей Отчизны, нашего единства, наших идеалов. И Русская Православная Церковь, исполняя свою историческую миссию, вновь подтверждает, как это не раз было в истории, что является важнейшей скрепой, объединяющей людей и народы в преодолении скорбных обстояний.

Нам радостно сознавать то, как созвучны наши цели и устремления в деле сохранения традиционных ценностей и духовного возрождения народов России в новых условиях, в чем мы видим наш патриотический долг.

Поздравляя Вас, Ваше Святейшество, с годовщиной интронизации, желаем Вам и впредь столь же неустанно трудиться на Вашем поприще, укрепляя людей и правителей в преодолении внутренних и внешних злостраданий, во имя торжества Правды, Добра и Справедливости.

Г.А. Зюганов

Руководитель фракции КПРФ в Государственной Думе РФ, Председатель ЦК КПРФ

http://www.youtube.com/watch?v=6lRDUnBx70g

От	Durga
К	IGA (05.02.2014 02:40:59)
Дата	05.02.2014 23:28:28

Гад (-)

От	Скептик
К	IGA (05.02.2014 02:40:59)
Дата	05.02.2014 14:37:02

лавры Шарикова вам покоя не дают? (-)

От	IGA
К	Скептик (05.02.2014 14:37:02)
Дата	05.02.2014 21:44:22

нет, мне Швондер симпатичен (-)

От	Скептик
К	IGA (05.02.2014 21:44:22)
Дата	06.02.2014 00:37:40

так это хуже (-)

От	IGA
К	Скептик (06.02.2014 00:37:40)
Дата	06.02.2014 23:38:58

это лучше (-)

От	IGA
К	IGA (03.02.2014 19:05:33)
Дата	04.02.2014 02:18:00

Петербург станет центром национализма

http://spb.kp.ru/online/news/1643933/
В марте Петербург станет центром национализма
В городе на Неве правые устроят форум против толерантности

Весна начнется с коричневых цветов. 15 марта в Петербурге состоится первый международный форум правых сил. Они собираются выработать план по борьбе с толерантностью.

Большой съезд

Полную терпимость националисты окрестили как “ неспособность организма сопротивляться инородному телу” и приравняли его к смерти.

Мероприятие, которое организовывает партия "Родина", назвали “Русским национальным форумом”. Размах солидный.

По подсчетам организаторов, соберутся полторы тысячи националистов из нескольких стран Европы. Свое участие подтвердили правые из “Австрийской партии свободы”, активисты “Швейцарской Народной партии”, партия “За лучшую Венгрию” [Йоббик], “Золотая Заря” (Греция), “Сербская радикальная партия”, итальянская “Новая Сила”. Примут участие еще французские националисты.

От российской стороны будет не так много представителей. Говорят, что чуть ли не за одним столом в конгресс-холле гостиницы «Holiday Inn» на Московском проспекте соберутся Владимир Жириновский, Геннадий Зюганов, Алексей Журавлев (лидер “Родины”), публицист Александр Проханов, ученые, академики.

Как пояснили организаторы, вход хоть и свободный, но все же только для националистов-патриотов. Националистов из Украины на форум принципиально не пригласили. Их поведение осуждают.

- Те, кто творят революцию в Украине, - считает председатель местного совета Андрей Петров.- Экстремисты. Они подрывают традиционные устои и ведут себя, как террористы.

Дружба по нацбольшинству

Судя по всему, борьба с толерантностью, - это только часть большого пути. Правые хотят господства. Глобальная цель форума - определить страны-партнеров, которые “удовлетворяют” их идеологию. Проще говоря, на “Русском форуме” “Родина” хочет усмотреть насколько силен националистический след в поведении будущих стратегических партнеров.

На фасаде этой дружбы вывесят традиционные ценности: полную семью, здоровье населения и прочее.

- Германия была нашим партнером по международным отношениям тысячу лет, - объясняет мысль Петров. - И мы понимаем ментальность немецкого народа, его традиции, экономику. Но на данный момент и Германия, и Франция испытывают колоссальное влияние от пребывающих в страну мигрантов. Я не против турков, но из-за них идет изменение самого статуса общества. Когда мы говорим об отношениях с Германией сейчас, мы же берем только немецкие мировоззрения. А на самом деле, должны понимать, что мигранты скоро будут влиять на общую политику этой страны. Тогда Россия будет вынуждена перестраивать свое отношение к ним.

Повторять сценарий Европы в России и вовсе не хотят. “Родина” рвется во власть и не скрывает этого. При таком раскладе они обещают закрыть границы. Поэтому на форуме они хотят еще и “причесать” свой образ.

- Все должны знать, что националист - не экстремист, - утверждает Петров. - Интеллектуальный национализм - это просвещенный патриотизм.

Анонс “Русского нацфорума” наделал много шума. К мероприятию уже проявляют интерес многие российские националистические движения, в том числе общественная организация “Славянская сила” и запрещенное ДПНИ. Хотя некоторых смущают организаторы.

- Мы вышли из "Русского марша", который "Родина" организовывает, из-за того, что нас просили не критиковать власть, - сообщил "Комсомолке" источник в националистических кругах.

Официальных приглашений из петербургских праворадикалов никто еще не получил. Но некоторые говорят, что пойдут с удовольствием.

- Речь подготовлю, - заявил “Комсомолке” лидер “Русской пробежки” Максим Калиниченко.

- А танец, что готовили на Дворцовой, продемонстрируете? - поинтересовались мы. - “Вокзал, чемодан, Ашот” который?

- Нет, ну что вы, не поймут.

От	Durga
К	IGA (03.02.2014 19:05:33)
Дата	03.02.2014 21:08:00

Да ничего странного

Зюганов возглавлял КПРФ с целью помочь Ельцину/Путину проводить реформы, в частности с целью успокоить всех бывших членов КПСС. Нет такой формы оппортунизма, которую Зюганов бы не раскрутил в КПРФе, в том числе и путем откровенного насилия над партией. А "Русский лад" это его старое действие на подигрыш Путину и сведение коммунизма к балалайке.

От	Скептик
К	IGA (03.02.2014 19:05:33)
Дата	03.02.2014 20:15:00

Опять "Лад" -опять игра в посконность и деревенщину (-)

От	Н.Н.
К	Скептик (03.02.2014 20:15:00)
Дата	03.02.2014 20:31:42

"А-ля русс" какой-то :(

Вот когда так "заявляют" - что сказать-то хотят?
Какой на фиг "лад"? Кто сейчас так говорит, в любом населенном пункте?
Этот "лад", кстати, часто попадается почему-то рядом с "русскими ведами" и "обычаями славян".
Зюганов явно творит странное.

От	Скептик
К	Н.Н. (03.02.2014 20:31:42)
Дата	03.02.2014 23:53:54

Re: "А-ля русс"...

Хотят сказать, что оппозиция - эо сборище непроходимых идиотов из глухой неграмотной деревни столетней давности.

От	Александр
К	Скептик (03.02.2014 23:53:54)
Дата	04.02.2014 07:05:24

Да, столичных идиотов, обчитавшихся Галковского, явно недооценили :) (-)

От	Скептик
К	Александр (04.02.2014 07:05:24)
Дата	04.02.2014 14:20:49

Эмигрантов-идиотов никто не спрашивал (-)

От	Н.Н.
К	Александр (04.02.2014 07:05:24)
Дата	04.02.2014 14:02:29

Да с этим "ладом" правда что-то не то

Деревенского в "ладе" как раз ничего нет. Это некоторые горожане сейчас любят такое, игры в "древние традиции" (см. что пищет Михаил Задорнов, н-р)
Смотрите какая символика у них
http://pravdamoskvy.ru/uploads/posts/2012-12/1354686485_binder1_page_3_image_0001.jpg

Заигрывание с "модным" неоязыческим направлением вряд ли на пользу КПРФ.
Т.е. в данном случае Зюганов просто пошел на поводу определенной тенденции, которая уже есть. Так сказать, пристроился. Только к хорошему ли такие тенденции приведут, вот в чем вопрос. А то поди еще и "языческую мудрость славян" пропагандировать начнет.

От	Скептик
К	Н.Н. (04.02.2014 14:02:29)
Дата	04.02.2014 14:21:35

Re: Да с...

>Деревенского в "ладе" как раз ничего нет.

Я знаю, что сейчас в деревнях так не говорят. Это подражание деревенщине, причем несуществующей.

От	Н.Н.
К	Скептик (04.02.2014 14:21:35)
Дата	04.02.2014 16:49:48

Re: Да с...

>>Деревенского в "ладе" как раз ничего нет.
>

>Я знаю, что сейчас в деревнях так не говорят. Это подражание деревенщине, причем несуществующей.

Скорее это обращение к мифической Древней Языческой Руси, сейчас очень популярная тема

Отсюда:
http://www.paganism.ru/rus-veda.htm

До рождения света белого тьмой кромешною был окутан мир. Был во тьме лишь Род - прародитель наш. Род - родник вселенной, отец богов.
Был вначале Род заключен в яйце, был он семенем непророщенным, был он почкою нераскрывшейся. Но конец пришел заточению, Род родил Любовь - Ладу-матушку.
Род разрушил темницу силою Любви, и тогда Любовью мир наполнился.
Долго мучился Род, долго тужился. И родил он царство небесное, а под ним создал поднебесное. Пуповину разрезал радугой, отделил Океан - море синее от небесных вод твердью каменной. В небесах воздвигнул три свода он. Разделил Свет и Тьму, Правду с Кривдою.
Род родил затем Землю-матушку, и ушла Земля в бездну темную, в Океане она схоронилась.
Солнце вышло тогда из лица его - самого Рода небесного, прародителя и отца богов!
Месяц светлый - из груди его - самого Рода небесного, прародителя и отца богов!
Звезды частые - из очей его - самого Рода небесного, прародителя и отца богов!
Зори ясные - из бровей его - самого Рода небесного, прародителя и отца богов!
Ночи темные - да из дум его - самого Рода небесного, прародителя и отца богов!
Ветры буйные - из дыхания - самого Рода небесного, прародителя и отца богов!
Дождь и снег, и град - от слезы его - самого Рода небесного, прародителя и отца богов!
Громом с молнией - голос стал его - самого Рода небесного, прародителя и отца богов!

От	Скептик
К	Н.Н. (04.02.2014 16:49:48)
Дата	04.02.2014 18:43:11

Re: Да с...

> До рождения света белого тьмой кромешною был окутан мир.

Удивительное дело, я этот миф не читал, но написал художественную книгу, в котором именно такая картина мира и описана.

От	Н.Н.
К	Скептик (04.02.2014 18:43:11)
Дата	04.02.2014 20:36:24

Re: Да с...

>> До рождения света белого тьмой кромешною был окутан мир.
>
>Удивительное дело, я этот миф не читал, но написал художественную книгу, в котором именно такая картина мира и описана.

Возможно, Вы с автором мыслили как-то синхронно :)
Он вот в 2000-х свое произведение написал. Заимствованы идеи из скандинавской мифологии. Ну и мотивы Велесовой книги, куда же без нее.
Про эту фальшивку (Велесову книгу) рассказывает академик Зализняк (кому интересно): http://www.youtube.com/watch?v=dgy_rZl-BjY

От	Скептик
К	Н.Н. (04.02.2014 20:36:24)
Дата	04.02.2014 23:10:45

Re: Да с...

>Он вот в 2000-х свое произведение написал.

А я закончил книгу в 2003 году.

>Про эту фальшивку (Велесову книгу) рассказывает академик Зализняк (кому интересно)

Знаю я велесову книгу.

От	Н.Н.
К	Н.Н. (04.02.2014 16:49:48)
Дата	04.02.2014 17:07:10

Re: Да с...

А вот еще конкретнее:
http://www.edgarcaysi.narod.ru/vedi_slav_bogi_lada.html
(Таких ресурсов сейчас полно, и реально люди интересуются. А эту статью дочитайте до конца - последний абзац вообще пять)

Лада - Женская ипостась Рода, Супруга Сварога. Богородица Лада - Матерь богов; Она же - Рожаница, "Матерь-Родиха", помогающая при родах, а также Богиня изобилия, созревания урожая и плодородия. Для верующих людей - Заступница пред богами: защищает от их гнева. Позднее, уже после крещения Руси, Ее приравняли к христианской Богородице.

Лада - Богиня брака, изобилия, времени созревания урожая. Ее культ прослеживался вплоть до XVIII века; в древности он был распространен у всех славян, а также у балтов. К Богине обращались с мольбами поздней весной и в течение лета. Ладу называли "Матерью Лелевой".
Лада связывалась славянами с периодами летнего плодородия, когда созревает и тяжелеет урожай. С именем "Лада" в русском языке связано множество слов и понятий, и все они имеют отношение к установлению порядка: ладить, наладить, сладить, ладно. Раньше свадебный сговор назывался "ладины". Лада считалась также и Матерью двенадцати месяцев, на которые делится год.

Лада является Женской проекцией Рода. Без этой животворящей энергии Род никогда бы не смог родить сам себя. А именно это он и делает на заре любой запускаемой им молодой Вселенной. Лада - Высшая творческая ипостась Родника Вселенной, это могучая энергия созидания. Только Она способна взорвать ячеистую структуру Надкосмической Нави, где скопились прошедшие эволюционный цикл волевые и ментальные силы Рода, мало этого, ещё и активировать на созидательный труд дремлющее информационное поле. Чтобы родить самого себя, Роду необходима Женская творческая энергия Лады. Но эта Сила созидания и рождения наполняет Собою не только Рода, Она становится творческим потенциалом всех высших космических богов Вселенной. Это Её древние арии называли Матерью Мира,
Коей Она на самом деле и является. Её нетленный образ вырезали из бивней мамонта и камня наши предки, борющиеся за жизнь в немыслимых условиях глобального земного похолодания. Примечательно, что они изображали не самого Рода, а его Женскую, дающую жизнь всему живому, ипостась. Очевидно, в условиях Ледникового периода жизненная энергия Лады была самой дефицитной.

Чтобы хоть как-то понять этот высокий космический принцип созидания, необходимо разобраться в его имени. Что же означает это нежное и трогательное имя: Лада? В русском языке, как всегда, ответ найти несложно. Важно понять, какое слово древнее: Лада или "лад" - ладить? Но для этого надо погрузиться в смысл данного слова. Слово "лад" на древнерусском означало "согласие", а если ещё точнее - "взаимодействие". Но ведь как раз небесная Лада и является высшим космическим принципом взаимодействия всех созидательных сил Вселенной. Так как в древнерусском языке, в священном санскрите и в иранских языках отсутствуют равноценные синонимы слову "лад", то можно сделать вывод, что имя Лада более древнее, чем русское слово "лад". Значит, психическая сущность космической Богини породила поздний смысл вышеназванных слов, а не наоборот. Всё это указывает на глубокую древность Женской ипостаси Рода и на Её мощное влияние. Имя Лада сакрально, и до сих пор до конца не разгадано. Оно содержит в себе законы высшей волевой власти.

По сути, не Род, а Лада правит миром, это Она включила механизм рождения Вселенной и освободила путь мужской ипостаси Рода. Она в различных своих проявлениях является Женским потенциалом всех высших космических богов.

Лада, как и положено Великой Богине, имеет множество ипостасей. Есть у Неё ипостаси и мужские. Например, Лад - бог дружбы и согласия. От этого слова произошло и слово "ладонь". Ведь и сейчас своим друзьям мы протягиваем для рукопожатия открытые ладони. Понятно, что ни одна дружба не строится без любви и симпатии человека друг к другу. Речь идёт о душе, о человеческом сердце, о его высоких чувствах.

У Великой Лады есть ещё одна известная мужская ипостась. Это Лель. Маленький, очень красивый мальчик - бог яркой, пламенной любви. У Леля с ладоней летят искры, которые могут воспламенить любое, даже самое холодное сердце. Древние греки называли Леля Эросом, а римляне - Амуром. Иногда Лель оборачивался привлекательной белокурой Девочкой - Лелей или Лялей. Память о Ней жива в народе и по сей день. Но кроме этих двух ипостасей у всепобеждающей Лады есть ещё одна мужская проекция. Речь идёт о весёлом Усладе. Это бог радости и сближения человеческих душ, бог, ориентирующий человека на добрые, высокие чувства. Услад как бы является богом эмоционального следствия энергии Лады. Всем своим видом он показывает, какая огромная радость может исходить от любви. У индов этого бога называют Камой.

Храмы Лады стояли во всех без исключения древнерусских городах. Они были изящны, богато украшены красивой деревянной резьбой и напоминали собой ажурные, покоящиеся на резных деревянных колоннах пирамиды. В каждом таком храме находились выполненные неизвестными ныне талантливыми русскими мастерами изображения Великой Лады. Обычно статуи Богини вырезались из дерева и покрывались тонким золотом. На капищах Её изображения оставались деревянными. Иногда вместо них ставился на берёзовом отрезке (берёза - дерево Богини) знак Лады - круг с треугольником посередине, где острый угол направлен вниз, а основание треугольника- вверх. Круг здесь обозначает вселенную, а треугольник сердце этой Вселенной. Только одна статуя Лады была выполнена из чистого золота. Эта статуя находилась в главном храме Богини, который некогда стоял на берегу Ладожского озера. Чтобы расшифровать название озера, достаточно знать имя Лада и древнерусское слово, означающее путь - "га". И получается, что озеро Ладога всего-навсего значит "дорога к Ладе". И на самом деле, к храму Великой Лады можно было подойти только со стороны озера. С берега храмовый комплекс Богини был надёжно прикрыт огромным непроходимым болотом, тропы через которое знали только волхвы. В настоящее время эта топь почти исчезла, но в древние времена она представляла серьёзное препятствие. Храм Богини стоял на юго-восточном берегу озера. И паломникам приходилось плыть к его пристани на лодках из Старой Ладоги. Крепость старой Ладоги была своеобразным ключом к храму Богини, единственным местом, откуда можно было попасть к его комплексу.

Главное святилище Лады состояло из нескольких построек, все они были богато украшены позолоченной деревянной резьбой, имели посеребрённые крыши, над которыми возвышались золотые, украшенные красными сердоликами (этот камень является символом Богини) сакральные символы Вселенной, Солнца и Самой Лады. Купол основного храма Богини любви представлял собой, как и все древнерусские храмы, восьмигранную высокую пирамиду, вершина которой была увенчана стилизованным позолоченным изображением пламени - маковкой. На вершине огненной маковки стояла изукрашенная драгоценными камнями золотая двойная свастика, устремлённая в небо. Стены внутренних помещений храма богато украшались деревянной, выкрашенной в зелёный цвет растительной резьбой. Зелёный цвет - цвет сердечной чакры человека, а так как сердце является вместилищем энергии Лады, то понятен и ансамбль тонов помещений храма. Кроме этого, храм Богини любви был изнутри богато убран различными живыми растениями: цветами, кустарниками и даже небольшими деревьями. Вся эта зелень росла в специальных глиняных горшочках, осколки которых до сих пор находят люди на месте сожжённого христианами в середине XI века храма.

Обнажённое золотое изображение Великой Лады стояло на каменном постаменте у алтаря под куполом храма. На согнутой левой руке Богини сидел маленький Лель и улыбался. Одежда статуи Лады состояла из трёх удивительных венков: они были собраны из искусно выполненных из золота полевых цветов, перевитых коваными серебряными листьями и серёжками берёзы. Один такой венок украшал чело Богини, он охватывал Её золотые волосы, уложенные в высокую, очень похожую на убранство головок палеолитических Венер, причёску. Второй венок висел на плечах статуи, прикрывая Её великолепную грудь, и являлся своеобразной одеждой для маленького Леля. Третий венок охватывал Её бёдра, и с него на тонких серебряных нитях свисали небольшие серебряные колокольчики, создавая этим видимость своеобразной юбки. Под ногами Богини лежали большие гусли - "самогуды". Если верить преданию, волшебные гусли без посторонней помощи играли гимн Великой Ладе. В других, более поздних хрониках, сказано, что эти гусли играли с помощью ветра, который, благодаря неведомой нам механике, улавливался и колебал не только струны гуслей-самогудов, но и скрытые в стенах храма язычки рожков и жалеек, а также и серебряные колокольчики на "юбке" золотой статуи. Все эти звуки сливались и превращались в музыку гимна Небесной Богине.

Золотая статуя Великой Лады, которая украшала основное Её святилище на Ладоге, как утверждает русская ведическая традиция, была изготовлена ещё в Ориане - Гиперборее. И её около сорока тысяч лет назад перенесла с медленно умирающей Орианы на Таймыр первая волна переселенцев. О времени исхода руссов ("от великих холодов") на юг говорит и "Велесова книга". Так что можно считать дату исхода наших предков со своей прародины и временем появления статуи Лады в Евразии. Полуостров Таймыр долгое время, по ведическим источникам - тридцать тысяч лет, был местом, откуда выходцы с Орианы-Гипербореи расселялись по необъятным просторам Азии и Европы. Он явился для потерявших свою родину гиперборейцев как бы второй Орианой, землёй, которая не поглощалась морем и какое-то время была вполне пригодна для жизни.

Если верить Герману Вирту, на суровый Таймыр и позднее в бассейн реки Лены выселялись белые люди с первой группой крови. Эти прото-индоевропейцы, как повествует русская ведическая традиция, мифы Авесты и мифы древних греков, попытались на Севере Азии возродить очаг угасающей Гиперборейской цивилизации. Но из-за ухудшившихся климатических условий эта попытка им не удалась. Важно другое: на юге Таймыра, в пустынных городах Путорана, в одном из гротов долгое время находился храм самого Рода. И в этом подземном храме - хранилище гиперборейских реликвий, вместе со статуями основных космических богов стояло и золотое скульптурное изображение Великой Лады - Женской ипостаси Рода. Но не только статуи орианских богов и героев хранились в том горном пещерном храме: как повествует ряд ведических преданий, глубоко под землёй на далёком Севере русским народом от глаз непосвящённых была скрыта Великая Веста - письмена самого Сварога.

Что это были за книги, предания не говорят. Правда, есть упоминания в новгородских летописях, что на Руси вечные книги писались "тиснением" (чеканкой) на листах золота. Золотые это были книги или нет, неизвестно. Волнует не это, а то, что из храма - тайника на Таймыре во время очередного переселения на юг нашими предками были взяты две статуи богов. Одна статуя принадлежала Велесу, другая - Ладе. Тут всё понятно; руссы считали себя народом, исповедующим мудрость и высокую космическую любовь. Но не только статуи унесли с собою уходившие с Таймыра руссы. Древнерусские предания говорят, что в храмах Лады и Велеса хранились сотни томов "Весты", скопированных, якобы, с самого небесного Алатырь-камня. А раз так, то Женская ипостась Рода - нежная и могучая Лада - являлась ещё и Богиней высшей небесной мудрости. Точнее, мудрости эмоциональной, сердечной, которая так ярко проявляется у русских Женщин.

Нам известен путь статуи золотой Богини обратно в тайник подземного храма на Таймыре. Несколько веков Её золотое изображение переносилось языческими народами Урала и Сибири на восток, всё дальше и дальше, пока, наконец, хранители-ханты не поставили его на место в подземном гиперборейском храме. Возможно, Великая Лада "ушла" на восток тем же самым путём, каким Её золотое изображение пришло с Востока на берега Ладоги. Это доказывается ещё и тем, что после Её путешествия почти тем же путём, только уже русскими волхвами, в подземный храм на плато Путорана была перенесена и золотая статуя Велеса, причём на виду, под носом у казачьей администрации. Сибирские народы знали о том, что мужа тоже вслед за золотой Богиней будут прятать на Иньзяяне, но эта "операция" волхвами была проделана очень чисто, и о ней узнали только ваховские ханты, да и то только тогда, когда русские хранители возвращались обратно.

Потому-то о золотом Велесе известно намного меньше, чем о золотой Ладе. Вот почему одни источники, рассказывая о золотом идоле, повествуют о мужчине, а другие - о Женщине. В результате информация об обоих идолах наложилась одна на другую и получился знаменитый миф о Золотой Бабе. "Веста" из храма Лады в настоящее время хранится в одной из тайных пещер Среднего Урала, книга ждёт своего времени. Жрецы хорошо знали о будущем России и ещё в XIV веке, перед тем как передать Богиню шаманам народа манси, надёжно скрыли тома "Весты" в тайном гроте. Ну а копия письмён Сварога из храма Велеса находится там, где она должна быть - у ног могучего небесного бога высшей космической мудрости. К золотому Велесу мы ещё вернёмся и расскажем о его странствиях более подробно. А сейчас закончим повествование о Ладе и Её главном святилищё.

Как рассказывает нам русская ведическая традиция, верховных Жриц главного святилища Лады совет высших волхвов выбирал ещё по Матерям. Жрецы внимательно отслеживали самых мудрых и красивых Женщин трёх сословий во всех племенах и родах русского народа и для себя отмечали, какая из Женщин потенциально может родить Девочку, отвечающую требованиям Верховной Жрицы Богини любви и согласия Лады. Обычно таких Женщин собиралось несколько десятков. И среди Их Дочерей в пятилетнем возрасте устраивался особый конкурс (таких конкурсов на Руси одновременно проходило несколько). На конкурсе выявляли Победительницу и начинали с Ней работать. Выбранной кандидатуре совет волхвов подбирал специальных учителей, а потом с десяти лет Её забирали на учёбу в один из храмов Велеса.

Через пять лет подготовки Её в течение трёх лет знакомили с верховными святилищами всех высших космических богов, и только потом Она получала право пройти посвящение на звание Верховной Жрицы Великой Лады. Это посвящение было последним конкурсом-экзаменом, где вместе с ней проходили посвящение другие, прошедшие точно такую же школу шесть Девушек. Победительница этого испытания и конкурса становилась на пять лет Верховной Жрицей Лады, а остальные Девушки составляли Её свиту. Если молодая Жрица до окончания Своего срока служения Богине выходила замуж, то на Её место становилась Девушка, занявшая в обряде посвящения второе место и т.д. Верховная Жрица была главной ведущей в служении Ладе. Она пела гимн Богине по Её праздникам, первой шла в хороводах и играх, проводила обряды очищения, посвящения и жертвоприношения. Великая Богиня Лада в качестве жертв признавала только живые полевые цветы, причём срезанные с растения таким образом, чтобы ему не повредить. Очень часто Богине дарили живые цветы в глиняных горшочках.

Надо сказать, что все без исключения посвящённые высшим космическим богам праздники осознавались нашими предками как чествование различных проявлений единого великого Рода. А так как Лада являлась Женской ипостасью строителя Вселенной, то это, естественно, относилось к Ней в равной степени, как и к самому Роду. Поэтому все праздники, посвящённые высшим ипостасям прародителя Вселенной - великим огненным богам-хранителям, - были одновременно и праздниками Рода и Лады. И наоборот, чествование Рода и его Женской ипостаси автоматически превращалось в прославление всех, за исключением Чернобога, космических принципов Вселенной. Поэтому работы Верховной Жрице Богине любви и согласия было хоть отбавляй. Особо Ей доставалось во время ведения праздника Самой Ладе. Чествование Богини проходило по старому календарю семнадцатого апреля, по календарю современному - первого мая.

Праздник Великой Ладе начинался после полуночи с разведения шести ритуальных огней, которые располагались на специальных, отведённых для них местах, устроенных вокруг храма Лады. Каждый огонь (костёр) посвящался одному из сыновей Рода: Сварогу, Самарглу, Стрибогу, четырёхликому Ра (Яриле, Купале, Дажьбогу, Хорсу), Велесу и Перуну. Все эти костры зажигались от чистого огня, который разводился трением на алтаре Лады. Как это делалось - хорошо описано у многих исследователей, поэтому останавливаться на этом не будем. Огонь, посвящённый Ладе, горел на алтаре у ног Её золотого изображения. В целом весь огненный ансамбль с храмом в центре представлял собой модель нашей Вселенной, где Род был выражен своей Женской ипостасью - Золотой Ладой, а все его энергетические уровни - небесные боги - огнями посвящённых им костров.

Фактически, праздник в честь высшего космического принципа любви и согласия посвящался всем силам Проявленной Вселенной, другими словами, - это был праздник самой Прави - того закона, которым следовал и Космос, и его материально-духовная проекция - человек. В четыре часа ночи, после возгорания всех семи священных огней, певцы, построившись перед кострами четырёх высших небесных богов (кроме Перуна и Сварога), начинали торжественную часть праздника с пения гимна прародителю Роду, потом пели гимн Сварогу и Перуну. Роду пелся гимн как первейшему коренному принципу Вселенной; Великому Сварогу - как главному её строителю, Перуну - как богу, завершающему строительство Проявленного Мира. Остальным богам пели короткие славы, где они упоминались соратниками, спутниками и проводниками воли Всепобеждающей Лады.

С первым кругом зари пелся гимн Заре-Заренице и могучему Яриле, следующему за Зарёй, чтобы насладиться зрелищем празднеств огненной Ладе и Её ипостасям. Как только первый луч Ярилы на востоке касался краешка неба, пение Жриц-Девушек и сотни голосов паломников, пришедших на праздник Лады к Её храму, могучим единым хором призывали Богиню любви спуститься с небес на землю руссов. В это время открывались ворота храма и из них в полном защитном вооружении, со щитами и факелами в руках вместо мечей, выходила земная свита Богини. И сразу же, сопровождая Её, начинал звучать гимн Великой Небесной Ладе - Матери всего живого во Вселенной, Богине любви и мудрости, Богине всего прекрасного. Этот гимн начинали петь Девушки-Жрицы храма, потом его подхватывали все прихожане. Молодые быстроногие юноши и Девушки подбегали к застывшим, как статуи, с горящими факелами в руках, воинам, зажигали от священного огня Лады свои факелы и бегом устремлялись на прилегающие холмы и возвышенности, где через некоторое время вспыхивали десятки новых огней, посвящённых Небесной Матери всего сущего. От тех костров зажигались новые сотни факелов, и священный огонь вспыхивал на холмах всё дальше и дальше от храма Богини. Такая огненная эстафета за несколько часов растекалась на огромные пространства, где каждая возвышенность с костром на своей вершине становилась священным местом, куда, по поверию наших предков, обязательно спустится с небес высокая благодать Лады.

На вершинах холмов и горок у священного огня Богини собирались люди, пели Ей гимны, устраивали в честь Лады общие трапезы, на которых обязательным блюдом были свежеиспечённые сметанные оладьи. Считалось, что съеденные у чистого огня оладьи во время этого праздника способны породить в душе самого чёрствого человека чувство любви ко всему живому, без которого человеческая жизнь теряет всякий смысл.

Но вернёмся к храму. Во время звучания гимна Богине вслед за четырнадцатью факельщиками в доспехах появлялись ещё четырнадцать воинов со щитами в руках и золотыми соколами (рарогами) на шлемах. Эти воины несли на свободных плечах круглый, украшенный по периметру жёлтыми вязаными кистями деревянный помост, представляющий собой стилизованное изображение двойной свастики. В центре этой свастики на круглом пласте зеленеющего дёрна, который должен был олицетворять "Мать Сыру Землю", стояла обнажённая, в гирляндах первых полевых цветов, Верховная Жрица Великой Богини. Замыкали шествие Девушки-Жрицы, каждая из Которых на особом подносе в виде двойной свастики несла несколько десятков освящённых у алтаря храма венков из полевых цветов. При виде живой Лады в образе Верховной Жрицы гимн прославления Богини усиливался и достигал своего апогея. В этот момент казалось, что вся Природа - леса, реки, озёра и само небо - поёт славу вселенскому принципу высокой любви и мудрости. По поднятию руки Богини гимн стихал, наступала тишина, и был слышен только Её голос. Богиня-Лада в образе Верховной Жрицы (а наши предки считали, что в Свой праздник Великая Богиня входит в тело Девушки) беседовала с народом. Говорила о том, что Её волнует, и что надо сделать, чтобы противостоять движению зла в человеческих душах. Богиня в образе Жрицы свободно называла народу имена жадных и злых князей, зарвавшихся бояр и старейшин, людей, которые перестали служить русской земле и её народу. Речь Богини на Своём празднике звучала косному как приговор, а пришедшим на праздник - как руководство к действию. Люди, от которых всенародно отказалась Лада, не важно, бояре они или даже князья, в древнерусском обществе автоматически теряли поддержку народных масс и становились изгоями. Но Великая Лада через Свою Верховную Жрицу называла имена и героев, людей-подвижников, на которых покоится благополучие и богатство русской земли. Эти люди становились любимцами Лады, речь Богини открывала им дорогу к рычагам власти и всеобщей известности. Главным критерием Богини была добродетель. Поэтому на Руси иногда называли Ладу и Богиней добродетели. Это и понятно, добродетель не бывает без чувства любви и справедливости.

После Своего обращения к народу Великая Богиня покидала тело Своей Верховной Жрицы. При этом недавняя гордая и величественная обнажённая Лада вдруг становилась на колени и закрывала лицо ладонями. Одновременно воины опускали помост с Верховной Жрицей на землю, а Девушки - младшие Жрицы, облачали Её в пышные праздничные белые одежды. И когда воины снова поднимали помост, на нём была уже земная, очень красивая Девушка, Которая, подняв к солнцу руки, высоким и сильным голосом начинала петь гимн Ладе Справедливой. При этом хор голосов Ей вторил. После гимна Ладе Справедливой Верховная Жрица Богини подходила к огню (костру), посвящённому Сварогу, поднималась на небольшой ритуальный курган-горку и приступала к раздаче прихожанам освящённых в храме венков. Каждый венок Верховная Жрица надевала на голову подошедшего человека Своими руками. Только такой венок считался в энергетическом аспекте полноценным. Обычно его хранили целый год до следующего праздника Лады и верили, что он принесёт счастье в любви и хорошее здоровье.

После раздачи веков на центральной площади у храма зажигался самый большой костёр, теперь уже Ладе Небесной, пришедшей; причём, огонь для его разведения брали от углей всех шести внешних костров, которые к этому времени уже догорали. Этот ритуал ещё раз показывал, что энергия Лады складывается из энергий всего Космоса. Другими словами, любовь - это Лада, а Лада - Космос. И миром правит не ненависть, а высокая всепобеждающая любовь. Вокруг центрального костра начинались ритуальные праздничные хороводы, которые организовывались Жрицами. Хороводы в честь небесных богов сопровождались музыкой гимнов, хоровым пением и речитативами.

После хороводов и гимнам богам и героям устраивалось жертвоприношение Ладе. Все, и мужчины, и Женщины, и старики, и дети выстраивались в один гигантский хоровод, брались за руки и шли в храм к золотой статуе Богини, у ног Которой клали букеты полевых цветов. Это был самый ответственный момент для магической группы храма, ведь сердца людей слились на образе Лады, возникало очень сильное энергетическое единство, и его надо было направить на благо русской земли и всего русского народа. Обычно магическая группа храма Богини любви состояла из опытных Ведуний не младше тридцати трёх лет. Эти Женщины, когда-то будучи выбранными в группу молодых Жриц, так и не покинули стены храма. Нередко среди них встречались и бывшие Верховные Жрицы Лады. Женщины-Ведуньи были основными Хранительницами эзотерических знаний. Они свободно читали любые древние тексты, знали ключ к расшифровке "Весты", занимались воспитанием молодых Жриц и учили Верховную Жрицу, но главной Их заботой были магические практики и организация правильного полового воспитания русской молодёжи. Эти красивые и опытные Женщины, имевшие по всей русской земле массу мужчин-поклонников, прекрасно знавшие психологию человека, являлись бесценными консультантами по вопросу полового воспитания и близости между мужчиной и Женщиной.

После жертвоприношения Ладе, которое являлось и пиком магической практики, на площади перед храмом прихожане устанавливали столы и скамейки, украшали цветами общую трапезу - пир в честь Высокой Богини. Готовили на праздничный стол, как символ небесной Нави, рыбные блюда, пили главным образом суру и сбитни, иногда употребляли мясо птицы, в основном, водоплавающей, и обязательно ели различные булочки в виде голубей (голубь - священная птица Лады), а с медовым настоем трав - оладьи. После общей трапезы можно было ещё раз принести жертву Богине, но только оладьями. Их обычно клали в огонь костра, который горел на площади у храма. Как правило, оладьи несли Богине любви молодые люди, прося у Неё счастья при выборе спутника или Спутницы жизни.

Ещё не заканчивался пир, а уже на площади вокруг храма начиналось веселье. На этот раз люди плясали, разыгрывали пантомимы, слушали спектакли скоморохов и предания сказителей былин, устраивали потешные поединки с мешками соломы, избивали и бросали в воду озера или реки чучело Чернобога. После плясок, песен и бесшабашного веселья наступало время различных игр. Основной игрой на праздник Лады считались горелки. Русские люди представляли любовь горячей, жаркой. Как правило, в горелки играли молодые неженатые парни и Девушки. А взрослые и старики (мы не оговорились, на Руси с удовольствием принимали участие в играх и старые люди) предпочитали другие игры, где нужна была и смекалка, и сноровка, и сила. Все без исключения игры не только на празднике Лады, но и на других праздниках ипостасей Рода, несли в себе глубокий эзотерический смысл. Но это уже отдельная тема.

Надо сказать, что в настоящее время в среде "староверов" обряд почитания Лады мало изменился. Правда, нет храмов Богини, зато есть высокие холмы, где до сих пор первого мая вспыхивает священный огонь Лады, который, в отличие от старого времени, получают не трением, а с использованием увеличительных стёкол от Солнца. Но огонь всё равно считается чистым и праздничным. До сих пор жив обряд благословения прихожан венками цветов. Причём благословляют всех, даже христиан, и надевают на голову людей венки с цветами специально для этого избранная и самая красивая из Девушек. В некоторых местах русской земли эта Девушка весь праздник выступает совершенно обнажённой, вернее, одежда Её состоит их трёх венков, как у золотой статуи Богини, что когда-то стояла в храме на Ладоге. Обычно, одетые в гирлянды из цветов, Девушки ведут праздник весны и Лады в глухих уголках Псковщины, в некоторых местах новгородской области, в Белоруссии и кое-где у староверов Сибири. В остальных местах России выбранные Красавицы выступают красиво одетые, с вплетёнными в косы лентами и цветами.
В меньшей степени сохранился в народных массах ритуал жертвоприношения Ладе и пение Ей гимнов. Ведь ещё недавно, в петровские времена, за исполнение "языческих призывов" полагалась мучительная смерть. Поэтому и то, и другое сохранилось только у адептов древней религии, и обряд этот стал, как и многие другие обряды, связанные с высшими богами, тайным. Как рассказывают старики, ещё до 1917 года по всей России, в основном, в сельской местности, водили хороводы, устраивали пляски и игры. Последний удар по древней религии нашего народа и удар по культу Богини любви, в частности, нанесли большевики.

Но, несмотря на это, русские ведические кланы сохранили для будущего России и всего мира основные обряды, ритуалы и глубинный эзотерический смысл древней гиперборейской религии. Просто потомкам древних ориан - современным европейским народам - надо захотеть, и они получат то, что когда-то было утрачено.

И в заключение о культе Небесной Лады хочется добавить, что во время Великой Отечественной войны немецкие дивизии были остановлены частями Красной Армии на южном побережье Ладожского озера в том месте, где когда-то возвышалось основное святилище Женской ипостаси Рода - Великой и Мудрой Лады. Возможно, энергия Богини тоже вмешалась в дела войны, ведь сколько немцы не пытались полностью окружить Ладожское озеро, этого им сделать так и не удалось. Завоеватель так и не ступил на священную землю древнего храма Высокой Богини.

От	IGA
К	Monk (06.01.2014 20:34:23)
Дата	03.02.2014 04:46:52

Хроники Сколково: история провала

http://community.sk.ru/net/1110219/
Проект
DisplAir - Интерактивный безэкранный дисплей. Продукт: устройство, создающее изображение в воздухе (статичное изображение или видео) и позволяющее пользователям управлять контентом прямо в воздухе с помощью рук. Почему именно Displair? полноценная система мультитач-управления в воздухе; портативность (легкость и компактность); стабильность и целостность изображения.
Штат компании: 56 человек.
Дата основания: 09/08/2010.

http://biz.cnews.ru/news/top/index.shtml?2014/01/14/556342
Создатели уникального безэкранного дисплея из России отказываются от производства и сокращают разработчиков. 14.01.14, Вт, 18:16, Мск, Текст: Владислав Мещеряков /

Астраханский стартап - разработчик безэкранного дисплея Displair прекратит производство устройств, расформирует исторический R&D-офис и займется продажей лицензий на производство своего устройства сторонним компаниям.

Стартап Displair, знаменитый своей разработкой безэкранного интерактивного дисплея, объявил о новой стратегии, в рамках которой будет расформирован отдел разработки компании, а сам стартап откажется от производства своих устройств. Об этом сообщил CNews Александр Чачава, президент Leta Group, чье инвестиционное подразделение является одним из главных инвесторов Displair.

Новой стратегией Displair станет лицензирование безэкранных дисплеев производителям. Список производителей, уже подписавших лицензионные соглашения, или вошедших в переговорный процесс с Displair, не раскрыт.

Главный продукт Displair - это дисплей, не требующий экрана, и проецирующий изображение «на воздух» (на турбулентный поток твердых частиц воды размером до 2 мкм). Свойства экрана позволяют фиксировать до 1500 одновременных касаний проецируемого изображения.

Касания к «воздушному» дисплею и перемещения рук оператора считываются набором инфракрасных и оптических принимающих устройств, которые способны различать угловые и линейные перемещения и их скорость с задержкой не более 0,2 с.

Принципиальным недостатком технологии всех «водяных» дисплеев остается необходимость их заправки жидкостью. Displair расходует 1,5 литра воды в час.

6 января 2014 г. на ресурсе SoundCloud была опубликована аудиозапись, приписываемая основателю и главе Displair Максиму Каманину. Спикер, находящийся в Лас-Вегасе на выставке CES, на записи сетует о задержке с выходом продукта, длящейся с октября 2013 г., говорит о зашкаливающих расходах, долге, вдвое превышающем «сумму гранта, полученного за два года», отказе инвесторов от финансирования и объявляет о предстоящем закрытии компании.

http://filearchive.cnews.ru/img/cnews/2014/01/14/displair3.jpg

В Displair не подтвердили CNews подлинность записи. Источник, осведомленный о ситуации в компании, назвал ее появление «досадным недоразумением».

Тем не менее, 14 января 2014 г. компания распространила официальное сообщение, в котором заявила о переходе от производственной модели к лицензированию производства у партнеров. В рамках новой политики планируется закрытие офиса компании в Астрахани, где и началась история Displair, и где велась его разработка.

Александр Чачава, будучи членом совета директоров Displair, выразил поддержку новой стратегии компании.

Пока неизвестно, сколько нынешних сотрудников Displair сохранят работу в новом R&D-центре компании, и сколько разработчиков ей понадобится в рамках новой стратегии. Источник в компании в разговоре с CNews предположил, что новую команду составят «несколько человек». В Displair говорят, что, вероятно, компания сменит и офис, поскольку «в большом помещении больше нет нужды». Сейчас Displair снимает помещения в офисном квартале «Атмосфера» на Сущевской улице.

Общее число сотрудников в компании, включая и разработчиков, и продавцов, составляет около 75 человек. Московское подразделение занимается продажами и маркетингом, в то время как большая часть команды разработчиков находится в историческом офисе компании в Астрахани.

Тот же источник говорит, что «на 99%» работу потеряет и Марош Мозола (Maros Mozola), в июне 2013 г. возглавивший отдел продаж Displair. Мозола известен успешным созданием глобальной дистрибьюторской сети компании ESET, одного из крупнейших в мире разработчиков антивирусного ПО.

В 2013 г. Displair объявила о начале розничных продаж дисплеев по 398 тыс. руб. С того времени компания сумела привлечь в общей сложности 10 дистрибьюторов своей продукции в России, Испании, Болгарии и двоих в США. Число проданных и переданных ими в аренду устройств компания не раскрывает. Известно, что контракты с ними продлеваться не будут.

Компания Displair в 2012 г. - 2013 г. получила в качестве инвестиций около $5,5 млн от Leta Capital, Venture Angels, бизнес-ангела Эстер Дайсон (Ester Dyson) и других частных инвесторов. Александр Чачава весной 2013 г. рассказывал CNews, что тогда на долю его инвестиционной компании приходилось около $3 млн инвестиций (при их общем объеме на тот момент $3,3 млн). Displair - резидент Фонда «Сколково» и ИТ-парка в Казани.

http://slon.ru/biz/1042470/
Что подкосило российский стартап Displair? Миллионные инвестиции

За $350 тысяч можно создать опытный образец, готовый к продажам. Displair досталось в десять раз больше, но продукта не вышло. На что же пошли деньги инвесторов? На просторный офис, щедрые зарплаты, неотложные командировки и свежие фрукты

В начале января страна приходила в себя после бурных возлияний и лениво доедала новогодний оливье, а основатель компании Displair Максим Каманин уже был в пути. Он направлялся в Лас-Вегас, на выставку CES 2014. Годом ранее проект никому не известного студента из Астрахани привлек внимание инвесторов, и те вложили в перспективный бизнес $3,5 млн. Сказка стала былью? Увы.

Кажется, что-то пошло не так

9 января 2014 года Каманин позвонил в астраханский офис Displair из Лас-Вегаса: «Принято решение о закрытии компании. Мне очень жаль, что я не смог осуществить нашу общую с вами мечту». Что случилось? То, что и следовало ожидать: закончились деньги инвесторов.

Displair разрабатывала безэкранные дисплеи. Проектор транслировал изображение на поток пара. В результате получалось объемное изображение, которое можно потрогать и даже взаимодействовать с ним. Например, повертеть в воздухе модель автомобиля будущего. Рынок для такого продукта понятен – рекламные и event-агентства. Стенд с «парящим» дисплеем выгодно смотрелся бы на любой выставке.

Первый прототип Каманин собрал в 2010 году из бытового увлажнителя воздуха и проектора. В 2011-м компания Displair стала активным участником конкурсов и грантов для стартапов: Кубок техноваций, Зворыкинская премия, БИТ-конкурс, «Система-Саров» и др. А в 2012-м предприниматель привлек $3,5 млн инвестиций. По плану продажи безэкранных дисплеев должны были стартовать в октябре 2013 года. Но к этому времени компании, по заявлению Каманина, не удалось создать даже нормального опытного образца.

Еще недавно Каманин жил на зарплату супруги-преподавателя и подрабатывал, решая студентам математические задачи. Но, получив в распоряжение миллионы долларов, Максим забыл про экономию. Компания открыла офисы в Астрахани и Москве. А еще появился отдел снабжения, в чьи обязанности входило обеспечение сотрудников свежими фруктами и всем необходимым. Были взяты на работу менеджеры по стратегическому развитию, маркетингу, рекламе и даже пресс-секретарь. В начале 2013-го к компании присоединился бывший HR-директор «Яндекса» Людмила Швецова, а летом – старший вице-президент компании ESET Марош Мозола. Назначая оклады, в Displair не мелочились. Так, в марте 2013 года у компании появилась вакансия SMM-менеджера с зарплатой 150 тысяч рублей. К моменту краха штат Displair, по данным CrunchBase, насчитывал 77 человек.

Слишком много денег

Технологию Displair нельзя назвать прорывной. В Воронеже, к примеру, есть коммерчески состоятельный Polivizor, не говоря уже об американской IO2 Technology, которая работает с 2003 года. Но у Displair был шанс занять достойное место на рынке, а главное – довести свой продукт до ума. На это потребовалось бы 12–14 сотрудников и около года на разработку. Правда, у компании Displair была уважительная причина отклониться от плана: на нее свалились слишком большие инвестиции.

В компании стали заниматься дизайном штаб-квартиры, съемкой промороликов, построением административной структуры и написанием глобальной стратегии. Для найма новых сотрудников в Displair завели аккаунт на рекрутинговом сайте hh.ru, где в графе «Сферы деятельности компании» указали: «СМИ, маркетинг, реклама, PR, дизайн, продюсирование». Вместо того чтобы все силы и ресурсы пустить на создание продукта, компания сконцентрировалась на рекламе и маркетинге. Плюс траты на «необходимые» атрибуты успешного стартапа: большой офис с настольным футболом, частые авиаперелеты, командировки в Дубай и США.

А представим на секунду, что ребята получили бы в десять раз меньше денег. Что тогда? На $350 тысяч можно создать опытный образец, готовый к первым продажам. И еще $350 тысяч не позволят думать об огромном офисе, настольном футболе и закупках фруктов. На уме был бы только продукт.

Продажа воздуха

Летом 2013 года в Displair осознали, что сделать коммерчески пригодные дисплеи к октябрю не удастся. Но вместо того чтобы бросить все силы на разработку продукта, в компании решают нанять директора по продажам. Профессионал сможет продать все, что угодно, решили в Displair. И в компании появился бывший вице-президент ESET, а пресс-секретарь Displair так прокомментировал назначение: «Ему предстоит подготовить мировой рынок к тому, что россияне будут продавать свою инновацию много и задорого». Но много и подороже можно продавать дисплей, проецирующий изображение на воздух. А у Displair был только воздух, сам дисплей не был готов.

И еще раз вернемся к сценарию, по которому Displair получила бы небольшие инвестиции. В этом случае продажи уже начались бы и рынок расставил бы все на свои места. Если бы в месяц продавалось 10 дисплеев по $10 тысяч за штуку, пришлось бы учиться жить на сто тысяч в месяц. Захотел бы рынок покупать 100 дисплеев в месяц, можно было бы идти к инвесторам за дополнительными инвестициями. Здесь, пожалуй, уже можно нанять менеджеров по продажам. Хотя позициям пресс-секретаря, директора по маркетингу, HR в этом случае все равно трудно найти оправдание.

В RRT Global, которую я основал в том же 2010-м, как и Displair, работает 51 человек. У нас нет отделов по маркетингу и стратегии. Зато у нас есть продукт, который продается по цене $6 млн. Дорого? Да, это дорого. Но у нас есть заказчики, которые заплатили эти деньги. Размер первых инвестиций в нашу компанию составил $100 тысяч. На эти средства мы сняли офис с протекающей крышей и собрали работающий прототип. Именно тогда мы научились жесткой финансовой дисциплине. В конце 2012 года наш продукт был готов. При этом мы не стали нанимать директора по продажам или маркетингу. Я лично объездил десятки заказчиков, и это были не командировки в Дубай, а поездки по средней полосе России, а также в Индию и Китай. Заказчики не хотят говорить с «продажником», они хотят посмотреть в глаза первому лицу компании. После моих поездок рынок узнал о продукте, и клиенты стали обращаться в компанию по собственной инициативе. Банальная истина: если вы продаете хороший продукт, покупатели придут сами. А если вы продаете воздух, покупатели не придут, кто бы его ни продавал.

Все свободны

Когда выбранная Displair модель развития окончательно опустошила бюджет, основатель компании отправился на выставку CES 2014, чтобы попытаться привлечь дополнительные инвестиции. Разумеется, это была заведомо провальная идея – никакой профессиональный инвестор не профинансирует компанию, которая потратила столько денег и не смогла создать пригодного для продаж продукта. Оттуда же, из Вегаса, Максим Каманин позвонил сотрудникам, чтобы известить их о кончине проекта: все будут уволены.

CEO Displair предпочел не брать на себя лишнюю ответственность: «В последнем месяце я постоянно предпринимал все возможные способы по сокращению затрат, наверное, все вы это видели. Но я видел только непонимание в команде и коллективе». По сообщениям сотрудников компании, в декабре им не выплатили зарплату, при этом руководство Displair отказалось что-либо объяснять.

Добавлю, что сам бы я повел себя иначе. В случае фатальных неприятностей вышел бы к своей команде, чтобы каждый мог посмотреть мне в глаза. Честно сообщил бы новость и ответил на вопросы. В этом, а вовсе не в бесплатных фруктах и настольном футболе суть командного духа. Требуется ли для его создания $3,5 млн? Не уверен. Во всяком случае, дело тут уже не в деньгах.

https://www.youtube.com/watch?v=OLe3htt_OsU
"Working at Displair"

От	IGA
К	Monk (06.01.2014 20:34:23)
Дата	03.02.2014 01:08:39

План Путина: Содомия не пройдёт!

http://www.znak.com/urfo/news/2014-02-02/1017612.html
Приехали. За гей-пропаганду впервые в России наказан ребенок (!). ДОКУМЕНТ

02.02.2014 18:21

Первый случай привлечения ребенка к ответственности за гей-пропаганду среди детей зафиксирован в России. В постановлении комиссии по делам несовершеннолетних одного из маленьких городов Брянской области (населенный пункт не раскрывается для защиты ребенка) от 16 января этого года, оказавшемся в распоряжении Znak.com, указывается, что в ноябре в ходе некой «профилактической работы» выявлена ученица 9 класса, «открыто признающая себя лицом нетрадиционной сексуальной ориентации».

http://5.135.53.17/images/uploads/images/pdn.jpg

Также, по утверждению комиссии, девочка «систематически распространяла информацию, направленную на формирование у несовершеннолетних (видимо, речь об одноклассниках — прим. ред.) искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений».

В постановлении также отмечается, что девочка не насиловала своих сверстников («сексуальных посягательств на половую неприкосновенность несовершеннолетних не совершает»), поэтому в возбуждении против нее уголовного дела отказано. В итоге было решено избрать такую меру ответственности, как предупреждение, и поставить девочку на учет в комиссию по делам несовершеннолетних.

Напомним, запрет гей-пропаганды среди детей вступил в силу летом прошлого года, но до сегодняшнего дня не было известно ни об одном случае наказания за нее самих детей.

Алексей Новоселов

От	IGA
К	Monk (06.01.2014 20:34:23)
Дата	02.02.2014 04:11:42

План Путина: православная наука

http://potsreotizm.livejournal.com/3211223.html
Масоны Хиггса
На физическом факультете МГУ 28 января состоится заседание секции «Христианство и наука» Международных Рождественских образовательных чтений. С программой можно ознакомиться на сайте конференции (.pdf, секция «Христианство и наука» располагается на 160 странице).

Доктор физико-математических наук, профессор Российской академии образования Борис Родионов, до 2011 года преподававший в НИЯУ МИФИ, выступит с докладом «Божественные параллели аэронавтики». Доктор физико-математических наук, профессор РАО Сергей Векшенов представит свой доклад «Наука и вера в русской математической школе», а доктор физико-математических наук, старший научный сотрудник физфака МГУ Александр Белинский выступит с работой на тему «Мир сей во зле лежит». Сопредседателями конференции станут протоиерей Кирилл Копейкин и профессор физфака МГУ Юрий Владимиров.

В «Доме Лосева» в рамках конференции «О чудесах истинных и ложных» 28 января будут зачитаны доклады «Измерение длинноволнового спектра электромагнитного излучения при схождении Благодатного огня в иерусалимском Храме Гроба Господня» (кандидат физико-математических наук, доцент МИФИ Андрей Волков), «Новые чудесные события, связанные с терактом на Дубровке» (полковник запаса, директор Академии безопасности человека Андрей Митрофанов), «Бог в русской истории» (кандидат философских наук Виктор Тростников) и другие.

http://lenta.ru/news/2014/01/22/religia/
На физфаке МГУ расскажут о божественных параллелях аэронавтики

На физическом факультете МГУ 28 января состоится заседание секции «Христианство и наука» Международных Рождественских образовательных чтений. С программой можно ознакомиться на сайте конференции (.pdf, секция «Христианство и наука» располагается на 160 странице).

Доктор физико-математических наук, профессор Российской академии образования Борис Родионов, до 2011 года преподававший в НИЯУ МИФИ, выступит с докладом «Божественные параллели аэронавтики». Доктор физико-математических наук, профессор РАО Сергей Векшенов представит свой доклад «Наука и вера в русской математической школе», а доктор физико-математических наук, старший научный сотрудник физфака МГУ Александр Белинский выступит с работой на тему «Мир сей во зле лежит». Сопредседателями конференции станут протоиерей Кирилл Копейкин и профессор физфака МГУ Юрий Владимиров.

Как совмещаются православие и наука в стенах физфака МГУ

В рамках Рождественских чтений в МГУ также пройдет конференция «Музыкальная культура православного мира: песнопения Святой Руси» (28 января на факультете искусств), круглый стол «Церковь, государство, общество: взаимодействие в духовно-нравственном возрождении России» (28 января на социологическом факультете) и заседание секции «Защита семьи: прошлое, настоящее, будущее» (28 января в аудитории Е-150 Нового гуманитарного корпуса, которая принадлежит историческому факультету). Среди иных мест проведения Рождественских чтений — храм Христа Спасителя, Международный фонд славянской письменности и культуры, департамент физической культуры и спорта Москвы, музеи Московского Кремля, Российский православный университет, Государственная дума и библиотека «Дом А. Ф. Лосева».

В «Доме Лосева» в рамках конференции «О чудесах истинных и ложных» 28 января будут зачитаны доклады «Измерение длинноволнового спектра электромагнитного излучения при схождении Благодатного огня в иерусалимском Храме Гроба Господня» (кандидат физико-математических наук, доцент МИФИ Андрей Волков), «Новые чудесные события, связанные с терактом на Дубровке» (полковник запаса, директор Академии безопасности человека Андрей Митрофанов), «Бог в русской истории» (кандидат философских наук Виктор Тростников) и другие.

XXII Международные Рождественские чтения пройдут в Москве с 26 по 29 января. Основная тема чтений — «Преподобный Сергий. Русь. Наследие, современность, будущее». На физическом факультете конференция «Христианство и наука» проходит как минимум с 2000 года.

http://www.gazeta.ru/science/2014/01/29_a_5872289.shtml
29.01.2014, 07:31 | Павел Котляр

Корреспондент «Газеты.Ru» посмотрел на то, как в стенах физического факультета МГУ богословы и философы предлагали спасаться землянам, рассуждали об астрофизике и пели молитвы.

В рамках Международных рождественских чтений на физическом факультете МГУ состоялась конференция «Христианство и наука», которую со стороны факультета подготовил профессор кафедры теоретической физики Юрий Владимиров. О чем говорили священнослужители в аудитории, в которой обычно читаются лекции по философии, а в этот день у доски стояла икона с Богородицей, наблюдал корреспондент «Газеты.Ru». О проведении чтений было объявлено заранее, поэтому в интернете, в основном среди студентов, велась бурная дискуссия. Однако самих студентов в аудитории, как и сотрудников факультета, почти не было.

Конференция началась с пения. «Давайте споем «Царю Небесный», — предложил протоиерей Кирилл Копейкин.

Зал встал и исполнил молитву под портретом академика Вернова, стоявшего у истоков изучения космических лучей в СССР.

Затем слово взял профессор Владимиров, который от имени руководства факультета поздравил присутствующих и начал свой доклад «Фундаментальная физика и религия». «В интернете, я видел, шумок пошел, почему она (конференция. — «Газета.Ru») проводится на физическом факультете. Это мы будем иметь в виду», — сказал Владимиров. По его словам, причина проведения чтений на физфаке в следующем: сегодня именно физики, занимаясь вопросами мироздания, подобрались к таким сложным вопросам бытия, как природа сознания, жизни, смерти, конечности и бесконечности. Затем он привел слова Эрвина Шредингера о том, что одной из целей религиозных движений было «дополнение неполного понимания неудовлетворительного и загадочного положения в мире».

Процитировав высказывание Эйнштейна о религии, профессор заявил:

«Я утверждаю… что настоящими учеными могут быть по-настоящему религиозные люди».

В своем выступлении Владимиров подчеркнул, что считает единственно верной такую модель сосуществования религии и науки, в которой они «должны быть тесно связаны друг с другом и идти вместе». Вспомнив об интересе к эфиру в начале XX века, профессор заявил, что сейчас в физику вновь вернулся эфир, правда, в новом обличье — в виде вакуума. «Как видите, очень много вопросов накопилось, и поэтому активность взаимодействия науки и религии будет возрастать», — заключил он.

Доклад Владимирова был вводным и, наверное, потому наиболее связным. Большинство остальных выступлений, с которыми выступали священники, философы и преподаватели, логикой повествования не отличались, хотя и завлекали интригующими заглавиями. Так, отец Кирилл в своем докладе «Мир — физический или психический?» вспомнил о том, что первое тысячелетие богословская мысль была занята «изучением прагматики книги природы». «Это очень нетривиальная мысль, — сказал он. — Мы, находясь внутри материального мира, претендуем на то, чтобы этот мир познать.

Это так же странно, как если бы Пьер Безухов и Андрей Болконский обсуждали структуру романа и замысел Толстого».

По его словам, физика дает нам возможность изучать законы микро- и макромира, которые различаются по характерным масштабам на 45 порядков. «Это же взрывает наш мозг!» — восхитился он, добавив, что считает правильным начинать учить детей с квантовой механики и теории относительности. Перейдя в область астрофизики, священник провел параллели между строением мозга и структурой роста неоднородностей Вселенной, воскликнув:

«Мы что, в чьем-то сознании находимся?»

Отвечая на вопрос, стоит ли ученым дальше проникать в мир генов и квантовой физики, докладчик привел фразу на могиле Гильберта: «Если что-то можно сделать, это должно быть сделано» (на самом деле там высечено: «Мы должны знать. Мы будем знать». — «Газета.Ru»)».

Выступая между докладами, ведущий вспомнил историю прихода в религию митрополита Кирилла, который в юности хотел стать физиком, но священник ему якобы сказал: «Физиков много, а нужны священнослужители».

К этому времени не все уже могли внимательно слушать выступающих, и после докладов о Леметре и парадоксах Галилея всех взбодрило громогласное критическое выступление сотрудника Физического института РАН имени Лебедева, члена комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований Ростислава Полищука, которое не было внесено в программу.

Это хорошо, что богословы изучают Леметра, Галилея, но сегодня XXI век. Есть два мира — мир истины и мир мнений. Мир истины открыт, и он резко противопоставлен миру мнений. Я полагаю, как Галилей полагал, можете считать это аксиомой, только наука живет в мире истины», — сказал Полищук. В этот момент кто-то решил покинуть аудиторию, на что ученый сказал: «Люди уходят — я спокоен. Наука вообще спокойна. Это религия доказывает, что она всесильна, все доказывает и может все объяснить. Но когда религия побеждает, ее победа знаменует начало падения».

По его словам, в отличие от религии наука антидогматична, предельно самокритична и предельно скромна. Назвав религию сказкой для взрослых, Полищук призвал: «Разрушение интеллекта РАН, то есть интеллекта России, приводит нас к порогу серьезных изменений. Не углубляйтесь в споры о Галилее, а ищите объединения!»

В своем докладе «Общие научные основания мировых религий» Сергей Поройков, член Российского философского общества, задался вопросом: «Что останется от религий, если убрать догматы?» «Очень много», — ответил он сам себе.

В это время кто-то из священников уже устало перебирал четки, кто-то ел, а бывший сотрудник МИФИ Борис Родионов читал «Троицкий вариант».

Родионов когда-то был научным руководителем бывшего профессора ИТЭФа Андрея Ростовцева, участника известного сообщества «Диссернет», и разрабатывал детекторы частиц. Выступления Родионова все ждали с нетерпением.

Еще бы, доклад назывался ни много ни мало «Божественные параллели аэронавтики».

Никаких параллелей в нем не было, аэронавтики тоже. Вместо этого рассказчик поведал о трех основных опасностях для землян. Первая — это сам земной шар с его колоссальной энергией, способной вызвать «всемирное землетрясение» и потоп, извержение вулканов и оледенение. Вторая — вспышка сверхновой или Солнца, которое он сравнил с двигателем внутреннего сгорания, причем именно дизельным.

Поняв, что про аэронавтику никто ничего говорить не будет, некоторые присутствующие, в том числе и Полищук, стали засыпать.

Третья опасность — удар астероида, подобного тому, что недавно был обнаружен Крымской обсерваторией. По словам Родионова, перед лицом опасности людям надо объединиться, причем спасаться надо почему-то на гигантских аэростатах размером 1 км.

«Мы должны уйти в небо, в опасных условиях, мы должны вернуться в небеса», — сказал он.

«У меня есть такое предложение, я хочу, чтобы меня поддержали коллеги, и надо выйти и на патриарха, — тут сидящие в зале, в том числе и священнослужители, не смогли удержать смех. — И надо заняться вопросом ухода человечества в небеса, в заоблачные выси», — призвал рассказчик, предложив в качестве спасения собственный проект космического ковчега «Юрта» — цилиндрического корабля, состоящего из колец, который в случае опасности сможет уворачиваться от нее.

Тут объявили перерыв, и священники, которых было около 20 человек, разбрелись по факультету — кто в буфет, кто просто размяться.

«Бред Родионова я даже не хочу комментировать. Я его давно знаю. На физфаке это давно происходит, это уже 11-е мероприятие. После крушения коммунистического мировоззрения значительная часть населения упала на уровень первобытного сознания. И оборот денег в духовной мистике, в этом мракобесии — колдуны, целители, экстрасенсы, — равен обороту в здравоохранении. Честно говоря, это жалкое зрелище: богословы говорят вещи, давно известные ученым, а им кажется, что это перекликается с религией. Я считаю, что для физфака это просто позор», — заявил Полищук.

После перерыва к слушающим присоединились две студентки, которые сели на задний ряд и с интересом стали следить за происходящим.

В своем докладе «О частице бога» проректор РУДН Александр Ефремов затронул тему того, что самое дорогое для человека, и пришел к выводу, что «человечество постоянно живет в вере, вера первична». Затем он скакнул на происхождение слов «сознание», «сострадание» и «событие», мимоходом отметив, что «Земля в XX веке засветилась в радиодиапазоне ярче, чем Солнце». «Физики в этом веке сделали слишком много, опередив запрос на открытия», — посчитал он.

Между докладами ведущий отметил, что читает студентам общую теорию относительности, но просит их относиться ко многим вещам «с осторожностью».

«А как вы выбираете темы для докладов и надо ли относиться с осторожностью к призывам обратиться к патриарху за помощью для строительства ковчега, которые звучат в стенах физфака?» — спросил корреспондент «Газеты.Ru» у ведущего конференции, профессора Юрия Владимирова.

«У нас традиция, мы людей к стенке не припираем, в угол не загоняем. Выслушиваем мнения разных людей, нравится вам — берите на вооружение, не нравится — ну забудьте», — ответил профессор.

Темы дальнейших докладов звучали так: «Квантовая реальность, физика, философия» и «О метафизике разума и человеческого сознания». Автор последнего, профессор Кречет из Ярославля, отодвинув Богородицу, стал писать на доске и искать проявление божественного в математике. К примеру, он недоумевал, как число π может быть отношением длины окружности к диаметру и одновременно равняться удвоенному квадрату интеграла. Признав это, а также свойства комплексных чисел и множество Мандельброта чудом и проявлением особой «математической реальности», автор пришел к выводу, что человеческое сознание — это голографическое отображение «мировой информационной системы».

Следующим докладчиком был протоиерей Владимир Павлов из крымской епархии, который рассказал об «Эволюции ноосферы». Он посетовал на события на Украине, рассказал о гонениях на христиан в мире, где за веру в прошлом году было «убито 70 тыс. христиан». Рассказал о том, что живет в Крыму, любит лазать «по кручам», а недавно чудесным образом спасся, упав перед выездом в Москву спиной на аквариум. «Доктор сказал: если б господь не спас, то насмерть бы», — сообщил протоиерей.

Затем он начал читать по бумажке про учение о ноосфере, назвав антиподом ноосферы «миазмы деятельности так называемого человека разумного».

На словах о том, что «наука указывает на сердце как орган разумения», все впали в транс, и лишь студентки стали болтать и хихикать, а корреспондент «Газеты.Ru» покинул проповедь.

«Мрак какой, я не знал об этом, я бы поругался. Жалко, я на ученом совете физфака этот вопрос поднял бы, черт возьми. Но никогда не поздно, надо будет бучу поднять» —
так в разговоре с корреспондентом «Газеты.Ru» отозвался о чтениях академик РАН, профессор физического факультета МГУ Валерий Рубаков.

http://www.mn.ru/society/20140129/368737313.html
Физики рассказали про божественные параллели аэронавтики и мир во зле

О чем говорили на конференции «Христианство и наука» на физфаке МГУ

Почему только аэростат спасет от всемирного потопа и что с точки зрения физика означает евангельская цитата «мир сей во зле лежит», обсудили на физфаке МГУ на конференции «Христианство и наука» в рамках ежегодных Рождественских встреч. Корреспондент «МН» побывал на этом мероприятии и пообщался с некоторыми из докладчиков.

В небольшой аудитории собрались физики, священнослужители, также выступавшие с докладами, пожилые женщины, быстро строчившие конспекты за каждым из выступавших, и несколько молодых людей на задних рядах. Один из них спал. Проснувшись, он поведал, что увидел новость о мероприятии на одном из интернет-порталов и специально пришел послушать доклад об аэронавтике. По его словам, будучи выпускником физфака, он даже не знал, что на факультете уже около 15 лет проводятся такие интересные конференции.

— Мы должны с вами объединиться: я хочу строить аэростаты, более того, я даже придумал специальную летающую конструкцию, называется «тор»... а посередине нужно сделать винт.

— Аэростат, или попросту монгольфьер, — уже годится.

— Я 20 лет назад все рассчитал, можно использовать гелий...

— Но на все население Земли его не хватит.

— А не надо на всех!

Так в перерыве между выступлениями беседовали проректор РУДН Александр Ефремов и бывший преподаватель НИЯУ МИФИ Борис Родионов. Доклад Родионова назывался «Божественные параллели аэронавтики».

Борис Родионов, профессор Российской академии образования, до 2011 года — профессор кафедры экспериментальной ядерной физики и космофизики НИЯУ МИФИ

— Речь шла о том, может ли человечество спрятаться от неминуемых космических катастроф. Сейчас в некоторых странах еще делают подземные убежища для олигархов, но в пещерах бесполезно прятаться — они легко разрушаются при землетрясениях, а, скажем, удар метеорита в Землю может вызвать глобальное землетрясение. Так бочка с водой — если в нее выстрелить, она развалится. Или в арбуз — разлетится на кусочки. Так что надо прятаться не в земле, а над землей. Проблему безопасности решают гигантские аэростаты. Скажем, в виде летающей тарелки диаметром в километры. На ней может поселиться несколько миллионов человек. Ну, можно его поменьше сделать — на тысячу человек. Все эти люди должны там жить как у себя дома, речь идет не о том, чтобы переждать там какую-то катастрофу. Земля может быть уже неприспособленной к тому, чтобы люди на ней жили. И в этом случае на аэростате придется жить всегда. Там будут сменяться поколения людей, поэтому их должно быть тысячи. Там же должно быть полноценное хозяйство — звери, птицы и животные. Этакий летающий ковчег. Это первая идея Спасения — развитие аэронавтики.Вам не кажется, что эта идея как бы «списана» из Библии? Только спасительный ковчег теперь — воздушное судно.

И вот чтобы ребят как-то побудить, я говорю: есть десять причин гибели цивилизации. Сегодня я еще только три перечислил: удар астероида, землетрясение и всемирный потоп

Вообще у меня всего три идеи Спасения, и все три на букву «а»: первая — это аэронавтика, вторая — астронавтика, звездоплавание, жизнь на других планетах. Самое актуальное сейчас в астронавтике — это приземление опасных астероидов на орбиты около Земли, Луны, Солнца и других планет. Их надо не разбивать, как сейчас собираются, и не отклонять с их траектории, потому что сегодня отклонил, а завтра он опять тут как тут. Их надо сажать на стационарные орбиты около небесных тел. И третье «а» — это антропика, от греческого слова «антропос» — человек. Это совокупность наук о человеке, все те науки, которые должны объединиться для лучшего, более полного познания человека. Тут вам и медицина, и педагогика, и всякие необычные способности человека, которые еще не изучены по существу. Я в своем докладе демонстрировал картинку портрет человека, который зарабатывал себе на жизнь тем, что его протыкали шпагами. Есть его рентгеновские снимки — у него можно было проткнуть сердце, а он все равно оставался жить, раны очень быстро затягивались. Такой уникум был — Арнольд Хенский, голландец. Умер в 1948 году.

Я сам по профессии ядерщик, преподавал в МИФИ ядерную физику и космологию, а это все рассказывал своим студентам, чтобы как-то побудить их к учебе. Я преподавал в МИФИ много лет, а уровень студентов все падал и падал. Интерес у молодежи к науке во всем мире уменьшается. Наука стала такой сложной, что люди уже считают, что это все не для них. И вот чтобы ребят как-то побудить, я говорю: есть десять реальных причин гибели цивилизации — тут и удар астероида, и всемирное землетрясение, и всемирный потоп, и всемирное оледенение, скажем, из-за резкого повышения активности вулканов и задымления атмосферы. А ваша задача, как будущих ученых, суметь всему этому противостоять.

Студенты идеи глобальной безопасности всегда воспринимали нормально. Я сейчас пока не преподаю, занимаюсь разработкой учебных курсов в Российской академии образования, хочу ввести курс «Антропика», например. Для детей, для школы. Чтобы они сразу мир воспринимали реально.

Еще один доклад с неожиданным для научной секции названием — «Мир сей во зле лежит» — прочитал куратор конференции Александр Белинский.

Александр Белинский, старший научный сотрудник физического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова

— «Мир сей во зле лежит» — это цитата из Евангелия. Я думал рассказать, как все-таки свет Божий пробивается через эту тьму и как это связано с естествознанием. Почему очень трудно придумать какой-то новый закон в физике? Как пишет апостол Павел, мы все видим через мутное стекло, которое не то чтобы от нас что-то скрывает, а просто мы не способны к более близкому общению с Богом. У меня недавно вышла статья на эту тему в наших приходских вестях в храме Косьмы и Дамиана, она называется «Свет, истина и жизнь», я хотел ее использовать для доклада. А сама цитата с точки зрения физика означает следующее: экологическая обстановка сегодня такова, что достижения науки не всегда используются во благо.

Парадокс Эйнштейна–Подольского–Розана меня тогда очень сильно волновал, и я просил у Бога, чтобы он мне открыл, как это происходит

Впервые я принял участие в чтениях еще в 1998–1999 году, меня пригласил Александр Московский, он тоже выпускник физфака, довольно крепкий физик. Он попросил, чтобы я рассказал о том, чем занимаюсь, потому что в квантовой физике тоже интересные вещи происходят. Например, квантовая нелокальность — когда квантовая частица может находиться одновременно в нескольких местах, и до момента регистрации ее местонахождение не определено. То есть реликтовый фотон, который родился при Большом взрыве, фактически размазан по всей Вселенной, потому что неизвестно, в какую сторону он полетел. И сейчас он стягивается в одну конкретную точку. Мгновенно, со сверхсветовой скоростью.

Есть еще квантовая телепортация — когда информация от одного фотона к другому передается неконтактно. Парадокс Эйнштейна–Подольского–Розана — два разлетевшихся фотона представляют собой единое целое, и изменение одного из них вызывает мгновенную редукцию состояния второго. Этот парадокс меня тогда очень сильно волновал, и я просил у Бога, чтобы он мне открыл, как это происходит. Квантовая нелокальность — как это может быть? И вот когда меня пригласили на Рождественские чтения, после моего доклада ко мне подошел профессор Владимиров (Юрий Владимиров, профессор кафедры теоретической физики физфака МГУ. — «МН»). Подарил мне свои книжки, где было достаточно разумное объяснение всему этому.

Оказалось, что он тоже занимался этой темой, но подходил к ней несколько с другой стороны. Если объяснять его теорию совсем просто — квантовые частицы живут вне пространства и времени. Здесь, кстати, можно провести такую аналогию: неверующим людям не совсем понятно, как это во всех храмах возносятся молитвы, и Бог слышит их все одновременно. А это очень просто — для него это возможно, поскольку он находится вне пространства и времени. Или удивляются: как Бог может находиться одновременно в нескольких местах, как он мог перенести апостола Филиппа с дороги, где его встретил, мгновенно в другой город. Но духовный мир — он вне нашего пространства и времени, поэтому такие события вполне возможны.

Между тем председатель конференции профессор физфака Юрий Владимиров сообщил, что в этом году на физфаке наблюдались некие протестные настроения по поводу проведения этого мероприятия. Но Александр Ефремов из РУДН заверил собравшихся, что если протесты продолжатся, чтения всегда можно перенести к ним в вуз: «Владимир Филиппов хорошо относится ко всему этому». Впрочем, как позже пояснил корреспонденту «МН» один из аспирантов факультета, на самом деле особых протестов по этому поводу не было: «Есть у нас один парень — левых взглядов, троцкист. Вот он с одиночными пикетами как-то выходил однажды, и все».

Юрий Владимиров, профессор кафедры теоретической физики физического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова

— Рождественские чтения проходят на факультете уже 15-й или 16-й год. Как находим ученых-докладчиков? Мы проводим на факультете два научных семинара: «Метафизика» и «Геометрия физики», и поскольку еженедельно слушаем на них разные доклады, у нас очень обширные связи с учеными не только из Москвы, но и из других городов. Так что у нас нет проблем с поиском людей, которые могут что-то рассказать.

«Божественные параллели аэронавтики» — это, конечно, специфический доклад. Да, Родионов говорит, что один из способов избежать удара астероида — делать большие летающие платформы, на которых можно было бы спастись. Ну вот он так считает, это его позиция. Прав он или не прав, все это можно обсуждать, главное — что нас действительно поджидают опасности, и в этих условиях нужно все больше обращать внимание на науку, потому что только наука может спасти человечество.

На конференциях, подобных нашей, мне кажется, наиболее интересны именно доклады ученых, а не священнослужителей

Меня часто спрашивают: вот вы проводите конференцию, зачем вам это нужно? Мне представляется, что современная фундаментальная физика стала заниматься основами мироздания. Раньше эти проблемы обсуждались в рамках единой структуры — наука, философия и религия. И уже в те времена одной из задач религии было дать ответы на глобальные вопросы человечества. В процессе этих размышлений были выработаны понятия, методы рассуждения, какие-то принципы — сначала в рамках богословия, а теперь они используются в теоретической физике.

Да, в МИФИ открыли кафедру теологии, но по опыту проведения наших конференций и общения со священнослужителями я думаю, что у нас мало людей, которые действительно могут квалифицированно заниматься такими вопросами. Чтобы рассуждать о связи науки и философии, надо иметь базовое естественное образование. Таких людей чрезвычайно мало, поэтому я не знаю, что из этого может получиться, сомневаюсь, что из этого может выйти что-то толковое. На конференциях, подобных нашей, мне кажется, наиболее интересны именно доклады ученых, а не священнослужителей.

Научные доклады были и на других конференциях чтений. Например, в секции, посвященной истинным и ложным чудесам, был прочитан доклад «Измерение длинноволнового спектра электромагнитного излучения при схождении Благодатного огня в иерусалимском храме Гроба Господня» (автор — доцент Московского инженерно-физического института Андрей Волков).

Александр Московский, физик, член экспертной рабочей группы по описанию чудесных событий Русской православной церкви

— У РПЦ есть комиссия по описанию чудес, происходящих в лоне православной церкви. Она была образована больше десяти лет назад и благословлена еще прошлым патриархом. Мы стараемся собирать как можно более подробные сведения о таких фактах, как мироточащие иконы и другие явления, относящиеся к сверхъестественному. В 2008 году члены нашей комиссии снарядили две экспедиции для исследования чуда схождения облака на гору Фавор и Благодатного огня в Иерусалиме.

На тот момент в самой церкви мнения разделились. Даже некоторые клирики, например отец Всеволод Чаплин, склонялись ко мнению, что Благодатный огонь — это все же благочестивая традиция вроде крещенского купания в проруби, а не истинное чудо. Комиссия ставила целью приблизиться к пониманию этого явления.

В какой обстановке происходит схождение Благодатного огня? Огромный храм наполнен людьми, посреди ротонды, над Гробом Иисуса Христа возвышается небольшая часовня — Кувуклия, где сходит огонь. Потом его по всему храму разносят специальные гонцы. По всему городу и на входе в храм вооруженные полицейские следят за порядком.

Наш ученый сконструировал специальный прибор, измеряющий электромагнитное излучение. Много раз проверял его на практике — прибор отмечал скачки излучения от мобильных телефонов, фотоаппаратов, видеокамер. В 2008 году ученый вместе со своим инструментом, минуя иерусалимскую охрану, прошел вместе с другими верующими в храм до того, как там должен был зажечься огонь. Во время схождения Благодатного огня его прибор зафиксировал электромагнитное излучение, примерно равное по силе излучению сварочного аппарата. Это и было описано в его работе. Мы опубликовали ее в научных и православных изданиях, ученый выступил через несколько лет с докладом на физической кафедре в МГУ, и его работа не вызвала у научного сообщества критики.

http://viktor-ch.livejournal.com/486593.html
шабаш православных дОцентов

http://www.30-70.ru/sborka/img/schabasch.jpg

XXII Международные Рождественские чтения пройдут в Москве с 26 по 29 января.
Некоторые секции, конференции, темы:

11.6. Конференция «О чудесах истинных и ложных».

Сопредседатели:
Флоренский Павел Васильевич, д.г.-м.н., профессор Российской Академии нефти и газа им. И.В.Губкина,
протоиерей Валентин Асмус, настоятель храма Покрова Пресвятой Богородицы в Красном Селе, доцент Московской Православной Духовной академии;
Московский Александр Викторович.
Куратор:
Сошинский Сергей Анатольевич, преподаватель Православного центра «Живоносный источник».

1. Протоиерей Валентин Асмус, настоятель храма Покрова Пресвятой Богородицы в Красном селе, доцент Московской Православной Духовной академии. Вступительное слово.
2. Московский Александр Викторович, Сошинский Сергей Анатольевич, преподаватель Православного центра «Живоносный источник», Флоренский Павел Васильевич, д.г.-м.н.,профессор Российской академии нефти и газа им. И.В.Губкина, Шутова Татьяна Алексеевна, член Союза писателей Российской Федерации, преподаватель Сретенской духовной семинарии. «Многообразие чудесных знамений. Некоторые итоги работы Комис c ии по описанию чудесных знамений, происходящих в Русской Православной Церкви».
3. Флоренский Павел Васильевич, д.г.-м.н., профессор Российской академии нефти и газа им. И.В.Губкина. «Как была сохранена честная глава преподобного Сергия».
4. Троицкий Виктор Петрович, полковник запаса, ст.н.с. (Дом Лосева), член Управляющего совета Московско-Петербургского философского клуба. «Против природоверия».
5. Волков Андрей Александрович, к.ф.-м.н., доцент Московского Инженерно-физического института. «Измерение длинноволнового спектра электромагнитного излучения при схождении Благодатного огня в иерусалимском Храме Гроба Господня».
6. Макарова Марина Петровна, метеоролог центра «Фобос», Миров Сергей Геннадиевич, режиссер, продюсер, директор агентства «М-Продакшн», координатор проекта; Флоренский Павел Васильевич, д.г.-м.н., профессор Российской Академии нефти и газа им. И.В.Губкина; Шутова Татьяна Алексеевна, член Союза писателей России. «Метеорологические измерения на горе Фавор в день Преображения Господня».
7. Сошинский Сергей Анатольевич, преподаватель Православного центра «Живоносный источник». «Чудо в системе мироздания».
8. Шутова Татьяна Алексеевна, член Союза писателей России. «Чудеса во время войны».
9. Митрофанов Андрей Николаевич, подполковник запаса, Директор Академии безопасности человека. «Новые чудесные события, связанные с терактом на Дубровке».
10. Добросоцких Алла Алексеевна, редактор издательства «Даниловский благовестник». «Осторожно: лжецелители».
11. Протоиерей Сергий Казаков, настоятель храма Рождества Пресвятой Богородицы села Анискино; Даниличев Сергей Николаевич, подполковник медицинской службы; Милюкова Мария, режиссер. «Хронология чудесных событий в храме Рождества Пресвятой Богородицы села Анискино».
12. Протоиерей Александр Трушин, настоятель храма Святителя Николая села Лямцино, Московской епархии. «Нужны ли нам чудеса?».
13. Тростников Виктор Николаевич, к.филос.н. «Бог в русской истории».

11.8. конференция «Христианство и наука».

Сопредседатели:
протоиерей Кирилл Копейкин, секретарь Санкт-Петербургской Духовной академии и семинарии, кандидат богословия, к. ф.-м. н.;
Владимиров Юрий Сергеевич, профессор физического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова, д. ф.-м. н.
Куратор:
Белинский Александр Витальевич, д. ф.-м. н., ст. н. с. физического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова.

1. Владимиров Юрий Сергеевич, профессор физического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова, д. ф.-м. н. «Фундаментальная физика и религия».
2. Протоиерей Кирилл Копейкин, секретарь Санкт-Петербургской Духовной академии и семинарии, кандидат богословия, к. ф.-м. н. «Мир – физический или психический?»
3. Катасонов Владимир Николаевич, доктор богословия, д. филос. н., профессор, зав. кафедрой философии Общецерковной аспирантуры и докторантуры имени свв. равноапп. Кирилла и Мефодия. «Парадоксы Галилео Галилея».
4. Протоиерей Димитрий Кирьянов. Тобольская духовная семинария. «Эволюционное объяснение религии: выход за границы возможного».
5. Поройков Сергей Юрьевич, член Российского философского общества, к. ф.-м. н. «Общие научные основания мировых религий».
6. Ефремов Александр Петрович, профессор Российского университета дружбы народов, д. ф.-м. н. «О “частице Бога” и физической мифологии».
7. Векшенов Сергей Александрович, профессор Российской академии образования, д. ф.-м. н. «Наука и вера в русской математической школе».
8. Постовалова Валентина Ильинична, профессор Института языкознания РАН, д. филол. н. «Наука, философия, религия: богословские воззрения протоиерея Александра Геронимуса».
9. Кречет Владимир Георгиевич, профессор Ярославского государственного педагогического университета, д. ф.-м. н. «О метафизике разума и человеческого сознания».
10. Протоиерей Василий Павлов, Симферопольская и Крымская епархия. «Эволюция ноосферы».
11. Родионов Борис Устинович, профессор Российской академии образования, д. ф.-м. н. «Божественные параллели аэронавтики».
12. Захаров Валерий Дмитриевич, ст. н. с. Всероссийского института научной и технической информации, к. ф.-м. н. «Этнос и космос в свете религиозного сознания (к религиозной интерпретации этнологии Льва Гумилева)».
13.Соркин Эдуард Исаевич, руководитель отделения Российского философского общества «Основания и конструкции знания» школы Ю.П. Трусова. «Научная и семейная реализация “вечной женственности”».
14. Игумен Владимир (Маслов), Свято-Екатерининский монастырь. «Не видеть очевидного».
15. Белинский Александр Витальевич, ст. н. с. физического факультета МГУ им.М.В. Ломоносова, д. ф.-м. н. «Мир сей во зле лежит».
16.Владимирова Татьяна Евгеньевна, профессор ЦМО МГУ им. М.В. Ломоносова, д. филол. н. «Человек как духовное самосозидание».
17. Ерохин Владимир Петрович, редактор издательства «Волшебный фонарь». «Недвойственные постижения: перекличка культур».
18. Муравник Галина Леонидовна, генетик, преподаватель Свято-Филаретовского православного института. «Генетически модифицированные организмы. Развенчание мифов и преодоление стереотипов».

От	IGA
К	Monk (06.01.2014 20:34:23)
Дата	02.02.2014 03:40:52

Белорусская промышленность и её будущее

Немного про российский империализм в Беларуси.

http://scepsis.net/library/id_3536.html
Руслан Сибгатуллин
Белорусская промышленность и её будущее
Заметки инженера-конструктора

После прочтения статьи «Российская промышленность: окончательный диагноз» у меня появилось желание поделиться с читателями журнала «Скепсис» своим видением проблемы. Почему оно может быть интересно для них? Наверное, потому, что я живу и работаю в Белоруссии. Статья про российскую промышленность — это статья про российскую промышленность. Я полностью согласен с анализом причинно-следственных связей и не претендую на то, чтобы поправить автора. Мое личное мнение о процессах, происходящих в постсоветской промышленности, после прочтения его статей лишь укрепилось. Однако я считаю необходимым так же подробно описать схожие процессы в белорусской промышленности (главным образом — в машиностроении).

Я думаю, для начала стоит познакомить читателя со мной. Я молод, мне 29 лет. Начало моей трудовой деятельности имеет сугубо пролетарский оттенок: волею судеб руководителей системы образования вместо инженера-технолога я стал техником по наладке станков с ЧПУ (после техникума). Затем была работа по специальности, потом — мастером, начальником БТК и наконец — конструктором на этом же предприятии. К тому времени я закончил учебу на заочном отделении Белорусского Национального Технологического Университета. Никакими знакомствами и «волосатыми руками» я не обладал, что является в наше время редкостью. Тем более важным мне кажется описать свой производственный опыт.

Начать стоит с общей информации о месте белорусской промышленности в советской экономике. БССР всегда называли сборочным конвейером СССР. Причина кроется в том, что при почти полном отсутствии ресурсной базы практически в каждом крупном городе Белоруссии присутствует значительное количество машиностроительных предприятий. В Минске же до сих пор существуют целые промышленные районы: Тракторный (минский тракторный, моторный, завод шестерен, завод автоматических линий), АВТАЗ (МАЗ и МЗКТ), Амкодор и многие другие.

Пожалуй, главная отличительная особенность этих гигантов — наличие у каждого из них своей конструкторской школы. В двухтысячные годы (вследствие благотворных процессов в белорусской экономике) началось их закономерное слияние, однако этот процесс довольно быстро стал стагнировать. За 90-е годы белорусская машиностроительная промышленность, безусловно, потеряла часть своих производственных мощностей в виде небольших предприятий, в большинстве своем — узконаправленных (инструментальные, ремонтные и т.д.). Однако большие предприятия сохранили свой потенциал, и оборудование в них не уходило на слом, в отличие от практически всех крупных российских заводов; исчезло лишь то оборудование, которое было невозможно отремонтировать. Автор данной статьи работал наладчиком автоматических станков для мехобработки в начале двухтысячных. Мне достались разрозненные автоматические механообрабатывающие линии 1974 года (релейные), но о дате их изготовления я узнал лишь позже, проверяя техническую документацию. Забегая вперед, зададимся вопросом: способна ли сегодня белорусская станкостроительная промышленность «родить» автоматизированный участок по изготовлению сложного изделия высокой точности? Ответ будет очевиден: более неспособна.

Но вернемся к реалиям белорусской промышленности и моего родного предприятия. Говорить буду лишь о фактах и тенденциях, с которыми столкнулся лично.

Начнем с теоретической базы, с системы образования. В Беларуси эталоном инженерного образования был и является БНТУ. Учеба на заочном отделении позволяет увидеть изнанку системы когда-то действительно качественного образования. Приведу пример из личного опыта: в группе 25 человек, из них 15 связано с работой на машиностроительном предприятии — и при этом покупается абсолютно всё, порой у самих же преподавателей. Я был наивен, когда думал, что данная ситуация не относится к дневному отделению. Я очень сильно ошибался. Мне повезло, так как до этого я получил «уникальное» средне-специальное образование «советского образца», а уж затем высшее. Его уникальность заключалась в трехступенчатой системе: профессиональное, средне-специальное и высшее в одном «флаконе» — в общей сложности 7 лет обучения от азов работы на станке с практикой до высших технических дисциплин, с пониманием связи между ними! Но по каким-то загадочным причинам такая схема учебы (унаследованная с советских времен, когда качественный техникум давал знания на уровне современных институтов) в нынешней Белоруссии не прижилась. Классическая же советская система высшего образования сохранилась в очень уродливом виде — теперь все можно купить. Фактически на каждом факультете есть «магазин» по продаже курсовых и дипломных работ — всё, как и в России. Я склоняю голову перед пожилыми преподавателями «советской» закалки, не потерявшими чувства собственного достоинства, могущими и умеющими делиться знаниями и опытом, — но их единицы.

Но вездесущая коррупция в процессе учёбы — это еще не самое ужасное. Я сталкивался с чудовищными явлениями наподобие того, что целая кафедра режущего инструмента содержится и спонсируется фирмой Sandvik [крупная шведская машиностроительная компания — прим. ред. «Скепсиса»]. «И что в этом плохого?» — спросит далекий от производства читатель. Давайте поясню на конкретном примере: когда вам вместо знаний подкладывают каталог с инструментом, вам подменяют знания рекламой, вас привязывают к производителю, а затем вполне конкретный технолог не может подобрать технологическую оснастку лишь потому, что ее не было в каталоге! Выбирая инструмент «по каталогу», а не проектируя с нуля, технолог просто вынужден ориентироваться на определенные режимы под этот инструмент, указанные в том же каталоге, и в результате грамотный наладчик никогда не воспользуется такими режимами — ведь надо инструмент подстраивать под конкретное оборудование, а не наоборот... Из-за таких методов работы теряется точность, происходит быстрый износ оборудования, из-за возникающих вибраций инструмент быстрее выходит из строя. Никогда на моей памяти не получалось выходить на требуемую производительность путем простой замены инструмента, особенно это правило действует при крупносерийном производстве на специальном оборудовании. Но есть реклама «Сандвика», есть безграмотные и бездарные специалисты, которые считают, что если у автомобиля тупо заменить колеса на бóльшие, то автомобиль поедет быстрее без каких-либо последствий — и все работают по такой схеме. Нет, технолог — далеко не глупый человек, но у него просто нет нужных навыков по созданию технологии — у него есть только каталог инструмента... Такая же ситуация с гидравликой, станкостроением, электрикой. Как вы думаете, можно ли вообще пускать в цех каких-то «специалистов по продажам», которые с помощью аэрозоля в баллончике обещают поднять стойкость инструмента для глубокого сверления? У нас пускают — ведь у них есть каталоги с зарубежным товаром... Технолог теперь не умеет считать припуски, не знает собственного оборудования; подгоняемый заданиями на увеличение производительности и снижением коэффициента использования материала, он может выдавать в производство самые ублюдочные (не могу подобрать другого слова) приспособления. Например, токарный станок 16К20 20-ти летней давности подрезает 8 кулачков одновременно на шестисотмиллиметровом валу отрезными (sic!) резцами, естественно, из-за этого идут вибрации, происходят частые поломки инструмента, создается невообразимый шум, в результате подобных режимов работы идет проворот вала в пневматическом патроне... Выход из ситуации: замена резцов на проходные, но отогнутые — с необходимой переточкой после покупки (в каталоге нет подходящих — какая жалость!) — и дифференциация данной обработки на разные операции. Ужас в том, что все эти корректировки потом делаются не технологом, а самим рабочим-наладчиком. Доходит до того, что технолог приходит с этим самым каталогом к наладчику. Технологический процесс с картами на «синьке» прилагается, только вот так получается, что технолог не может их просто «переиздать», ведь ему придется снабдить их утерянными расчетами, которые он сделать не может — и он сует рабочим старые... А знаете, как происходит развесовка центра тяжести детали двигателя (допуск 10 г, при массе общей 1,8 кг)? Держитесь за стул, господа: с помощью 2-х весов ВНЦ-2М [весы настольные циферблатные, предназначены для взвешивания продуктов в предприятиях торговли и общепита — и уж точно не приспособлены для наладки центра тяжести двигателя — прим. ред. «Скепсиса»]! Я был наладчиком данного, с позволения сказать, «оборудования», а причиной использования этого исключительного убожества послужила невозможность обслуживания автоматизированного станка HOFFMAN в середине 90-х годов — его попросту однажды вывезли из цеха и разодрали на цветмет. Все описанные мною события происходят на крупном и серьезном заводе.

О планировании производства в условиях незнания технологами технологии: определить объем продукции, которую может произвести цех, способен только начальник участка «на глаз»; все потуги отдела главного технолога, цехового планово-диспетчерского отдела — это филькины грамоты, на основании которых, впрочем, определяется ритмичность конвейера, соответственно, идут постоянные сбои в ритмичности, назначаются дополнительные смены и т.д.

Мы подходим к одному из основных выводов: подавляющая часть станочного парка БССР утеряна по причине отсутствия его технического обслуживания из-за невозможности приобретения комплектующих и утраты технических специалистов. Что характерно, массового вывоза оборудования с целью его продажи не было, было простое вымирание станкостроительных предприятий. На данный момент, к примеру, считаются утерянными заводы им. Кирова, Вавилова, МЗАЛ, МЗОР — это все довольно мощные станкостроительные предприятия, они не умирали моментально, это заводы, производившие узкоспециализированное оборудование, которое оказалось ненужным по мере постепенной утраты технологий...

Примечательно, что закупки нового станкового оборудования производятся без учета существующих технологий и перспективных разработок, т.е. покупается широкоуниверсальное оборудование (многокоординатные станки с ЧПУ). Сомнительна здесь не только экономическая целесообразность, но и эксплуатационная, т.к. оборудование не отечественное — и его техобслуживание затруднено и связано с большими затратами. Покупка такого оборудования обрекает на невозможность серийного производства конечного изделия, максимум — мелкая серия. При этом обучение производственного персонала не ведется — просто выбираются наиболее опытные наладчики, которым приходится руководствоваться только сопутствующей литературой. Вышестоящее руководство просто не понимает цеховых специалистов — между ними пропасть. Такая же пропасть между технологом и (еще более неграмотным!) заводоуправлением. Всё, как в басне у Крылова.

При этом в цехах исчезают контрольные столы, щупы, шаблоны, лекала и другая технологическая оснастка; заточное отделение состоит из неграмотных остолопов, которые понятия не имеют, что такое измерительный инструмент, или не проходили простую теорию режущего инструмента...

В РБ действует нулевой таможенный сбор на ввозимое технологическое оборудование, что отчасти правильно, но только этот закон уже действует на протяжении 15 лет, а положительных тенденций в станкостроении нет — фактически мы полностью зависим от внешних закупок.

Однако вывод в итоге придется сделать следующий: существующее положение вещей устраивает руководство, т.к. готовое изделие производится и обеспечивается получение прибыли.

Теперь мы можем, наконец, перейти к собственно конструкторской части, т. к., не изложив всего вышесказанного, я не смог бы описать сложившуюся ситуацию с разработками новых изделий.

В настоящее время любой, кто захочет организовать новое производство, столкнется с колоссальными трудностями. И первая трудность, которая его ожидает, — это поиск разработчика. Если изделие простое — это не составит особого труда. А вот если изделие сложное, то придется столкнуться с крупными предприятиями. В белорусских реалиях негосударственные организации стараются обходить государственные стороной. Причина тому — особенности работы в условиях сохранившейся, но деградировавшей до предела плановой экономики, к тому же вынужденной сосуществовать и конкурировать с рыночным сектором. Да, дорогой читатель: белорусская экономика во многих своих областях следует жуткому набору указаний из министерства — что, кому и сколько делать — и не менее жуткому набору показателей, испытывает постоянный контроль со стороны государства в лице бюрократии и т.п. Министерство, к примеру, доводит рост экономических показателей до предела — несмотря ни на что, даже если предприятию не требуется выпуск такого количества продукции, не требуется потому, что так диктует рынок. Высшее руководство просто не хочет принимать во внимание определенные рыночные механизмы и работает по старой советской схеме, так, словно СССР до сих пор существует. Все белорусские предприятия работают либо на внутренний рынок, либо на российский.

В таких условия исчезла взаимосвязь между заказчиком и потребителем. Пробиться частному заказчику с нестандартным заказом на госпредприятие стало сложно. Предприятие, рассчитанное на крупносерийный выпуск продукции, с огромным трудом выполняет такой заказ, ведь чтобы сформировать цену на такой заказ, необходимо отойти от серийной технологии, а значит, организовать целый ряд производственных, технологических, конструкторских мероприятий, а главное — объяснить суть этих мероприятий заводоуправлению. В советское время внедрение новых технологий и выполнение новых заказов было возможно (хотя и затруднено в поздний советский период) благодаря тому, что руководство заводов не было окончательно оторвано от производства. Сейчас же безграмотное заводоуправление работает либо по строгим инструкциям министерства промышленности, экономики и прочих ведомств, либо вообще не способно понять, чего хочет заказчик, т.к. состоит из «белых воротничков» (см. статью «Почему я не хочу быть “белым воротничком”»). Проходят месяцы и даже кварталы от технологической проработки задания до конечной цены, на которую могут рассчитывать потребители. И, как правило, покупатель не ждет столько времени. Исчезла та практика, когда перспективы сотрудничества видятся как долгосрочные. Сегодняшний собственник не ждет долгосрочную прибыль, он ищет краткосрочную прибыль. Но эту самую краткосрочную прибыль частному производителю не может обеспечить государство с деградировавшей плановой экономикой. В былое время такой проблемы не существовало за счет самой широкой кооперации предприятий на общесоюзном уровне и стабильно высоких заказов в растущей, пусть и с замедлениями, советской экономике. Теперь же осиротевшая экономика Белоруссии с мощным госсектором переносит накладные расходы серийного производства и на производство единичное (то есть затраты возрастают вдвое-втрое или даже больше). Таким образом, сохранившееся машиностроительное предприятие с огромным заводоуправлением и производственными площадями становится, несмотря на все производственные мощности, немощным и глупым, когда надо выпустить единичное изделие.

Вторая трудность вытекает из первой: конструктор разучился работать. Целые бюро сидят на древней документации, выпуск новой попросту никому не нужен, она практически не востребована, ведь Белоруссия в плане экспорта, как ни крути, ориентирована на Россию и остальные страны СНГ, которые стремительно теряют (уничтожают?) собственную промышленность и которым почти не требуются ныне сложные разработки белорусов. Редкие прорывы зачастую случаются благодаря заказам на зарубежных рынках (скажем, новейшие карьерные самосвалы «БелАЗа», разработанные для Австралии, Венесуэлы и т.п.), но стоит ли говорить о том, как тяжело стране «третьего мира» продвигать свою продукцию и конкурировать с предприятиями «первого мира»... Между тем конструкторский ум требует упражнений. Их отсутствие приводит к утере навыков своего дела. Какие навыки может почерпнуть молодой человек, пришедший на завод, у людей, которые эти навыки теряют? В первую очередь эта деградация видна по безграмотности чертежей; к безграмотности чертежей добавляются требования нормоконтроля: чтение ГОСТ стало каким-то моветоном, и чертеж в результате сделан по ЕСКД, но плохо читаем и не несет практически никакой информации ни технологу, ни рабочему, ни контролеру. Нетрудно догадаться, сколько в дальнейшем будет потрачено усилий на устранение тех или иных недостатков, заложенных еще на стадии чертежа... Оказывается, что ребята, пришедшие из университета, в глаза не видели ГОСТов по оформлению чертежей, и все навыки оформления получены ими от преподавателей, т.е. в наличии у них в лучшем случае сугубо теоретические знания. К хроническим недостаткам относятся неумение чтения отклонений, незнание оборудования и типовых технологий. Первое, с чем я вынужден ознакомлять бывших студентов — это различная руководящая документация, доставшаяся мне по наследству от конструктора, к которому я пришел работать, — вот только мне в свое время ничего не надо было объяснять про отклонения и допуски... К слову, когда он говорил, что мне придется жить в гораздо худшие времена, я не придавал этому особого значения. Но чем дальше в лес… Предприятия действительно теряют мозги: одни ищут более прибыльные места в частном секторе, другие — уходят на пенсию. Те, кто что-то знает, — уходят из-за зарплаты. Зарплата рядового конструктора на государственном предприятии — 400–600 $, и это для тех, кто ведет сложные изделия; при этом зачастую обычные рабочие и наладчики оборудования получают 800 долларов и выше. А фирма по производству фасадов из алюминия предлагает работу от 1000 долларов! Представьте себе, что конструктор, который вел задний мост, коробку передач или трансмиссию, получает меньше, чем тот, кто рисует чертежи, на которых простейшие профили стягиваются болтами... О каком машиностроении может идти речь? В государственном машиностроении рабочий нужен больше конструктора или технолога, но меньше начальника. В действующей связке начальник-рабочий, увы, нет места грамотному технологу или конструктору.

Проблема третья — оснащенность системами САПР (автоматизированного проектирования) и, в частности, современными CAD (Computer Aided Design) системами и умение их применять при проектировании. Старые специалисты в них проектировать неспособны (впрочем, их почти не осталось в живых), а новые не обладают базовыми конструкторскими знаниями. Согласно же современным требованиям проектировать нужно только в CAD. Над большинством белорусских предприятий можно смело вывешивать пиратский флаг. Нынешние разработки делаются на нелицензионном ПО, и многие нынешние разработки — копия, притом порой китайская копия [абсолютно та же ситуация на огромном числе российских машиностроительных предприятий — прим. ред. «Скепсиса»]. Я не буду называть конкретные изделия белорусской промышленности, но их, копий, больше, чем вы думаете. Иностранный инвестор при виде всего этого рвет на себе волосы, у него в голове не укладывается, что можно так работать. Причем зачастую изделие передирается чуть ли не один к одному, без учета собственного опыта. Где конструкторская мысль? Ее нет, разве что оформлен чертеж. Но чертеж — это лишь обрамление идеи конструктора; получается, что обрамление есть, а идеи нет. Копирование всегда происходит со строгим указанием — ничего не менять в конструкции. Результаты при таком «конструировании», как правило, не заставляют себя долго ждать: вылезают даже не «детские» болезни — копии хронически не дотягивают до своих прототипов, а заявления технологов о том, что данное изделие требует определенных «нетипичных» технологий, не воспринимаются всерьез руководством. Нужны штуки, объемы производства, есть план по новым видам товарной продукции. В этом смысле конструкторская идея отброшена лет эдак на 50 назад. Более того. Я знаю не один десяток загубленных собственных разработок предприятий, брошенных в угоду копированию и быстрому введению в производство того, что скопировано...

Конструкторская мысль развивается непрерывно, причем если мысль потеряла текущую ступень развития, ее цель, ее задачи, ее опыт, то ты начинаешь не с прошлой ступени — ты начинаешь сначала. В этом смысле, на мой взгляд, мы еще даже не начинали — и можем не начать. С тех пор как распахнулись ворота неуправляемого рынка, индустриальный комплекс СССР начал разваливаться — и этот процесс еще далёк от завершения. Какие-то собственники решили, что в сложившейся ситуации им проще избавиться от предприятия путем его полной или частичной продажи по остаточной стоимости, какое-то госпредприятие доживает свой век, постепенно отставая со своими технологиями 70-80 годов и не умея встроиться в существующий рынок... По факту сейчас развиваются только те технологии и машины, которые используются для работы с сырьевой базой соседней России и стран СНГ. Деиндустриализация еще не закончилась, а мы еще не поняли, что мы уже не можем создавать без чьей-либо помощи, и порой отныне конструктор не может даже повторить работу своих предшественников.

История, как известно, не терпит сослагательного наклонения, но читатель может увидеть уникальный пример того, как часть советской промышленности не исчезла вместе с плановой экономикой. Не исчезли заводы, не исчезли люди — исчезла система образования, исчезли идеи и стимулы для их развития, исчезли машиностроительные предприятия-партнеры со всех остальных республик Союза, и белорусская промышленность словно застыла в своем советском виде с вкраплениями завезенного иностранного дорогущего оборудования. Безусловно, это лучше, чем разрушенные предприятия в России. Но это предприятия без своих идей, ровно с теми технологиями, что достались нам от СССР. Выпускаемая тут продукция отстает на 20–30 лет — ровно с того времени, когда не стало того государства. Деградировавшая и осиротевшая плановая экономика Белоруссии в отсутствие СССР так и не смогла скреститься с рыночной. То, что сейчас происходит в синеокой, должно было произойти. На основном рынке сбыта — в России — теперь новые игроки, игроки иностранного пошиба, известные бренды, фирмы — и белорусским промышленным товарам российские капиталисты не слишком рады (не говорим здесь о сельскохозяйственной продукции, мебельной и обувной отраслях, по всей видимости, сохраняющих свои сильные позиции). Сейчас российский собственник в лице КамАЗа забирает МАЗ (до этого МАЗу прикрыли импорт в Россию, на МАЗе стал собираться склад, предприятие обросло долгами, было юридически поделено заранее, и всё это при том, что МАЗ в процентном отношении загружен существенно больше, чем КамАЗ!), МЗКТ также уходит к российскому собственнику. На очереди и другие промышленные предприятия, которые достанутся российскому собственнику задешево, по схеме, аналогичной МАЗовской. Одно из немногих исключений — продолжающееся существование и развитие БелАЗа, уникального предприятия мирового уровня с уникальной номенклатурой. Однако стоит понимать, что БелАЗу удалось выстоять именно за счет широкой кооперации с иностранными производителями комплектующих и поиска потребителей за пределами России. Большинство же предприятий белорусской промышленности не смогло так перестроиться, и, по всей видимости, их ожидает печальная судьба. Заслужило ли теперешнее руководство заводов такого? Безусловно. Руководство всё так же досиживает свой век, будущие должности и роли уже распределены, стать руководителем белорусского предприятия сейчас — это все равно что сунуть голову в петлю и ждать, когда у тебя выбьют из-под ног стул. И восточные соседи не гнушаются это делать. Я не русофоб, но это правда. На наших глазах готовится уничтожение независимой белорусской экономики и встраивание Беларуси в мировую капиталистическую систему на правах зависимой периферии (как это уже произошло с остальными бывшими советскими республиками), в данном случае — еще и с огромной зависимостью от России. Нетрудно понять, что в рамках капиталистической логики иначе быть не может — и дело здесь не в самой плановой экономике Белоруссии (вполне эффективной до распада СССР), а в том, что эта плановая экономика в современных условиях должна быть организована на новых началах, а не на базе позднесоветской стагнировавшей системы. Остается вопрос: способно ли белорусское руководство осознать данный факт и перестроиться, чтобы сохранить статус Белоруссии как экономически независимой страны?

ноябрь — декабрь 2013 г.
Литературная редакция Михаила Дрёмова и Ивана Лещинского

От	Скептик
К	IGA (02.02.2014 03:40:52)
Дата	06.02.2014 00:39:24

Будущее Белоруссии будет таким как решат мировые игроки (-)

От	IGA
К	Monk (06.01.2014 20:34:23)
Дата	01.02.2014 23:05:25

Ростов: снег зимой нагрянул внезапно

Похоже, у Путина случайно получилась "Блокада Ленинграда"-2. И даже немецкие танки в наличии.

http://golishev.livejournal.com/2423998.html
у нас на районе (Ростов-на-Дону и Ростовская область)

Жена время от времени заглядывает на местные форумы. Инфа там "духоподъёмная".

1. 100% есть человеческие жертвы. И много.
Снег нагрянул внезапно. Дороги закрылись почти мгновенно (никогда такого не видел!).
Те, кого стихия застигла в чистом поле, имели только одну перспективу - сдохнуть, когда сожгут весь бензин.
Таких ДОХРЕНА.
Люди рассказывают, как добирались до дома В ГОРОДЕ. Это ад.
Думаю, и в городе десятки насмерть замёрзших.
В некоторых местах машины с пассажирами в считанные часы оказывались заживо погребёнными под снегом.
И оставались в таком состоянии сутками. А морозы - 30-градусные.

2. Город, вообще, не чистили несколько дней. Открыты для проезда лишь несколько улиц.
Почему? Потому что (внимание!) почти всю снегоуборочную технику отправили в Сочи (там сейчас +13). Там типа нужнее.
Оставшаяся спецтехника использовалась так - на улицах время от времени появлялась снегоуборочные машины С ПОДНЯТЫМИ КОВШАМИ.
Нигде не останавливались. Просто ехали - и всё.
Люди в форумах говорят, что эти променады нужны для отчётности (на них же GPS-навигаторы стоят - нужно демострировать ПРИСУТСТВИЕ на улицах).

3. ЕДИНСТВЕННЫЙ, кто помогает людям в городе и на трассах - ВОЛОНТЁРЫ.
Еле живые люди, принимая помощь, думают, что "приехала МЧС", и не верят своим ушам, когда им говорят, что приехали такие же люди, как они сами.
Говорят, единственная машина МЧС была зафиксирована рядом с заправкой.
Отважные спасатели там чуть ли не сутки "боролись со стихией" - с горячим кофе и пончиками.

4. Понятно, что в магазины ничего не привозят.
И до самих магазинов дойти - нереально.
Я научился вместо хлеба печь вкусные лепёшки из "Геркулеса". Если кому надо - могу дать рецепт.

http://donnews.ru/Na-trasse-M23-Rostov--Taganrog-vytaskivat-iz-snega-zastryavshie-mashiny-pomogaet-nemetskiy-tank_14071
На трассе М23 Ростов — Таганрог вытаскивать из снега застрявшие машины помогает немецкий танк

Боевую машину используют в самых безнадёжных случаях

В ликвидации последствий ЧС на федеральной трассе М23 Ростов — Таганрог действенную помощь официальным властям оказывают сотрудники Донского военно-исторического музея. С помощью трофейного немецкого танка времен Великой Отечественной войны PzKpfw III (Т-3) они с лёгкостью вытаскивают безнадёжно застрявшие в снегу машины.

— Только что помогли «Газпрому» вытащить их грузовик, хотя до нас это пытались сделать два «Кировца». И только благодаря нашему танку это сделать удалось, — рассказал директор музея Иван Стреляев.

http://donnews.ru/media/mce_filebrowser/2014/02/01/%D0%A2%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%B8%D0%BA_3.jpg

А несколькими часами ранее экипаж машины боевой вытащил фуру с прицепом в селе Чалтырь.

— Сейчас едем спасать бульдозер, который в Недвиговке разгребал снег и застрял. Нас вызывают, когда другая техника справиться не может, — не без гордости заявил Иван Стреляев.

https://www.youtube.com/watch?v=KgSl50Pl5Kk

Аноним 22:06, 1 февраля 2014
Дожили.... Техника нацисткой Германии нас выручает.(((

Аноним 22:08, 1 февраля 2014
Всё , дожили... Немецкий танк из музея использовать.А где МЧС, где остальные службы...

http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2014/01/140131_rostov_snow_collapse.shtml
Мэр Ростова-на-Дону призвал горожан самим убрать снег
В разгар сильнейших снегопадов, которые прошли на этой неделе в Ростовской области, мэр Ростова-на-Дону Михаил Чернышёв предложил горожанам самим убирать снег.

Сильные снегопады обрушились на регион во вторник, снег продолжал идти до пятницы. 30 января губернатор Василий Голубев ввел в области режим чрезвычайной ситуации. В регион прилетел российский министр по чрезвычайным ситуациям Владимир Пучков.

По заявлениям властей, ситуация в области нормализуется: начинает ходить городской транспорт, а к вечеру субботы поедет и федеральная трасса М-4 "Дон", где из-за непогоды образовались многокилометровые пробки.

"Городу требуется ваша помощь в борьбе со стихией. Там, где не пройдет техника, где по какой-то причине не могут вмешаться коммунальные службы, помогите себе и вашим соседям", - заявил мэр Чернышев.

"Мне бы хотелось, чтобы мэр показал личный пример, либо возле мэрии, либо возле своего дома", - прокомментировал инициативу лидер ростовского отделения Обьединенного гражданского фронта Борис Батый.

По словам Батыя, расчистка дорог города практически не производилась.

"Когда я шел домой, я увидел хлебовозку: она просто стояла на остановке автобуса и продавала хлеб. Народ стоял в очереди, температура воздуха была где-то минус 23-25, и был жуткий ветер. Я за эти 500 метров пути реально отморозил ухо. Очень плохо ходит общественный транспорт. Большие автобусы сейчас движутся, но они идут достаточно медленно. Улицы вне центра прочищены просто ужасно", - отметил Батый.

Транспортный коллапс

Ранее губернатор региона Василий Голубев раскритиковал работу транспортных сетей двух крупнейших городов области - Ростова-на-Дону и Таганрога.

Так, в четверг в Таганроге на линию не вышел ни один 12- и 18-метровый автобус, троллейбус или трамвай.

"Непрекращающийся обильный снегопад и сильный ветер частично парализовали инфраструктуру и движение транспорта в Ростове-на-Дону. Для борьбы с последствиями стихии в городе создан и функционирует в круглосуточном режиме оперативный штаб", - утверждается на официальном портале правительства области.

По сообщениям из соцсетей, в городе и области не хватает хлебных и молочных продуктов.

"Транспорта мало, дороги не чистят. Люди своими силами - лопатами - чистят дороги, тротуары. Расчищены лишь некоторые центральные дороги, а так все самостоятельно решается. Машины брошены, поскольку нет возможности ехать. Хлеба не было несколько дней, полки полупустые. Я лично час добиралась от работы до дома бегом", - подчеркнула в беседе с bbcrussian.com ростовский повар Виктория Быкадорова.

Прыжки в сугробы

Блогеры сообщают о попадании в снежный плен машин спасательных служб.

Сильные перебои в работе испытал и городской аэропорт, где, по некоторым данным, приземлившимся самолетам приходилось ждать по три часа возможности выгрузить пассажиров.

В блогах также сообщают о погибших в автомобиле на одной из пригородных трасс, однако официального подтверждения этому пока нет.

"Главная проблема в том, что перекрыты основные трассы. Люди почти трое суток стоят в пробках, нет никакой помощи. Люди помогают друг другу сами. У кого есть возможность, они собирают еду, воду, топливо для застрявших. Не было возможности подвезти товар в магазины. Люди не могли дверь открыть, и выпрыгивали с первого-второго этажей в сугробы", - заявила Русской службе Би-би-си кредитный специалист из города Новошахтинск Виктория Демина.

Еще в среду на сайте onlinepetition.ru начался сбор подписей за отставку мэра Ростова-на-Дону Михаила Чернышева.

"[Просим] обратить Ваше внимание на то, что Администрация города Ростова-на-Дону из года в год сталкивается с одними и теми же проблемами, но снегоуборочной техники в дни выпадения значительного количества осадков не наблюдается, как и не наблюдается результатов работы такой техники", - сказано в петиции.

http://news61.ru/society/8483.html
Дефицит хлеба в Ростове возник из-за невозможности доставки продукта из других городов

15:37, 30 января 2014
Дефицит хлеба в Ростове возник из-за невозможности доставки продукта из других городовПеребои с обеспечением хлебом возникли в связи с невозможностью доставки в Ростов-на-Дону хлебной продукции из городов Шахты и Азов, сообщили Ньюс61.RU в пресс-службе горадминистрации.

По состоянию на 12.00 30 января ООО «Хлебозавод Юг Руси» было отгружено – 42,8 тонн, заказано – 105,7 тонн хлеба. Часть продукции развезена по торговым точкам. С утра началась продажа хлебопродуктов с лотков автомобилей в местах наибольшего посещения людей.

Несвоевременно обеспечение хлебом населения обусловлено рядом причин:

- проблемы с запуском двигателей автотранспортных средств в связи с низкой температурой окружающей среды;

- отсутствие очищенных от снега подъездных путей к торговым точкам города, находящимся во внутриквартальных проездах;

- отсутствие автомобильного топлива на заправке, обслуживающей автотранспорт ООО «Хлебозавод Юг Руси».

Администрация города и районов оказывает помощь в устранении этих проблем.

Ведутся переговоры с руководителями предприятий, осуществляющих доставку хлеба в продуктовые магазины, по принятию дополнительных мер по обеспечению работы транспорта.

http://www.dk.ru/news/iz-za-silnejshix-snegopadov-rostov-ostalsya-bez-xleba-236827696
31.01.2014 11:14 Из-за сильнейших снегопадов Ростов остался без хлеба
Источник: http://www.u-f.ru/sites/default/files/imagecache/yandex_600/news/29_yanv_2014_-_1410/images_151001.jpg

В связи с тяжелыми погодными условиями, в городе возникли серьезные сложности с поставками хлеба. Ростовчане жалуются в социальных сетях на отсутствие хлеба.

Жители Ростова жалуются в социальных сетях на перебои с хлебом в городе. Из-за сильнейшего снегопада город оказался завален снегом. Из-за этого многие торговые сети не могут организовать подвоз хлеба в свои магазины. Кроме того, возникли сильные перебои с общественным транспортом. Многие водители не выходят на рейсы из-за невозможности проехать по городским дорогам.

В мэрии Ростова успокаивают горожан, заявляя, что производственных мощностей местного хлебозавода хватит для обеспечения города и призвали предпринимателей заключить с ним краткосрочные договора на покупку хлеба.

От	IGA
К	Monk (06.01.2014 20:34:23)
Дата	01.02.2014 21:53:36

Заблокировали livejournal

http://lenta.ru/news/2014/02/01/block/
19:49, 1 февраля 2014
Роскомнадзор применил закон о досудебной блокировке к Livejournal

Роскомнадзор заблокировал первые четыре сайта по закону «Об информации», поправки к которому, регламентирующие досудебную блокировку за экстремизм, вступили в силу 1 февраля 2014 года. Об этом сообщается на сайте ведомства.

Одна из заблокированных страниц находилась на сервисе Livejournal. Ресурс был внесен в единый реестр противоправной информации, однако администрация «Живого журнала» в кратчайшие сроки удалила указанный блог и livejournal.com был исключен из реестра, говорится в пресс-релизе Роскомнадзора.

К каким еще сайтам применен закон, не уточняется. В Роскомнадзоре отметили лишь, что сайты заблокированы за «экстремистскую информацию, представляющую угрозу для общества и личности».

Согласно новому закону, досудебной блокировке подлежат сайты, на которых опубликованы призывы к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности и участию в массовых мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка. Противоправную информацию выявляет прокуратура, которая отправляет запрос о закрытии ресурсов в Роскомнадзор.

После того, как по требованию Роскомнадзора операторы блокируют страницу или весь сайт, власти уведомляют об этом владельцев ресурсов. Если они удалят экстремистскую информацию, их разблокируют.

Закон о досудебной блокировке сайтов в декабре 2013 года внес в Думу депутат от ЛДПР Андрей Луговой. В течение следующего месяца поправки прошли все необходимые чтения, после чего 30 января их подписал президент Владимир Путин.

Поправки

В материале «Роскомнадзор применил закон о досудебной блокировке к Livejournal» в последнем абзаце депутат Андрей Луговой был ошибочно назван Дмитрием

«Лента.ру» приносит свои извинения читателям.

От	IGA
К	Monk (06.01.2014 20:34:23)
Дата	01.02.2014 05:33:08

РФ — страна победившего либертарианства

http://kmartynov.livejournal.com/1885203.html
либертарианское общество построено в россии 10 лет назад

В твиттере я назвал обвал рубля «либертарианским». Естественно, это в значительной степени была метафора, указывающая на то, как видят мир российские «атланты», сидящие здесь на нефтяной ренте и выводящие деньги за рубеж. Немедленно прибежали большей частью совершенно невменяемые «либертарианцы», которые начали мне объяснять, что я не понимаю смысла их великого учения с соответствующими аргументами «сам дурак». Это все довольно скучно, но в дискуссии с более вменяемыми собеседниками на ту же тему я смысл своей метафоры пояснил.

Нынешнее российское общество является обществом победившего либертарианства. Это можно утверждать с некоторыми оговорками и в качестве риторического приема, и, думаю, фактически. В принципе, если бы либертарианцы начали воплощать свою утопию в жизнь, они получили бы в итоге именно Российскую Федерацию. Большую часть моих оппонентов, правда, от этих слов просто выворачивает наизнанку, потому что нельзя ведь так говорить, табу, плохо! Это от нехватки воображения и общей склонности к догмам, мышления не понятиями, но устойчивыми словосочетаниями.

Я поясню смысл тезиса, а потом сделаю необходимые оговорки.

Либертарианское или анархо-капиталистическое общество должно покоиться на нескольких простых принципах.

1) запрет на неспровоцированное насилие и принуждение;
2) разрешение всех видов договорных, добровольных отношений;
3) безусловная неотчуждаемость частной собственности;
4) минимальное государство или его полное отсутствие.

Попробуем посмотреть, как работают эти принципы в России. Если считать Россию государством, то, разумеется, они полностью провалены. Все зарегулировано, государство постоянно прибегает к насилию, многие виды договоров запрещены, частная собственность существует лишь номинально.

Но это если мы верим, что Россия государство. Теперь представим себе, что речь идет о частной компании, ЗАО «Российская Федерации». Около 10 лет назад все ее активы, в первую очередь территория и ассоциированные с ней объекты, были приватизированы группой предпринимателей. В настоящее время они владеют контрольным пакетом акций «России», в результате чего все хозяйственные решения здесь принимаются в их интересах. Вещи вроде «частной собственности» или «гражданства» для всех остальных жителей территории сохраняются номинально, но, разумеется, все понимают, что и собственность, и гражданские права (через посадки) могут быть изъяты в пользу стейкхолдеров-реальных владельцев страны.

http://kmartynov.com/wp-content/uploads/2014/01/sechin.jpg

В этом смысле население страны больше похоже не на граждан, но на наемных работников фирмы, или на приживал, которые гуляют по частной собственности ровно до тех пор, пока никому не мешают. Идет активная торговля, например, недра как единственная продукция фирмы «Россия» обменивается на дивиденды, недвижимость и гражданство в других — реальных — странах, где есть право собственности и прочее. Этим занимаются «топ-менеджеры» фирмы, чиновники. Иногда фирме приходится немного тратиться на социалку и даже изредка инвестировать в основную инфраструктуру компании вроде нефтепроводов. Доходы компании формируется из отчислений дочерних фирм — «Газпрома» и прочих. Думаю, такое описание России является интуитивно понятным и достаточно правдоподобным, его можно уточнять в деталях.

Да, разумеется, это тоже метафора. То есть я не стану всерьез утверждать, что Россия на самом деле частный бизнес. Но она похожа, работает сегодня как частный бизнес, и описывая ее таким образом, мы можем кое-что узнать и о ней, и о нашем либертарианстве.

Пройдемся теперь по четырем пунктам, упомянутым выше.

1) Что касается насилия, то тут есть давний риторический прием, характерный для наших стейкхолдеров, в частности, Путина. Они говорят, что в России полная свобода и нет никакого принуждения по той простой причине, что дверь открыта. Вы всегда можете покинуть пределы страны. В рамках нашей метафоры: вы можете уволиться из ЗАО «России», отказавшись от «гражданства» и покинув территорию компании. Насилие внутри подконтрольной территории в свою очередь организовано в соответствии с правом собственника: здесь нанятые охранники вправе наказывать вас за то поведение, которое не нравится собственнику.

2) Договорные ограничены, опять же, запрещены только в рамках ЗАО. Вы можете разорвать отношения с ЗАО, вам и слова никто поперек не скажет, и даже рады будут. Населения в России слишком много для обслуживания нефтегазового бизнеса. Всех уволить еще не успели, но работа над этим постепенно идет, население сокращается. Ваш договор с ЗАО «Россия» оформлен в виде подписи в вашем российском паспорте. Избавьтесь от него, если вас что-то не устраивает в отношениях с собственником страны. Вы полностью свободны — в том же самом смысле, в котором свободен всякий наемный работник в частной компании.

3) Частная собственность у нас, конечно, священна, если речь идет о контроле за активами ЗАО «России» со стороны ее стейкхолдеров. Ничьей другой частной собственности тут просто нет и быть не может.

4) Это, пожалуй, самый забавный пункт. В России нет государства, потому что его основные функции постоянно сворачиваются и сокращаются после «приватизации» ЗАО — в строгом соответствии с мечтами либертарианцев. Государство уходит с рынка образования, с рынка здоравоохранения, пенсионная система аннигилирована, правоохранительные органы и суды превратились в ЧОП в составе ЗАО, который защищает только собственные интересы и спокойствие хозяев. О невыполнении Россией своих государственных функций очень трогательно писал Уильям Браудер в связи с трагическим делом Магницкого. Даже сам «список Магницкого» есть следствие невозможности добиваться в рамках России действия государства как государства.

Итого: в России сделано все, что хотели либертарианцы. Россия — страна победившего либертарианства. Только либертарианцы в основном оказались не в роли собственников-предпринимателей, а в роли наемных работников, а такого никто из них не ждал. Поэтому они не готовы верить, что уже живут в своей мечте.

Теперь оставшиеся оговорки. Очевидно, что наши стейкхолдеры в большинстве своем не осознают себя либертарианцами, потому что у них для этого соответствующего образования, и строить теории было некогда — надо было вопросы решать. Поэтому называть их либертарианцами некорректно, либертарианец должен не только действовать как либертарианец, но и отдавать себе в этом отчет.

Проблема возникает и с тем, что право собственности на Россию не оформлено юридически. Для пролонгирования акта владения приходится — теперь лишь раз в 6 лет — проводить церемонию выборов. Россия не очень ликвидна целиком, поэтому распоряжаться имуществом в основном приходится по частям — острова Китаю, например, можно отдать.

Я вовсе не утверждаю при этом, что всякое государство является точным аналогом частной компании. Стандартно описанное государство сводится не к собственникам-семье, но к институтам, решения в которых принимаются либо в интересах самого государства, как сейчас происходит в Китае, либо в интересах граждан, как может происходить в хорошо работающей демократии вроде Швейцарии. Задача обычного государства не сводится к получению максимального количества прибыли для собственника, в отличие от частной компании — и России.

В России очень трудно проследить разницу между владельцами-собственниками и институтами. Скорее всего, ее просто нет. Считать, что государство работает не для обогащения владельца ЗАО, здесь было бы очень наивно.

Будьте счастливы, либертарианцы. Наслаждайтесь.

serega_vs:
Как по-Вашему, чем бы характеризовался пост-либертарианский период для ЗАО РФ?

kmartynov:
Не буду оригинальным, и скажу, что ЗАО обанкротится и будет продано за долги по частям.

От	Игорь
К	IGA (01.02.2014 05:33:08)
Дата	01.02.2014 13:13:35

Венец либертарианства - тоталитаризм - но за этим в Европу.

> http://kmartynov.livejournal.com/1885203.html
>либертарианское общество построено в россии 10 лет назад

>В твиттере я назвал обвал рубля «либертарианским». Естественно, это в значительной степени была метафора, указывающая на то, как видят мир российские «атланты», сидящие здесь на нефтяной ренте и выводящие деньги за рубеж. Немедленно прибежали большей частью совершенно невменяемые «либертарианцы», которые начали мне объяснять, что я не понимаю смысла их великого учения с соответствующими аргументами «сам дурак». Это все довольно скучно, но в дискуссии с более вменяемыми собеседниками на ту же тему я смысл своей метафоры пояснил.

>Нынешнее российское общество является обществом победившего либертарианства. Это можно утверждать с некоторыми оговорками и в качестве риторического приема, и, думаю, фактически. В принципе, если бы либертарианцы начали воплощать свою утопию в жизнь, они получили бы в итоге именно Российскую Федерацию. Большую часть моих оппонентов, правда, от этих слов просто выворачивает наизнанку, потому что нельзя ведь так говорить, табу, плохо! Это от нехватки воображения и общей склонности к догмам, мышления не понятиями, но устойчивыми словосочетаниями.

>Я поясню смысл тезиса, а потом сделаю необходимые оговорки.

>Либертарианское или анархо-капиталистическое общество должно покоиться на нескольких простых принципах.

>1) запрет на неспровоцированное насилие и принуждение;
>2) разрешение всех видов договорных, добровольных отношений;
>3) безусловная неотчуждаемость частной собственности;
>4) минимальное государство или его полное отсутствие.

Четвертый принцип противоречит остальным. Кто будет осуществлять запрет на неспровоцированное насилие и принуждение? Минимальное государство или его полное отсутствие? А кто будет контролировать добровольность договорных отношений? И кто, простите, будет защищать частную собственность граждан?

>Попробуем посмотреть, как работают эти принципы в России. Если считать Россию государством, то, разумеется, они полностью провалены. Все зарегулировано, государство постоянно прибегает к насилию, многие виды договоров запрещены, частная собственность существует лишь номинально.

Противоречивые принципы не могут быть не провалены.

.....

>Итого: в России сделано все, что хотели либертарианцы. Россия — страна победившего либертарианства. Только либертарианцы в основном оказались не в роли собственников-предпринимателей, а в роли наемных работников, а такого никто из них не ждал. Поэтому они не готовы верить, что уже живут в своей мечте.

Да нет, далеко не все осуществлено. Так, например граждане по прежнему могут кормиться со своих огородов и даже относительно свободно торговать продуктами собственного производства в индивидуальном порядке. В Гейропе это уже запрещено - людей тотально привязалти к корпорациям-поставщикам пищи. Опять же права всевозможных меньшинств не стали столь вседовлеющими, как в Гейропе - в противовес правам большинства. ТО есть венец либератианства - тоталитаризм еще не наступил у нас столь отчетливо. Опять же у нас пока не имеется зон, свободных от полиции - а в Гейропе их тысячи, где совершаются сотни тысяч преступлений, которые не фиксируются статистикой. Ну и там легализация смертных грехов христианства у нас не является столь полной, как в Гейропе - запрещена эвтаназия и гомосексуальные браки.

От	IGA
К	Monk (06.01.2014 20:34:23)
Дата	01.02.2014 04:05:33

Воронежская область идёт в Европу

...и почему-то никаких протестов со стороны "противников евроинтеграции".

http://www.advis.ru/php/view_news.php?id=252C7149-B6C2-7649-9B90-3537AD39564C
Воронежская область стала полноправным участником Еврорегиона "Донбасс".
28.01.2014 в 08:48

24 января делегация Воронежской области во главе с губернатором А.В.Гордеевым приняла участие в VI заседании Совета Еврорегиона "Донбасс" в Луганске. В составе делегации Украину также посетили председатель Воронежской областной думы Владимир Ключников, глава администрации городского округа г.Воронеж Александр Гусев, президент Торгово-промышленной палаты Воронежской области Юрий Гончаров, главы администраций Богучарского района Валерий Кузнецов и Кантемировского района Владимир Покусаев, ректор ВГУ Дмитрий Ендовицкий и представители регионального бизнес-сообщества.
От департамента экономического развития Воронежской области в заседании приняли участие руководитель департамента А.М.Букреев, который назначен руководителем Воронежского регионального отделения Секретариата Еврорегиона "Донбасс", а также начальник отдела регионального маркетинга и внешнеэкономической деятельности М.П.Недосейкина и ведущий советник того же отдела И.А.Маховский, которые оба вошли в состав Воронежского регионального отделения Секретариата Еврорегиона "Донбасс".
С вступлением Воронежской области Еврорегион "Донбасс" становится крупнейшим в Европе интеграционным трансграничным объединением с населением более 13 миллионов человек.
Деятельность Еврорегиона "Донбасс" уже дает конкретные результаты. Продолжается углубление и укрепление отношений между регионами на уровне муниципальных образований – городов и районов. Активно продвигаются совместные проекты по организации "зеленого коридора" на российско-украинской границе для облегчения ее пересечения, проекты по улучшению экологической обстановки и другие.
В рамках Еврорегиона "Донбасс" предложено разработать проект программы развития межрегиональной кооперации и подробно рассмотреть его на следующем заседании Совета Еврорегиона, которое решено провести в Воронеже.

От	self
К	IGA (01.02.2014 04:05:33)
Дата	01.02.2014 19:26:48

история. Российский флот, Пётр 1, Воронеж и Мазепа

http://go32.ru/feed/1343-kak-bryansk-ne-stal-rodinoy-flota.html
Как Брянск не стал родиной флота
15-04-2012, 10:28

В эти дни 316 лет назад в Брянске появился на свет Черноморский флот. Увы, Дня рождения никто не празднует, да и город наш, в отличие от Воронежа, не считается родиной флота. И все потому, что руководил постройкой человек, признанный потом хрестоматийным предателем. И, чтобы забыть предателя, Брянск не стал родиной Черноморского флота.

Первый закон
Официальным Днем рождения российского флота считается 20 октября 1696 года. Тогда Боярская Дума по настоянию Петра I приняла знаменитое решение: «Морским судам быть». Правда, и до того у России были корабли. Некоторые украинские историки полагают, что рождение флота стоит привязать к 610 году, когда киевский князь Олег пошел в поход на Константинополь. Но, рассуждая так, можно углубиться на тысячелетия, апеллируя к бревну, верхом на котором пересекали реку в каменном веке. Все же первый закон о флоте инициирован Петром Великим, и именно от 20 октября 1696 года будем вести отсчет.
Поборники первенства Воронежа с гордостью напоминают, что еще до указа, 2 апреля того же, 1696-го года там на воду были спущены галеры «Принципиум», «Святой Марк» и «Святой Матвей». Справидливости ради заметим, что не все «первые корабли» были родом из Воронежа. Тот же «Принципиум» привезли в разобранном виде из Преображенского, где кораблик служил частью «потешного флота».
Интересны и подробности истории Воронежского кораблестроения. Экскурсоводы города с готовностью рассказывают исторические анекдоты о кораблях, которые, сошедши со стапелей, камнем шли ко дну.
В декабре 2009 года на телеканале НТВ показали репортаж о найденном на дне реки Воронеж, как раз напротив верфи, корабля петровской эпохи. «Несколько судов затонули, не успев побывать в плавании, потому что они были изготовлены из некачественного леса», – прокомментировала находку Раиса Новочихина, старший научный сотрудник Воронежского краеведческого музея.

Караси в грязи
Лес был плох или работники, но из 22 кораблей и галер, заложенных приехавшими из Венеции мастерами, 16 вообще не удалось спустить на воду. Всего же из строившихся 76, Петр сумел вывести в море только 9 судов из своей первой кораблестроительной программы, причем 5 из них были построены не в Воронеже.
Даже те суда, которые хоть как-то держались на плаву, получили уничижающую оценку приглашенных Петром англичан: «Все же сии кумпанские корабли есть зело странною пропорциею.., надлежит только о крепости их радеть в книсах и боутах, которых мы видели во многих кораб¬лях немалое число худых...".
К тому же, воронежские корабли были непригодны для боевых действий. Русские моряки в 1760-х годах считали, что нормальные для плавания глубины начинаются лишь в 30 верстах от Таганрогской гавани. А в ней суда, по выражению адмирала Сенявина, не стояли, а «лежали как караси в грязи».
Воронежская программа обошлась населению России почти в 1/3 годового бюджета за 1701 год, каждый корабль обходился в среднем в 10 000 рублей.

По царской грамоте
Не принято вспоминать, что построенные в Брянске, за восемь лет до начала «воронежской эры», корабли уже вовсю воевали по царскому приказу. Часть нынешней Брянщины тогда принадлежала Гетманщине, государству вольных казаков. Гетманщина искала покровительства России, и гетман Мазепа всячески поддерживал Петра в его начинаниях.
В 1688 году гетману была прислана царская грамота с приказом отправить 20 тысяч казаков «на строительство крепостей напротив Крыма». «Плавное войско», то есть гетманская флотилия везла вниз, по Десне и Днепру, людей и припасы.
В первый Азовский поход 1695 года брянские корабли служили не только транспортом, но и выполняли боевые задачи. Пока петровское войско безуспешно штурмовало Азов, Мазепинские казаки взяли четыре крепости: Казикермен, Мустриткермен, Асламкермен, Мубереккермен. Все они располагались на Днепре, и успех военной операции во многом зависел не только от сухопутных войск, но и от речного флота.

Флот за тысячу
Именно Мазепа уговаривал Петра создать флот, доказывая, что и второй Азовский поход будет провальным без поддержки с моря. Получив 10 марта 1696 года указ Петра І «итить в поход воинский», гетман попросил у царя на создание флота… 1000 рублей. В десять раз меньше, чем обходился один воронежский корабль! Причем, Мазепа строил корабли в Брянске за свой счет, а полученную тысячу отдал запорожским казакам, чтобы и они хоть сколько-то кораблей построили.
В летописи Самовидца отмечено: «тоей же зимы много суден морских наготовано так московских, як и козацких, которие готовани коло Десны реки, в лесах Бранских и Трубецких, и усюда униз Десны, и на двор гетманский». 11 мая Мазепа извещал в Малороссийский приказ, что казаки вытесали 70 морских струг и 600 лодок.И пусть вас не вводят в заблуждение скромные названия судов. Французский инженер Боплан, живший среди казаков, вот как описывал казацкие «лодки»: «…длиною в 60, шириной 10-12, а глубиной в 12 футов (фут- 30,48 см). Имея с каждой стороны по 10-15 вёсел, плывут на гребле скорей турецких галер. Ставится также мачта, к которой привязывают парус, но при сильном ветре казаки охотнее плывут на вёслах. В две или три недели изготавливают около 80 или 100 лодок с 4 или 6 фальконетами (пушками) на каждой. В лодку садятся от 50 до 70 казаков, из коих всякий имеет саблю, две пищали, 6 фунтов пороху, достаточное количество пуль, туда же кладут, ядра, для фальконетов и необходимые жизненные припасы».
Брянские суда стали первыми российскими государевыми военными кораблями, которые вышли в Черное море. Легкие, быстрые, прекрасно вооруженные, приспособленные как к речному мелководью так и к морским походам, лодки и струги сыграли решающую роль в войне – Азов был взят, огромное количество турецких кораблей потоплено.
Война на южных рубежах России не прекращалась, и Брянск становился важным кораблестроительным центром, непрерывно спуская на воду сотни все более совершенных судов в год.
В 1712 году Петр I основывает Брянское адмиралтейство, а с осени 1733 года Брянское адмиралтейство готовит боевые суда для Днепровской флотилии, которой предстояло действовать под Очаковом. За два года брянцы построили 5 прамов и 7 галер, а также огромное число 18-весельных дубель-шлюпок.

Следуя исторической правде, Брянск обрел бы славу колыбели российского флота, но…Но человек, стоявший у основания флота, предал Петра. Верный служака вдруг перешел на сторону шведов. Почему? Были тому причины. Но предательство есть предательство. Гетманская столица Батурин была захвачена и сожжена князем Меншиковым, а все государственной важности дела Мазепы преданы забвению. Одно из них – создание Черноморского флота в Брянске.

От	Скептик
К	self (01.02.2014 19:26:48)
Дата	01.02.2014 21:52:45

Ре: история. Российский...

Интересно, а зачем было делать точкой старта ВОронеж, если есть Архангельск?

От	self
К	Скептик (01.02.2014 21:52:45)
Дата	01.02.2014 22:35:45

военный флот, как я понимаю, нужен был для захвата Крыма, юга (-)

От	Скептик
К	self (01.02.2014 22:35:45)
Дата	01.02.2014 22:53:28

Re: военный флот,...

Для захвата юга строились корабли на Дону

От	self
К	Скептик (01.02.2014 22:53:28)
Дата	02.02.2014 01:06:39

тогда не знаю. А есть ответ? (-)

От	Скептик
К	self (02.02.2014 01:06:39)
Дата	02.02.2014 01:19:43

Re: тогда не...

Ответ есть, но он слишком нетривиальный.

От	self
К	Скептик (02.02.2014 01:19:43)
Дата	02.02.2014 02:25:42

тем более интересно было бы ознакомиться (-)

От	IGA
К	Monk (06.01.2014 20:34:23)
Дата	31.01.2014 03:57:38

РЖД против деофшоризации

РЖД сообщили, что деофшоризация нежелательна для структур госкомпании:

https://www.youtube.com/watch?v=6-w3FRZGGZA

От	IGA
К	Monk (06.01.2014 20:34:23)
Дата	31.01.2014 03:32:17

Православное мутантное кейнсианство

http://rabkor.ru/editorial/2014/01/23/keynesianism
Православное кейнсианство
Опубликовано: 23.01.2014 1 247

http://rabkor.ru/wp-content/uploads/2014/01/doc67f27dg0sn71650mjcbg_800_480.jpg

Рабочий на стройке православного храма © «Вечерняя Москва», Антон Гердо

Кейнсианство нынче в моде, несмотря на продолжающуюся гегемонию неолиберализма, о нём говорят везде: и в правительстве, и среди вполне благонадёжных экспертов, и в ВУЗах. Впрочем, о рецептах Джона Мейнарда Кейнса чаще говорят, чем им следуют. Но даже когда доходит до дела, всё выходит как-то не так. Внутренний спрос никак не хочет расти. Массы не только не успокаиваются — в них, напротив, накапливается глухая, тектоническая злоба. Инфраструктура не просто разваливается, а балансирует на грани коллапса. И дело не только и не столько в непоследовательности чиновников — если надо, то наши власть предержащие способны на самое дикое головотяпство. Проблема даже не в очевидном вырождении элит — что неизбежно при практически полном отсутствии социальных лифтов и их неспособности чётко, последовательно и оперативно проводить в жизнь свои же решения.

Всё гораздо интереснее — в руках наших чиновников, включая иерархов Русской Православной Церкви, кейнсианство мутировало в доселе невиданное чудище. Нетронутым остался только сам принцип государственного вмешательства в экономику посредством больших проектов. В эту логику вписывается и сочинская Олимпиада, и заброшенный проект трассы «Москва — Казань», и проект РПЦ по строительству двухсот новых церквей в Москве, и огромные денежные вложения в безопасность.

Надо сказать, что описанная мутация, вопреки школьному определению этого явления, не может считаться редким и случайным событием. Во-первых, подобную вариацию на тему старого доброго кейнсианства можно увидеть и в других странах. В США, например, те же мотивы можно обнаружить во всё возрастающих расходах на «борьбу с терроризмом», «тюремном бизнесе» и возвращении производств из стран Третьего мира. Во-вторых, такого рода меры не являются ни стихийными, ни случайными в ситуации кризиса неолиберализма. Напротив, они отлично с ним гармонизируются. Ведь строительство тюрем и церквей это как раз те два вида государственных инвестиций, на которые смотрят снисходительно даже самые либеральные экономисты.

Речь идёт, прежде всего, об удорожании рабочей силы. Наши читатели должны понять, что за этими абстрактными словами стоит очень конкретное и близкое каждому содержание. Просто потому, что рабочая сила — это мы с вами. И когда нас пытаются лишить тех или иных социальных благ, то это не по злобе, а просто потому, что вложения в здравоохранение, образование и прочие достижения социального государства повышают нашу с вами, простите за выражение, стоимость. Проще говоря, человека, имеющего за спиной гарантированное жильё, бесплатное образование и медицину, достойное пенсионное обеспечение, гораздо труднее заставить работать 14 часов в сутки без выходных, нежели того, кто всех этих благ лишён. Ничего личного, просто бизнес.

Соответственно, выбирая глобальные проекты, наша власть стремится сделать их по возможности бесполезными с социальной точки зрения и никак не связанными с какой-либо долгосрочной стратегией развития, зато максимально трудоёмкими. Такова одна из десятков причин того, что зимние Олимпийские игры пройдут именно в Сочи, хотя в России есть множество других мест, гораздо лучше приспособленных для проведения подобных мероприятий. А главное, тут есть полная гарантия, что после окончания Игр все эти объекты останутся совершенно бесполезными. Один раз привлечь мастеров зимних видов спорта в субтропики ещё как-то можно, но вот повторять то же самое постоянно, регулярно и в массовом масштабе, это вряд ли кому-то удастся.

То же можно сказать и о проекте строительства трассы «Москва — Казань». Будучи весьма удобным с точки зрения пиара, в плане социального эффекта он не выдерживает никакой критики. Хотя бы потому, что выделенные средства и кадры могли пойти на строительство и ремонт сотен небольших дорог, которые бы восстановили разорванные связи между многими регионами страны. В любом случае, такая скромная мера сделала бы гораздо больше для сохранения целостности страны, чем принятый недавно закон о борьбе с сепаратизмом.

Лучшим же образчиком мутантного кейнсианства является программа патриарха Кирилла по строительству 200 новых православных церквей в столице. Это конечно, не сорок сороков, но всё равно впечатляет. Посудите сами: и мощный пиар-эффект, и новые заказы строительным фирмам и промышленным предприятиям, и, самое главное, временная работа для тысяч людей, включая и квалифицированных специалистов — архитекторов, художников и ювелиров. Вместе с тем, положительный социальный и инфраструктурный эффект от проекта стремится к нулю — то есть, опять же, стоимость рабочей силы не вырастет.

Сам народ — даже его верующая часть — уже прозвал эти новые церкви гундяевками и отнесся к ним, мягко говоря, прохладно. Ведь в Москве и без этих двух сотен церквей весьма тесно. Более того, местные чиновники сослужили медвежью услугу церковным иерархам, отдав под строительство территории детских площадок, поликлиник и детских садов. И дело вовсе не в том что, если верить Домострою, бог не примет даров от неправедно нажитого добра. Не будет особым кощунством сказать, что многие иерархи церкви о боге и не задумываются, равно как и многие воцерковлённые граждане. Всё куда проще: наивные и чистые сердца детей так и запомнят — что бы им ни вдалбливали на уроках по Основам православной культуры, что бог это такой злой дядька, который отнял у них детскую площадку, садик, школу и поликлинику рядом с домом. Даже если смотреть на проблему с церковной точки зрения, было бы гораздо лучше направить ресурсы на содержание деревенских церквей в провинции и на реставрацию исторических зданий, на худой конец на подготовку квалифицированных кадров священнослужителей, способных хоть как-то вникать в интересы и заботы паствы.

Эта мера могла бы притормозить то классовое расслоение, которое уже давно идёт внутри церкви, напоминая нам о ситуации, сложившейся в Германии перед Крестьянской войной. Но если пойти по такому пути, где гарантия, что православные священнослужители не заразятся вирусом социального радикализма подобно их католическим коллегам в Латинской Америке? Нет, лучше построить две сотни больших зданий в столице, не задумываясь даже о том, будут у этих церквей прихожане или нет.

На смену короткому периоду «предвыборного кейнсианства», стабилизировавшего ненадолго ситуацию в стране, пришло «православное кейнсианство», призванное спасти и сохранить существующий режим. Вложения в экономику и в идеологию удивительным образом переплетаются, «духовные скрепы» и прочие традиционные ценности сами по себе становятся чем-то вроде новой отрасли экономики. Впрочем, такой ли уж новой? В благословенные времена Средневековья именно Церковь была по всей Европе крупнейшим феодалом и предпринимателем.

Но даже оптимистам во власти понятно, что проект не удастся — ровно по той причине, по которой освящение священником «колесницы» марки Лексус не спасёт её от аварии, особенно если водитель несётся по встречной со скоростью 200 километров в час.

Заметным исключением выглядят возросшие расходы на безопасность, но и здесь не обошлось без провала. Разросшейся армии правоохранителей недостаточно одного только повышения зарплаты — им эти деньги нужно тратить, в том числе и на своё здоровье, на жилье, на детские сады и школы для своих детей. А разваливая систему бесплатного образования и здравоохранения, наша власть не может защитить от тех же процессов и её платную часть. Просто потому, что соответствующие сферы жизни являются целостными системами, внутри которых существуют сложные взаимосвязи. Нельзя просто так оторвать от них кусок без риска деградации и полного распада. Профессиональные и образовательные сообщества представляют собой организмы, которые невозможно механически раздробить с помощью реформ. Вернее, делая это, реформаторы дезорганизуют их и подрывают их способность к воспроизводству. Если, например, вы разгромили бесплатное образование в медицинских вузах, то не удивляйтесь потом, что даже в дорогих клиниках лечить вас будут плохо.

Подобные взаимосвязи, очевидно, слишком сложны для понимания нашей элиты. Впрочем, для многих людей в высших эшелонах власти, включая и верхушку Церкви, эта деградация — как манна небесная. Ведь чем быстрее прогрессирует одичание, тем больше будет спрос на Дары волхвов, пояс Богородицы и прочие ценности. Правда, и тут всё не так однозначно. Ведь если процесс получит достаточный импульс, на определенном этапе средневековые христианские традиции начнут отступать под натиском ещё более архаичных ценностей в духе шаманизма и примитивной магии. Сможет ли православный священник выдержать на свободном рынке конкуренцию шамана, это ещё большой вопрос.

К тому же волна одичания распространяется по стране неравномерно. И если на одном полюсе мы наблюдаем рост мракобесия, то на другом растет скептицизм и недовольство. Этот дух сомнения не обходит стороной и государственные структуры. Полиция и мелкое чиновничество, которым скоро тоже станет негде лечиться и учить своих детей, вряд ли захотят отдать свои жизни за интересы этих апологетов реакции.

Вышедший недавно на свободу Дмитрий Рукавишников отметил ещё один важный нюанс — «Болотное дело» вели иногородние следователи, залогом лояльности которых было временное жильё в Москве. Если же посмотреть этажом ниже, то на птичьих правах находятся и живущие в общежитиях рядовые бойцы ОМОНа. То есть цепные псы режима оказываются такими же «лимитчиками», как и те несчастные люди без московской прописки, которых московские власти лишили мест в детских садах.

Джон Мейнард Кейнс получил известность как «спаситель капитализма», системы, которую он считал пускай и злом, но наименьшим из всех возможных. Но ему едва ли захотелось бы спасать современный российский капитализм — отсталый, реакционный, тянущий общество в болото нового Средневековья. И если те меры, которые Кейнс предложил в своё время правительству США, были действительно лекарством, существенно продлившим жизнь капитализму, то «православное кейнсианство» есть не более чем наркоз, призванный облегчить правящим неолибералам проведение второй волны приватизации. В любом случае, у нас есть повод для оптимизма уже потому, что наркоз был введён слишком поздно: пациент проснулся и, пусть весьма неуклюже, пытается двигаться сам.

От	Artur
К	IGA (31.01.2014 03:32:17)
Дата	01.02.2014 03:20:43

правильное название статьи - пропаганда протестантизма

ради светлого капиталистического будущего. как всегда наш певец капитализма на высоте

От	IGA
К	Artur (01.02.2014 03:20:43)
Дата	01.02.2014 03:58:34

это разоблачение православного капитализма (-)

От	Artur
К	IGA (01.02.2014 03:58:34)
Дата	01.02.2014 15:06:40

когда же вы выучите мат.часть? капитализм бывает только протестантский (-)

От	IGA
К	Artur (01.02.2014 15:06:40)
Дата	01.02.2014 20:24:55

капитализм бывает разнообразный. протестантский или православный (-)

От	Artur
К	IGA (01.02.2014 20:24:55)
Дата	01.02.2014 20:54:36

Вы поэт, завётесь Цветик - и от вас для всех приветик ? (ц)

слабый поэтический дар не заменит знание мат.части

От	IGA
К	Artur (01.02.2014 20:54:36)
Дата	01.02.2014 21:55:13

Re: Вы поэт,...

>слабый поэтический дар не заменит знание мат.части

Матчасть я знаю, а Вы нет:
http://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/334685.htm

http://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/334843.htm

От	Artur
К	IGA (01.02.2014 21:55:13)
Дата	02.02.2014 16:20:13

"Общепринятая трактовка Вебера ошибочна"(ц) - эта пять!

вы хотя бы научитесь грамотным языком излагать свои мысли. Пока такие заявления оставляют впечатление клоунады

Вообще способность человека думать прямо проявляется в построении его фраз

вы примерно написали, "холодная вода горяча". в науке общепринятость означает истинность

>>слабый поэтический дар не заменит знание мат.части
>
>Матчасть я знаю, а Вы нет:
> http://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/334685.htm

да нет уж, там нет ничего опровергающего доктрину М.Вебера. В лучшем случае это тянет на частные уточнения - вы бы это поняли, если бы читали работу М.Вебера.

и перестаньте смешить людей своими неграмотными заявлениями - капитализм без промышленного производства не бывает
Следовательно не мог в Северной Италии зародится капитализм, а вот финансовый инструментарий капитализма и некоторые элиты там могли зародиться вполне

> http://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/334843.htm

отношение к ссудному проценту выраженно в тексте Библии и в нормативных трактовках, принятых на Вселенских Собарах - столько вам говорят об этом, а вы всё равно какую ту ересь пытаетесь выдать за отношение религии к этому

Это примерно то же самое, что и по Власову судить о отношении военных к СССР и вообще к советской армии

От	IGA
К	Artur (02.02.2014 16:20:13)
Дата	03.02.2014 04:22:48

Вебер и РПЦ

>> http://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/334685.htm
> да нет уж, там нет ничего опровергающего доктрину М.Вебера.

Могу ещё Оссовской процитировать:

О значении Возрождения для формирования буржуазной этики уже говорилось. Это подчеркивалось целым рядом авторов, а Зомбарт даже прямо рассматривает Л. Б. Альберти как предшественника Б. Франклина, что в свою очередь горячо оспаривает Вебер. Мы не останавливаемся здесь подробнее на этом вопросе, ему посвящена отдельная глава нашей работы. Те, кто говорит о «духе капитализма» в Венеции и Флоренции XV века, а также в Южной Германии и Фландрии той же эпохи, подрывают, разумеется, не только тезис Вебера о связи духа капитализма с пуританизмом, но также — поскольку все перечисленные страны были католическими — его убеждение в экономической инертности католиков.

> В лучшем случае это тянет на частные уточнения - вы бы это поняли, если бы читали работу М.Вебера.

Я её читал, разумеется. А вот Вы Оссовскую не читали.

Выводы. Мы подробнее остановились на возражениях против тезисов Вебера не только потому, что истинность или ложность его заключений непосредственно интересует нас в связи с нашей главной темой, но и потому, что эта дискуссия показывает, с какими трудностями сталкивается в столь сложных вопросах любая попытка синтеза. Анализ утверждений Вебера приводит нас к следующим выводам:

1. Мы не придаем большого значения первому («психологическому») тезису о связи «духа капитализма» с пуританской этикой. Тут трудно с определенностью высказаться за или против: как указывалось, тезис этот неясно сформулирован и не совсем понятно, какие именно два явления признаются здесь сходными или взаимозависимыми.

2. Второй тезис в его конкретно-исторической формулировке (то есть: учения, проповедовавшиеся пуританскими сектами, способствовали обогащению в определенных странах и в определенную эпоху) не вызывает сомнений. Как заметил К. Маркс, протестантизм способствовал развитию капитализма уже потому, что отменил многочисленные праздники.

3. Иначе обстоит дело с тем же тезисом, возведенным в ранг общей закономерности, он требует дальнейшего глубокого анализа. Зато убеждение Вебера, что благодаря пуританизму формируется новый этический стиль, получивший широкое распространение, кажется мне, несмотря на возражения критиков, справедливым. К этому вопросу я еще вернусь в главе о вызывающей большие споры фигуре Л. Б. Альберти. К верным наблюдениям Вебера я отношу, наконец, подчеркивание роли сект в ослаблении цеховой солидарности и расчистке пути для экономического индивидуализма с его беспощадной конкуренцией. Глубокие перемены, происшедшие в Англии с того времени, когда Дефо считал чуть ли не преступлением продавать свой товар дешевле других купцов, действительно могут, по-видимому, объясняться также и деятельностью сект.

Вебер, напомним, утверждал, что отношения между базисом и идеологической надстройкой (то есть в данном случае между капитализмом и пуританской этикой) складывались по-разному: в Пенсильвании наставления Франклина опережали развитие капитализма, в Италии существовал капитализм без адекватной ему идеологии и даже идущий вразрез с господствующей идеологией. Во Флоренции XIV и XV веков прокапиталистические установки Франклина были бы всецело осуждены; это, по мнению Вебера, говорит против тезиса, будто пуританская этика была порождением капитализма.

Относительно первого возражения Вебера сторонник исторического материализма ответит, что Франклин мог привезти свою идеологию из Англии, где в то время, то есть в начале XVIII века, капитализм бурно развивался. Возможность отставания базиса по отношению к импортированной идеологии констатирует Маркс. Немцы, пишет он в работе «К критике гегелевской философии права», были философскими современниками «нынешнего века, не будучи его историческими современниками» Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. I, с. 419.. Если же речь идет о католическом флорентийском капитализме, то существовавшее тогда убеждение, что можно, разбогатев, очистить совесть подаянием, — тоже идеология (чего Вебер не учитывает), хотя и не та, которую позднее предложит пуританизм буржуа-предпринимателям. Мы, разумеется, сознаем, что этот ответ оставляет невыясненным, почему итальянский капитализм создал для себя именно такую надстройку, тогда как английский капитализм несколько столетий спустя провозглашал взгляды, неприемлемые для флорентийцев.

4. Выводя из пуританского учения о предопределении стремление к обогащению (которое в свою очередь выдвигало комплекс буржуазных добродетелей как добродетелей, полезных для обогащения), Вебер утверждал, что здесь идеология носила первичный характер по отношению к экономической основе. Однако первое звено этого умозаключения крайне непрочно. Мы уже говорили, что вера в предопределение вовсе не обязательно должна побуждать верующего убеждаться в своей принадлежности к избранным при помощи критерия экономического успеха. А если так, то стремление к обогащению в качестве массового явления придется объяснять скорее экономическими условиями эпохи. Убедиться в своей предполагаемой принадлежности к избранным верующий мог бы и при помощи иных способов, чем экономическая активность; точно так же вера в предопределение не обязательна для пробуждения стремления к обогащению. Об этом свидетельствует как раз пример Франклина, у которого мы не нашли подобной веры ни в его автобиографии, ни в морализаторских сочинениях. И если эта вера была так существенна для кальвинизма, сомнительно, чтобы Франклин мог служить подходящей иллюстрацией влияния кальвинизма.

5. Переоценка Вебером роли религиозных сект в ущерб другим факторам (прежде всего экономическому) вызывалась его недостаточным вниманием к тому, как усваивались учения этих сект другими классами и в других условиях, чем это происходило в Англии или Соединенных Штатах XVII-XVIII веков. Если кальвинизм, усваивавшийся иными классами и в иных условиях, приводил к иным результатам, убеждение в особой роли религиозного фактора оказывается поколебленным.

6. Наконец, серьезным доводом против тезисов Вебера я считаю указание на историческую эволюцию пуританизма. Если пуританизм поначалу сопротивлялся капитализму и лишь затем начал уступать шаг за шагом, пока окончательно не благословил его, то эти уступки, надо думать, делались под давлением экономического развития, которое, следовательно, им предшествовало.

> и перестаньте смешить людей своими неграмотными заявлениями - капитализм без промышленного производства не бывает
> Следовательно не мог в Северной Италии зародится капитализм

Капитализм в Англии начался с шерстоткацкого производства.
С него же он начинался и в Северной Италии, а также с шелкоткацкого:

Кроме дома и земельного владения, с семьей связана еще bottega. Вряд ли можно перевести это слово на современный лад, как «магазин». Это скорее предприятие, в данном случае мастерская по выделке шерстяных или шелковых тканей. Аньоло особенно рекомендует производство этих двух товаров: занятие надежное, не слишком тяжелое, дающее работу множеству людей, а потому полезное. Семья, о которой пишет Альберти, занимается шерстоткачеством, в соответствии с тогдашней флорентийской традицией (центром шелкоткацкого производства Флоренция стала позже)
...
Как уже говорилось, дом вместе с хранящимся в нем имуществом, земельный участок и шерстоткацкое производство составляют экономическую основу семьи. Такое помещение капитала Альберти подробно обосновывает в беседе с сыновьями, которые на этот раз в виде исключения защищают мнение, отличное от отцовского, а именно: главное — деньги. Деньги, доказывают они, пружина всего. Тот, у кого они есть, может удовлетворить любые свои потребности и даже прихоти. А у кого нет денег, у того ничего нет.

Это тоже цитата Оссовской, которую Вы не читали.

>> http://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/334843.htm
> отношение к ссудному проценту выраженно в тексте Библии и в нормативных трактовках, принятых на Вселенских Собарах

Библия и вселенские соборы - это явление глубокой истории, а у меня вопрос именно про нынешнюю (с 1987 года) РПЦ и её иерархов.

Повторю: где, когда иерархи нынешней РПЦ осудили банки, банкиров или банковский процент? Цитату в студию!

Почему "Основы социальной концепции РПЦ" ( http://www.patriarchia.ru/db/text/141422) не содержат никакого осуждения банков и частной собственности на средства производства?

Почему они считают равноценной частную и общественную собственность?

У меня есть ответы на эти вопросы: потому что нынешняя РПЦ - капиталистический институт.

А у Вас ответов нет, кроме ругани и брызганья слюной.

От	Artur
К	IGA (03.02.2014 04:22:48)
Дата	04.02.2014 16:34:57

IGA и полячка как эсперты по религии и капитализму

>>> http://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/334685.htm
>> да нет уж, там нет ничего опровергающего доктрину М.Вебера.
>
>Могу ещё Оссовской процитировать:

>О значении Возрождения для формирования буржуазной этики уже говорилось. Это подчеркивалось целым рядом авторов, а Зомбарт даже прямо рассматривает Л. Б. Альберти как предшественника Б. Франклина, что в свою очередь горячо оспаривает Вебер. Мы не останавливаемся здесь подробнее на этом вопросе, ему посвящена отдельная глава нашей работы. Те, кто говорит о «духе капитализма» в Венеции и Флоренции XV века, а также в Южной Германии и Фландрии той же эпохи, подрывают, разумеется, не только тезис Вебера о связи духа капитализма с пуританизмом, но также — поскольку все перечисленные страны были католическими — его убеждение в экономической инертности католиков.

У Зомбарта и Вебера были большие противоречия, это всем известно. Но подход Зомбарта совершенно иной, эти два подхода перпендикулярны друг другу, хотя исследуют вопрос капитализма.

Капитализм это не мануфактура, это специфический образ жизни, имеющий своё определение. Духа капитализма в Венеции и Флоренции 15 века быть просто не может, хотя бы по той причине, что как выясняется ниже, полячка не понимает понятия дух капитализма. Ну и к тому же очевидно, что этот дух может быть только там, где есть капитализм, а там где капитализма нет, его быть не может, хотя могут быть отдельные черты. И человек, который опираясь на отдельные черты пытается опровергнуть Вебера может быть только шарлатаном

Наличие или отсутствие капитализма до 16 века надо доказывать средствами политэкономии, что просто исключается на современном Западе, который просто уже не использует этот язык.

Благодаря этому эта полячка может вам доказать, что европейский капитализм зародился на Луне, использовав в качестве доказательства книжку Носова.

>> В лучшем случае это тянет на частные уточнения - вы бы это поняли, если бы читали работу М.Вебера.
>
>Я её читал, разумеется. А вот Вы Оссовскую не читали.

зачем мне читать каждую шарлатанку ? Капитализм в Венеции - как трогательно

>Выводы. Мы подробнее остановились на возражениях против тезисов Вебера не только потому, что истинность или ложность его заключений непосредственно интересует нас в связи с нашей главной темой, но и потому, что эта дискуссия показывает, с какими трудностями сталкивается в столь сложных вопросах любая попытка синтеза. Анализ утверждений Вебера приводит нас к следующим выводам:

>1. Мы не придаем большого значения первому («психологическому») тезису о связи «духа капитализма» с пуританской этикой. Тут трудно с определенностью высказаться за или против: как указывалось, тезис этот неясно сформулирован и не совсем понятно, какие именно два явления признаются здесь сходными или взаимозависимыми.

ну вы бы хоть пытались понять, что цитируете. Человечка-полячка даже не скрывает, что она не в состоянии понять, что такое "дух капитализма". Если же она не может понять основной тезис работы, что же эта дура опровергает ?
И главное для чего ?

Это же просто смешно.
Послушайте, у вас талант вляпываться в смешные до коликов ситуации - может ну его, вместо стези политического борца с РПЦ ради торжества капитализма во всём мире вы смените поле свой активности и займётесь своим предназначением - будете просто смешить людей в специально приспособленных для этого заведениях ?

читать остальное уже теряет смысл, после этого

>> и перестаньте смешить людей своими неграмотными заявлениями - капитализм без промышленного производства не бывает
>> Следовательно не мог в Северной Италии зародится капитализм
>
>Капитализм в Англии начался с шерстоткацкого производства.
>С него же он начинался и в Северной Италии, а также с шелкоткацкого:

я уже говорил, каким образом надо доказывать наличие капитализма в Венеции.

>>> http://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/334843.htm
>> отношение к ссудному проценту выраженно в тексте Библии и в нормативных трактовках, принятых на Вселенских Собарах
>
>Библия и вселенские соборы - это явление глубокой истории, а у меня вопрос именно про нынешнюю (с 1987 года) РПЦ и её иерархов.

Церковь имеет глубокие исторические корни. И раз уж вы пытаетесь пропихнуть своё понимание Церкви и религии, как выше вы пытались пропихнуть какой то левый критерий капитализма, то лучше вам быстро и организованно уйти в пешее эротическое путешествие... в страну из "Приключения Буратино", жители которой сажают монеты в землю, что бы выросло монетное дерево.
В этой стране жители будут с восторгом воспринимать все откровения полячки и все ваши откровения тоже придутся им по душе.

>Почему "Основы социальной концепции РПЦ" ( http://www.patriarchia.ru/db/text/141422) не содержат никакого осуждения банков и частной собственности на средства производства?

потому, что это социальная концепция, наверно ?

>Почему они считают равноценной частную и общественную собственность?

даже в СССР была частная собственность при Сталине - http://www.km.ru/economics/2014/02/03/istoriya-sssr/731316-tenevaya-ekonomika-v-sssr-s-chego-vse-nachalos

>У меня есть ответы на эти вопросы: потому что нынешняя РПЦ - капиталистический институт.

вы уже задержались - вам пора в дорогу

>А у Вас ответов нет, кроме ругани и брызганья слюной.

тяжело и трудно ваше путешествие, сколько ещё нового и необычного вы увидите в таком путешествии

От	miron
К	Artur (02.02.2014 16:20:13)
Дата	02.02.2014 16:54:11

С марсксистом спорить бесполезно. (-)

От	Durga
К	miron (02.02.2014 16:54:11)
Дата	04.02.2014 01:46:16

С каким марсксистом? (-)

От	miron
К	Durga (04.02.2014 01:46:16)
Дата	04.02.2014 12:06:24

С ИГА (-)

От	IGA
К	Monk (06.01.2014 20:34:23)
Дата	29.01.2014 23:31:08

Будни путинской "стабильности"

http://lenta.ru/news/2014/01/18/makhachkala/
В Махачкале уничтожили организаторов взрывов у ресторана

Силовики уничтожили в Махачкале четырех боевиков, предположительно организовавших вечером 17 января два взрыва у ресторана в центре города. Об этом в субботу, 18 января, сообщает агентство «Интерфакс».

В сообщении уточняется, что силовики блокировали подозреваемых в доме в поселке Семендер. Один боевик был убит при попытке прорвать оцепление, остальных ликвидировали в ходе штурма здания. По некоторым данным, вместе с ними застрелили отказавшуюся покинуть дом женщину. Пока не уточняется, была ли она сама членом группировки.

Поводом для начала штурма послужил обстрел позиций силовиков со стороны предполагаемых участников бандформирования. До этого оцепившие дом сотрудники правоохранительных органов вели с боевиками переговоры, в результате которых дом согласилась покинуть женщина с тремя детьми.

По версии правоохранительных органов, заблокированные боевики причастны к двум взрывам, произошедшим вечером 17 января у махачкалинского ресторана «Золотая империя». Сначала по зданию выстрелили из гранатомета, а после прибытия на место происшествия полицейских рядом с рестораном взорвалась припаркованная машина.

В результате первого взрыва пострадавших не было, а в результате второго ранения получили 16 человек. По словам врачей, тяжесть травм варьируется от царапин до контузий. При этом среди пострадавших были как полицейские, так и гражданские лица.

По факту случившегося было возбуждено уголовное дело о посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительных органов, покушении на убийство нескольких человек и о незаконном обороте оружия. Возможным мотивом преступления полиция первоначально называла криминальные разборки и хулиганство.

http://sch-haifisch.livejournal.com/2193.html
Дагестан как детектор системных проблем российского общества.
Точнее, даже не Дагестан, а новости определённого типа, которые оттуда поступают. Вот очередная – банальнее некуда: http://lenta.ru/news/2014/01/18/makhachkala/

О чём в этой новости речь? Вчера некие неизвестные чуваки зачем-то устроили в Махачкале пару взрывов, сегодня какие-то другие личности (о которых нам тоже ничего не говорят - разве что подразумевается, что они наделены официальным статусом) почему-то застрелили четверых каких-то неназванных типов - потому что кто-то предположил, что типы, возможно, были теми самыми чуваками, которые устроили взрывы. Зачем взрывали - неизвестно; но на этот раз нам говорят, что нет-нет, это был вовсе не теракт, а просто криминальные разборки и хулиганство (очевидно, одновременно). А в другие разы говорят, что вовсе даже теракт, а никакие не криминальные разборки. Но никогда не сообщают ни об основаниях для таких выводов, ни дальнейших подробностей о мотивах преступления. А ещё на этот раз попутно грохнули какую-то тётку, о которой не говорят даже того, что она была причастна к тем взрывам.

Переводя на русский язык - суть заключается в том, что кто-то плохой всё время взрывает неизвестно что и зачем, а кто-то облечённый государственными полномочиями убивает кого пожелает, и всех всё устраивает. Устраивает уже больше десяти лет - всё это время из Дагестана и в меньшей степени других кавказских регионов регулярно поступают новости именно такого формата. А ведь, казалось бы, что-то не так и в происходящих событиях, и в реакции на них. Давайте посмотрим, что тут не так.

1. Для начала ненормальность ситуации состоит в том, что российская общественность не воспринимает её как ненормальную. В некоторой стране неизвестные конфликтующие стороны ведут непонятную вялотекущую войнушку с неизвестными целями - но это радикально ненормальное положение воспринимается чем-то столь же естественным, как восход солнца. У такого восприятия - две причины:
А). Очевидная - российские граждане не считают Кавказ частью России, поэтому им пофиг.
Б). Менее очевидная. Российские граждане, как я уже говорил, мыслят совершенно по-крестьянски: для них любое текущее положение дел является естественным и незыблемым. Всякое предположение об изменении ситуации в будущем они гневно отвергают, потому что будущее для них - это вечное настоящее, которое просто не может меняться, НУ НЕ БЫВАЕТ ТАК, ЧТОБ МЕНЯЛОСЬ. Когда же настоящее естественным образом всё-таки меняется (ну, скажем, уходит Ельцин, его сменяет Путин), граждане моментально забывают о том, что вчера для них был вечен и бессмертен Ельцин (которому, конечно, не было альтернативы) - наступила новая реальность, теперь незыблема она (и теперь нет альтернативы Путину, он никогда не уйдёт, а когда помрёт лет через сто, в начальники сядет такой же Путин-2). И если завтра по улицам российских городов начнут бегать плотоядные зомби, то после первого удивления и двух-трёх дней, которые потребуются, чтобы мысленно привыкнуть к новым неприятностям, никто не будет доискиваться, а откуда вообще взялось такое сюрреалистическое явление, равно как никто не будет искать способ избавиться от нечисти. На меньшинство, которое всё же будет к этому стремиться, граждане будут смотреть как на полных дебилов и приговаривать: "НУ ЭТО Ж ЗОМБИ, ОНИ ТУТ ВСЕГДА БЫЛИ, КАК ЖЕ БЕЗ ЗОМБЕЙ-ТО? ТЫ ЧТО, ДУМАЕШЬ, В АМЕРИКЕ ЗОМБЕЙ НЕТ, ЛИБЕРАСТИШКА ТЫ ГЛУПЫЙ?"
Как следствие, естественнейшим образом воспринимается и пальба на Кавказе - "ну это же дикари, они там всегда друг в друга стреляли, а зачем, они и сами не знают".
Иначе говоря, российское общество и не подозревает, что любое сложившееся положение дел не с небес даруется, а является следствием неких явлений и событий прошлого и настоящего. Поэтому оно неспособно к анализу - если нет причинно-следственных связей, то никакой анализ невозможен.

2. Далее, психически здоровое общество, сталкиваясь с какой-то проблемой, начинает думать, как её решить. Но из российского чувства незыблемости существующего миропорядка - отрицания причинно-следственных связей между прошлым и настоящим - логически вытекает, что всякая проблема нерешаема (люди знают - миропорядок незыблем и меняется только по воле богов, значит, обсуждаемая проблема всегда была и во веки веков пребудет). Тем самым отрицается причинно-следственная связь также и между настоящим и будущим.
Отношение к ситуации на Кавказе, следовательно - "ну, такие сложные проблемы решить нельзя, стреляют и всегда стрелять будут". Но аналогичным образом общество относится и ко всем прочим своим проблемам. Поэтому оно лишено способности конструировать своё будущее.

3. На этом месте следует гневно закричать, что автор клевещет на русский народ и в качестве доказательства заявить - народ знает, как решать проблемы, вот завели в поганой Америке список Магнитского - а мы раз, и решили ~~разбомбить Воронеж~~ не отдавать мразоидным гадам детей из российского детдомовского рая. Правда, причинно-следственная связь тут весьма и весьма неочевидна, а даже если признать, что она есть ("Американцы сделали плохо нам - мы сделали плохо им"), то понятно, что количество ошибок здесь исчисляется едва ли не десятками.
Да, действительно, некоторые наши люди всё же дорастают до мысли, что проблемы надо решать. Однако неспособность к анализу приводит к постоянным ошибкам в случаях, когда надо делать нечто более сложное, чем, скажем, отдёрнуть руку от раскалённой сковородки. Для Кавказа у нас тоже имеется такое чудесное простое рефлекторное решение - "Отделить его нафиг и неприступную стену возвести". Ошибок в этом решении можно найти не меньше, чем в вышеприведённом примере с американцами и детьми, но я этим сейчас заниматься не буду (достаточно напомнить, что Чечню в 1990-х годах уже де-факто отделяли от России, причём даже дважды - а результат что-то не стал соответствовать тем ожиданиям, которое ныне возлагают на отделение Кавказа националисты и широкие народные массы). На недостатки же второго народного решения ("ВЫЖЕЧЬ НА ХРЕН ВСЕХ ГРЁБАНЫХ ЧУРОК!!!111") я, пожалуй, и намёков не стану делать, поскольку тут ошибки очевидны ещё более.
Таким образом, российское общество в состоянии выдавать лишь рефлекторные реакции в качестве ответа на сколько-нибудь сложные ситуации.

4. Господин Путин числится у нас победителем и усмирителем Кавказа ещё с 2000 года, но на Кавказе при всём при том продолжают стрелять, почти не осталось представителей некоренного населения и крайне слабо действуют российские законы. Логично было бы признать полный провал путинской политики в этой области и призвать президента к ответу. Однако мы почему-то не идём арестовывать или хотя бы снимать с должности Путина, а многие на полном серьёзе продолжают нести ту же чепуху про победителя Кавказа, что и 14 лет назад.
Впрочем, чёрт с ними, и с нашим бессилием, и с культом вождишки, то и другое лежит на поверхности. Проблема здесь на самом деле зарыта глубже. Неубедительность (будем говорить мягко) комментариев властей к той же сегодняшней новости видна невооружённым глазом. "Мы точно не знаем причин преступления и точно не знаем, кто его совершил, но всё равно замочили гнусных преступников, спите спокойно, граждане!". В последнее время такой же неубедительностью, а иногда даже и непонятностью, отличается подавляющее большинство комментариев нашего любимого президента и его сотрудников по всем ситуациям, которые требуют какого-то отчёта властей перед гражданами. Вот хотя бы завораживающий пример:
http://izvestia.ru/news/563911
Первый абзац интервью - шедевр этого рода, да и остальной текст не слишком проигрывает взятому высокому старту.
А что же граждане России, которым на голову льют такие помои? Вероноподданные ощущают небесную благодать в каждом слове представителя власти, а остальные считают, что наверху одни дебилы были, есть и будут, а потому каких ещё от них, от дуболомов тупых, комментариев ждать. Но менять дуболомов без толку - ведь такие же точно на их место сядут.
То есть российское общество не только не требует, но вообще не ставит перед собой задачу требовать отчёта от властей.

5. Ситуация, когда одни люди с автоматами бегают и отстреливают других людей с автоматами, вообще-то говоря, не предусматривается законодательством. Даже пресловутый "режим контртеррористической операции" вовсе не даёт права прийти и всех пострелять, в чём легко убедиться, ознакомившись с законом "О противодействии терроризму". А в сегодняшнем случае нас уверяют, что о терроре речи вообще не идёт. Так почему же предполагаемых нехороших типов просто убивают? Да, конечно, УК допускает причинение вреда подозреваемому при задержании, однако если вместо подозреваемых нам десятки и сотни раз предъявляют их трупы, логично заподозрить, что задерживать их никто никогда даже и не собирается.
Но попробуйте спросить среднего гражданина, не кажется ли ему, что убивать людей без правовых оснований нехорошо и в цивилизованном государстве такого допускать нельзя. В лучшем случае вас забрызгает слюной и пеной с губ собеседника, в худшем он возьмёт топор и примется изображать из себя берсеркера. Он уверен, что поганых чуркобесов-убийц надо мочить в сортире без суда и следствия, и при этом настолько ненавидит право и закон, что даже не догадывается задать себе, например, вопрос о рациональности немедленного истребления мелких участников предполагаемого террористического подполья, когда перед нами стоит задача вывести его целиком. Кроме того, он, конечно, не задумывается, что "поганых чуркобесов" мочат в основном такие же национально подозрительные типы, только с российским флагом на рукаве, что ему самому отнюдь не понравится, если правоохранительные органы будут действовать (а зачастую и действуют) в отношении него лично абсолютно беззаконным порядком, что в нынешней правоохранительной системе никаких "мерзкий адвокатов-крючкотворов, уводящих кровавых злодеев от наказания" не существует и т. д.
Таким образом, российское общество настолько больно правовым нигилизмом, что согласно терпеть любые издержки государственного беспредела, лишь бы не слышать ненавистных терминов "право" и "закон".

На этом пока хватит, пожалуй. Такой же анализ можно проводить по многим мелким и вполне рутинным новостям, и он будет не короче - российское общество накопило уже столько этих и других тяжелейших диагнозов, что целый комплекс безумия вылезает из каждого второго пустякового происшествия. Зачем в этом копаться? Ответ очевиден - конечно же, ~~из русофобии~~ чтобы представлять, с какими бродящими в национальном сознании монстрами мы будем иметь дело, если всё же сможем без помощи извне построить в России здоровое общество. Эти монстры - враги похуже любых буржуев, а потому подлежат поголовной каталогизации и детальному исследованию. В противном случае попытка построить светлое социалистическое будущее может дать самый неожиданный для строителя результат.

От	IGA
К	Monk (06.01.2014 20:34:23)
Дата	29.01.2014 23:03:01

Телеканал "Дождь" начали отключать в регионах

http://forum-msk.org/material/news/10216513.html
Телеканал "Дождь" уже начали отключать в регионах
29.01.2014

Региональные кабельные операторы стали отключать телеканал "Дождь" для своих абонентов после скандала с опросом о блокаде Ленинграда. Как передает РБК, об этом стало известно от жителей сразу нескольких регионов России.

"Отключил телеканал "Дождь" в СПб", - пишет в соцсетях пользователь Ирина @80Irinka. Ее дополняет пользователь Oksana Krutko@Smartoks: "В Курске тоже. На горячей линии говорят: "Трансляция прекращена из-за отсутствия договорных отношений с каналом".

Аналогичные сообщения поступили из Екатеринбурга, Нижнего Новгорода, Самары, Кургана, Перми, Уфы и Новосибирска. Как отмечают пользователи, в большинстве случаев вещание прекратилось у абонентов оператора Дом.ru. На сайте компании поясняется, что отключения связаны исключительно с юридическими нюансами.

Между тем о приостановлении использования лицензии на трансляцию в своей телевизионной кабельной сети телеканала "Дождь" заявило руководство группы компаний "АКАДО".

"Наше сотрудничество с каналом "Дождь" длится с лета 2011 года, но в последнее время произошло существенное изменение концепции вещания канала, что заставило нас усомниться в целесообразности дальнейшего использования лицензии на трансляцию "Дождя" в наших сетях", - заявил президент "Акадо" Виктор Кореш.

Напомним, сегодня заксобрание Петербурга попросило генпрокурора России Юрия Чайку наказать телеканал «Дождь» «вплоть до закрытия». Причиной скандала вокруг телеканала стал опрос на тему «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?».

Между тем главный редактор "Дождя" Михаил Зыгарь поддержал намерение Генеральной прокуратуры разобраться в ситуации, поскольку уверен, что журналисты не нарушали закон.

http://sch-haifisch.livejournal.com/3682.html
Дедывоевалы под дождём
Вот у нас очередные новости свободы слова: http://forum-msk.org/material/news/10216513.html
В которых, как всегда, несколько смысловых слоёв.

1. Самое очевидное (что, впрочем, всё равно очевидно не столь уж многим) - что бы ни говорилось в каком бы то ни было СМИ, это всегда дело исключительно данного СМИ и его читателя/зрителя. (За исключением каких-то крайних случаев - ну, скажем, власть вполне может защищаться, если телеканал транслирует призывы идти убивать всех чиновников прямо сейчас, а по дороге грабить квартиры мирных граждан. Но мы не об этом сейчас). Не нравится форма или тон, в каких тебе подают информацию - не потребляй её. Если всем не понравится, то и данное СМИ не выживет - его перестанут читать/смотреть. И совершенно незачем истошным голосом звать городового. Тот, кто его зовёт, всегда является врагом свободы слова, а кто является врагом свободы слова - тот одновременно и враг социализма, сколько ни прикрывайся он пресловутыми Дедами, защищавшими социализм.

2. Тут, впрочем, есть нюанс. А именно широта выбора форм подачи информации. В нормальном обществе можно было бы при желании потреблять лишь такую информацию, которая приготовлена подходящим для тебя способом. А когда таким способом не готовят - то именно в этом и заключается проблема. Когда существует идеологическая монополия на информацию, механизм из пункта 1 работать не может - все вынуждены давиться, но жрать то, что милостиво готовят для нас слуги Великого Вождя.
Но много ли мы слышали требований обеспечить вещание идеологически альтернативных СМИ? Я вот лично практически не слышал, кроме ритуального зюгановского бухтения с просьбами выделить ему эфирное время. В девяностые годы те левые, что сильно озабочены телевизором, требовали захлопнуть либерастическую мерзость, сейчас как минимум терпимы к Первому каналу и требуют лишь добить остатки гнусной либерастии вроде помянутого "Дождя" (чем идеологическое единство вещания только восстановилось бы). То есть людям не нужно, чтобы у каждой политической силы был свой канал информации, людям нужно, чтобы ни одна собака не гавкала того, что слишком их раздражает - а если не очень раздражает, то и пусть себе, это привычное зло. Одновременная комбинация тоталитарного сознания (не сметь высказывать мнение, отличное от моего!) и рабской душонки (ну, Хозяин видит событие несколько иначе, чем я, но ему можно, он же Хозяин!).
Стоит ли удивляться, что способ, который Путин выбрал для эксплуатации темы ВОВ (Великая Война, Священный Подвиг, Героический Народ, Мерзкий Кровавый Сталин, Тупые Коммуняки, Злобные Особисты В Заградотрядах) имеет столь большой успех в массах, в том числе и в массах красконских? Главное же, говорят, что с нашей стороны воевали хорошие парни; не так было при проклятом алкаше Ельцине, Путин - правильный чувак! А что кровавые коммуняки остались, ну что ж, это мелочи, мы привычные. Что, какому-то отщепенцу не нравится? Он же аморальный либераст, пляшущий на Костях Предков, ату его!

3. Сам опрос, послуживший причиной для скандала, вообще внимания не стоит. Что, в нём была манипулятивная формулировка? Вот неожиданность-то какая, а то мы не знали, что либералы из телевизора без жульничества даже время на улице не спросят.

4. Государство в очередной раз показало, что насаждаемый им культ Дедоввоевалов служит ровно двум целям. Одна из них - это углубление диктатуры и беззакония. Какие бы репрессивные законы государство ни принимало, ему всегда будет их не хватать. Вот в данном случае опрос не подпадает ни под существующий Экстремизм, ни под проектируемое Отрицание. И что, это как-то помешало шайке государственных мужей забегать, заверещать, потребовать закрыть и покарать? Ну что вы, разве можно говорить о какой-то законности, когда налицо КОЩУНСТВО! (Вы, к слову сказать, не забыли, что одним из первых примеров вхождения этого слова в политический лексикон было возмущение господина Грызлова покушением на господина Чубайса? Вот это вот и есть кощунство по-путински - когда Вовиных дружбанов обижают. Остальное - это лапша на развесистых лопухах красконовских дурачков).
Торжество беззакония и понятий дополнительно подчёркивается и неформальной стороной дела - услышав какое-то недовольное шуршание В ВЕРХАХ, хозяин кабельной сети взял под козырёк и повелел отключить, сопроводив эту акцию неопределённым лицемерным кудахтаньем. Интересы зрителей? Не, не слышали. Наверху недовольны, значит, надо заразу долой и под корень.
Можно не сомневаться, к слову, что и вся бодяга затеяна исключительно ради неформального намёка, который одна властная группировка считает нужным публично сделать для другой ("Эй, Шмеле, ты имитируй либеральную башню Кремля, да не слишком увлекайся, а то насмотрится хипстерское быдло всяких Дождей и пойдёт свой Майдан организует"). Так что у "Дождя"-то всё будет хорошо, разумеется, не о нём печаль.

5. Вторая цель - это вытеснение в иррациональную сферу как можно большего числа предметов и явлений окружающего мира. Иррациональными дурачками управлять легко, они вопросов не задают, особенно неудобных, они услышат кодовые слова и давай орать и слюной брызгать. В рациональной сфере вопрос о сдаче Ленинграда немцам - это всего лишь стратегический и социальный вопрос (есть ли военный смысл в защите города и от чего сильнее пострадают его жители - от блокады или от оккупации). Причём вопрос этот достаточно простой, и обосновать необходимость защиты Ленинграда рациональными доводами легко. Но иррационала это совершенно не интересует. Его глаза нальются кровью от бешенства, а его голос превратится в хриплый рёв, едва он услышит, что кто-то вообще осмеливается ставить вопрос подобным образом.
Аналогичным же образом иррационал ведёт себя и в любой другой ситуации. Лишь бы ключевые слова звучали: например, Родина, дети, дедывоевали, православие, предки, либерасты, Госдеп, укробандеровцы etc. Ну мечта же просто, конфетка, а не народ.

6. Ну и, наконец, в который бесчисленный раз мы видим, что сознание российского народа насквозь символично и самым прочным образом впечатано в прошлое. Тяжелейшие и архиважные проблемы настоящего и будущего среднего россиянина не волнуют - он мечтает лишь в миллионный раз посраться о Сталине и накатить за Дедоввоевалов, утирая скупую мужскую слезу. Он больше не интересуется не то что скучными вопросами, скажем, правильной организации экономики, но даже тем, чем в девяностые всё же интересовался - государственным бюджетом, например. Зато вопрос о статусе имперского флага (коим сегодня озаботился господин Милонов) - это вот да, это именно то, что нужно. Главное, сразу можно определить непатриота и заехать ему в рыло - на том Россиюшка стояла и стоять будет.
Зато помянутому россиянину никогда не придёт в голову, что вряд ли можно было придумать для сознательно сражавшихся за Советскую Родину более тяжёлое оскорбление, чем культ Дедоввоевалов в Российской Федерации. Так что даже и в символизме он на самом деле разбирается куда хуже, чем та самая свинья в апельсинах.

От	IGA
К	IGA (29.01.2014 23:03:01)
Дата	03.02.2014 04:00:21

Блокада будущего

http://www.gazeta.ru/comments/column/novoprudsky/5875017.shtml
Семен Новопрудский
Журналист

Безумие вокруг телеканала «Дождь» и цитаты о Ленине «великого человека» Йозефа Геббельса на странице госхолдинга ВГТРК (при том что ВГТРК у нас часть публики считает геббельсовской пропагандой) не имеют отношения к истории страны. Исключительно к современности. Это диагноз состояния России 2014 года.

Мы живем внутри сознательной блокады будущего страны. Вместо размышлений о будущем и работы на будущее нас погружают в бесконечное пережевывание пережитого нашими предками, причем искаженного до степени неразличения сути событий. Нас пытаются поместить в запаянную колбу, в умозрительную машину времени, которая едет только задним ходом, причем в вымышленную реальность.

Неудивительно, что незнание истории страны политической элитой и молодыми россиянами бьет рекорды и уже даже перестает быть предметом насмешек продвинутой публики. Глупость и беспамятство не повод для хорошего настроения.

Чтобы объяснить — прежде всего самому себе, — что и почему с нами происходит, для начала хочу повысить градус патриотизма. Специально для наших яровых и озимых депутатов. У замечательного российского барда Михаила Кочеткова есть песня «Скрипач», в которой действуют лирический герой и его дядя. На концертах Кочетков обычно предваряет эту песню таким стишком: «Скажи-ка, дядя, ведь недаром Москва, спаленная пожаром, была французу отдана? Старик вздохнул, докушал пряник и так сказал: «Не зря, племянник. Назад вернули на хрена».

В истории всегда возможно сослагательное наклонение, ни в коей мере не отменяющее неотвратимости случившихся событий. Вся проблема в оптике — в том, как вы на это смотрите. А также в том, как и для чего используется прошлое в настоящем. История у нас такой вечный ледоруб государства. Грубый инструмент для нанесения ударов по темечку народных масс.

Так вот историческая оптика в России по сравнению с Советским Союзом радикально поменялась. А ледоруб истории в руках государства как был, так и остался.

В СССР образ светлого будущего всегда заменял собой мрачное настоящее (которое власть категорически не признавала) и проклятое прошлое (которое власть признавала безоговорочно, неизменно подавая как сквозную бесчеловечную, беспощадную и бессмысленную прелюдию к наконец наставшему царству разума и справедливости). «Мечта прекрасная, еще неясная, уже зовет тебя вперед» пелось в знаменитом «Марше энтузиастов», очень точно выражавшем кредо советского режима.

Советская власть последовательно вбивала в головы людей, что они живут на стройплощадке самого лучшего государства на земле. Что материальные блага здесь и сейчас — зло, пошлое мещанство, буржуазный пережиток. Что когда-нибудь потом здесь станет так светло и радостно, как не было никогда и нигде. Ради этого небывалого счастья, ради коммунизма в далеком 1980 году можно и нужно терпеть нынешние свинцовые мерзости бытия. А заодно и репрессии против тех, кто смеет ставить под сомнение это наше светлое будущее, тем самым мешая его строить. Или тех, кого сама власть посчитает помехой на обозначенном пути.

В сегодняшней России никакого официального образа будущего — ни черного, ни светлого, ни серо-буро-малинового — не существует вовсе. Страной правят остервенелые мещане, которым нужно все как раз здесь и сейчас, у них самих в головах не существует никакого будущего.

Забыт так называемый план Путина, стратегия развития страны до 2020 года, которая, помнится, одно время даже была официальной программой «Единой России». Настоящее у нас тоже не особенно задалось — с настоящим у России всегда проблемы.

Это отсутствие будущего и скверная текущая жизнь теперь замещаются однозначно великим, с точки зрения власти, прошлым. А сама власть откровенно присваивает себе сочиненное ею же прошлое. Помещает себя в один ряд с теми, кто, по ее мнению, обеспечивал величие страны. Именно поэтому любое сомнение в официальных трактовках Второй мировой войны, блокады Ленинграда, Сталинграда, Катыни воспринимается как покушение на основы.

Именно поэтому основой государственности объявлена опора на «Домострой», на некие традиционные ценности, которые на поверку оказываются элементарной охранительной духовностью.

Ледоруб истории в руках государства снова начинает вбивать людям вечную для русского сознания мысль, что всякая власть — от Бога. А величие духа и патриотизм в таком контексте превращаются в заискивающее раболепие перед начальством и отказ от адекватного восприятия своей страны в пользу показного восторга или тупого равнодушия.

Нелепо обещать людям принципиально лучшее будущее, когда вы бессменно правите уже полтора десятилетия и успели благополучно проесть самый благоприятный момент для развития страны, когда цены на энергоносители били мировые рекорды. Наша власть не становится моложе или умнее. Про честнее и вовсе помолчим. За невозможностью — в нынешних политических координатах — лучшего будущего остается убеждать людей в том, что они живут в стране лучшего прошлого. А заодно блокировать всякие представления о будущем, не связанные ни с этим прошлым, ни с этой властью.

Олимпиада и чемпионат мира по футболу утоляют финансовые аппетиты тоскующей в этом вязком болоте элиты, а заодно дают возможность предъявить нации суррогат национального праздника.

Потому что советский вариант «трудовые будни — праздники для нас» больше не катит. Одно царство вечно откладывающейся на потом справедливости 22 года назад мы уже похоронили.

Пока в России не удастся прорвать эту блокаду будущего, мы обречены вести яростные битвы за прошлое, которое все равно уже не отменить. И которым ни за какие деньги не заменишь ни сегодняшний день, ни завтрашний.

kopernik81:
Те кто у власти, уже выбрали будущее. Их дети учатся в Лондоне, Париже, Швейцарии. Дома вельмож в Ницце, Великобритании и в Майами. Я веду сайт "Наши за границей", имею связь с соплеменниками из 57 стран. По-разному уезжали, в основном, от безысходности и отсутствия перспективы в России. Вельможи едут, чтобы пристроить свои денежки и устроить чад. Могу с полным основанием сказать: у кого дворец в тёплом месте, о России думает, как о месте, где качают бабло. И как бы власть имущие не распинались о благих намерениях для народа, веры им нет. И будущего у России с такой лживой властью не будет.

От	Александр
К	IGA (03.02.2014 04:00:21)
Дата	03.02.2014 06:26:14

Чтобы строить будущее, которе хотим, надо блокировать будуще, которого не хотим

Безусловно сейчас, особенно со стороны тех, кто голосовал за геббельсовскую фальшивку о Катыни, эта акция выглядит тупо и неуклюже. Но все-таки уже против Геббельса, что нельзя не приветствовать. Подчеркиваю красным, не обвинять в непоследовательности и отказе от Геббельса, а приветствовать принятие более разумной позиции.

Россия не хочет быть колонией Запада. По-видимому, именно такое быдущее видится автору "светлым". Очевидно, эту позицию разделяют не все, и в меру сил это "светлое" колониальное будущее предотвращают. Тем самым, люди строят другое будущее, где Россия свободна и независима. И это не имеет отношения к тем, у кого дворцы в теплых краях. Акцент на них объясняется исключительно хамским марксистским элитизмом в отношении русского народа. Марксиста интересуют вельможи. Обычных русских марксист, со своим социальным расизмом, в упор не видит. Соответственно, марксист не видит интересов тех, кого колонизаторы неизбежно пустят на колбасу, как пускали 70 лет назад.
------------------------
http://tochka-py.ru/

От	IGA
К	Александр (03.02.2014 06:26:14)
Дата	03.02.2014 22:37:28

А какое именно будущее желает Путин? (-)

От	Александр
К	IGA (03.02.2014 22:37:28)
Дата	04.02.2014 01:13:46

Мне плевать какое будущее желает Путин

Я не зациклен на вельможах как марксисты. Для меня важно какое будущее я желаю для своего народа.
---------------------
http://tochka-py.ru/

От	IGA
К	Александр (04.02.2014 01:13:46)
Дата	04.02.2014 02:58:23

это мы знаем: национал-социалистическое будущее (-)

От	Александр
К	IGA (04.02.2014 02:58:23)
Дата	04.02.2014 03:53:43

Для марксиста конечно семья - рабство и национализм - фашизм

но мы то понимаем, что это у марксиста от ненависти ко всему чистому, светлому, разумному, доброму, вечному и бескорыстному. Не укладывается все это в их пошлый и подлый буржуазный "материализм".
----------------------
http://tochka-py.ru/

От	Durga
К	Александр (03.02.2014 06:26:14)
Дата	03.02.2014 16:26:42

Какой марксист?

>Марксиста интересуют вельможи

>Обычных русских марксист, со своим социальным расизмом

>Соответственно, марксист не видит интересов

Повторю вопрос - о каком именно отдельно взятом марксисте идет речь?

От	self
К	Durga (03.02.2014 16:26:42)
Дата	03.02.2014 18:10:07

обобщённый, сферический в ваууме

>>Марксиста интересуют вельможи
>
>>Обычных русских марксист, со своим социальным расизмом
>
>>Соответственно, марксист не видит интересов
>
>Повторю вопрос - о каком именно отдельно взятом марксисте идет речь?

любой. Отличительный признак - формации, экономическая целесообразность, столбовая дорога и прочий бред

От	Durga
К	self (03.02.2014 18:10:07)
Дата	03.02.2014 21:14:34

Такого нет.

Да и вообще както не по русски это звучит.

>любой. Отличительный признак - формации, экономическая целесообразность, столбовая дорога и прочий бред

Я например, марксист, но про "столбовую дорогу" ничего не говорю, на эк. целесообразность не напираю.

От	Александр
К	Durga (03.02.2014 21:14:34)
Дата	03.02.2014 21:40:24

Бывают марксисты, которые Маркса читали и поняли, а бывают которые носятся

с ним как с писаной торбой. Вторые могут ни на что и не напирать. Но попробуй убеди их, что они не марксисты, а просто дураки. Так что будем считать их марксистами, хоть и самыми тупыми.
----------------------
http://tochka-py.ru/

От	Durga
К	Александр (03.02.2014 21:40:24)
Дата	04.02.2014 01:44:46

Велик Маркс и ужасен для США

Привет

А бываю и те, кто со страхом читали, у них коленки дрожали, а теперь марксисты им везде по углам мерещутся.

*** эмигрант не достоин называться патриотом!

От	Александр
К	Durga (04.02.2014 01:44:46)
Дата	04.02.2014 03:49:16

Re: Велик Маркс и ужасен для США... Как Рейган, или даже как Тэтчер.

Патриоты мирового рынка, холуи сверхбогатых, вроде Тэтчера или Маркса, смертельная угроза всем народам, в том числе американскому.

>А бываю и те, кто со страхом читали, у них коленки дрожали, а теперь марксисты им везде по углам мерещутся.

Читали с отвращением к безмерной подлости и пошлости буржуазной идеологии. Чего бояться бреда типа "жена и дети рабы мужчины", или там "людей связывают только потребности"? Важно чтобы нормальным людям этой марксистской дрянью головы не забивали.
--------------------------
http://tochka-py.ru/

От	self
К	Александр (03.02.2014 06:26:14)
Дата	03.02.2014 11:56:40

эта наивное лизание зада своре полицаев выглядит смешно

>Безусловно сейчас, особенно со стороны тех, кто голосовал за геббельсовскую фальшивку о Катыни, эта акция выглядит тупо и неуклюже. Но все-таки уже против Геббельса, что нельзя не приветствовать. Подчеркиваю красным, не обвинять в непоследовательности и отказе от Геббельса, а приветствовать принятие более разумной позиции.

какая "разумная позиция"?
тупой предлог для введения беззакония по удушению тех, кто выступает против банды воров и убийц, проводящих геноцид русских и их ограбление.
теперь можно без всяких судов тупо закрывать неугодные сайты и форумы.
Так же как сразу после взывор, устроенных гебнёй начался попил бабла и ужесточение мер.
тут самому упоротому виден предлог, а не "позиция"

понимаю, так хочется верить, что твоё усилие услышит власть и повернёт в правильную сторону.
но может лучше повернуться к реальности лицом?

От	Александр
К	self (03.02.2014 11:56:40)
Дата	03.02.2014 19:09:30

Re: эта наивное...

>какая "разумная позиция"?
>тупой предлог для введения беззакония по удушению тех, кто выступает против банды воров и убийц, проводящих геноцид русских и их ограбление.

Они выступают не против, а за. Подкидывают вон идею что лучше сдаться европейцам, чем оставаться независимыми. Пусть даже эти европейцы проводят геноцид и ограбление.

>теперь можно без всяких судов тупо закрывать неугодные сайты и форумы.

Не неугодные, а экстремистские. Сайты и форумы, которые используются для устройства всяких майданов и арабских весен. Их и надо закрывать, потому что толпа управляется оперативнее правоохранителей.

>Так же как сразу после взывор, устроенных гебнёй начался попил бабла и ужесточение мер. тут самому упоротому виден предлог, а не "позиция"

Самому упоротому возможно. Но если не упарываться, легко заметить что власти, по крайней мере региональные, начинают понимать что хорошо что плохо. С перехлестами, разумеется, как несколько умственно отсталый ребенок. Но лиха беда начало. После четверти века этого безобразия начал возникать какой-то иммунитет.

>понимаю, так хочется верить, что твоё усилие услышит власть и повернёт в правильную сторону.

Это не "хочется верить", а эмпирическое наблюдение. К моим усилиям оно отношения не имеет. Это польше усилия военных историков. Даже если это сделал самый циничный циник, это сигнал нижестоящим. И те усвоят что гадить на отечественную историю и агитировать за сдачу Западу - нехорошо.

>но может лучше повернуться к реальности лицом?

Ну так повернись. Четверть века эту гадость насильно засовывали нам в горло. Четверть века чиновникам внушали, что это нормально. Сейчас это вызвало отторжение и чиновникам показали, что это не нормально. Все. Не надо искать здесь происков кровавой гэбни. Надо подумать какой эффект это возымеет на нижестоящих. А с сайтом нет проблем - заведи за рубежом и никто не закроет. Впрочем, сайт Сирийского Арабского Агенства Новостей закрыли.
----------------------------
http://tochka-py.ru/

От	Durga
К	Александр (03.02.2014 19:09:30)
Дата	03.02.2014 21:16:59

Кстати, вопрос

Кстати, а ты правда всегда за республиканцев голосуешь?

От	IGA
К	Durga (03.02.2014 21:16:59)
Дата	03.02.2014 22:48:12

я не удивлён (-)

От	Александр
К	IGA (03.02.2014 22:48:12)
Дата	04.02.2014 01:16:35

Дурацким вопросом? Я, признаться, тоже. (-)

От	self
К	Александр (03.02.2014 19:09:30)
Дата	03.02.2014 20:02:28

вам бы приехать в россию и попытаться снять жильё, устроиться на работу...

...устроить детей в детсад (особо, если ребёнку ещё не исполнилось 3 года)
платить за ЖКХ, поработать предпринимателем и платить белую з/п и все налоги.

может тогда спадут розовые очки по поводу чиновников.

>>какая "разумная позиция"?
>>тупой предлог для введения беззакония по удушению тех, кто выступает против банды воров и убийц, проводящих геноцид русских и их ограбление.
>
>Они выступают не против, а за. Подкидывают вон идею что лучше сдаться европейцам, чем оставаться независимыми. Пусть даже эти европейцы проводят геноцид и ограбление.

ещё раз. Эти уроды ни за что не выступают. Это дымовая завеса, это предлог. Это настолько прозрачно, что говорить тут не о чем.

>>теперь можно без всяких судов тупо закрывать неугодные сайты и форумы.
>
>Не неугодные, а экстремистские. Сайты и форумы, которые используются для устройства всяких майданов и арабских весен. Их и надо закрывать, потому что толпа управляется оперативнее правоохранителей.

я вот мониторю соцсети.
например, за послений месяц на "одноклассниках" ввели цензуру. Теперь не всякую ссылку можно вставить не то что в своё сообщение, а даже в комментарий. Не вставляется. А ссылка-то на обычный ролик, без всякого экстремизма. Просто неудобный власти. И списков запрещённых ссылок нигде нет. Соответственно и объяснений нет.
Другой шаг в этой же сети - невозможность получить ссылку на оригинал. Например, youtube'овского ролика. Ролик посмотри, а ссылки нет, только внутренняя ссылка, которую никому не дашь кроме тех, кто в этих одноклассниках сидит.
интересные фокусы с вконтакте.

инет он не только цветные революции может собрать, он может собрать и народ. И очень быстро.
Если есть желание, то найдете в инете уже заблокированные вещи. Под рукой нет ссылки на блокировку сообщений о сборе по поводу защиты от произвола властей то ли по ЖКХ, то ли закрытия предприятия - не помню.

ещё не вечер. Но смеркается. Свора крыс чует запах жареного. Готовится.

>Самому упоротому возможно. Но если не упарываться, легко заметить что власти, по крайней мере региональные, начинают понимать что хорошо что плохо.

я вот честно не понимаю что это? наивность? детская вера в справедливость с которой так трудно расстаться?

Маяковский о том, что такое хорошо и что такое плохо писал для детей. После 14-ти человек все понимает. Или в региональные чиновники малолетние дурачки?

> С перехлестами, разумеется, как несколько умственно отсталый ребенок. Но лиха беда начало. После четверти века этого безобразия начал возникать какой-то иммунитет.

с этой тупой агиткой не сюда. В России вас не поймут. Если на улице просто морду набьют - хорошо отделаетесь. Или на улицу вы не пойдете с этим?

>>понимаю, так хочется верить, что твоё усилие услышит власть и повернёт в правильную сторону.
>
>Это не "хочется верить", а эмпирическое наблюдение. К моим усилиям оно отношения не имеет. Это польше усилия военных историков. Даже если это сделал самый циничный циник, это сигнал нижестоящим. И те усвоят что гадить на отечественную историю и агитировать за сдачу Западу - нехорошо.

>>но может лучше повернуться к реальности лицом?
>
>Ну так повернись. Четверть века эту гадость насильно засовывали нам в горло. Четверть века чиновникам внушали, что это нормально. Сейчас это вызвало отторжение и чиновникам показали, что это не нормально.

да, чиновники были такие наивные дурачки... Они ведь не в этой стране выросли и живут, ничего не понимают.
продажные твари будут делать все, что им скажут.
Уродовать образование - будут уродовать. Уродовать людей - будут уродовать. Какой приказ получат, то и будут делать. Сознавать, что преступают все грани дозволенного, но все равно будут делать. Потому, что практика показывает - делают! Штехбрекеров не видно ни одного среди чиновничьей массы

Четверть века они и засовывали "эту гадость" детям в горло. Ничего не шевельнулось у скотов.

> Все. Не надо искать здесь происков кровавой гэбни. Надо подумать какой эффект это возымеет на нижестоящих. А с сайтом нет проблем - заведи за рубежом и никто не закроет. Впрочем, сайт Сирийского Арабского Агенства Новостей закрыли.

От	Александр
К	self (03.02.2014 20:02:28)
Дата	03.02.2014 21:33:57

Re: вам бы

>...устроить детей в детсад (особо, если ребёнку ещё не исполнилось 3 года)
>платить за ЖКХ, поработать предпринимателем и платить белую з/п и все налоги.

>может тогда спадут розовые очки по поводу чиновников.

То есть, пока вам коммунизм не построили не имеют права запрещать фашистскую пропаганду?
Вам бы приехать в 1947 год и попробовать прожить на зарплату молодого рабочего и поискать деский сад. Тогда тоже "уроды ни за что не выступали и дымовая завеса"? В России отпуск по уходу за ребенком 3 года. В США 6 недель. И на очередь в детсад встают еще до зачатия. И платят 700 баксов в месяц. За первого. За остальных скидка 10%

>>>какая "разумная позиция"?
>>>тупой предлог для введения беззакония по удушению тех, кто выступает против банды воров и убийц, проводящих геноцид русских и их ограбление.
>>
>>Они выступают не против, а за. Подкидывают вон идею что лучше сдаться европейцам, чем оставаться независимыми. Пусть даже эти европейцы проводят геноцид и ограбление.
>
>ещё раз. Эти уроды ни за что не выступают. Это дымовая завеса, это предлог. Это настолько прозрачно, что говорить тут не о чем.

Они и всем своим подчиненным объясняют, что "это дымовая завеса, это предлог"? Я понял что вас поразила идея. Но это не значит, что в реальности все именно так.

>>Не неугодные, а экстремистские. Сайты и форумы, которые используются для устройства всяких майданов и арабских весен. Их и надо закрывать, потому что толпа управляется оперативнее правоохранителей.
>
>я вот мониторю соцсети.
>например, за послений месяц на "одноклассниках" ввели цензуру. Теперь не всякую ссылку можно вставить не то что в своё сообщение, а даже в комментарий. Не вставляется. А ссылка-то на обычный ролик, без всякого экстремизма. Просто неудобный власти. И списков запрещённых ссылок нигде нет. Соответственно и объяснений нет.
>Другой шаг в этой же сети - невозможность получить ссылку на оригинал. Например, youtube'овского ролика. Ролик посмотри, а ссылки нет, только внутренняя ссылка, которую никому не дашь кроме тех, кто в этих одноклассниках сидит.
>интересные фокусы с вконтакте.

Пользуй фейсбук с твитером.

>инет он не только цветные революции может собрать, он может собрать и народ. И очень быстро.
>Если есть желание, то найдете в инете уже заблокированные вещи. Под рукой нет ссылки на блокировку сообщений о сборе по поводу защиты от произвола властей то ли по ЖКХ, то ли закрытия предприятия - не помню.
>ещё не вечер. Но смеркается. Свора крыс чует запах жареного. Готовится.

"Своре крыс" самой нужны идеи. Поскольку им размышлять некогда. Если бы не военные историки, прикрыть нацистскую пропаганду не додумались бы. Так что прикрывают самое одиозное.

>>Самому упоротому возможно. Но если не упарываться, легко заметить что власти, по крайней мере региональные, начинают понимать что хорошо что плохо.
>
>я вот честно не понимаю что это? наивность? детская вера в справедливость с которой так трудно расстаться?

Скорее вы от марксистов почерпнули классовую войну ака войну всех против всех.

>Маяковский о том, что такое хорошо и что такое плохо писал для детей. После 14-ти человек все понимает. Или в региональные чиновники малолетние дурачки?

Сотрудница, лет под 50, моей малолетней дочке "комплимент" сделала - "какая красивая стала, можно хоть в проститутки". Ее мама в детстве не учила что хорошо что плохо? Учила. Она такая строгая была, что сотрудница эта так в старых девах и осталась. И эта тетка не одна у которой крыша на почве горбачевской пропаганды проституции съехала. Просто человек своим мозгом не живет. Он живет модой, пропагандой и т.п. Вы вон на марксистскую войну всех против всех повелись. Вам поди и борьба с проституцией покажется антидемократическим наездом на малый бизнес.

>> С перехлестами, разумеется, как несколько умственно отсталый ребенок. Но лиха беда начало. После четверти века этого безобразия начал возникать какой-то иммунитет.
>
>с этой тупой агиткой не сюда. В России вас не поймут. Если на улице просто морду набьют - хорошо отделаетесь. Или на улицу вы не пойдете с этим?

Я вашу агитку считаю не менее тупой. Это же не повод лаяться.

>>Ну так повернись. Четверть века эту гадость насильно засовывали нам в горло. Четверть века чиновникам внушали, что это нормально. Сейчас это вызвало отторжение и чиновникам показали, что это не нормально.
>
>да, чиновники были такие наивные дурачки... Они ведь не в этой стране выросли и живут, ничего не понимают.
>продажные твари будут делать все, что им скажут.

Вот сказали им что фашистская пропаганда - нехорошо. И они не будут ее допускать. Что плохого? Моя сотрудница сама на панель не пойдет. Не так воспитана. Но Горбачев приучил что проституция - это нормально. Так же, как на западе приучили что гомики это нормально. Да, вот так. Оно не биологией определяется, а культурой. Человек не сам придумывает, п у других учится.

>Уродовать образование - будут уродовать. Уродовать людей - будут уродовать. Какой приказ получат, то и будут делать. Сознавать, что преступают все грани дозволенного, но все равно будут делать. Потому, что практика показывает - делают! Штехбрекеров не видно ни одного среди чиновничьей массы

Как не видно, когда вон взяли и отключили фашистолюбов. Просто вы же сами этим штрейхбрехерам на горло кидаетесь. Мол они только притворяются хорошими. Ну в другой раз не будут притворяться.
--------------------
http://tochka-py.ru/

От	self
К	Александр (03.02.2014 21:33:57)
Дата	04.02.2014 13:13:14

вы все прекрасно понимаете, но делаете вид, что не понимаете. Ваше дело (-)

От	Скептик
К	self (04.02.2014 13:13:14)
Дата	04.02.2014 14:23:19

Да какое дело эмигранту до России? Я об этом еще 14 лет назад предупреждал (-)

От	IGA
К	IGA (29.01.2014 23:03:01)
Дата	02.02.2014 01:16:40

С точки зрения PR

https://www.facebook.com/vsevolod.orlov.5/posts/724551114243388
Всеволод Орлов · 333 подписчика
28 января в 8:22 · отредактировано ·

ИЗ ЦИКЛА "С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ PR"

Удивительно, но факт: в ленте и комментариях предостаточно недоумений на тему "а что такого в пресловутом опросе, который провел пресловутый оптимистический канал?". Действительно, почему нельзя ставить любые, сколь угодно аморальные вопросы? Ведь постановка таких вопросов нередко открывает истины очень даже моральные. Истины, которые, может быть, и не открылись бы без аморальных вопросов...

Если говорить "про вообще", то оно в ряде случаев воистину так. А в ряде - нет. Зависит от конкретных обстоятельств, в каковых и есть прямой смысл разобраться.

Итак оптимистический дождь захотел оптимизЬму в деле Ленинградской блокады и - как это водится у оптимистов (по моим скромным, не претендующим на наблюдениям удельное поголовье дураков среди оптимистов вообще заметно выше, чем среди пессимистов) - немедленно нашел ответ. Каковой ответ и подал в виде вопроса: так что ж было лучше - оборонять Ленинград до последнего человека или сдать немцам и спасти человеческие жизни?

На самом деле, в этом вопросе, повторюсь, никакого вопроса нет. Есть ответ. Оказывается, МОЖНО БЫЛО сдать Ленинград и в результате этого "можно" НЕ БЫЛО БЫ жертв блокады.

Люди, здоровые головой и совестью, именно эту постановку проблемы считали и именно ею возмутились. Но не артикулировали (во всяком случае, мне пока не попался такой разбор), в чем тут подвох.

Между тем, постановка вопроса, который вовсе не вопрос, а подсовываемый публике ответ, предполагает вопросы настоящие - вопросы к паршивцам, ответственным за формулировку.

1. В какой конкретно момент развития боевых действий вокруг Ленинграда существовал выбор - сдавать или не сдавать город?
Оптимистическим дебилам, может быть, кажется, что Гитлер или, ладно, фон Лееб подъезжал к городу на белой лошади, звал Жданова, трубя в рог, и просил вынести ключи, а жирный Жданов сидел на этих ключах в глубоком подвале, жрал лобстеров и так оных ключей и не вынес? "Пусть пылится лучше - не отдам?" (как писал один фронтовик по совсем другому поводу). Так, что ли, дело было?

2. Из чего следует, что сдача города была бы принята?
Оптимистические дегенераты, возможно, считают, что оболваненный сталинской пропагандой Гранин и еще пара-тройка сотен источников врут, когда говорят о приказе ни одному немецкому солдату в черту города не входить? Так, может быть, у них есть какие-то альтернативные аргументы? Планы парада немецких войск на Литейном? Планы дислокации потенциальных комендатур? Какие-то вообще документы, свидетельствующие, что немцы собирались как-то осваивать это городское пространство?

3. Почему жертв оккупации должно было быть меньше, чем жертв блокады?
Свидетельств тому, что в пригородах и городках Ленобласти, которые немцы заняли, был голод, вполне сравнимый с блокадным - предостаточно. Карточек по 125 граммов хлеба там не было. Там были расстрелы за попытки подойти к собственному сараю с мерзлой картошкой, за попытку поймать кошку, за попытку воспользоваться колодцем.
Немцам самим там не особо было что жрать. И весьма скудные пайки получали только те немногие, кто сотрудничал с администрацией. Оптимистические имбецилы, надо думать, полагают, что 1,2 млн. умерших от голода ленинградцев, включая маленьких детей, попали бы поголовно в сотрудники оккупационной власти? Я даже не о моральной стороне вопроса сейчас говорю - о чисто технической. Кто из представителей власти, официально обещающей им только смерть, кормил бы этих людей, которых не смогла прокормить власть, хотя бы формально обязавшаяся обеспечить им жизнь? И чем бы, из каких бы запасов эта кормежка осуществлялась?
Или оптимистическим недоумкам вовсе не известно немецкое отношение к слабым, увечным, бессильным, которые вдруг падали им на шею в нагрузку к захваченной территории? Особенно - если панически боявшимся эпидемий немцам мерещился угрожающий призрак каких-то не вполне понятных заболеваний недочеловеческой скотины?
Неужели не понятно, что они убивали бы, например, охотников на кошек - чтобы те не заболели, не разнесли заразу, не заразили? Вот братьев Стругацких, которые такой отцовской охотой выжили, убили бы, например. Неужели не понятно, что от Тани Савичевой даже девяти страниц дневника бы не осталось, потому что такие квартиры с трупами просто сжигались бы - шевелится там кто-то еще или нет?
Так как сложилась бы судьба тех призраков с саночками, которые все-таки пережили кошмар блокады, если бы в городе были немцы? Никак не сложилась бы. Никого из них бы не было.

Кем надо быть, чтобы не понимать, что с вероятностью 99,9% город превратился бы в трехмиллионную Хатынь?

Я отвечу, кем надо быть. Без малейших намеков на мораль, патриотизм и прочие бессмысленные для определенных категорий напрасно научившихся читать граждан буквосочетания - чисто прагматически отвечу. Надо быть либо окончательно безмозглым идиотом, либо сознательным и циничным провокатором.

Идиот-оптимист в силу незнания горя, а почерпнутого из дамского журнала знания, что в жизни всегда есть место позитиву, не в силах понять, что бывает выбор не между "негативом" и "позитивом", а между "сразу умереть" или "еще немного помучиться" (и этот выбор не смеют делать за настоящих людей идиоты-оптимисты - его делают только те, кому этот выбор достался в личных ощущениях Божьим попущением).

И поэтому идиот-оптимист пытается своими куриными мозгами примирить кошмар настоящей жизни со своей религией "позитива". Не может быть, чтобы не было выбора, в котором всем хорошо, сытно и все такое. И если этот выбор не состоялся. Значит, кто-то виноват.

Смешно ведь винить таких аккуратных, цивилизованных и во всем раскаявшихся немцев, правда? У них автобаны такие хорошие, и тачки мощные, и вообще цивилизация. Значит, виноват кто-то другой. Конечно же, это гнусная и кровавая советская власть, которую хлебом не корми - только дай поуничтожать собственных граждан.

Надо сказать, что советская власть медом и сахаром была в очень ограниченных количествах, совершила предостаточно злых дел и пытаться делать вид, что все было гладко, лишь вздымались все выше плотины днепрогэсов да физкультурники ходили мощным строем туда-сюда во всем белом, - быть практически таким же идиотом-оптимистом, только с другим знаком.

Однако миру - и нам в т.ч., и идиотам-оптимистам, в частности, - показали немецкий нацизм именно для того, чтобы видно было, где "ужас", а где "ужас-ужас-ужас"; где масштабные, но все-таки эксцессы и злая воля большого количества негодяев, а где слаженная, мощная и непреклонная машина смерти.

Европейская цивилизация видела такую машину только однажды - когда турки стояли под Веной. Она притоптала это зло, забыла его, объявила русской силой сломанную черную мерзость "своим больным человеком", защитила и не дала добить. А потом родила такое же зло сама.

И снова смогла избавиться от него только русской силой. И теперь ей снова надо забыть, объявить чуму простудой, а потом забыть и примириться. А мы не даем. Самим фактом своего существования. Парадами своими на День Победы. Всем этим навязшим в зубах, понимаешь, культом. И что с нами делать?

Только одно - заставить забыть что почем нас самих - в поколениях. Вырастить среди нас идиотов-оптимистов. А как их вырастить? А очень просто: нужны циничные провокаторы, которые умеют грамотно ставить вопросы на оптимистических каналах. Больше вопросов, которые являются, на самом деле, ответами. Больше идиотов, которые считают допустимыми любые вопросы по факту чьего-то желания спросить.

Это двигается окно возможностей, дорогие товарищи. Сам факт обсуждения подобного вопроса вместо тотального бойкота тех, кто осмеливается спрашивать в такой форме, уже двигает это окно. И дальше подвинет еще при нашей жизни. Это я вам как пиарщик говорю. С полной уверенностью.

https://www.facebook.com/vsevolod.orlov.5/posts/724899757541857
Всеволод Орлов · 333 подписчика
29 января в 0:36 · отредактировано ·

ИЗ ЦИКЛА "С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ PR"
(продолжение ленинградской темы - про блокаду и опросы)

Я очень благодарен всем, кто лестно отозвался, перепостил, поддержал, согласился с моим постом про опрос оптимистического канала ( https://www.facebook.com/vsevolod.orlov.5/posts/724551114243388?stream_ref=10). Но, кажется, даже больше я благодарен тем, кто у меня в комментах или в комментах у тех, кто меня перепостил, со мной не согласился и продолжает отстаивать позицию "любые вопросы задавать можно". Вы показали мне, что тему я недожевал.

ОК - сейчас дожуем. Про блокаду тут почти ничего не будет. Будет про коммуникационные технологии. И про то, почему некоторые вопросы задавать действительно нельзя - не по соображениям морали, а по соображениям логики.

1. Широко известно, что механики "разводки лоха" строятся на провоцировании нехороших качеств жертвы. Например, жадности. Поднял чей-то валявшийся кошелек, увидел в нем "многаденег", решил присвоить. А дальше пошел сценарий, невозможный в единственном случае - не трогал кошелек.

2. Менее известно, что такие механики нередко используют, наоборот, хорошие качества. Например, сочувствие и порядочность. "Извините, я Вам случайно положил на телефон деньги, которые надо было положить дочке. Номер перепутал. Она в больнице сейчас. Переведите ей, пожалуйста".

3. Еще менее люди обращают внимание на то, что сценарии разводки строятся на искусственном сужении поля выбора. Либо делим деньги, либо тебя сейчас забирают менты за кражу. Либо ты помог отцу больного ребенка, либо ты жопа и бесчувственный жлоб.

То же самое происходит при разводке информационной. Ее три кита:
- провоцирование плохих личных качеств;
- апелляция к хорошим личным качествам;
- искусственное сужение поля выбора.

1. Плохие качества
"Свободное общество" убеждает человека, что его мнение ценно не по факту его компетентности в каких-то вопросах, а по факту существования этого человека. Ты есть, стало быть, ты личность и право имеешь. Современный раскольников не убивает старушек, чтобы доказать, что он не тварь дрожащая. Он голосует, покупает, участвует в общественном обсуждении. Его глупость и гордыня ведут его к мысли, что его нельзя обмануть. Дайте ему факты, а уж он своим мощным здравомысленным мозгом и бесконечным жизненным опытом разрешит все загадки вселенной. Его не проведешь!
И когда к нему приходят разводилы: "Дорогой, многоуважаемый дурак, нам чрезвычайно важно Ваше сверхценное мнение по вопросу Х, без Вашего ума, жизненного опыта, проницательности нам никак не решить вопрос", - размякший дурак радостно лезет в информационную ловушку.

2. Хорошие качества.
Жизнь устроена так, что у рядового человека очень мало случаев практически делать добро. Но душа-то просит. Душа, как известно, - всегда христианка. Поэтому чем меньше человек сделал хорошего, тем больше он хочет это хорошее как-нибудь утвердить. Пусть хоть голосованием за что-нибудь разумное, доброе, вечное. Жизнь ведь лучше смерти. Любовь лучше убийства. Доброта лучше жестокости. Человек, у которого нет возможности показать, что он вообще-то хороший, делом, очень хочет показать это хотя бы словом.
И когда к нему приходят разводилы: "Дорогой добрый человек, скажи нам, где добро, а где зло, без тебя нам никак не разобраться", - размякший добрый человек на всех парусах летит в информационную ловушку.

3. Сужение поля выбора.
Вот классический, всем известный вопрос: "Вы перестали пить коньяк (бить тёщу) по утрам?"
Многоуважаемый гражданин, конечно, может додуматься до ответа "Не начинал". Но именно этого ему и не позволят. Ему вежливо предложат отвечать только "да" или "нет". Сведут многофакторную ситуацию к бинарной. "Синяя или красная таблетка, избранный ты наш?" А зеленая? А микстура? А электрофорез? А вообще ничего? А нет таких вариантов. И в момент производства выбора, просто соглашаясь этот выбор делать, добрый, право имеющий человек попадает в информационную ловушку.

Фокус с информационной разводкой путем опросов кроется не в выборе правильного ответа на вопрос, а в такой формулировке вопроса и в таких условиях ответа, чтобы любая реакция вводила ответчика в готовый сценарий спрашивающего.

Один из основных способов загнать доброго дурака (а мы все, в основном, добрые и при этом все до единого относительно некоторой группы проблем - дураки) в ловушку - сформулировать вопрос так, чтобы вопрос содержал неявное, но однозначное утверждение, с которым придется так же неявно и так же однозначно согласиться, если ты в принципе согласен отвечать.

Скажем, пресловутый вопрос про "перестали пить коньяк (бить тёщу)" содержит неявное, но однозначное утверждение, что отвечающий не только совершал некое предосудительное действие, но и делал это регулярно.

Но какова польза вопрошающему от такого вопроса? Да никакой - так, мелкая радость от поставить отвечающего в дурацкое положение и оставить в недоумении, как это его так задешево купили. Другое дело - целевая пропаганда. Тут игра в вопрос/ответ становится целевой и осмысленной.

В маркетинге есть такое понятие "набор выбора". Чтобы покупатель в оконцовке купил желаемый товар, надо чтобы этот товар для начала оказался в его "наборе выбора". Нельзя купить то, что ты не рассматриваешь вообще как возможный вариант решения своей проблемы. Все остальные технологии воздействия на потребителя возможны, применимы и применяются только после того, как желаемый результат попал в "набор выбора".

По тому же принципу устроен и "маркетинг идей". Общественное мнение можно настроить в нужную манипулятору сторону только тогда, когда оно в принципе готово рассматривать некоторую идею как возможную. Пусть часть общества отбросит эту идею, признает категорически неприемлемой. Пусть это будет большая часть, подавляющее даже большинство - с этим можно работать. А вот если идея обществом принципиально не рассматривается, то ничего сделать нельзя.

Этой проблеме посвящена небольшая, но емкая теория одного мичиганского умника по имени Джозеф Овертон. Он ввел в обиход понятие "окна возможностей", названного позднее его именем. Это "окно", как прозрачный бегунок на логарифмической линейке, смещается вдоль некоторой шкалы восприятия обществом тех или иных идей. Продвигать эти идеи в обществе возможно только тогда, когда они попали в окно. До того - окно надо двигать к желаемому результату.

Как это сделать практически? Ну, например так.

Общество добрых дураков ставится перед вопросом P ИЛИ Q? При этом в рамках действующей морали Р - однозначно хорошо, Q - однозначно плохо. Что лучше - быть богатым и здоровым или бедным и больным? Угу. Ответ общества мы знаем заранее, можно и не спрашивать.

А теперь давайте слегка доформулируем вопрос. Что лучше - быть богатым и здоровым или бедным и больным, зато честным? Опа. Всего два слова добавили, а как изменился вопрос, правда? Во-первых, мы включили в него неявное, но однозначное (благодаря слову "зато") утверждение, что "богатый и здоровый" - нечестный. Во-вторых, мы апеллируем к хорошим качествам аудитории, которая в некоторой своей части все еще держит ценность "честность" выше ценности "богатство" и даже выше ценности "здоровье". В-третьих, мы апеллируем к плохим качествам аудитории, которая склонна при удобном случае оправдать свои реальные лень и свинство высокими моральными качествами...

Если кто-то хочет сейчас поспорить со мной на тему "бедный и больной" не обязательно виноват в своем положении и вовсе не обязательно лентяй и свинья, что это за нафиг протестантсткая этика?.. так вот, если у кого-то закралась мысль написать на эту тему коммент, - поздравляю, это Вы в качестве небольшого бонуса попались в информационную ловушку, которую я Вам расставил.

Правда, расставил немного другими методами, не имеющими отношения к обсуждаемому случаю. Это так - боковичок. Вернемся к основному.

Так вот, если вам предлагают выбор "P" ИЛИ "Q И R", причем любое Q хуже любого P, но любое R лучше любого P, то это вам двигают "окно возможностей Овертона" - это вас заставляют включить абсолютно неприемлемое для вас еще недавно Q в ваш идеологический "набор выбора".

Именно таким образом построен вопрос "оптимистического канала". "Оборонять город" (P) ИЛИ "Сдать город (Q) И Спасти жизни (R)".

Дальше там много долгоиграющих последствий, которые мне разбирать уже лень. Мне просто казалось, что бОльшая часть всего, что написано выше, хотя бы интуитивно понятна всем. Поэтому я в предыдущем посте бил в створ между Q и R, пытаясь разрушить манипулятивную связку. Поняли не все. А теперь - все? Или я еще не все разжевал?

Ну, дальше жевать, наверное, не буду. Те, кто остается в убеждении, что "любые вопросы задавать можно", могут пойти и самозабвенно поделить на ноль разнообразные числа. Это примерно столь же осмысленное занятие.

Я же напоследок могу только сказать, что такие вопросы просто так на задаются обществу. Это совершенно конкретный прием информационной войны, не имеющий ни ценности, ни смысла вне информационной войны. Враг, товарищи, у ворот.

От	IGA
К	IGA (29.01.2014 23:03:01)
Дата	01.02.2014 20:23:58

«Дождевая» завеса для единороссов

http://www.rotfront.su/?p=2876
«Дождевая» завеса для единороссов
29.01.2014

http://www.rotfront.su/wp-content/uploads/2014/01/20140129_rain.jpg

28 января депутаты-единороссы питерского ЗАКСа разразились в общем-то понятным гневом в адрес телеканала «Дождь» по поводу того, что канал организовал социологический опрос с вопросом, формулировка которого оскорбляет чувства ветеранов войны и вообще нормального человека. «Дождевики» спросили «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?» Несмотря на то, что «дождевики», почувствовав общее негодование, спохватились и принесли общественности свои извинения, единороссы разбушевались не на шутку и обратились к прокурору, в том числе, с требованиями закрытия телеканала. Комментирует сложившуюся ситуацию Первый секретарь ЦК РКРП, Первый секретарь ЦК РОТ ФРОНТа Виктор Тюлькин.

В.Т.: Я думаю, что гнев, даже презрение со стороны нормальных честных людей в адрес телеканала «Дождь» вполне справедливы и понятны, но вот навряд ли это относится к депутатам «Единой России». Ведь эта партия оправдывает и даже идеологически обосновывает снятие, принижение, опошление и даже оплёвывание всех тех идеалов, за которые сражались и умирали и ленинградцы, и все советские люди. Это они переименовали город точно так, как было указано на фашистских картах, они сменили флаг державы на трёхцветный, который воевал на стороне Гитлера, они отменили празднование 7 ноября, пытались снять символы – серп и молот – со Знамени Победы, они вернули в страну капитализм, возродили власть господ, поставили человека труда в положение обслуги хозяев жизни. На фоне их отвратительных, огромного масштаба чёрных деяний, упомянутый проступок «Дождя» выглядит просто как мелкая пакость в адрес советского прошлого.

Разыгранный гнев «единороссов» объясняется просто: они используют этот случай как своеобразную дымовую, в данном случае «дождевую» завесу, за которой скрывается истинная суть их политики, по факту в основном воплощающей планы фюрера в отношении СССР. Сами они пытаются предстать перед общественностью в образе неких самых пламенных патриотов, но это как раз тот случай, когда патриотизм является «прибежищем негодяев».

Записал А. Стрельцов

От	IGA
К	IGA (29.01.2014 23:03:01)
Дата	31.01.2014 22:17:40

Ответ либералам

http://burckina-faso.livejournal.com/575438.html
Нужно ли было сдать реформы 90-х, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?

По аналогии с опросом на "Дожде" решил создать опрос о либеральных реформах начала 90-х годов. Опрос этот не шутка и не хохма. Факт сверхсмертности от реформ давно признан всеми, кто занимается этим вопросом. Разночтения только существуют в количестве жертв, которые по разным методам подсчетов колеблются от 4 до 14 млн. человек, а не в самом факте.

К примеру известный многим Сергей Кара-Мурза считает, что "за 1990-2012 гг. в России среднегодовая “избыточная” смертность по сравнению со средней смертностью в 1979-1989 гг., составила 3,52 на 1 тыс. населения или 503,4 тыс. «лишних» смертей в год. За 23 года реформы это «избыточная» смерть примерно 11,6 миллионов человек".

Похожий результат в 12,5 млн. человек получился у меня в расчетах ниже, которые я представил в виде графика. С той лишь разницей, что число жертв я представил в ленинградских блокадах, во время которой за 3 года умерло от голода и истощения около 750 тыс. человек.

http://f5.s.qip.ru/7FlHWAZR.jpg

Согласно этому графику, в первый 1992 год гайдаровских реформ сверхсмертность россиян составила 240 тыс. человек или примерно 1/3(0,32) от всех жертв блокады Ленинграда. Во второй год было уже 2/3 блокады, а в третий 1994 год сверхсмертность россиян уже превзошла блокадную. Наибольшая сверхсмертность среди россиян была в первый и второй срок правления Путина. С 2002 по 2005 год было четыре года подряд с числом жертв, превышающим число жертв блокады за всю войну 1941-45 гг. Всего же с 1992 по 2012 год включительно в России случилось 16,7 ленинградских блокад.

Кстати, все цифры смертности взяты с сайта Росстата. Они даны в промилле, которые затем переведены в реальные числа.

А теперь опрос
Poll #1954477 Нужно ли было сдать реформы 90-х, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?
Open to: All, detailed results viewable to: All, participants: 314

Нужно ли было сдать реформы 90-х, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?
да
нет
мне все равно

От	IGA
К	IGA (29.01.2014 23:03:01)
Дата	31.01.2014 03:08:59

Игры патриотов

http://rabkor.ru/debate/2014/01/30/patriot-games
Игры патриотов
Опубликовано: 30.01.2014

Сегодня мы являемся свидетелями беспрецедентной травли, развязанной по отношению к телеканалу «Дождь». Напомню – причиной послужил выложенный на сайте телеканала опрос по поводу целесообразности обороны Ленинграда: дескать, не лучше ли было сдать его немцам и сохранить сотни тысяч жизней. Если говорить по сути – конечно же, сдав город врагу, спасти никого бы не удалось; в планы нацистов не входил захват Ленинграда, они планировали стереть его с лица земли. И подобная дискуссия в наш век, когда даже самая недавняя история безжалостно коверкается всевозможными бондарчуками, представляется не такой уж бесполезной. Было бы очень неплохо, если бы профессиональные историки на том же «Дожде» серьёзно рассмотрели этот вопрос. По-хорошему говоря, и крамольного-то в нём ничего нет – ведь сдали же немцам Киев и Минск. Нужно ли было их сдавать или надо было оборонять, насколько это было возможно? Все эти вопросы представляют определённую историческую значимость, и именно через нахождение ответов на них – аргументированных и взвешенных – формируется историческое сознание.

Вместо этого мы увидели настоящий шквал возмущения. Была ли эта реакция предсказуема? Думаю, да. Авторы опроса не могли не осознавать, что профессиональные патриоты откроют по ним огонь из всех орудий. И то обстоятельство, что они не попытались вернуть разговор в изначальное историческое русло, а принялись извиняться перед теми, чьи чувства оказались задеты – подтверждает такое предположение. Тем не менее, они пошли на такую провокацию. Какова была их цель?

Чтобы ответить на этот вопрос, нужно немного «отойти» от него и посмотреть на ситуацию вообще. Большое, как известно, видится на расстоянии.

На протяжении всех лет своего существования режим судорожно пытается придумать «русскую идею» – какую-нибудь государственную идеологию, которая давала бы ему моральные основания для существования. Получается не очень. Сменившая романтизм раннего капитализма путинская стабильность потребовала от идеологии более устойчивых смыслов, чем знаменитое «обогащайтесь!». Да и призыв это устарел, по сути – потому как все, кто должен был, уже обогатились, и каждому определено его место в экономической иерархии.

Идейное банкротство власти стало особенно очевидным на фоне «трусливой революции» 2011-2012 года. Упрекая весьма разнородную оппозицию в отсутствии единой идеологии, сама власть не смогла предложить народу ничего более стоящего, чем весьма сомнительное «если не Путин, то кто?». Работа по формированию новой идеологии велась и до этого; но в 2012-м её результаты были признаны неудовлетворительными, и вместо Суркова курировать поиски смыслов был назначен Володин. Будучи более прямолинеен, чем предшественник, он без лишних рассуждений взялся за дело.

В качестве основного вектора творимой идеологии был задан патриотизм. Желательно причём, чтобы этот патриотизм был как можно менее детализирован – с одной стороны, дабы не поднимать на щит националистов, а с другой – чтобы он не сильно вступал в противоречие с реальной политической практикой. Ну и для простоты и доступности, само собой.

Очевидно, что патриотическое воспитание невозможно без опоры на истоки. Нужно, однако, понимать, что «история» — дисциплина весьма и весьма коварная; в ней можно найти подтверждение чему угодно, и интерпретация события имеет подчас большее значение, чем само событие. Собственно, главное, что должен уметь историк – понимать логику исторического процесса. И школьный учитель, прежде всего, должен научить ребёнка понимать эту логику, а не просто заполнять его голову датами и именами. Субъективность истории столь велика, что многие вообще отказывают ей в научности, считая её именно идеологией.

Поэтому, чтобы воспитать «правильного» гражданина, нужно его обучить «правильной» истории: волюнтаризм в этой области недопустим. Требование минимума деталей заставляет кремлёвских идеологов, во-первых, максимизировать значение тех объектов внимания, от которых никак нельзя уйти, а во-вторых, вынуждает домысливать искусственные связи и закономерности, чтобы как-то связать между собой эти объекты.

В результате вместо исторической картины прошлого, противоречивой и местами неисследованной, получается мифологическая – грубая, но конкретная. А в мифе большое значение имеет цикличность исторического времени. Концепция цикличности времени позволяет игнорировать отличия и изменения, настаивая на абсолютной самодостаточности самого объекта. Помимо этого, она возводит аналогию из способа познания мира в принцип его существования. Нет необходимости объяснять то или иное явление – достаточно найти его аналог в прошлом.

Россия в такой картине мира – самодостаточный субъект, Империя, а социализм – болезнь, которой она переболела. Есть Великая Россия, а есть отдельные этапы её развития. Был вот недавно социалистический, неудачный этап. Сначала власть захватил неприятный и непонятный тип Ленин, на германские деньги разваливший предыдущую Империю и обещавший людям какие-то глупости типа свободы и равенства. Его современный аналог – Ельцин – тоже развалил, ну так это потому, что страна была неудачная, да и к тому же обещал он совершенно правильные вещи – никакого равенства, сплошной справедливый капитализм. Занимавший абсолютную властную позицию Сталин был вынужден расстреливать сотни тысяч людей – ну, просто время такое было, ничего не поделаешь. Зато теперь мы этот период прошли, и нынешний Сталин – Путин – намного гуманнее. Ну и что, что коррупция и тотальное воровство вокруг – зато нет массовых расстрелов. Особенность эпохи, понимаешь. Не обращайте внимания. Россия превыше всего.

Разумеется, все эти квазинаучные изыскания имеют конкретную цель: продлить историческое бытие путинской России в славную советскую историю и объяснить все подвиги советских людей идеологически замазанным патриотизмом. Мы знаем, что советская власть имела противников; даже во время Великой Отечественной войны были люди, готовые бороться с ней и пошедшие ради этой борьбы на службу к врагу. История назвала этих людей предателями. Сегодняшние профессиональные патриоты, призванные оправдать действия власти, проводят параллель: всех, кто выступает против Путина, объявляют предателями России.

Им необходима эта параллель. Потому что иначе может возникнуть прямо противоположная аналогия. В конце концов, нынешняя власть не скрывает своего антикоммунизма, а под «триколором» антикоммунисты уже когда-то воевали.

В подтверждение того, что наезд на «Дождь» это несколько больше, чем просто возмущение «некорректным» вопросом, – законодательная инициатива депутата от «Единой России» Ирины Яровой об уголовной ответственности за пропаганду нацизма, к которой Яровая приравнивает «отрицание деятельности армий стран антигитлеровской коалиции по поддержанию и восстановлению мира и безопасности во время Второй мировой войны», а также распространение «заведомо ложных сведений о деятельности армий» этой самой коалиции. Все думские фракции идею поддержали. По сути, изучение истории всей Второй мировой войны оказывается под запретом. Нельзя будет обсуждать не только вопросы целесообразности тех или иных решений советского руководства, но и такие события, как атомная бомбёжка Хиросимы и уничтожение Дрездена авиацией союзников.

Замечу, что советская историческая наука, при всей её «тоталитарности», не чуралась обсуждения подобных вопросов. Видимо, советское государство относилось к своим гражданам с бóльшим уважением, считая их достаточно разумными, чтобы объяснять им множество самых различных вопросов мироздания, в том числе и гуманитарных. Издавалось огромное количество «научно-популярной» литературы, в том числе, в «карманном» варианте; по всей стране работали отделения общества «Знание»; лекции и дискуссии на самые различные темы проводились даже в сельских клубах. Конечно, результатом этих дискуссий должно было стать «единственно верное» представление о мире. Советская власть заботилась о том, чтобы граждане чётко позиционировали себя в мире и с уверенностью смотрели в будущее. Современная же власть вообще не считает нужным что-либо объяснять людям. Более того, она убивает образование, чтобы заранее не допустить формирование сколько-нибудь свободного интеллекта.

Но мифологическое сознание невозможно создать законодательными запретами, хотя они и играют определённую роль. Мифологическое сознание проторелигиозно, и необходимым его компонентом является определённая культовая система, состоящая из святынь и запретов. Мифологизация Великой Отечественной войны неизбежно приводит к табуированию любых альтернатив, и законодательное запрещение их обсуждения должно подчеркнуть лишь определённое (желательное с точки зрения создателей мифа) этическое отношение к вопросу.

Так или иначе, данная цель, пусть и не тотально, но всё же достигнута: «Дождь» за свою провокацию подвергнут остракизму. Осознавали ли провокаторы, что, вызывая подобную эмоциональную реакцию (конечно же, подстёгнутую профессиональными патриотами), они, фактически, укрепляют миф, против которого вроде бы выступают? Если нет, значит, профессиональные патриоты уже победили, и утверждаемая ими картина мира торжествует – коль скоро в ней существуют даже противники режима, то бишь наши провокаторы. И вышеуказанный законопроект (за которым, можно сказать с уверенностью, последуют другие в том же духе) просто констатирует новую форму реальности.

А если осознавали, то получается еще интереснее. Значит, либо они играют за одну команду с профессиональными патриотами и вместе создают подобные симулякры, подкрепляя их, в том числе, негативными реакциями; либо они проверяют декорацию на прочность, что тоже не очень хорошо. Потому что, если она рухнет, за ней отнюдь не будет истинного мира, а будет ещё одна декорация, более продуманная и менее приятная на вид.

Опубликовано: 30.01.2014 364
Об авторе: Дмитрий Рукавишников
Лидер движения «Левый фронт» в Иваново, бывший политзаключенный.

От	IGA
К	Monk (06.01.2014 20:34:23)
Дата	29.01.2014 22:52:42

Франсуа Олланд расстался с "социалистическими иллюзиями"

Олланд - типичный социал-демократ.

http://www.dw.de/франсуа-олланд-расстался-с-социалистическими-иллюзиями/a-17363291

Франсуа Олланд расстался с социалистическими иллюзиями

Французский президент провозгласил резкую смену экономического курса. Предложенные меры напомнили комментаторам программу реформ "Агенда 2010" бывшего канцлера Герхарда Шрёдера.

"Я - социал-демократ!", - вновь и вновь заверял Франсуа Олланд в ходе состоявшейся во вторник, 14 января, в Елисейском дворце традиционной для французских президентов новогодней пресс-конференции. Однако обнародованная перед 600 журналистами программа социально-экономических реформ говорит совсем о другом. Спустя менее двух лет после прихода к власти самый непопулярный со времен Второй мировой войны лидер страны объявил о кардинальной смене своего прежнего ярко выраженного левого, социалистического[???] курса.

Франция переходит на режим жесткой экономии

"Если Франция хочет сохранить влияние в мире, если она и дальше намерена участвовать в принятии решений в Европе, если она и впредь собирается оставаться хозяйкой своей судьбы, - заявил Франсуа Олланд, - ей необходимо возродить прежнюю экономическую мощь". Путь к этому лежит через усиление рыночных элементов в экономике, демонтаж чрезмерно щедрой социальной системы, сокращение раздутого государственного аппарата, повышение личной ответственности каждого за свою судьбу.

Олланд вновь повторил в Елисейском дворце то, о чем он уже предупредил в своем новогоднем телеобращении: Франция фактически переходит на режим жесткой экономии. В 2014 году госрасходы необходимо сократить на 15 миллиардов евро, до 2017 года - еще на 50 миллиардов. И это говорил политик, который выиграл выборы, в частности, благодаря обещанию возглавить сопротивление стран Южной Европы политике строгой бюджетной дисциплины, навязываемой им немецким канцлером Ангелой Меркель (Angela Merkel).

Теперь же Франсуа Олланд всячески подчеркивал необходимость тесного взаимодействия с Берлином. "Инициативы, касающиеся Европы, должны исходить от Германии и Франции, - подчеркнул президент. - Нам необходимо сблизиться в экономической и социальной сферах. В Германии большая коалиция только что решила ввести минимальную зарплату. Это первый шаг. Нам, со своей стороны, следовало бы скоординировать налоговую политику". О популистской идее ввести 75-процентный налог на миллионеров, с которой он шел к победе в 2012 году, французский президент уже не вспоминает.

Ставка на тесное взаимодействие с Германией

Весьма перспективным направлением франко-германского взаимодействия Франсуа Олланд считает энергетическую политику: "В области возобновляемой энергетики впереди Германия. А в сфере накопления энергии и электрических сетей в авангарде мы. Именно при создании новых отраслей экономики нам и следует в первую очередь сотрудничать. Все мы гордимся компанией Airbus. Теперь надо создать совместное предприятие в области альтернативной энергетики!".

И все же краеугольным камнем провозглашенной французским президентом программы реформ является "Пакт ответственности" между властью и бизнесом. Правительство обещает существенно снизить размеры взимаемых с предприятий взносов в социальные фонды. Это позволит компаниям снизить производственные издержки примерно на 35 миллиардов евро. В ответ они должны обещать активно создавать новые рабочие места, чтобы помочь президенту-социалисту решить едва ли не самую сложную из стоящих перед ним задач - снизить непомерно высокую безработицу.

После пресс-конференции в Елисейском дворце многие французские комментаторы провели параллели между Франсуа Олландом и бывшим канцлером Германии социал-демократом Герхардом Шрёдером (Gerhard Schröder), который в 2003 году добился от своих товарищей по партии одобрения программы кардинального реформирования социальной системы и рынка труда ФРГ.

Жесткая реакция профсоюзов

Нынешние социально-экономические и финансовые успехи Германии (в частности, необычно низкая безработица) во многом объясняются реализацией этой программы, получившей название "Агенда 2010". Сумеет ли Франсуа Олланд столь же последовательно претворять в жизнь провозглашенные меры, удастся ли ему преодолеть сопротивление в рядах Социалистической партии и в профсоюзах - это пока большой вопрос.

Именно потому, что он предчувствует весьма серьезное противодействие своим планам, французский президент и не уставал напоминать во время всей пресс-конференции о своих левых взглядах: "Я, конечно же, по-прежнему верен своим убеждениям. Являюсь ли я социал-демократом? Да! И "Пакт ответственности" - это не что иное как социальный компромисс. Я вовсе не впал вдруг в либерализм".

Однако именно в этом его тут же обвинили его вчерашние союзники - французские профсоюзы. "Он проявил свою либеральную сущность, - негодовал после выступления президента Жан-Клод Майи, генеральный секретарь Force Ouvriere. - Обеспечивать занятость - это, оказывается, задача уже не его, а работодателей. Так давайте отдадим им 35 миллиардов и посмотрим, что из этого получится. В этом и проявляется его спешная переориентация на экономический либерализм, что очень опасно. Ведь он президент Франции, а не боссов компаний!".

Столь жесткая реакция левых сил показывает, что Франсуа Олланда, позиции которого ослаблены не только плохими макроэкономическими показателями, но теперь еще и любовной аферой, ждут в ближайшие месяцы серьезные внутриполитические конфликты.

В свою очередь французский бизнес в целом положительно оценил взятый курс: президент двинулся в правильном направлении. Такого же мнения и видный немецкий социал-демократ, министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер (Frank-Walter Steinmeier). Он назвал обнародованную во Франции программу реформ "смелой".

От	Руслан
К	Monk (06.01.2014 20:34:23)
Дата	29.01.2014 16:32:34

Главный следователь Петербурга: Ряд районов города превращается в гетто

http://www.fontanka.ru/2014/01/29/064/

Главный следователь Петербурга: Ряд районов города превращается в гетто, где власть бессильна

Стабильный рост преступности среди мигрантов отмечают в Петербурге. Почти каждое второе уличное нападение - 40 процентов - совершили гастарбайтеры, а места их концентрации вызывают тревогу в правоохранительных органах. С такими заявлениями сегодня выступил главный следователь Северной столицы.
Как сообщил и.о. руководителя ГСУ СК по Петербургу Александр Клаус, преступность среди мигрантов в 2013 году выросла на 34 процента, тогда как показатели среди "местного" криминалитета постоянно снижаются.
Почти каждое второе уличное нападение совершают они, как и каждое пятое убийство и каждое шестое - преступление сексуальной направленности, в том числе изнасилование. Более того, всё чаще и чаще преступления совершаются организованными группами мигрантов. Хотя за три года СК ликвидировал 18 этнических банд и оргпреступных групп.
На примере Апраксина двора, где за одну совместную операцию СК, ФСБ, ФМС и МВД задержали 600 подозреваемых в правонарушениях и преступлениях, Александр Клаус неутешительно спрогнозировал:
"Такие места концентрации мигрантов представляют собой реальную угрозу того, что ряд районов может превратиться в гетто, где не действуют силы закона, а реальная власть находится в руках местечковых авторитетов", - заявил он в присутствии вице-губернатора Петербурга Игоря Дивинского.
Между тем Александр Клаус отметил, что труд мигрантов по-прежнему востребован в городе, и в который раз предложил ужесточить контроль над предпринимателями, "выписывающими" мигрантов по квотам.

От	Руслан
К	Monk (06.01.2014 20:34:23)
Дата	29.01.2014 16:31:38

СК Москвы объявил о росте числа преступлений мигрантов

http://lenta.ru/news/2014/01/29/moscow/

Руководитель главного управления Следственного комитета по Москве Вадим Яковенко на коллегии, посвященной итогам работы 2013 года, заявил о росте числа преступлений, совершенных иностранцами. Об этом 29 января сообщает РИА Новости.

По словам Яковенко, количество преступлений, совершенных мигрантами, увеличилось почти наполовину. «Если в 2012 году иностранцами совершалось каждое восьмое убийство, то сейчас — каждое пятое. Если в 2012 году ими совершалось каждое третье изнасилование, то в 2013 году — 43 процента», — пояснил глава управления. Он добавил, что сейчас иностранцы ежедневно совершают в Москве более 30 преступлений, что на треть больше показателя 2012 года.

Агентство «Интерфакс» сообщает, что, как утверждает Яковенко, потерпевшие в 70 процентов случаев указывают в качестве примет преступников кавказскую или азиатскую внешность. «Таким образом, по нашим оценкам, реальный уровень преступлений, совершенных мигрантами, может достигать 60-70 процентов», — заявил начальник управления.

По мнению Яковенко, причиной высокого уровня преступности среди иностранцев является тот факт, что многие гастарбайтеры быстро лишаются работы после прибытия в Москву. Они идут на преступления, лишившись средств к существованию и возможности вернуться домой. Чаще всего преступниками становятся приезжие из Узбекистана, Таджикистана и Киргизии. Яковенко подчеркнул, что профилактике и расследованию этих преступлений надо уделять повышенное внимание, так как они вызывают широкий общественный резонанс.

Глава управления заявил, что общий уровень преступности в Москве снижается, а показатели раскрываемости улучшаются. При этом на отдельных территориях, наоборот, наблюдается резкий рост числа преступлений. Так, в Западном и Юго-Восточном административных округах количество особо тяжких преступлений выросло на 70 процентов, а в Центральном, Троицком и Новомосковском административных округах — на 50 процентов. Южный и Северный округа лидируют по числу изнасилований.

От	IGA
К	Monk (06.01.2014 20:34:23)
Дата	28.01.2014 23:30:03

Афонская десятина петербургского бюджета

http://www.fontanka.ru/2014/01/28/121/
Афонская десятина петербургского бюджета
28.01.2014 17:15 / Комментарии (123)

Каждый налогоплательщик Петербурга, независимо от вероисповедания, жертвует на Афон. В январе государственные дорожные предприятия, призванные следить за чистотой города, направили в фонд восстановления Свято-Пантелеимонова монастыря в греческой монашеской республике порядка 17 млн рублей. Среди основателей этого фонда – московская патриархия, правительство Петербурга и мэрия Москвы. В совете учредителей Петербург представляет вице-губернатор Игорь Дивинский. «Фонтанка» исследовала любопытный пример благотворительной деятельности госучреждений.

Государственные предприятия, отвечающие за уборку улиц от снега и грязи, по странному стечению обстоятельств решили заняться благотворительностью синхронно. Согласно документам, которыми располагает «Фонтанка», деньги в фонд восстановления Свято-Пантелеимонова монастыря были перечислены вскоре после окончания новогодних праздников. 14 января ГУДП «Путь», отвечающее за Кировский и Красносельский районы, отправило на счета фонда 2,5 млн рублей. 16 января пожертвования – 1,5 млн рублей – внесло ГУДСП «Курортное». В тот же день 700 тысяч на благое дело направило ГУДСП «Петродворцовое».

Крупные предприятия, обслуживающие большую территорию, перечислили деньги несколькими траншами: так, ОАО «Коломяжское», на 100% принадлежащее Смольному, 16 января отправило 500 тысяч, а на следующий день – еще 3,3 млн. ГУДП «Центр» 16 января пожертвовало 400 тысяч, 20 числа – еще 8,6 млн. Так совпало, что между двумя траншами произошло неожиданное увольнение директора «Центра» Олега Борозны, хотя обычно руководителей дорожных предприятий не меняют в середине зимы.

Говорят, что увольнению Олега Борозны предшествовал конфликт с неким высокопоставленным сотрудником Смольного. Борозне якобы поставили на вид плохое исполнение «домашнего задания» по благотворительности. На что директор предприятия ответил, что по закону может перевести только 400 тысяч, а для большего транша потребовал письменное поручение руководства. За что – опять же по слухам – лишился должности. 20 января коллективу был представлен новый глава – Альберт Игнатенко, ранее работавший в ГУДСП «Путь». И в тот же день на восстановление афонского храма ушли еще 8,6 млн рублей.

По закону благотворительностью вправе заниматься любые юридические лица. Однако законом о ГУПах и МУПах установлено, что сделка, размер которой превышает 10% уставного капитала организации, может быть совершена только с письменного согласия собственника, то есть Смольного. Уставный капитал «Центра» – 4,3 млн рублей. Олег Борозна изначально перечислил 400 тысяч, то есть чуть менее 10%. А для перевода большей суммы он имел полное право потребовать письменного поручения. Впрочем, сам Борозна в беседе с корреспондентом заявил, что ушел из ГУДП добровольно.

Руководители других ГУДСП, к которым «Фонтанка» обращалась за комментариями, весьма неохотно говорили на тему перевода денег в фонд монастыря на Афоне. Но сам факт перечисления пожертвований подтвердили. Кроме того, по информации «Фонтанки», подобная благотворительная деятельность имела место и раньше. Мы бы не заинтересовались сбором пожертвований на богоугодное дело. Но основным источником доходов для государственных дорожных предприятий Петербурга являются дотации на уборку дорог, которые выделяет комитет по благоустройству. В 2013 году размер выплат составил 7,9 млрд рублей, в 2014-м на эти цели будет направлено 7,4 млрд (с этого года распределение проходит через публичные конкурсы). Кроме того, предприятия занимаются коммерческой деятельностью, например – вывозят снег по заказу частных организаций. Согласно отчету ОАО «Коломяжское» за 2012 год, государственные субсидии составили 80% всех доходов, итоговая прибыль – 6,8 млн. Прибыль ГУДП «Центр» в 2012 году, по данным аналитической системы «СПАРК», – 1,2 млн рублей, «Курортного» – 1,8 млн.

Мельница и огород

На сайте Международного фонда восстановления и сохранения культурного и духовного наследия Свято-Пантелеимонова монастыря указано, что инициатива по его созданию принадлежит премьеру Дмитрию Медведеву и патриарху Русской православной церкви Кириллу. Это решение было принято на заседании Общественно-попечительского совета монастыря в сентябре 2011 года.

Согласно данным аналитической системы «СПАРК», официально фонд был зарегистрирован в феврале 2012 года. Его учредителями являются сам монастырь, Московская патриархия, комитет по управлению городским имуществом правительства Петербурга, департамент межрегионального сотрудничества мэрии Москвы, Российский фонд мира, а также фонд Андрея Первозванного под председательством Владимира Якунина. Основной офис фонда находится в Москве, а в Петербурге на улице Ломоносова у него есть представительство. В совете учредителей – высшем органе управления фонда – Петербург представляет вице-губернатор Игорь Дивинский.

Как следует из названия, основная задача этой благотворительной организации – реконструкция Свято-Пантелеимонова монастыря, расположенного на полуострове Афон в Греции. Этот монастырь считается «русским»: в XIX веке его активно поддерживал императорский дом Романовых, братия состояла преимущественно из русских. Русские монахи жили в монастыре и в советское, и в постперестроечное время, а в 2006 году обитель посетил президент Владимир Путин. Основные работы в монастырском комплексе планируется закончить к 2016 году, когда будет отмечаться 1000-летие русского монашества на Афоне.

Сайт фонда сообщает, что в настоящее время ведется реконструкция шестиэтажной гостиницы для паломников, сгоревшей в середине XX века, и практически превратившейся в руины.

Работы идут и на территории скита Старый Русик, где реставрируется трехэтажный братский корпус с домовыми храмами. Идет строительство асфальтовой дороги между скитом и монастырем. Судя по фотографиям, опубликованным фондом, часть работ ведет московская компания «СпецТрансРегионСтрой». Единственный владелец компании - Николай Барышев подтвердил данный факт, но от дальнейших комментариев отказался.

Концепцией реконструкции предусмотрены ремонт летней кухни монастыря, которую в том числе оборудуют калориферами и устройствами для сушки трав, ягод, фруктов и грибов; ремонт лесопилки, в том числе приобретение новых станков; переустройство монастырского огорода и рыбной фермы. Кроме того, планируется отремонтировать сварочные, столярные и слесарные мастерские, восстановить мельницу, провести капремонт склада возле огорода. Наконец, в программе реконструкции – несколько скитов и отдельно стоящих келий.

Миллиард на монастырь

21 января 2014 года в подмосковных Горках состоялось заседание попечительского совета фонда восстановления Свято-Пантелеимонова монастыря. На нем премьер Дмитрий Медведев заявил, что в настоящее время на реконструкцию обители собрано уже более миллиарда рублей. «Как и в любом деле, очень важно обеспечить и контроль за тем, как средства расходуются, и прозрачность этой работы. Мы с его Святейшеством неоднократно к этой теме обращались в наших разговорах», – добавил он, имея в виду патриарха Кирилла.

Впрочем, на сайте фонда не указано, какие именно меценаты пожертвовали столь значительные суммы: там лишь даны реквизиты для направления денег. Не смогли уточнить этого и в самом фонде: к телефону никто не подходит, на e-mail ответа так и не получено. Однако про одного жертвователя известно из открытых источников: при создании фонда в 2012 году мэр Москвы Сергей Собянин подписал постановление о внесении в него 150 млн рублей по линии Департамента межрегионального сотрудничества, национальной политики и связей с религиозными организациями. В КУГИ Петербурга сообщили, что Петербург подобных взносов не делал.

Чиновник, курирующий деятельность ГУДСП, вице-губернатор Владимир Лавленцев не стал комментировать "Фонтанке" благотворительную деятельность подведомственных ему организаций.

P.S.

В этой истории остается непонятным только один вопрос: почему для восстановления монастыря используется столь странная схема? Ведь очевидно: если на государственном уровне поставлена такая задача, то все финансирование должно быть прозрачным. Иначе подобные вольные обращения с бюджетными деньгами вызывают сомнения и вопросы.

Андрей Захаров, Антонина Асанова, Александр Аликин,
«Фонтанка.ру»

Комментарии http://blog.fontanka.ru/posts/150115/

Написал романтик werius •
28 января 2014 г. 17:26
Кто там шутил про церковную десятину ? Получите и распишитесь.

Написал AMENS •
28 января 2014 г. 17:30
Можно подумать, что нас когда-нибудь спрашивали куда потратить наши налоги. Я "безумно счастлив", что далеко в Греции восстановят монастырь, в то время как ездим по разбитым дорогам и живём в коммуналках.

Написал mad_max2013 •
28 января 2014 г. 18:37
Какая радость обуяла-это такое счастье необычайного духовного подъема и роста скреп!
— что на наши деньги неизвестно кто построит неизвестно что неизвестно для чего чтобы известно кто стал ближе к богу...

Написало AlexL78 •
28 января 2014 г. 21:50
Как хорошо, что у нас богомолец у власти!

Написала Авдотья •
28 января 2014 г. 18:46
vakhmistrov: На дорожные работы тратятся деньги бюджета — т.е. налоги, таможенные платежи, штрафы и т.д., то, что мы с вами заплатили сами, либо посредством приобретения товаров, участия в деятельности юрлиц. Прибыль соответственно, формируется также их этих денег. По логике, прибыль госпдприятий так же должна поступать в бюджет, но часть ее уводится путем перечисления во всякие фонды, которые тратят ее по своему усмотрению. Честно и законно включить эти траты в бюджетные расходы, но тогда всем станет очевидно, что народные денежки уплывают в Грецию ( в данном случае), и депутаты могут не поддержать это.

Написал candie •
28 января 2014 г. 17:35
ох%%нели совсем, боголюбы долбаные.
вместо того, чтоб пускать деньги по прямому назначению, сливают не пойми на что.
не иначе, надеются таким способом что-то отмолить. ну-ну, успехов.

Написало Владислав М •
28 января 2014 г. 17:40
Чиновники уже совсем оборзели, спускают народные деньги на попов и богомольцев! А мы всё удивляемся, почему церкви блестят новой позолотой, а город в запустении и больные дети годами ждут квоты на операции.

Написал *** •
28 января 2014 г. 18:39
Владислав М: И заметьте, на иностранных попов. Свои уже, видимо, не нуждаются.

Написала чилавек с паворешкой Веселый фотограф •
28 января 2014 г. 18:26
РЖД содержит эту богадельню, теперь дорожники взялись?

Написал *** •
28 января 2014 г. 18:27
Надо бы тарифы плебсу поднять. На духовность не хватает.

Написал Stargazer •
28 января 2014 г. 18:28
***: С 1 июня — писали же об этом.

Написал jura_i •
28 января 2014 г. 18:28
Вот уж, действительно — "Почем опиум для народа?"

Написал teo •
28 января 2014 г. 19:07
Всё очень просто. Из-за теплой погоды в декабре вышла существенная экономия на топливе, реагентах и других расходных материалах. По этой же причине всех работяг лишили квартальной премии (дескать месяц Ваньку валяли). Вот и набежала приличная сумма.
Так что "налогоплательщики" не так уж и пострадали, чего не скажешь о сотрудниках гудп.

Написала olla •
28 января 2014 г. 22:16
тошнит уже от этих богомольцев в Смольном((
может, они в этот монастырь на покой уйдут, а?

От	Durga
К	IGA (28.01.2014 23:30:03)
Дата	29.01.2014 00:23:03

Re: Афонская десятина...

Какие щедрые у нас ГУПы. Они значит могут и мне пожертвовать на покупку нового принтера?

От	IGA
К	Monk (06.01.2014 20:34:23)
Дата	28.01.2014 22:44:58

РПЦ продолжает захват московской земли "под храмы"

http://okrug.info/novosti/politika-i-obschestvo/rpc-prodolzhaet-zahvat-moskovskoi-zemli-pod-hramy-nuzhny-ne-hramy-a-zemlja.html
РПЦ продолжает захват московской земли "под храмы" - нужны не храмы, а земля?

Москва. 23 января 2014 г. ВАО.РФ - О “таинственной” и “загадочной” русской душе написано немало. Широкая русская душа ... бери всё что угодно. В сочетании с психологией, привитой годами социализма: всё вокруг колхозное, всё вокруг моё. Иронично о понятии народного добра, воспринимаемом буквально, и следующих из этого действиях. Когда это добро можно легко разбазарить и раздарить, оставшись в очередной раз - с голой задницей. Когда нынешние чиновники воспринимают нашу русскую землю не как национальное достояние России, а как ничейный колхоз, из которого не жалко отдать что-либо хорошему человеку.

Отшатнувшись от коммуналки к рынку, мы так и не стали собственниками. Россия не принадлежит гражданам России. Она принадлежит партхоз-классу "корпоративного боярства", который в России выше закона, точнее - он и есть закон.Ведь ВСЁ что имеют российские граждане (в том числе и самые состоятельные) ВСЕГДА - подачка. Пожалованная "с царского плеча" в награду за "личную преданность".

Так выглядит бездомный пес, которому вдруг дали кость: он недоверчиво озирается, боится к ней подойти, а если и берет, то тут же убегает с ней прочь, понимая, что в любой момент могут отнять, пнуть сапогом.

Бездумно и бесхозяйственно разбазаривать, раздавать "с барского плеча" русскую землю - свойство и нынешней власти.

- "Кемска волость? Да пускай забирают на здоровье, я то думал."

Похоже что в Москве чиновники из программы "200 храмов" устроили очередное разбазаривание русских земель.

В Москве давно стартовала программа "200 храмов". Кто-то вдруг решил, что в Москве верующим не хватает ... 200 православных храмов. Сколько их не хватает - никто не считал, точное их количество определять почему-то никто не брался.

Хотя вполне можно было бы провести московский референдум с парой вопросов: "Вы православный верующий и посещаете храм?" и "Нужен ли Вам в Вашем районе построить новый православный храм?" И даже если большинство москвичей ответило бы, что лично им храм не нужен, то по ответам тех, кому храмы нужны было бы ясно, сколько храмов действительно нужно строить и в каких районах Москвы, чтобы удовлетворить все реальные потребности верующих. Учесть существование и местоположение уже действующих церквей. Но это вполне разумное действие чиновники решили не делать, очевидно посчитав, что они умнее всех и не им, знатным боярам, спрашивать мнение мужиков(москвичей). Главный по храмам сказал 200 - значит надо бежать и исполнять. Хорошо что ещё 500 не ляпнул или тысяча.

А ведь реально в Москве не хватает прежде всего жилья. Количество москвичей, живущих в ужасных условиях и стоящих на очереди на жильё - огромно. Вот что прежде всего нужно строить - жильё для нуждающихся, стоящих на очереди семьями по 18-20 лет. А также комфортное жильё для ютящихся в разваливающихся хрущевских 5-этажках с 6-метровыми кухнями. Но кто-то вдруг решил что храмы - важнее.

Причин, по которым руководство московских чиновников решили построить 200 храмов, очевидно три.
Первая - сугубо личная. Чтобы их грехи хоть частично им Бог простил. Грешны... Как писал великий русский поэт и филосов Николай Бердяев "Русский буржуа, наживаясь и обогащаясь, каждый раз чувствует себя мало грешником ....". Что делали уголовники в 90-е годы после совершенных убийств? Шли молиться, давали денег на строительство церквей, чтобы замалить свои грехи. Часто у преступных группировок был свой батюшка, который накладывал на них наказание за то или иное совершенное преступление.
Вторая - сугубо коммерческая. Землю раздавай - себя не забывай. Посмотрите какая земля и где отводится под храмы. Это чаще всего земля в зеленых и чистых лесопарковых зонах Москвы, где вообще любое строительство запрещено. Москве и так не хватает защитных зеленых насаждений и парков. Кто-нибудь помнит когда в Москве в их районе был построен новый парк с деревьями и зеленой зоной для отдыха? Наоборот, идет яростное наступление на лесопарки, уничтожение зелени по всей Москве.
Третья - бросить кость и заручиться поддержкой РПЦ на выборах. Чтобы Патриарх РПЦ в очередной раз опять обратился к верующим и призвал их голосовать за правильного кандидата. Пожалованная "с царского плеча" награда за "личную преданность".

Программа 200 храмов принята абсолютно бездумно. Например, в районе Лефортово, ЮВАО г.Москвы церковь хотели строить на расстоянии нескольких минут ходьбы от двух старинных церквей, на месте единственного на несколько кварталов сквера (за кинотеатром «Спутник»). Героическими усилиями жителей, буквально атаковавших совет депутатов, проект был отклонен: под давлением пачек подписей и под взглядами десятков присутствующих на заседании жителей депутаты единогласно проголосовали против строительства в сквере.

На заседании глава управы Лефортово Толкачев несколько раз возмущенно повторил, что проекты строительства новых церквей в Лефортово были отвергнуты еще в 2010 году, потому что всем было ясно, что в Лефортово, где сохранилось много старинных храмов, новые церкви никому не нужны. Казалось, что вопрос с новым религиозным строительством в Лефортово закрыт. И что жители могут вздохнуть с облегчением. Как бы ни так! Человеческая жадность и идиотизм не имеют пределов. Несколько дней назад в совет депутатов Лефортово поступил новый проект строительства религиозного объекта. По сравнению с этим проектом строительство в сквере за Спутником является вершиной здравого смысла. На этот раз префектура ЮВАО предлагает депутатам согласовать «восстановление святого колодца и строительства часовни» в парке усадьбы Строгановых.

Место выбрано - лучше не придумать:
- в усадебном парке, в котором любое новое строительство запрещено законом,
- на расстоянии нескольких минут ходьбы от 7 (семи !) церквей, в том числе самого старого собора Москвы - Спасского собора,
- почти в полукилометре от того места, где находился «святой колодец» - территории Андроникова монастыря,
- рядом с железной дорогой, на обочине автотрассы, в одном из самых низких и загазованных мест района, с видом на гаражи.
При том что реально на месте "святого колодца" был скотный двор, а колодец находился совсем в другом месте.

А вот в районе Перово ВАО г.Москвы всё наоброт. В районе нет ни одной церкви, но до сих пор ни одной новой церкви так и не построено! И это по всей Москве! Похоже что дело не в строительстве церквей, а в престижности места(земли) под строительство, в возможности забрать себе в собственность дорогую землю как можно в более престижном месте.

Уже несколько лет по всей Москве (и не только в Москве) РПЦ пытается всеми правдами и неправдами получить в пользование землю. Построить на этой земле что-нибудь - что угодно - а потом, в полном соответствии с законом, приватизировать эту землю. Бесплатно.

А государственные чиновники, как царь-самозванец Иван Грозный из комедии "Иван Васильевич меняет профессию", помогают бездумно разбазарить нашу государственную (а для них "колхозную"?) землю.

Автор: Владимир Лосев
(использованы материалы с сайта http://finam.fm/post/133/ и информация от муниципальных депутатов района Лефортово)

Комментарии (1)
РПЦ якобы ратует за христианские ценности. Но где была церковь всю историю России, когда основная часть населения России жила при крепостном строе - то есть крепостными рабами? За несколько лет до отмены крепостного права в 1861 году (всего 150 лет тому назад) в Законе Божьем для Института благородных девиц было написано, что крепостное право установлено чуть ли не Богом и на веки вечные, и что тогдашний Патриарх РПЦ был против его отмены (см. В.О. Ключевского). А это значит, что в течение многих веков церковь не прививала истинно христианские ценности, а обходилась чисто ритуальной частью, поддерживая крепостничество, то есть рабство народа.

От	IGA
К	IGA (28.01.2014 22:44:58)
Дата	29.01.2014 18:59:14

Митинг против храма

https://www.youtube.com/watch?v=wnD15GGqwkg
Митинг в защиту Булонского леса
Опубликовано 26 Янв 2014 г.
Митинг против строительства храмового комплекса в сквере на улице Федора Полетаева, состоявшийся 25 января 2014

Tov Stelt
Вчера
Скоро плюнуть негде будет, одни храмы никому не нужные.

HumD777
Они бы свои долгострои достроили, прежде чем новые территории осваивать. У нас уж третий год храм строят, хотя должен он был быть построен за год.

http://lepestriny.livejournal.com/2357998.html
Москвичи хотят жить здраво, а не только молиться во здравие.
Сама идея строительства культовых зданий исключительно в местах существующего озеленения - ПОРОЧНА и разжигает вражду и ненависть к чиновникам и клерикалам. Ведь ухудшаются условия проживания всех жителей прилегающих кварталов. Конечно же, если такие сооружения и возможны по желанию жителей и на собранные прихожанами средства - то только в местах нынешних промзон, на достаточном удалении от жилой зоны, с обязательным условием существенного дополнительного озеленения, пешеходного благоустройства всей прилегающей территории и комплекса мер по ограничению автомобильного подъезда. Вот в этой части храмостроительства город мог бы и помогать.

От	IGA
К	Monk (06.01.2014 20:34:23)
Дата	28.01.2014 22:36:44

План Путина: "либеральное тепло" (либерализация теплоснабжения)

http://regulation.gov.ru/project/11357.html
Федеральный закон «О внесении изменений в Федеральный закон «О теплоснабжении» и иные Федеральные законы по вопросам совершенствования системы отношений в сфере теплоснабжения»

http://minenergo.gov.ru/documents/razrabotka/17326.html
Проект Федерального закона о внесении изменений в закон о теплоснабжении и иные НПА

http://www.vedomosti.ru/companies/news/21198191/trilliony-na-teplo
Минэнерго подготовило новые правила рынка тепла, которые позволят привлечь в отрасль примерно 2,5 трлн рублей до 2025 г. Тарифы на тепло для населения при этом вырастут на четверть

Минэнерго завершило работу над новыми правилами в сфере теплоснабжения, о необходимости которых в отрасли говорили еще со времен реформы Анатолия Чубайса. Проект поправок к закону «О теплоснабжении» (опубликован на сайте Минэнерго 31 декабря) предполагает постепенный переход от регулируемых тарифов на тепло к экономически обоснованным так называемым индикативным ценам. Также перестанет регулироваться цена на пар, чего давно добивались генерирующие компании и промышленность.

Новые правила приведут к существенному разовому росту тарифов на тепло для населения в большинстве регионов, следует из презентации Минэнерго (есть у «Ведомостей»). Средний рост составит 26%, в отдельных случаях цена может вырасти значительнее: в Башкирии — на 104%, в Туве — на 81%, в Тюменской области — на 75%, говорится в документе. Снижение тарифов на 3, 11 и 12% ожидается только в Карелии, Краснодарском крае и Новгородской области соответственно, в Москве стоимость не изменится.

Уровень индикативных цен для крупных городов (с населением выше 500 000 человек) будет устанавливать ФСТ, для остальных — региональные власти. Он будет рассчитываться с учетом капитальных и эксплуатационных затрат на строительство новой котельной. Их определит консалтинговая компания, которую регулятор выберет на конкурсе. В расчетах Минэнерго указана стоимость 1569 руб. за 1 Гкал (средний тариф 2013 г. — 1241 руб./Гкал).

Чтобы не допустить резкого скачка цен, Минэнерго предлагает привести цены к индикативному уровню в течение нескольких лет, но не позднее 2020 г. Решение о длительности переходного срока останется за регионами. В тех населенных пунктах, где тарифы уже выше индикативной цены, их заморозят до того момента, пока они не сравняются с экономически обоснованной ценой.

По расчетам Минэнерго, для некоторых регионов до 2025 г. государству придется выделить субсидии в размере 123 млрд руб. Но положительный эффект реформы будет масштабнее: до 2025 г. отрасль сможет привлечь 2,5 трлн руб., говорится в презентации.

Генерирующие компании получат возможность консолидировать выручку от продажи тепла в одном регионе. Регионы должны будут выбрать единую теплоснабжающую организацию (как правило, крупная теплогенерирующая компания, которая может обеспечить теплом большинство жителей), которая будет определять политику теплоснабжения в регионе и нести ответственность за безопасность и качественное теплоснабжение потребителей.

Впрочем, в некоторых регионах правительство может сохранить регулирование по обращению местных чиновников. Исключение будет сделано для тех регионов, в которых электроэнергия от комбинированной выработки продается по регулируемым тарифам (например, на Дальнем Востоке), где государство субсидирует теплоснабжающие организации либо больше 15% в тарифах приходится на возврат инвестиций в тепло.

Теплогенерирующие компании давно ждали реформы рынка тепла. «Тепло — это не просто главная проблема, а главный тормоз отрасли», — говорил «Ведомостям» гендиректор «КЭС-холдинга» Борис Вайнзихер. Компания полностью поддерживает предложения Минэнерго, подтвердил «Ведомостям» представитель «КЭС-холдинга».

Потребителям предложения Минэнерго не нравятся. «Вместо того чтобы искать средства для модернизации теплоснабжения в повышении энергоэффективности и снижении энергоемкости, Минэнерго предлагает пойти по наиболее легкому пути — собрать еще больше денег», — говорит директор НП «Сообщество потребителей энергии» Василий Киселев.

http://www.vedomosti.ru/companies/opinions/2014/01/13/21198191
nika.ivanov78
> Минэнерго подготовило новые правила рынка тепла.
Интересно получается — рынка нет, а правила есть.

http://expert.ru/2014/01/14/za-teplo-pridetsya-doplatit/
За тепло придется доплатить
Екатерина Шохина «Expert Online» , 14 янв 2014, 00:37

Правительство намерено «отпустить» цены на тепло в надежде на привлечение инвестиций в энергетику. Но это вряд ли произойдет, - считают эксперты, - скорее, вызовет социальное недовольство и децентрализацию теплоснабжения

Минэнерго РФ завершило работу над новыми правилами в сфере теплоснабжения, о необходимости которых в отрасли говорили еще со времен реформы Анатолия Чубайса. Проект поправок к закону "О теплоснабжении", опубликованный в канун Нового года, предполагает постепенный переход от регулируемых тарифов на тепло к экономически обоснованным так называемым индикативным ценам. По мнению ведомства, это должно способствовать приход инвесторов в недофинансированную отрасль.

Проект поправок к закону "О теплоснабжении" предусматривает постепенную (начиная с 2016 года) либерализацию цен на тепло — переход от регулируемых тарифов, устанавливаемых региональными энергетическими комиссиями (РЭК), к свободным долгосрочным договорам теплоснабжающих организаций и единого поставщика тепла. Услуги теплоснабжающих организаций должны быть не дороже так называемой индикативной цены: она рассчитывается как минимальная стоимость производства и поставки тепловой энергии "с использованием наилучших [IGA: то есть самых дорогих?] доступных технологий".

Законопроект нацелен на создание экономических стимулов для привлечения инвесторов в теплоснабжение и проведения модернизации отрасли при справедливой цене на тепловую энергию для конечных потребителей, следует из пояснительной записки к проекту Минэнерго. Принять все необходимые изменения в законодательство планируется к концу 2014 года.

Новые правила приведут к существенному разовому росту тарифов на тепло для населения в большинстве регионов, следует из презентации Минэнерго РФ. Средний рост составит 26%, в отдельных случаях цена может вырасти значительнее - на 75-104%. Снижение тарифов ожидается в трех регионах, в Москве стоимость не изменится [IGA: боятся москвичей].
При этом у властей регионов останется возможность сохранить действующую систему регулирования цен на тепло. Правительство может признать зону регулируемой в трех случаях: если продажа электрической мощности от комбинированной выработки (ТЭЦ, производящие одновременно и электроэнергию, и тепло) осуществляется по регулируемым тарифам (это в основном регионы Дальнего Востока и севера России), если теплоснабжающие организации получают госсубсидии или если более 15% в тарифах на тепло приходится на возврат инвестиций в модернизацию.

Устанавливать индикативные цены будет Федеральная служба по тарифам (ФСТ). Служба также определит сроки перехода на индикативные цены для региона, если он сам до 1 июля 2014 года этого не сделал. В свою очередь, единая теплоснабжающая организация (ЕТО) станет единым поставщиком тепловой энергии, ответственным за надежное и качественное теплоснабжение и горячее водоснабжение перед конечным потребителем. Она закупает тепло по долгосрочным свободным договорам (не менее года) у производителей тепла и теплосетевых организаций и не имеет права отказать потребителю тепловой энергии в своей зоне в заключении договора о теплоснабжении.

ЕТО займется и распределением необходимых объемов производства между источниками тепловой энергии. Организация сможет самостоятельно принимать решение о выводе объектов теплоснабжения из эксплуатации на срок не более трех лет с обязательной компенсацией собственнику возникающих убытков (раньше аналогичные решения принимала правительственная комиссия по электроэнергетике по предписанию региональных органов власти). В перспективе ЕТО сможет менять схему теплоснабжения в своей зоне.
После перехода к новой модели в тариф на тепло больше не будет включаться плата за резервируемую тепловую мощность и за подключение к системам теплоснабжения. Кроме того, перестанет регулироваться цена на пар, чего давно добивались крупные генерирующие компании и промышленность. Но цены на услуги горячего водоснабжения по-прежнему будут рассчитываться по формуле ФСТ. Поправки ужесточают и ответственность потребителей тепла: небольших потребителей тепла (менее 0,2 Гкал/ч) обяжут устанавливать приборы учета.

Эксперты согласны с чиновниками: электроэнергетика недоинвестирована, но возложить весь груз на население не только экономически и социально, но и политически неправильно. При этом, проблема у поставщиков тепла не только и не столько с размером тарифов, но и с дисциплиной потребителей, которые зачастую просто отказываются платить.

В течение 2013 года произошло существенное сокращение инвестпрограммы Газпрома, причем данная тенденция обозначена и на 2014-2015 гг, - отмечает Георгий Остапкович из НИУ ВШЭ. Одна из основных причин сокращения инвестиций в газификацию, по его словам, «крайне низкая платежная дисциплина регионов-потребителей, а также замещение инвестиционных расходов текущими издержками на поддержание производства». Эксперты опасаются, что либерализация приведет к тому, что все российские энергетические компании начнут закладывать в договоры риски возмещения непредвиденных убытков своих контрагентов, что ничего, кроме роста цены на электроэнергию, не даст.

«То, что для инвесторов может быть привлекательным и интересным, для населения таким точно не будет - не факт, что параллельно с повышением стоимости услуг пропорционально вырастет и качество предоставляемой услуги, - отмечает старший аналитик компании Альпари Анна Бодрова. - Рост тарифов для населения может быть очень масштабным - пока еще неясно, насколько, но хорошего тут точно будет мало, особенно для незащищенных слоев населения. Рост таких тарифов потянет за собой рост цен и в рознице и ритейле, что позитивно скажется на инфляции, но отрицательно - на качестве жизни россиян. В среднем, рост тарифов на теплоснабжение может составить по стране порядка 30-45%». Ухудшение экономического положения граждан приведет к социальному и политическому недовольству, - предупреждают эксперты.

Сергей Сиваев из Института экономики города также считает идею с либерализацией цен на тепло "небесспорной". "Действительно в Северной Европе сложилась практика, когда тарифы в централизованном теплоснабжении не регулируются, а определяются исходя из неких альтернативных технологий. Идея имеет право на обсуждение, но для этого альтернативы должны существовать, хотя бы виртуально. У нас их пока нет. Сама по себе идея неплохая, но с точки зрения реализации до практики еще достаточно далеко — то есть это не сегодня и не завтра. Это нужно обсуждать, говорить, как это сделать", — пояснил эксперт.

По его словам, не все европейские страны пошли по такому пути формирования цен на тепло. Например, в Дании, где высокий уровень централизации теплоснабжения, регулирование тарифов аналогично нашему. "Договорные цены не везде работают. Тут есть плюсы и минусы", — считает Сиваев.

Ведущий эксперт УК "Финам Менеджмент" Дмитрий Баранов не разделяет уверенности чиновников Минэнерго в однозначной прямой связи роста тарифов и инвестиционной привлекательности энергетической отрасли. «Вопрос цен, конечно же, важен для инвесторов, но есть множество других факторов, которые для них имеют ничуть не меньшее значение. В частности, речь идёт о прозрачности регулирования отрасли, вопросах защиты инвестиций, возможности жёстко действовать в отношении неплательщиков и в ряде других. И так как не все эти вопросы решены в полном объёме, то ждать, что просто переход к свободному ценообразованию в сфере теплоснабжения, да к тому же значительно растянутый по времени, вряд ли вызовёт значительный приток инвестиций в этот сегмент ЖКХ. К тому же не стоит забывать о значительной степени износа теплоснабжающего оборудования и тепловых сетей в стране, что также снижает привлекательность инвестиций в этот сегмент», - поясняет Баранов. По его мнению, возможным последствием таких ценовых изменений может стать строительство крупными потребителями собственных теплоснабжающих объектов и собственных тепловых сетей, для того, чтобы снизить свои расходы и повысить энергоэффективность, улучшить энергосбережение.

http://peretok.ru/strategy/lokalnoe-poteplenie.html
Локальное потепление
28 Января 2014

Минэнерго выпустило законопроект, закладывающий основы реформы рынка тепла. Согласно документу, в 2016-2020 годах тарифы на тепло освободят от регулирования, оставив одно принципиальное ограничение: предельную цену для потребителя, которая будет приравнена к той цене, в которую обошлось бы в этом регионе самообеспечение теплом от новой котельной. Ключевой пробел, который не успели устранить за прошлый год, - неопределённость фактического уровня этой предельной цены. Несмотря на это, уже сейчас в законодательстве предусмотрены важнейшие изменения для отрасли: так, с 1 июля будут полностью дерегулированы цены на пар и тепло на коллекторах для промышленности, что, как надеются авторы законопроекта, позволит вернуть её в центральную систему теплоснабжения.

Наталья Семашко

Первый шаг

31 декабря Минэнерго опубликовало на своем сайте пакет поправок в закон о теплоснабжении и смежные нормативно-правовые акты, направленных на формирование новой модели рынка тепла. Концептуально этот набор документов оформляет ранее провозглашённую концепцию реформы теплового рынка через переход от регулируемых цен для каждого из участников рынка к нерегулируемым ценам, ограниченным лишь предельным уровнем отпускной цены для потребителя. Уровень этой цены - цена альтернативной котельной, то есть цена получения теплоэнергии от автономного источника, построенного с нуля. В проекте поправок слов «альтернативная котельная» избегают, говоря об «индикативном уровне цены на тепловую энергию», то есть о минимальной стоимости тепловой энергии или мощности, которую возможно произвести и поставить потребителю с использованием наилучших доступных технологий в сфере теплоснабжения.

Метод сравнительного анализа с автономным теплоисточником принят во многих холодных европейских странах, в том числе в Норвегии и Голландии. Однако в том, какой именно источник тепла берётся для сопоставления, есть расхождения. Так, например, в Швеции это тепловой насос. В России, как следует из анализа рабочей группы по теплу при Минэнерго, не было особенных споров о том, что с учётом доступности топлива нужно сравнивать с котельной. Согласно последним выводам рабочей группы, сравнивать следует с маленькой и новой квартальной котельной (мощность - 2 Гкал∙ч, удельный расход условного топлива - 154 кгут/Гкал, что соответствует КПД котла 94%). Но возможно, и сами эти показатели будут пересмотрены. Полномочия по установлению параметров работы котельных и теплосетей, используемых для расчёта индикативной цены, и порядка её определения и применения получат федеральные органы исполнительной власти.

Хотя прямо в законопроекте не говорится о том, что индикативная цена в большинстве случаев превысит текущий тариф, в нем предусмотрены меры по демпфированию резкого скачка потребительских цен. До выхода на уровень индикативной цены законопроектом вводится переходный период, по завершении которого начинается поставка тепла по нерегулируемым ценам, ограниченным уровнем индикативной цены. Он длится с 1 января текущего года либо до 1 января 2016 года, либо до момента уравнивания тарифа с индикативной ценой - в зависимости от того, что произойдёт позже. В том случае если текущий тариф уже превышает индикативную цену, он замораживается.

Проект учитывает и то, что в части регионов переход на индикативную цену затруднителен или невозможен. В частности, есть регионы, зависящие от северного завоза, или области с высокой долей мазута в топливном балансе теплогенерации, а также обладающие другими принципиальными особенностями. Законопроектом вводятся регулируемые зоны теплоснабжения, где переход к ценообразованию на основе индикативной цены не происходит. Критерии утверждения этих зон, согласно законопроекту, следующие. Это зоны, где теплоснабжение осуществляют ТЭЦ, поставляющие электроэнергию по регулируемым, а не по рыночным ценам, либо где теплоснабжающие организации получают субсидии, либо где более 15% тарифа на тепло представляют собой возмещение расходов на модернизацию объектов теплоснабжения. Несмотря на то, что в законопроекте эти регионы не называются, согласно анализу рабочей группы в их число должны попасть Башкортостан, Пензенская и Астраханская области, Чечня, Ингушетия, Дагестан, Карачаево-Черкесия, Республика Алтай, Мурманская, Архангельская области, Республика Коми, НАО и ЯНАО, а также все субъекты Федерации восточнее Красноярского края, Иркутской области и Забайкалья.

Законопроектом расширяются и уточняются полномочия и обязанности единой теплоснабжающей организации (ЕТО), которая и будет в итоге получать тариф, равный индикативной цене, и в его пределах организовывать всю цепочку теплоснабжения по нерегулируемым ценам. ЕТО отвечает за полный цикл поставки тепловой энергии и горячей воды потребителю, несёт ответственность перед ним за надёжность и качество услуг, выплачивая в случае нарушения штраф, и обязана заключить договор теплоснабжения с любым обратившимся к ней потребителем в зоне своей деятельности. Понятия «надёжность» и «качество» должны быть уточнены в подзаконных актах, которые ещё предстоит принять. По предварительным расчётам рабочей группы, ЕТО должна гарантировать обеспечение бесперебойного снабжения теплом и горячей водой, соблюдение закреплённого в договоре теплоснабжения температурного графика, располагаемого напора теплоносителя, температурного графика и давления горячей воды в подающем трубопроводе и соответствие воды СанПиНу. За нарушение этих обязательств ЕТО будет платить штраф, принципы расчёта которого также пока не описаны. Система штрафов, которую предлагает для ЕТО рабочая группа, предусматривает умножение объёма недоотпуска на текущий тариф и на коэффициент, растущий в зависимости от продолжительности перерыва. Так, по словам главы «КЭС-Холдинга» Бориса Вайнзихера, ЕТО, допустив нарушение циркуляции продолжительностью 24 часа и более, должна платить по цене с коэффициентом 2.

Ценовой консенсус

Самый острый вопрос, который, собственно, и был предметом дискуссий на протяжении всего прошедшего года, так и не снят текущим законопроектом. Это вопрос о фактическом показателе индикативной цены, в основе которого находится себестоимость строительства альтернативной котельной в конкретном регионе. Несмотря на то что Минэнерго декларировало как свою публичную цель на 2013 год реформу теплоснабжения, по вопросу предельного уровня тарифов договориться до последнего времени не удавалось.

Средний тариф в 2013 году составлял 1241 руб/Гкал. Рабочая группа при Минэнерго проанализировала цены для четырёх макрорегионов России и разных топлив: газ - Центр, газ - Урал, газ - Юг и уголь - Сибирь. И для центральной части России цена котельной на газе составила 1550-1580 рублей за Гкал. Минэкономразвития не соглашалось с выводами группы, требуя снизить эту цену.

Между тем введение цены альтернативной котельной потребует заметных государственных расходов - компенсации из бюджета на уровне 14 млрд рублей в год в течение 2014-2019 годов и по 7 млрд рублей в год в 2020- 2025 годах, признаёт в своем анализе рабочая группа. Всего должно быть предоставлено 126 млрд рублей за весь период. Однако, отмечает она, этот эффект будет нивелирован и многократно перекрыт дополнительными налоговыми поступлениями от отрасли, которые составят по 86 и 70 млрд в год в первую и вторую шестилетку перехода соответственно. В итоге государство получит около 813 млрд рублей положительного эффекта для бюджета, говорится в анализе рабочей группы, и это не считая 2,53 трлн рублей инвестиций в обновление основных фондов.

К концу года разногласия по уровню тарифов были почти сняты. Но, несмотря на это, Минэнерго, Минэкономразвития и курирующий вице-премьер Аркадий Дворкович не удовольствовались результатами, полученными рабочей группой. Они поручили НП «Совет рынка» провести собственный анализ себестоимости строительства котельной на газе в Центральной России, на угле в Сибири или на Дальнем Востоке и мазутной котельной. Наблюдательный совет «Совета рынка» утвердил техническое задание на выполнение этих работ 13 января.

Как сообщается в проекте технического задания, опубликованном «Советом рынка» [ http://www.np-sr.ru/idc/groups/public/documents/sr_pages/sr_0v032876.doc ], оценка проводится для газовой котельной в среднестатистическом городе или строящемся микрорайоне большого города ЦФО мощностью 10 Гкал∙ч или для угольной котельной мощностью 3 Гкал∙ч в средней полосе сибирской или дальневосточной части России. Как говорил зампред правления «Совета рынка» Владимир Шкатов, предварительные результаты будут получены в феврале - марте.

Свобода отношений

Несмотря на нерешённость ключевого вопроса об уровне цены альтернативной котельной, в новом законопроекте содержатся существенные новшества, в том числе и те, которых давно добивались участники отрасли.

Так, уже с 1 июля отменяется регулирование цен для промышленности на пар и тепло на коллекторах, а также для потребителей, не относящихся к населению, которые не потребляли тепловую энергию из центральной системы теплоснабжения более года. Это даст крупным производителям тепла возможность вернуть в центральную систему теплоснабжения промышленность, построившую собственные котельные, поскольку ТЭЦ, вырабатывающая тепло и электроэнергию в комбинированном режиме, имеет явное преимущество перед котельной в себестоимости, которое она не могла реализовать, поскольку не могла предложить потребителю скидку: тариф жёстко регулируется и сверху, и снизу.

Также законопроектом вводится субсидиарная ответственность арендодателя за исполнение арендатором объектов теплоснабжения тех обязательств, которые возникают у него перед потребителями и теплоснабжающими организациями. Такие же правила устанавливаются для концедента в отношении обязательств концессионера. Это очень важный шаг, поскольку сильно сокращает возможность МУП, взявших в аренду муниципальные сети, невозбранно самоликвидироваться и брать их в аренду заново, не неся ответственности ни по платежам, ни по обслуживанию сетей.

Из ФЗ об энергоэффективности выбросили положение о необязательности учёта потреблённой тепловой энергии, если максимальный объём потребляемой объектом тепловой энергии составляет менее 0,2 Гкал∙ч.

От	Sereda
К	Monk (06.01.2014 20:34:23)
Дата	28.01.2014 22:11:18

Что такое "технологичная революция".

2014-01-28 10:51:00
Обсуждали Майдан, и вспомнилось...

Говорили о том, что все происходящее сейчас – очень тупо и до боли ожидаемо. По поводу того, что за действиями сегодняшних экстремистов-радикалов стоят большие деньги и грязная геополитическая рука, разногласий не возникало. Расходились лишь в ее принадлежности: моему другу все мерещилась "кровавая рука Кремля", желающего, обманув благородный Майдан и добрую старушку-Европу с наивным Госдепом, ввести ЧП и отрезать себе часть Украины.
Мол, спит и видит... Согласен, логики в этом хоть и мало, но какая-то есть. Поэтому и полез в «Гугл» за аргументами.

Честно говоря, глядя на "адекватность" оценок происходящего, как и на уровень понимания интересов движущих сил, стоящих за "действом", в дружеской полемике за бокалом вина в Андорре почему-то вспомнились события, происходившие в Киеве 24 ноября 1993 года...

Да-да, та самая история про Юру Кривоногова, представившего 20 лет назад в Киеве показательную "демо-версию" некоей технологии, которую, судя по всему, ему таки удалось успешно "впарить" заинтересованным лицам. Ведь этот предприимчивый "товарищ" отлично понимал (в силу специфики своей деятельности), кого эта технология очень интересует, как понимал и то, кто и почему в 93-м году мог абсолютно безнаказанно позволить себе проводить эксперименты над сознанием масс уже на территории бывшего СССР.

Для пущей наглядности демонстрации и дабы не мелочиться (дачигоужтам), наш Юра тупо объявил воплощением на Земле одновременно Бога Отца, Бога Сына и Святого Духа, да и Творца Вселенной до кучи... свою жену Марию Цвигун, назвав ее при этом Марией Дэви Христос.

Ну и чтобы не затягивать презентацию – назначил прямо на 24 ноября 1993 года Конец Света, когда и привел огромное число своих подопечных в Софию Киевскую с целью самосожжения прямо в храме в честь объявленного Апокалипсиса.

На самом деле (как мы все помним) мужик он был не кровожадный и привел своих белых зомби прямо в руки милиционеров, а впоследствии – к настоящим белым братьям, санитарам из "дурки" в смысле. Спички и зажигалки предварительно позабирав. Кстати, дата тоже была выбрана с определенной долей иронии – 24 ноября в США празднуется "День завоевания друзей и оказания влияния на людей".

И что характерно – ведь все тогда было похоже донельзя... И неограниченное финансирование проекта, взявшееся невесть откуда (как собственно и сказки про добровольные пожертвования), и абсолютно бредовые лозунги, и слепо верящие в откровенную чушь люди, и молодежь, уходящая из семей и готовая к самосожжению по указке "лидера"...

Результаты "промо-акции", как мы хорошо до сих пор помним, превзошли все самые смелые ожидания и заполнили ленты новостей всерьез и надолго. Кому интересно (или кто не застал в силу возраста) – могут погуглить на досуге...

Я лишь хотел бы напоследок обратить внимание на пару интересных деталей и "совпадений" для размышлений на досуге:

"До развала СССР Юрий Кривоногов был сотрудником киевского НИИ невралгии и психиатрии, а ранее трудился в Институте клинической и экспериментальной медицины в Новосибирске, сотрудничал с Николаевским центром психотроники, где под кураторством КГБ готовили «противоядие» от ЦРУшных разработок по контролю над разумом".

Когда вместе с перестройкой он, как и многие граждане страны, был вынужден податься на "вольные хлеба", Юра быстренько основал “Институт души” под названием “Атма”, затем "Белое братство", напечатал брошюрок и рекламных листовок и стал колесить по стране. Проводя встречи в залах бывших кинотеатров и одновременно ожидая выхода на "заказчика".

"В одной из таких поездок, будучи в Днепропетровске, Кривоногов познакомился с молодой дамой по имени Марина Цвигун. Он сразу оценил ее по достоинству и взял в свою команду, а вскоре объявил ее “Богом” на земле, предварительно на ней женившись. Известно, что Цвигун до этого работала в Днепропетровском райкоме комсомола, затем в местной газете...".

(Речь идет о 1989-1990 годах)

Вот прямо так "сразу", ни с того ни с чего. И женился и Богиней сразу объявил... Реализовал задуманное, а когда вышел из тюрьмы – сразу развелся. Верите? Вот и я нет. Но все очень просто объясняется, когда находим информацию о тогдашнем шефе по комсомольской линии будущей богини.

Читаем биографию на Википедии кого бы вы думали?

Турчинов Александр Валентинович:

1987-1990 – секретарь райкома комсомола, затем заведующий отдела агитации и пропаганды Днепропетровского обкома комсомола.

1991-й – руководитель Института международных связей, экономики, политики и права.

1992-й – глава Комитета по разгосударствлению и демонополизации производства Днепропетровской облгосадминистрации.

1993-й – советник премьер-министра Украины Леонида Кучмы по экономическим вопросам.

1994-й – создал Всеукраинское объединение «Громада» (ВО «Громада»), которую позже, в 1997 году, возглавил Павел Лазаренко. ВО «Громада» поддержала Леонида Кучму на президентских выборах.

1999-й – в результате конфликта с Лазаренко создается Всеукраинское объединение «Батькивщина» (ВО «Батькивщина»), которое со дня основания возглавляет Юлия Тимошенко, а Александр Турчинов является ее заместителем...

Интересное "совпадение", не правда ли?

Дал ему Турчинов свою помощницу-подчиненную, а Юра взялся доказать, что за пару лет сделает из нее "воплощение бога на земле", и что люди в это поверят. Правда, пришлось жениться, но это издержки.

«Господни дела непостижимы человеком. Ибо что есть человек, братья и сестры? Ничтожная пылинка на соринке в космосе. Он не может понять тех процессов, которые происходят с ним». Это – начало проповеди «Путь на небо», которую читал перед прихожанами баптистской церкви в Киеве Александр Турчинов, в миру – замглавы фракции Блок Юлии Тимошенко (БЮТ) в парламенте.

Важнее то, что все у них получилось. И именно поэтому впоследствии все было тупо скопировано, вплоть до психотипов в отношениях парочки. "Воплощенная Бахиня" и ее правая рука – пророк. И все работало как часики, вплоть до изоляции ОНОЙ в колонии. А потом – наваждение как рукой сняло. И людей отпустило вроде, и без дурки обошлось. Если бы не поголовное "помешательство" по поводу "Евромайдана», можно было бы и благополучно забыть эту историю.

Ну да ладно, вернемся к истории.

Амнистировали лидеров секты уже в 1997 году, тоже совершенно случайно, прямо перед президентскими выборами, на которых партия "Громада" поддержала Леонида Кучму.
Турчинов подробно изложил в своих книгах-исповедях, как создал партию «Громада», куда поиск истины привел и его землячку – Юлию Тимошенко. А еще при «Громаде» Турчинов учредил Духовный совет. Веселенькая деталь, не находите? Теперь – эпизод, не вошедший в книги Турчинова.

В 1997 году Сергей Н. трудился киномехаником в столичном кинотеатре «Киевская Русь». Зрительный зал часто сдавали в аренду. В тот день в «Руси» проводили свое собрание члены церкви «Победа» (ее основал чернокожий выходец из Зимбабве Генри Мадава). И тут к поющим псалмы адептам присоединилась... делегация турчиновской «Громады» во главе с Павлом Лазаренко (премьер Украины при Кучме).

– Я сидел у себя в будке наверху, – вспоминал Сергей. – Слышу крики радости! – Лазаренко пиджак сбросил, в белой рубашке вылез на сцену, пляшет весь в поту, со всеми обнимается.

– Юля тогда еще темненькой была и без косы... (умолчим, как гусары об ином аспекте отношений Тимошенко–Лазаренко).

Из «Киевской Руси» прихожане «Победы» расходились с кипой листовок «Громады» и обещаниями отдать за новых братьев во Христе свои голоса на выборах.

А уже в 1998 году Турчиновская "протеже-будущая-бахиня" идет в правительство вице-премьером по ТЭК (по госдеповской квоте) с задачей показательно ломать кремлевско-кучмистские газовые схемы в поддержку к "высокоморальному" новоназначенному по той же госдеповской квоте премьеру...

Народный депутат Украины Александр Ковтуненко (бывший БЮТ) рассказывает:

– Тимошенко собрала нас и поставила задачу, дословно: «Надо расшатать ситуацию в стране. Расшатать срочно! Когда правительство Януковича выдаст народу повышенные пенсии и зарплаты, будет поздно!». Потом взял слово Турчинов – злой, красный. И внушал: «И-дет вой-на! И-дет вой-на!».

– Вы смотрели в окно? Все спокойно? Пули не свистят? – спрашиваю я.

– Какие окна?! Все подобные собрания Тимошенко проводит в «бункере», в своем офисе на улице Туровской. Подвальное помещение, голые белые стены – чтобы сконцентрировать внимание на ораторах.

– То есть применялись спецприемы воздействия на психику?

– После очередного промывания мозгов поймал себя на мысли: хочу задушить одного из сторонников Януковича (фамилию опускаю). Не в полемике – просто руками... С другими «бютовцами» тоже похожие чудеса творились.

– Жуть!

– Действительно, жуть, когда предлагают расшатать Украину ради торжества этой пары – Тимошенко–Турчинов. Для меня очевидно: Юля – проект Турчинова, причем коммерческий проект. Дискредитировать Украину, расчленить ее, прибрать к рукам власть и деньги.

– На американский след намекаете?

– А вы выясните, откуда тоталитарными сектами управляют...

К чему я это все?

Еще 19 января, когда в качестве главного переговорщика от БЮТ с властью назывался пастор Турчинов, все еще было серьезно и даже вызывало опасения.

А вот когда после известных событий на переговоры попала растерянная чудо-троица (#тридебилаэтосила) – то все, что происходило впоследствии, уже скорее напоминает красивый "отыгрыш" тех людей, которым удалось победить в геополитическом противостоянии. Закрепление Победы. И извлечение из нее показательных уроков для не ведающего своих корней и Бога горе-электората. Уроков, оформленных с изрядной, но разумной долей юмора (как не вспомнить гуманитарного вице-премьера?).

Я говорил и буду повторять: если бы они хоть на минуту думали о сотнях тысяч, миллионах людей, что выходили искренне поддержать идеи смены СИСТЕМЫ формирования власти в стране, смены самой парадигмы колониальной бандитской охлократии, в реалиях которой мы существуем последние 20 лет, они были обязаны открыто, со сцены Майдана осудить действия радикалов, дать людям четкий план действий до выборов 2015 года, потребовать одновременных выборов в Раду, и т.д. Подробнее, кому интересно, я писал об этом тут.

Но первое, что они обязаны были сделать 23.01.2014 г., – потребовать от президента немедленного ареста проплаченных провокаторов и наведения порядка. Теперь уже поздно. Всем ОЧЕВИДНО, что они на одной зарплате с боевиками. Функции и роли – разные. Свои они уже отыграли.

А вот помня о смертях и огнестрельном оружии на баррикадах, о сотнях пацанов под присягой, лежащих в госпиталях, я уверен, что последний урок будет строгим и хорошо запоминающимся. Причем без всяких там "героев революции".

P.S. Ну и косвенно относящиеся к теме факты напоследок:

Совершенно случайно еще в мае 2013 года бывшая Богиня опять начала выступать в Киеве. Причем выступать с циклом лекций... в столичных вузах, как не била по этому поводу тревогу Православная церковь.

Вероятно, забыв о печальном опыте попытки массового самосожжения «братчиков» и о тысячах адептов братства, оказавшихся в больницах с психическим расстройством, преподаватели Киевского политехнического института предоставили секте свободный доступ для пропаганды деструктивной и тоталитарной идеологии среди студентов.

Результаты же – в виде десятков и сотен представителей радикальной молодежи 90-х годов рождения в рядах экстремистов, которые теперь надолго испоганили себе судьбы, – налицо. Вот такая выходит "сектология".

Ну и еще один фактик (извините, не сдержался):

"У Яценюка есть сестра Алина Петровна Джонс (по другим данным – Стил, родилась в 1967 году), проживающая в городе Санта-Барбара в Калифорнии (США). Работает психологом в Церкви саентологии".

Как известно, «Церковь саентологии» – один из наиболее известных деструктивных культов.

По Сене, кстати, обязательно нужно будет отдельную занимательную подборку фактов из биографии сделать, вдруг кому будет интересно. Хотя далеко не факт, что он сам через месяц будет кому-либо интересен…

Источник: www.facebook.com/oboltusov

От	IGA
К	Monk (06.01.2014 20:34:23)
Дата	28.01.2014 22:01:42

За кого не стоит голосовать на выборах в Мосгордуму

http://okrug.info/novosti/politika-i-obschestvo/za-kogo-ne-stoit-golosovat-na-vyborah-v-mosgordumu.html
За кого не стоит голосовать на выборах в Мосгордуму

http://okrug.info/images/photos/medium/article596.jpg

Москва. 28 января 2014 г. ВАО.РФ - В сентябре 2014 года нам обещают выборы депутатов Мосгордумы. Конечно, если Собянин не распустит Мосгордуму раньше и не объявит досрочные выборы. Как обычно, найдётся немалое количество желающих стать депутатами. Выборы в этот раз пройдут по мажоритарной системе - проще говоря каждый кандидат идет не по направлению от какой-либо партии, а сам по себе, самовыдвиженцем. Пойдут все: левые и правые, коммунисты и капиталисты(единороссы), эсеры и яблочники, прохоровцы и навальновцы, партийные и беспартийные. Кого из них выбирать, чтобы потом не ахать и не платить лишнее из собственного кармана за депутатские "хотелки"(дурные законы)?

Во первых - нужно подробно узнать о каждом кандидате, к какой политической партии он принадлежит. Многие члены партии "Единая Россия" пойдут на выборы как самовыдвиженцы, то есть будут пробовать всеми силами скрывать свою причастность к этой непопулярной у народа партии.

Почему нельзя голосовать за кандидатов от партии "Единая Россия"?

Действуюшие депутаты Мосгордумы от партии "Единая Россия"(32 человека) за все годы депутатства не сделали ничего полезного для народа, принимали явно антинародные законы, не помогали москвичам отстаивать свои права и интересы.
Сейчас, в преддверии объявления избирательной компании, многие из них вылезли из своих нор и явили себя народу, стали активно присутствовать и пиариться на встречах с жителями(публичных слушаниях, встречах и заседаниях), в районных газетах и на районных сайтах.
Какими славными деяниями на благо москвичей прославились в Мосгордуме нынешние депутаты Мосгордумы
http://vao.mos.ru/Deputat/deputaty_mosgordumy/
Портнова, Метельский, Степаненко, Кругляков, Ивановский? Думаю никто из жителей Восточного округа этого и не вспомнит.

Экология Москвы при депутатах от партии "Единая Россия"

Москва при Собянине и нынешних депутатах Мосгордумы от партии "Единая Россия" вышла на 2-е место по загрязнению атмосферы. Ежегодно в Москве вырубают более 100 тыс. деревьев, закатывают асфальтом и запечатывают тротуарной плиткой миллионы квадратных метров наших зелёных лёгких. По загрязнению атмосферного воздуха Москва теперь уступает только Норильску, намного опережая Череповец, Магнитогорск, Челябинск, Нижний Тагил и другие промышленные центры. На одного ребенка-москвича первого года жизни приходится 2-3 заболевания. Врожденные аномалии среди причин младенческой смертности составляют 37 %. Бездумно расширяют автодороги, планирут вырубку зеленых легких Москвы: Лосиного острова с целью строительства ещё одной автодороги.
Уничтожение нормальной экологии ведет к росту раковых и сердечно-сосудистых заболеваний.

Мосгордума - не место для известных спортсменов, шоуменов, актеров, телеведущих

В Мосгордуму могут пойти известные люди: спортсмены, актеры, шоумены. Но как правило идут они в депутаты не ради нас с Вами, не ради москвичей, а для большей публичности, важности, тщеславия, для карьеры.
Как правило такие люди очень мало знают о реальных проблемах Москвичей: о районных поликлиниках, толкотне в автобусах и метро, не ремонтированных 50 лет жилых домах и т.д., а значит они не смогут принимать решения в наших интересах, интересах обычных жителей Москвы. Также почти все они горячо поддерживают партию "Единая Россия" и будут исполнять все указания, какие им дадут сверху.

Что полезного для москвичей сделали спортсмены-депутаты Хоркина и Кабаева, что полезного там делают боксер Николай Валуев и теннисист Марат Сафин, актер Владимир Машков и звезда телесериалов Мария Кожевникова? Они известные люди, хорошие актеры и спортсмены, но "страшно далеки они от народа". Пусть и дальше радуют нас успехами в спорте и искусстве. Мосгордума - не место для актеров, шоуменов и спортсменов, живущих зачастую вообще за границей или в постоянных разъездах [IGA: или в подмосковных особняках]. Вряд ли Вы встретите кого-то из них в Вашей районной поликлинике в долгой очереди к участковому терапевту или иному врачу и сможете рассказать ему о качестве работы вашей поликлиники, о неработающем или загаженном .лифте, о неубранной дворовой территории, о долгой очереди на жильё.

Представители крупного капитала и известные олигархи

Направиться в Мосгордуму могут и представители капиталистов-олигархов. Цель их пребывания там очевидна - лоббирование интересов своего крупного бизнеса. Собственно это те самые люди, которые "ради прибыли в 1000% готовы на любое преступление": вырубить московский лесопарк и застроить его коммерческим жильем на продажу, построить жилой квартал на месте химзавода, где вся земля отравлена, получить многомиллионный(миллиардный) подряд на расширение шоссе под окнами жилых домов, сделать в здании капремонт, чтобы через год это здание снести, снести старый известный всему району кинотеатр и построить на его месте бизнес-центр.
Этим людям главное - их бизнес, вряд ли они будут учитывать интересы москвичей. Скорее они споются с исполнительной властью, с чиновниками из мэрии и совмество будут "делать бизнес". Слияние капитала и власти, откаты, коррупция.

Государственные чиновники и сотрудники различных госорганизаций

С осторожностью я бы советовал отнестись и к таким кандидатам. Причина очевидна - все эти люди очень зависимы от власти, от своего начальства на работе. Все помнят что на выборах всех уровней именно участковые избирательные комиссии из школьных учителей и сотрудников ЖКХ районов(ДЕЗ, ГУ ИС), врачи и медперсонал, соцработники вынуждены были фальсифицировать(подделывать) итоги выборов по заданию начальства и районной власти.

Сидящие сейчас в муниципальных депутатах различные директора школ, детсадов, соцработники, руководители поликлиник и больниц, ГУ ИС-ов и ДЕЗ-ов принимают решения так, как им приказывают представители исполнительной власти: Управы и Префектуры и не смеют их ослушаться, боясь иметь непрятности на работе, быть уволенными или не получить для своей школы(поликлиники, больницы, завода, детсада и т.д.) нужного оборудования(ремонта, продления договора аренды офиса/земли и т.д.). Это зависимые люди и при решении серьзеного вопроса на них надавить исполнительной власти несложно, и они не смогут эффективно отстаивать интересы москвичей.

Варяги

Это те, кто не является жителем Москвы, а приехал из другого региона или города. Возможно на время решил приехать, возможно завтра соберётся и уедет жить в другой город или в другое государство. Так стоит ли голосовать за пришлых временщиков, даже известных личностей, но которые не знают проблем нашего города ?

Кто еще?

Если Вы знаете еще категории людей, за которых не стоит голосовать на предстоящих выборах в Мосгордуму - пишите в комментариях, за кого не стоит голосовать и почему.

Автор:
Лосев Владимир Михайлович,
житель района Перово, ВАО г.Москвы

От	Руслан
К	Monk (06.01.2014 20:34:23)
Дата	28.01.2014 16:22:27

США начали поставки оружия сирийским боевикам

США начали поставки оружия сирийским боевикам - CМИ
США поставляют стрелковое оружие умеренным сирийским повстанческим группировкам на юге страны, пишет агентство Reuters.

Оружие в основном поставляется не-исламистским сирийским боевикам через Иорданию, поставки включают в себя различные типы стрелкового оружия, а также противотанковые гранатометы. Источники агентства подчеркнули, что в номенклатуру поставляемой техники не входят переносные зенитно-ракетные комплексы.

Поставки оружия финансируются согласно решению Конгресса США, принятому за закрытыми дверями. Финансирование предусмотрено до конца 2014 финансового года, который заканчивается 30 сентября, сообщили источники.

Ранее Вашингтон официально воздерживался от поставок оружия сирийским боевикам, ограничиваясь так называемой "нелетальной" помощью, мотивируя это опасениями, что переданное вооружение может оказаться в руках исламистских боевиков.

Подробности: http://regnum.ru/news/polit/1759730.html#ixzz2rhAE5H7Y
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM

От	K
К	Руслан (28.01.2014 16:22:27)
Дата	28.01.2014 16:32:39

Разоружение Сирии

вполне предсказуемо дополнено вооружением боевиков.

От	Руслан
К	Monk (06.01.2014 20:34:23)
Дата	28.01.2014 14:48:09

Севастополь готов инициировать создание "Федеративного государства Малороссия"

От	IGA
К	Monk (06.01.2014 20:34:23)
Дата	28.01.2014 09:48:56

Магистраль с вылетом на кладбище [Собянинщина]

http://svpressa.ru/society/article/81102/
26 января 2014 года 14:04 | Фёдор Бартенев Текст Фото Видео
Магистраль с вылетом на кладбище
Для кого в Москве строят новые трассы?

Несколько месяцев назад в СМИ просиял рейтинг, составленный РИА Новости по данным Росстата, где Москва - второй грязнейший (звучит как «брэнд») по выбросам город России, в атмосферу которого только за 2012 год попало 995 400 тонн загрязняющих веществ (цифра стоит того, чтобы еще раз вдумчиво ее прочесть), 92,8% из которых приходится на автомобили. Это не считая запыленности, шума и вибрационных возмущений. Манипулируя, можно нарисовать какую угодно официальную статистику, например, заболеваемости, чем раболепски и занимаются соответствующие ведомства, и о чем, в свою очередь, уже не раз поведал бывший директор НИИ статистики Госкомстата РФ В.М.Симчера. Но для здравомыслящего человека очевидно: если в атмосферу попадает такое количество ядовитых веществ, которое еще и растет с каждым годом - воздух города чрезмерно отравлен и продолжает ухудшаться. Без принятия серьезных мер неизбежен резкий скачок, например, раковой заболеваемости среди детей и взрослых. Учитывая же катастрофическую демографию пока еще нашей страны, такие меры должны быть срочными. Точнее, должны быть срочными для властей, чувствующих и несущих ответственность.

Так что же могли бы предпринять в такой ситуации ответственные власти крупнейшего города? Ответ напрашивается: введение более жестких стандартов для выхлопа авто и, наиболее важное – сокращение числа автомобилей. И если первое подразумевает, как минимум, конфронтацию с нефтяным лобби и нежеланием псевдобизнесменов и «эффективных менеджеров» инвестировать лишнюю копейку в нефтепереработку внутри страны, то второе в значительной степени во власти региона.

Несложно предположить, что в результате должна появиться система стимулов и запретов как для владельцев авто, так и с целью вывода деловой активности и нового строительства за пределы города. И все это, разумеется, одновременно с появлением современного общественного транспорта.

Но что делается на самом деле? Реконструируются существующие шоссе/проспекты и планируется строительство новых «вылетных магистралей», не считая Северо-западной хорды – тоже магистрали. А в качестве огранки такого алмаза градостроительной мысли дают ход строительству огромных торговых центров в несколько сот тысяч квадратных метров у станций метро Славянский бульвар (Кутузовский проспект/Можайское шоссе), Полежаевская (Хорошевское шоссе), на Ходынском поле и еще ряду чрезвычайно крупных торговых объектов.

Специалисты, коих, судя по появлениям в прессе, в 13-миллионном мегаполисе еще меньше, чем честных чиновников, т. е. буквально единицы, уже устали повторять, что улица - это не магистраль и не должна ею становиться. Что магистраль разрывает городское пространство, что «развязка на городской улице – самый дорогой способ переместить пробку с прежнего места на новое», и что на пробку обречена магистраль, которая упирается в городской центр.

Все эти аргументы уходят куда-то в пустоту, даже не отражаясь эхом. Уходят, как волны радаров, поглощенные спецпокрытием военного самолета.

Не иначе, как власти Москвы решили применить инновационный метод борьбы с перегруженностью мегаполиса путем физической ликвидации населения, отравлением.

Представьте небольшую улицу с движением (в зависимости от припаркованных машин) в 1-2 встречных полосы. Вместо нее появляется восьмиполосная трасса, пропускающая не менее 60 тысяч автомобилей в сутки. Экология окружающих территорий, на ваш дилетантский взгляд, ухудшается? Ну что вы, так было еще в эпоху исторического материализма. Сегодня, согласно заявлениям государственных и «причастных» лиц, экология только улучшится, мол, из-за непрерывности движения по магистрали. Если подобные тенденции продолжатся, то вскоре нас будут убеждать, что автомобильные выхлопы даже полезны для здоровья, и неплохо бы нам доплатить в казну или мимо нее за лечебные формальдегидные и бензоловые ванны. Попытки любопытных горожан обнаружить экологические экспертизы проектов терпят фиаско. Да и стоит ли возлагать особые надежды на такие экспертизы? Одним из базовых факторов для подобного «экоанализа», очевидно, является планируемая интенсивность автомобильного потока - показатель, которым легко манипулировать, а значит, оспорить экспертные результаты весьма затруднительно. Можно лишь придать огласке имена «экспертов», чтобы нация знала своих героев.

Ну а пока нация в неведении, задействуем больше нейронов головного мозга, призовем скрытые резервы и попробуем понять логику появления и «реконструкции» магистралей.

Что дают они городу? Возможность доставки еще большего количества людей автотранспортом из пригородов в центр. Но какова польза для жителей районов Москвы, через которые проходят эти монстроподобные трассы? Наоборот, их здоровье и окружающую городскую среду сознательно приносят в жертву ради реализации «денежных» проектов. Цинизм властей в подобной ситуации поражает: они знают, что жить во множестве многоквартирных домов вдоль таких дорог станет невозможно, что жители целых кварталов, в том числе дети, там подрастающие, против собственной воли обречены на серьезный риск тяжелых заболеваний.

Истерика и демагогия? Жителям всего лишь следует продать квартиры и переехать? Во-первых, неясно, почему граждане по всей стране должны бегать от инициатив чиновников-лоббистов, прямо как во время войны, пядь за пядью уступая свою землю - будь то строительство магистралей в Москве или разработка никеля на Хопре. Однако если даже мерить таким аршином, стоимость подобного жилья уже значительно упала, а значит людей, как минимум, ограбили.

Но может быть, в поисках призрачной логики следует рассматривать каждый дорожный проект в отдельности? Например, что несет собой планируемый Северный дублер Кутузовского проспекта? Во-первых, ускоренный транзит транспорта из области и обратно. Но опять же, причем здесь жители московских районов?

Во-вторых, заявляется, что дублер разгрузит Кутузовский проспект - Можайское шоссе, в результате чего расчетное время в пути сократится аж на 10 минут. Стоит ли упоминать, что в московских условиях 10 минут уже становятся аналогом статистической погрешности. Достаточно того, что ради этих 10 минут ставятся под угрозу здоровье и жизнь многих тысяч людей из районов Фили-Давыдково, Кунцево, Можайский, а также тратится около 60 млрд. рублей, значительная часть которых – деньги города. Кроме того, не следует забывать, что дублер планируется платным, а значит «средний» автовладелец лишь периодически сможет пользоваться им.

Наконец, главная цель, если верить заявлениям, - обеспечить подъездом вроде бы деловой, но почему-то полупустующий центр «Сити» и район Западного речного порта, что на другом берегу реки, в Филях – все вместе «Большой Сити». Но причем здесь опять же жители Москвы? За все годы, начиная еще со старта проекта в лужковские 90-е, отметившееся злоупотреблениями возведение этого «чуда в пустыне» не принесло им почти никакой пользы, а скорее, лишь вред, учитывая появление еще одной точки сверхвысокой концентрации офисных помещений и автотранспорта.

Тот факт, что Северный дублер упирается, по сути, в никуда, точнее, в сам Сити, видимо, не аргумент для властей. А недавний ответный аргумент Главного архитектора Москвы Сергея Кузнецова по сути сводится к тому, что город получает доход от подобных проектов строительства, и жители, мол, должны проявить гражданскую дисциплину, чтобы иметь блага и деньги от бюджета. Не будем сейчас углубляться в вопрос, какая часть московского бюджета тратится в интересах жителей города и страны, а какая попадает в строку «сомнительные операции» статистики Центробанка по выводу капитала. Во-первых, следуя такой логике, горожане должны поддерживать уничтожение человеческих условий жизни и собственно самой жизни ради мелкой косточки, которую власть кидает им в виде скромных пособий и имитации бесплатного медицинского обслуживания, образования. А во-вторых, сколь ни велики доходы города от нового строительства, основная часть, почти 40%, бюджета формируется за счет налога на доходы физических лиц. Поэтому, даже для тех, кто понимает лишь язык денег, несомненный приоритет должны иметь жители.

Кроме того, может, сам того не желая, главный архитектор затронул вопрос болезненный: Москва уже много лет заметную часть своих доходов получает от агрессивной бессмысленной и беспощадной застройки города - то есть, по сути, за счет собственного уничтожения.

Учитывая вышеизложенное, обитателя «Новой России» с жизненным опытом не покинет мысль: столь активно развернутое масштабное дорожное строительство не имеет никакого отношения к транспортной проблеме, а начато исключительно ради чьих-то личных интересов. Озвученный на сегодня планируемый бюджет все того же Северного дублера Кутузовского - 60 млрд. рублей. Для лоббистов – получателей подрядов и распределителей этих денег – это достаточный аргумент, чтобы провести трассу хоть по головам жителей города.

Разумеется, проблема шире, чем только московская. Вряд ли какая-либо городская администрация добровольно откажется от плодов, приносимых высокой концентрацией людей и ресурсов.

В обсуждениях сайта dubleru.net, созданном инициативными группами в борьбе с губительными дорожными проектами, местные жители высказывают очевидное и разумное, которое власти якобы не осознают: если рабочие места и инфраструктура у вас есть только в мегаполисе – хоть весь город исполосуйте магистралями – все они будут забиты автомобилями, а общественный транспорт перегружен пассажирами. Значит, необходима стратегия и принципиальное изменение подхода к расселению людей по территории страны.

Как ни странно это прозвучит, остановить опасное строительство может текущий многими еще не осознанный кризис. Обвал бюджетов различных уровней уже начался. Москва, когда-то бывшая регионом-донором, уже несколько лет получает деньги от федерального бюджета. Значительная часть регионов страны, по сути, банкроты или стремятся к этому. («Свободная пресса» писала об этом - «В двух шагах от долговой ямы» или «Региональный баланс» - прим.). Федеральному центру предстоит иметь дело с крахом ущербной банковской системы, а также огромными долгами, в серьезной мере превосходящими все имеющиеся резервы и фонды - государственным, долгами регионов и государственных же корпораций. Вероятно, федеральная поддержка ограничится лишь теми субъектами, где ситуация наиболее тяжелая, в попытке погасить социальный взрыв. А у города просто не хватит собственных ресурсов на реализацию многих масштабных проектов.

http://svpressa.ru/photo/81102.jpg

http://www.dubleru.net/post.php?id=103
Небольшая заметка по поводу текущих результатов нашего диалога с городом

Городские власти определились по
спорным вопросам, касающимся дублера,
эстакад Кунцевская-Славянский бульвар
и Кунцевского ТПУ

Если коротко - все письма жителей, от индивидуальных до многотысячных коллективных пошли в корзину.
Нам (нам - это жителям Западного округа вообще, и инициативным группам районов, в частности) обещали диалог, рабочие группы, учет мнения населения и так далее.
По факту имеем принятый без корректив в части требований района Кунцево проект дублера; оставленный без изменений проект ТПУ на Кунцевской; совершенно не измененный проект эстакад Кунцевская-Славянский бульвар (о последнем стало известно буквально перед новогодними праздниками).
Ни одно существенное замечание или предложение жителей, как высказанное посредством коллективных многотысячных обращений, так и в рамках рабочих групп и круглых столов в управах и префектуре округа учтено не было.
Единственное, что сделано - перенос дублера из Можайского в Кунцево после массового уличного протеста жителей.
Какие выводы можно из этого сделать?
А выводы очень простые:
- массовый сбор подписей (числом до двадцати тысяч включительно) и "тихая" их передача по инстанциям совершенно неэффективны. Возможно, эффект был (будет) при публичной акции с передачей коробок с письмами куда-то в район мэрии или администрации президента, но не факт;
- активное или очень активное обсуждение вопросов в рамках рабочих групп в районах полезно на стадии добывания информации из первоисточников, так как в этих группах иногда принимают участие городские архитекторы и проектировщики. В качестве инструмента диалога реальной пользы от рабочих групп этого уровня нет.
- масштабные публичные акции, проводимые в укромных уголках (как это было в Очаково-Матвеевском) или же в знаковых местах, но с небольшим числом участников (Бородинская панорама и т.п.) не являются эффективными.
За год наблюдений успехом увенчалось ровно две протестных акции - это Строгино (там было действительно много людей в людном месте) и Можайский (стихийный агрессивный настрой большого числа народа на слушаниях). И там, и там к жителям сразу прислушались.
Перенос реконструкции Ленинского проспекта тоже можно считать относительно успешным делом (относительно, так как речи об отмене реконструкции пока не идет).
Во всех остальных случаях налицо забалтывание проблемы со стороны местной власти и полное нежелание хоть в чем-то идти навстречу жителям со стороны городских властей.
Итоговый вывод прост: надо что-то в консерватории менять, и менять быстро (в части нашей общей активности и методов ее реализации вовне).
Иначе очень быстро окажемся одновременно и с эстакадами, и с ТПУ, и с прочими гадюшниками под окнами.

От	IGA
К	Monk (06.01.2014 20:34:23)
Дата	28.01.2014 08:39:12

Путин уже не может сдерживать олигархов

http://www.znak.com/moscow/articles/27-01-12-22/101818.html
Бульдоги над ковром
Светлана Лолаева – о том, почему коррупционные разоблачения не влияют на политический порядок в стране

На вопрос «что день грядущий нам готовит» сегодня можно ответить абсолютно точно: очередную порцию скандалов и разоблачений действующих или отставных чиновников, политиков, бизнесменов. Что ни день – то открытие. В виде заведенного уголовного дела, запроса в Генпрокуратуру или разоблачения блогеров – в потоке ежедневных политико-бизнес-криминальных новостей это уже почти не имеет значения.

На зятя уволенного в результате коррупционного скандала экс-министра обороны Анатолия Сердюкова Валерия Пузикова завели новое уголовное дело, связанное с поставками военному ведомству, грозящее ему 10 годами тюрьмы. Сенатора Ралифа Сафина вызвали на допрос по делу о вымогательстве $2 млн. Следственный комитет направляет запрос в Генпрокуратуру о лишении депутатской неприкосновенности председателя думского комитета по СМИ Алексея Митрофанова, дабы допросить его по делу о вымогательстве более скромной суммы в $200 тысяч.

В Генпрокуратуру обращается и секретарь генсовета партии «Единая Россия» депутат Сергей Неверов. Он подозревает, что выделенные казной «КИТ Финанс» с подачи министра финансов Алексея Кудрина деньги были направлены тогдашним хозяином банка Александром Винокуровым на запуск оппозиционного телеканала «Дождь». Сам же Неверов недавно вынужден был объясняться относительно источников доходов, позволивших ему, госслужащему, купить участок ценою в 92 млн рублей в дачном кооперативе «Сосны» (где с ним соседствуют замглавы администрации президента Вячеслав Володин, депутат-единоросс Игорь Руденский, вице-премьер Сергей Приходько). Скоро, возможно, объясняться придется и премьеру: блогер Андрей Мальгин обнаружил на Красной Поляне «олимпийский дворец» Дмитрия Медведева. Вице-премьер Игорь Шувалов уже браво отчитывается о переводе на родину офшорных миллионов во исполнение принятого в прошлом году закона. Глава департамента транспорта московской мэрии Максим Ликсутов обошел закон, запрещающий госслужащим и их супругам иметь счета и имущество за рубежом, более изящно: перевел все на жену и тут же развелся с ней.

Все приведенные выше истории из жизни российской политико-чиновной элиты – малая часть новостной ленты последних дней. И большая часть разоблачительной информации поступает, как правило, не по официальным каналам. И, увы, отнюдь не является результатом парламентских или журналистских расследований. Ни тех, ни других в нашей стране как не было, так и нет. Откуда «информационные дровишки»? От оппонентов.

Неверов, например, назвал Кудрина в качестве источника, слившего Навальному информацию о кооперативе «Сосны». Мальгин, живописующий олимпийское шале Медведева, заметил, что сведения получены от «неравнодушных граждан, работавших на одном интересном объекте поблизости от Красной Поляны в Сочи, оформляя там интерьеры». О том, кому предназначены эти интерьеры, работягам опрометчиво сообщили заказчики объекта.

Главный поставщик разоблачительных новостей Алексей Навальный говорит, что это результат работы его команды, которая не первый год борется с коррупцией. Однако более правдоподобным выглядит объяснение оппозиционного депутата Госдумы Ильи Пономарева, уверяющего, что Навальный активно использует противоречия во властных кланах и «источником этой информации является высшая бизнес- и политическая элита страны».

То есть новоявленные Монтекки и Капулетти ведут учет и контроль враждебных замков и заимок, шале и шубохранилищ, офшоров и заграничных счетов, фиксируют браки и разводы… И, собрав очередное досье на конкурирующий клан, передают его очередному разоблачителю. В качестве оного в зависимости от обстоятельств может выступать и госагентство, и патентованный «сливной бачок» под брендом старой советской газеты, и видный блогер.

Судя по обилию и разнонаправленности разоблачительной информации, враждующих кланов много. Похоже, что идет война всех против всех, и противники не церемонятся ни в методах, ни в средствах. И главное – ни вылезших из-под кремлевского ковра бульдогов, ни кормящихся рядом с ними шавок уже никто не сдерживает. Это радикально отличает нынешнюю эпоху от предыдущих 13 лет путинского правления.

В ранние и в поздние нулевые тоже были конкурирующие кланы. Но после окончательного разгрома старой олигархии и посадки Михаила Ходорковского общественность могла лишь строить предположения и говорить что-то маловнятное о противостоянии либералов и чекистов. И когда в 2007 году чекист Виктор Черкесов (тогда глава ФСКН), в статье в газете «Коммерсантъ» призвал элиту прекратить межклановые войны, он был очень быстро выведен и из чекистского клана, и из элиты вообще. Правило – не выносить сор из избы – соблюдалось неукоснительно, и равноудаливший всех от власти Путин был в состоянии поддерживать порядок в элитных рядах и быть верховным арбитром в межклановых разборках.

Потоки взаимного компромата, выливающегося в публичное пространство, говорят о том, что сдерживать новую, им самим выращенную олигархию в лице руководителей государственных и окологосударственных бизнесов Путин уже не может. А новый олигархат не может не драться за сокращающиеся государственные ресурсы. «И пряников, кстати, всегда не хватает на всех»: цены на нефть, в отличие от нулевых, не растут, крупнейшие проекты для распила бюджетных денег – АТЭС, Олимпиада – позади, значимые частные компании уже прибраны к рукам, а МЭР безуспешно изобретает один за другим проекты оживления стагнирующей экономики.

Ощущение, что история сделала круг и, на новом витке спирали, страна оказалась в ситуации, схожей с «лихими» 90-ми. Олигархи дерутся за государственные ресурсы, власть пытается лавировать между ними, народ безмолвствует. И, судя по беспросветной апатии, в которую погрузилось общество после короткой вспышки гражданской активности 2011-2012 годов, готов лишь запасаться попкорном и ждать выхода следующих, возможно, еще более захватывающих серий российского «Спрута».

Конкурирующие кланы в свою очередь запасаются не только новыми историями о дворцах, офшорах и брошенных женах, но своими «комиссарами Каттани». Назначение вице-президентом по пиару «Роснефти» виртуоза разоблачительного слова Михаила Леонтьева, перестройка работы государственных информагентств, внедрение в руководство ряда частных СМИ проверенных мастеров сливного жанра гарантирует нам тьму «открытий чудных». Которые внесут некоторый «оживляж» в серую политическую повседневность, но вряд ли изменят курс все более коснеющей страны.

От	IGA
К	Monk (06.01.2014 20:34:23)
Дата	28.01.2014 07:34:43

"Не хотят рожать - заставим"

http://www.spb.aif.ru/society/people/1088238
Не хотят рожать - заставим. Депутаты обсуждают налог на бездетность
Введение налога для семей, не имеющих детей или воспитывающих одного ребёнка, может помочь решить демографическую ситуацию в стране, - считают депутаты Госдумы.

Для Санкт-Петербурга, где прирост населения во многом обеспечивают мигранты, проблема семейных пар, отказывающихся заводить детей или рожающих только одного ребенка, особенно актуальна. Однако смогут ли её решить специальные «налоги на бездетность»?

Нет ребёнка - заплати

Несмотря на то что в последние годы рождаемость в Санкт-Петербурге по статистике увеличивается, город по-прежнему находится в демографическом провале. Ведь для простого воспроизводства численности населения нужно, чтобы на одну петербурженку репродуктивного возраста приходилось 2,1 детей, сейчас коэффициент рождаемости еле дотягивает до 1,18. Более того, сегодня жительницы Санкт-Петербурга предпочитают рожать первого, и зачастую единственного ребёнка минимум в 28 лет, тогда как 10 лет назад рожали уже в 22. Ситуация усугубляется тем, что в детородный возраст вступают женщины 90-х годов рождения, когда рождаемость упала почти вдвое.

Ольга Баталина, первый зампредседателя комитета Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей, предложила свой вариант решения проблемы. Депутат высказалась за введение налога для семей со средним и выше доходом, не имеющих детей или воспитывающих одного ребёнка. Такая мера «эффективно может работать в отношении семей, которые имеют жилищные условия и достаточный доход, но не принимают решения о рождении вторых и третьих детей, а посвящают себя другим целям. Налоговый же коэффициент побуждает людей к формированию семьи. В Европе уже есть положительный опыт подобных мер. Нам нужно стремиться к подобному», - говорит Баталина.

За введение «налога на бездетных» ранее уже высказывались некоторые представители РПЦ. Сейчас эта идея только обсуждается в Госдуме, но такой закон вполне может быть принят.

«Цирковые законы»

- Эта идея абсолютно в тренде нелепых и абсурдных инициатив последнего времени, - считает Лев Щеглов, доктор медицинских наук, профессор, президент Национального института сексологии. - В это же время Жириновский, например, предложил контролировать сексуальную жизнь и запретить к показу фильм «Ирония судьбы». Видимо, законодатели хотят приучить обывателя к полному абсурду, когда стирается грань между логикой и маразмом.

Между тем нужно действительно заниматься проблемой провальной демографической ситуации в стране. Для этого надо разработать грандиозную правительственную программу, подключить специалистов-демографов, психологов, педагогов, экономистов, но никак не депутатов. И на её реализацию нужно потратить хотя бы десятую часть бюджета Сочинской олимпиады или бюджета Сколково.

Пока же у нас в стране беспризорников больше, чем во времена Гражданской войны, и депутаты на всё это закрывают глаза, делая ставку на бессмысленные запретительные меры. Проблему можно преодолеть только комплексно: начиная с решения вопроса с нехваткой мест в детских садах [IGA: и яслях] до создания моды на семью. В обществе должны начать завидовать тем семьям, у которых несколько детей, а не сочувствовать. Пока все эти факторы наши депутаты игнорируют, делая ставку на «цирк», пиар и переворачивая всё с ног на голову. Ссылка на западное общество так же неубедительна.

Возможно, европейские многодетные родители имеют налоговые льготы и платят меньше, чем все остальные, но есть разница между поддержкой многодетных семей и дополнительной нагрузкой на бездетных.

Протоиерей Александр Дягилев, глава Комиссии по вопросам семьи и защиты материнства Епархии Петербурга, отец троих детей, также смысла в подобном законе не видит:

- Желание не платить налог - плохой стимул заводить семью и рожать детей. Подобные законопроекты вызовут лишь озлобление, в том числе и со стороны людей, которые не могут иметь детей из-за проблем со здоровьем. Подвигнуть на рождение детей, во-первых, может соответствующее воспитание, популяризация семьи. Нужно понимать, что каждый ребёнок - не только один дополнительный рот, но и две руки. Да, сначала малыш потребует внимания, сил, материальных расходов, но потом всё это воздастся сторицей. Да и одно дело, когда престарелых родителей будет поддерживать один ребёнок, другое - когда трое. [IGA: пенсии, очевидно, предлагается отменить, за исключением пенсий "силовиков"] Во-вторых, нужно улучшать материальное состояние жителей России. Как бы то ни было, но в бедности рожать тяжело. Кроме того, нужно создать людям условия для достойного воспитания детей. Например, наша семья недавно переехала на окраину Петербурга в новостройку, где в округе распложен лишь один детский сад, попасть в который невозможно. В итоге мы водим младшую дочь в детский сад за 12 километров от дома. Школы же рядом нет ни одной.

Когда будут решены моральные и материальные проблемы на государственном уровне, у нас повысится рождаемость.

Кстати

В России стандартный налоговый вычет на детей по налогу на доходы физических лиц может считаться аналогом налога на бездетность. Сейчас человек, имеющий одного ребёнка, платит налог на 182 рубля в месяц меньше, чем бездетный человек с такими же доходами.

Справка

Налог на бездетность был введён в СССР как «Налог на холостяков, одиноких и малосемейных граждан» в 1941 году. Бездетные мужчины от 18 до 50 лет и бездетные замужние женщины от 18 до 45 лет должны были отчислять 6% зарплаты государству. С заработка менее 70 рублей налог не взимался. Освобождались от налога те, кто не мог завести ребёнка по состоянию здоровья, а также люди, у которых дети погибли, умерли или пропали без вести на фронте. Указанный налог прекращали взимать в связи с рождением или усыновлением ребёнка и вновь продолжали взимать в случае гибели единственного ребёнка. С конца 80-х льготы по налогу получили молодожёны в течение одного года с момента регистрации брака.

В народе этот налог называли «налогом на яйца». Фактически его отменили лишь в 1992 году с развалом СССР.

От	IGA
К	Monk (06.01.2014 20:34:23)
Дата	28.01.2014 03:10:27

Минприроды приговорило "Лосиный остров"

http://lenta.ru/news/2014/01/27/ostrov/
22:48, 27 января 2014
Минприроды согласовало строительство шоссе в «Лосином острове»

Министерством природных ресурсов РФ согласовало проект строительства дублера Щелковского шоссе через территорию национального парка «Лосиный остров». Об этом агентству ИТАР-ТАСС в понедельник, 27 января, сообщил руководитель Федерального дорожного агентства (Росавтодор) Роман Старовойт.

Как пояснил Старовойт, строительство дублера Щелковского шоссе уже идет, но до согласования с местными властями строить на территории «Лосиного острова» нельзя. Ожидается, что правительство Московской области одобрит стройку в течение месяца.

Глава Росавтодора признал, что проект предусматривает вырубку около 40 гектаров леса. «Но это незначительно по сравнению с тем, в каких масштабах вырубка будет компенсироваться», — добавил Старовойт. Объемы компенсационных мер он тем не менее уточнять не стал.

Щелковское шоссе — одна из самых загруженных автотрасс на территории Москвы и Московской области, напоминает агентство. Первоначальный проект строительства дублера предполагал вырубку около 200 гектаров леса на территории «Лосиного острова». Новое шоссе пройдет по территории Балашихинского и Щелковского районов Подмосковья.

Как сообщалось на сайте Росавтодора в декабре 2013 года, даже если строительство согласуют в течение года, проехаться по новому шоссе можно будет не ранее 2020 года.

От	IGA
К	Monk (06.01.2014 20:34:23)
Дата	27.01.2014 23:21:50

Комментарий - враг государства

http://www.colta.ru/articles/media/1749
С чистого стоп-листа, или Информационный консерватизм
текст: Андрей Архангельский

Курс на консерватизм, обозначенный Путиным, построение острова «традиционных ценностей» требуют информационного оформления. Собственно, ограничение информации и является сегодня главным условием создания нового консерватизма. Дело даже не в том, что какая-то информация может быть «вредной» или «подрывающей основы». Дело в ее количестве. Общество постмодернити использует переизбыток информации как топливо. Диалектика тут такая же, как с самолетом: чем выше скорость, тем надежнее.

Для консервативного общества, напротив, переизбыток информации и высокая скорость ее обновления вредны. Недаром власть в таком обществе называет интернет «помойкой». Она испытывает страх перед необходимостью все время копаться в этом мусоре — то есть в каждом отдельном случае совершать выбор.

Информации при консерватизме должно быть ровно столько, сколько способна переварить госмашина и дать симметричный ответ. Акт Магнитского — это переизбыток информации, Pussy Riot — тоже переизбыток. Неконтролируемое количество информации деформирует контуры власти. В виде накипи она оседает на стенках, добавляет к титулу «власть» ненужные приставки: «власть, при которой умер Магнитский» или «власть, которая посадила Pussy Riot». Избавиться от этих определений сложно, лучше не допускать их образования.

Освобождение Ходорковского и Pussy Riot, частичная амнистия для узников Болотной имеют смысл и с точки зрения информационной безопасности. Тег «Ходорковский» подразумевал через запятую длинную цепочку — «тюрьма», «нарушение прав человека в России», «политзаключенные» и т.д. Это всё — язвы на теле консерватизма. Через них была возможность информационного заражения извне — с помощью «мирового общественного мнения».

Не то чтобы оно Путина сильно волновало — но это разрушало информационную гомогенность системы. Освобождение Ходорковского и некоторых других способствует избавлению от этих «открытых ран», позволяет «обнулить» имидж, начать все с чистого листа. И означает автоматическую герметизацию информационного поля. Александр Морозов замечает, что высылкой Ходорковского «Путин просто предпринял механический перенос нерешенной центральной проблемы всей политической системы — вон».

Это решение имеет и символическое значение. Это констатация того, что отныне есть два мира, Мы и Они, Здесь и Там. И то, что происходит Там — с Ходорковским или кем-то еще, — Путина как бы не волнует. Отныне есть Поле и Заполье. Логика нового информационного консерватизма — не отказ признавать Других (страны или людей — это невозможно сегодня), но постоянный акцент на том, что есть Граница (совпадающая с границами РФ). И реальностью является только то, что Здесь, а при пересечении границы, Там, вещи и люди как бы теряют свою вещественность, меняют качество, становятся невидимыми, исчезают. «Они для меня более не существуют».

«Мы сами решаем, когда новостей на сегодня больше нет».

Осуждение «виртуальной жизни» является необходимым условием оформления этой Границы. В очередной раз, 7 января, об этом говорил патриарх в интервью Дмитрию Киселеву. Виртуальное общение обычно противопоставляется некоему «живому человеческому». Это крайне архаичное и утопичное противопоставление — что будто бы физическое присутствие является главным критерием «живого». Показательный пример такого возвращения к «живому общению людей» сегодня — очередь к Дарам волхвов. Тут, конечно, вспоминается сорокинская «Очередь» — безо всякой иронии, — где, как мы помним, тоже происходило специфическое «общение».

Новые думские поправки, касающиеся борьбы с терроризмом, по сути, направлены против главного достижения цивилизации — скорости обмена товарами и мыслями. Это вписывается в стратегию информационного консерватизма. Если «скорость мира» нельзя убрать совсем — можно ее, по крайней мере, снизить, затормозить. Хранить любую электронную переписку по полгода есть идея в высшей степени консервативная. Интернет — это постоянное обновление. Хотя функция сохранения там тоже имеется («в интернете ничего не пропадает»), она не самая важная. Российское ноу-хау — делать акцент именно на хранении (а не сохранении) информации — имеет, опять же, важное символическое значение. Сделать хранение главной ценностью интернета — попытка его затормозить, обездвижить. Попытка остановить время.

Ограничение неперсонифицированных платежей (через службу «Яндекс.Деньги», Qiwi, WebMoney, PayPal и т.п.) на сумму более 1000 рублей и требование Федеральной таможенной службы, чтобы посылки из интернет-магазинов доставлялись по адресу регистрации покупателя и оплачивались только личной банковской картой (что, как предупреждают операторы, «безосновательно осложнит жизнь покупателям»), имеют в конечном счете одну цель. Задача консерватизма — увеличить сроки прохождения: корреспонденции, денег, информации, вообще всего. Снизить скорость общения с миром. Российская специфика в том, что для идентификации личности человека в большинстве случаев необходимо его физическое присутствие (удаленная идентификация, как в Америке, по номеру страховой карты или водительскому удостоверению невозможна). Таким образом и происходит возвращение к «живому общению» — в очередях за справками, штампами, подписями, копиями и разрешениями.

Информация теперь используется в качестве глушилки нового типа.

Еще три символичных действия в рамках информационного консервирования: запрет на занятие журналистской деятельностью (Аксана Панова), наказание за активность в блогосфере (увольнение Андрея Кураева из Московской духовной академии), пятилетний запрет на въезд журналиста в Россию (Дэвид Сэттер). Все это беспрецедентно.

Создание агентства «Россия сегодня» (которое начнет работать в марте) также имеет стратегическое значение для информационного консерватизма. Формально работа агентства направлена вовне, его дело — правильно информировать Заполье. Но на самом деле это информационная ПРО — средство раннего распознавания и упреждающего удара по потенциально опасным темам, угрожающим медиагерметичности России. Информация используется в качестве глушилки нового типа. Советские СМИ тоже умели создавать словесные завесы, какие-то тавтологические ряды, которые не несли реальной информации, но забивали мозг. Агентство также подчеркивает это разделение на Мы и Они.

Наконец, важная новость: «С этого года Федеральная служба охраны начнет проводить ежедневный мониторинг публикаций всех российских блогеров на предмет их отношения к власти. Силовики создадут специальную базу негативно настроенных граждан, которые размещают на своих интернет-ресурсах публикации оппозиционной направленности. Мониторить будут негативную либо позитивную окраску событий».

Тут интересна не столько попытка в очередной раз напугать сеть — важнее, что понятия «позитивное/негативное» приобретают наконец характер критерия. Из разряда оценочных, вкусовых они переходят в разряд конституирующих. Для такого рода оценки понадобится особая чуткость — это выводит ФСО на какой-то новый уровень работы со словом. Вместо фактов или информации самих по себе будут оценивать их стилистическую окраску, это существенно для консерватизма: вопрос «как», а не «что». Речь, заметим, идет не о запрете негативного — но о мониторинге «количества негатива». Наверное, для того, чтобы знать, какое количество позитива потребуется для компенсации.

Главной угрозой информационного консерватизма является комментарий.

В начале 2000-х в газетах и журналах резко ограничили количество тех, кто мог комментировать действия власти. Это делалось под видом специализации журналистов. Право оценивать (неважно, положительно, нейтрально или отрицательно) те или иные шаги власти осталось у политологов — остальные этого права лишались. Идея была в том, чтобы оставить в каждом СМИ примерно по одному «умному» — число комментаторов власти сокращалось, таким образом, до обозримого и контролируемого. Это вписывалось и в общую тенденцию деинтеллектуализации СМИ.

Но с развитием интернета эти меры оказались бессмысленными — в сети комментатор не нуждается ни в чьих санкциях. Возможность бесконтрольной оценки любого явления любым человеком — при том что эта оценка мгновенно становится известной другим — и есть сегодня главная угроза власти. И новые законодательные ограничения направлены на борьбу с этой культурой комментирования. На вопрос, каких изданий коснется ужесточение антитеррористического законодательства, один из авторов законопроекта, депутат Леонид Левин, пояснил: «...это все ресурсы, за исключением страниц, на которых вы не можете оставить, например, комментарий <...> Но сюда включаются все электронные почтовые сервисы, соцсети, торренты и СМИ, на страницах которых можно что-то комментировать». Слово в слово почти его повторяет депутат Андрей Луговой, еще один автор законопроекта: «Только сайт, где идет обмен информацией между пользователями, будет обязан регистрироваться (в уполномоченном органе. — А.А.). Если, например, вы открыли сайт, где пользователи не могут писать комментарии, то никого не уведомляете».

Комментарий тут, как мы видим, — ключевое слово. Все на самом деле вертится вокруг него. Возможность обмена мыслями, обратной связи с читателем, мгновенного отклика остается главной головной болью консерватизма. Из-за нее невозможно полностью закрыть крышку.

Было мнение, что до Олимпиады власть не будет ничем таким заниматься. Но, как мы видим, оформлению консерватизма не мешает ничто: оно идет полным ходом. Дело даже не в том, что кого-то ограничат или что-то в очередной раз запретят. Происходит перезагрузка самой матрицы: отделение «нашего» от «не нашего», информационное отгораживание России от мира.

От	IGA
К	Monk (06.01.2014 20:34:23)
Дата	27.01.2014 22:37:43

Фоторепортаж из олимпийского Сочи

Вероятно, фотографии сделаны на конспиративной квартире Госдепа в Гейрмании.

http://blogsochi.ru/content/olimpiada-cherez-zadnitsu
Олимпиада через задницу
Александр Валов аватар
Опубликован: Чт, 01/23/2014 - 23:59 by Александр Валов

К сожалению, в России многое делается через задницу и Олимпиада в Сочи – тому не исключение.

Сегодня, за 15 дней до начала Игр, прогулялся по Имеретинской низменности – именно там находится Олимпийский парк, который на официальных картинках выглядит просто замечательно, но реальность куда более прозаичная: тротуары, уложенные к Олимпиаде, уже разваливаются, стройке и бесконечным ремонтам в прибрежном кластере – нет конца и края, а строительный мусор и мусор вполне бытовой – обычное явление для Имеретинской низменности, так как в примыкающей к Олимпийскому парку территории нет мусорных контейнеров и причина тому – присядьте, пожалуйста – обеспечение безопасности.

В общем, добро пожаловать в зону международного олимпийского гостеприимства…

http://img-fotki.yandex.ru/get/9830/60826755.36a/0_b136c_6444dea7_XL.jpg

2. Это улица Акаций – чуть более полукилометра до Олимпийского парка. Здесь размещена одна из сотен подобных свалок олимпийского мусора.

http://img-fotki.yandex.ru/get/6731/60826755.369/0_b133a_538b4632_XL.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/9752/60826755.369/0_b133c_7a86c115_XL.jpg

4. Здесь же находится одна из недостроенных гостиниц.

http://img-fotki.yandex.ru/get/9834/60826755.369/0_b133f_75cbdc3d_XL.jpg

5. За заборами пытаются спрятать действительность, но получается у них это не очень хорошо.

http://img-fotki.yandex.ru/get/9758/60826755.369/0_b1346_1926b8ac_XL.jpg

6. Думаете это окраина? Ага, конечно. Этот участок примыкает к новой олимпийской магистрали в районе все той же улицы Акаций.

http://img-fotki.yandex.ru/get/9754/60826755.369/0_b1348_f9c810ec_XL.jpg

7. Строители несут в бытовку телевизор. Видимо будут смотреть Олимпиаду.

http://img-fotki.yandex.ru/get/9758/60826755.369/0_b134a_5fcbb130_XL.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/9752/60826755.369/0_b134f_dd3f1ce5_XL.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/9758/60826755.369/0_b135e_475f30_XL.jpg

10. Это та самая магистраль. Кругом куча открытых люков и грязи вместо зелени.

http://img-fotki.yandex.ru/get/9758/60826755.369/0_b134e_cfec094d_XL.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/9797/60826755.369/0_b1351_b782ba64_XL.jpg

12. Тротуары, положенные прямо на грязь, конечно же проваливаются. Их только успевают латать заплатками.

http://img-fotki.yandex.ru/get/9555/60826755.369/0_b1353_e0706a2f_XL.jpg

13. Мусорок нет… вообще нет, хотя мусора завались и больше.
http://img-fotki.yandex.ru/get/9765/60826755.369/0_b1354_3586e83c_XL.jpg

14. Это дома для волонтеров. Там спешно пытаются положить канализацию, хотя сдать объект должны были еще весной прошлого года.
http://img-fotki.yandex.ru/get/6709/60826755.369/0_b135a_9ca87e6b_XL.jpg

15. Паспорт объекта стыдливо закрасили, но в наших архивах есть конкретная дата – март 2013.
http://img-fotki.yandex.ru/get/9758/60826755.36a/0_b136b_da0de122_XL.jpg

16. Та же беда – тротуары разваливаются, а электрокабель так и не положили, поэтому света в домах для волонтеров до сих пор нет.
http://img-fotki.yandex.ru/get/5001/60826755.369/0_b1360_27b6cb40_XL.jpg

17. Новый тротуар, еще год назад здесь его не было.
http://img-fotki.yandex.ru/get/9305/60826755.369/0_b1362_72d4f526_XL.jpg

18. Тоже самое.
http://img-fotki.yandex.ru/get/9808/60826755.36a/0_b1370_2a429001_XL.jpg

19. Газоны в районе Казачьего рынка выглядят не очень презентабельно.
http://img-fotki.yandex.ru/get/9752/60826755.36a/0_b13bb_f337a76_XL.jpg

20. Дома для олимпийских переселенцев и для волонтеров в селе Веселое.
http://img-fotki.yandex.ru/get/9108/60826755.36a/0_b13b8_6a579cd1_XL.jpg

21. Это более цивильный участок. Здесь есть газон, но он уже высох. Почему, скажите Вы?
http://img-fotki.yandex.ru/get/9264/60826755.36a/0_b13be_aa1c10ff_XL.jpg

22. Потому что сажали его на каменистую поверхность.
http://img-fotki.yandex.ru/get/9836/60826755.36a/0_b13c1_f5fc28c0_XL.jpg

23. Это прокол в совхозе «Россия». Косяки строителей закрывают поддонами, иначе пешеходы будут проваливаться в яму.
http://img-fotki.yandex.ru/get/9834/60826755.36a/0_b13c4_e7817d94_XL.jpg

24. Электропроводку так и не доделали, поэтому света нема.
http://img-fotki.yandex.ru/get/9306/60826755.36a/0_b13c5_a7632122_XL.jpg

25. Еще мусор.
http://img-fotki.yandex.ru/get/9895/60826755.36a/0_b13c7_22ed4722_XL.jpg

26. Видимо это вместо мусорных урн
http://img-fotki.yandex.ru/get/9306/60826755.36a/0_b13c6_bbf0dd40_XL.jpg

27. И еще мусор.
http://img-fotki.yandex.ru/get/9811/60826755.36b/0_b13c9_4fd049d4_XL.jpg

28. Много мусора.
http://img-fotki.yandex.ru/get/9836/60826755.36b/0_b13ca_797751a_XL.jpg

29. Вам еще не надоел мусор? Если да, то нужно скинуться на мусорные урны.
http://img-fotki.yandex.ru/get/9749/60826755.36b/0_b13cc_dd365c65_XL.jpg

30. Типичная картина.
http://img-fotki.yandex.ru/get/9814/60826755.36b/0_b13d0_228fd862_XL.jpg

31. До сих пор чего-то там с газом мутят. Не доделали, видимо.
http://img-fotki.yandex.ru/get/9305/60826755.36b/0_b13d1_80fb79e4_XL.jpg

32. Естественно для Путина сделали место, где он будет кривляться перед видеокамерами, и, конечно же, оно закрыто для простых смертных.
http://img-fotki.yandex.ru/get/9762/60826755.36b/0_b13d4_920c5006_XL.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/9754/60826755.36b/0_b13d7_6dd63820_XL.jpg

34. Студенты, оторванные от занятий, сажают хвойные растения.
http://img-fotki.yandex.ru/get/9836/60826755.36b/0_b13dd_6b7f22c7_XL.jpg

35. С люками здесь реальная проблема, поэтому есть даже деревянные.
http://img-fotki.yandex.ru/get/6730/60826755.36b/0_b13df_c7beb5f7_XL.jpg

36. Интересно, строители на самом деле рассчитывают, что на этой глине вырастит газон?
http://img-fotki.yandex.ru/get/6709/60826755.36b/0_b13e2_b6f2cf4d_XL.jpg

37. Парк для Путина, вид сзади.
http://img-fotki.yandex.ru/get/5001/60826755.36b/0_b13e4_eeba13ec_XL.jpg

38. Думаю, что на этот случай есть фотошоп.
http://img-fotki.yandex.ru/get/9797/60826755.36b/0_b13e8_371e2a43_XL.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/6731/60826755.36b/0_b13ee_da3bbb76_XL.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/9108/60826755.36b/0_b13ef_805a81d8_XL.jpg

41. Еще газон.
http://img-fotki.yandex.ru/get/9250/60826755.36b/0_b13f0_6680b82f_XL.jpg

42. Напомню, что я Вам показываю центральную улицу – Таврическую.
http://img-fotki.yandex.ru/get/9758/60826755.36b/0_b13f2_6180a412_XL.jpg

43. И, конечно же, фонтан, который работал лишь пару дней. Дожидается Олимпиады.
http://img-fotki.yandex.ru/get/6730/60826755.36b/0_b13f4_72864c02_XL.jpg

http://www.svoboda.org/content/article/25242758.html
Сербы после рабства в Сочи

Десятки сербских рабочих вернулись в Сербию и Республику Серпску в Боснии с рассказами об ужасах, которые им пришлось пережить во время работы на олимпийских объектах в Сочи.

Корреспонденты Балканской редакции Радио Свободная Европа Зоран Главониич и Мария Арнаутович встретились с ними после их возвращения.

Очевидно, что-то не сработало со "славянским братством" в Сочи. Или "славянское братство" между русскими и сербами на рабочих-мигрантов не распространяется.

Более 100 сербов депортировали обратно в Боснию-Герцеговину и Сербию после того, как их задержали в Сочи как нелегальных рабочих. Остальные бежали из России сами после полицейских рейдов по стройкам. Милан Йефтич из сербской деревни Ложница рассказывает, что ему пришлось пережить в России. Милану 21 год. "Последние три дня мы, чтобы избежать ареста, скрывались от полиции, – говорит он. – Мы прятались на задворках, в кафе. Каким-то образом нам удалось найти стройку, чтобы скрыться".

Йефтич уехал из Ложницы три месяца назад. Агентство по трудоустройству предложило ему работу штукатура с хорошей оплатой – 9 евро за квадратный метр. По его подсчетам, он заработал за это время 4 с половиной тысячи евро. Заплатили ему только 700. Ну а потом он бежал, потому что сотрудники Федеральной миграционной службы России провели рейд и задержали 30 других рабочих. Среди них был Миомир Столица из боснийского города Билеца. Его история похожа на историю Милана. Он уехал в Россию два месяца назад – не один, а с большой группой из Боснии и Сербии. "Нас обманули, – говорит Милан, – мы работали на стройке, но нам не заплатили – впрочем, это не самое главное. Главное то, что когда мы пять или шесть дней назад вернулись со стройки, нас арестовали. Сначала держали в СИЗО, а потом поместили в тюрьму. Мы обратились в боснийское посольство, но они ничего не смогли сделать. Потом помогло посольство Сербии".

Подобных историй, когда людей приглашают на работу агентства, обещая хорошие деньги, а потом они ничего не получают или получают мизер и вынуждены бежать из России, становится все больше. Российские фирмы использовали труд тысяч рабочих-мигрантов на олимпийских стройках-гигантах. В этом месяце международная правозащитная организация Human Rights Watch выпустила доклад о нарушениях прав человека в ходе подготовки к Олимпийским играм 7–23 февраля. Этот доклад включает и данные о рабочих-мигрантах. Директор программ Human Rights Watch в России Татьяна Локшина говорит, что эти нарушения прав рабочих – именно то, что рассказывают Йефтич и Столица: задержания, высылка из России, невыплата компенсации за труд.

Сербское правительство организовало вывоз 123 человек. Младен Чичович, глава представительства боснийской Республики Сербской в Белграде, рассказывает, что некоторые мужчины сразу отправились по домам, а некоторые вынуждены были переночевать в Белграде. Группу разместили в гостинице "Славия", а наутро снабдили их бутербродами и билетами до дома.

Милан Йефтич, сербский мигрант, который бежал из России, утверждает, что условия жизни в Сочи были спартанскими, чтобы не сказать хуже. Квартира без мебели, отопления и воды. Он рассказывает, что рабочим приходилось раз в месяц выезжать в Абхазию, которую Россия признает независимой страной, чтобы продлевать визы в Россию, хотя разрешений на работу у них все равно при этом не было. В первые два раза им вернули паспорта, а на третий отобрали и не вернули. "Я не знаю, кто это был, кто вывез нас туда – русские или украинцы, понятия не имею, – говорит Милан. – Мы работали с семи утра и до позднего вечера, пока не становилось уже совсем темно. А когда кто-нибудь из нас спрашивал о зарплате, то нам говорили, что денег нет".

По оценкам президента независимого профсоюза строительных работников Саши Симича, в России может находиться до 40 тысяч сербских рабочих, хотя сколько из них в Сочи, сказать трудно. По его словам, правительство практически не контролирует работу частных бюро по трудоустройству, которые отправляют людей в Россию, где у них отбирают паспорта и фактически принуждают к рабству. Он полагает, что это – результат коррупции, головотяпства и лени, но призывает правительство все же открыть уголовное дело против тех, кто незаконно отбирает паспорта. "Никто не имеет права этого делать. Это в прямом смысле слова торговля людьми и рабство", – замечает Саша Симич.

23 января в Сербии был арестован Душан Кукич, 59-летний владелец незарегистрированной фирмы, который якобы и послал некоторых из депортированных теперь рабочих в Сочи. Симич, однако, полагает, что проблема не исчезнет ни с арестами, ни с началом Олимпиады, появятся новые фирмы, особенно если учесть, что Россия будет готовиться к Кубку мира в 2018 году.

От	Руслан
К	Monk (06.01.2014 20:34:23)
Дата	27.01.2014 21:06:40

Поздравляю всех с днём полного освобождения Ленинграда от блокады!

Мой дедушка был ранен на фронте освобождая Ленинград. Дядя был подводником, штурманом. Дедушка жены тоже подводником, её бабушка училась и была врачом, прадедушка умер во время блокады от голода.

От	Руслан
К	Руслан (27.01.2014 21:06:40)
Дата	27.01.2014 21:15:12

Re: Парад в честь 70-летия полного снятия блокады

http://www.fontanka.ru/2014/01/27/027/

Военный парад в честь 70-летия полного снятия блокады прошел в Петербурге утром 27 января - на проспекте Непокоренных перед Пискаревским мемориальным кладбищем.

Во главе парадных колонн пронесли копии Боевых Знамен фронтов Красной Армии, участвовавших в освобождении Ленинграда от блокадного кольца – Ленинградского, Волховского и 2-го Прибалтийского.

В параде приняли участие более 1,5 тысяч военнослужащих Санкт-Петербургского гарнизона - генералы, офицеры и солдаты соединений и воинских частей Западного военного округа, дислоцированных в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, курсанты военных учебных заведений. Около двухсот участников военного парада были одеты в историческую форму солдат и офицеров Красной Армии, освобождавших Ленинград от вражеской блокады.

Движение исторической механизированной колонны возглавили Т-34 - легендарные "танки Победы". Также в парадном строю прошли самоходные артиллерийские установки СУ-100П, бронеавтомобили БА-3М и БА-20М, знаменитые "полуторки" — автомобили ГАЗ-АА, артиллерийские тягачи ЗИС-5 с дивизионными пушками ЗИС-3, командирские вездеходы "Виллис" и ГАЗ-67. Замкнули историческую колонну мотоциклы с коляской М-72.

Впервые за последние четверть века на военном параде в Санкт-Петербурге показали современные боевые танки Т-72Б3. А также основные образцы боевой техники сухопутных войск Западного военного округа: бронетранспортеры БТР-82А, боевые машины пехоты БМП-3, бронеавтомобили специального назначения ГАЗ-233014 «Тигр», самоходные артиллерийские установки МСТА-С, зенитно-ракетные комплексы С-300, оперативно-тактический ракетный комплекс «Искандер» и другие.

Командовал парадом заместитель командующего войсками ЗВО генерал-лейтенант Владимир Дятлов, прининял парад командующий войсками ЗВО генерал-полковник Анатолий Сидоров.

Со зрительской трибуны парад встречали ветераны - блокадники, глава Совета Федерации Валентина Матвиенко, губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко, полпред президента РФ в СЗФО Владимир Булавин, спикер заксобрания Петербурга Вячеслав Макаров и другие официальные лица.

872 дня длилась осада Ленинграда. По разным данным, блокада унесла жизни от 300 тысяч до полутора миллионов человек. Из них только три процента погибли от бомбёжек и артобстрелов; остальные - от голода.

От	Руслан
К	Monk (06.01.2014 20:34:23)
Дата	27.01.2014 11:38:59

Окно Овертона

http://rvs.livejournal.com/27431.html

Технология уничтожения
scared
zuhel wrote in rvs
January 14th, 19:49
Всё прогрессивное человечество, как нам говорят, абсолютно естественным образом приняло геев, их субкультуру, их право заключать браки, усыновлять детей и пропагандировать свою сексуальную ориентацию в школах и детских садах. Нам говорят, что всё это — естественный ход вещей.

Нам лгут.

Ложь о естественном ходе вещей опроверг американский социолог Джозеф Овертон, описавший технологию изменение отношения общества к некогда принципиальным для этого общества вопросам.

Прочитайте это описание и станет понятно, как легализуют гомосексуализм и однополые браки. Станет совершенно очевидно, что работа по легализации педофилии и инцеста будет завершена в Европе уже в ближайшие годы. Как и детская эвтаназия, кстати.

Что ещё можно вытащить оттуда в наш мир, используя технологию, описанную Овертоном?

Она работает безотказно.

***
Джозеф П. Овертон (1960-2003), старший вице-президент центра общественой политики Mackinac Center. Погиб в авиакатастрофе. Сформулировал модель изменения представления проблемы в общественном мнении, посмертно названную Окном Овертона.
***

Джозеф Овертон описал, как совершенно чуждые обществу идеи были подняты из помойного бака общественного презрения, отмыты и, в конце концов, законодательно закреплены.

Согласно Окну возможностей Овертона, для каждой идеи или проблемы в обществе существует т.н. окно возможностей. В пределах этого окна идею могут или не могут широко обсуждать, открыто поддерживать, пропагандировать, пытаться закрепить законодательно. Окно двигают, меняя тем самым веер возможностей, от стадии «немыслимое», то есть совершенно чуждое общественной морали, полностью отвергаемое до стадии «актуальная политика», то есть уже широко обсуждённое, принятое массовым сознанием и закреплённое в законах.

Это не промывание мозгов как таковое, а технологии более тонкие. Эффективными их делает последовательное, системное применение и незаметность для общества-жертвы самого факта воздействия.

Ниже я на примере разберу, как шаг за шагом общество начинает сперва обсуждать нечто неприемлемое, затем считать это уместным, а в конце концов смиряется с новым законом, закрепляющим и защищающим некогда немыслимое.

Возьмём для примера что-то совершенно невообразимое. Допустим, каннибализм, то есть идею легализовать право граждан на поедание друг друга. Достаточно жёсткий пример?

Но всем очевидно, что прямо сейчас (2014г.) нет возможности развернуть пропаганду каннибализма — общество встанет на дыбы. Такая ситуация означает, что проблема легализации каннибализма находится в нулевой стадии окна возможностей. Эта стадия, согласно теории Овертона, называется «Немыслимое». Смоделируем теперь, как это немысливое будет реализовано, пройдя все стадии окна возможностей.

ТЕХНОЛОГИЯ

Ещё раз повторю, Овертон описал ТЕХНОЛОГИЮ, которая позволяет легализовать абсолютно любую идею.

Обратите внимание! Он не концепцию предложил, не мысли свои сформулировал некоторым образом — он описал работающую технологию. То есть такую последовательность действий, исполнение которой неизменно приводит к желаемому результату. В качестве оружия для уничтожения человеческих сообществ такая технология может быть эффективнее термоядерного заряда.

КАК ЭТО СМЕЛО!

Тема каннибализма пока ещё отвратительна и совершенно не приемлема в обществе. Рассуждать на эту тему нежелательно ни в прессе, ни, тем более, в приличной компании. Пока это немыслимое, абсурдное, запретное явление. Соответственно, первое движение Окна Овертона — перевести тему каннибализма из области немыслимого в область радикального.

У нас ведь есть свобода слова.

Ну, так почему бы не поговорить о каннибализме?

Учёным вообще положено говорить обо всём подряд — для учёных нет запретных тем, им положено всё изучать. А раз такое дело, соберём этнологический симпозиум по теме «Экзотические обряды племён Полинезии». Обсудим на нём историю предмета, введём её в научный оборот и получим факт авторитетного высказывания о каннибализме.

Видите, о людоедстве, оказывается, можно предметно поговорить и как бы остаться в пределах научной респектабельности.

Окно Овертона уже двинулось. То есть уже обозначен пересмотр позиций. Тем самым обеспечен переход от непримиримо отрицательного отношения общества к отношению более позитивному.

Одновременно с околонаучной дискуссией непременно должно появиться какое-нибудь «Общество радикальных каннибалов». И пусть оно будет представлено лишь в интернете — радикальных каннибалов непременно заметят и процитируют во всех нужных СМИ.

Во-первых, это ещё один факт высказывания. А во-вторых, эпатирующие отморозки такого специального генезиса нужны для создания образа радикального пугала. Это будут «плохие каннибалы» в противовес другому пугалу — «фашистам, призывающим сжигать на кострах не таких, как они». Но о пугалах чуть ниже. Для начала достаточно публиковать рассказы о том, что думают про поедание человечины британские учёные и какие-нибудь радикальные отморозки иной природы.

Результат первого движения Окна Овертона: неприемлемая тема введена в оборот, табу десакрализовано, произошло разрушение однозначности проблемы — созданы «градации серого».

ПОЧЕМУ БЫ И НЕТ?

Следующим шагом Окно движется дальше и переводит тему каннибализма из радикальной области в область возможного.

На этой стадии продолжаем цитировать «учёных». Ведь нельзя же отворачиваться от знания? Про каннибализм. Любой, кто откажется это обсуждать, должен быть заклеймён как ханжа и лицемер.

Осуждая ханжество, обязательно нужно придумать каннибализму элегантное название. Чтобы не смели всякие фашисты навешивать на инакомыслящих ярлыки со словом на букву «Ка».

Внимание! Создание эвфемизма — это очень важный момент. Для легализации немыслимой идеи необходимо подменить её подлинное название.

Нет больше каннибализма.

Теперь это называется, например, антропофагия. Но и этот термин совсем скоро заменят ещё раз, признав и это определение оскорбительным.

Цель выдумывания новых названий — увести суть проблемы от её обозначения, оторвать форму слова от его содержания, лишить своих идеологических противников языка. Каннибализм превращается в антропофагию, а затем в антропофилию, подобно тому, как преступник меняет фамилии и паспорта.

Параллельно с игрой в имена происходит создание опорного прецедента — исторического, мифологического, актуального или просто выдуманного, но главное — легитимированного. Он будет найден или придуман как «доказательство» того, что антропофилия может быть в принципе узаконена.

«Помните легенду о самоотверженной матери, напоившей своей кровью умирающих от жажды детей?»

«А истории античных богов, поедавших вообще всех подряд — у римлян это было в порядке вещей!»

«Ну, а у более близких нам христиан, тем более, с антропофилией всё в полном порядке! Они до сих пор ритуально пьют кровь и едят плоть своего бога. Вы же не обвиняете в чём-то христианскую церковь? Да кто вы такие, чёрт вас побери?»

Главная задача вакханалии этого этапа — хотя бы частично вывести поедание людей из-под уголовного преследования. Хоть раз, хоть в какой-то исторический момент.

ТАК И НАДО

После того как предоставлен легитимирующий прецендент, появляется возможность двигать Окно Овертона с территории возможного в область рационального.

Это третий этап. На нём завершается дробление единой проблемы.

«Желание есть людей генетически заложено, это в природе человека»
«Иногда съесть человека необходимо, существуют непреодолимые обстоятельства»
«Есть люди, желающие чтобы их съели»
«Антропофилов спровоцировали!»
«Запретный плод всегда сладок»
«Свободный человек имеет право решать что ему есть»
«Не скрывайте информацию и пусть каждый поймёт, кто он — антропофил или антропофоб»
«А есть ли в антропофилии вред? Неизбежность его не доказана».

В общественном сознании искусственно создаётся «поле боя» за проблему. На крайних флангах размещают пугала — специальным образом появившихся радикальных сторонников и радикальных противников людоедства.

Реальных противников — то есть нормальных людей, не желающих оставаться безразличными к проблеме растабиурования людоедства — стараются упаковать вместе с пугалами и записать в радикальные ненавистники. Роль этих пугал — активно создавать образ сумасшедших психопатов — агрессивные, фашиствующие ненавистники антропофагии, призывающие жечь заживо людоедов, жидов, коммунистов и негров. Присутствие в СМИ обеспечивают всем перечисленным, кроме реальных противников легализации.

При таком раскладе сами т.н. антропофилы остаются как бы посередине между пугалами, на «территории разума», откуда со всем пафосом «здравомыслия и человечности» осуждают «фашистов всех мастей».

«Учёные» и журналисты на этом этапе доказывают, что человечество на протяжении всей своей истории время от времени поедало друг друга, и это нормально. Теперь тему антропофилии можно переводить из области рационального, в категорию популярного. Окно Овертона движется дальше.

В ХОРОШЕМ СМЫСЛЕ

Для популяризации темы каннибализма необходимо поддержать её поп-контентом, сопрягая с историческими и мифологическими личностями, а по возможности и с современными медиаперсонами.

Антропофилия массово проникает в новости и токшоу. Людей едят в кино широкого проката, в текстах песен и видеоклипах.

Один из приёмов популяризации называется «Оглянитесь по сторонам!»

«Разве вы не знали, что один известный композитор — того... антропофил?»

«А один всем известный польский сценарист — всю жизнь был антропофилом, его даже преследовали.»

«А сколько их по психушкам сидело! Сколько миллионов выслали, лишили гражданства!.. Кстати, как вам новый клип Леди Гаги «Eat me, baby»?

На этом этапе разрабатываемую тему выводят в ТОП и она начинает автономно самовоспроизводиться в массмедиа, шоубизнесе и политике.

Другой эффективный приём: суть проблемы активно забалтывают на уровне операторов информации (журналистов, ведущих телепередач, общественников и тд), отсекая от дискуссии специалистов.

Затем, в момент, когда уже всем стало скучно и обсуждение проблемы зашло в тупик, приходит специальным образом подобранный профессионал и говорит: «Господа, на самом деле всё совсем не так. И дело не в том, а вот в этом. И делать надо то-то и то-то» — и даёт тем временем весьма определённое направление, тенденциозность которого задана движением «Окна».

Для оправдания сторонников легализации используют очеловечивание преступников через создание им положительного образа через не сопряжённые с преступлением характеристик.

«Это же творческие люди. Ну, съел жену и что?»

«Они искренне любят своих жертв. Ест, значит любит!»

«У антропофилов повышенный IQ и в остальном они придерживаются строгой морали»

«Антропофилы сами жертвы, их жизнь заставила»

«Их так воспитали» и т.д.

Такого рода выкрутасы — соль популярных ток-шоу.

«Мы расскажем вам трагическую историю любви! Он хотел её съесть! А она лишь хотела быть съеденной! Кто мы, чтобы судить их? Быть может, это — любовь? Кто вы такие, чтобы вставать у любви на пути?!»

МЫ ЗДЕСЬ ВЛАСТЬ

К пятому этапу движения Окна Овертона переходят, когда тема разогрета до возможности перевести её из категории популярного в сферу актуальной политики.

Начинается подготовка законодательной базы. Лоббистские группировки во власти консолидируются и выходят из тени. Публикуются социологические опросы, якобы подтверждающие высокий процент сторонников легализации каннибализма. Политики начинают катать пробные шары публичных высказываний на тему законодательного закрепления этой темы. В общественное сознание вводят новую догму — «запрещение поедания людей запрещено».

Это фирменное блюдо либерализма — толерантность как запрет на табу, запрет на исправление и предупреждение губительных для общества отклонений.

Во время последнего этапа движения Окна из категории «популярное» в «актуальную политику» общество уже сломлено. Самая живая его часть ещё как-то будет сопротивляться законодательному закреплению не так давно ещё немыслимых вещей. Но в целом уже общество сломлено. Оно уже согласилось со своим поражением.

Приняты законы, изменены (разрушены) нормы человеческого существования, далее отголосками эта тема неизбежна докатится до школ и детских садов, а значит следующее поколение вырастет вообще без шанса на выживание. Так было с легализацией педерастии (теперь они требуют называть себя геями). Сейчас на наших глазах Европа легализует инцест и детскую эвтаназию.

КАК СЛОМАТЬ ТЕХНОЛГИЮ

Описанное Овертоном Окно возможностей легче всего движется в толерантном обществе. В том обществе, у которого нет идеалов, и, как следствие, нет чёткого разделения добра и зла.

Вы хотите поговорить о том, что ваша мать — шлюха? Хотите напечатать об этом доклад в журнале? Спеть песню. Доказать в конце концов, что быть шлюхой — это нормально и даже необходимо? Это и есть описанная выше технология. Она опирается на вседозволенность.

Нет табу.

Нет ничего святого.

Нет сакральных понятий, само обсуждение которых запрещено, а их грязное обмусоливание — пресекается немедленно. Всего этого нет. А что есть?

Есть так называемая свобода слова, превращённая в свободу расчеловечивания. На наших глазах, одну за другой, снимают рамки, ограждавшие обществу бездны самоуничтожения. Теперь дорога туда открыта.

Ты думаешь, что в одиночку не сможешь ничего изменить?

Ты совершенно прав, в одиночку человек не может ни черта.

Но лично ты обязан оставаться человеком. А человек способен найти решение любой проблемы. И что не сумеет один — сделают люди, объединённые общей идеей. Оглянись по сторонам.

От	IGA
К	Monk (06.01.2014 20:34:23)
Дата	26.01.2014 08:31:55

Африканские охотники оказались рациональнее представителей цивилизации

http://lenta.ru/news/2013/10/29/hadzaeconomics/
19:08, 29 октября 2013
Африканские охотники оказались рациональнее представителей цивилизации

http://icdn.lenta.ru/images/2013/10/29/18/20131029185953651/pic_42f39c8220462deb936ab206641d1761.jpg

Автор исследования Корен Апичелла и женщина народа хадза

Антропологи из Университета Пенсильвании обнаружили, что представители африканской народности хадза не проявляют экономически иррациональной привязанности к вещам, которая характерна для большинства представителей сложных цивилизованных обществ. Исследование принято к публикации в журнале American Economic Review, кратко о нем можно прочитать на сайте университета.

Исследование касается так называемого эффекта вклада или обладания (Endowment Effect). Он сводится к тому, что человеку свойственно наделять материальный предмет дополнительной ценностью просто в результате самого факта обладания им.

Классический эксперимент, в котором ярко проявляется этот эффект, проводится следующим образом. Исследователь дарит добровольцу один из двух предметов, например, печенье или конфету. После того, как участник эксперимента получит подарок, исследователь предлагает поменять его на другой предмет из пары. Поскольку один из двух подарков ученый выбирает случайно, то при любом соотношении ценности двух предметов вероятность обмена должна составлять около 50 процентов. В реальности вероятность обмена редко превышает 10 процентов.

Экономисты объясняют низкий процент обмена тем, что уже полученный человеком предмет имеет для него ценность не только сам по себе. Он имеет дополнительную ценность из-за того, что уже принадлежит участнику эксперимента. В новом исследовании ученые показали, что этот «эффект обладания» не является универсальным свойством человеческой психики и не проявляется в обществах, где нет личной собственности.

Авторы статьи изучали поведение представителей народности хадза, которые живут на севере Танзании. Племя разделено на несколько деревень, расположенных на разных берегах крупного озера. Население деревни владеет почти всем имуществом совместно. Причем одна часть племени контактирует с туристами и другим городским населением гораздо реже, чем другая. В качестве предметов обмена ученые использовали печенья нескольких вкусов и зажигалки, отличающиеся только внешним видом.

Ученые выяснили, что те хадза, что были в минимальной степени затронуты влиянием цивилизации, в эксперименте по обмену действовали экономически рационально — они были склонны меняться в 50 процентах случаев. Их соплеменники с более густонаселенной стороны озера менялись гораздо реже — только в четверти случаев. Эту разницу, как показали авторы, нельзя объяснить разделением племени на более и менее склонных общаться с цивилизацией: все участники эксперимента были коренными жителями тех деревень, где побывали исследователи.

По словам ученых, результаты эксперимента говорят о том, что эффект обладания является следствием устойчивого представления о частной собственности. При этом воспитывается ли он цивилизацией, или же является врожденным, и подавляется у тех, кто живет в условиях обобществленной собственности, сказать пока нельзя.

http://lenivtsyn.livejournal.com/140336.html
В некоторых вопросах буржуазные учёные невинны как дети и требуют к себе снисходительности. Вот, к примеру, любопытный материал об африканских охотниках-собирателях хадза. Оказалось, что хадза свободны от т.н. "эффекта обладания", свойственного другим, "цивилизованным" народам. Подумать только! Человек буржуа не рождается! Впрочем, пока что это только гипотеза.

"Эффектом обладания" в психолохии именуется свойство вещей приобретать дополнительную стоимость для своего владельца. Знаете, да? "Краше своя гадина, чем чужая дядина". Слышали. Обязательно когда-нибудь рассмотрим "эффект обладания" как проявление товарного фетишизма, но сейчас не будем отвлекаться. Так вот, охотники хадза, представляете, "не проявляют экономически иррациональной привязанности к вещам" (!), и поэтому, хоть хадза и дикари, а ведут обмен более рационально, чем не-дикари. Причём, та часть племени, которая уже "контактирует с туристами и другим городским населением" (и живёт не только охотой и собирательством, но и этими самыми контактами) гораздо менее рациональна (товарный фетишизм — штука заразная). И, значит, "в новом исследовании ученые показали, что этот «эффект обладания» не является универсальным свойством человеческой психики и не проявляется в обществах, где нет личной собственности". Тут заметим, что личная собственность у хадза все-таки есть, но в данном случае это можно посчитать за косяк журналистов: в оригинале статьи говорится, что хадза имеют в собственности такие вещи, как ножи, лук и стрелы, шкуры животных и другие, которые можно носить с собой. Но продукты питания, — всё, что они добывают, — делится поровну между обитателями лагеря. Понятно, что хадза не знают частной, а не личной собственности, хотя и личной собственности у них, конечно, не много, — много им её ни к чему.

Но учёные не были бы буржуазными учёными, если бы просто признали очевидный факт: объяснять экономику антропологией глупо. Теперь им предстоит выяснить: то ли, и вправду, "эффект обладания" — следствие воспитания (нет, нет, не может быть) человека в обществе частной собственности, то ли, всё-таки, он врождённый (так им привычнее), но коммунизм хадза его подавляет.

P.S. О хадза я написал далеко не всё, что хотел. Американские университеты всерьёз взялись за их изучение со всех сторон и недавно на этой основе было сделано ещё одно открытие, уже непосредственно касающееся "нашей" темы. Так что надеюсь в скором времени к ним вернуться.

От	IGA
К	Monk (06.01.2014 20:34:23)
Дата	26.01.2014 08:22:46

Плоды и цели путинской "реформы образования"

http://semargl-bird.livejournal.com/336247.html
Вторая Мировая война
Краткий конспект саги, рассказанной студенткой 1-го курса

В 1938 году Гитер разработал план "Барбудосса" с целью уничтожить величайшую державу мира - Россию. Одной Германии было с этой задачей не справиться, поэтому на Мюнхенском сговоре Гитлер вступил в союз с Англией, Францией и США.
Путь к России лежал через Чехословакию и Польшу, которые Гитлер и захватил при финансовой помощи стран Запада. прежде всего США. Увидев, как быстро Гитлер расправился с Польшей, президент России Сталин понял, что надо получше подготовиться к неизбежной войне, и заключил с Гитлером пакт Молотова-Риббентропа, чтобы укрепить российское оружие.
22 июня 1941 г. Гитлер напал на Россию со стороны Бреста, а его союзники открыли второй фронт, взяв Архангельск. Первые месяцы войны против всего западного мира были очень тяжелы, потери российской армии - огромны. Но благодаря социализму и идейному единству (этому особенно помогли чистки, которые Сталин не зря провёл перед войной), России удалось выстоять, победить под Сталинградом и на Курской дуге.
После славных российских побед союзники, испугавшись полного краха, взмолились о переговорах, и на Ялтинской конференции была установлена новая мировая система. Но искусным западным дипломатам удалось обмануть Сталина и уговорить его не завоёвывать всю Европу, пообещав откупиться деньгами (которые потом не отдали).
Благородно соблюдая условия Ялтинского соглашения, великая российская армия дошла не далее Берлина, где формально и закончилась Вторая Мировая война - 8 мая. Но на самом деле закончилась она 9-го, когда наша армия освободила Польшу.

И никакого вам идеологического мусора!

P.S. Да-да, Россия, а не Советский Союз.

P.P.S. Основные источники знаний - телевизор и интернет. Самое поганое, что средний вчерашний школьник больше доверяет зомбоящику, чем преподавателю и учебнику.

http://gleb-trifonov.livejournal.com/9882.html
Хорошие новости

В свое время я писал о том, что история должна быть ориентирована не на фальшивую "объективность" и "поиск исторической истины" (хотя всякий верующий человек знает, что совершенная истина доступна лишь Господу Богу), а на воспитание патриотизма и любви к своей Родине среди населения нашей страны. И сейчас я наглядно проиллюстрирую правоту моего утверждения. Вот, поглядите - всякая оппозиционная шваль, левня и дерьмократы, злорадствуют, что мол-де образование деградирует и школьники историю России толком не знают.
А я скажу так - не так уж важно, знает ли молодежь точную дату Сталинградской битвы, название должности Сталина и то, что такое второй фронт. Большей части населения, занятой несложной ручной работы вообще вредно слишком знать, потому что это ведет к её политизации и увлечению всякими опасными идейками вроде либерализма или большевизма, что и погубило в свое время Российскую империю. Так что когда Петра I хвалят за развитие российского образования, я не тороплюсь присоединяться к похвалам. Образование должно быть качественным, но элитарным - как в Англии, а первый русский император принимал в свои школы "всех чинов людей", прорвавшийся большой кровью во время большевицкой смуты.
А вот ориентироваться в идеологическом пространстве, знать, где свои, а где житель России просто обязан. И мы видим, что та студентка, над которой потяшаются комментаторы - в высшей степени порядочный человек. Ведь что она сказала, по сути, если не придираться к исторической конкретике? Что европейцы испокон веков едины в ненависти к России. Что стране необходимы чистки, уничтожение всякой белоленточной мрази. Что Россия настолько могущественна, что способна победить все страны Запада. Всё это азбучные истины, наконец-то усвоенные до всех слоев общества. Так что можно умеренно смотреть в будущее - нашему Национальному Лидеру удалось воспитать первое патриотическое поколение.

Tags: Возрождение России, духовные скрепы, наши достижения, патриотизм

От	vld
К	IGA (26.01.2014 08:22:46)
Дата	27.01.2014 18:42:52

Re: Плоды и...

> http://semargl-bird.livejournal.com/336247.html
>Вторая Мировая война
>Краткий конспект саги, рассказанной студенткой 1-го курса

(Умилившись). Ну просто наши Александр и Скептик в одном флаконе.

От	IGA
К	Monk (06.01.2014 20:34:23)
Дата	26.01.2014 08:16:31

Начало девальвации

http://jakobin1793.livejournal.com/141509.html
Информационная война? Воюйте!
Ничем не обеспеченные фантики гибнущей Гейропы подскочили до 47 полновесных стабильных рублей за штуку.

Вот интересно, редакция "Однако" и прочие мастера информационной войны, превозмогающие на интернет-фронтах, смогут ли боевыми перепостами сбить курс гейро хотя бы до 46 рублей?

http://ksonin.livejournal.com/527400.html
Снижающийся курс рубля
Что хорошего в том, что курс рубля снижается? Вот уже 34 рубля за доллар… Хорошее есть, но, сначала, очевидное плохое. То, что курс снижается, означает, что все граждане, у которых есть рубли становятся немного беднее – во всяком случае, относительно импортных товаров, которые они потребляют. (Замечу в скобках, что «импорт» - это не Кока-Кола, разлитая в Подмосковье и не грузовичок «Вольво», собранный в Калужской области – даже то, что в грузовике есть какие-то компоненты, сделанные за границей, не влияет на его цену на рынке – она определяется ценой аналогичной продукции его ближайшего конкурента, КамАЗа.)

Ещё раз - чем ниже курс, тем меньше денег на покупку импорта и всего остального. (Если бы россияне при падении курса переставали покупать импортные товары вообще, то денег на товары, произведённые в России у них было бы больше. Но в жизни часть денег уходит на подорожавший импорт, так что на произведённое в России остаётся, возможно, меньше.) Это, конечно, плохо.

Что же хорошего в том, что курс снижается? Это сохраняет рабочие места. Если выручка и прибыль фирмы зависит от экспорта, то, после какого-то отрицательного внешнего шока (например, падения цен на нефть) фирма сталкивается с необходимостью уволить часть сотрудников. Альтернативой было бы понижение зарплаты, но это в реальном мире происходит редко. (Это часто происходит с читателями моего блога из инвестбанков и руководящих органов промышленных предприятий – в их компенсации большую роль играют бонусы, которые снижать легче, чем зарплату. Однако эта группа людей – ничтожная часть ранка труда.) Поскольку понизить зарплату трудно, приходится увольнять сотрудников.

Такая история произошла осенью 2008 года, когда внешний шок (банкротство Леманн и снижение мирового совокупного спроса) привел к резкому росту безработицы в России и основной причиной было как раз резкое удорожание (относительно доходов) труда для фирм.

Если бы обменный курс рубля снизился в начале осени 2008 года (что привело бы, среди прочего, к большим потерям собственников некоторых предприятий и банков), массовых увольнений удалось бы избежать. [Для специалистов: это – сложное эмпирическое утверждение; чтобы серьёзно проверить его, нужно оценивать реакции рынков труда на похожие шоки в похожих обстоятельствах и как-то подставлять в оцененные зависимости российские показатели осени 2008 года. Насколько мне известно, никто такой анализ не делал, так что и мои, и всех других выводы на эту тему – «экспертные предположения из общих соображений»].

Снижающийся курс рубля – это, считай, способ понизить зарплату всем сотрудникам в стране, не сообщая им этого. Это плохо (см. выше), но это и хорошо, потому что лучше получать меньшую зарплату, чем вообще остаться без работы. (Это не нормативное утверждение – опыт показывает, что люди предпочитают первое – если это незаметно и касается всех - второму.) Если бы Испания или Португалия могли бы сделать это сейчас - безработица в этих странах была бы значительно меньше.

Именно из этих соображений ЦБ в последние годы перешёл к плавающему курсу рубля – ситуации, когда ЦБ не вмешивается в то, что происходит на рынке. (Это не значит, что он не покупает и не продаёт валюту, но он это делает только для того, чтобы избегать резких скачков, не влияя на общее направление движения.) При фиксированном (или жёстко управляемом) обменном курсе велик риск, что какие-то внешние события (падение цен на нефть, кризис в Америке или еврозоне и т.п.) приведут к большим потерям в экономики. Плавающий курс – это страховка от больших потерь. Ничего удивительно, что за страховой полис приходиться платить – было бы странно, если бы страховаться от серьёзного риска (кризис 2008-09 годов в нашей стране был одним из самых сильных в мире) можно было бесплатно или особенно дёшево. Те потери, которые мы, граждане, сейчас несём от того, что курс рубля снижается – как раз плата за страховку от сильных потрясений.

paidiev:
Вообще то сохранять рабочие места лучше тарифами, таможенной политикой.
Защита с помощью дешевеющей валюты самый разорительный для страны способ поддержки экономики. Он оправдан для страны-экспортёра продукции высокой степени переработки, но для экспортёра сырья и первых переделов чистое разорение.
Это аксиома.

http://gleb-trifonov.livejournal.com/9513.html
Новейшие успехи российской экономики

Левак и гузноблудец Якобинец юродствует - мол-де рубль девальвируется, а значит, как любят юморить либероиды, "сраная рашка катится в сраное говно". На самом деле так называемая девальвация рубля и раздутая вокруг неё истерика (сразу видно, что забыли лихие девяностые - вот тогда была девальвация так девальвация) - типичный пример того, как сетевые хомячки, даже мнящие себя патриотами, неоправданно критичны по отношению к Власти, полагая, что она не предпринимает никаких усилий для спасения экономики страны. Очень даже предпринимает.
Относительно девальвации рубля - рекомендую читателям моего журнала статью экономиста Сонина (он, конечно, либераст - но это своего рода наш еврей Зюсс, от которого, как и от Зюсса немецкого, Власть всегда сможет вовремя избавиться). Как известно, в условиях экономического кризиса правительство и предприниматели будут вынуждены пойти на увольнение части трудоустроенного населения. Альтернатива одна - понижение зарплат. А как понизить зарплаты таким образом, чтобы не получить в ответ злорадное шипение ненавистников России?
Правильно - девальвировав рубль! Потому что если вместо этого пойти на массовые увольнение, что помешает белоленточникам и их хозяевам на Западе использовать недовольство всякого мужичья с заводов и офисного планктона для свержения нашего Национального Лидера? Однажды, в проклятом семнадцатом году, закулисным кукловодам удалось подорвать традиционное для России единство народа и Власти (о чем великолепно пишет в своих трудах историк-патриот Стариков) - и нельзя допустить повторения этого лихолетья во второй раз. И если за это надо будет заплатить девальвацией рубля - то я за девальвацию рубля.

Tags: Возрождение России, народ и Власть, наши достижения

От	IGA
К	IGA (26.01.2014 08:16:31)
Дата	30.01.2014 18:57:59

Почему падает рубль?

http://kungurov.livejournal.com/75533.html
Почему падает рубль (часть 2)

Тот, кто читал первую часть поста уже, наверное, понял, что процесс курсообразования регулируемый, а вовсе не естественный, не «рыночный» и даже не стихийный. Регулируют его регуляторы. В нашем случае – ЦБ, а вовсе никакой не рынок. Хотя наш обер-регулятор Наибуллина п%%дит совершенно обратное: «Наш рубль – это рыночная валюта, и цена на нее в долларах или евро не устанавливается административно, а формируется под влиянием рыночных факторов. Основное правило: чем сильнее экономика, тем сильнее национальная валюта, и это не у нас рубль слабел, а происходило удорожание евро и доллара по отношению ко всем валютам развивающихся рынков». (источник http://www.vz.ru/news/2014/1/27/669857.html ).

Ну, если во главе Центробанка стоит тупая п%%да, то что она еще может сказать? Ей в пресслужбе шпаргалку написали, потом подредактировали(слова «валютам развивающихся стран» заменили на фееричное «валютам развивающихся рынков»), вот блондинка зазубрила и шпарит это в интервью телеканалам и газеткам. По телеящику творится настоящая истерия: все дружно заклинают, что рубль н%%%я не падает, просто доллар растет». По «России 24» показали какого американского экономиста, чье имя никому не известно, который будто бы сказал, что собирается вложиться в рубль, потому что это твердая свободно конвертируемая валюта страны с успешно развивающейся экономикой, не обремененной долгами.

Интересно, на кого этот поток бреда рассчитан? Я, конечно, понимаю, что быдло тупое, но даже о-о-о-о-очень тупое быдло, когда дело касается собственных денег, моск активирует и дважды два складывает без ошибок. Итак, давайте посмотрим на данные котировок Яндекса. Если рубль не падает, а просто доллар растет по отношению к валютам стран третьего мира, то рубль по отношению к валютам третьеразрядных стран падать не должен.

Вот динамика курса рубль\доллар США

http://ic.pics.livejournal.com/kungurov/12111257/69046/69046_original.png

Вот аналогичная кардиограмма рубль\китайский юань. Найдите хоть одно отличие. Что-то я не припомню, чтобы кто-то отрапортовал об укреплении китайского юаня. Наоборот, Пекин категорически отказывается поднимать его курс.

http://ic.pics.livejournal.com/kungurov/12111257/69238/69238_original.png

Дальше еще смешнее. Вот как меняется курс рубля к казахскому тенге

http://ic.pics.livejournal.com/kungurov/12111257/69609/69609_original.png

Тенге чо, тоже растет? Или Казахстан уже не является развивающейся страной? И, наконец, самая ржака – курс рубль\гривна:

http://ic.pics.livejournal.com/kungurov/12111257/69635/69635_original.png

На Украине творится самый настоящий п%%%ец (пока еще не БП), индексы рушатся, рейтинги провисают, гривна дешевеет, но при этом она почему-то дорожает по отношению к рублю. С точки зрения макроэкономики финансовые дела в Рашке ее х%ровее, чем на Украине.

Констатирую факт: это не доллар и евро растут, это рубль п%%%анулся, причем даже по отношению к валютам третьеразрядных бантустанов типа Украины и Казахстана. Можно ли спасти рубль? Да кому он в%%%лся? Те, кто рулит «этой страной» счета не в «Сбербанке» держат, им п%х. Спасать рубль некому, незачем и не на что. Центробанк сейчас, конечно, бросает в топку по $1-1,5 млрд. для поддержания рубля, но это чисто ради поддержания престижа. А то как-то совсем позорно будет выглядеть, если путенская олимпиада совпадет по времени с финансовым крахом, экономическим коллапсом, дефолтом и майданом на Красной площади. Опять же, Роисся в этом году председательствует в G8.

Поэтому расслабьтесь, краха и майдана в ближайшие две недели точно не будет. И вообще, в этом году его не будет. Но рубль спасать все равно никто не станет. Вас щас мощно прозомбируют на тему полезности инфляции для отечественного товаропроизводителя. До этого вас лечили, что инфляция есть зло, и все жертвы были ради обуздания инфляции (этим, кстати, объяснялась необходимость вывоза ЗВР), а теперь пропаганда работает в обратном направлении. Поддержат курс рубля тоько на время Олимпиады (спекулянты на этом гешефт сделают нехилый, о чем я писал вчера), а потом будут его топить дальше. Иного просто быть не может. Причины тому носят фундаментальный характер.

Как устроена экономика Рашки? В целом картина выглядит так: нефтяники качают нефть, газовики добывают газ, металлурги плавят алюминий и чугуний. Потом все это вывозится, продается за валюту, ЦБ печатает рубли строго в размере полученной экспортной выручки и выкупает у экспортеров валюту. Рублевую прибыль экспортеров в размере 80-90% изымается в бюджет. Далее бюджет разворовывается, денежки конвертируются в валюту, вывозятся за бугор и там оседают на оффшорных счетах у правильных пацанов. Это схема №1.

Схема простая, но довольно неуклюжая. Зачем нужно ввозить валюту, конвертировать ее в рубли, изымать в бюджет, потом разворовывать, отмывать, снова конвертировать и опять вывозить? Не проще ли разворовывать экспортные доходы сразу после продажи? Конечно, проще, именно в этом направлении схема и видоизменялась все годы путенской стабильности. С точки зрения здравого смысла невозможно объяснить, почему в момент, когда правительство не знало, что делать с нахлынувшими на него халявными нефтебаксами, РФ стремительно влезала в долги. А все предельно просто: нефть продается, значительную часть выручки в Рашку не ввозится, а оставляется в америках-европах в виде «стабфонда». Далее в тех же америках-европах берутся кредиты, которые никто в Рашку в виде «инвестиций» не приносит (ну, разве что для игры на бирже, но это сугубо виртуальные капиталы), денежки благополучно осваиваются в Лондонах и Люксембургах, тамошние правильные пацнаны в доле. Это схема №2

Далее приходит п%%%ец, правительство РФ выплачивает долги (кредиты ведь берутся под госгарантии) и илитка эвакуируется на ПМЖ к честно уворованным миллиардам. И тут оставшееся среди родных березок-осинок голожопое быдло с удивлением обнаруживает, что стабфонда нет, взятые «на развитие» в западных банках кредиты родные банки не покидали, и вообще, эти банки почему-то принадлежат через оффшорных зиц-председателей банде кремлевских чекистов. Так вот, поскольку действия по схеме №1 сворачиваются в пользу схемы №2, то, не смотря на все положительные торговые сальды-мальды ФИЗИЧЕСКИ валюты в распоряжение ЦБ поступает все меньше. Соответственно, денег на накачку рубля нет. Нолики и единички на виртуальных счетах есть, а кэша, которого катастрофически не хватает в обменниках Томской области – нет. Раньше в РФ притекали и спекулятивные капиталы для биржевых махинаций, а сейчас они активно утекают, что активно облегчает запасы валюты в ЦБ. В сводках биржевых новостей это явление обозначают эвфемизмом «инвесторы уходят в кэш». А если называть вещи своими именами, то крысы бегут с коробля.

Но хватит о грустном. Теперь самое время перейти к хорошим новостям. Наша и%%ная илитка ни в коем случае не допустит резкого срыва экономики Рашки в штопор. Потому что если все н%%бнется резко и неожиданно, она не сможет эвакуироваться без потерь. Поэтому нефтяные месторождения будут планово уничтожены, активы максимально выведены, а то, что вывести невозможно, будет амотризировано. Все что можно – приватизируют (купят западники и китайцы), что нельзя – тоже, выручку разворуют и вот только тогда… Что будет тогда, можно только гадать. То ли хаос в духе Сомали, то ли «новый порядок» в стиле Освенцима. Скорее всего, власть передадут каким-нибудь лохам-стрелочникам вроде Навала с Немцовым – их и повесит взбунтовавшееся быдло.

От	self
К	IGA (30.01.2014 18:57:59)
Дата	31.01.2014 17:38:53

печальный прогноз, но альтернативы нет)))

>Но хватит о грустном. Теперь самое время перейти к хорошим новостям. Наша и%%ная илитка ни в коем случае не допустит резкого срыва экономики Рашки в штопор. Потому что если все н%%бнется резко и неожиданно, она не сможет эвакуироваться без потерь. Поэтому нефтяные месторождения будут планово уничтожены, активы максимально выведены, а то, что вывести невозможно, будет амотризировано. Все что можно – приватизируют (купят западники и китайцы), что нельзя – тоже, выручку разворуют и вот только тогда… Что будет тогда, можно только гадать. То ли хаос в духе Сомали, то ли «новый порядок» в стиле Освенцима. Скорее всего, власть передадут каким-нибудь лохам-стрелочникам вроде Навала с Немцовым – их и повесит взбунтовавшееся быдло.

На Украине уже передают власть

От	Скептик
К	self (31.01.2014 17:38:53)
Дата	31.01.2014 21:17:55

Что будет с Украиной , совершенно понятно

Украину делят как Югославию. Параллели очень четки вплоть до того, что на Украине есть своя Хорватия (Западная Украина с униатством). А люди не видят то, что было прямо у них под носом. Цель - по кускам взять в Евросоюз. Сама Украина как единое государство невыгодна Евросоюзу, ведь тогда Украина превратится в значимого европейского игрока , мощнее Польше. Так сделали с Югославией, не захотели взять в ЕС развитую и единую страну, но взяли обломки, с разоренной экономикой. Возможно, кое что из частей Украины подбросят Венгрии и Румынии, не удивлюсь, что немного дадут украинской земли Белоруссии, вряд ли дадут что-то Польше. Не исключаю, что кое что разрешат взять России, но это маловероятно.
Впрочем этотсценарий может не сработать из за европейско-американский противоречий и противоречий в самом ЕС.

От	IGA
К	IGA (26.01.2014 08:16:31)
Дата	29.01.2014 01:54:54

Россияне скупают доллары и евро

http://www.gudok.ru/news/sociaty/?ID=1021029
Вторник
28.01.2014 09:25
Россияне скупают доллары и евро, пока они еще местами есть

В стране наметился ажиотаж в отношении ходовых валют, банки вводят ограничение на покупку
Россияне принялись скупать доллары и евро. С целью заполучить «валютный парашют» они атакуют офисы банковских учреждений. Их не отрезвляет сообщение Эльвиры Набиуллиной о надежности российского рубля. Глава регулятора успокаивает граждан тем, что это не российский рубль упал, а резко вырос курс передовых валют на фоне роста экономик США и Евросоюза.

Ажиотажный спрос на наличные доллары и евро привел к нехватке наличной валюты в офисах и обменниках. Так в офисе Сбербанка возле метро «Улица Подбельского» нет в продаже наличных долларов, их можно только заказать на следующий день. В офисе возле метро «Тульская» можно приобрести не более 500 долларов в руки. Аналогичная картина складывается и в регионах. Всюду начинает ощущаться нехватка в наличной валюте.

Напомним, с 20 января установленный ЦБ курс доллара вырос на 1,07 рубля, на 28 января он составил 34,71 рубля. Курс евро поднялся на 1,96 рубля и составил 47,50 рубля.

От	Руслан
К	IGA (29.01.2014 01:54:54)
Дата	29.01.2014 11:39:56

Re: Плановая девальвация

будет сопряжена с небольшой откачкой денег. Надо же немножко нажиться на инсайде.

От	IGA
К	IGA (26.01.2014 08:16:31)
Дата	28.01.2014 02:18:58

Путинская девальвация продолжается, население скупает валюту

Слава Олимпиаде! Слава Сколково! Слава России!

http://www.mk.ru/economics/article/2014/01/27/976079-rublem-zakryili-dyiryi-v-byudzhete.html
Рублем закрыли дыры в бюджете
ЦБ и правительство намеренно роняют национальную валюту. И до окончательного рубежа еще далеко

В понедельник рубль продолжил стремительное падение, еще раз обновив исторические минимумы 2009 года. На сегодняшний день ЦБ установил следующие официальные курсы: 34,7 руб./$ (+45 копеек) и 47,5 руб./евро (+60 копеек). При этом была достигнута верхняя граница бивалютной корзины. Однако еще утром ЦБ вновь (в девятый раз за январь) сдвинул ее на 5 копеек. И сейчас она находится в пределах 33,5–40,5 рубля. Не исключено, что уже сегодня доллар преодолеет психологический рубеж в 35 рублей и продолжит теснить «деревянный».

Паники пока на рынке и у населения на первый взгляд нет. Хотя валюты в обменниках кот наплакал. Придется обойти несколько адресов, чтобы купить хотя бы немного «зеленых» или евро. Но тревога налицо. Кто же виноват в 5%-ном падении рубля всего за неполный месяц? И как долго он будет пикировать? «МК» опросил высокопоставленных чиновников из экономических ведомств (они в основном пожелали остаться неназванными), депутатов Госдумы, предпринимателей и ряд независимых экспертов. Выяснилась неприглядная картина. Правительство и ЦБ решили намеренно уронить рубль, чтобы для начала реализовать майские указы президента 2012 года (всех денег на них так и не собрали), а затем и нейтрализовать весьма вероятное снижение нефтяных цен — до $90–80 за баррель. Кроме того, правительство планирует снизить уровень жизни россиян, который на его взгляд, слишком высок. Итак, рубль будет падать и дальше. И никто на этом, кроме бюджета, не выиграет: ни производство, ни население. Впрочем, официальные лица, например, министр экономического развития Алексей Улюкаев, считают, что во всем виновата заграница и ничего страшного не случится.

Как заявил «МК» высокопоставленный чиновник профильного экономического ведомства, «курс рубля необходимо продолжать ронять, как это делает в настоящее время ЦБ. В 2000-е годы население нашей страны привыкло к высокому уровню жизни. В большей степени это было обусловлено системой доступного кредитования, однако реально внутреннее производство практически не росло. Кроме того, государство взяло на себя чересчур высокие социальные обязательства, которые сейчас выполняются с большим трудом. [IGA: скорее, разорилось на олимпиаде, а соцобязательства наоборот сокращаются] Хотя официально кризиса в нашей стране нет, экономическое положение в России ухудшается. В связи с этим нам необходимо привыкать к слабому рублю. Искусственная поддержка государством национальной валюты может привести к тому, что курс рубля в какой-то момент рухнет сам собою, и не на несколько пунктов, а на порядок. Чтобы избежать резонансных социальных потрясений, необходимо постепенное снижение стоимости российской валюты».

Однако глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев в интервью ИТАР-ТАСС заявил: «Динамика рубля практически ничем не отличается от динамики большинства валют развивающихся рынков относительно доллара и евро, например, Бразилии, Южной Африки, Кореи, Польши и так далее. Таким образом, происходит изменение отношения инвесторов к качеству активов, и рубль не является исключением. Поэтому я бы не преувеличивал значение этой динамики. Это вполне объективный и рабочий момент. А по набору объективных показателей больше шансов на некоторое ослабление рубля, чем на его укрепление».

Независимым экспертам были поставлены пять вопросов о причинах и последствиях падения рубля:

— До какого уровня упадет курс рубля и почему ЦБ сейчас его не корректирует?

Игорь НИКОЛАЕВ, директор Института стратегического анализа «ФБК»: «В среднем по году за доллар будут давать 36–37 рублей. При этом в конце года курс доллара будет и выше. Но, как мы видим, ЦБ никаких действий не предпринимает для удержания рубля. Большую роль здесь сыграло заявление Путина о том, что чем более свободной будет российская валюта, тем в конечном итоге лучше будет в целом для экономики. Иными словами, это неформальное указание ЦБ. Но не бывает сильной экономики со слабой нацвалютой».

Анатолий АКСАКОВ, заместитель председателя Комитета Госдумы по финансовому рынку: «Думаю, что рубль сможет отыграть свои позиции, но не сильно. И то, что ЦБ сейчас не корректирует рубль, — это правильно. Нам уже давно пора отпустить нацвалюту в свободное плавание. Также надо отойти от цен на нефть. И ничего страшного здесь нет».

Евсей ГУРВИЧ, руководитель Экспертной группы при Минфине: «В среднем по этому году курс рубля не превысит отметки в 34. И год от года российская нацвалюта будет ослабевать. А ЦБ сейчас не пытается ее курс скорректировать, так как считает, что экспортеры, импортеры, а также и сами граждане должны научиться сами управлять своими рисками и не надеяться на помощь со стороны».

— Кто выиграет от падения рубля?

Игорь НИКОЛАЕВ: «Наши внутренние цены на товары уже сейчас выше, чем в других странах. Поэтому говорить об эффекте взаимозамещения нельзя. Чтобы он случился, ценовая разница между отечественными товарами и иностранными должна быть существенная, но пока ее нет. Таким образом, ждать улучшения ситуации для отечественных производителей не стоит».

Анатолий АКСАКОВ: «В краткосрочной перспективе девальвация рубля на руку отечественным производителям. Например, в Китае для поддержания местного бизнеса юань искусственно держится слабым. Но у нас так нельзя, поскольку у нас нет ограничений по вывозу валюты за границу. Поэтому, чтобы укрепить экономику, должен быть стабильный курс рубля. Кроме того, сегодняшние изменения не означают, что будет дальнейшее ослабление рубля. Так, сейчас турецкая лира и индийская рупия ослабели сильнее рубля, но на ценах это не отразилось, хотя мы много закупаем лекарств из той же Индии».

Евсей ГУРВИЧ: «Безусловно, от падения рубля в плюсе окажется бюджет. Особенно он выиграет, если за год курс будет выше того, который был предусмотрен бюджетом. Изменятся и цены на потребительские товары, но не сильно. Удорожание доллара на рубль приведет примерно к росту инфляции на 0,5%».

Борис ТИТОВ, уполномоченный при президенте по правам предпринимателей: «Слабая нацвалюта актуальна только для нефтяников и металлургов. Потребительская способность стала падать, поскольку слабый рубль блокирует производство. Чтобы производство поддерживать, нужно инвестировать в оборудование, немалая часть которого закупается за рубежом, а оно дорожает. Импорт продолжит расти, а в нашей потребкорзине много импортных товаров. Если, например, бутылка шампанского стоит 5 евро, то раньше в пересчете на наши деньги это 200 руб., а скоро будет 250 руб. Импортные товары будут расти в цене, а за ними потянутся и отечественные, поскольку в их себестоимости зачастую тоже заложены импортные составляющие».

— Падение рубля спровоцирует дальнейший отток капитала из страны?

Игорь НИКОЛАЕВ: «Конечно же, переводить средства будут не все россияне, так как у большинства таких крупных денежных сумм попросту нет. Но процесс «бегства капитала», безусловно, активизируется. При этом мы увидим наслоение: отток капитала еще больше будет давить на рубль».

Анатолий АКСАКОВ: «Сейчас наблюдается ажиотаж. Население активно покупает доллары и евро. Но это психологический фактор. Рубль резко ослабел, и произошел всплеск — люди поспешили за иностранной валютой. Но со временем рубль укрепится, и все опять вернутся к рублю».

Евсей ГУРВИЧ: «Да, отток капитала из России увеличится, так как усилится «долларизация», которая уже сейчас наблюдается».

— Как вести себя простым вкладчикам при ослаблении рубля?

Игорь НИКОЛАЕВ: «Если говорить о небольших сбережениях, то не стоит «кидаться» менять рубли на доллары или евро. Хотели что-то приобрести, то приобретите, но если еще деньги останутся, то купите валюту, так как сегодняшнее ослабление рубля — это не предел».

Анатолий АКСАКОВ: «Я бы посоветовал гражданам не торопиться скупать доллары или евро. Я, например, сам не прыгаю ни туда ни сюда. Во-первых, нужно тратить деньги в той валюте, которую тратишь. И во-вторых, «не держать все яйца в одной корзине», то есть держать средства в трех валютах: рублях, евро и долларах».

Евсей ГУРВИЧ: «Не нужно поддаваться панике и бежать за долларами и евро. Удорожание американской валюты носит лишь временный характер. Рубль сможет частично отыграть свои позиции. Мой совет такой: храните свои накопления в банках в рублях, долларах и евро, но не берите валютные кредиты».

— Ожидается ли дефицит иностранной валюты?

Игорь НИКОЛАЕВ: «Не думаю, что будет дефицит иностранной валюты, как в 98-м. Сейчас, конечно, быстрое ослабление рубля, но лавинообразного характера не ожидается. Поэтому проблем у обменных пунктов не прибавится. Они землю будут рыть, но валюту найдут».

Анатолий АКСАКОВ: «Не думаю, что возникнут проблемы с обменными пунктами, дефицита иностранной валюты не будет. Безусловно, сейчас наблюдается некая паника среди населения, все торопятся поменять рубли на иностранную валюту. Но я бы торопиться не стал. Больше потеряете на курсовом обмене».

Евсей ГУРВИЧ: «Повторяюсь, не надо паниковать. Дефицита валюты не будет, пока цены на нефть больше $100 за баррель».

http://www.vz.ru/economy/2014/1/27/669828.html
«Почти всю наличную валюту скупили»
Падение рубля грозит паникой в обменниках и проблемами с оплатой валютных кредитов

В России стали проявляться первые признаки паники из-за падения курса рубля. Жители Томской области скупили все доллары и евро в обменниках одного крупного банка. В серьезной валютной ловушке могут оказаться те, кто предпочел взять кредит или ипотеку в валюте. Пока масштаб проблемы не тот, что в 1998 или 2008 году, но серьезная девальвация может ударить по карману заемщиков.

Продолжающиеся падение рубля и рост иностранных валют грозят началом ажиотажного спроса населения на валюту в обменных пунктах. Первые признаки паники наблюдаются в Томской области, где население начало массово скупать иностранную валюту, в итоге на рынке наличной валюты возникли проблемы.

«Почти всю наличную валюту скупили, ее нет в наличии. Люди, видимо, перестраховываются, покупают в больших объемах», – заявила в понедельник операционный директор дирекции по Томской области банка ВТБ Лариса Буянова, передает РИА «Новости».

При этом, по ее словам, валюту в банк население несет неактивно, поэтому рассчитывать на пополнение за счет покупки не приходится. «Если в течение дня покупаем валюту, то продаем ее. Можно «подкрепиться» в головной организации в Москве, но ездить дорого – за перевозку платится приличная сумма. В течение недели посмотрим, как будет себя вести курс, может, привезем», – отметила она.

Ситуация в обменных пунктах по стране пока более стабильная, однако уже в пятницу в Московской области в некоторых обменных пунктах нельзя было купить доллары и евро.

«Практика показывает, что люди склонны к подобной панике в случае резкого роста курсов валют. Именно такой рост мы наблюдаем сейчас. Панику подогревают и всевозможные аналитические прогнозы, предрекающие продолжение резкого роста курсов валют», – говорит эксперт банка «БКС Премьер» Сергей Дейнека.

Панические ситуации на валютном рынке возникают с завидной периодичностью. «Так было в кризисных 2008–2009 годах, когда рубль упал до 36 за доллар, и в 2012 году, когда за две недели рубль ослаб на 10% до 34 за доллар», – напоминает аналитик компании «Открытие-Брокер» Андрей Кочетков. Та же ситуация была характерна и для 1998 года.

Начальник департамента финансов Томской области Александр Феденев считает, что скупка валюты обусловлена генетическим страхом из 1990-х годов. «Есть психологическая проблема: у нас память генетическая – в 1990-х рубль в четыре раза падал, по нулям были сбережения, когда его (курс) только взглядом провожали», – говорит Феденев. Однако Феденев и экономисты указывают, что попытки заработать на покупке валюте на «пике» обречены на провал. Сергей Дейнека вспоминает 2008 год, когда чем выше был курс, тем выше оказывался спрос на наличную валюту. «Однако стоит напомнить, что во второй половине 2008 года курсы валют пошли на снижение: те, кто покупал их со спекулятивными целями, в итоге потеряли», – говорит он.

«В большинстве случаев российская валюта отыгрывала значительную часть потерь, и только в 1998 году обратный ход рубля не состоялся, но и макроэкономическая ситуация в стране тогда была совершенно иной, – соглашается Кочетков. – Поэтому если не получилось купить валюту при сильном рубле, то не стоит спешить с этим, когда движение состоялось».

«Паника в обменниках – это как паника банковских вкладчиков: никто ничего путного не знает, но делают все одно и то же – бегут. В обменники уже бежать поздно, кроме того, валюту можно купить и безналичным путем на счет, кто считает это «убежищем». Счет должен быть мультивалютным с соотношением 50% в рублях, 25% в долларах, 25% в евро», – говорит директор московского филиала КБ «Энерготрансбанк» Павел Сакадынский.

Тем более что масштабы нынешней ситуации вряд ли можно сравнить с кризисами 90-х годов, как считает руководитель аналитического департамента ИК «Golden Hills-КапиталЪ АМ» Наталья Самойлова. Ажиотаж в отношении иностранной валюты, по ее мнению, поддерживается самими же СМИ с чередой апокалиптических прогнозных статей.

Валютное ярмо

А вот для тех, кто взял кредит в иностранной валюте, действительно настанут непростые времена, считает Наталья Самойлова.

В том же 2008 году ослабление рубля серьезно ударило по той части населения, которая имела кредиты и ипотеку в иностранной валюте, при этом не получая валютные доходы (например, от сдачи в аренду недвижимости за границей). В итоге правительству пришлось предоставить госбанкам гарантии, чтобы они помогли своим клиентам расплатиться с подорожавшими кредитами в валюте. В частности, Сбербанк в 2009 году разрешил гражданам переводить валютные кредиты в рублевые по внутреннему курсу банка, так как большинство населения не получают валютные доходы и взяли на себя валютные риски, когда рубль укреплялся, а потом увидели свою ошибку.

Кредиты, особенно долгосрочные, следует брать в той валюте, в которой вы получаете постоянный доход, в связи с рисками переплаты в случае изменения курса, рекомендуют эксперты. «Несмотря на то что ставки по валютным кредитам, как правило, ниже, переплата с учетом колебания курса может быть весьма существенной, если у человека, взявшего ипотеку, нет постоянного дохода в валюте – например, ренты с зарубежной недвижимости», – объясняет Сергей Дейнека.

Впрочем, в прошлой ситуации россияне в большей своей части усвоили урок. Количество выдаваемых кредитов в валюте с тех пор резко сократилось. В период с конца 2008 года по 2012 год доля валютных кредитов в ипотечном портфеле всех российских банков снизилась в 10 раз. Если во втором полугодии 2008 года доля кредитов в иностранной валюте составляла 15%, то в первом полугодии 2012 года – уже всего 1,5%. В прошлом году ситуация не изменилась: по итогам первого полугодия доля валютной ипотеки составила всего 1,4% (данные ЦБ). Хотя доля самой ипотеки в розничных портфелях банков только росла.

«В 2013 году объем жилищных кредитов превысил 1,2 трлн рублей, в то время как объем кредитов в иностранной валюте составил всего 18,17 млрд рублей», – указывает аналитик MFX Broker Сергей Некрасов.

Имея за плечами опыт 2008–2009 годов, оформлять новые ипотечные кредиты россияне уже не спешат. Тем более еще в прошлом году стали ходить слухи о возможной девальвации рубля. А ЦБ и не скрывал, что готовится отпустить рубль в свободное плавание, сосредоточившись на другой задаче – снижении инфляции.

Кроме того, пока рубль девальвировал не так сильно, как в предыдущие кризисы. Сложности с погашением кредитов в валюте пока не столь велики, как может показаться, говорит Сергей Некрасов. Он объясняет, что рубль с начала года снизился на 4,8%, однако ставка по валютному кредиту в среднем ниже ставки в рублях на 3%, поэтому реальные издержки потребителей, кредитовавшихся в иностранной валюте, выросли при падении рубля с начала года лишь на 1,8% (4,8% минус 3%).

Впрочем, если сбудутся прогнозы экономистов по дальнейшему резкому падению рубля, то валютные кредиты могут подорожать более существенно для россиян.

«Буквально за последние пять дней российский рубль потерял порядка 3% против доллара США, и дальнейшая девальвация национальной валюты продолжится теми же темпами по крайней мере в течение ближайшей недели, – прогнозирует Наталья Самойлова. – Затем может наступить кратковременная коррекция, однако не стоит ждать слишком многого – достигнув отметки в 34 рубля, доллар может вновь рвануть вверх с долгосрочной целью 38 рублей». Таким образом, долларовые кредиты могут стать не по карману, особенно для тех, у кого основной доход приходит в национальной валюте, резюмирует она.

При этом на этот раз банки могут и пойти навстречу всем своим заемщикам, которые не смогут выплачивать валютный кредит. Во-первых, их теперь значительно меньше, масштаб проблемы не тот. Во-вторых, государство пока не собирается вливать в госбанки допсредства, как в 2008–2009 годах, которые как бы обязывали финорганизации помочь дальше по цепочке – своим клиентам. И, наконец, у россиян уже был пример того, как опасно брать кредиты в валюте, отличной от валюты получаемых доходов, а значит, они вполне осознавали валютные риски.

«Такие ситуации решаются индивидуально с заемщиками. И в некоторых случаях банк может пойти заемщику навстречу и реструктурировать кредит», – не исключает Сергей Дейнека. Павел Сакадынский предлагает довериться своему заимодателю: «Банки всегда шли навстречу своим клиентам, поэтому, если возникают проблемы, надо честно об этом сказать своему банковскому менеджеру и написать заявление на реструктуризацию ссуды».

И, конечно, ослабление рубля в целом скажется на потребительских возможностях россиян. Если период «дорогой валюты» затянется надолго, то это приведет к росту цен, так как многие товары импортируются из-за рубежа, говорит Дейнека.

Банк России установил на 28 января 2014 года официальный курс доллара в размере 34,7093 рубля, что на 44,93 копейки выше предыдущего курса. Официальный курс евро повысился на 59,77 копейки до 47,4962 рубля. Стоимость бивалютной корзины (0,55 доллара и 0,45 евро), рассчитанная по официальным курсам, увеличилась на 51,61 копейки до 40,4634 рубля.

Курс рубля продолжает ослабевать, обновляя минимумы 2009 года к доллару, евро и бивалютной корзине. Снижение рубля происходит в условиях почти ежедневного повышения Центробанком границ бивалютного коридора и на фоне спада глобального интереса инвесторов к валютам развивающихся стран в ожидании решения ФРС США в отношении мер стимулирования национальной экономики, отмечают трейдеры.

Goldman Sachs в связи с более быстрым, чем предполагалось ранее, ослаблением курса рубля понизил свой прогноз российской нацвалюты. Они полагают, что, достигнув 35 рублей к весне, доллар стабилизируется на этом уровне и продолжит повышение лишь ближе к концу года – до 35,2 рубля. Евро, по их прогнозу, напротив, будет стабильно расти весь год.

http://www.dp.ru/a/2014/01/27/Peterburzhci_na_fone_rekor/
Петербуржцы на фоне рекордного удешевления рубля кинулись скупать валюту

За декабрь жители Петербурга обменяли на доллары и евро почти 30 млрд рублей - в два раза больше, чем в декабре прошлого года. Банкиры не удивлены ажиотажем в кассах: обе валюты продолжают бешеный рост и с начала января успели прибавить еще 6%.

В этом декабре спрос на валюту бьет рекорды - всего за месяц петербуржцы, по данным Петростата, успели купить евро и долларов на 28,9 млрд рублей. При этом в ноябре жители города удовольствовались скромными 9,7 млрд рублей, а в декабре прошлого года потратили на валюту 12,6 млрд рублей, почти в два с половиной раза меньше, чем в этом декабре. Причем вся эта цифра приходится только на покупку наличных, а банкиры отмечают, что существенные суммы переводились в евро и доллары с помощью онлайн- или мобильных услуг.

В ВТБ24 рассказывают, что офисы банка (особенно в центральной части города) с утра осаждают клиенты, которые желают обменять дешевеющие прямо в руках рубли. Иван Макаров, пресс-секретарь ВТБ24 по СЗФО, отмечает, что от отдельных частных лиц есть заказы на единовременную покупку десятков тысяч долларов или евро, а то и обеих валют сразу. Валюта в наличии есть, хотя, разумеется, если речь идет о большой сумме, то ее необходимо заранее заказать.

"Как правило, такого рода ажиотажный спрос длится максимум несколько дней, а затем сходит на нет либо в связи с технической коррекцией валютных курсов, либо в связи с остановкой их роста и как следствие ожиданиями этой самой технической коррекции в самое ближайшее время", - отмечает представитель банка. Однако пока признаков замедления роста цен на доллар и евро не видно - напротив, именно в последние дни он ускорился.

В декабре, когда петербуржцы начали скупать валюту, доллар даже немного потерял в цене, а евро хоть и вырос, но не существенно. Однако только за январь обе валюты в среднем прибавили 6% - на данный момент евро стоит 47,5 рублей, а доллар 34,7 рубля. Евро, к примеру, успел за счет этого роста побить абсолютный рекорд своей рублевой цены, установленный еще в 2009 году, и не собирается останавливаться на достигнутом. Поэтому часть банкиров все-таки ждет продолжения скупки валюты.

"То, что сейчас творится с ценами на евро и доллар - это безумие. И это при том, что в январе их курсы традиционно шли вниз. Если ЦБ не откатит нас по-взрослому назад, то все это продлится. При этом Улюкаев говорит, что в этом проблем не видит, мол, Центробанк настроен на плавающий курс рубля и только сглаживает резкие колебания. Но я не понимаю, что они имеют в виду под резкими колебаниями, если валюта в день уже может прибавить по 80 копеек", - отмечает Леонид Гавриленко, начальник управления активно-пассивных операций петербургского филиала "АКБ "Югра". Эксперт также отметил и возросшую популярность валютных депозитов.

Глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев действительно предпочитает делать хорошую мину при плохой игре. По его мнению, ослабление курса рубля зато поможет российским компаниям снизить издержки и позитивно повлияет на экономику в целом. Убеждать население в том, что рубль сильно падать не будет, министр уже не решается - факты налицо. Однако и тезис о выгоде слабого рубля для производства весьма спорен. Да, от девальвации выиграют компании-экспортеры, но зато импортерам придется несладко. Пострадают также те промышленники, которые закупали оборудование, детали или сырье у зарубежных партнеров.

Отдельный круг ада получат ритейлеры, которые из-за роста цен на привозные продукты (например, американскую курицу) вынуждены будут повышать на них цены в своих сетях. Это сразу же вызовет отклик со стороны регулятора, который теперь "таргетирует инфляцию", то есть следит за уровнем потребительских цен, которые в таких условиях тут же вырастут. Правда, в таких условиях выгодно будет смотреться товар от российского производителя (если компания не зависит от закупок за рубежом).

http://www.ng.ru/economics/2014-01-28/4_cb.html
Центробанк сделал бивалютную корзину бездонной
Рубль освобождают в надежде повысить эффективность экономики

Рубль, во многом лишенный поддержки ЦБ РФ, продолжает стремительно дешеветь. В понедельник, 27 января, он упал к доллару на 45 коп., к евро – на 60 коп. По факту рубль в январе относительно благополучного 2014 года вернулся к минимумам февраля кризисного 2009 года. Одни эксперты называют происходящее мини-девальвацией, предупреждают о неизбежном дальнейшем ухудшении ситуации в отечественной экономике, потерях для населения и реального сектора. Другие эксперты, напротив, видят в этом позитив, будучи твердо уверены, что отпущенный в свободное плавание рубль в перспективе способен повысить конкурентоспособность российских предприятий.

Вчера на ММВБ доллар подорожал на 44,93 коп. – до 34,7093 руб. Евро продолжил рост с самого начала торгов и потяжелел на 59,77 коп. – до 47,4962 руб. Рубль который день подряд ощутимо теряет в весе на фоне спекулятивного давления на валюты стран с развивающимися рынками. Против российской национальной валюты играет политика Банка России, направленная на отказ от поддержания курса на каких-то заранее определенных уровнях. Бивалютная корзина продолжает держаться на уровнях, соответствующих повышенным интервенциям ЦБ (в размере до 400 млн долл. в день), но регулятор сдает один рубеж за другим, каждый раз повышая валютный коридор на 5 коп.

Действия руководства ЦБ, фактически отпустившего рубль в свободное плавание, одобрены президентом Владимиром Путиным. «Что касается курса национальной валюты, то на сегодняшний день Центральный банк занимается только определенным регулированием при выходе за верхнюю и нижнюю отметку плавающего курса. И чем более свободной будет российская валюта, тем лучше. Это заставляет саму экономику более эффективно реагировать на происходящие в ней процессы», – сказал Путин 22 января на встрече с главой ЦБ России Эльвирой Набиуллиной.

Ситуация на валютном рынке неизбежно проецируется на экономику и общественное сознание. Повышенного спроса населения на валюту в столице вроде бы не отмечено. Но сообщения информагентств из некоторых регионов начинают напоминать хронику кризисных 1998 или 2008–2009 годов, когда россияне пытались спасти сбережения, переводя и скупая доллары и евро. Так, вчера РИА Новости передали, что в ряде владивостокских филиалов банков отмечается нехватка или полное отсутствие наличной валюты. «Доллар растет, и сейчас наблюдается ажиотаж вокруг его покупки. Возможно, поэтому во многих банках наличности нет», – объяснил происходящее представитель одного из банков.

У финансовых аналитиков противоречивое отношение к тому, как складывается ситуация на валютном рынке. Например, научный руководитель Высшей школы экономики Евгений Ясин разделяет точку зрения президента. «У нас на самом деле рыночная экономика, и она может существовать при условии, что основные индикаторы, в том числе и национальная валюта, свободны в своем движении», – подчеркнул он. При этом ЦБ пока полностью не устранился и готов вмешаться, если что-то начнет резко меняться.

В 2013 году можно насчитать несколько мини-девальваций – периодов, когда стоимость бивалютной корзины за месяц увеличивалась более чем на 2,5%. В итоге рубль подешевел почти на 10%, напомнил ведущий эксперт Центра структурных исследований Института экономической политики имени Егора Гайдара Михаил Хромов. По его словам, с июня ЦБ практически каждый день проводит интервенции на валютном рынке, продавая ежедневно до 200 млн долл. в день. Всего в прошлом году на поддержание курса рубля было потрачено более 28 млрд долл. С начала этого года – более 2 млрд долл. «С 2015 года Банк России планирует полностью уйти с валютного рынка, предоставив продавцам и покупателям валюты самостоятельно определять стоимость российского рубля. Режим свободного курсообразования ведет к росту волатильности обменного курса и увеличивает валютные риски в краткосрочном периоде. С другой стороны, свободное плавание рубля позволит избежать резких скачков обменного курса и сохранит валютные резервы», – говорит Хромов.

Девальвация рубля осложнит ситуацию в российской экономике. Она ослабит потребителей и индустрию, породит новые просрочки платежей по долгам и ускорит рост безработицы, предупреждает руководитель Центра экономических исследований ИГСО Василий Колташов. «В прошлом году рубль подешевел на 10%, что не повлияло положительно на ситуацию в экономике. В январе 2014 года, когда ЦБ отпустил курс, девальвация перешла из медленного режима в быстрый. От девальвации не следует ждать победы над импортом. В рамках ВТО иностранные товары лучше готовы к снижению покупательной способности россиян», – считает Колташов.

Главный экономист по России и СНГ HSBC Александр Морозов, прогнозы которого по валютному рынку отличаются высокой точностью, признался «НГ», что пока оставил свои расчеты без изменений. Согласно прогнозу, к концу 2014 года доллар может вырасти до 35,4 руб., а среднегодовой курс составит 34,3 руб. «Более или менее свободный рубль обеспечивает развитие российской экономики. Жесткое регулирование валютного курса, как показал кризис 2008–2009 годов, чревато ростом процентных ставок и практически полностью убивает инвестиционную активность», – говорит Морозов. Впрочем, и девальвация инвесторов не вдохновляет. Поскольку стабильность национальной валюты выступает одним из основных параметров при принятии решений о реализации проектов.

http://www.vedomosti.ru/finance/news/21908901/naselrnie_skupaet_bucks
Население скупает валюту
Юлия Орлова
Дарья Борисяк
27.01.2014

Вчера на биржевых торгах рубль замедлил падение: к 20.16 мск он уступил еще 21 коп. доллару (34,74 руб.) и еще 13 коп. — евро (47,51 руб., новый исторический минимум). «Хедж-фонды, играющие на падении рубля, в понедельник фиксировались», — объясняет трейдер крупного банка. По оценке трейдера международного банка, в понедельник ЦБ продал более $1 млрд и сдвинул границы коридора трижды (до этого за январь — девять раз). Главный экономист HSBC по России и СНГ Александр Морозов считает, что сдвигов было два, он согласен с оценкой в $1 млрд. Верхняя граница коридора бивалютной корзины могла достигнуть 40,60-40,65 руб.

Стремительное падение рубля вынудило крупные банки пересматривать прогноз. «Декабрьские прогнозы на год сбылись в первые две недели торгов, аналитики в растерянности», — злорадствует трейдер международного банка.

HSBC и Goldman Sachs понизили курс на конец 2014 г. до 35,4 руб./$ и 35,2 руб./$ и до 45,3 руб./евро и 49,2 руб./евро соответственно. BNP Paribas пересмотрел пока только полугодовой прогноз: 36 руб./$. «ВТБ капитал» не обновлял прогноз, как и Barclays и «Ренессанс капитал». «Декабрьский прогноз: 34,2 руб./$ и 42,5 руб./евро, рубль отыграет падение к концу года, но мы до конца недели можем пересмотреть прогноз, — говорит главный экономист по России и СНГ Barclays Capital Владимир Пантюшин. — Такое падение в начале года нетипично: начался отопительный сезон, и экспортеры получают выручку». «Слишком много факторов, включая меняющуюся политику ЦБ, влияют на курс. Если политика ЦБ станет более последовательной и логичной, дальнейшего серьезного ослабления рубля мы не ожидаем», — говорит главный экономист «Сбербанк CIB» Евгений Гавриленков.

С 20 января вчетверо выросла покупка валюты — как долларов США, так и евро, отмечает представитель «ВТБ 24». О трехкратном росте спроса на доллары и евро говорят в ФК «Открытие». В ХКФ-банке заметили повышенный спрос клиентов на вклады в долларах и евро. А представитель Альфа-банка сообщил, что увеличилось количество операций по снятию наличных в евро. В последние дни спрос на покупку наличной валюты физлицами несколько возрос, признает представитель Сбербанка, но резкого всплеска нет. Продажа населению долларов 27 января превысила среднедневные показатели двух недель в 3,5 раза, говорит замруководителя центра конверсионных операций Бинбанка Виктория Опенько, спрос на евро выше среднедневных значений предыдущих двух недель на 50%.

«В последние две недели заметен рост числа вкладов в иностранной валюте», — отмечает начальник управления Промсвязьбанка Ирина Игнаткина, а спрос на наличные доллары США вырос на 40%.

Госбанкир считает, что те, кто пытается вкороткую заработать на разнице курсов, могут проиграть: «Ситуация с ликвидностью в банковском секторе напряженная, и видимых причин для ее улучшения в феврале нет. Это может заставить их продавать валюту, что поможет укреплению рубля». «Традиционно I квартал избыточен по ликвидности, но укрепления рубля стоит ожидать», — говорит директор казначейства банка «Восточный экспресс» Алексей Астахов, интервенции ЦБ увеличатся, следовательно, будет и коррекция курса. «Жду, что пойдем выше, но не такими темпами, рубль близок к справедливой цене», — полагает трейдер глобального банка.

«Все планово, это допустимая волатильность курса, оснований для каких-либо срочных действий нет», — подчеркивает пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, такое падение курса уже было лет 5-6 назад. Падение курса рубля связано с макроэкономическими процессами в мире, заявила председатель ЦБ Эльвира Набиуллина в программе «Познер»: «Не рубль слабел, а дорожали доллар и евро ко всем валютам развивающихся рынков. Рубль — рыночная валюта, и цена на нее не устанавливается административно».

Выгоду от девальвации рубля в наибольшей степени получат отрасли, ориентированные на экспорт, с относительно низкой налоговой нагрузкой и существенной долей рублевых затрат — химия, черная и цветная металлургия, масложировой и зерновой комплекс, полагает член правления Газпромбанка Екатерина Трофимова: «Для них девальвация курса на 1 руб. приводит к росту прибыли от 5 до 12%». Нефтяной сектор экономики лишь второй по значимости бенефициар девальвации — в силу предельной налоговой нагрузки и существенных валютных обязательств. Поддержку от девальвации получат и отрасли, где присутствует импорт (мясо, овощи и фрукты, автопром, одежда). Эффект от девальвации в них зависит от того, насколько отечественные производители смогут нарастить долю рынка.

Негативный эффект от девальвации рубля в краткосрочном периоде могут получить компании с действующими большими контрактами на поставку импортного оборудования, комплектующих и полуфабрикатов.

Основная часть кредиторской задолженности Новороссийского морского торгового порта (НМТП) — в долларах, а выручка порта — в рублях, говорит представитель НМТП, но портовый оператор защитил себя от колебаний курса, привязав тарифы к курсу доллара. Кроме того, НМТП сформировал резервный фонд в долларах — для выплаты кредита, продолжает представитель порта, в дополнительных методах хеджирования потребности нет.

Совладелец «Ростсельмаша» Константин Бабкин сообщил, что из-за ослабления рубля предприятие рассматривает возможность увеличения производства в 2014 г. — примерно на 15% (в 2013 г. было выпущено 3700 единиц сельскохозяйственной техники). Комбайны «Ростсельмаша» примерно на 75% состоят из российских узлов и компонентов, при текущей ситуации с рублем их себестоимость снижается, поясняет он.

В подготовке статьи участвовали Лилия Бирюкова, Милана Челпанова, Владимир Штанов, Татьяна Воронова

http://news.mail.ru/economics/16682601/
Набиуллина: Это не рубль слабеет, а доллар и евро дорожают
МОСКВА, 27 янв — Прайм. Курс рубля формируется под влиянием рыночных факторов, и нынешнее падение национальной валюты связано с ростом курсов евро и доллара по отношению ко всем валютам развивающихся рынков, заявила глава Банка России Эльвира Набиуллина в эфире программы «Познер»

«Наш рубль – это рыночная валюта, и цена на нее в долларах или евро не устанавливается административно, а формируется под влиянием рыночных факторов. Основное правило: чем сильнее экономика, тем сильнее национальная валюта, и это не у нас рубль слабел, а происходило удорожание евро и доллара по отношению ко всем валютам развивающихся рынков», — сказала Набиуллина.

По ее словам, это удорожание вызвано, прежде всего, перераспределением экономического роста в мире. «Если после кризиса моторами экономического роста были развивающиеся рынки, то сейчас на более устойчивые темпы роста экономики выходят Америка и Евросоюз, а Китай, наоборот, показал снижение этих темпов. В результате происходит отток капиталов с рынков развивающихся стран, и вслед за ним – удешевление их валют», — считает глава ЦБ.

Насколько долго будут продолжаться эти процессы, зависит в том числе и от темпов роста экономики РФ, добавила Набиуллина. В числе факторов, которые могут укрепить рубль, она видит положительный торговый баланс.

Набиуллина опровергла версии о том, что курс рубля занижается искусственно, чтобы бюджет получал дополнительные доходы и росли прибыли экспортеров сырья. «Это краткосрочное влияние курса на бюджет, а если смотреть на перспективу, то бюджет зависит от стабильности доходов от экономики. То есть, должны расти разные сектора экономики, а не только сырьевые, потому что сырьевые сектора делают нашу экономику уязвимой», — отметила она.

Глава ЦБ заявила, что курс рубля неподвластен ЦБ, хотя регулятор присутствует на валютном рынке. «Наша задача заключается в том, чтобы сглаживать краткосрочные колебания рубля, чтобы они не происходили резко, чтобы люди и бизнес могли приспособиться и оценить эти колебания», — пояснила она.

От	IGA
К	Monk (06.01.2014 20:34:23)
Дата	26.01.2014 05:20:33

Генштаб получил полномочия руководить всей исполнительной властью в стране

http://konfuzij.livejournal.com/1163031.html
Подполковник сдал управление в штаб.

Генштаб РФ получил дополнительные полномочия, направленные на координацию деятельности всех федеральных органов исполнительной власти. Объясняя изменения, в Генштабе рассказали об изменении современных методов вооруженной борьбы, поставив в один ряд Украину, действия Greenpeace и конфликт в Сирии. На всякий случай разработан комплекс мер, призванных подготовить страну к переводу на условия военного времени.

Новые полномочия переданы согласно Положению о Генеральном штабе, они предусматривают координацию деятельности всех федеральных органов исполнительной власти в интересах обеспечения обороноспособности и безопасности страны, заявил на годовом собрании Академии военных наук начальник Генштаба ВС РФ генерал армии Валерий Герасимов.
"Расширение спектра задач, решаемых Генштабом, обусловлено...
***

В разгул Татьяниного дня узнаю, что парадигма управления страной поменялась.
Как говорится равновесие в пространстве тел кормчего и военных пришло к новой доктрине. Интересный случай привлечения армии к подавлению народа.
Это скорее уже стон слабости с верха галеры.
Заигравшийся в симуляцию демократии фюрер понял, что даже с опорой на откормленную РПЦ с ея ленивыми попами он с народом не справится.
Тут как царю батюшке надо опираться на штыки и сабли.
Но времена сменились. С Украины позвонили дымы перемен.
Не получится как в Египте или Турции, а?
Военные быстро сообразят кто на галере слабое звено и примутся за него, а потом до кучи и за народ.
Как в Чили, как в Греции. Видно не шепчет история Чавеса и прочих банановых и африкановых государств ничего.
Тихо так, меж дел, без пыли и суматохи отдавать армейским власть в лихую минуту.
Ну-ну.
Это сюрприз, а не то, что Ходорковский и Лебедев отпущены с нар.
В общем пока сказки сказываются всякие думские передумские, дела-то лихие управленческие быстрее творятся.
И ведь что-то фюрера на это подвигло, что нам не видать.
Мастер душения в сортирах и светоч эпатажа отчебучивает странности несвойственные.
Ну-ну.
Доллар с евро меж тем ему отвечают.
Ваш ход, господа военные, когда?

От	IGA
К	IGA (26.01.2014 05:20:33)
Дата	27.01.2014 19:49:51

Генштаб готовит Россию к войне на три фронта: Сирия, Украина, Greenpeace

http://mir-politika.ru/9250-genshtab-gotovit-rossiyu-k-voyne-na-tri-fronta-siriya-ukraina-greenpeace.html
Генштаб готовит Россию к войне на три фронта: Сирия, Украина, Greenpeace
27.01.2014 14:18:40

В субботу 25 января стало известно о том, что Генштаб РФ получил дополнительные полномочия по координации деятельности всех федеральных органов исполнительной власти. В Генштабе уже сообщили, что разработали план по переводу страны "на условия военного времени".
Новые полномочия переданы согласно Положению о Генштабе и они предусматривают координацию деятельности всех федеральных органов исполнительной власти в интересах обеспечения обороноспособности и безопасности страны, заявил на годовом собрании Академии военных наук начальник Генштаба ВС РФ генерал армии Валерий Герасимов.

"Расширение спектра задач, решаемых Генштабом, обусловлено, прежде всего, происходящими изменениями в характере вооруженной борьбы, - цитирует Герасимова "Интерфакс". - Современные военные конфликты носят скоротечный характер, сопровождаются активным применением военных и невоенных средств. Расширяется состав разноведомственных сил, привлекаемых к обороне, спектр вопросов взаимодействия между ними и государственными структурами".

Руководитель Генштаба также указал, что все больший вес при достижении военно-политических целей приобретают политические, дипломатические, экономические и другие меры, "в том числе скрытого характера", включающие "использование неправительственных международных организаций".

"Примером этому служат события в Сирии, Украине, деятельность Greenpeace в Арктике", - перечислил Герасимов.

Особое внимание он обратил на то, что "время реакции на переход от политико-дипломатических мер к применению военной силы максимально сократилось".

"Завершение создания глобальной системы противоракетной обороны США, реализация иностранными государствами концепций "Геоцентрического театра военных действий", "Глобального удара", "Сетецентрического пространства", нахождение на постоянной основе в ключевых районах мира боеготовых группировок ведущих стран обеспечит возможность им наносить удары в кратчайшие сроки по любой точке Земного шара", - напомнил Герасимов.

По его словам, Генштаб уже разработал комплекс мер, призванных подготовить страну к переводу в случае необходимости на условия военного времени, сообщил начальник Генштаба ВС РФ генерал армии Валерий Герасимов. Они призваны предотвратить военные конфликты, убедив потенциального агрессора "в бесперспективности любых форм давления на Российскую Федерацию и ее союзников".

От	self
К	IGA (26.01.2014 05:20:33)
Дата	27.01.2014 14:05:08

крыса, загнанная в угол, готовиться отражать нападения

с тыла - жестко и без разговоров
с внешним хищником - переговоры с улыбкой в виде оскала. Чтобы не сразу сожрали

От	Александр
К	IGA (26.01.2014 05:20:33)
Дата	26.01.2014 07:01:12

Месидж евробанкротам - сидите в своем евросортире и об Украине забудьте.

Потому как до европейцев лучше всего доходит когда, как в мае 1945, русская армия перегруппировывается против "союзничков", задумавших вместе с немцами нанести "внезапный удар", когда ракетные крейсера появляются у берегов стран, которых Сауды "заказали" еробанкротам пробомбить. Мера явно запоздалая, но совершенно необходимая. Генштаб, в отличии от всяких там кудриных грефов и прочих мерведевых, в курсе что такое линейное программирование, планирование и оптимизация, решение задач транспорта и снабжения. Можно сказать последняя в стране организация, которая может выполнять задачи, которыми в СССР занимался Госплан.

С одной стороны, это плохо, потому что значит что дело худо. С другой стороны, это хорошо, потому что проблему собираются решать. При чем в интересах страны, а не бандитско-либеральной "малины".
------------------------
http://tochka-py.ru/

От	vld
К	Александр (26.01.2014 07:01:12)
Дата	27.01.2014 18:07:48

Re: экие интересные далекоидущие выводы делают наши домодельные "аналитики"

из публикации простого факта нового плана работы Генштаба в военный период (кстати, они и раньше всегода были примерно такие с 1941 эдак года, когда враз научили, что нужен план быстрого "включения" центрального органа, чтобы впредь не импровизировать с ГКО). Ну брякнул один дурак в процессе пресухи про "Гринпис" да Украину, так дурак выслужиться хотел, он иначе-то выслужиться не может.

От	IGA
К	Александр (26.01.2014 07:01:12)
Дата	26.01.2014 07:04:12

генштаб РФ как "ополот социализма" -- это смешно! (-)

От	Александр
К	IGA (26.01.2014 07:04:12)
Дата	27.01.2014 07:46:47

Сех без причины - надежный признак

Константин Сивков. Без национализации нам страну не вытащить
http://tochka-py.ru/index.php/entry/226
-------------------------
http://tochka-py.ru/

От	IGA
К	Александр (27.01.2014 07:46:47)
Дата	29.01.2014 04:04:34

национализация впк - это ещё не социализм (-)

От	Александр
К	IGA (29.01.2014 04:04:34)
Дата	29.01.2014 05:07:45

Да-да, социализм - это подчинение "мировому рынку" и недопущение

"реакционного" социализма в отдельной стране. Я в курсе марксистских буржуазных представлений о "социализме". Но веду речьа не об идеологической пустышке, которой холуи империализма оправдывают колониальное господство Запада, а о реальном, советском социализме.

Казалось бы, мужия четко сформулировал, что речь не о чисто военных предприятиях, а о выпускающих экспортную гражданскую, которым военные заказы в тягость.
---------------------
http://tochka-py.ru/

От	IGA
К	Александр (29.01.2014 05:07:45)
Дата	29.01.2014 19:04:40

Рузвельт или Черчилль - строили социализм? (-)

От	K
К	IGA (29.01.2014 19:04:40)
Дата	30.01.2014 05:57:44

Идеология рыночников и кибуцников слишком схожа, чтобы это не замечать

1 рыночники и кибуцники верят в существование неких объективных законов,
которые создают общества вне зависимости от воли человека (якобы есть
магистральный путь человечества). Хотя история однозначно доказывает, что
народы, живущие в одно время, на одной территории, имеющие одинаковые
возможности, один язык, и являющиеся членами одного племени, строят
совершенно разные общества. Пример - спартанцы, построившие фашизм, илоты,
ставшие их рабами, афиняне, создавшие торговую империю и поселения вплоть до
Крыма. Жившие и общавшиеся тысячелетия (!) две супер-цивилизации, Шумерская
и Египетская, тем не менее имели совершенно разные общественные структуры, в
Египте изначально (раз уже религия запрещала) не было рабства, а Шумер
исповедовал самые крайние его формы - родители продавали за долги в рабство
детей, Египет был империей, Шумер состоял из воюющих меж собой городов.

2 рыночники и кибуцники верят в некий независимый выбор атомарного индивида.
Но даже в таком биологическом желании как поесть человек исповедует не
только личный выбор, а является заложником своей культуры, кто-то не сможет
есть свинину, кто-то корову, кто-то собаку, и большинство - себе подобного.
Наши личные пристрастия в еде не более чем выбор из меню, составленного
нашей культурой, а выход за пределы этого меню наказывается вполне
физиологическим явлением - рвотным инстинктом. Либеральный выбор есть не
более чем внушенный людям выбор, а не результат их свободного выбора. Как
говаривал Гитлер - плевать, что они думают, с нами их дети. Гитлер предлагал
людям совершенно иной выбор, и люди затем вполне осознанно делали его, как
сегодня на Майдане люди вполне осознанно делают самоубийственный для Украины
выбор.

И т.д., и т.п.

От	Александр
К	IGA (29.01.2014 19:04:40)
Дата	29.01.2014 20:45:22

Разумеется. А Тэтчер с Рейганом - в марксизм ударились.

Рузвельт строил, Линдон Джонсон продолжал. А вот Тэтчер с Рейганом в марксизм ударились. Свободный рынок да глобализация. Никакого социализма в отдельной стране! Что твой Троцкий!
-----------------------
http://tochka-py.ru/

От	IGA
К	Александр (29.01.2014 20:45:22)
Дата	30.01.2014 19:00:13

Рузвельт или Черчилль - приверженцы капитализма, а не социализма (-)

От	Александр
К	IGA (30.01.2014 19:00:13)
Дата	30.01.2014 19:43:34

Это Маркс и Тэтчер приверженцы капитализма.

А Рузвельт, не говоря уж о Линдене Джонсоне - социализм в отдельно взятой стране. Кстати, марксисты до второй мировой выступали решительно против социального государства. Из принципа чем хуже тем лучше. Если у рабочих 8-часовой рабочий день, если бесплатные медицина, образование, пенсия по старости - он же восставать не будет. Марксист на его шее во власть не въедет. Держать и не пущать! Так что марксист он с Тэтчер и Рейганом заодно.

От	IGA
К	Александр (30.01.2014 19:43:34)
Дата	30.01.2014 22:09:31

И Тэтчер, и Рузвельт - одинаково преданы капитализму

> А Рузвельт, не говоря уж о Линдене Джонсоне - социализм в отдельно взятой стране.

Никакого социализма в США не было.
Все американские президенты - развивали или спасали от кризисов капитализм, и возможность капиталистам извлекать прибыль.

> Кстати, марксисты до второй мировой выступали решительно против социального государства.

Пруфлинк?

> Если у рабочих 8-часовой рабочий день, если бесплатные медицина, образование, пенсия по старости

Это в США бесплатная медицина?

От	Александр
К	IGA (30.01.2014 22:09:31)
Дата	30.01.2014 23:45:15

Вы имели в виду и Троцкий и Тэтчер? И одинаково ненавидели социализм

>> А Рузвельт, не говоря уж о Линдене Джонсоне - социализм в отдельно взятой стране.
>
>Никакого социализма в США не было.
>Все американские президенты - развивали или спасали от кризисов капитализм, и возможность капиталистам извлекать прибыль.

Об этом любят орать марксистские демагоги. Так для них и советский социализм "ненастоящий", поскольку в одной стране, к тому же "отсталой". Это потому, что марксисту плевать как люди живут. Ему важен глобальный рынок.

>> Кстати, марксисты до второй мировой выступали решительно против социального государства.
>
>Пруфлинк?

Continental European Marxists opposed piecemeal welfare measures as likely to dilute worker militancy without changing anything fundamental about the distribution of wealth and power. It was only after World War II, when they abandoned Marxism (in 1959 in West Germany, for example), that continental European socialist parties and unions fully accepted the welfare state as their ultimate goal. http://en.wikipedia.org/wiki/Welfare_state

>> Если у рабочих 8-часовой рабочий день, если бесплатные медицина, образование, пенсия по старости
>
>Это в США бесплатная медицина?

Для старичков и бедных детей бесплатная. И пенсия по старости, и бесплатные школы с бесплатными учебниками. И высшее образование было практически бесплатным до Рейгана. И всякий марксист который скажет что это плохо заслуживает от мирового пролетариата такого же обращения, какое получил Троцкий.
---------------------------
http://tochka-py.ru/

От	Александр
К	IGA (26.01.2014 07:04:12)
Дата	26.01.2014 07:16:23

Конечно не буржуазного марксистского космополитического рыночного социализма

А так даже царский генштаб оплотом социализма стал. Хотя конечно марксистские балаболки страшно не любят об этом вспоминать.
--------------------------
http://tochka-py.ru/

От	IGA
К	Александр (26.01.2014 07:16:23)
Дата	26.01.2014 08:17:09

скажите прямо: не марксистский социализм, а национал-социализм (-)

От	self
К	IGA (26.01.2014 08:17:09)
Дата	27.01.2014 09:44:18

боишься русских? сам-то каких кровей? (-)

От	IGA
К	self (27.01.2014 09:44:18)
Дата	27.01.2014 22:39:11

у вас есть детектор крови? (-)

От	Durga
К	self (27.01.2014 09:44:18)
Дата	27.01.2014 22:32:31

национал-социализм = русские? странно, я думал это немцы (-)

От	Александр
К	Durga (27.01.2014 22:32:31)
Дата	28.01.2014 02:45:31

Немцы - это расизм. У Гитлера биологический. У Маркса социальный. (-)

От	Александр
К	IGA (26.01.2014 08:17:09)
Дата	26.01.2014 12:07:12

Для буржуазных идеологов всяк кто не космополит-рыночник "национал-социалист"

А я прямо скажу, что советский социализм, только без Троцкого, скорее построит Генштаб, чем Косолапов с Кагарлицким, пуськами и Ходорковским вместе взятые.
----------------------
http://tochka-py.ru/

От	IGA
К	Александр (26.01.2014 12:07:12)
Дата	26.01.2014 12:46:34

Троцкий вам недостаточно социалистичен, или недостаточно национален? (-)

От	Александр
К	IGA (26.01.2014 12:46:34)
Дата	27.01.2014 01:56:02

Троцкий - космополит рыночник. Не социальнее Тэтчер и Рейгана. (-)

От	IGA
К	Александр (27.01.2014 01:56:02)
Дата	27.01.2014 04:06:12

Разве Троцкий рыночник!? (-)

От	Александр
К	IGA (27.01.2014 04:06:12)
Дата	27.01.2014 06:30:08

А разве нет?

"я выдвинул проблему разработки системы сравнительных коэффициентов нашего хозяйства и мирового. Эта проблема вытекала из необходимости правильной ориентировки на мировом рынке, что должно было, в свою очередь, служить задачам импорта, экспорта и концессионной политики. По самому существу своему проблема сравнительных коэффициентов, вытекавшая из признания господства мировых производительных сил над национальными, означала поход против реакционной теории социализма в отдельной стране."

Типичный космополит рыночник. Считает социализм "реакционным" и требует подчиниться господству западного капитализма. Чем он отличается от какого-нибудь Чубайса или Тетчер, которые считали так же и требовали того же? Ни чем. Потому что Троцкий марксист, а Маркс - новодврпская 19-го века, злейший враг тогдашних социалистов и верный холуй тогдашних Тэтчер.
-----------------------
http://tochka-py.ru/

От	IGA
К	IGA (26.01.2014 05:20:33)
Дата	26.01.2014 05:52:28

Как делаются государственные перевороты

http://dedeg0r.livejournal.com/221817.html
Как делаются государственные перевороты. Пособие для диверсанта.

После того, как я первый и второй раз прочитал лекции в школе диверсантов, меня пригласили и в третий раз. В силу событий на Украине генерал-ректор попросил рассказать о технологии подготовки и проведения государственных переворотов.

‒ Товарищи курсанты-диверсанты! Вы, конечно, люди современные, по интернетам шаритесь и почитываете всяческие откровения про «окна возможностей», «оранжевые революции» и «ненасильственное сопротивление власти». Так вот, сообщаю вам, что эти вбросы ‒ сущий бред. Запомните раз и навсегда: в открытых источниках можно найти все, но не готовый вывод.

Те из вас, товарищи курсанты, кто будет принимать готовые выводы как свои, ‒ неизбежный брак в нашей, ваших учителей, работе. Те, кто будут проверять информацию и делать свои выводы, ‒ доростут до стратегического представления.

Итак, госперереворот требует стратегического подхода. Нужно тщательно разработать операцию, ее обеспечение и финансирование. Представьте: ваши войска (не сторонники ‒ сторонникам не прикажешь, именно войска) должны занимать огромные территории. У них должны быть базы, все подразделения должны быть обеспечены материально. Кроме того, потребуется надежная связь, надежное управление.

Вопрос так называемой «легитимации» тоже важен. Нужно обезоружить возможных соперников ‒ как внутренних, так и внешних ‒ ложной законностью своих действий. И никаких выборов ‒ выборы процесс долгий, хлопотный и не надежный.

Подготовку к госперевороту в России я бы начал с создания не политической и не правоохранительной силовой структуры. Затем я бы создал отряды во всех регионах. Обратите внимание, люди из этих структур должны быть обеспечены материально, но не деньгами ‒ иначе их легко перекупят. Бойцам нужно выдавать всю необходимую амуницию, жилье, даже кормить их надо.

Затем, когда структура создана, нужно построить в каждом регионе базу, форт, центр ‒ называйте как хотите. Нужны крепости.

Наконец, когда это сделано, придется перейти к самому сложному делу ‒ законодательно протолкнуть подчинение всех органов власти себе, любимому. Пусть не безусловно, а при неких условиях, это не важно ‒ условие создать или имитировать несложно. На этом этап подготовки можно считать законченным.

Но пора перейти к примеру. Вы знаете, что такое ЦУКС? И почему вдруг во всех регионах начали спешно строить и оборудовать Центры Управления в Кризисных Ситуациях? До этого что, МЧС с работой не справлялось? Вроде бы нет, все МЧС любят и ценят, да и Шойгу имя себе именно в этой военизированной, прекрасно оснащенной, но не политической и не правоохранительной системе сделал.

Так зачем же тратят колоссальные бюджетные деньги на ЦУКСы, если и так все нормально? А вы знаете, что только через открытые госзакупки и только за один прошлый год МЧС потратило на ЦУКСы около 1,3 милларда? Плохо, что не знаете. А сайт госзакупок позволяет не только найти нужные торги, но и выгрузить их в табличку, чтобы подбить итог.

Ну а теперь – о главном. Когда структура у вас создана, можно перейти в другую и законодательно переподчинить себе власть в стране. Например, в такой формулировке: «Согласно новому Положению о Генеральном штабе на него возложены дополнительные полномочия, направленные на координацию деятельности всех федеральных органов исполнительной власти в интересах обеспечения обороноспособности и безопасности страны».

Вопросы, товарищи курсанты. Да, переворот готов. Нет, когда будет – не знаю. Нет, по форме фуражки диктаторов не определяют, это простое совпадение…

http://ic.pics.livejournal.com/dedeg0r/34830868/43221/43221_original.jpg

От	self
К	IGA (26.01.2014 05:52:28)
Дата	27.01.2014 14:01:29

надо и Б сказать

чего стесняться? или там натяжки?
(в оригиналах есть ссылки по тексту)

http://dedeg0r.livejournal.com/84714.html
Как делаются катастрофы. Пособие для диверсанта. (лекция 1)

dedeg0r
3 марта, 2013
Позвали меня как-то прочитать лекцию в школе диверсантов. Ну, я разве откажусь? Прочитал. Вот стенограмма.

Товарищи курсанты-диверсанты! Поднимите руки те, кто считает, что диверсию можно осуществить с помощью фугасов и прочей взрывной хрени. Товарищ комендант, выведите этих олухов из аудитории и отчислите ‒ они профнепригодны. Наивным людям с архаичным мышлением не место в мире современной диверсионной войны.

Отдельная диверсия ‒ ничто. Для того, чтобы причинить реальный урон в масштабах государства, необходим системный подход. Нужны массовые разрушения и массовая гибель людей. Нужны ежедневные катастрофы разного масштаба. А ведь катастрофы сами собой не случаются, их нужно тщательно и планомерно готовить. По плечу ли такая задача? Да. И, чтобы не теоретизировать, рассмотрим практический опыт одного очень известного контрразведчика, портрет которого висит и здесь, в аудитории, и в кабинете каждого опытного диверсанта. Да-да, я о Владимире Владимировиче.

В диверсии противостоят две силы: прочность подлежащего уничтожению и мощность повреждающего воздействия. Глупцы идут по пути увеличения фугасных зарядов, но путь этот затратен и не эффективен. Профессионалы снижают надежность и прочность того, что подлежит уничтожению. Снижают до нуля. И катастрофы происходят без всяких бомб и мин.

В России рушатся здания, падают самолеты, тонут корабли, люди проваливаются под землю. Мало того, живая сила противника выводится из строя в безумном количестве в ДТП, врага травят в буквальном смысле этого слова. И это ‒ результат всего одной грамотно проведенной операции, в ходе которой были уничтожены требования к прочности, безопасности и надежности ‒ более 120 законов, более 700 постановлений Правительства РФ, и большая часть нормативно-технической базы страны, насчитывавшая около 170 000 документов, включая свыше 25 000 государственных стандартов.

Разумеется, такая колоссальная диверсия не могла быть осуществлена без финансирования. И поставленная Госдепом США задача была подкреплена грантом № 016/4-03 от 1 апреля 2002 года, который через Московский общественный научный фонд получила некоммерческая организация «Информационно-аналитический центр «Тезаурус-маркетинг». Некоторые утверждают, что сумма достигала 100 миллионов долларов. Но это не так. Один из подручных Путина признался, что было выплачено всего лишь 30 тысяч долларов.

Итак, по порядку. В 2002 году в рамках «Программы поддержки независимых экономических аналитических центров в Российской Федерации» Госдепом США была профинансирована организация «Тезаурус-маркетинг». Тема гранта: «Аналитическое обеспечение реформы деятельности государственных контрольных и надзорных органов (системы технического регулирования)». Руководил проектом философ (не так все просто в диверсионном деле ‒ инженеры отказались сотрудничать) Александр Вадимович Рубцов . В работе на Госдеп ему помогали Администрация Президента РФ, Министерство экономического развития и торговли РФ, Госстандарт России.

Подготовка диверсии длилась с 1 апреля по 30 сентября, а уже 27 декабря 2002 года она увенчалась апофеозом: Путин подписал закон «О техническом регулировании».

Специалисты были в шоке ‒ Россия пропустила сокрушающий удар. Бывший премьер-министр Михаил Фрадков так охарактеризовал ситуацию: «Проведена супероперация в интересах наших глобальных конкурентов, и нам предстоит разобраться, кто вверг нас в эту пучину с такой степенью некомпетентности».

Началось противодействие диверсии, оставшееся беспомощной возней. Авторитеты безопасности и надежности били тревогу:

«Самолеты начнут падать по закону «О техническом регулировании»
«Производство некачественных продуктов питания по Закону «О техническом регулировании»
«Техническое ДЕрегулирование строительства»

Но было поздно, техносфера России уже погружалась в хаос.

Да, эта диверсия работает не быстро. Зато надежно и мощно. Могучий вал катастроф, обрушений, отравлений, гибели живой силы противника, полной деструкции не остановить. Вот что может сделать простая подпись простого Путина под простым законом. И Путин имеет полное право с чистой совестью записать на свой личный счет любую аварию на СШГЭС и на МКАД, любое падение спутника и обрушение моста, любые «Булгарии», «Суперджеты» и «Хромые лошади».

Учитесь, диверсанты, у национального лидера диверсионной работы. Удачи вам вашем непростом деле уничтожения России и русского народа.

http://dedeg0r.livejournal.com/209246.html
Пособие для диверсанта. Инструкция к кнуту и прянику. (лекция 2)

dedeg0r
15 января, 11:16
После успеха моей первой лекции в школе диверсантов, меня позвали прочитать вторую. Как водится, я не отказал себе в этом удовольствии.

Товарищи курсанты-диверсанты, какие есть инструменты управления у государственной власти? Стоп-стоп, не перечисляйте, не надо. Их, на самом деле, ровно два - кнут и пряник. Причем (это важно, открыли тетрадочки - записываем!) функция кнута посвистывать, а пряника - ароматно пахнуть. Бить и кормить не обязательно. То есть, нужно, конечно, но не всех. Главное, чтобы остальные видели. И стадо баранов... извините, народ, конечно, уверенно потянется по направлению, вектор которого направлен строго от кнута к прянику.

Нужно было в свое время "поднять севера" - сделали там доплаты, и получили приток рабочих рук. При этом не пришлось уговаривать каждого в режиме "ручного управления". Нужно было сломать русскую традицию воровства - ввели дичайшие сроки за малейшую кражу ("Идут на Север - срока огромные, кого ни спросишь - у всех указ"), и через некоторое время в Союзе можно было ставить - не поверите! - оргалитовые двери в квартиры.

Если вам случится стать гауляйтором... тьфу, Президентом какой-нибудь вражеской территории, чтобы разгромить ее, то, советую, сделайте так, чтобы финансисты, бизнесмены, юристы, певцы песен ртом и даже кадровички с широченными жопами получали больше, чем рабочие. При этом можете трепаться, что нужно поднять престиж рабочих профессий и даже раздавать ордена трудовой славы - все равно производство умрет, а с ним и страна.

Понятно? Тогда контрольное задание. Как уничтожить образование? Кто сказал "расстрелять учителей"? Садись, два. А? А вот это правильный ответ - сделать так, чтобы их доход был ниже большинства остального работающего населения.

Но вернемся к вопросу наглядности. Как снизить протестную активность без применения массовых карательных мер? Правильно, нужно карать не виновных, а схватить кого попало и тянуть с судом долго-долго, чтобы все услышали свист кнута и поняли, что вне зависимости от вины можно получить кнутом. На самом деле, кнута-то на всех не хватит, но свист кнута все услышат, и результат будет достигнут.

Теперь -- зеркальная ситуация. Можно ли поднять уровень преступности на вражеской территории? Удастся ли добиться разграбления территории преступниками?

Ай, умнички мои! Правильно, достаточно демонстрации пряника. Если есть борзая преступная группа беспредельщиков, которые занимаются именно разрушением экономики, если в эту группу входят и продажные правоохранители, если "игорное дело" об организации сети подпольных казино в Подмосковье, которую "крышевали" высокопоставленные сотрудники прокуратуры и милиции стало "громким" и "резонансным", то его нужно закрыть по амнистии.

Что? Да, правильно, пряник так долго скармливают Сердюкову по той же причине - чтобы запах пряника дошел даже до тех, у кого заложен нос.

От	IGA
К	Monk (06.01.2014 20:34:23)
Дата	26.01.2014 04:56:09

Эффективные менеджеры РЖД пересаживают население в автомобили

from http://ru-railway.livejournal.com/2246953.html
Массовые отмены электричек в Новгородской области

Наконец-то появилась какая-то ясность по поводу отмен пригородных поездов в новгородской области. Чтобы понять массовость отмен достаточно посмотреть на эту карту

http://mikhail.krivyy.com/wp-content/uploads/2014/01/map.jpg

Пригородное движение в новгородский области по состоянию на февраль 2014 года. По данным сервиса Яндекс-Расписания.

Резюмируя. В ежедневном обращении пригородные поезда остались только на «Октябрьской магистрали» (Москва — Санкт-Петербург) и на линии Великий Новгород — Чудово. Два раза в неделю ходит поезд Старая Русса — Едрово. Все остальное отменено.

По этому поводу я порылся в своих архивах и достал оттуда фотографии «вымерших динозавров». В общем-то, именно из-за отмен я стал иногда наведываться на железную дорогу и делать фотографии поездов. Всего несколько лет прошло, и многие из них уже стали историей. Все фотографии размещены в хронологическом порядке.
Декабрь 2006 года. Раритет, ЭТ2-001 Новгород - Волховстрой у платформы Менделеевская в Великом Новгороде. Уже и не вспомню, когда ее отменили.

1. Декабрь 2006 года. Электропоезд ЭТ2-001 сообщением Новгород — Волховстрой у платформы Менделеевская в Великом Новгороде.

Уже и не вспомню, когда ее отменили.ЭТ2-001 сейчас трудится в ТЧ-15 ОКТ Санкт-Петербург-Балтийский.

2007 год. На вокзале сразу две электрички. ЭТ2Л-27 "Гудок" только что пришла из Санкт-Петербурга, а ЭТ2М-036 из Малой Вишеры.

2. Лето 2007 года. На вокзале сразу две электрички. ЭТ2Л-27 «Гудок» только что пришла из Санкт-Петербурга, а ЭТ2М-036 из Малой Вишеры.

«Гудок» заменили «Ласточкой», а электричку на Малую Вишеру просто отменили.

Это одна из самых старых фотографий в моем архиве - август 2007 года. ТЭП70-0403 с поездом "Садко" Санкт-Петербург (Витебский вокзал) - Новгород. Пять вагонов.

3. Август 2007 года. ТЭП70-0403 с поездом «Садко» Санкт-Петербург (Витебский вокзал) — Новгород. Пять вагонов.

Поезд отменен из-за ремонта путей. Возможно, в летнем графике он вернется, но пока не понятно.

Новгородские власти до последнего держали малодеятельные ветки Окуловка — Неболчи и Новгород — Рогавка. У этих двух веток есть населенные пункты в которые нет дорог. Это Татино на ветке Новгород — Рогавка и Чадково на ветке Окуловка — Неболчи.

Но после того как СЗППК подняла размер компенсации с 8 млн. до 581 млн. рублей, новгородские власти решили что будет проще в Татино организовать движение на вездеходах, а жителям Чадково подарить, одну на всех, лошадь.
Тепловоз ТЭП70-0132 с поездом Новгород - Луга. Его отменили еще год назад. А тут посмотрите, 2008 год и аж семь вагонов.

4. Тепловоз ТЭП70-0132 с поездом Новгород — Луга. Посмотрите, 2008 год и аж семь вагонов.

Первые слухе об отмене появились в 2009 году. Полностью отменили, если не ошибаюсь, в 2011.

В принципе, новгородские власти можно понять. В этих деревнях жителей можно по пальцами сосчитать, и некоторые из них, целенаправленно уезжали подальше от цивилизации. Но с другой стороны, с таким подходом мы придем к тому, что все будут жить в Москве. Это в Испании организовали скоростное сообщение, прежде всего, в депрессивные регионы, и только потом соединили две столицы.
1. Это тепловоз М62-1692 с поездом Батецкая - Дно. Там никогда не было много вагонов. Это лето 2008 года. Теперь это история, поезд отменен.

5. Это тепловоз М62-1692 с поездом Батецкая — Дно. Там никогда не было много вагонов. Это лето 2008 года.

Этот поезд тоже отменили.

В 2009 на станциях развесили объявления об отмене поезда Новгород - Луга. Я тогда сделал пару вылазок, что-бы сделать фотографии на память. Но поезд тогда не отменили, он проходил еще около года. Это ТЭП70-0296 на станции Люболяды.

6. В 2009 на станциях развесили объявления об отмене поезда Новгород — Луга. Я тогда сделал пару вылазок, что-бы сделать фотографии на память.

Это ТЭП70-0296 на станции Люболяды.

В 2010 году из-за отмены некоторых поездов перегоняли тепловозы резервом. ТЭП70-364 и ТЭП70-298 в тремя вагонами.

7. В 2010 году из-за отмены некоторых поездов перегоняли тепловозы резервом.

ТЭП70-364 и ТЭП70-298 в тремя вагонами.

Летом 2010 года стали заменять тепловозы ТЭП70 на новые дизель-электропоезда ДТ1. Очень странное решение, с учетом того, что электрифицированы только несколько километров на территории Великого Новгорода. На фото видно, что даже на этом участке поезда ходили на дизеле.

8. Летом 2010 года на смену тепловозам ТЭП70 пришли новые дизель-электропоезда ДТ1.

Очень странное решение. На направления по которым работали ДТ1 электрифицированы только несколько километров на территории Великого Новгорода. На фото видно, что даже на этом участке поезда ходили на дизеле (пантограф опущен).

К 2010 году почти все пригородные поезда были сокращены до 1-2 вагонов. Исключение составляли лишь электрички.

9. К 2010 году почти все пригородные поезда были сокращены до 1-2 вагонов. Исключение составляли лишь электрички.

Это 2011 год. На смену поездам под ТЭП70 пришли дизель-электропоезда ДТ. В первую зиму у них были проблемы, их приходилось таскать старыми проверенными тепловозами. А из-за плохо спланированных отмен приходилось таскать второй тепловоз резервом.

10. Зима 2011 года. В первую зиму у ДТ1 были проблемы, их приходилось таскать старыми проверенными тепловозами. А из-за плохо спланированных отмен приходилось таскать второй тепловоз резервом.

Летом 2011 года начало казаться, что не все так плохо. На вокзале одновременно можно было увидеть до пяти поездов.

11. Летом 2011 года начало казаться, что не все так плохо. На вокзале можно было увидеть одновременно до пяти поездов.

В 2012 году "Гудок" забрали на ремонт. Первое время, вместо него, ходила новая демиховская электричка ЭД2М-0384. Но потом ее забрали на выборгский ход. Нам же досталась обыкновенная зеленная электричка. Именно в этот момент произошел последний значительный отток пассажиров. Да-да, тех самых, которых теперь пытается вернуть "Ласточка".

12. В 2012 году «Гудок» ходивший экспрессом на Санкт-Петербург забрали на ремонт. Первое время, вместо него, ходила новая демиховская электричка ЭД2М-0384. Но потом ее забрали на выборгский ход.

Именно в этот момент произошел последний значительный отток пассажиров. Да-да, тех самых, которых теперь пытается вернуть «Ласточка».

А потом "Гудок" вернулся из капитального ремонта. Все вагоны перекроили, букву "Л" (люкс) из названия забрали. В таком виде он у нас продержался пару месяцев.

13. А потом «Гудок» вернулся из капитального ремонта. Все вагоны перекроили, букву «Л» (люкс) из названия забрали. В таком виде он у нас продержался пару месяцев.

Его передали в ТЧ-20 Санкт-Петербург-Финляндский. Сейчас, по больше части, он бегает по курортной ветке в Санкт-Петербурге.

Март 2013, Боровёнка. Электричка Малая Вишера - Окуловка. Попала под сокращение в январе 2014 года.

14. Март 2013, Боровёнка. Электричка Малая Вишера — Окуловка. Попала под сокращение в январе 2014 года.

Что-то мне подсказывает, что время перемен не завершилось, и что все еще впереди. В летнем графике обещают вернуть некоторые пригородные поезда, но, как показала практика, все заверения новгородских властей можно пускать мимо ушей.

Два из восьми дозаказанных «Сапсанов» уже пришли в депо «Металлострой» и готовятся к эксплуатации на «Октябрьской магистрали». Их обещают использовать в сцепке с существующими поездами, но что-то мне подсказывает, что в расписании все равно появятся пара дополнительных «Сапсанов». Это увеличит конкуренцию за главный ход и полупустые электрички ее проиграют. Пусть не отменой, а смещением в вечерне-ночной график. В общем, время покажет.

Ровно год, из Новгорода в Санкт-Петербург, два раза в день, ходит «Ласточка». И все идет к тому, что ее не заберут даже на олимпиаду. Недавно РЖД отчитывалась об успехам на этом направлении.

«Последняя электричка».
http://youtu.be/Q_qWADc-qXE
Фильм Дианы Васиной. Новгородское областное телевидение. Январь 2014.

nord_ursus:
На Мологском ходе отменили только Хвойная-Пестово. Будогощь-Хвойная продолжает ходить два раза в неделю.
Но в целом тенденция более, чем печальная. Такими темпами пригородное железнодорожное сообщение в ближайшие годы умрёт окончательно.

dennism:
Цензурных слов просто нет.

polarlightwolf:
С лошадью.... реально, я никогда не думал, что буду читать новости с подобным заголовком...

seriyshanson:
И кто-то тут ещё мечтает о присоединении Беларуси к России? Нет уж, не нужна нам Россия с её РЖД и Якуниным. Пусть будет БЧ с её социальной направленностью. А губернатор Новгородской области козёл.

От	Руслан
К	Monk (06.01.2014 20:34:23)
Дата	24.01.2014 22:28:08

Кто знает о нас больше чем наша мама

http://lenta.ru/news/2014/01/24/durov/

СМИ сообщили о продаже Павлом Дуровым акций «ВКонтакте»

Основатель и генеральный директор социальной сети «ВКонтакте» Павел Дуров продал принадлежавшие ему 12 процентов акций соцсети. Об этом 24 января сообщила газета «Ведомости».

Сам Павел Дуров на момент написания этой заметки не ответил на запрос «Ленты.ру». Пресс-секретарь социальной сети Георгий Лобушкин отказался от комментариев. Источники «Ленты.ру», близкие к руководству «ВКонтакте», подтвердили информацию о продаже акций.

По данным «Ведомостей», новым владельцем пакета акций Дурова стал предприниматель Иван Таврин, гендиректор «Мегафона» и председатель совета директоров холдинга «Коммерсантъ». Как предполагается, сумма сделки могла быть определена, исходя из оценки «ВКонтакте» в три-четыре миллиарда долларов США (таким образом, Дуров мог выручить от сделки около 420 миллионов долларов). По словам анонимного источника, близкого к акционерам соцсети, сделка по продаже акций между Дуровым и Тавриным была заключена еще в декабре 2013 года.

Появлению в СМИ информации о продаже Павлом Дуровым акций «ВКонтакте» предшествовала серия кадровых перестановок в топ-менеджменте соцсети. 22 января из «ВКонтакте» ушли Илья и Игорь Перекопские, занимавшие в соцсети должности вице-президента и финансового директора соответственно. Новым вице-президентом «ВКонтакте» позже был назначен бывший президент издательского дома «Коммерсантъ» Дмитрий Сергеев.

23 января стало известно, что должность финансового директора в компании займет Александр Третьяков, ранее занимавший такой же пост в компании Yota (принадлежит «Мегафону» и управляется фондом Алишера Усманова). Кроме того, в состав руководства «ВКонтакте» вошел сын руководителя ВГТРК Олега Добродеева, Борис Добродеев. Как сообщается, он займется в социальной сети отношениями с инвесторами.

Ранее СМИ также сообщили о возможном уходе самого Павла Дурова с поста генерального директора. Предполагалось, что возможной причиной отставки стал конфликт Дурова с акционерами, недовольными чрезмерным увлечением основателя компании сторонними проектами (в частности, речь шла о мессенджере Telegram). Тем не менее, информация об отставке не подтвердилась.

Социальная сеть «ВКонтакте» была основана Павлом Дуровым в 2006 году. Крупнейшими акционерами соцсети являются Mail.ru Group Алишера Усманова (39,9 процента акций) и фонд UCP инвестора Ильи Щербовича (48 процентов). Связанный с компанией «Роснефть» UCP вошел в состав акционеров компании в апреле 2013 года после покупки пакетов акций, ранее принадлежавших сооснователям «ВКонтакте» Вячеславу Мирилашвили и Льву Левиеву.

От	IGA
К	Monk (06.01.2014 20:34:23)
Дата	24.01.2014 21:50:32

Оппозиционеров не пустят в Сочи

Недавно г-н Прилепин вещал, будто бы в РФ есть "свобода передвиджения". Ага, щазз.

http://grani.ru/tags/sochi/m.223740.html
Сочинский преферанс
Оппозиционерам отказывают в разрешении на въезд в Сочи
24.01.2014

Власти отказывают оппозиционерам в выдаче паспорта болельщика, необходимого для посещения Олимпиады в Сочи. В четверг вечером такой отказ получил гражданский активист Николай Левшиц. В Центре регистрации зрителей, который оформляет эти документы, Левшицу заявили, что оргкомитет игр имеет право отказать любому гражданину России или иностранного государства в разрешении на въезд в Сочи без объяснения причин.

Оппозиционер добавил, что ему известны еще три случая отказа подобных отказов. "Так что теперь можно однозначно говорить о том, что на Олимпиаде в Сочи-2014 действует не только политический фильтр, но еще и гражданский", - заключил он.

В пятницу об отказе в паспорте болельщика сообщил также член федерального политсовета "Солидарности" Александр Батурин. "Говорят, из-за @navalny", - заметил функционер, не уточнив, однако, источника этой информации.

Ранее в январе в допуске на Олимпиаду было отказано Семену Симонову, координатору сети "Миграция и право" правозащитного центра "Мемориал". Симонов оказывал правовую помощь рабочим-мигрантам, задействованным на строительстве сочинских объектов.

Для получения паспорта болельщика гражданину необходимо представить о себе подробные данные, которые в дальнейшем будут проходить проверку в ФСБ, ЦПЭ и ФМС. Кроме того, потребуется загрузить с сайта Центра регистрации зрителей программу, которая будет вести слежку за пользователем через микрофон и веб-камеру.

24.01.2014

От	IGA
К	Monk (06.01.2014 20:34:23)
Дата	24.01.2014 18:41:46

Как победить бедность? Минтруд предлагает снизить прожиточный минимум

http://top.rbc.ru/economics/24/01/2014/901375.shtml
Минтруд предлагает снизить прожиточный минимум

Прожиточный минимум в РФ в IV квартале 2013г. на душу населения может быть установлен на уровне 7 тыс. 326 руб. - на 1,4% меньше, чем было в III квартале. Такие данные содержатся в проекте постановления правительства России, подготовленного Министерством труда и социальной защиты (Минтруд) РФ.

Для трудоспособного населения показатель может составить 7 тыс. 896 руб. (-1,47%), для пенсионеров - 6 тыс. 23 руб. (-1,2%), для детей - 7 тыс. 21 руб. (-1,2%).

Уменьшение величины прожиточного минимума связано со снижением стоимости непродовольственных товаров на 2,6%, стоимости услуг - на 3,9%, следует из пояснительной записки. При этом стоимость продуктов питания в потребительской корзине выросла на 0,5%, что ниже роста цен на продукты питания в среднем за IV квартал (+1,8%).

Величина прожиточного минимума в России и в субъектах РФ определяется ежеквартально на основании потребительской корзины и данных Росстата об уровне потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам.

По данным Росстата, за чертой бедности (с доходом ниже прожиточного минимума) в РФ находятся около 17 млн человек.

От	self
К	Monk (06.01.2014 20:34:23)
Дата	24.01.2014 17:58:00

информация к размышлению. Кургинян - Путин

текст из http://zuhel.livejournal.com/464592.html
Люди заняты делом - Родительское Всероссийское Сопротивление

Эти люди съехались в Москву со всей России. Я знаю ситуацию лично, изнутри, поэтому говорю о том, что знаю точно. Все, кто поднимал на голосовании красные мандаты делегатов съезда — это простые люди, которые последние полгода собирали подписи против Ювенальной Юстиции, которые не верят, что «мы встаём с колен», но верят в то, что ситуацию можно изменить своими руками.

Да, мы верим, что 20-летнее падение России можно остановить и титаническим усилием превратить в прорывное развитие. Мы не рассчитываем на то, что это сделает власть. Но мы считаем, что любой, кто вместо развала страны будет страну спасать, — он наш товарищ.

Да, мы мечтаем об СССР 2.0, исправленном, улучшенном. А что, есть ещё варианты?

Зачем собирали Съезд?

Ювенальная Юстиция — это реальная проблема. Для Европы — уже давно, теперь эту пакость тащат в Россию. Ювенальное лобби очень активно и замотивировано. Гранты по «детской теме» просто атомные. Так что проблема не надумана.

Суть времени против ЮЮ собрала полтораста тысяч подписей — это апелляция к активному праву граждан, заявленному Путиным. Нате, мы его требуем — пусть оба ювенальных закона идут отдельным слушанием с широкой общественной дискуссией, чтобы все разобрались с тем, что это такое. Но, вместо должной реакции на сданные в Администрацию Президента подписи, оба закона протаскивают через Думу за два дня до Нового года. То есть макают Суть времени в грязь и подтираются мнением 140 тыс человек. Ответом на такое действие (бездействие) власти мы создаём Родительское Всероссийское Сопротивление. Без истерик, без улицы, предельно респектабельно.

Пришёл бы к нам Путин или нет, всё одно — новая организация будет работать по всей стране и в фокусе её деятельности будет противодействие всем атакам на семью, детей и другие традиционные ценности, в том числе и попытка добить остатки советского образования. Хотели гражданского протеста — получите. Не хотели? Разберитесь у себя, кто и какие законы протаскивает, тогда и поговорим.

Путина на съезд не приглашали. Понятно было, что там наверху что-то пришло в движение, но даже за сутки ещё не было ясно — что и в какую сторону. Путин и сам не знал, как его встретят и как проводят, это видно на записи трансляции. Он нервничает, пробует зал на зубок, меняет по ходу общения ролевую модель, словом выстраивает отношения. Путин пришёл знакомиться.

Драматизм ситуации был в том, что Путин не знал аудитории — у него нет этих данных, потому что их ни у кого нет, кроме нас. Но Путин знал, что в зале сидят... неуправляемые люди. Их невозможно уволить, лишить зарплаты, «выкинуть из обоймы», потому что это не массовка. Каждый из них заслужил право приехать на съезд своей деятельностью — сбором подписей, участием в пикетах, работой в первичных ячейках, учёбой и обучением других. Никто из них не связывал с Путиным никаких надежд и иллюзий. Но все понимали: он может помочь. В первую очередь — себе.

Уже меня спрашивают: «Чего вы ему хлопали? Надо было бы у него спросить, откуда корни проблем с тем же образованием!» — А чего не хлопать-то, если он к нам пришёл и говорит, что наши претензии к власти услышаны, а заявленные и должным образом оформленные проблемы будут решены.

Можно, наверное, было бы слова ему не давать, а сходу предъявить: «Владимир, у нас к вам претензии,» — а далее вывалить всё, в чём виновата нынешняя власть, начиная с Ельцина. Можно было бы уесть его, плюнуть в лицо, и поступить как полные идиоты.

Зал понимал, что это, быть может, поворотный момент — власть спустилась в народ не форсануть и не покрасоваться перед камерами... А зачем?

«Исчезли произведения, составляющие историческое наследие нашей страны,» — пауза, смотрит в зал, — «Но появились новые авторы, я считаю это хорошо, что появляются новые авторы...» — это Улицкая, Эппель, псевдопоэт Д.Быков и т.п.

Зал загудел.

Гул слышен даже на трансляции, записанной линейно с микрофонов трибуны, которые по возможности отсекают шум зала. Путина уважительно встретили, но не боялись, и слушали не Президента РФ, а его слова — каждую фразу внимательно слушали.

Те, кто сидел в зале, за несколько предыдущих дней собрали 2 тыс подписей против разрушительной реформы образования. Они часами стояли на морозе, объясняя что это за реформы и какую пакость пишут т.н. новые авторы. Слова Путина услышал каждый человек в зале. Услышал и в меру привычной ему лингвистики произнёс вслух то же, что лично у меня вырвалось фразой: «Чё на?» В гостях хозяевам хамить не принято, тем более, если в гости не звали.

Но в целом зал просто загудел.

Путин суперграмотный полемист. Даю 5% на то, что это была проверка и 80% на то, что он просто шёл вслепую — Путин не знал ни темы, ни аудитории. И выехал на мастерстве.

«Даже в серьёзных произведениях может проскакивать и неформальная лексика, и какие-то сцены могут проскакивать... такие, ну... к которым можно относиться по-разному...,» — говорил Путин, собирая внимание зала — «Но нужно ли их рекомендовать для обязательного изучения в школе, вот это большой вопрос!» — закончил президент и улыбаясь посмотрел в зал. Типа, чего буяните, вы ж просто не дослушали.

Сергей Кургинян, провожая Президента России со своей сцены своего съезда, сказал ему спасибо. А ещё пожелал «чтобы правильные слова власти теперь были бы подтверждены реальными делами,» — вот тут уже не выдержал Владимир Путин.

Он пришел и, без сомнения, запитал новую организацию немерянным политическим зарядом — просто фактом манифестации. Он поддержал оппозиционный по сути и по форме протест — он поддержал тех, кто целью своей деятельности ставят строительство коммунизма и восстановление империи в границах СССР! Он позволил рычать на себя и никак не ответил, хотя Владимиру Путину не нужно лезть за словом в карман, он умеет отвечать.

Представьте себе человека, который делает всё как полагается, соблюдает все правила политического этикета, принятые в нашей стране, ведёт себя как воспитанный и добрый Вий на детском утреннике... А ему в спину: «Проверьте серебро!»

Уходя со сцены, Владими Путин получает напутствие от Сергея Кургиняна хорошо поработать и не обмануть оказанного доверия — в этом предложении нет ошибки, именно Кургинян сказал Путину: «если то, что заявлено, будет осуществлено так, как было сказано, мы полностью будем это поддерживать». Путин опустил взгляд, заулыбался, стал переминаться с ноги на ногу и почесал за ухом — я б не сказал, что это невербалистика растерянного человека, но Путин явно не это привык слышать, прощаясь с залом: «Чем мне нравятся яркие представители гражданского общества, — говорит Путин, наклонившись к микрофонам, — они всегда во всём сомневаются! Это здорово.. Так и должно быть...»

«Конечно сомневаемся. И мы будем следить,» — усугубляет Кургинян, отвернувшись к микрофонам, пока Путин стоит с протянутой для прощания рукой. Рукопожатие... и тут Президент тянется левой рукой перед уходом похлопать его по плечу, но Кургинян кроссом сбивает руку.

На долю секунды могло показаться, что под телекамерами всех главных каналов мы сможем увидеть, в чём сила — в питерской школе дзюдо или в московской школе боевого самбо. Главу Президентской Администрации — Сергея Иванова — Владимир Путин оставил в зале «вам на растерзание».

Иванова никто не терзал. Глава АП выступил со всемерным одобрением всего, что делает съезд, и что сделает, и вообще. Я не знаю, говорил ли он искренне — Иванов опытный политик — могу лишь утверждать, что он выглядел искренним. Подозревать его в неискренности у меня причин нет, особенно по логике событий — после такого выступления своего шефа.

Что всё это было?

Для многих уже не секрет: в стране идёт Перестройка-2. Об этом высказались сами перестройщики, но и проследить аналогии с горбачёвской перестройкой можно самостоятельно. Россию ждёт развал по варианту СССР, но есть нюанс. В тот раз Горбачёв променял пост главы супердержавы на нобелевскую премию и пиццу (говорит, что его обманули). В целом же перестроечные элиты КПСС и КГБ сконвертировали свои властные полномочия в материальные активы. На этот раз часть российской элиты обязана отдать за нобелевскую премию другую часть элиты. То есть как в Ираке или в Сербии. Иными словами, Путин приговорён. И не он один.

Не понятно, причём тут наш Съезд и что же на нём произошло? Возьмусь объяснить.

Произошло то, о чём пока ещё, наверное, не пишут либеральные сайты. Не пишут, потому что не понимают. Они пока вообще ничего определённого не пишут, потому что растеряны. Часть либералов верила, что Кургинян — это проект Кремля.

Другая часть либералов, которая «давно тут сидит» знала, что Кургинян ничей не проект, и поэтому он власти совершенно не интересен. Но произошедшее рушит сразу обе вселенные — Путин сам себя приглашает на Съезд общественной организации; оправдывается, как на экзамене, перед людьми, не у всех из которых есть даже костюмы, соответствующие уровню колонного зала дома союзов; его речь поправляют; от него требуют исполнения данных только что обещаний (вежливо и подчёркнуто корректно) а под конец разве что только до драки не дошло.

Что это значит? Путин — проект Кургиняна? Но кто тогда Кургинян?

Есть ощущение, что власть (её часть) вышла за рамки ельцинского антисоветского консенсуса и нащупывает себе новую социальную базу опоры. «А куда ещё идти, коли идти больше некуда?»
=================================
видео начала и конца путинского выступления на съезде родителей.
http://www.youtube.com/watch?v=ECHYFAwzANE

От	Руслан
К	self (24.01.2014 17:58:00)
Дата	24.01.2014 18:34:12

Re: я никакого дзюда не заметил, автор нагнетает

«Конечно сомневаемся. И мы будем следить,» — усугубляет Кургинян, отвернувшись к микрофонам, пока Путин стоит с протянутой для прощания рукой. Рукопожатие... и тут Президент тянется левой рукой перед уходом похлопать его по плечу, но Кургинян кроссом сбивает руку.

На долю секунды могло показаться, что под телекамерами всех главных каналов мы сможем увидеть, в чём сила — в питерской школе дзюдо или в московской школе боевого самбо. Главу Президентской Администрации — Сергея Иванова — Владимир Путин оставил в зале «вам на растерзание».

От	Руслан
К	self (24.01.2014 17:58:00)
Дата	24.01.2014 18:26:30

Re: Каковы же итоги Ваших размышлений? (-)

От	Руслан
К	Monk (06.01.2014 20:34:23)
Дата	24.01.2014 14:20:37

Дурдом "Ромашка"

У телеведущего весёлое настроение. Он не совсем уверен что находится в 20-м веке.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=R7bEndkGFg4

Поранен осколками в момент своего весёлого включения. Многим, видимо, кажется, что это весёлая игра. В них еще не попал коктейль или камень. Журналисты думают, что они неприкосновенная четвёртая власть.

Теперь они героически демонстрируют свои побитые хари. Из их текстов хорошо видно насколько они объективны:

http://lenta.ru/articles/2014/01/23/ukraine/

Журналисты в Киеве о столкновениях с «Беркутом»

С 19 января в Киеве продолжаются уличные бои между оппозиционно настроенными гражданами и правоохранительными органами. Демонстранты кидают в милиционеров коктейли Молотова и брусчатку, те отвечают резиновыми пулями, светошумовыми гранатами и слезоточивым газом. Жертвами этого позиционного, но агрессивного противостояния все чаще становятся журналисты — за последние дни в Киеве пострадали более 40 сотрудников СМИ. Утром 23 января был задержан и избит оператор «Ленты.док»; ранее сообщалось о других журналистах, попавших под пули, гранаты и дубинки милиционеров. «Лента.ру» записала истории нескольких репортеров о том, что происходит с прессой на улицах Киева.

Одни считают, что журналисты случайно попадают под руку — просто потому, что все время находятся на передовой. Но другие убеждены, что «Беркут» целит специально в них — то ли из страха, то ли из злобы, то ли из-за приказа сверху. Кроме того, чаще всего страдают именно фото- и видеокорреспонденты, постоянно снимающие действия милиции. Да и случаи избиения, в которых милиция как будто не слышит крики «Пресса», повторяются все чаще (список всех пострадавших на 22 января можно найти здесь).

В МВД Украины при этом говорят, что рассказы о стрельбе по журналистам следует расценивать как провокацию. Со стороны протестующих, в свою очередь, представители СМИ агрессии не встречают, хотя иногда демонстранты своими действиями невольно вызывают на них огонь силовиков.

Андрей Киселев
Андрей Киселев
Фото: Илья Азар / «Лента.ру»
Андрей Киселев, оператор «Ленты.док»:

Рано утром, было где-то 6:30, я и группа ребят с Майдана сели на минивэн, чтобы проехать по нескольким точкам — они собирались задерживать «титушек». Но нас, видимо, сразу вычислили, и за нашей машиной погнался автомобиль «Беркута». Хотя погоня-то и начаться толком не успела, нас подрезали и задержали (по некоторым данным, задержание минивэна с оператором «Ленты.док» запечатлено на этом ролике, с четвертой минуты — прим. «Ленты.ру»). Было жестко, били дубинками и ногами, у меня выбили камеру из рук, я до сих пор не знаю, где она. Я кричал, что журналист, но на мне не было жилета, и мне не поверили.

Вели себя с нами как с опасными преступниками. Сначала мы прилично, около часа, стояли в снегу на коленях. Потом нас повезли в РОВД, и это тоже было малоприятно. Ехали долго, мы все лежали в проходе между сиденьями, голову поднимешь — сразу тычок. Одному человеку было совсем плохо: разбита голова, его тошнило, он даже имя и фамилию долго назвать не мог. Привезли в Оболонский райотдел милиции, я к тому времени уже дважды показывал документы, что я журналист, только без толку. Нас завезли во внутренний двор, опять забрали документы. «Беркут» подобрел, стал прикалываться над людьми с Майдана: типа, сколько вам платят, еще что-то в этом же роде. Я два часа ждал свою очередь к следователю, потом еще час сидел у него, тут относительно доброжелательно уже все было. Потом в больницу поехал. Там сказали: сломан нос, на бровь и затылок швы наложили.

Дмитро Баркар, корреспондент киевской редакции «Радио Свобода»:

20 января рано утром после ночи на улице Грушевского мы с оператором Игорем Исхаковым продолжали вести онлайн-трансляцию на сайт. И так получилось, что мы довольно близко подошли к бойцам «Беркута». До них было метров тридцать, до баррикад, где были активисты — ну, около ста. Мы на «Беркут» и внимания особого не обращали, камеру даже не направляли на них, и, когда они побежали, мы не думали, что это именно за нами. Дальше все было в лучших традициях. Они повалили на землю Игоря, я бросился к нему и в считанные секунды сам оказался на земле. Они сорвали с нас защитные каски, заламывали руки, били, целясь в голову, потом повели в автозак.

Минимум повреждений я получил во время задержаний и максимум — пока меня вели. Каждый встречный беркутовец считал своим долгом ударить меня кулаком в лицо, один раз ударили в лицо ногой. Игорю было, наверное, еще хуже: его несли лицом вниз, и каждый бил его снизу ногой в лицо, у него серьезнейшие повреждения носа в итоге. Потом нас бросили в автозак, где мы при минусовой температуре провели следующие часов пять или шесть, я даже вспомнить не могу сейчас, временами все было как в тумане. Мы успели написать смс в редакцию, потом у нас отобрали телефоны. Потом до милиции медленно дошло, что мы журналисты, а не активисты, нас пересадили в другой автозак. Отвезли в РОВД и там предложили дать свидетельские показания. Я написал заявление о нанесении нам телесных повреждений.

Дмитро Баркар
Дмитро Баркар
Фото: RFE / RL
(Из РОВД журналистов освободили во второй половине дня после того, как туда приехало руководство редакции «Радио Свобода» и несколько депутатов. Обоих отвезли в больницу. У Игоря Исхакова зафиксирован серьезный перелом носа. Баркару наложили несколько швов на левую бровь, под правым глазом у него синяк такого размера, что глаз до сих пор не открывается. Кроме того, у обоих журналистов врачи констатировали легкую контузию — прим. «Ленты.ру».)

Евгений Фельдман, фотокорреспондент «Новой газеты»:

Иногда работающие в Киеве журналисты получают прицельно, иногда за компанию. Резиновые пули хоть раз прилетели уже почти в каждого, кто тут работает. В целом прямых столкновений тут нет, полчаса дубинками никто никого не бьет. Резиновыми пулями стреляют по первым рядам, а там же не только активисты, но и фотокорры, и видеооператоры. На квадратный метр прилетает несколько пуль, и получают все. В моменты затишья мы несколько раз видели, что «Беркут» целится конкретно по журналистам, особенно с аппаратурой. Оператору «Пятого канала» стреляли прямо в камеру. Наш корреспондент Паша Каныгин тоже свою пулю получил не в толпе, в него стреляли намеренно. Еще в одного фотокорра выстрелили в первую минуту работы на передовой — стреляли резиновыми пулями в голову, трижды попав в защитную каску. В меня кинули светошумовую гранату, когда я был не в толпе и милиция видела, что я работаю — я снимал горящий автобус. Граната попала в лицо, упала и сразу же взорвалась. Громкий хлопок, потеря равновесия, концентрации, потом приходишь в себя. Мне еще повезло — раньше «Беркут» использовал другие гранаты, которые тем, кто рядом, при взрыве осколками ноги иссекали.

Ефрем Лукацкий, фотокорреспондент:

Я не хотел писать о том, что в меня стреляли, потому что есть действительно много журналистов, которые серьезно пострадали, а у меня только вмятинка на шлеме и пуля как сувенир. Я фотографировал одного беркутовца, который явно негативно на это реагировал: когда он видел, что я поднимаю камеру, он все время прятался. В момент выстрела я говорил по телефону и смотрел в другую сторону. Я был на вполне безопасном от него расстоянии, но, видимо, он решил все-таки так меня «отметить». На мне были оранжевая жилетка и шлем с надписью «Пресса», на груди висела камера. Очень узнаваемо. На моих глазах парню из газеты «Панорама», на котором тоже была жилетка, прострелили руку. Я не знаю, чем его ранило — пулей или осколком гранаты. Теперь беркутовцы еще стали изолентой приматывать к светошумовым гранатам всякие гвозди, гайки, шарики.

Я могу однозначно сказать, что эти снайперы, которые стреляют резиновыми пулями, стреляют конкретно по журналистам. Предпочитают стрелять по половым органам, некоторые ребята так пострадали (оператор AP Дмитро Власов написал 22 января, что получил «три пули в область паха»; он объяснил, что произошло это в «условно „мирное“ время», в итоге Власов не заметил, в какой момент в него выстрелили — прим. «Ленты.ру»). В моем случае, я не знаю, почему так вышло, может, рука дрогнула.

Среди протестующих журналисты чувствуют себя в абсолютной безопасности. И совсем не в безопасности среди милиции. Тем не менее жилетки «Прессы» лучше не снимать — мы заметили, что, когда журналисты стоят толпой в жилетках, как правило, в их сторону не стреляют.

Анатолий Лазаренко, корреспондент интернет-канала Spilno.tv:

19 января я снимал то, что происходило на улице Грушевского, был в прямом эфире. Мы стояли группой журналистов — человек 10-15 — у памятника Валерию Лобановскому. У нас откуда-то появились охранники, которые не подпускали к нам митингующих, чтобы те не бросали камни или коктейли Молотова с того места, где мы стояли, и не вызывали на нас ответный огонь. Я стоял возле рекламного щита, когда из-за него появилась так называемая милицейская «черепаха». За черепахой вышли около пяти стрелков с помповыми ружьями, которые начали стрелять в протестующих. Когда один из милиционеров увидел, что я их снимаю, он целенаправленно выстрелил в меня. Попал мне в руку.

Я был одет в жилетку, на мне была каска с надписью «Пресса», на груди висел бейдж, и от него я стоял метрах в трех-четырех. Вокруг меня стояли человек десять журналистов, все в жилетках и с бейджами. Рядом с нами стояли медики, больше в радиусе метров тридцати не было ни одного протестующего. Не могла эта пуля в меня попасть случайно. Она теоретически могла от чего-то отскочить, но тогда остался бы только синяк. А здесь удар был очень сильный — она вошла мне под кожу.

В больницу я не обращался. Наши юристы посоветовали мне не делать этого, потому что в больницы приезжают представители правоохранительных органов и независимо от того, получил человек медицинскую помощь или нет, просто пакуют всех и увозят. У меня в руке осталась пуля, и только сегодня я смог ее вытащить — нашел человека, который может это сделать в частном порядке. Помимо того, что у нас стреляют в журналистов, у нас еще и нельзя получить квалифицированную медицинскую помощь.

Только из моих коллег со Spilno.tv в тот день пострадало шесть человек. [Оператора] Галю [Садомцеву] ранило гранатой — ей зашили ногу, еще одна рана была на лице. Янеку, нашему волонтеру, то ли пулей, то ли осколком гранаты попали в глаз. У него пошло осложнение, сейчас он не видит на оба глаза. Мы видели подтверждения тому, что к гранатам приматывают скотчем посторонние предметы: находили осколки гранат с остатками скотча, а рядом — какие-то железные штучки небольшие, шарики, болтики, гаечки.

Момент ранения Анатолия Лазаренко, видео Spilno.tv:

Максим Дондюк, фотограф-фрилансер:

Все четыре дня я был в самом эпицентре. В первый день столкновений мне попала в голову резиновая пуля, у меня треснула каска и образовалась шишка. Я был в жилетке «Пресса», и было похоже, что в меня целились. Но при этом вчера при разгоне, когда всех гнали и избивали, я просто поднял руки и сказал, что я пресса, и меня никто не тронул. Сказали только: «Вали отсюда нахер». Вчера мы стояли вместе с одним фотографом, и прямо подо мной разорвалась граната. Мы не видели, как она прилетела: может быть, она лежала неразорвавшаяся и возле огня взорвалась. Осколками мне изрешетило все тело, оно все в мелких ссадинах. Видимо, граната упала рядом с кабелем — мне в левую ногу по косой вошла шрапнель и там еще, проворачиваясь, прокрутилась. Вошла достаточно глубоко, на несколько сантиметров. Я не сразу понял, что произошло, а потом нога начала неметь, я пошел в медпункт. Они в течение тридцати минут меня оперировали, резали, доставали какие-то осколки. Я до сих пор хромаю.

Я не согласен с тем, что «Беркут» отстреливает именно прессу: они стреляют с бедра, и попасть из помповых ружей очень сложно. Если существуют какие-то снайперы, которые специально кого-то отстреливают, может быть, они и целятся по журналистам. Но часто возле прессы стоят какие-то мудаки, которые орут что-то или кидают камни, и «Беркут» просто стреляет в ту сторону. Вчера я даже разговаривал с «Беркутом» и ходил с ними, снимал. Потом подошел один капитан и сказал мне: «Иди отсюда на ***, а то получишь по голове».

Конечно, есть какие-то беркутовцы, которые не любят прессу. Но это скорее исключения, чем приказ, потому что вчера, повторюсь, меня никто не тронул. Пули часто бывают шальные, летят непонятно куда. Потом, каски оранжевые не только у журналистов, но и у многих протестующих, поэтому беркутовцы, которые видят в темноте только эти каски, могут просто не различить. Я принципиально хожу в жилетке. У меня железная военная каска и респиратор, и если я сниму жилетку, я буду вылитый нападающий. Шансы получить пулю так возрастают.

Пресса вообще старается кучковаться, чтобы милиция видела, что мы стоим все в жилетках и никаких провокаций не устраиваем. Но часто бывает так, что протестующие чуть ли не прячутся за журналистами, и милиция вынуждена стрелять в их сторону. Мы как-то стояли за «Беркутом», а протестующие внизу с ними воевали. «Беркут» нас не выгонял, разрешал нам снимать. Потом подбежал какой-то парень, встал за нами и начал кричать своим, куда «Беркут» кидает гранаты, а куда надо им кидать. «Беркут» начал в него палить через нас. Я попросил этого парня встать куда-то еще, на что он начал орать: «Тут война, вали нахер, я тебе разобью камеру».

Про гранаты с примотанными скотчем металлическими предметами ходит слух, да. Я не хочу этого утверждать, я такого не видел. Там просто много камней, осколков везде валяется, и я склонен думать скорее, что это они разлетаются от взрывной волны.

Корреспондент Рен ТВ Станислав Григорьев был ранен осколками от светошумовой гранаты в прямом эфире:

Юлия Макгаффи, бывший главный редактор сайта «Корреспондент.net»:

Вообще, мне кажется, что «Беркут» всех, кто по нашу сторону баррикад, воспринимает как угрозу. Стреляют прицельно в камеры (а есть куча видео) не потому, что журналисты, а потому, что в их понимании это угроза с каким-то предметом в руках, направленным на них. На передовой очень много журналистов, больше, чем активистов, поэтому в них попадают чаще — «Беркут» бьет по всему, что видит. На Банковой 1 декабря, когда был штурм администрации президента, было больше тридцати избитых журналистов — именно потому, что они ближе всего к «оркам» (имеются в виду спецназовцы — прим. «Ленты.ру»). Кроме того, журналисты сконцентрированы на работе, поэтому легко становятся мишенями. Для них главное — кадр, видео, а не собственная безопасность.

Елизавета Сурганова
Андрей Козенко

От	self
К	Monk (06.01.2014 20:34:23)
Дата	23.01.2014 21:52:45

Россия и Венгрия

http://ua-reporter.com/novosti/146147
Венгрия ради стратегического альянса с Россией готова покинуть Евросоюз
16.01.2014 (15:02)

Венгрия в Евросоюзе опомнилась первой и готова выйти из него
Президент России Владимир Путин принял в Ново-Огарево премьер-министра Венгрии Виктора Орбана. Оба лидера критикуются на Западе по схожим вопросам, и это делает их в некотором роде союзниками. Выбрав Россию в качестве партнера по строительству двух новых блоков АЭС "Пакш", Орбан обозначил стратегический прорыв в его борьбе с диктатом Брюсселя.

"Венгрия — один из наших очень важных партнёров, с которым Россия поддерживает активные торгово-экономические связи. В области внешней торговли Венгрия и Россия занимают первое место среди стран, не являющихся членами Евросоюза, а в целом — третье место после Германии и Австрии", — сказал Владимир Путин на пресс-конференции после встречи с венгерским премьером 14 января. Путин объявил о подписании соглашения о строительстве двух новых энергоблоков АЭС "Пакш", которая сегодня производит 40 процентов электроэнергии страны.
Ввод новых блоков, безусловно, повысит энергетическую независимость Венгрии, будет способствовать улучшению вопросов, связанных с обеспечением безопасности, подчеркнул российский президент. Сорок процентов объемов работ будет осуществлять венгерская сторона, это означает, что три миллиарда долларов будет направлено на поддержание рабочих мест в Венгрии, а только налоговые поступления в бюджет составят более одного миллиарда долларов, отметил Путин. Россия профинансирует проект, выделив на него 10 миллиардов евро (80 процентов затрат на строительство) в виде кредита сроком на 30 лет. По словам представителя венгерской стороны, это лучшее предложение из всех, которые Венгрии были сделаны.
Свое отношение к России Орбан обозначил еще в ноябре 2011 года. "Нам, европейцам, нужна Россия. Нам понадобится рано или поздно — и скорее раньше, чем позже, — стратегический альянс с Россией". Вероятно, эта мысль, несмотря на возражения Брюсселя, обеспечила "Росатому" победу над конкурентами из французской Areva SA, Korea Electric Power (Kepco) из Южной Кореи, корпораций Toshiba из Японии и Westinghouse Electric Ко из США. Напомним, что и решение по Южному потоку было принято Венгрией в разрез с пожеланиями ЕС, который не одобрил усиление "Газпрома" как монополиста на европейском рынке энергоресурсов.
"Интересом Венгрии является наращивание инвестиционного присутствия Российской Федерации на венгерской территории", — сказал Виктор Орбан на пресс-конференции. "В отношении "Южного потока" Венгрия намерена выполнять взятые на себя обязательства и все те положения, которые прописаны в договоре", — добавил премьер.
Виктор Орбан со своей партией ФИДЕС пришел к власти в 2010 году, получив поддержку всех групп и возрастных категорий населения Венгрии. В отличие от руководства многих европейских стран он ориентирован на сохранение суверенитета страны. Парламент Венгрии одобрил поправки в конституцию, предусматривающие сохранение нравственных ценностей венгерской нации: традиционную семью и христианство как основы венгерской государственности. Он ограничил право на аборты, дал определение браку исключительно как союзу между мужчиной и женщиной. Затем был национализирован Центральный банк, частные пенсионные фонды, повышено налогообложение банковского сектора и транснациональных корпораций. Все это вызвало резко негативную реакцию у еврочиновников и в Вашингтоне. Встал даже вопрос о том, чтобы лишить Венгрию права голоса в ЕС. Однако Орбан отказался идти на уступки, и недовольство спустили на тормозах.
"Виктор Орбан пытается играть самостоятельную роль в Европе, не всегда оглядываясь, что предлагает Евросоюз", сказал "Правде.Ру" профессор МГИМО Алексей Дрыночкин. "Отсюда его положение в ЕС — некоторая уединенность, он имеет прозвище "Виктатор" и прочее. К нему предъявляют претензии по нарушению некоторых норм ЕС. В отношениях Россия — Венгрия, может быть, присутствует некий символизм, поскольку Россия в Европе тоже занимает своеобразное место, и получается, что отношения между странами — почти как между сателлитами, не могу сказать, что союзниками. Этот российский кредит позволит Венгрии несколько переориентировать бюджетные потоки на другие цели и смягчит финансовую напряженность. Это плюс для Венгрии", — сказал эксперт.
"Намечается стратегический прорыв", — прокомментировала "Правде.Ру" Анна Филимонова, научный сотрудник Центра по изучению современного балканского кризиса Института славяноведения РАН. "После распада СССР страны Восточного блока ориентировались только на евроатлантические процессы и интеграцию, и вот, наконец, намечается некоторое возвратное движение к России. И это связано только с политикой Евросоюза, а не с давлением России", — сказала эксперт.
Политика ЕС вызвала экономическую и политическую деградацию вступивших туда стран: долговое рабство, безработицу, обнищание населения и миграцию молодежи в страны Западной Европы, пояснила Филимонова. Например, в Болгарии население сократилось за 10 лет на миллион человек. И ЕС никак не исправляет ситуацию, наоборот, создается впечатление, что проводит политику, которая ведет к эрозии государственного суверенитета, потере независимости и к разрушению. По мнению эксперта, Виктор Орбан — один из первых, кто серьезно спохватился. "Это государственник и мудрый политик. Он выстоял, когда его стали критиковать и стал искать третий путь — прагматичный, окрашенный в тона национального суверенитета, то есть — достижения финансовой и энергетической независимости. И этот прагматизм обеспечит существование Венгрии, как таковой, как страны. Помощь же России позволит Венгрии осуществить эту линию и избежать диктата Брюсселя", — сказала "Правде.Ру" Анна Филимонова.
Добавим, что в апреле в Венгрии пройдут парламентские выборы. Одним из ключевых пунктов предвыборной программы правящей партии ФИДЕС значится дальнейшее снижение цен на электроэнергию и газ. В прошлом году они уже были снижены на 20 процентов. Ставка на собственные энергетические ресурсы, а строительство АЭС поддерживает 60 процентов населения, позволит премьер-министру Виктору Орбану выполнить это обещание.
Любовь Люлько

От	self
К	self (23.01.2014 21:52:45)
Дата	23.01.2014 22:09:10

Зачем Россия подарила Венгрии АЭС

http://slon.ru/world/zachem_rossiya_podarila_vengrii_aes-1044413.xhtml
Нежданно-негаданно и почти бесшумно Россия вдруг решила одарить энергетику Восточной Европы чуть ли не крупнейшей инвестицией со времен соцлагеря. Выдать венграм каких-то 10 млрд евро, чтобы они купили у «Росатома» пару энергоблоков для своей АЭС «Пакш». Для сравнения: на «Северный поток» ушло 9 млрд евро, на «Южный поток», если он вообще случится, планируется потратить около 15 млрд евро. И тот и другой затрагивают десяток стран, годами гремят в СМИ по всей Европе и обсуждаются на куче международных встреч. А тут вдруг из ниоткуда сразу 10 млрд евро и одной Венгрии – как-то вечером премьер Орбан заскочил в Кремль подписать бумажки.

Мастер-класс для Лукашенко

Чтобы лучше представить, что такое 10 млрд евро для Венгрии – это по тысяче с лишним евро на каждого венгра, включая стариков и младенцев. Население там не дотягивает до 10 млн. Ну или более практичное сравнение – без малого четверть годовых расходов венгерского госбюджета. Или 13,5% совокупного госдолга. Или в два с половиной раза больше, чем суммарный размер субсидий, которые Венгрия получает из бюджета ЕС за год.

Вот такую сумму должна получить Венгрия из российского бюджета в виде долгосрочного кредита, чтобы потратить ее на покупку у «Росатома» двух новых энергоблоков по 1,2 ГВт каждый для своей единственной АЭС «Пакш». Сейчас эта АЭС, которую в рамках интернационального долга строили советские специалисты в 80-х, выдает около 2 ГВт и обеспечивает 40% всего энергопотребления в стране. А так как особого экономического роста в Венгрии в ближайшее время не предвидится, то нетрудно подсчитать, что к 2023 году, когда проект должен быть завершен, АЭС «Пакш» сможет практически полностью покрыть потребности венгров в электроэнергии.

Раздобыть в кризис долгосрочный кредит размером 11% ВВП страны – это, конечно, удивительная победа новой внешней политики венгерского премьера Виктора Орбана. После того как он разругался на Западе со всеми, с кем только можно, из-за чрезвычайных налогов на иностранные корпорации и национализации пенсионных накоплений, ему пророчили судьбу второго Лукашенко. Обещали превращение в диктатора-популиста из страны-изгоя, которому никто не захочет подавать руки.

Однако на деле оказалось, что быть вторым Лукашенко не так уж и плохо. Из Евросоюза Венгрию все равно не выгонят – там такая процедура не предусмотрена в принципе. А статусом государства – члена ЕС можно очень успешно торговать на мировом рынке, не заморачиваясь излишней принципиальностью и чистоплюйством, потому что на Западе терять уже нечего. Так, в 2012 году Орбан продал Азербайджану азербайджанского офицера, осужденного за убийство своего армянского коллеги во время учений НАТО в Будапеште. На родине убийцу тут же освободили как героя, а в качестве благодарности купили у Венгрии облигаций на 2 млрд евро.

Венгры стали любимым партнером Китая в Восточной Европе. За время правления Орбана, то есть с 2010 года, размер китайских инвестиций в Венгрии утроился, достигнув $2,5 млрд. Но все это меркнет на фоне роскошного подарка от России. Даже прожженный попрошайка Лукашенко смог добиться от Москвы всего 7,5 млрд евро на строительство АЭС в Белоруссии. Украине – архистратегическому братскому партнеру – обещают всего 4,5 млрд евро кредитов на ее атомную энергетику. А тут какой-то Орбан, который в Москве был всего пару раз в жизни, – и сразу 10 млрд евро.

Последний в ЕС

С таким кредитом и с расширяющейся АЭС Орбан легко сможет выполнить свое главное предвыборное обещание – понизить цены на электроэнергию. Это позволит ему переизбраться на следующий срок, выиграв парламентские выборы весной этого года. А если повезет, то положительного эффекта может вполне хватить и до следующих выборов, в 2018 году. Так что то, о чем думал венгерский премьер, когда соглашался на эту сделку, понять не трудно. Труднее понять, о чем думала российская сторона. Бюджет без дефицита свести не можем, собственные инфраструктурные проекты сворачиваем, а вот найти 10 млрд евро для Венгрии – это легко.

Как обычно, стратегические интересы оказались для Кремля дороже денег. За последние десять лет «Росатом» успел почти полностью растерять ту огромную атомную империю в Восточной Европе, которую он унаследовал от СССР. Когда-то почти в каждой стране бывшего соцлагеря было по АЭС, и все обслуживались советскими специалистами. Сейчас не осталось почти ничего. Правда, дело здесь не только в кондовых и неповоротливых методах «Росатома» – некоторые страны Восточной Европы настолько уверовали в националистические и экологические утопии, что сами охотно бросились выкалывать себе глаза назло теще и добровольно позакрывали еще вполне жизнеспособные АЭС, лишив свои экономики дешевой и обильной электроэнергии.

В любом случае список потерянных рынков у «Росатома» получился огромный. Накануне вступления в ЕС свои атомные станции полностью закрыли Литва и Словакия. Болгария остановила часть энергоблоков, много лет вела переговоры с Москвой о строительстве новой АЭС в Белене, но в 2012 году соскочила с проекта окончательно, несмотря на гигантские убытки. Польша уже много лет планирует построить свою первую АЭС, но работы пока не начались, и Россию туда вряд ли возьмут. Чехия не стала отказываться от ядерной энергетики, несмотря на давление ЕС, но контракт «Росатома» на поставку топлива чешской АЭС «Темелин» истекает в 2020 году, а тендер на строительство там двух новых энергоблоков, в котором участвует и Россия, постоянно откладывается все дальше и дальше в будущее.

В итоге Венгрия осталась для «Росатома» последней возможностью хоть как-то закрепиться на рынке Восточной Европы. Ведь людям хочется работать не только в Иране или Индии. Для хорошего международного имиджа нужны проекты в более респектабельных странах, в таких, которые не станут бросаться на что угодно ради одной только низкой цены. И Восточная Европа, которая теперь оказалась частью такой уважаемой организации, как Евросоюз, подходит для этих целей лучше всего. Вот в Москве и решили выбрать в регионе самое слабое звено и удержать его всеми силами.

Заемщик мечты

То, что «Росатому» удалось сохранить свое присутствие хотя бы в Венгрии, само по себе замечательно. Вопрос только в том, во сколько это обойдется российским налогоплательщикам. Насколько надежны и перспективны такие гигантские инвестиции в венгерскую энергетику? И вот здесь возникают большие сомнения.

Россия собирается одолжить 10 млрд евро одному из самых неблагонадежных заемщиков в Европе. Это только так говорится, что Венгрия – член Евросоюза. А на самом деле Орбан настолько испортил отношения и с европейскими, и с международными институтами, что, случись чего, там никто пальцем не пошевелит, чтобы помочь тонущей в долгах Венгрии. Наоборот, будут только злорадствовать.

А случиться может запросто. Венгрия и без российского кредита бесспорный чемпион Восточной Европы по соотношению госдолга с ВВП – около 80%. Про экономический рост венгры забыли задолго до кризиса, еще в 2006 году. За последние 10 лет ВВП соседней Словакии или Польши вырос примерно в полтора раза, ВВП Венгрии – всего на 8%. Страна давно впала в затяжную экономическую стагнацию, и оживить ее не могут даже самые причудливые реформы Виктора Орбана.

Кроме того, из-за постоянных экономических проблем политическая жизнь в Венгрии поляризировалась гораздо сильнее, чем у соседей. Никакой преемственности, каждый следующий лидер обещает избирателям не меньше чем новую эпоху. Сам Орбан, придя к власти, радикально пересмотрел чуть ли не все решения своих социал-демократических предшественников. И нет никаких гарантий, что если оппозиция вдруг выиграет, то она не поступит точно так же. Венгерские левые уже сейчас называют атомную сделку с Россией энергетическим рабством, новой советской оккупацией и угрозой всему живому в стране. Они считают, что это соглашение недействительно, потому что Орбан не провел тендер, а это противоречит венгерскому законодательству. И вообще такие важные решения можно принимать только на референдуме.

Поэтому гораздо надежнее было бы заключить атомные соглашения с Польшей или Чехией, где правительства не в пример адекватнее, а экономические перспективы намного радужнее, чем у Венгрии. Но странам с адекватными правительствами и радужными перспективами делают предложения получше российских. А России приходится брать, что осталось, утешая свой неконкурентоспособный бизнес особым распределением: гарантированный доход – госкорпорациям, риски и убытки – налогоплательщикам.

От	Скептик
К	self (23.01.2014 22:09:10)
Дата	01.02.2014 21:54:42

Судьба колонии быть донором того, на кого укажет метрополия. Что удивительного? (-)

От	Руслан
К	self (23.01.2014 22:09:10)
Дата	24.01.2014 11:19:51

Re: Если гнусный слон недоволен, значит всё правильно делает (-)

От	self
К	Руслан (24.01.2014 11:19:51)
Дата	24.01.2014 13:35:17

что есть "правильно"? (-)

От	Руслан
К	self (24.01.2014 13:35:17)
Дата	24.01.2014 14:04:11

Re: что есть "правильно"? - даёт бабки не фанни и фредди а нашим соседям которые

озверели от ЕС

А слон типа умный:

Заемщик мечты

То, что «Росатому» удалось сохранить свое присутствие хотя бы в Венгрии, само по себе замечательно. Вопрос только в том, во сколько это обойдется российским налогоплательщикам. Насколько надежны и перспективны такие гигантские инвестиции в венгерскую энергетику? И вот здесь возникают большие сомнения.

Сомневается.

От	self
К	Руслан (24.01.2014 14:04:11)
Дата	24.01.2014 15:02:37

Re: что есть...

>озверели от ЕС

>А слон типа умный:

типа этот?
http://fightnews.ru/files/u4552/46495ic.jpg

>Заемщик мечты

>> То, что «Росатому» удалось сохранить свое присутствие хотя бы в Венгрии, само по себе замечательно. Вопрос только в том, во сколько это обойдется российским налогоплательщикам. Насколько надежны и перспективны такие гигантские инвестиции в венгерскую энергетику? И вот здесь возникают большие сомнения.

>Сомневается.

правильно сомневается.
если бы венгры в ответ позволили разместить ракеты средней дальности, вот это было бы правильное вложение.
А так непонятно.
Мало того, что капитал просто так утекает, так они ещё его сливают в таком виде.
Ведь хозяином результатов вложения будет не российское государство, а какая-то группа частных лиц. И не факт, что российских.

От	Руслан
К	self (24.01.2014 15:02:37)
Дата	24.01.2014 21:24:08

Re: слон - мерзкий сайт (-)

От	self
К	Monk (06.01.2014 20:34:23)
Дата	23.01.2014 20:57:39

«Цивилизованная» Европа и «варварская» Москва на примере смертной казни

http://cas1961.livejournal.com/2361048.html

Как писал известный русский эмигрантский публицист Иван Солоневич в своей работе «Народная монархия», ни о каких «варварстве, грязи, отсталости Москвы – и чистоте, гуманности и благоустройстве Европы» не может быть и речи. Напротив, «наши «застенки» были детской игрушкой по сравнению с западноевропейскими нравами и обычаями». Бесспорно, «кровь и грязь были в Москве, но в Москве их было намного меньше».

Проиллюстрируем эти утверждения на примере такого феномена, как смертная казнь, поскольку в ней, словно в фокусе, наиболее ярко отражается сущность национального уголовного права, те духовные, нравственные, культурные и прочие начала, на которых оно зиждется. Сравним Московское государство и Западную Европу XIV–XVII вв. по таким критериям, как количество преступлений, каравшихся смертной казнью, ее способы и масштабы применения.

Смертная казнь в России впервые получила законодательное закрепление в Двинской уставной грамоте 1397/98 г. (заметим, Двинская украина (окраина) была, в собственно Московское государство не входила, а была квазигосударственным образованием ушкуйников – предтеч казаков). Высшая мера наказания назначалась за «татьбу» (кражу), совершенную в третий раз. При этом закон четко оговаривал, что казнь татя должна была производиться путем повешения (ст.5). В дальнейшем, впрочем, смертная казнь заняла прочное место в системе наказаний и предусматривалась всеми крупнейшими памятниками права Московского государства.

Судебник 1497 г. вводил смертную казнь за 7 видов преступлений: «коромолу» (крамолу, измену); «подым» (что означает этот термин, не ясно); «зажигательство» (поджог); «государское убойство» (убийство холопом своего господина); церковную и вторую татьбу; «головную татьбу» (похищение людей); преступление, субъектом которого был «ведомый лихой человек» (рецидивист).

Способы исполнения смертной казни в Судебнике не определялись, но, судя по летописям и иным документам, их арсенал был не очень велик. Чаще всего смертная казнь осуществлялась через повешение на дереве, обезглавливание и утопление. Помимо этого, существовали и квалифицированные ее виды, то есть такие, которые были сопряжены с особыми мучениями для осужденного. К ним относились сожжение в срубе, в клетке или на костре, четвертование, при котором казнимому поочередно отрубали руки, ноги и голову, казнь, предварявшаяся битьем кнутом, и некоторые другие.

По Судебнику 1550 г. смертная казнь назначалась за 9 видов преступлений. К пунктам Судебника 1497 г. добавились «градская здача» и мошенничество.

Уложение 1649 г. карало смертной казнью уже 20 преступлений: богохульство; умышленный срыв Литургии; обращение православного в ислам; умысел на жизнь или здоровье Государя; государственную измену; недонесение о государственном преступлении; явку к Царю, членам Боярской думы или другим представителям государственной власти «скопом и заговором», то есть толпой, объединенной «воровскими» намерениями, сопровождавшуюся массовыми беспорядками и насилием; учинение смуты; подделку официальных документов или их использование; фальшивомонетничество; квалифицированную татьбу: церковную повторную (третью) и сопряженную с убийством, в том числе лица, пытавшегося задержать вора; квалифицированный разбой: повторный (второй), соединенный с убийством или поджогом, совершенный лихим человеком; пособничество квалифицированному разбою или его заранее не обещанное укрывательство; поджог; убийство; причинение вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего; некоторые виды причинения вреда здоровью: в присутствии Государя, на Государевом дворе или в месте нахождения Государя, а также ранение лица, пытавшегося задержать татя, нанесение увечий, совершенное холопом; побои лица, приглашенного или силой заманенного на двор, совершенные холопом хозяина двора; похищение человека; изнасилование.

По способам исполнения смертная казнь по-прежнему делилась на простую (повешение, обезглавливание, утопление) и квалифицированную. Наказаниями, сопряженными с особыми мучениями для приговоренного, являлись сожжение (госпреступления), залитие горла расплавленным металлом (фальшивомонетчикам) и закапывание в землю по плечи (применялось к мужеубийцам). Иногда имели место и другие изощренные виды казни, непосредственно не упомянутые в Уложении, такие, как четвертование, сажание на кол, повешение за ребро и т.д.

Для того чтобы адекватно оценить репрессивность русского уголовного права с точки зрения законодательного регулирования смертной казни, необходимо прибегнуть к сравнительно-правовому методу.

Прежде всего, сопоставим русское уголовное законодательство XIV–XVII вв. с современным ему германским в лице так называемой «Каролины» 1532 г. – Уложения Императора Карла V. Изданная как общегосударственный закон, она признавалась в качестве источника права на всей территории Священной Римской империи Германской нации, в состав которой на тот момент входили Германия, Австрия, Венгрия, Сардиния, Фландрия, Бургундия и некоторые другие земли. Именно на основе Каролины образовалось общее германское право.

Смертная казнь назначалась Каролиной за 29 видов преступлений: богохульство; нарушение «присяги не мстить такими делами и деяниями», за которые может быть назначена смертная казнь; колдовство, связанное с причинением вреда или ущерба; распространение анонимных «пасквильных писем», в которых содержатся ложные обвинения кого-либо в таких «пороках и злодеяниях», за которые оклеветанный мог бы подвергнуться смертной казни; фальшивомонетничество, приобретение и последующий сбыт поддельных денег, предоставление жилища фальшивомонетчикам; подделка печатей и документов; систематическая, особо злостная или в значительном размере подделка мер, весов, гирь, пряностей или иных товаров; скотоложство, мужеложство или лесбиянство; половое сношение с близкими родственниками или свойственниками; похищение замужней женщины против воли ее супруга или непорочной девушки – против воли ее отца, даже если похищенная дала на это свое согласие; изнасилование; прелюбодеяние; двоебрачие; измена, под которой понималась не только государственная измена, но и другие нарушения верности: измена городу, собственному господину, супругу, близкому родственнику и др.; поджог; злостный разбой; умышленное учинение «опасного бунта» против власти; злостное бродяжничество; ведение противоправной «частной войны» с кем-либо; убийство, в т.ч. в соучастии, а также убийство «в запальчивости и гневе»; умышленное убийство матерью новорожденного ребенка и приравненное к нему рождение ребенка без посторонней помощи в условиях, при которых вероятна смерть новорожденного, умышленное оставление матерью новорожденного ребенка, повлекшее его смерть, аборт, совершенный самой женщиной, изгнание живого плода у женщины путем насилия, «вредной» пищи или напитка; умышленное причинение вреда здоровью мужчины или женщины, повлекшее за собой бесплодие; избиение, повлекшее спустя некоторое время смерть; квалифицированные виды кражи; умышленное причинение вреда имуществу, переданному лицу на удержание и сохранение; оскорбление Императорского Величества; освобождение охранником уголовной тюрьмы заключенного; в этом случае к виновному должно было применяться то наказание, которому подлежал отпущенный преступник, в т.ч. смертная казнь; лжесвидетельство; лжеприсягу и умышленное подстрекательство к ней. И лжесвидетели, и лжеприсяжные, которые «подвели или пытались подвести невиновного под уголовное наказание», карались по принципу талиона, то есть должны были подвергнуться «тому наказанию, которое они хотели навлечь своими показаниями на невиновного».

Что касается способов смертной казни, которые нашли отражение в Каролине, то они были следующие: обезглавливание мечом; утопление; сожжение; колесование путем раздробления частей тела преступника колесом, после чего его надлежало публично положить на колесо; повешение на виселице на веревке или цепи; четвертование путем разрезания или рассечения тела преступника на четыре части, которые затем вешались и надевались на колья на четырех проезжих дорогах; погребение заживо с пробитием тела колом (наряду с утоплением, применялась только к женщинам); «публичное мщение».

Одной из примечательных особенностей Каролины является то, что в ряде норм она предписывала «для вящего устрашения» волочить преступника к месту казни «неразумными животными» или предварять смертную казнь терзанием тела преступника калеными клещами или другими телесными наказаниями.

Сопоставляя нормы Каролины, аналогичными положениями русского законодательства, можно утверждать, что даже по сравнению с Уложением 1649 г., не говоря о почти современных ей Судебниках 1497 и 1550 гг., Каролина представляется более суровым законом. Ее повышенная репрессивность, в сравнении с русскими сводами, связана не только с более широким перечнем преступлений, наказуемых смертной казнью, но и с более изощренными ее способами.

Это прослеживается даже в тех моментах, где, казалось бы, имеется сходство правовых воззрений германского и русского законодателей. Проиллюстрируем это на примере кражи.

Ни Судебники, ни Уложение, ни другие русские законы не карали смертной казнью татьбу, учиненную в первый раз. Исключение из этого правила составляли лишь церковная татьба, фактически являвшаяся не столько преступлением против собственности, сколько преступлением против Церкви (церковные воры подлежали смертной казни и по Каролине). В остальных случаях при совершении кражи впервые высшая мера наказания не допускалась независимо от предмета кражи, его стоимости и других обстоятельств. Данный факт, кстати, по-видимому, воспринимался иностранцами как некая «русская экзотика», а потому особо отмечался ими в записках о России.

В Каролине же ситуация с наказанием за кражу выглядит иначе. При определенных условиях, например, если было похищено имущество стоимостью в 5 гульденов или выше либо кража была сопряжена с проникновением в жилище или хранилище либо с использованием оружия, вор мог быть подвергнут смертной казни и за первую кражу.

Наиболее ярко различие в подходах к наказуемости кражи проявляется, пожалуй, в нормах об ответственности за незаконную ловлю рыбы. Если в Германии за воровство рыбы из прудов и водоемов применялись все наказания, предусмотренные за кражу, вплоть до смертной казни, то в Московском государстве, согласно Уложению, то же деяние, даже совершенное в Государевых дворцовых селах, влекло за собой либо штраф, либо иное наказание (максимум – телесное) по усмотрению Государя.

Причем Германия с ее Каролиной вовсе не являлась этаким «кровавым пятном» на карте Западной Европы, поскольку в других ее частях дела обстояли ничуть не лучше. Например, по законодательству таких «оплотов цивилизации», как Англия и Франция, смертная казнь полагалась за не меньшее количество преступлений, причем среди форм казни преобладали квалифицированные.

Так, во Франции лицо могло быть предано смертной казни, как минимум, за 42 преступления, включая, помимо, «классических», например, такие: ношение оружия лицом, не состоящим в гарнизоне или на службе Короля, а также содействие тому, кто носит (Ордонанс 1546 г.); дезертирство (Ордонанс 1534 г.); растрату сборщиками, имеющими в руках государственные имущества, общих и частных доходов свыше определенной суммы (Закон 1690 г.); приготовление к убийству, даже если оно не повлекло за собой никаких последствий, (т.е. фактически только за умысел) (Ордонанс 1670г.); воровство в королевских домах независимо от стоимости украденного (Декларация 1677 г.); отравление независимо от того, наступила ли смерть или нет (Эдикт 1682 г.); сокрытие беременности (Эдикт 1566 г.); злостное банкротство (Эдикт 1607 г., Ордонанс 1673 г.); незаконную печать или сбыт книг (Ордонанс 1563 г., Декларация 1626 г.); нарушение крестьянами права сеньора на охоту (Ордонансы 1386, 1601 и 1607 гг.); повторное бродяжничество в Париже и его предместьях (Ордонанс 1651 г.) и т.п. В литературе можно встретить утверждение, что французский Уголовный ордонанс 1670г. назначал смертную казнь за 115 преступлений.

Что касается Англии, то в конце XV в. – начале XVIII в. смертной казнью в этой стране карались примерно 50 преступлений. В дальнейшем перечень деяний, запрещенных под страхом смертной казни, стремительно расширился, и в XVIII в. по этому показателю Англия «шла впереди всех других стран и по справедливости заслужила название «классической страны смертных казней», а ее уголовное законодательство вошло в историю как «Кровавый кодекс» (А.Кестлер). По своей жестокости не зная себе равных в Европе вплоть до второй четверти XIX в., английское уголовное право предусматривало высшую меру наказания, по одним подсчетам, за 150 преступлений, по другим, – за 240 (А.Кистяковский), а по третьим, – за 350 (П.Акройд). Такие законы, впрочем, нисколько не мешали англичанам кичиться своей «просвещенностью» и говорить о праве Британии нести «свет цивилизации» по всему миру.

Теперь сопоставим практику применения смертной казни в Московском Государстве и странах Западной Европы.

По масштабам казней и их способам русская уголовная политика не идет ни в какое сравнение с западноевропейской. В отличие от последней, карательной практике Московской Руси были присущи здравый смысл, политический такт, дух терпимости и христианского милосердия. Имманентными же чертами уголовного права «просвещенной» Западной Европы были крайняя беспощадность и изощренное изуверство. Можно без преувеличения сказать, что по уровню жестокости Россия и Западная Европа, по сути, представляли собой два абсолютно разных мира.

В Московском Государстве смертная казнь в целом применялась очень умеренно. Смертные приговоры за государственные, религиозные и иные преступления были редкостью и выносились только после тщательного расследования, проведенного с соблюдением всех процессуальных требований. Даже если высшая мера наказания была установлена законом, она чаще всего не назначалась. Смертная казнь также зачастую не приводилась в исполнение в силу древнего обычая «печалования», то есть ходатайства о помиловании преступников, причем не только приговоренных к смертной казни, которым активно пользовалось духовенство. При этом подобный «принцип милости» касался всех категорий преступлений, в том числе государственных.

Одним из наглядных подтверждений того, что смертная казнь в России не была будничным, рядовым явлением, может служить то, что в русских городах отсутствовали – очевидно, за ненадобностью – специально оборудованные стационарные эшафоты и виселицы. Это вам, например, не Лондон с его «тайбернским деревом» – виселицей, принявшей первого осужденного в 1196 г., а последнего – в 1783 г. (к слову, в Тайберне, являвшемся самым популярным местом публичных казней в английской столице, нашли свою смерть от 40 до 60 тысяч человек). В Московском государстве эшафоты строили либо непосредственно перед казнью, либо – гораздо чаще – вместо эшафотов использовали скамьи, «на которых стоит писец с двумя помощниками, и перед ними без особого труда происходит казнь прямо на улице» (свидетельство голландца Н.Витсена, побывавшего в «Московии» в 1664–1665 гг.). Виселицу же просто перевозили на то место, где должна была совершаться казнь (свидетельство чеха И.Давида, посетившего Москву в 1685-1689 гг.).

До середины XVII в. русская государственная власть лишь дважды – в годы Опричнины и Смуты – отступала от привычного гуманного курса, что приводило к резкому увеличению числа казней. Однако при оценке этих событий сквозь призму уголовного права нужно учитывать два принципиально важных обстоятельства.

С одной стороны, и Опричнина, и Смута, сопровождавшиеся разрушением правопорядка, были сравнительно скоротечными и совершенно нетипичными явлениями в истории России, почему и вызывали столь болезненное восприятие у современников и оставили недобрую память у потомков. Но, будучи исключениями, они лишь отчетливее подтверждали само правило, а оно заключалось в стремлении государства к поддержанию законности и в бережном отношении к жизни преступника.

Ярким свидетельством последнего может служить Указ 1637 г. о борьбе с фальшивомонетничеством, являвшемся в то время одним из опаснейших преступлений. В нем отмечалось, что «в прежних летех при прежних Великих Государех» фальшивомонетчиков не щадили, «заливали теми их воровскими денгами горло». Царь Михаил Федорович же заменил высшую меру наказания «торговой казнью», то есть публичным битьем кнутом, «чая того, что они от такого воровства уймутся от наказанья без смертные казни». Но поскольку, как гласил Указ, «те воры нашей Государьской милости к себе не узнали, от такого воровства не унялися», в результате чего «таких воров ныне умножилось, и от такого их многого воровства» пострадали «многие простые невинные люди», попытка отказа от смертной казни за фальшивомонетничество была сочтена неудачной, и правительство было вынуждено пойти на ее восстановление.

Кроме того, масштабы «опричных репрессий» и казней в эпоху Смуты были невиданно высокими лишь по российским меркам. Это становится очевидным даже при поверхностном сопоставлении цифр казненных в России с соответствующими западноевропейскими показателями. Например, за годы «опричного террора», который считается едва ли не классическим образцом «русского деспотизма», было казнено около 3–4 тысяч (по Р.Скрынникову) или 5–7 тысяч (по В.Мединскому) человек.

Что касается второй половины XVII в., то в этот период смертная казнь применялась чаще, чем в предшествующие эпохи. В частности, только за фальшивомонетничество, всплеск которого был вызван неудачно проведенной денежной реформой, было казнено в 1654-1663 гг. около 7 тысяч человек.

Однако даже в своих худших проявлениях отечественная уголовная политика никогда не приближалась к тому уровню кровожадности, который был вполне привычным для «передовых» стран Европы. В средневековых западноевропейских государствах с их системой правосудия счет казненных шел даже не на тысячи, а на десятки и сотни тысяч людей.

В Англии при Короле Генрихе VIII при общей численности населения 4 млн. человек всего за полтора десятилетия только по законодательству о борьбе с бродяжничеством было повешено свыше 70 тысяч «упрямых нищих», подавляющее большинство которых составляли крестьяне, согнанные с земли в ходе т.н. огораживаний. При дочери Генриха VIII, Королеве Елизавете I было казнено порядка 89 тысяч человек. В Германии только один саксонский судья фон Карпцов подписал до 20 тысяч смертных приговоров.

При таком размахе уничтожения людей нет ничего удивительного в том, что неотъемлемым атрибутом всех западноевропейских городов и многих сельских поселений являлись виселицы. Например, они стали настолько яркой достопримечательностью Лондона, что столица Англии получила красноречивое прозвище «города виселиц». Равнение на Лондон старалась держать и английская провинция, и, судя по всему, ей это вполне удавалось. По крайней мере, виселицы и перекладины для повешения «были столь частой приметой британского сельского пейзажа, что первые английские путеводители, изданные для нужд путешественников, использовали их как вехи на дороге». В условиях постоянной насущной потребности западноевропейской юстиции в виселицах вполне объяснимо и даже закономерно появление в Каролине целого раздела, посвященного вопросу о том, «каким образом мастеровые должны ставить или чинить виселицы, в коих нуждаются уголовные суды» (ст. 215–217).

Между тем, не только виселицы красовались в городах Европы. Во многих из них имелись специальные «городские котлы», в которых живьем варили фальшивомонетчиков. Для наибольшего устрашения потенциальных преступников они располагались на самых видных местах, например, прикреплялись к стене городской ратуши.

Особенно чудовищными были религиозные преследования в Европе. Общее число жертв установить более или менее точно невозможно, но, скорее всего, оно составляло несколько сотен тысяч человек.

В частности, в Ломбардии в период с 1504 г. по 1523 г. сжигали по 1000 ведьм каждый год. В австрийском Зальцбурге в 1678 г. было казнено 97 человек, а в швейцарской Женеве в 1515 г. – около 500. В Испании в конце XV в. ежегодно сжигали по 2 тысячи еретиков (в одной только Севилье за 10 месяцев 1481 г. было предано огню 298 человек), а всего испанская инквизиция сожгла 36212 человек. В Шотландии в 1662 г. было сожжено 150 женщин. В Англии в 1659 г. за сношения с нечистой силой было сразу сожжено 110 человек. Только в годы парламентского правления в Англии было казнено до 30 тысяч ведьм.

Однако нигде уничтожение ведьм и колдунов не производилось так упорно, так систематично, так немецки-основательно, как в Германии». В этой стране вообще не было ни одного помещичьего имения, аббатства, города или местечка с собственной юрисдикцией, где бы не жгли ведьм. К примеру, в Оснабрюке за три месяца 1583 г. был сожжен 121 человек, в Эльзасе в 1620 г. – 800 человек, в Страсбургском округе в 1620-1635 гг. – 5000 человек, а в Брауншвейге в 1590–1600 гг. бывали дни, когда сжигали по 10–12 ведьм, и на месте казни стояло так много столбов, что современники сравнивали его с сосновым лесом.

Абсолютный же «антирекорд», навсегда запечатленный на скрижалях европейской и мировой истории несмываемым позором, был поставлен 16 февраля 1568 г., когда инквизиция осудила на смерть как еретиков и их пособников всех жителей Нидерландов, кроме поименно обозначенных. Испанский Король Филипп II утвердил приговор инквизиции и повелел немедленно привести его в исполнение. И хотя этого сделать не удалось, тем не менее было казнено до 125 тысяч человек.

Говоря о жертвах религиозной нетерпимости в Европе, нельзя оставить без внимания то, что таковыми были не только взрослые люди, в том числе глубокие старики, но и дети. В частности, среди почти 1000 ведьм, сожженных в германском графстве Нейссе в 1640–1651 гг., имелись дети в возрасте от 1 года до 6 лет. Эпидемия европейскаго безумия не оставила в стороне даже животных (!). Они также могли быть признаны религиозными преступниками и подвергнуты смертной казни.

На этом фоне показательно почти полном отсутствие в России (в сопоставлении с Европой) гонений за веру, что признают и сами иностранцы, побывавших в Московском государстве. Даже один из самых отъявленных русофобов, Дж.Флетчер, был вынужден признать: «Что касается до преследований по делам веры, то я ничего не слыхал об этом, кроме того, что несколько лет тому назад двое, муж и жена, содержались целых 28 лет в тюрьме… и наконец были сожжены в Москве… Священники и монахи уверили народ, что эти люди были злые и проклятые еретики». Количество казненных путем сожжения в России было настолько мало, что их всех можно назвать чуть ли не поименно! Например, в работе Е.Шацкого упоминается 264 религиозных преступника, казненных за 500 лет – с XIII по XVII в. Даже трагедия Раскола, являющаяся самой мрачной страницей в церковной истории допетровской России, лишь отдаленно напоминает те ужасы, которые творились в Западной Европе.

Что касается способов смертной казни, то и по этому показателю разница между Россией и Западной Европой была колоссальной. Как справедливо указывает С.Познышев, «Россия не знала столь же утонченно-зверских видов смертной казни и тех торжественных обрядов их исполнения, которые практиковались на Западе… Наши казни все-таки не отличались такою продуманной и утонченной жестокостью способов исполнения, как казни западноевропейские».

Смертная казнь в Западной Европе могла осуществляться, в частности, в таких формах, как: сожжение с использованием сырых дров, чтобы огонь медленнее разгорался; сожжение с помощью качелей, при котором осужденный постепенно поджаривался, раскачиваясь на виселице над костром; повешение за шею на широком ремне для продления агонии; повешение на крюке за ребро; повешение вверх ногами; повешение за волосы; повешение за половой член; подвешивание заживо, состоявшее в том, что обмотанного цепями или запертого в клетке преступника вешали на дереве и оставляли умирать от голода, жажды и истощения; иногда для усугубления страданий к его ступням привязывали собак, которые, изголодавшись, начинали пожирать плоть казнимого; окунание головой в кипящее масло; кипячение в воде, вине, смоле или масле; вырывание сердца; вытягивание кишок, при котором вытянутую из разрезанного живота кишку приколачивали гвоздем к дереву и заставляли осужденного ходить вокруг него до тех пор, пока он не умирал; потрошение внутренностей; сдирание кожи; сажание на кол; пробитие груди колом; засечение; побитие камнями; залитие горла свинцом; погребение заживо; замуровывание в стену; прибивание гвоздями к дереву или деревянной статуе; колесование, которое после повешения было самым распространенным видом казни с раннего Средневековья до начала XVIII в.; постепенное рассечение тела на части; растягивание на доске посредством веревок и рвание тела специальными грабельками (так называемой «кошачьей лапой» или «испанским щекоталом»); разрывание лошадьми, состоявшее в том, что руки и ноги осужденного привязывались к постромкам четырех лошадей, которых по сигналу палача погоняли его ассистенты.

Чтобы нагляднее представить, как могло выглядеть лишение преступника жизни в Европе, приведем несколько примеров приговоров и казней за государственные преступления, которые буквально леденят душу своей просто запредельной жестокостью.

В Англии стандартная формулировка приговора за государственную измену к смертной казни, известной как «повешение, потрошение и четвертование», гласила: «Изменника вывести из тюрьмы, уложить на тележку или повозку и доставить к виселице, или к месту казни, где повесить его за шею и вынуть из петли полуживым. Палачу выпустить ему внутренности и их сжечь. Затем отрубить ему руку и тело четвертовать. После этого голову и части тела выставить в каком-либо людном месте по особому указанию, таковыми обычно являются Сити-Гейтс, Лондон-Бридж или Вестминстер-Холл. С тем, чтобы его преступление стало особенно ужасающим для зрителей, палачу, вырвав у него сердце, показать его людям и объявить – вот сердце изменника».

Подобным образом, в частности, был казнен в 1305 г. борец за независимость Шотландии Уоллес. Прикованного к деревянной раме, его протащили несколько миль по улицам Лондона сквозь толпу, швырявшую в него камнями и грязью. На месте казни он был повешен, но не до смерти. Пока Уоллес висел на веревке, у него отрезали половые органы и поджаривали их на жаровне перед ним. Потом ему распороли живот и вынули внутренности, которые также сожгли. Затем палач вскрыл Уоллесу грудь и вынул сердце, после чего он наконец был обезглавлен и четвертован.

Нельзя не отметить, что эта казнь совершалась в Англии на протяжении более 500 лет – с середины XIII в. до конца XVIII в.– и была официально отменена лишь в 1870 г.

Разумеется, не только в Британии господствовали дикие нравы.

Казнь Жерара, убившего основателя нидерландской независимости штатгальтера Вильгельма I Оранского, проходила так: «В первый день его привели на площадь, где стоял котел с кипящей водой, куда погрузили его правую руку, коей было совершено преступление. Назавтра руку отрубили, она упала ему под ноги, и он постоянно натыкался на нее. На третий день раскаленными щипцами раздирали сосцы и руку спереди. На четвертый день раздирали руку сзади и ягодицы. Так непрерывно терзали его восемнадцать дней. В последний день распластали на колесе и «давили» (казнь через «давление» заключалась в том, что на лежащего преступника накладывали столько железа, сколько он мог выдержать, и даже больше, и оставляли в таком положении – А.Р.). Шесть часов спустя он еще просил пить, но ему отказали. Наконец королевского судью по уголовным делам просили, чтобы он отдал приказ задушить убийцу, дабы душа его не впала в отчаяние и не погибла».

В 1593 г. французу Баррьеру за заговор против Короля вначале отсекли кисти рук, затем его терзали раскаленным железом и, после того, как ему, еще живому, переломали все кости, он был сожжен, а его пепел развеян по ветру. Во Франции же в 1610 г. Равальяк – убийца Короля Генриха IV – был казнен следующим образом. Сначала ему сожгли горящей серой руку, которой было совершено убийство. После этого казнимому рвали щипцами грудь, руки, ноги и лили на раны расплавленный свинец, кипящие масло и смолу, а также смесь воска и серы. Наконец привязали к четырем лошадям, которые его разорвали на части.

Аналогичной казни уже в середине XVIII в. (пресловутого века «Просвещения», между прочим) был предан Дамьен, покушавшийся на жизнь Короля Людовика XV. При этом прежде чем определить преступнику способ казни, следователи и судьи повсеместно собирали сведения о том, какие из практиковавшихся во Франции пыток и казней были самыми мучительными.

Что же представляла собой Россия в плане жестокости казней? Единственным периодом, в течение которого в Московском Государстве отчасти восторжествовали западноевропейские карательные порядки, было время правления Ивана Грозного, прежде всего, его опричный отрезок. Первый русский Царь, к сожалению, и впрямь нередко действовал «просвещенно», «по-европейски», не гнушаясь прибегать к самым беспощадным казням. Но это для России было аномальным, из ряда вон выходящим явлением, не отражавшим сущности уголовного права Московского государства. И именно в этом заключается принципиальная разница между русской и западноевропейской уголовной политикой, поскольку то, что для России было эпизодическим исключением, для Западной Европы было довольно обыденной практикой на протяжении столетий.

Если попытаться «разложить по полочкам» различия в практике применения квалифицированных казней в России и на Западе, то они могут быть сведены к следующему.

Во-первых, судя по отзывам иностранцев, посещавших Московское Государство, и прочим источникам, изощренные формы смертной казни в России встречались крайне редко. По утверждению австрийца С.Герберштейна, «если призванный к допросу окажется достойным казни, то его вешают». К другим же казням прибегали только в том случае, если преступники «совершили что-нибудь слишком ужасное». О нечастом применении русской властью высшей меры наказания как таковой говорят и другие «иноземцы».

Во-вторых, по сравнению с Западной Европой перечень употреблявшихся в Московской Руси квалифицированных видов смертной казни был весьма скудным и включал: сожжение; четвертование; залитие горла расплавленным металлом; сажание на кол; окопание в землю; повешение за ребро; колесование; битье кнутом перед казнью; рвание тела клещами с последующим утоплением.

При этом из перечисленных вариантов смертной казни лишь сожжение, четвертование, залитие горла, окопание и сажание на кол совершались периодически. Что касается повешения за ребро, колесования и казни, предварявшейся битьем кнутом, то они если и имели место, то только в единичных случаях. По поводу же такого способа смертной казни, как рвание тела клещами с дальнейшим утоплением, вообще нельзя определенно сказать, применялся ли он в нашей стране хотя бы раз.

И, в-третьих, квалифицированная смертная казнь, как правило, осуществлялась в Московском государстве в «чистом» виде, без каких-либо дополнительных истязаний осужденного. При этом отсутствие зверства было характерной чертой казней не только общеуголовных, но и религиозных и государственных преступников. Даже самые «выдающиеся» злодеи предавались обычной квалифицированной казни. Ограничимся лишь одним примером – смертной казнью С. Разина в 1671 г.

Все современники описывают ее в целом одинаково. Например, в изложении курляндца Я. Рейтенфельса казнь Разина, которую он расценивает для России как «ужасный образец необыкновенного рода казни», выглядела следующим образом: «Стенька, выслушав сперва длинный перечень своих преступлений и смертный приговор, во всеуслышание объявленный судьею, перекрестился, лег на смертную плаху и, последовательно, был лишен правой и левой рук и ног и, наконец, головы. Вот, точно, как погиб медленною смертью, чтобы он чувствовал, что умирает по заслугам, тот, который незадолго до сего внезапно перебил много тысяч людей. Части трупа были затем выставлены на высоких шестах, а торс валялся на земле».

Судя по свидетельствам очевидцев, казнь Разина представляла собой «классическое» четвертование. По западноевропейским стандартам его даже можно назвать примитивным и скучным. То ли дело казнь Жерара или Равальяка! Вот уж действительно, почувствуйте разницу! А ведь казнили не кого-нибудь, а «самого» Стеньку Разина, на тот момент являвшегося, наверное, самым страшным бунтовщиком во всей русской истории.

Примечательно, что столетие спустя другой не менее знаменитый бунтовщик, Е.Пугачев, был подвергнут даже более легкой казни. Приговоренный к четвертованию он фактически был обезглавлен. Вместо того, чтобы сперва отсечь ему ноги и руки и лишь затем голову, он был по монаршей милости вначале обезглавлен и только потом лишен конечностей. Четвертование Пугачева в 1775 г. было последним в истории России.

Отметим и такую деталь. Если в Европе казни часто являлись элементами народных празднеств, фестивалей, ярмарок, и рассматривались обывателями как некое развлечение, в России казнь всегда воспринималась людьми лишь в качестве акта наказания за преступление.

Подытоживая, можно с полной уверенностью констатировать, что по всем показателям – по количеству преступлений, за совершение которых назначалась смертная казнь, по ее способам и масштабам применения – проводившаяся в Московском государстве уголовная политика была несоизмеримо более гуманной и цивилизованной, чем в современных ему странах Западной Европы.

И в заключение, – еще одна мысль из «Народной монархии» И.Солоневича»: «сочиненная нашими «профессорами», «гигантами русской общественной мысли», «властителями русских интеллигентских дум» и воспринимаемая едва ли не в качестве аксиомы «сказка о сусальной Европе и варварской Москве есть сознательная ложь. Бессознательной она не может быть: факты слишком элементарны, слишком общеизвестны и слишком уж бьют в глаза».

А. Рожнов, Симбирск

От	А. Решняк
К	self (23.01.2014 20:57:39)
Дата	23.01.2014 22:59:01

Исторические примеры покупательной способности граждан с учётом теоремы Паршева

>Как писал известный русский эмигрантский публицист Иван Солоневич в своей работе «Народная монархия», ни о каких «варварстве, грязи, отсталости Москвы – и чистоте, гуманности и благоустройстве Европы» не может быть и речи. Напротив, «наши «застенки» были детской игрушкой по сравнению с западноевропейскими нравами и обычаями». Бесспорно, «кровь и грязь были в Москве, но в Москве их было намного меньше».

>Проиллюстрируем эти утверждения на примере такого феномена, как смертная казнь, поскольку в ней, словно в фокусе, наиболее ярко отражается сущность национального уголовного права, те духовные, нравственные, культурные и прочие начала, на которых оно зиждется. Сравним Московское государство и Западную Европу XIV–XVII вв. по таким критериям, как количество преступлений, каравшихся смертной казнью, её способы и масштабы применения.

Ключевые слова "масштабы применения". Масштабы (количество) применения (гибели населения).

В ТЁПЛОЙ ЧАСТИ ЕВРОПЫ людей, потерявших покупательную способность КАЗНИЛИ БОЛЬШЕ, В ХОЛОДНОЙ ЧАСТИ ЕВРОПЫ людей казнили за тоже самое МЕНЬШЕ.

Итак, давайте подумаем почему? Правильный ответ:
ВЕЗДЕ: И В ТЁПЛОЙ И В ХОЛОДНОЙ ЧАСТИ ЕВРОПЫ ЕДИНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ КАЗНИЛИ ОДИНАКОВОЕ КОЛИЧЕСТВО ЛЮДЕЙ.

Поскольку цивилизация единая, то потеря покупательной способности у граждан везде происходит РАВНОМЕРНО, а значит надо ПОНИМАТЬ ВСЮ УБЫЛЬ НАСЕЛЕНИЯ, в ХОЛОДНОЙ ЧАСТИ ЕВРОПЫ массовые казни производятся КАЖДЫЙ ГОД 1/3 времени ЧЕРЕЗ ЖЕСТОЧАЙШИЙ МОРОЗ, ОТСУТСТВИЕ ИЗ-ЗА МОРОЗА ПРОДУКТОВ И ГОЛОДА.

Каждый год в ХОЛОДНОЙ ЧАСТИ ЕВРОПЫ в не зависимости от доброй воли правителей происходило множественное умерщвление населения, которое ТЕРЯЛО ПОКУПАТЕЛЬНУЮ СПОСОБНОСТЬ купить продукты зимой, купить тёплый дом, в Тёплой части Европы эта часть населения была обречена на голодные скитания, инфекционные болезни от голода и наказания за бродяжничество/"воровство чтобы не умереть с голоду", в Тёплой части Европы вместо недоступного СЖИГАНИЯ МОРОЗОМ присутствовало доступное СЖИГАНИЕ ОГНЁМ.

Подчеркну ещё раз, цивилизация едина, везде из-за потери покупательной способности страдает равное количество населения и везде оно лишалось полноценной жизни и самой жизни полностью через доступные варианты гибели: в Холодной части Европы от морозных ожогов, в Тёплой части от древних карантинных жестоких мер сжигания и эвтаназии под видом казни.

За сотни лет власти, элита должны понимать НЕОБХОДИМОСТЬ ПОДДЕРЖАНИЯ ПОКУПАТЕЛЬНОЙ СПОСОБНОСТИ ГРАЖДАН и прекратить варварский способ через уничтожение людей под видом игнорирования морозного климата (утеплённых крытых перронов до сих пор нет) и халатного отношения к распределению прибыли (привязки минимальной корзины благ к распределению до сих пор нет), остановлено только карантинное сжигание.

>Бессознательной она не может быть: факты слишком элементарны, слишком общеизвестны

С уважением.

От	self
К	Monk (06.01.2014 20:34:23)
Дата	23.01.2014 15:55:05

Почему в Израиле учатся по старым советским учебникам?

http://cccp2.mirtesen.ru/blog/43687792225/Pochemu-v-Izraile-uchatsya-po-staryim-sovetskim-uchebnikam
В начале 30-х годов прошлого века лучшие в мире учебники по Математике «устаревшего» «дореволюционного» Киселёва, возвращенные социалистическим детям, мгновенно подняли качество знаний и оздоровили их психику. И только в 70-х годах иудеям удалось поменять «отличное» на «плохое».
Справка:
Принято считать, что известную реформу математики 1970-1978 гг. («реформа-70») придумал и осуществил академик А.Н. Колмогоров. Это заблуждение. А.Н. Колмогоров был поставлен во главе реформы-70 уже на последнем этапе ее подготовки в 1967 г., за три года до ее начала. Его вклад сильно преувеличен, — он лишь конкретизировал известные реформаторские установки (теоретико-множественное наполнение, аксиоматика, обобщающие понятия, строгость и др.) тех лет. Ему предназначалась роль стать «крайним». Забыто, что всю подготовительную к реформе работу вел в течение более 20 лет неформальный коллектив единомышленников, образовавшийся еще в 1930-х гг., в 1950—1960-х гг. окрепший и расширившийся. Во главе коллектива в 1950-х гг. был поставлен академик А.И. Маркушевич, добросовестно, настойчиво и эффективно выполнявший программу, намеченную в 1930-х гг. математиками: Л.Г. Шнирельманом, Л.А. Люстерником, Г М. Фихтенгольцем, П.С. Александровым, Н.Ф. Четверухиным, С. Л. Соболевым, А.Я. Хинчиным и др. [2. С. 55—84]. Как математики очень способные, они совершенно не знали школы, не имели опыта обучения детей, не знали детской психологии, и поэтому проблема повышения «уровня» математического образования казалась им простой, а методы преподавания, которые они предлагали, не вызывали сомнений. К тому же они были самоуверенны и пренебрежительно относились к предостережениям опытных педагогов. Источник

«Я бы вернулся к Киселеву». Академик В. И. Арнольд
Призыв «вернуться к Киселеву» раздается вот уже 30 лет. Возник он сразу после реформы-70, изгнавшей из школы прекрасные учебники и запустившей процесспрогрессивной деградации образования. Почему не утихает этот призыв?
Кое-кто объясняет это «ностальгией» [1, с. 5]. Неуместность такого объяснения очевидна, если вспомнить, что первый, кто еще в 1980 г., по свежим следам реформы, призвал вернуться к опыту и учебникам русской школы, был академик Л. С. Понтрягин. Профессионально проанализировав новые учебники, он убедительно, на примерах объяснил, — почему это надо сделать [2, с. 99-112].
Потому что все новые учебники ориентированы на Науку, а точнее, на наукообразие и полностью игнорируют Ученика, психологию его восприятия, которую умели учитывать старые учебники. Именно «высокий теоретический уровень» современных учебников — коренная причина катастрофического падения качества обучения и знаний. Причина эта действует более тридцати лет, не позволяя хоть как-то исправить ситуацию.
Сегодня усваивают математику около 20% учащихся (геометрию — 1%) [3, с. 14], [4, с. 63].В 40-х годах (сразу после войны!) полноценно усваивали все разделы математики 80% школьников, учившихся «по Киселеву» [3, с. 14]. Это ли не аргумент за его возвращение детям?
В 80-х годах призыв этот был проигнорирован министерством (М. А. Прокофьев) под предлогом, что «надо совершенствовать новые учебники». Сегодня мы видим, что 40 лет «совершенствования» плохих учебников так и не породили хорошего. И не могли породить.
Хороший учебник не «пишется» в один-два года по заказу министерства или для конкурса. Он не будет «написан» даже в десять лет. Он вырабатывается талантливым педагогом-практиком вместе с учащимися в течение всей педагогической жизни (а не профессором математики или академиком за письменным столом).
Педагогический талант редок, — гораздо реже собственно математического (хороших математиков тьма, авторов хороших учебников — единицы). Главное свойство педагогического таланта — способность сочувствия с учеником, которая позволяет правильно понять ход его мысли и причины затруднений. Только при этом субъективном условии могут быть найдены верные методические решения. И они должны быть еще проверены, скорректированы и доведены до результата долгим практическим опытом, — внимательными, педантичными наблюдениями за многочисленными ошибками учащихся, вдумчивым их анализом.
Именно так в течение более сорока лет (первое издание в 1884 г.) создавал свои замечательные, уникальные учебники учитель Воронежского реального училища А. П. Киселев. Его высшей целью было понимание предмета учащимися. И он знал, как эта цель достигается. Поэтому так легко было учиться по его книгам.
Свои педагогические принципы А. П. Киселев выразил очень кратко: «Автор… прежде всего ставил себе целью достигнуть трех качеств хорошего учебника:
точности (!) в формулировке и установлении понятий,
простоты (!) в рассуждениях и
сжатости (!) в изложении» [5, с. 3].
Глубокая педагогическая значительность этих слов как-то теряется за их простотой. Но эти простые слова стоят тысяч современных диссертаций. Давайте вдумаемся.
Современные авторы, следуя наказу А. Н. Колмогорова, стремятся «к более строгому (зачем? — И.К.) с логической стороны построению школьного курса математики» [6, с. 98]. Киселев заботился не о «строгости», а о точности (!) формулировок, которая обеспечивает их правильное понимание, адекватное науке. Точность — это соответствие смыслу. Пресловутая формальная «строгость» ведет к отдалению от смысла и, в конце концов, полностью уничтожает его.
Киселев даже не употребляет слова «логика» и говорит не о «логичных доказательствах», вроде бы неотъемлемо свойственных математике, а о «простых рассуждениях». В них, в этих «рассуждениях», разумеется, присутствует логика, но она занимает подчиненное положение и служит педагогической цели — понятности и убедительности (!)рассуждений для учащегося (а не для академика).
Наконец, сжатость. Обратите внимание, — не краткость, а сжатость! Как тонко чувствовал Андрей Петрович тайный смысл слов! Краткость предполагает сокращение, выбрасывание чего-то, может быть, и существенного. Сжатость — сжимание без потерь. Отсекается только лишнее, — отвлекающее, засоряющее, мешающее сосредоточению на смыслах. Цель краткости — уменьшение объема. Цель сжатости — чистота сути! Этот комплимент в адрес Киселева прозвучал на конференции «Математика и общество» (Дубна) в 2000 г.: «Какая чистота!»
Замечательный Воронежский математик Ю. В. Покорный, «болеющий школой», установил, что методическая архитектура учебников Киселева наиболее согласована с психолого-генетическими законами и формами развития юного интеллекта (Пиаже-Выготский), восходящими к Аристотелевой «лестнице форм души». «Там (в учебнике геометрии Киселева — И.К.), если кто помнит, изначально изложение нацелено на сенсо-моторное мышление (наложим, т.к. отрезки или углы равны, другой конец или другая сторона совпадают и т.д.).
Затем отработанные схемы действий, обеспечивающие начальную (по Выготскому и Пиаже) геометрическую интуицию, комбинациями приводят к возможности догадок (инсайту, ага-переживанию). При этом наращивается аргументация в форме силлогизмов. Аксиомы появляются лишь в конце планиметрии, после чего возможны более строгие дедуктивные рассуждения. Не зря в когдатошние времена именно геометрия по Киселеву прививала школьникам навыки формально-логических рассуждений. И делала это достаточно успешно» [7, с. 81-82].
Вот где еще одна тайна чудесной педагогический силы Киселева! Он не только психологически правильно подает каждую тему, но строит свои учебники (от младших классов к старшим) и выбирает методы соответственно возрастным формам мышления и возможностям понимания детей, неторопливо и основательно развивая их. Высший уровень педагогического мышления, недоступный современным дипломированным методистам и преуспевающим авторам учебников.
А теперь хочу поделиться одним личным впечатлением. Преподавая во втузе теорию вероятностей, я всегда испытывал дискомфорт при разъяснении студентам понятий и формул комбинаторики. Студенты не понимали выводов, путались в выборе формул сочетаний, размещений, перестановок. Долго не удавалось внести ясность, пока не осенила мысль обратиться за помощью к Киселеву, — я помнил, что в школе эти вопросы не вызывали никаких затруднений и даже были интересны. Сейчас этот раздел выброшен из программы средней школы, — таким путем Минпрос пытался решить созданную им самим проблему перегрузки.
Так вот, прочитав изложение Киселева, я был изумлен, когда нашел у него решение конкретной методической проблемы, которая долго не удавалась мне. Возникла волнующая связь времен и душ, — оказалось, что А. П. Киселев знал о моей проблеме, думал над ней и решил ее давным-давно! Решение состояло в умеренной конкретизации и психологически правильном построении фраз, когда они не только верно отражают суть, а учитывают ход мысли ученика и направляют ее. И надо было изрядно помучиться в многолетнем решении методической задачи, чтобы оценить искусство А. П. Киселева. Очень незаметное, очень тонкое и редкостное педагогическое искусство. Редкостное! Современным ученым педагогам и авторам коммерческих учебников следовало бы заняться исследованиями учебников учителя гимназии А. П. Киселева.
А. М. Абрамов (один из реформаторов-70, — он, по его признанию [8, с. 13], участвовал в написании «Геометрии» Колмогорова) честно признает, что только после многолетнего изучения и анализа учебников Киселева стал немного понимать скрытые педагогические «тайны» этих книг и «глубочайшую педагогическую культуру» их автора, учебники которого — «национальное достояние» (!) России [8, с. 12-13].
И не только России, — в школах Израиля все это время без комплексов пользуются учебниками Киселева. Этот факт подтверждает директор Пушкинского Дома академик Н. Скатов: «Сейчас все чаще специалисты утверждают, что, оказывается, учебник Щербы по русскому языку все-таки перекрывает все новейшие учебники, и, кажется, пока мы (?) бесшабашно (?) предавались математическим экспериментам, умные израильтяне обучали алгебре по нашему хрестоматийному Киселеву.» [9, с. 75]. {реформируют то они советскую школу для гоев а не для себя!}
У нас же все время придумываются препятствия. Главный аргумент:»Киселев устарел». Но что это значит?
В науке термин «устарел» применяется к теориям, ошибочность или неполнота которых установлена их дальнейшим развитием. Что же «устарело» у Киселева? Теорема Пифагора или что-то еще из содержания его учебников? Может быть, в эпоху быстродействующих калькуляторов устарели правила действий с числами, которых не знают многие современные выпускники школ (не умеют складывать дроби)?
Наш лучший современный математик, академик В. И. Арнольд почему-то не считает Киселева «устаревшим». Очевидно, в его учебниках нет ничего не верного, не научного в современном смысле. Но есть та высочайшая педагогическая и методическая культура и добросовестность, которые утрачены нашей педагогикой и до которой нам никогда больше не дотянуться. Никогда!
Термин «устарел» — всего лишь лукавый прием, характерный для модернизаторов всех времен. Прием, воздействующий на подсознание. Ничто подлинно ценное не устаревает, — оно вечно. И его не удастся «сбросить с парохода современности», как не удалось сбросить «устаревшего» Пушкина РАППовским модернизаторам русской культуры в 20-х годах. Никогда не устареет, не будет забыт и Киселев.
Другой аргумент: возвращение невозможно из-за изменения программы и слияния тригонометрии с геометрией [10, с. 5]. Довод не убедительный — программу можно еще раз изменить, а тригонометрию разъединить с геометрией и, главное, с алгеброй. Более того, указанное «соединение» (как и соединение алгебры с анализом) является еще одной грубой ошибкой реформаторов-70, оно нарушает фундаментальное методическое правило — трудности разъединять, а не соединять.
Классическое обучение «по Киселеву» предполагало изучение тригонометрических функций и аппарата их преобразований в виде отдельной дисциплины в X классе, а в конце — приложение усвоенного к решению треугольников и к решению стереометрических задач. Последние темы были замечательно методически проработаны с помощью последовательности типовых задач. Стереометрическая задача «по геометрии с применением тригонометрии» была обязательным элементом выпускных экзаменов на аттестат зрелости. Учащиеся хорошо справлялись с этими задачами. А сегодня? Абитуриенты МГУ не могут решить простую планиметрическую задачу!
Наконец, еще один убийственный аргумент, — «у Киселева есть ошибки» (проф. Н. X. Розов). Интересно, какие же? Оказывается, — пропуски логических шагов в доказательствах.
Но это же не ошибки, это сознательные, педагогически оправданные пропуски, облегчающие понимание. Это — классический методический принцип русской педагогики: «не следует стремиться сразу к строго логическому обоснованию того или иного математического факта. Для школы вполне приемлемы «логические скачки через интуицию», обеспечивающие необходимую доступность учебного материала» (из выступления видного методиста Д. Мордухай-Болтовского на Втором Всероссийском съезде преподавателей математики в 1913 г).
Модернизаторы-70 заменили этот принцип антипедагогическим псевдонаучным принципом «строгого» изложения. Именно он уничтожил методику, породил непонимание и отвращение учащихся к математике. Приведу пример педагогических уродств, к которым ведет этот принцип.
Вспоминает старый новочеркасский учитель В. К. Совайленко. «25 августа 1977 г. проходило заседание УМСа МП СССР, на котором академик А. Н. Колмогоров анализировал учебники математики с 4-го по 10-й классы и рассмотрение каждого учебника заканчивал фразой: «После некоторой корректировки это будет прекрасный учебник, и если вы правильно понимаете этот вопрос, то вы одобрите этот учебник». Присутствовавший на заседании учитель из Казани с сожалением сказал рядом сидящим: «Это же надо, гений в математике — профан в педагогике. Он не понимает, что это не учебники, а уроды, и он их хвалит».
В прениях выступил московский учитель Вайцман: «я прочитаю из действующего учебника геометрии определение многогранника». Колмогоров, выслушав определение, сказал: «Верно, все верно!». Учитель ему ответил: «В научном отношении все верно, а в педагогическом — вопиющая безграмотность. Это определение напечатано жирным шрифтом, значит, для обязательного заучивания, и занимает полстраницы. Так разве суть школьной математики в том, чтобы миллионы школьников зубрили определения в полстраницы учебника? В то время, как у Киселева это определение дано для выпуклого многогранника и занимает менее двух строк. Это и научно, и педагогически грамотно.»
О том же говорили в своих выступлениях и другие учителя. Подводя итоги, A. Н. Колмогоров сказал: «К сожалению, как и прежде, продолжалось ненужное критиканство вместо делового разговора. Вы меня не поддержали. Но это не имеет значения, т. к. я договорился с министром Прокофьевым и он меня полностью поддерживает.»Данный факт изложен B. К. Совайленко в официальном письме в адрес ФЭС от 25.09.1994 г.
Еще один интересный пример профанации педагогики специалистами-математиками. Пример, неожиданно приоткрывший одну поистине «тайну» Киселевских книг. Лет десять назад присутствовал я на лекции крупного нашего математика. Лекция посвящалась школьной математике. В конце задал лектору вопрос, — как он относится к учебникам Киселева? Ответ: «Учебники хорошие, но они устарели». Ответ банален, но интересно было продолжение, — в качестве примера лектор нарисовал Киселевский чертеж к признаку параллельности двух плоскостей. На этом чертеже плоскости резко изгибались для того, чтобы пересечься. И я подумал: «Действительно, какой нелепый чертеж! Нарисовано то, чего быть не может!» И вдруг отчетливо вспомнил подлинный чертеж и даже его положение на странице (внизу-слева) в учебнике, по которому учился почти сорок лет назад. И почувствовал связанное с чертежем ощущение мускульного напряжения, — будто пытаюсь насильственно соединить две непересекающиеся плоскости. Сама-собой возникла из памяти четкая формулировка: «Если две пересекающиеся прямые «одной плоскости параллельны -..», а вслед за ней и все короткое доказательство «от противного».
Я был потрясен. Оказывается, Киселев запечатлел в моем сознании этот осмысленный математический факт навечно (!).
Наконец, пример непревзойденного искусства Киселева сравнительно с современными авторами. Держу в руках учебник для 9-го класса «Алгебра-9″, изданный в 1990 году. Автор — Ю. Н. Макарычев и К0, и между прочим, именно учебники Макарычева, а также Виленкина, приводил в качестве примера «недоброкачественных, … безграмотно выполненных» Л. С. Понтрягин [2, с. 106]. Первые страницы: §1. «Функция. Область определения и область значений функции».
В заголовке указана цель — разъяснить ученику три взаимосвязанных математических понятия. Как же решается эта педагогическая задача? Вначале даются формальные определения, потом множество разношерстных абстрактных примеров, затем множество хаотичных упражнений, не имеющих рациональной педагогической цели. Налицо перегрузка и абстрактность. Изложение занимает семь страниц. Форма изложения, когда начинают с невесть откуда взявшихся «строгих» определений и затем «иллюстрируют» их примерами, трафаретна для современных научных монографий и статей.
Сравним изложение той же темы А. П. Киселевым (Алгебра, ч. 2. М.: Учпедгиз. 1957). Методика обратная. Начинается тема с двух примеров — бытового и геометрического, эти примеры хорошо знакомы ученику. Примеры подаются так, что естественно приводят к понятиям переменной величины, аргумента и функции. После этого даются определения и еще 4 примера с очень краткими пояснениями, их цель — проверить понимание ученика, придать ему уверенности. Последние примеры тоже близки ученику, они взяты из геометрии и школьной физики. Изложение занимает две (!) страницы. Ни перегрузки, ни абстрактности! Пример «психологического изложения», по выражению Ф. Клейна.
Показательно сравнение объемов книг. Учебник Макарычева для 9 класса содержит 223 страницы (без учета исторических сведений и ответов). Учебник Киселева содержит 224 страницы, но рассчитан на три года обучения — для 8-10 классов. Объем увеличился в три раза!
Сегодня очередные реформаторы стремятся уменьшить перегрузку и «гуманизировать» обучение, якобы заботясь о здоровье школьников. Слова, слова… На самом же деле, вместо того, чтобы сделать математику понятной, они уничтожают ее основное содержание. Сначала, в 70-х гг. «подняли теоретический уровень», подорвав психику детей, а теперь «опускают» этот уровень примитивным методом выбрасывания «ненужных» разделов (логарифмы, геометрия и др.) и сокращением учебных часов [11, с. 39-44].
Подлинной гуманизацией было бы именно возвращение к Киселеву. Он сделал бы математику вновь понятной детям и любимой. И этому есть прецедент в нашей истории: в начале 30-х годов прошлого века «устаревший» «дореволюционный» Киселев, возвращенный «социалистическим» детям, мгновенно поднял качество знаний и оздоровил их психику. И, может быть, помог одержать победу в Великой войне.
Главным препятствием являются не аргументы, а кланы, контролирующие Федеральный комплект учебников и выгодно размножающие свою учебную продукцию. Такие деятели «народного просвещения», как недавний председатель ФЭС Г. В. Дорофеев, который поставил свое имя уже, наверное, на сотне учебных книг, выпущенных «Дрофой», Л. Г. Петерсон [12, с. 102-106], И. И. Аргинская, Е. П. Бененсон, А. В. Шевкин (см. сайт «www.shevkin.ru»), и пр., и пр. Оцените, к примеру, современный педагогический шедевр, нацеленный на «развитие» третьеклассника:
«Задача 329. Для определения значений трех сложных выражений учеником выполнены такие действия: 320-3, 318+507, 169-3, 248:4, 256+248, 231-3, 960-295, 62+169, 504:4, 256+62, 126+169, 256+693. 1. Выполни все указанные действия. 2. Восстанови сложные выражения, если одно из действий встречается в двух из них (??). 3. Предложи свое продолжение задания.» [13].
Но Киселев вернется! В разных городах уже есть учителя, которые работают «по Киселеву». Начинают издаваться его учебники. Возвращение незримо грядет! И вспоминаются слова: «Да здравствует солнце! Да скроется тьма!»
Литература
1. Математика (приложение к газете «Первое сентября»). 1999, №11.
2. Понтрягин Л. С. О математике и качестве ее преподавания // Коммунист. 1980, №14.
3. Учительская газета. 2001, №44.
4. Математика в школе. 2002, №2.
5. Орловский университет. 2002, №7.
6. На путях обновления школьного курса математики. М.; Просвещение, 1978.
7. Покорный Ю. В. Унижение математикой. Воронеж, 2006.
8. Учительская газета. 1994, №6.
9. Математика в школе. 2003, №2.
10. Математика в школе. 2000, №1.
11. Образование, которое мы можем потерять. М. 2002, с. 39-44.
Cтатья печатается в журнале «Математическое образование»
Костенко И. П.

В 1938 году Андрей Петрович Киселёв сказал:
Я счастлив, что дожил до дней, когда математика стала достоянием широчайших масс. Разве можно сравнить мизерные тиражи дореволюционного времени с нынешними. Да и не удивительно. Ведь сейчас учится вся страна. Я рад, что и на старости лет могу быть полезным своей великой Родине
Моргулис А. и Тростников В. «Законодатель школьной математики» // «Наука и жизнь» с.122
Учебники:
«Систематический курс арифметики для средних учебных заведений» (1884)[12];
«Элементарная алгебра» (1888)[13];
«Элементарная геометрия» (1892—1893)[14];
«Дополнительные статьи алгебры» — курс 7-го класса реальных училищ (1893);
«Краткая арифметика для городских училищ» (1895);
«Краткая алгебра для женских гимназий и духовных семинарий» (1896);
«Элементарная физика для средних учебных заведений со многими упражнениями и задачами» (1902; выдержала 13 изданий)[5];
«Физика» (две части) (1908);
«Начала дифференциального и интегрального исчислений» (1908);
«Начальное учение о производных для 7-го класса реальных училищ» (1911);
«Графическое изображение некоторых функций, рассматриваемых в элементарной алгебре» (1911);
«О таких вопросах элементарной геометрии, которые решаются обыкновенно с помощью пределов» (1916);
«Краткая алгебра» (1917);
«Краткая арифметика для городских уездных училищ» (1918);
«Иррациональные числа, рассматриваемые как бесконечные непериодические дроби» (1923);
«Элементы алгебры и анализа» (чч. 1—2, 1930—1931).

От	Руслан
К	self (23.01.2014 15:55:05)
Дата	24.01.2014 18:22:20

Re: Спасибо, очень интересная статья!

Мне интереснее почему сейчас у нас не учатся по ним.

Хотя в статье ответ дан - всё заняли кланы, которые протаскивают свои учебники, которые издаются огромными тиражами. Авторы получают огромные бабки.

Ненавижу современные "учебники" Питерсонихи. Сжечь!

От	self
К	Руслан (24.01.2014 18:22:20)
Дата	24.01.2014 19:19:56

неверный вывод

ну, ладно, можно допустить (ну, с ОЧЕНЬ большой натяжкой и закрыв глаза), что "дипломатичность" СГ определяется желанием "творить свободно"
"дипломатичность" его соратников можно списать на "автоматическое" копирование стиля и подхода

но в простых репликах зачем дипломатничать? тут никто за это не накажет, пальчиком даже не погрозит

лично меня всегда удивляет "обеление" черного пса - все всегда списывается на недомыслие исполнителей. Хотели как лучше, получилось как всегда. Да не бывает так в жизни.
Ошибиться можно раз, два. Но ошибаться всю жизнь (если практика показывает вредность такого похода, решения) никак нельзя.
Люди жизнь положили, задались целью и её достигли - искурочить образование. Они видят, что получается и продолжают это делать.
Это злой умысел и за это надо вешать. А сволочь называть сволочью и не искать им оправдания. Хотя бы для того, что бы не стать такой же сволочью.
Нет там дураков. Никогда не было и никогда не будет.

От	IGA
К	self (24.01.2014 19:19:56)
Дата	26.01.2014 12:58:44

"нет там дураков" -- Вы правы (-)

От	Руслан
К	Monk (06.01.2014 20:34:23)
Дата	23.01.2014 10:42:07

6 лет условно! за шпионаж

Хорошее название придумали "за контрабанду документации десантного корабля"!

http://www.fontanka.ru/2014/01/23/030/

В Петербурге конструктор получил 6 лет условно за контрабанду документации десантного корабля

Шесть лет условно получил сотрудник конструкторско-технологического института судоремонта Вячеслав Родионов. Выборгский районный суд признал его виновным в контрабанде технической документации десантного корабля «Зубр». Об этом сообщает прокуратура Петербурга.
Родионов - начальник отдела технической документации ОАО «51-й центральный конструкторско-технологический институт судоремонта». Как было доказано в суде, вместе с двумя сообщниками он ради финансовой выгоды осуществил контрабанду технической документации десантного корабля на воздушной подушке проекта 12322 «Зубр». По мнению следствия, бумаги могут применить для создания и другого вооружения.
Также суд счел, что благодаря действиям своего сотрудника предприятие упустило выгоду - не менее 3 488 000 рублей.
Дело Родионова рассматривали в особом порядке, так как он признал свою вину и раскаялся. Дела его соучастников пока находятся на стадии предварительного следствия.
Кроме условного наказания петербуржец еще должен выплатить штраф - 400 тысяч рублей.

От	IGA
К	Monk (06.01.2014 20:34:23)
Дата	23.01.2014 08:08:20

Кто взорвал Волгоградский вокзал?

http://skyfootman.livejournal.com/26612.html
Никаких террористов-смертников на вокзале в Волгограде не было.

Несмотря на казалось бы уже доказанный факт, что никаких террористов-смертников на вокзале в Волгограде не было. В СМИ продолжается всё это тупое вранье, то про найденную голову Оксаны Аслановой, то про найденный палец Павла Печенкина. Хотя если бы у них была запись, на которой видно как на вокзале в Волгограде взрывается Оксана или Павел, то они бы давно бы её опубликовали. А так нет такой записи, вот они и передергивают записи наружного наблюдения с вокзала и кадры с места взрыва, пытаясь перетусовать факты так, чтобы никто ничего не понял. Но давайте вместе посмотрим хотя бы то, что они всё же выкинули в сеть, первое это фотография входа в зал ожидания, где прогремел взрыв.

http://lifenews.ru/static/posts/2013/12/124882/b963a466449e6068ec026f7a9004c174.jpg

Как видите, бомбу спрятать там негде, кроме как поставить её возле второго, временно отключенного сканера, работающего на выход пассажиров. То есть бомба наверняка была оставлена в виде большой сумки, между белым трубчатым столбом с двумя фонарями типа торшера и неработающим сканером. Теперь смотрим видео, по щербинкам на стенах от разлетевшихся шариков и роликов и по копоти на стенах и столбе, мы с точностью до 30 сантиметров можем найти место, где стояла взрывчатка. Это место на 2 метра правее центра зала ожидания, где-то на полу между белым трубчатым столбом типа большого торшера и неработающим сканером вернее он в момент взрыва работал на выпуск пассажиров с вокзала, без контроля их багажа.

https://www.youtube.com/watch?v=J6c4ZWocbI4

Сами видите что царапины от осколков на стенах точно указывают на место на полу, между неработающим сканером и белым фонарным столбом. Вернее бомба была прислонена к стенке неработающего сканера. Именно на это место указывает траектория осколков от взрыва и копоть на белом фонарном столбе от самого пола и максимум на метр в высоту. Всё это буквально пальцем показывают на место где находилась сумка со взрывчаткой - между неработающим сканером и белым фонарным столбом. На котором к тому же, вместо фонарей, висели две камеры наружного наблюдения и уж они то точно зафиксировали, кто эту сумку там поставил.

На фотографии ниже, снятой уже после взрыва, мы видим 100 % доказательство того, что сумка с бомбой стояла на полу и стояла она между столбом и неработающим сканером. На снимке вы видите три колонны, на второй колонне, где висит плакат "С рождеством", мы видим останки девушки оператора сканера, сидевшей на стуле за работавшим сканером. Между двумя сканерами было расстояние где-то с полметра (см. верхнюю фотографию), через эту щель, между сканерами и прошла взрывная волна и размазала девушку оператора по второй колонне. А на третьей колоне в облаке копоти от взрыва, мы видим прямо посредине колонны белый, прямоугольный отпечаток корпуса работавшего сканера, за которым и стояла сумка с бомбой. Оттиск корпуса работающего сканера на третьей колонне он точно показывает нам то самое место, где и стояла бомба. На полу, за работающим сканером, между столбом и неработающим сканером. Копоть от взрыва отобразила на третьей колонне контуры работавшего сканера и как в гигантском кинопроекторе, точно указала место где стояла сумка со взрывчаткой, выведя всех шулеров на чистую воду.

http://i59.fastpic.ru/big/2014/0105/b2/3f38652da9ae0f72fbcec36cf5e0abb2.jpg

Следующее видео ну очень короткое и до самого самого момента взрыва оно поддельное, либо скомпонованное из старых записей с этой же камеры наблюдения. Так что его нужно смотреть по кадрово, начиная с момента взрыва. Вот взрыв на видео он наверняка настоящий его нафотошопить трудно и его эпицентр показывает, что бомба на вокзале была не на смертнике, а стояла на полу, между белым трубчатым фонарем и сканером и была принесена кем-то из пассажиров, только что прошедших через левый, работающий сканер со второй сумкой и вышедший на перрон, оставив свою вторую сумку со взрывчаткой между сканером и столбом. Либо наоборот этот гражданин, заняв очередь на досмотр, поставил сумку возле сканера и вышел "покурить". Может он попросил кого-то из пассажиров в очереди, присмотреть за своей сумкой. Полная запись с камеры наружного наблюдения наверняка содержит момент закладки взрывчатки кем-то из пассажиров и там видно кто именно подложил сумку со взрывчаткой. Огненный шар, образовавшийся на первом кадре взрыва и зажатый между двумя сканерами начал подниматься свободно вверх и он точно указывает на место на полу между сканером и столбом. Белый фонарный столб на предыдущем видео он закопчен взрывчаткой от самого пола и максимум на полтора метра в высоту, такое может быть только если сумка со взрывчаткой стояла на полу прямо возле столба.

https://www.youtube.com/watch?v=DrgP4mhGp4o

Вот эта запись что выше целиком, а она безусловно у ФСБ есть целиком, она полностью решает все проблемы поиска и поимки всех террористов. Тут как это говорится уже дело техники, но воз и ныне там, нам до сих пор морочат голову с какой то Асланой и Печенкиным которых на вокзале в Волгограде отродясь не было.

И еще одно очень интересное интервью с Вячеславом Мальцевым, как это говорится назвал вещи своими именами.

https://www.youtube.com/watch?v=iMyFPIdLjxc

http://skyfootman.livejournal.com/26848.html
ФСБ-шные организаторы терактов в Волгограде пришли в госдуму за своими бонусами.

Ну вот и всё, все сомнения в авторстве ФСБ в кровавых терактах в Волгограде полностью развеялись. Как видите организаторы кровавой бойни в Волгограде не замедлили явиться в госдуму, за причитающимися им бонусами, ставшими главной целью предновогоднего ФСБ-шного терроризма в Волгограде. Я думаю что любой здравомыслящий человек, прекрасно понимает, что взрывы в Волгограде устроить мог только тот, кому они были выгодны. И пока что единственным выгодопреобретателем кто пришел за этой самой выгодой подумать только в Госдуму России, оказался главный подозреваемый, которого подозревали к причастности к взрывам в Волгограде с самого начала то есть ФСБ. В причастности к терактам в Волгограде ФСБ подозревали еще со взрыва автобуса в октябре http://skyfootman.livejournal.com/25695.html и после взрыва вокзала http://skyfootman.livejournal.com/26612.html и троллейбуса в декабре. Поразительно даже как главный подозреваемый, невзирая на все подозрения общественности в причастности к терактам в Волгограде ФСБ, придя в госдуму со своим пакетом законопроектов, спустя всего неделю после терактов. Сам признался в своей заинтересованности во взрывах в Волгограде, потому что законопроект у него был готов заранее.

Оригинал взят у mitrokhin в Имитация борьбы с терроризмом
Под видом борьбы с терроризмом нерушимый блок «Единой России» и трех псевдооппозиционных фракций проводит политику сворачивания прав и свобод.

Законопроект 428889-6 ритуально увеличивает уголовную ответственность за терроризм и пособничество терроризму. Эта мера является бессмысленной, так как лица, связанные с терроризмом, заведомо предполагают возможность смертельного исхода своей деятельности, причем отнюдь не в судебном порядке: УК РФ интересует их в последнюю очередь.

Бессмысленна эта мера и в условиях, когда ФСБ не заинтересована в расследованиях терактов: подозреваемых в терроризме чаще всего уничтожают при попытке задержания. Так, по официальным данным судебной статистики, в первом полугодии 2013 года суды вынесли приговоры по статье 205 УК РФ «террористический акт» лишь в отношении 6 человек.

В условиях столь слабой правоприменительной практики в отношении террористов и их пособников драконовские меры явно предназначены не им, а ни в чем не повинным гражданам.

Сотрудники ФСБ наделяются правом проверять документы, проводить личный досмотр и досмотр автотранспорта. Ограничений этого права практически нет: применены «резиновые» формулировки «противоправные действия» и «противоправные цели».

Законопроект 428884-6 серьезно ограничивает права пользователей интернета. Теперь каждый владелец сайта, даже личной странички, должен будет зарегистрироваться в органе власти. Владельцы сайтов обязаны будут хранить всю информацию – комментарии, личную переписку пользователей, поисковые запросы и так далее – в течение 6 месяцев и предоставлять её по требованию полиции и ФСБ.

Законопроект распространяет свое действие и на организации, находящиеся за пределами России, но имеющие российских пользователей. Если, например, Facebook, откажется хранить данные своих пользователей, то это может стать основанием для его запрета на территории России.

Действительно, ФСБ должен иметь право доступа к личной переписке и разговорам террористов. Однако этот доступ не должен быть чрезмерно обременительным для простых граждан и операторов связи. Предлагаемый нами механизм достаточно прост: для того, чтобы обеспечить доступ оперативников к переписке и переговорам, оператор сети или мобильной связи должен получить от них судебное решение.

Пока такой процедуры нет, бесчисленные случаи публикации переписки и данных «прослушек», оставшиеся безнаказанными, позволяют нам полагать, что целями данного законопроекта являются, во-первых, контроль над инакомыслящими и, во-вторых, продолжение выгодного бизнеса по торговле личными данными.

Наконец, третий законопроект пакета, 428896-6 направлен на уничтожение электронных средств платежей. Максимальная сумма платежа без идентификации плательщика будет снижена с 15 до 1 тысячи рублей. Истинной целью этого законопроекта мы считаем противодействие сбору средств политическими и некоммерческими организациями, в том числе и благотворительными.

Мы констатируем, что власть ничего не предлагает для реальной борьбы с терроризмом, а цинично использует ужасные преступления для дальнейшего свертывания гражданских прав и свобод.

Что же касается Государственной Думы, то ее долг перед гражданами России сегодня заключается в том, чтобы поставить вопрос об эффективности работы спецслужб.

Партия ЯБЛОКО повторяет свое требование – создать парламентскую комиссию по изучению деятельности ФСБ по расследованию трех чудовищных терактов в Волгограде.

Мы призываем депутатов ГД отклонить предложенные поправки и вместо имитации бурной реакции на теракты срочно заняться реальными вопросами безопасности России.

http://skyfootman.livejournal.com/26885.html
Вместе с парнем Хипстером на видео попали настоящие террористы, взорвавшие вокзал в Волгограде

https://www.youtube.com/watch?v=FHtgXHq7mwc

Ну что же, несмотря на то что LifeNews в очередной раз подсунуло нам фальшивку с террористом хипстером, тем не менее, похоже что в кадр видеозаписи попали настоящие террористы подрывники. Но вначале давайте докажем полную невиновность неизвестного парня Хипстера, случайно погибшего на вокзале от ФСБ-шной взрывчатки.

Мы все видим на видеозаписи LifeNews как легко и явно без какой либо серьезной поклажи за спиной по ступенькам вокзала шагает худощавый парень хипстер, легко поднимаясь по лестнице, навстречу своей смерти. Его легкая, подпрыгивающая походка абсолютно исключает в его тощем рюкзаке груза тяжелее учебников и тетрадок.

Теперь, чтобы доказать бредовость обвинения хипстера в теракте, давайте возьмем в руки калькулятор и посчитаем, какая она вообще по размеру, объему и весу могла быть бомба, взорвавшаяся на вокзале в Волгограде, мощностью в 10 килограмм тротила и как минимум в 1000 поражающих элементов, гаек и болтов.

Итак, плотность тротила 1.66 г/cм3 итого одна только взрывчатка представляла собой кубик тротила 27х15х15 сантиметров. То есть один только тротил, взорвавшийся на вокзале, был величиной с футбольный мяч и весил он 10 килограмм, то есть как полное ведро воды. И это при условии, что 10 килограмм тротила были не в стандартных 25 шашках, размером 10x5x5 сантиметров по 400 грамм каждая, а тротил был аккуратно расплавлен и залит в нужную террористам компактную форму.

Теперь давайте посмотрим на стены вокзала, испещренные все гайками и болтами. Давайте возьмем в наш расчет, что террористы использовали в качестве поражающих элементов гайки на 16-22 мм. Вес такой гайки от 10 до 28 грамм и если принять за основу, что судя по стенам вокзала, поражающих элементов было никак не меньше 1000 штук, то вес гаек в бомбе составлял от 10 до 28 килограмм.

Итого у нас бомба, взорвавшаяся на вокзале в Волгограде представлял из себя кубик 35x20x20 сантиметра и весила она как минимум 20 килограмм, а если гайки в ней были на 22 то все 40 килограмм. Давайте думать, что вряд ли террорист нес в своей сумке что-то еще, кроме бомбы и взрывателя к ней. Но отсутствие воронки на полу вокзала указывает на то, что дно у сумки было укреплено либо железным листом, либо книгами, либо на дне лежало какое-то тряпье. Итого у нас получается сумка объемом никак не меньше 25-30 литров и весом в от 20 до 40 килограмм.

Вот так вот скорее всего и выглядела бомба, взорвавшаяся на вокзале в Волгограде на колесиках и с ручкой (см. запись LifeNews с 1 по 12 секунду) сама взрывчатка наверху сумки, а на дне либо книги, либо стальной лист, либо тряпьё.

http://swiss.kiev.ua/shop/published/publicdata/SWISSSHOP/attachments/SC/products_pictures/sumka-wenger-zurich-pilot-case-art-8395420_enl.jpg

Я очень долго не мог понять, как террорист умудрился незаметно втащить такую тяжелую сумку в здание вокзала, не привлекая к себе особого внимание. Но LifeNews невольно нам всем помогла, показав, что взрывчатку террорист не тащил, а катил её в сумке на колесиках (см. запись с 1 по 12 секунду). Он просто вкатил на колесиках свою тяжеленную сумку в здание вокзала. А так как она была на колесиках, то на её не сопоставимый с её размерами вес никто не обратил внимание. Несмотря на её компактные размеры, то с каким трудом её тащит по лестнице здоровый мужик (см. запись) уже говорит о том, что в ней были отнюдь не трусы и не полотенца, а что то намного тяжелее.

Террорюга поставил сумку вертикально, возле неработающего сканера, занял очередь и либо вышел «покурить» либо прошел контроль со своим белым, пластиковым пакетиком, который он держал в другой руке и в котором ничего кроме полотенца не было. Террорист спокойно вышел на перрон и взорвал бомбу, чуть не угробив всю свою группу поддержки, стоявшую на входе в вокзал и так же попавшую в кадр камеры наблюдения.

Ну видели на видео, стояли два таких накаченных дядечки прямо возле входа на вокзал с очень такой характерной, ФСБ-шной внешностью с одинаковыми шапочками и наушниками в ушах. Следили просто, чтобы никакой Дима Маковкин не помешал им осуществить задуманное. Там чуть подальше, еще двое чудил стояли и то же чуть не попали под раздачу, ну не ожидали просто, что двери вокзала вышибет взрывной волной.

http://skyfootman.livejournal.com/27215.html
Террорист перед взрывом вокзала показал удостоверение сотрудника ФСБ ?

Боже мой, до чего мы все дожили, оказывается террорист на вокзале в Волгограде, показал погибшему сержанту Диме Маковкину и девушке, сидевшей на сканере своё удостоверение сотрудника ФСБ. Я то думал, что ФСБ-шники, нарядившись террористами, хотя бы ксивами своими не светили, играя в Волгограде в кавказских террористов по честному. А они оказывается всё сделали вообще по тупому. Просто воспользовались доверием граждан и привилегиями сотрудников ФСБ и просто взорвали мирных людей на вокзале, показав им перед смертью своё удостоверение сотрудника ФСБ.

https://www.youtube.com/watch?v=FHtgXHq7mwc

Короче смотрим видеозапись LifeNews, на парня Хипстера внимания вообще не обращаем он тут вообще не причем. Бомбу в сумке на колесиках, принес на вокзал мужик, в вязаной шапочке с белым, пластиковым пакетов в левой руке. Его мы можем видеть с 1 по 13 секунду видеозаписи, тащащим свою тяжелую сумку по ступенькам вокзала. Доказательствам того, что в сумке с колесиками была именно бомба, я посвятил свою предыдущую запись http://skyfootman.livejournal.com/26885.html.

С 1 по 13 секунду мужик в вязаной шапочке, под бдительным присмотром двух своих коллег из ФСБ, стоящих у входа в вокзал, по какому-то странному недоумию в точно таких же вязаных шапочках с наушниками в ушах, как и сам террорист, катящий бомбу на колесиках. Короче именно этот мужик на 14 секунде записи, вкатил в зал ожидания вокзала свою сумку на колесиках, в которой и находилась бомба, мощностью 10 килограмм тротила.

Теперь смотрим видео дальше, на 47 секунде, этот же самый мужик в шапочке, поставив свою сумку на колесиках вертикально, рядом с неработающим сканером, буром в наглую пошел на досмотр через сканер вне очереди. На 47 секунде записи он показывает девочке за сканером своё удостоверение сотрудника ФСБ и проходит досмотр вне очереди. На 48-52 секунде он походя уже через рамку прячет на ходу своё удостоверение сотрудника ФСБ в верхний, левый, нагрудный карман своей куртки. И дальше с 53 секунды идет с пустыми руками прямо на перрон, "забыв" наверное и про свою сумку, оставленную возле сканера и про свой полиэтиленовый пакет, оставленный там же.

То с какой поспешностью мужик в вязанной шапочке идет на перрон, говорит нам о том, что он прекрасно знает, что сейчас произойдет через 17 секунд с его оставленной в очереди возле сканера сумкой. Взрыв на вокзале прогремел на 17 секунд позже, чем это следует из фальшивых видеозаписей LifeNews, так что мужик в вязанной шапочке успел выйти на перрон, зайти за колонну и нажать на кнопку дистанционного взрывателя.

Ну, а дальше становится понятно, почему LifeNews передергивает запись взрыва, постоянно укорачивая запись на 17 секунд, подсовывая нам свой фотомонтаж, то со смертницей, то с парнем хипстером. Цель фальсификаторов скрыть истинный ход событий на вокзале, прямо указывающих на человека в вязанной шапочке, вошедшего на вокзал с тяжеленной сумкой на колесиках, предъявившего на контроле своё удостоверение сотрудника ФСБ, при прохождении сканера без очереди и вышедшего на перрон с пустыми руками. Причем террориста даже искать не нужно, так как он предъявил девушке на сканере своё удостоверение ФСБ в развернутом виде. Так что все его данные ФИО, звание и должность, остались на записях с камеры наружного наблюдения, висящих прямо над сканером.

http://skyfootman.livejournal.com/27475.html
Как и следовало ожидать, растиражированное во всех ФСБ-шных СМИ признание двух придурков, якобы из "Ансар аль-Сунна" в терактах в Волгограде оказалась липой. То что признание Иракских боевиков из "Ансар аль-Сунна" к событиям в Волгограде не имеет никакого отношения, это и так было понятно. Ну просто ФСБ, пойманному буквально за руку на организации, исполнении и прикрытии терактов в Волгограде, срочно понадобилось алиби, чтобы кто-то взял наконец из исламистов на себя ответственность за теракты.

Ну, а что им еще оставалось делать то, когда один из террористов, притащивший в зал ожидания вокзала бомбу в сумке на колесиках, прошел досмотр через сканер без очереди по удостоверению сотрудника ФСБ. Причем прошел уже с пустыми руками, "забыв" свою увесистую сумочку на колесиках в очереди, перед сканером. (см. подробности тут http://skyfootman.livejournal.com/27215.html ). Там на записях с камер видеонаблюдения, висящих над сканером наверняка и ФИО и звание террориста с его ксивы ФСБ-шной, которую он предъявил девушке, сидевшей за сканером в развернутом виде за 17 секунд до взрыва, прекрасно читаются. А то как мужик в вязаной шапочке, быстрой походкой идет на перрон, подальше от своей "забытой" перед сканером сумки говорит о том, что он прекрасно знает, что сейчас произойдет через 17 секунд.

Так что признание боевиков из "Ансар аль-Сунна" было нужно ФСБ-шникам позарез, а то что это очередная липа ФСБ-шная, это было понятно с самого начала. Но это же надо так надраться, что посадив двух клоунов ФСБ-шных перед камерой, перепутать знамена враждующих между собой Иракских группировок на заднем плане. И так во всем, за что наши террористы ФСБ-шные не возьмутся, какую видеозапись с камер видео наблюдения не подделают, везде торчат уши ФСБ, везде надир и халтура.

Так что неудивительно, что ролик с признаниями террористов, только появившись на youtube.com тут же был удален создателями. Сообразили видать террорюги ФСБ-шные, что знамя то на заднем плане у них принадлежит Islamic State of Iraq, то есть совсем другой исламской группировке, вот и самоудалились с youtube.com по быстрому.

Оригинал взят у 0x08e в Несостыковочка
Вчера некие граждане взяли на себя ответственность за теракты в Волгограде.

Но посмотрев ролик с заявлением меня посетили некие сомнения и вот почему.

Флаг на фоне - это флаг группировки Islamic State of Iraq (ISIS), ныне Islamic State of Iraq and the Levant (ISIL)

http://i.imgur.com/k7bruV7.jpg

однако в ролике неизвестные представляются членами Jamaat Ansar al-Sunnah (Ansar al-Islam,AAS) у которой символика абсолютно другая:

http://i.imgur.com/Znrciq6.png

Кроме этого AAS и ISIL/ISIS являются враждующими иракскими террористическими группировками не поделившими сферы влияния.

Очевидно, что лица в ролике не имеют отношения к иракским террористическим кругам хотя бы потому что не видят разницы между двумя разными бандами и их символикой называя одно другим.

От	Н.Н.
К	IGA (23.01.2014 08:08:20)
Дата	23.01.2014 13:55:23

Еще один "самый умный" (-)

От	self
К	Н.Н. (23.01.2014 13:55:23)
Дата	23.01.2014 15:38:37

авиакатастрофа под Казанью

Вице-премьер Татарстана подтвердил гибель главы УФСБ по Татарстану Александра Антонова и сына президента Татарстана Рустама Минниханова Ирека

http://www.ntv.ru/novosti/727599

От	vld
К	IGA (23.01.2014 08:08:20)
Дата	23.01.2014 11:35:36

Re: во-первых - боянЪ

уже давно обсудили и по косточкам разобрали, во вторых skyfootman - идиот (как выяснилось в ходе разбора). Что вы всякое тащите без фильтрации?

От	Durga
К	IGA (23.01.2014 08:08:20)
Дата	23.01.2014 11:32:06

Интересно:

Привет

http://lifenews.ru/news/124907

На вокзале Волгограда погибли возвращавшиеся с испытаний сборщики "Тополя-М"
Среди жертв теракта на железнодорожном вокзале Волгограда оказались сотрудники Воткинского оборонного завода, ехавшие с испытаний ракеты.

Поделиться

Пятеро работников Воткинского оборонного завода, возвращавшиеся из командировки, стали жертвами террористического акта на вокзале в Волгограде. Четверо сборщиков во главе с конструктором находились на секретных испытаниях с ноября.

Террористический акт унес жизни двух работников оборонного предприятия.

Проведя успешный запуск межконтинентального комплекса «Тополь-М», сотрудники купили билет на поезд, чтобы встретить Новый год со своими семьями. Когда сотрудники оборонного завода проходили через металлоискатель, прогремел взрыв.

На месте скончался 24-летний сборщик Андрей Котенко. Его коллег – 27-летних Максима Садилова и Виталия Жуванова, а также 28-летнего Егора Повышева и 41-летнего конструктора Павла Фефилова срочно увезли в больницу.

В тот же день в палате скончался Максим Садилов.

LifeNews удалось пообщаться с родителями выжившего Егора Повышева. Молодому оборонщику повезло – он прошел первым через металлоискатель, поэтому пострадал меньше своих коллег.

- Наш сын получил не только сквозное ранение бедра, но и термические ожоги, - рассказала мама пострадавшего. - По его словам, он прошел первым через металлоискатель, поэтому отделался меньшими травмами. Хотя ходить он не может. Мы все в шоке от случившегося. Благодарим Бога, что наш сын выжил.

Сейчас за жизни двух сослуживцев Повышева борются медики 25-й горбольницы. Кроме того, помощь родственникам заводчан оказывают местные власти.

- Действительно, двое сотрудников Воткинского завода погибли в теракте в Волгограде, еще трое были госпитализированы. К сожалению, один из раненых находится в коме. Приехали они в Волгоград в рабочую командировку, - прокомментировал LifeNews пресс-секретарь президента Удмуртии Виктор Чулков. – За их семьями мы отправили микроавтобус, который привезет их в Волгоград. На самом предприятии создан комитет, приступивший к организации траурных мероприятий.

От	IGA
К	Monk (06.01.2014 20:34:23)
Дата	23.01.2014 07:09:56

Голодные дети Холмогор

http://svpressa.ru/society/article/80940/
22 января 2014 года 13:03
Голодные дети Холмогор
Егор Холмогоров о приоритетах российской политики

Если честно, я второй день просто не нахожу себе места. Сидишь тут дома, попиваешь чаек с бутербродами, пишешь про неверность взглядов метросексуала Ускова на холмогорскую торговлю в XVI веке. И вдруг читаешь: «Голодные дети Холмогор». Из-за особенностей выдачи запросов Яндексом я на свою фамилию постоянно узнаю что-то о Холмогорах.

«Проблема недоедающих детей (20 человек) из очень бедных (как-то статус «малоимущие» для этих семей шикарен) семей Холмогорского района. Многие из этих детей посещают школу, остальные - их младшие братья и сестры. Заручившись нашей поддержкой в поиске спонсоров ( жертвователей) школа купила продукты и сформировала из них пайки, а социальный педагог лично разнесла эти пакеты по данным семьям 31 декабря. (Ушло 11000 рублей).

В пакеты вошли мясные консервы, крупы, макаронные изделия, готовые детские завтраки, супы в пачках, фрукты в ассортименте, хлеб, чай, кондитерские изделия к чаю и многое другое, включая мороженое. Галина Александровна была потрясена тем, как многие радовались тушенке, а некоторые впервые видели мороженое и даже не знали, что это такое!» (Сообщение во ВКонтакте)

Я знаю, что сейчас бывает бедность, даже нищета. Я знаю, что алкоголики могут детей недокармливать (это, увы, нормально во всем мире, и тут Россия ничем не отличается от США). Я знаю, что проблемы голода могут возникать в детдомах и прочих специальных социальных учреждениях (ничего нормального в этом нет, и за такое надо сажать с конфискацией).

Но тут совсем иной случай - именно голодные дети, в Нефтеналивной, Олимпиадной, Спонсирующей Венгрию и Януковича (против Орбана я ничего не имею, совсем наоборот, я только про приоритеты нашей политики в целом). Дети, которым родители не имеют возможности купить достаточного количества достаточно разнообразной еды.

Голодные дети. Буквально. Они не знают, как выглядит мороженое и как его едят, и смотрят с восторгом на банку с тушенкой.

Россия. Одно из древних русских сел. Начало федеральной трассы Москва-Холмогоры. Один из первых торговых портов России. Сосредоточение уникальной холмогорской школы русского искусства. Родина Ломоносова. Родина моих предков и предков всех Холмогоровых и Колмогоровых в стране (только во ВКонтакте я насчитал 5191 человека).

Возьмем только пресловутые расходы на Олимпиаду 1 трлн. 526 000 000 рублей. Если бы эти деньги были направлены целенаправленно на решение проблемы недоедающих детей, то каждый из них получил бы полное продовольственное обеспечение до совершеннолетия. В Холмогорском районе были выявлены 20 недоедающих детей на 23258 жителей района. То есть 0,1% жителей района. Если экстраполировать данные из Холмогор на всю Россию в целом (напомню, что Архангельская область находится строго посредине в рейтинге российских регионов по средним зарплатам - с показателем 22 183 рубля в месяц), мы получим 142 000 голодающих детей. То, что в других регионах аналогичная картина подтверждает как мой опыт поездок по регионам (пусть и не очень богатый), так и опыт других людей. Например, мне рассказывали, что многие из эвакуированных от наводнения детей в Приамурье впервые нормально наелись в спасательных лагерях.

Если мы поделим общую сумму расходов на Олимпиаду на этих максимальных 142 тыс. детей, то мы получим 10 000 000 рублей на человека. Поскольку речь идет в основном о школьниках - это 1 миллион рублей ежегодно до их совершеннолетия. Между тем, если каждому из этих детей выдавать ежедневно продуктовый пакет, который им разнесли благотворители стоимостью в 550 рублей, то даже при ежедневном снабжении, потребовалось бы всего 200 тысяч рублей в год на каждого ребенка.

Другими словами, одной пятой затраченной на Олимпиаду суммы хватило бы на то, чтобы полностью устранить такое чудовищное явление, как голодающие дети, попросту накормив этих детей за счет нашего общества и государства, которые отнюдь не бедствуют.

Однако у нас воруют на Олимпиаде (или нет, не воруют? Коррупции, говорят, не выявлено - просто растрачивают в никуда), будут воровать на Чемпионате, строить мечети в республиках в награду за полное изгнание из них русских, будут покупать представительские мерседесы, будут пилить на чем угодно какие угодно бюджеты.

При этом дети Холмогор будут реально голодать.

Перед нами не фигура речи, а реальный случай. И не единичный - точно такие же голодающие дети есть и в других регионах. Для государства эта проблема не существует, потому, что голодающих детей в РФ в расцвет Стабильности быть не может. Она существует для отдельных неравнодушных людей, которые сами собирают средства и подкармливают этих детей. Но надо понимать, что они отрывают от себя то, что осталось им после налогов, поборов, взяток, квартплат - то есть после того, что система уже перераспределила в свою пользу. Чуть менее нищие помогают совсем нищим.

При этом, подчеркну еще раз, наше государство производит множество ненужных и второстепенных расходов, размер которых умножается коррупцией в несколько раз. Олимпиада, конечно, самый вопиющий случай - чье значение умножается тем, что наш агитпроп бросается, как псих с бритвой, на каждого, кто осмелится указать на, мягко говоря, сомнительность этого чиновного пиршества. Но таких примеров расходования огромных сумм на рюшечки и няшечки (я, еще раз подчеркну, беру за скобки коррупционную мультипликацию расходов).

Если государство не может обеспечить этот уровень человеческого существования, оно не должно переходить к следующему. Любые бюджетные финтифлюшки имеют право на существование только в качестве реализации либо идеала народного благосостояния, достойной жизни людей, либо идеала добровольно избранного аскетического спасения души. Всё, что не ведет ни к одному из этих идеалов - чемпионаты мира, стройки века, международный престиж в ближневосточном вопросе, благополучие чиновников ЕР и что угодно еще должно быть сокращено как растрата до тех пор, пока такие базовые проблемы как голод, недоедание, необеспеченность минимальными медицинскими и образовательными услугами не будут решены.

Принципиальный, «стратегический» аспект проблемы состоит в следующем. Мы имеем очень обширную территорию, по которой редко и не всегда большими группами размазано недостаточное население. Значительная часть нашего народа представляет собой обобщенную Агафью Лыкову. Но только, в отличие от знаменитой отшельницы, их одиночества и бедности никто не замечает, и они не выбирали свой удел добровольно. Равномерно распределить социальное и финансовое обеспечение по этому огромному, труднопроходимому пространству - наисложнейшая логистическая задача. И призвание нашего государства, если оно имеет право на существование, состоит именно в решении этой логистической задачи:

Как равномерно обеспечить минимальные жизненные гарантии и качество жизни этому неравномерно распределенному по огромной и местами труднопроходимой территории народу.

При этом надо учесть несколько осложняющих обстоятельств.

Во-первых, наши ресурсы распределены так, что они находятся совсем не там, где находится большинство населения и где ему удобней всего жить. Поэтому за призывы «ужаться до Швейцарии» надо сразу топить в пруду. Задача состоит именно в том, чтобы добыть в труднодоступных местах ресурсы, доставить их в густонаселенные места, обработать или продать их, приобрести предметы потребления и деньги для инфраструктурных инвестиций, доставить продукт и инфраструктуру в труднодоступные места.

Во-вторых, редкая, ячеистая структура населения является основой для заселения нашим народом этой огромной территории. Сломать её, сселить всех в крупные поселки и города - значит обречь территорию на загнивание. Это уже проходили при Хрущеве и раннем Брежневе с кампаниями по ликвидации неперспективных деревень, и очевидно, что этот путь тупиковый.

Это значит, что реально единственный путь нормального внутреннего развития - это создать инфраструктуру и механизмы соцобеспечения для всех, вне зависимости от того, как далеко и в каком количестве люди живут. Везде должны быть дороги, где возможно - железные дороги, вертолетное сообщение, внутренние авиаперевозки. Всё это должно поддерживаться в хорошем состоянии. Везде должны быть школы, больницы, роддома, фельдшерские пункты. Должны быть немыслимы голодающие и беспризорные дети.

Это - задача нашего государства № 1,2 и 3.

Все прочие задачи - это обеспечивающие мероприятия для того, чтобы нам не помешали сделать главное.

Скажем, сильная внешняя политика - это не средство надувания щек, а механизм обеспечения а) того, чтобы наши ресурсы покупали по максимально выгодной цене, с тем, чтобы у нас больше денег было в бюджете, чтобы больше вложить в инфраструктуру, чтобы дети не голодали; б) того, чтобы Россия достаточно уважалась в мире, чтобы ни одно государство не вздумало финансировать террористическую войну против нас, чтобы люди не гибли. Для надувания щек сильная внешняя политика не нужна. Щеки все равно лопнут с неприличным звуком.

Аналогичным образом могут быть проанализированы любые составляющие нашей политики - экономическая, финансовая, культурная, национальная, не говорю уж о социальной.

И везде существующее государство получит твердый неуд и репутацию растратчика и скряги, мота и жмота одновременно.

Честно говоря, я не думал, что я доживу до того, что прочту словосочетание «Голодные дети в Холмогорах», и мне хотелось бы эту ситуацию исправить. И локально и в общероссийском масштабе.

Если говорить локально о Холмогорах, то там есть свои благотворители и есть неравнодушные люди, поэтому достаточно небольшой, но регулярной помощи - все реквизиты есть в сообществе, на которое я дал ссылку в начале заметки.

Но мне кажется, тут нужна и более общая работа - простая экстраполяция холмогорской статистики, как я уже сказал, показывает, что всего по России таких детей должно быть около 140 тысяч. Если есть неравнодушные и деятельные люди в регионах - и просто активисты, и знающие ситуацию соцработники, было бы хорошо собрать такую статистику и сформировать региональные сообщества помощи. Ну и журналистам, мне представляется, хорошо бы начать писать на эти темы, не делая вид, что голодающие дети - это Поволожье 1921, Украина 1932 или Африка сегодня. Увы. Это - РФ сегодня.

От	IGA
К	Monk (06.01.2014 20:34:23)
Дата	23.01.2014 04:53:38

Репортаж из города Дерипаски

http://kommersant.ru/doc/2381169
"Самое интересное будет, когда кончатся эти шесть зарплат у мужиков"
Репортаж из столицы запустения

В ближайшие месяцы Россию может накрыть волна социальных протестов. Зона риска — моногорода, в которых живет почти 11% населения. Олеся Герасименко отправилась в один из самых депрессивных — карельские Надвоицы, чтобы разобраться, почему люди не хотят уезжать из вымирающего города, даже если им предлагают деньги и помощь.

"Они думают, что устроят новое Пикалево"

Поезд Москва—Мурманск останавливается на берегу Воицкого озера поздним вечером. Перрона на станции Надвоицы нет: просто где-то посередине Карелии из вагона спрыгиваешь в сугроб. Вокзала тоже нет — здание заколотили еще осенью, и купить билет, чтобы уехать из Надвоиц куда-нибудь еще, негде. До постройки железной дороги единственным ближайшим путем здесь был Сумской тракт — дорога богомольцев на Соловки. Сейчас до ближайших населенных пунктов — 20 км до Сегежи и 300 км до Петрозаводска — ездят в основном на машинах по федеральной трассе M-18.

Сбоку от поселка заброшенный психоневрологический интернат. Вокруг поселка четыре исправительные колонии, в одной из которых до недавнего времени сидел Михаил Ходорковский. В пяти километрах — водопад Воицкий Падун и десятый шлюз Беломорско-Балтийского канала. За вокзалом над озером, на главной площади — Ленина,— стоит памятник Ленину. Единственной гостинице в Надвоицах отведена половина этажа в жилом доме на этой площади. Обычно комнаты в ней заняты женами заключенных в ожидании свидания. В соседнем подъезде находится администрация поселка и живет потомственный металлург Николай Грачев. Он директор Надвоицкого алюминиевого завода (НАЗ), единственного предприятия в округе, кормильца моногорода, на котором когда-то работали 3,5 тыс. из 8 тыс. жителей Надвоиц. В прошлом году на заводе числилось 780 человек, а теперь только 584. Из 400 рабочих-электролизников осталось только 54, а из 98 электролизеров остановлен 51. Если до лета ситуация не изменится, завод могут закрыть.

Будучи директором еще одного предприятия в Волхове, Грачев живет на два города и бывает в Надвоицах наездами. Компания "Русал" миллиардера Олега Дерипаски назначила его управлять НАЗом в 2013 году после финансового кризиса, когда актив стал нерентабельным. При цене на Лондонской бирже металлов чуть выше $1700 за тонну алюминия и себестоимости почти $5000 продолжать производство бессмысленно.

"Дерипаску можно понять, он бизнесмен. Когда моя корова перестанет давать молоко, но посмотрит на меня грустными глазами и скажет: "Не убивай меня, я хорошая",— ее все равно придется убить. Мы сейчас такая корова без молока",— говорят рабочие НАЗа. Пара лет у них ушла на осознание своего положения, а в 2013 году Грачев предложил им разработанный "Русалом" план. По сравнению с кризисной ситуацией образца 2009 года в моногороде Пикалево, где рабочие Пикалевского производственного комплекса, принадлежащего тому же Дерипаске, из-за остановки производства и невыплаты зарплат перекрыли федеральную трассу, социальная программа "Русала" для НАЗа выглядела довольно щедро. Рабочим предложили переехать на другие предприятия компании, в частности на Богучанский алюминиевый завод в Красноярском крае, с оплатой дороги всей семье, двухнедельным проживанием в гостинице, предоставлением жилья на новом месте, 15 тыс. рублей подъемных и устройством детей в садик. Правда, завод до сих пор не запущен. По словам Грачева, есть вакансии и на других предприятиях холдинговой группы "Базовый элемент". Второй вариант — уволиться по соглашению сторон и получить шесть зарплат в качестве выходного пособия. И переехавшим, и уволившимся, и вышедшим на пенсию "Русал" пообещал оплатить все потребительские кредиты до 100 тыс. рублей. От НАЗа поступило и третье предложение: сохранить работу, переучиться на демонтажников и на сдельной оплате начать разбирать завод.

В Богучаны не поехал ни один человек. Несколько устроились на комбинат в Кандалакшу. Одна сотрудница отправилась в Ачинск, взяв 100 тыс. подъемных. Всего из Надвоиц по этой программе уехало меньше десяти человек. 30 человек согласились на демонтаж: взяли отбойные молотки и пошли ломать завод, который строили их деды. Большинство же забрали шесть зарплат и ушли с НАЗа по домам. И запили. В Надвоицах это называется "садиться на стакан". К Новому году деньги стали заканчиваться, люди заволновались. Оставшиеся работать на заводе знают, что сырья куплено до лета, а что будет дальше — неизвестно.

"Выяснилось, что большинство не хотят ни переучиваться на демонтажников, ни уезжать. Альтруистов и трудоголиков я в жизни не встречал, но работать-то надо. Я их спрашиваю: "На что вы рассчитываете?" Молчат. На что надеются, не знаю",— кипятится Грачев. Мы встречаемся с ним в музее НАЗа. "Как правило, все уходят в небытие с шестью-семью зарплатами. Все втупую отказались делать что-то другое, потому что велик соблазн этих зарплат. Ушли и думают, что потом их государство как-то устроит. Я им говорю: "Вы понимаете, что деньги очень быстро закончатся? Ведь у вас у всех есть жены, которые рождены, чтобы тратить эти деньги!" Но они не слушали. Они думают, что устроят новое Пикалево. Но здесь другая ситуация: есть предложения о работе".

"Выход у нас один — жить здесь"

"Вам Грачев о нас наговорил всякого, наверное. Что мы лодыри и работать не хотим. Но это не так все",— встречают меня уволившиеся с НАЗа рабочие. Начинают объяснять: "Нам год рассказывали про какое-то перепрофилирование завода, ничего не сделали. Еще предлагали переобучиваться. В кого? Во что? Мы ничего не поняли. Сейчас уже яснее — на демонтажников". Но многие уже тогда взяли шесть зарплат и ушли. "Четко, какая зарплата будет после переобучения, никто не знал. Людей пугала неопределенность. Все расплывчато. Грачев говорил: "Идите переобучайтесь, в зарплате не потеряете", но в то же время говорили о какой-то сдельной оплате. Мы не верили". Потом предлагали "эти Богучаны", но жить "в лесу, в тайге с детьми в бараках после благоустроенных квартир никто не захотел". "А у вас,— говорю,— не лес?" — "Здесь другой..."

Кто точно съездил разведать ситуацию на Богучанском заводе, рабочие не знают, но вроде кто-то точно съездил и сказал: бараки, тайга. Жилье опять же без возможности выкупа. Куда точно ехать, не знали. О предложенных условиях, записанных в соглашении с профсоюзом, никто толком не слышал. Зато постоянно звучат фразы о том, что "люди семьями приросли, корнями здесь держатся", "детям перемена климата вредна", "куда я поеду, если я здесь всю жизнь прожила", "рискнуть, бросить все и куда-то мчать — это просто смешно". "Меня здесь все знают, я всех знаю. Хожу по вечерам не оглядываясь. Не хочу никуда уезжать",— объясняет бывший работник НАЗа Константин Цык. Единственный железный аргумент против переезда в Богучаны — что завод до сих пор не запущен — приводит мне 33-летний Денис Вилков, один из немногих активных жителей Надвоиц, не уволившийся с НАЗа электролизник. "Я сам даже заявку подавал на переезд, хотел посмотреть новое производство. С жильем тоже можно решить — за полтора миллиона построить каркасный дом, землю взять в аренду. Но ехать пока некуда".

Некоторые рабочие сейчас перебиваются вахтовым методом. Уезжают в Петрозаводск, Санкт-Петербург, Мурманск и даже в Таджикистан, "живут в бытовках по семь человек и едят доширак". Жалуются на "трудовых мигрантов" на севере: "Даже в Петрозаводске много таджиков, узбеков — занимают рабочие места. Парней из строительного с руками не берут, на зарплату одного такого можно взять двух узбеков".

"В Китае, чтобы спасти свою промышленность, построили склады и складывают туда алюминий. Понимаю, что с точки зрения политики это неправильно, рынок только насыщаться будет, но спасать-то надо людей. У нас легче дать пинка под ж%пу и обвинить в том, что мы не хотим работать,— рассуждает Вилков.— А Надвоицы раньше цвели и пахли. У нас на сцене выступали все звезды российской эстрады, Кобзон, кого только не было. Мы жили как у Христа за пазухой. Ни о чем не заботились, покупали квартиры, машины, ездили в отпуска за границу, люди работали и думали о будущем. Я три года назад развелся, начал все с чистого листа, купил квартиру и "Жигули", понятное дело, в кредит за миллион рублей. Мне сейчас еще два года платить за квартиру и год за машину".

Непосредственно к владельцу завода претензий у рабочих мало. "Х%ен с ним, с Дерипаской! Ну не надо нам этого алюминия,— продолжает Вилков.— Но ответственность за социум лежит непосредственно на государстве. Это право нам гарантировано Конституцией. Государство обязано заботиться о человеке и гражданине. Мы его часть, не важно, в Надвоицах мы живем, Мухосранске или Москве, мы можем на это рассчитывать. А они нам говорят: мы не можем ничего сделать. Пинком вас тогда под зад и привести тех, кто сделать сможет. Вы спрашиваете, не пережитки ли это Советского Союза, мы ведь теперь строим капитализм? Отлично. Но, если завтра начнется война, государство позовет нас заступиться. За что? За ваши особняки и яхты, за ваши дворцы и жирных детей, которые ходят по золотым тротуарам? За что я, обычный мужчина, должен вас защищать? Раз у нас капитализм, вот моя квартира, я встану на балконе с автоматом и буду ее отстаивать, все".

От Вилкова мы едем в гости к недавно уволившемуся рабочему, анодчику пятого разряда Василию Дыбову. В небольшой двухкомнатной квартире готовит жена, играют двое детей, кричит кошка, по телевизору идут мультики, с полки сверкает игрушечный стробоскоп и мигает елочная гирлянда. Рядом с Дыбовым сидит друг — молчаливый надзиратель колонии N1. Дыбов рассказывает: "У меня была зарплата 28 тыс. рублей. Жена работала в паспортном столе, получала 5 тыс., а сейчас в декретном отпуске. У нас были планы. Я купил автомобиль и гараж в кредит. Брал с той целью, что отдам государству". Василий делает привычную для многих россиян оговорку: "государство" вместо "банка". В октябре цех закрыли, на заводе ему предложили работу грузчиком с оплатой 8 тыс. рублей: "Директор говорил, что это только оклад, что на сдельной работе получится больше, но я ему не верю. Я взял заработок за шесть месяцев и ушел. Машину и гараж пришлось продать. В Надвоицах никаких вакансий нет. Я не слышал, чтобы кому-то предлагали переезжать. Слышал разговоры о Красноярске, но, сами понимаете, семья, дети, далеко. За эти два месяца успел дважды съездить в Петрозаводск, ничего не нашел. Только за 14 тыс. подработку грузчиком. В Питере за 25 тыс. можно найти, но там жилье дороже. Выход у нас один — жить здесь".

"Когда такие уволенные с женами и семьями начнут объединяться, тогда Навальный покажется шуткой,— вмешивается Вилков.— Я уже говорил на пикетах, все самое интересное будет здесь, когда кончатся эти шесть зарплат у мужиков". Идти работать в Надвоицах действительно некуда. "Только колонии кругом. Что нам, туда садиться теперь самим, что ли?" — шутят местные. Из слов угрюмого приятеля Дыбова выясняется, что ФСИН своих сотрудников тоже сокращает, уже уволили человек 40. "Хотя, казалось бы, предприятие государственное,— недоумевают рабочие НАЗа. — Всю жизнь будет чем заняться, а сейчас, с такой жизнью, еще больше работы! И то там сокращают!" Но даже активные Вилков с Цыком соглашаются, что многие их коллеги "остались на месте и ждут милостей от природы, то есть от Путина". "Люди все равно надеются на лучшее. Как бы плохо ни было. Ждут, что кто-то прилетит и что-то сделает".

"Раз Рашид приезжал, значит, что-то будет"

В ноябре 2013 года эти ожидания почти сбылись: в Надвоицы приехали представители рабочей группы по проблемам моногородов при правительстве во главе с зампредом Внешэкономбанка Ириной Макиевой и бывшим министром внутренних дел Рашидом Нургалиевым. Нынешний заместитель секретаря Совета безопасности России сам родом из Надвоиц, здесь он начинал службу, здесь до сих пор живет его теща: заведует музеем НАЗа. Чиновники встретились с главой поселка Мариной Гусевой и попросили ее собрать всех предпринимателей Надвоиц для разговора. Когда комиссия пришла заседать, зал был пуст. "Меня поразил народ. Не было никого из представителей бизнеса Надвоиц, даже торгового. Глава администрации Надвоиц сказала, что не смогла собрать людей,— описывает эту встречу один из бизнесменов соседнего города Сегежи.— Ну а производственного частного бизнеса в Надвоицах — ноль. Видно было, что Макиеву это озадачило, так и вертелось у нее на языке что-то типа: "Что, совсем ничего, ни одной паршивой лесопилки?" Увы и ах — ничего. Я полагаю, что люди уже просто не верят во все эти программы, обещания и прочее. Все уже давно решили, что спасаться каждый будет поодиночке и как может".

Заседание зашло в тупик, и Нургалиев со словами "Я тут всех знаю" повел Макиеву на улицу — искать предпринимателей. Ходить по Надвоицам сложно: в оттепель лед перемешивается с водой, улицы не чистят, а фонари горят через раз и только на главных улицах. Бюджет поселка в этот раз сократили до 24 млн рублей, еще 400 тыс. растратила теплоснабжающая компания, так и не отремонтировав котельную. Денег на городское освещение в 2014 году уже нет. При этом 70% существующего бюджета — это налоги НАЗа, выплата которых в этом году может остановиться вместе с производством.

Из бизнеса в поселке Макиева с Нургалиевым нашли продуктовые магазины федеральной сети "Магнит" и таксистов. В Надвоицах аж четыре службы такси, все частные, налогов не платят. Местные шутят: "Скоро таксисты будут возить таксистов". Один водитель гордо называет себя индивидуальным предпринимателем: ездит "бомбить" в Петербург, а когда зарабатывает 70 тыс., возвращается в Надвоицы, пропивает и едет обратно. Есть еще автомастерская, владелец которой купил трактор и за деньги чистит дворы и улицы, которыми коммунальщики не занимаются.

Еще чиновники увидели много заброшенных домов. Почтовые ящики щетинятся невскрытыми квитанциями об оплате и письмами от судебных приставов. Жилье дешевеет в Надвоицах с каждым днем: пару лет назад двухкомнатная квартира стоила 2 млн рублей, а в 2013-м такую же в хорошем кирпичном доме, с высокими потолками, новыми окнами, батареями и сантехникой оценивали в 200 тыс. В Петрозаводске равноценная стоит 2,5 млн, а в Петербурге этого не хватит даже на первый взнос за ипотеку.

В Надвоицах до сих пор обсуждают, как "Нургалиев с правительством по улицам ходил". Надеются: "Раз Рашид приезжал, значит, что-то будет". Рашид Нургалиев обсуждать с "Властью" ситуацию в Надвоицах отказался, переадресовав все вопросы в рабочую группу при правительстве.

Вообще, о Москве здесь ходит много былин и легенд. Любят рассказывать о совещании в Кремле: "Вон было в Москве совещание, подняли наш вопрос. Все министры энергетики и промышленности сказали: "А зачем нам такой НАЗ? У нас десять штук таких заводов еще, что, мы всем теперь будем помогать? Ну и что, что там 8 тыс. человек? Рассосутся". Одна, как ее, Набиуллина вступилась: "Как вы можете так говорить? Вы должны помочь моногороду"". Пересказывают слухи о том, что из "Русала" поступил приказ: снять видео о том, что Надвоицкий алюминиевый завод устарел и спасти его невозможно. О приезде Дерипаски этой осенью вспоминают угрюмо: "Был, был господин. По поселку прошел молча. Ни о чем не говорил. Только когда сел в автобус, сказал водителю "Поехали". Ну его можно понять: какие-то Надвоицы в какой-то Карелии. Народ волнуется, из вежливости надо съездить. Но надо ли оно ему все это вообще?" В графике Олега Дерипаски времени для общения с "Властью" не нашлось.

"Предприятие по-прежнему генерит убытки, хотя решения по его закрытию на сегодняшний день нет,— говорит представитель "Русала".— Ранее компания рассматривала возможность модернизации промплощадки НАЗа с целью организации фольгопрокатного производства. Но такое решение обсуждалось в ситуации, когда цена на алюминий была выше $2000 за тонну. Сейчас цена снизилась до $1730, что делает невозможной реализацию планов по модернизации. Не решен вопрос и с ценами на электроэнергию". По словам русаловцев, главная причина убыточности завода — именно высокие цены на электроэнергию. С 2007 года цена за киловатт для НАЗа выросла почти в три раза. В СССР завод и Ондская ГЭС строились как единый объект, сейчас НАЗ принадлежит "Русалу", а ГЭС — "Газпрому". Дерипаска хотел выкупить электростанцию, но энергетики попросили за нее $100 млн, а за шестикилометровый отрезок проводов от станции до завода — еще $80 млн. Такую же новую ЛЭП можно построить за 200 млн рублей, снижать цену энергетики не захотели, и Дерипаска отказался от покупки. "Что с этим делать? По идее это момент, когда властные структуры должны проявить себя и вмешаться,— говорят рабочие завода.— Но правительство только говорит, что надо бы снизить тарифы, но сделать этого не могут: в 2011 году сами от регулирования цен отказались, потому что это, видите ли, невыгодно".

У рабочих есть свои идеи по спасению Надвоиц — правда, пока сугубо теоретические. Вилков, например, увлечен проектом по разработке торфа в 10 км от Надвоиц. "До участка есть дорога, разрабатывать можно 70 лет. Начинаем добывать торф, делаем из него от женских прокладок до строительных утеплителей, переводим все отопление поселка на модульные котельные, начинаем производить из отходов переработки Сегежского ЦБК белые пеллеты и продавать их за границу, там такой выхлоп! У нас уже расписано по годам, как это будет, до 2018 года. Появится 300-500 рабочих мест, дальше можно развиваться, выпускать торфяные коврики с травкой, которые будут стелить вдоль наших дорог. Еще можно заняться переработкой коровьих лепешек, биотопливом, такой проект уже реализован у нас за Полярным кругом, я к ним поеду разузнать все". У Цыка идея по сбору и переработке дикороса — ягод, грибов, трав. "В течение десяти лет это может быть производство с тысячей человек и хорошим оборотом, люди с узкими специальностями не нужны. Есть федеральная трасса, железная дорога и порт — перевозка возможна. Есть бумажный комбинат в Сегеже, где можно делать упаковку". Директор завода Грачев упоминает, что на НАЗе есть два непрофильных бизнеса, которые он готов продать: заводской профилакторий, который стоит 1,5 млн рублей, но слишком далеко от Петрозаводска находится, и кабельное заводское телевидение, где работают четыре человека.

Но ни у кого из авторов идей нет денег даже на проектно-сметную документацию. Знакомых инвесторов у них тоже нет. Зато есть много смутных опасений перед будущим. "А вот начнешь бизнес, раскрутишься — и тут ба-бах, судьба Ходорковского. Или принесу я инвесторам проект, все расскажу, они мне кивнут, а завтра рядом со мной построят такой же. Нет четких гарантий, стабильности",— вздыхает Цык. "Вообще, они специально говорят, что им никто ничего не предлагает,— говорит Вилков.— Мы готовы делать, у нас есть силы, но нет денег. Дайте нам возможность взять нормальный кредит. В Европе под развитие бизнеса берут с 4%, у нас — 30%. Как я могу развиваться? Я не первый день пытаюсь протолкнуть этот проект по торфу замгендиру корпорации "Развитие Республики Карелия". Губернатор Александр Худилайнен кричит: зацепимся за любой проект, только принесите хоть что-нибудь. Макиева тоже. А на деле ничего не происходит, все только болтают. Я готов дискутировать с любым представителем власти и заткнуть ему рот, потому что все, что они говорят,— вранье. Они работают по 27 часов в сутки и 31 февраля, но зачем такая работа без результатов?"

Глава рабочей группы по моногородам Ирина Макиева говорит, что работа с проектами малого и среднего бизнеса — это прежде всего зона ответственности местных властей. "Проблемы, с которыми наша группа часто сталкивается в моногородах,— низкая предпринимательская активность и недостаточный уровень коммуникации между всеми участниками процесса. Надвоицы тут не исключение. Мы готовы работать с любым моногородом, если есть инициатива от региона или муниципалитета",— говорит она.

"Им ничего не стоит взяться за ружье и нож, особенно если волна уже пойдет"

Год назад на одном из совещаний министр экономического развития Карелии Валентин Чмиль вышел из себя. Как передали местные газеты, он сказал, что "готов заняться проституцией, чем угодно, лишь бы наполнять бюджет республики". "Как министр экономики могу сказать: ну не интересна Карелия сегодня никому. Она всегда была дотируемым социалистическим анклавом. Экономически это невыгоднейшая территория,— заявил он.— Кроме природных ресурсов, ничего привлекательного здесь нет. Ни один нормальный инвестор на нормальных условиях сюда не пойдет. Это республика-промежуток. У нас нет трудовых ресурсов, электроэнергетики, газа, дорог. У нас ничего нет. Зачем сюда идти? Так зачем глава ездит в Москву каждую неделю? Мы ездим и целуем в одно место кого угодно и как угодно: только приходите и создавайте рабочие места!" Местные жители на министра обиделись, но с оценкой работы губернатора согласны: "Худилайнен трясет Кремль, старается помочь, а завод-то все равно разбирают". Глава Надвоиц Гусева жалуется, что люди уже отчаялись, даже на праздники не ходят: "Раньше на День металлурга приходила такая толпа народу, а сейчас никого. Новый год сейчас устраиваем, но я уверена, что придет кучка пьяных вокруг елки походить". На Новый год в 2014 году в поселке впервые не было фейерверка: завод не дал денег. "Если народ дойдет до последней капли и пойдет перекрывать дорогу, это уже будет нонсенс,— говорит она.— У нас еще контингент здесь уголовный есть, которые только вышли, терять им нечего. Им ничего не стоит взяться за ружье и нож, особенно если волна уже пойдет. И начнется у нас уже, как его, Египет".

В исследовании холдинга Дерипаски "Базовый элемент", которое посвящено проблеме моногородов, Надвоицы характеризуются как "депрессивный моногород". Эксперты компании считают, что администрация "не проявляет активности в решении проблем поселка", и прогнозируют "кризисное обострение социальной напряженности" даже в случае реализации более или менее позитивных сценариев — запуска производства фольги на заводе или административного сжатия города. "Мы не оставляем людей на произвол судьбы, а предлагаем им совместные действия по выходу из сложившейся ситуации,— говорят в "Русале".— А протесты на улицах не сделают завод рентабельным — они не приведут ни к росту стоимости алюминия на бирже, ни к изменению цены на электроэнергию".

Электролизник Вилков в ноябре, после сообщений о дальнейшей заморозке завода, уже собирал несколько пикетов в Надвоицах. После них ему позвонили из местной ФСБ и назначили встречу в поселке у Братской могилы. Сказали, что давно наблюдают, спрашивали, не собирается ли он вести людей на преступление, например перекрывать железную дорогу или федеральную трассу. "Я им сказал: мы будем делать все законными методами, это суть идеи. Но вообще, вот мне есть что терять. А у многих пенсионеров есть дети, и они видят, как их дети мучаются. Им терять нечего, будете вы их сажать или еще что делать. В тюрьме сейчас кормят лучше, чем в столовой. Если они встанут и перекроют рельсы, что вы им скажете? Многие люди идут на незаконные методы решения проблем, потому что не ориентируются в законных".

26 января Вилков собирает большой митинг в Петрозаводске под лозунгом "Жители Карелии против убийства промышленности и моногородов". Наблюдать за митингом из Москвы приедут и представители рабочей группы по моногородам. "В республике закрываются десятки предприятий, начиная от птицефабрики и заканчивая заводами. Все производство исчезло. Здорово, когда есть маркетологи, чиновники и менеджеры, но нужно еще на работе из чего-то делать что-то",— говорит он. Дальше будет только хуже, уверен Вилков: "Уже даже по федеральным каналам говорят, какие нас ждут в 2014-м бюджетные сокращения. И таких, как Надвоицы, будет очень много".

К митингу присоединяются все карельские районы: Пряжа, Сегежа, Костомукша, Суоярвский район. "Мы смотрим на вас, москвичей, у вас есть все возможности для жизни, а мы что, не граждане? Можем, конечно, к вам всей страной приехать, но мы вам там нужны? — возмущается Вилков.— Нам по телевизору показывают "Модные приговоры" и этих макаревичей, которые на дорогущих кухнях готовят всякие круассаны, а у меня друг не знает, сможет он через месяц детям черного хлеба купить. Поэтому у нас здесь сейчас зреет реальная сила. Мы обычные рабочие пацаны. Соберемся в кулак, если надо будет дать государству под жопу, дадим ему под жопу — законными методами". Его коллеги согласны: "Мы хотим, чтобы модернизировали завод, достроили очистные сооружения и запустили переработку. Нужны вливания. Чтобы Дерипаска и государство договорились и позаботились о гражданах. Дайте бизнесу гарантии, но обяжите его гарантировать социальную стабильность. Люди пьют, ссорятся с женами. Нам нужна работа. Если надо, приедем к вам в Москву и будем возле Кремля касками стучать. На тот момент, возможно, уже в лаптях".

Олеся Герасименко

Albert Sharafutdinov:
соседнее княжество финское отделили- так вроде неплохо живут

Капитан Немо:
Да-да, Финляндия через дорогу. Интересные сказки рассказывает министр экономического развития Карелии про то что регион в принципе убыточен.

checker77:
Кандалакшу московская барышня с Костомукшей спутала. Карелы-то понимают что к чему.

Комментарий http://rusanalit.livejournal.com/1793300.html
Невеселая история о том, как в Карелии «загибается» алюминиевый моногород.

А теперь о том, на что автор лишь намекнул:

Госкомпания «Газпром» уничтожает завод с помощью высоких цен на электроэнергию, поставляемую принадлежим «Газпрому» предприятием.

На самом деле цель «Газпрома» - принудить Дерипаску продать «Газпрому» нерентабельный завод.

Дерипаска же не хочет создавать прецедента того, что у него что-то можно «отжать» подобным образом + не хочет появления российского производителя-конкурента на внутрироссийском рынке алюминия (после произошедшего в 2006 году объединения «Русала» и «Суала» конкуренция на таковам отсутствует).

Стратегия Дерипаски: я лучше уничтожу завод, чем отдам его «Газпрому».

Для пущей наглядности проводится демонтаж заводского обрудования.

Если бы Дерипаска не был жлобом, то он бы предложил переезжающим в рамках предложенной «Русалом» программы переселения не 15000 «подъемных», а в 10 раз больше – для него и «Русала» это незначительные деньги. Для понимания – между Надвоицком в Карелии и Богучанами в Красноярском крае несколько тысяч километров.

Правительство страны в данном случае вместо того, что бы не допустить уничтожения завода, стоит фактически на стороне его разрушителя – госкомпании «Газпром».

ДОП. Я запросил информацию от ответственного за НАЗ сотрудника Русала (нашел на их сайте). Посмотрим ответят или нет.

От	IGA
К	Monk (06.01.2014 20:34:23)
Дата	23.01.2014 02:10:46

План Путина: приватизация и гомофобия

http://rusanalit.livejournal.com/1791339.html
К 2024 году Россия будет небогатой страной с нормальным инвестиционным климатом и нормальной политической системой - потому что именно это сочетание позволит максимально дорого продать иностранным инвесторам те 25% экономики России, которые будут приватизированы в руки путинской элиты в ближайшие годы.

Досрочное освобожение Ходорковского - это водораздел между эпохами, как был им отъезд березовского, нарочито явно отделивший эпоху Путина от эпохи Ельцина.

Логика следующая:

- Следственный комитет устами своего главы Бастрыкина на этой неделе заявил, что разработан проект - причем уже согласованный с ФСБ, МВД и Счетной палатой - по факту максимально затрудняющий доступ иностранных инвесторов к приватизации.

- На этой же неделе на Гайдаровских чтениях вице-премьер Шувалов заявил, что в рамках нынешнего политического цикла будет приватизировано 25% экономики России.

- Промежуточный вывод, в первую очередь из п.1. : большой приватизации быть

Приватизировать госсобственность будут не как в девяностые на залоговых аукционов, практически задаром, а за вполне вменяемые деньги - за десятки миллиардов долларов.

… которые покупатели, будучи руководителями госкомпаний в частности и государства вообще, у этих самых госкомпаний и государства и украли.

Но в условиях низкой популярности Путина они владеть этим имуществом долго не будут - будут продавать. А для того, что бы не платить налог на прибыль с разницы в стоимости приватизированного актива при его приватизации и продаже иностранному инвестору два года назад был принят закон, согласно которому с 2016 года действует следующее правило: если вы купили актив после 31.12.2010 и продержали его в собственности 5 и более лет, то налога на прибыль при его продаже вы не платите.

Максимальную же стоимость приватизированный актив имеет в стране с хорошим инвестклиматом и нормальной конкурентной политической системой (снижающей для западного инвестора риск революций, переворотов и прочих неприятных форс-мажоров).

В идеале продажа приватизированного должна происходить уже при другом президенте, не имеющем на своей репутации черных пятен вроде дела Юкоса, больше того - известного своим благоприятным настроем к бизнесу.

Так что до 2018 - приватизация, после 2018 - продажа.

Если же в период приватизации случиться падение цены на нефть - это даже хорошо, потому что цена на Роснефть, Газпром, Газпромнефть и прочие российские активы снизится т.с. «объективно» (впрочем усилиями заинтересованных товарищей она и сейчас далеко не так высока, как должна была бы быть при нефти выше 100 долларов за баррель).

http://rusanalit.livejournal.com/1792581.html
Приватизация 25% экономики России требует и глобального подхода к проведению «предпродажной подготовки по-русски». Элементами такового являются:

- инициированное Кремлем наступление мракобесия,
- резкое ужесточение законодательства против политически активных граждан,
- закон против гомосексуалистов,
- закон о запрете усыновления детей иностранцами.

Ну а для тех иностранных инвесторов, которые все же несмотря на это рискнут всерьез задуматься об участии во второй волне приватизации, придуман «бастрыкинский» закон.

С другой стороны власть начала работу по улучшению экономической составляющей инвестиционного климата:

- фактическая отмена перекрестного субсидирования,
- перенос тяжести налогообложения на население,
- ограничение роста цен на продукцию госмонополий,
- рубль постепенно девальвируется.

С третьей стороны, вычищая слабых, власть проверяет финансовый бизнес на готовность к будущему масштабному снижению цены на нефть: банковскую систему, страховые компании и НПФ. Опять же превентивная девальвация рубля с отпуском его с будущего года в полностью «свободное плавание», сокращение социальных расходов и увеличение налогообложения населения в этом деле так же не повредят.

ПС. И, как вы понимаете, в будущем нас ждут толерантность и гомосексуализация: это повысит стоимость предлагаемых иностранным инвесторам активов.

От	Durga
К	Monk (06.01.2014 20:34:23)
Дата	21.01.2014 22:44:34

Как Якунин защищает свой гешефт

Вообще то есть распоряжение транспортной прокуратуры о незаконности запретов съемок, есть распоряжение самого шубохранящего-дары-возящего, о свободе съемок но видимо есть и устные распоряжения.

http://www.youtube.com/watch?v=qXzz-F0SEq0

От	Руслан
К	Monk (06.01.2014 20:34:23)
Дата	21.01.2014 13:55:26

Павлов И."О русском уме" (жесткий троллинг, слабонервным и женщинам не читать)

Прошу прощения если боян. Ну, конечно же боян, но, к сожалению, совсем не потерял актуальности в наше прискорбное время.
Кроме того, есть возможность сравнить взгляд из 18 года с тем что произошло позднее.

Мой подзаголовок про троллинг относится, в некоторой степени, и к следующим словам:

"Возьмем другой животрепещущий пример, нашу социал-демократию. Она содержит известную правду, конечно, не полную правду, ибо никто не может претендовать на правду абсолютную. Для тех стран, где заводская промышленность начинает стягивать огромные массы, для этих стран, конечно выступает большой вопрос: сохранить энергию, уберечь жизнь и здоровье рабочего. Далее, культурные классы, интеллигенция обыкновенно имеют стремление к вырождению. На смену должны подыматься из народной глубины новые силы. И конечно, в этой борьбе между трудом и капиталом государство должно стать на охрану рабочего.

Но это совершенно частный вопрос, и он имеет большое значение там, где сильно развилась промышленная деятельность. А что же у нас? Что сделали из этого мы? Мы загнали эту идею до диктатуры пролетариата. Мозг, голову поставили вниз, а ноги вверх. То, что составляет культуру, умственную силу нации, то обесценено, а то, что пока является еще грубой силой, которую можно заменить и машиной, то выдвинули на первый план. И все это, конечно, обречено на гибель, как слепое отрицание действительности."

С моей точки зрения ученый перешел к материям, в которых он сам не имеет "сосредоточенности". Он специалист в несколько другой области.
Могу привести более поздний пример выдающегося ученого высказывавшего суждения о чужой области (политике), и даже пытавшегося приложить некую теорию.
Я говорю о теории "перестроек" Арнольда. Который приложил последнюю для нашей "Перестройки". Опубликовано в книжке "Теория Катастроф". Несколько двусмысленное соединение получилось!

http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Article/pavl_russum.php

Павлов И. О русском уме

Нобелевская лекция, читанная в 1918 году в Санкт-Петербурге

Милостивые государи! Заранее прошу меня простить, что в гнетущее время, которое мы все переживаем, я сейчас буду говорить о довольно печальных вещах. Но мне думается или, вернее сказать, я чувствую, что наша интеллигенция, т.е. мозг родины, в погребальный час великой России не имеет права на радость и веселье. У нас должна быть одна потребность, одна обязанность - охранять единственно нам оставшееся достоинство: смотреть на самих себя и окружающее без самообмана. Побуждаемый этим мотивом, я почел своим долгом и позволил себе привлечь ваше внимание к моим жизненным впечатлениям и наблюдениям относительно нашего русского ума.

Три недели тому назад я уже приступил к этой теме и сейчас вкратце напомню и воспроизведу общую конструкцию моих лекций. Ум - это такая огромная, расплывчатая тема! Как к ней приступить? Смею думать, что мне удалось упростить эту задачу без потери деловитости. Я поступил в этом отношении чисто практически. Отказавшись от философских и психологических определений ума, я остановился на одном сорте ума, мне хорошо известном отчасти по личному опыту в научной лаборатории, частью литературно, именно на научном уме и специально на естественнонаучном уме, который разрабатывает положительные науки.

Рассматривая, какие задачи преследует естественнонаучный ум и как задачи он эти достигает, я, таким образом, определил назначение ума, его свойства, те приемы, которыми он пользуется для того, чтобы его работа была плодотворна. Из этого моего сообщения стало ясно, что задача естественнонаучного ума состоит в том, что он в маленьком уголке действительности, которую он выбирает и приглашает в свой кабинет, старается правильно, ясно рассмотреть эту действительность и познать ее элементы, состав, связь элементов, последовательность их и т.д., при этом так познать, чтобы можно было предсказывать действительность и управлять ею, если это в пределах его технических и материальных средств. Таким образом, главная задача ума - это правильное видение действительности, ясное и точное познание ее. Затем я обратился к тому, как этот ум работает. Я перебрал все свойства, все приемы ума, которые практикуются при этой работе и обеспечивают успех дела. Правильность, целесообразность работы ума , конечно, легко определяется и проверяется результатами этой работы. Если ум работает плохо, стреляет мимо, то ясно, что не будет и хороших результатов, цель останется не достигнутой.

Мы, следовательно, вполне можем составить точное понятие о тех свойствах и приемах, какими обладает надлежащий, действующий ум. Я установил восемь таких общих свойств, приемов ума, которые и перечислю сегодня специально в приложении к русскому уму. Что взять из русского ума для сопоставления, сравнения с этим идеальным естественнонаучным умом? В чем видеть русский ум? На этом вопросе необходимо остановиться. Конечно, отчетливо выступает несколько видов ума.

Во-первых, научный русский ум, участвующий в разработке русской науки. Я думаю, что на этом уме мне останавливаться не приходится, и вот почему. Это ум до некоторой степени оранжерейный, работающий в особой обстановке. Он выбирает маленький уголочек действительности, ставит ее в чрезвычайные условия, подходит к ней с выработанными заранее методами, мало того, этот ум обращается к действительности, когда она уже систематизирована и работает вне жизненной необходимости, вне страстей и т.д. Значит, в целом это работа облегченная и особенная, работа далеко идущая от работы того ума, который действует в жизни. Характеристика этого ума может говорить лишь об умственных возможностях нации.

Далее. Этот ум есть ум частичный, касающийся очень небольшой части народа, и он не мог бы характеризовать весь народный ум в целом. Количество ученых, я разумею, конечно, истинно ученых, особенно в отсталых странах, очень небольшое. По статистике одного американского астронома, занявшегося определением научной производительности различных народов, наша русская производительность ничтожная. Она в несколько десятков раз меньше производительности передовых культурных стран Европы.

Затем, научный ум относительно мало влияет на жизнь и историю. Ведь наука только в последнее время получила значение в жизни и заняла первенствующее место в немногих странах. История же шла вне научного влияния, она определялась работой другого ума, и судьба государства от научного ума не зависит. В доказательство этого мы имеем чрезвычайно резкие факты. Возьмите Польшу. Польша поставила миру величайшего гения, гения из гениев - Коперника. И, однако, это не помешало Польше окончить свою политическую жизнь так трагически. Или обратимся к России. Мы десять лет назад похоронили нашего гения Менделеева, но это не помешало России прийти к тому положению, в котором она сейчас находится. Поэтому, мне кажется, я прав, если в дальнейшем не буду учитывать научного ума.

Но тогда каким же умом я займусь? Очевидно, массовым, общежизненным умом, который определяет судьбу народа. Но массовый ум придется подразделить. Это будет, во-первых, ум низших масс и затем - ум интеллигентский. Мне кажется, что если говорить об общежизненном уме, определяющем судьбу народа, то ум низших масс придется оставить в стороне. Возьмем в России этот массовый, т.е. крестьянский ум по преимуществу. Где мы его видим? Неужели в неизменном трехполье, или в том, что и до сих пор по деревням летом безвозбранно гуляет красный петух, или в бестолочи волостных сходов? Здесь осталось то же невежество, какое было и сотни лет назад. Недавно я прочитал в газетах, что, когда солдаты возвращались с турецкого фронта, из-за опасности разноса чумы хотели устроить карантин. Но солдаты на это не согласились и прямо говорили: “Плевать нам на этот карантин, все это буржуазные выдумки”.

Или другой случай. Как-то, несколько недель тому назад, в самый разгар большевистской власти мою прислугу посетил ее брат, матрос, конечно, социалист до мозга костей. Все зло, как и полагается, он видел в буржуях, причем под буржуями разумелись все, кроме матросов, солдат. Когда ему заметили, что едва ли вы сможете обойтись без буржуев, например появится холера, что вы станете делать без докторов? - он торжественно ответил, что все это пустяки. “Ведь это уже давно известно, что холеру напускают сами доктора”. Стоит ли говорить о таком уме и можно ли на него возлагать какую-нибудь ответственность?

Поэтому-то я и думаю, что то, о чем стоит говорить и характеризовать, то, что имеет значение, определяя суть будущего, - это, конечно, есть ум интеллигентский. И его характеристика интересна, его свойства важны. Мне кажется, что то, что произошло сейчас в России, есть, безусловно, дело интеллигентского ума, массы же сыграли совершенно пассивную роль, они восприняли то движение, по которому ее направляла интеллигенция. Отказываться от этого, я полагаю, было бы несправедливо, недостойно. Ведь если реакционная мысль стояла на принципе власти и порядка и его только и проводила в жизнь, а вместе с тем отсутствием законности и просвещения держала народные массы в диком состоянии, то, с другой стороны, следует признать, что прогрессивная мысль не столько старалась о просвещении и культивировании народа, сколько о его революционировании.

Я думаю, что мы с вами достаточно образованны, чтобы признать, что то, что произошло, не есть случайность, а имеет свои осязательные причины и эти причины лежат в нас самих, в наших свойствах. Однако мне могут возразить следующее. Как же я обращусь к этому интеллигентскому уму с критерием, который я установил относительно ума научного. Будет ли это целесообразно и справедливо? А почему нет? - спрошу я. Ведь у каждого ума одна задача - это правильно видеть действительность, понимать ее и соответственно этому держаться. Нельзя представить ум существующим лишь для забавы. Он должен иметь свои задачи и, как вы видите, эти задачи и в том, и в другом случае одни и те же.

Разница лишь в следующем: научный ум имеет дело с маленьким уголком действительности, а ум обычный имеет дело со всей жизнью. Задача по существу одна и та же, но более сложная, можно только сказать, что здесь тем более выступает настоятельность тех приемов, которыми пользуется в работе ум вообще. Если требуются известные качества от научного ума, то от жизненного ума они требуются в еще большей степени. И это понятно. Если я лично или кто-либо другой оказались не на высоте, не обнаружили нужных качеств, ошиблись в научной работе, беда небольшая. Я потеряю напрасно известное число животных, и этим дело кончается. Ответственность же общежизненного ума больше. Ибо, если в том, что происходит сейчас, виноваты мы сами, эта ответственность грандиозна.

Таким образом, мне кажется, я могу обратиться к интеллигентскому уму и посмотреть, насколько в нем есть те свойства и приемы, которые необходимы научному уму для плодотворной работы. Первое свойство ума, которое я установил - это чрезвычайное сосредоточение мысли, стремление мысли безотступно думать, держаться на том вопросе, который намечен для разрешения, держаться дни, недели, месяцы, годы, а в иных случаях и всю жизнь. Как в этом отношении обстоит с русским умом? Мне кажется, мы не наклонны к сосредоточенности, не любим ее, мы даже к ней отрицательно относимся. Я приведу ряд случаев из жизни.

Возьмем наши споры. Они характеризуются чрезвычайной расплывчатостью, мы очень скоро уходим от основной темы. Это наша черта. Возьмем наши заседания. У нас теперь так много всяких заседаний, комиссий. До чего эти заседания длинны, многоречивы и в большинстве случаев безрезультатны и противоречивы! Мы проводим многие часы в бесплодных, ни к чему не ведущих разговорах. Ставится на обсуждение тема, и сначала обыкновенно и благодаря тому, что задача сложная, охотников говорить нет. Но вот выступает один голос, и после этого уже все хотят говорить, говорить без всякого толку, не подумав хорошенько о теме, не уясняя себе, осложняется ли этим решение вопроса или ускоряется. Подаются бесконечные реплики, на которые тратится больше времени, чем на основной предмет, и наши разговоры растут, как снежный ком. И в конце концов вместо решения получается запутывание вопроса.

Мне в одной коллегии пришлось заседать вместе со знакомым, который состоял раньше членом одной из западноевропейских коллегий. И он не мог надивиться продолжительности и бесплодности наших заседаний. Он удивлялся: “Почему вы так много говорите, а результатов ваших разговоров не видать?”

Дальше. Обратитесь к занимающимся русским людям, например к студентам. Каково у них отношение к этой черте ума, к сосредоточенности мыслей? Господа! Все вы знаете - стоит нам увидеть человека, который привязался к делу, сидит над книгой, вдумывается, не отвлекается, не впутывается в споры, и у нас уже зарождается подозрение: недалекий, тупой человек, зубрила. А быть может, это человек, которого мысль захватывает целиком, который пристрастился к своей идее! Или в обществе, в разговоре, стоит человеку расспрашивать, переспрашивать, допытываться, на поставленный вопрос отвечать прямо - у нас уже готов эпитет: неумный, недалекий, тяжелодум!

Очевидно, у нас рекомендующими чертами являются не сосредоточенность, а натиск, быстрота, налет. Это, очевидно, мы и считаем признаком талантливости; кропотливость же и усидчивость для нас плохо вяжутся с представлением о даровитости. А между тем для настоящего ума эта вдумчивость, остановка на одном предмете есть нормальная вещь. Я слышал от учеников Гельмгольца, что он никогда не давал ответа сразу на самые простые вопросы. Сплошь и рядом он говорил потом, что этот вопрос вообще пустой, не имеет никакого смысла, и тем не менее он думал над ним несколько дней. Возьмите в нашей специальности. Как только человек привязался к одному вопросу, у нас сейчас же говорят: “А! Это скучный специалист”. И посмотрите, как к этим специалистам прислушиваются на Западе, их ценят и уважают как знатоков своего дела. Не удивительно! Ведь вся наша жизнь двигается этими специалистами, а для нас это скучно.

Сколько раз приходилось встречаться с таким фактом. Кто-нибудь из нас разрабатывает определенную область науки, он к ней пристрастился, он достигает хороших и больших результатов, он каждый раз сообщает о своих фактах, работах. И знаете, как публика на это реагирует: “А, этот! Он все о своем”. Пусть даже это большая и важная научная область. Нет, нам это скучно, нам подавай новое. Но что же? Эта быстрота, подвижность, характеризует она силу ума или его слабость? Возьмите гениальных людей. Ведь они сами говорят, что не видят никакой разницы между собой и другими людьми, кроме одной черты, что могут сосредоточиваться на определенной мысли как никто. И тогда ясно, что эта сосредоточенность есть сила, а подвижность, беготня мысли есть слабость.

Если бы я с высот этих гениев спустился к лаборатории, к работе средних людей, я и здесь нашел бы подтверждение этому. В прошлой лекции я приводил основание о своем праве на эту тему. Уже 18 лет, как я занимаюсь изучением высшей нервной деятельности на одном близком и родном для нас животном, на нашем друге - собаке. И можно себе представить, что то, что в нас сложно, у собаки проще, легче выступает и оценивается. Я воспользуюсь этим случаем, чтобы показать вам это, показать, что является силой - сосредоточенность или подвижность. Я передам вам результаты в ускоренной форме, я просто опишу вам конкретный случай.

Я беру собаку, никакой неприятности я ей не делаю. Я ее просто ставлю на стол и изредка подкармливаю, и при этом делаю над ней следующий опыт. Я вырабатываю у нее то, что принято называть ассоциацией, например я действую ей на ее ухо каким-нибудь тоном, положим, в течение 10 секунд и всегда вслед за этим кормлю ее. Таким образом после нескольких повторений у собаки образовывается связь, ассоциация между этим тоном и едой. Перед этими опытами мы собак не кормим, и такая связь образуется очень быстро. Как только пускается наш тон, собака начинает беспокоиться, облизываться, у нее течет слюна. Словом, у собаки появляется та же реакция, какая обычно бывает перед едой. Говоря попросту, у собаки вместе со звуком возникает мысль об еде и остается несколько секунд, пока ей не дадут есть.

Что же выходит при этом с разными животными? А вот что. Один сорт животных, сколько бы вы опыт ни повторяли, относится совершенно так, как я описал. На каждое появление звука собака дает эту пищевую реакцию, и так остается все время - и месяц, и два, и год. Ну, одно можно сказать, что это деловая собака. Еда - дело серьезное, и животное к нему стремится, готовится. Так обстоит дело у серьезных собак. Таких собак можно отличить даже в жизни; это спокойные, несуетливые, основательные животные.

А у других собак, чем дольше вы повторяете этот опыт, тем больше они становятся вялыми, сонливыми, и до такой степени, что вы суете в рот еду, и только тогда животное дает эту пищевую реакцию и начинает есть. И все дело в вашем звуке, потому что, если вы этого звука не пускаете или пускаете его лишь на секунду, такого состояния не получается, этого сна не наступает. Вы видите, что для некоторых собак мысль об еде даже в течение одной минуты невыносима, им уже требуется отдых. Они устают и начинают спать, отказываясь от такого важного дела, как еда. Ясно, что мы имеем два типа нервной системы, один крепкий, солидный, работоспособный, а другой - рыхлый, дряблый, очень скоро устающий. И нельзя сомневаться, что первый тип является более сильным, более приспособленным к жизни.

Перенесите это же на человека и вы убедитесь, что сила не в подвижности, не в рассеянности мысли, а в сосредоточенности, устойчивости. Подвижность ума, следовательно, недостаток, но не достоинство.

Господа! Второй прием ума - это стремление мысли придти в непосредственное общение с действительностью, минуя все перегородки и сигналы, которые стоят между действительностью и познающим умом. В науке нельзя обойтись без методики, без посредников, и ум всегда разбирается в этой методике, чтоб она не исказила действительности. Мы знаем, что судьба всей нашей работы зависит от правильной методики. Неверна методика, неправильно передают действительность сигналы - и вы получаете неверные, ошибочные, фальшивые факты. Конечно, методика для научного ума - только первый посредник. За ней идет другой посредник - это слово.

Слово - тоже сигнал, оно может быть подходящим и неподходящим, точным и неточным. Я могу представить вам очень яркий пример. Ученые-натуралисты, которые много работали сами, которые на многих пунктах обращались к действительности непосредственно, такие ученые крайне затрудняются читать лекции о том, чего они сами не проделали. Значит, какая огромная разница между тем, что вы проделали сами, и между тем, что знаете по письму, по передаче других. Настолько резкая разница, что неловко читать о том, чего сам не видел, не делал. Такая заметка идет, между прочим, и от Гельмгольца. Посмотрим, как держится в этом отношении русский интеллигентский ум.

Я начну со случая, мне хорошо известного. Я читаю физиологию, науку практическую. Теперь стало общим требованием, чтобы такие экспериментальные науки и читались демонстративно, предъявлялись в виде опытов, фактов. Так поступают остальные, так веду свое дело и я. Все мои лекции состоят из демонстраций. И что же вы думаете! Я не видел никакого особенного пристрастия у студентов к той деятельности, которую я им показываю. Сколько я обращался к своим слушателям, столько я говорил им, что не читаю вам физиологию, я вам показываю. Если бы я читал, вы бы могли меня не слушать, вы могли бы прочесть это по книге, почему я лучше других! Но я вам показываю факты, которых в книге вы не увидите, а потому, чтобы время не пропало даром, возьмите маленький труд. Выберите пять минут времени и заметьте для памяти после лекции, что вы видели. И я оставался гласом вопиющего в пустыне. Едва ли хотя бы один когда-либо последовал моему совету. Я в этом тысячу раз убеждался из разговоров на экзамена х и т.д.

Вы видите, до чего русский ум не привязан к фактам. Он больше любит слова и ими оперирует. Что мы действительно живем словами, это доказывают такие факты. Физиология - как наука - опирается на другие научные дисциплины. Физиологу на каждом шагу приходится обращаться к элементам физики, химии. И, представьте себе, мой долгий преподавательский опыт показал мне, что молодые люди, приступающие к изучению физиологии, т.е. прошедшие среднюю школу, реального представления о самих элементах физики, химии не имеют. Вам не могут объяснить факта, с которого мы начинаем жизнь нашу, не могут объяснить толком, каким образом к ребенку поступает молоко матери, не понимают механизма сосания.

А механизм этот до крайности прост, вся суть в разнице давления между атмосферным воздухом и полостью рта ребенка. Тот же закон Бойля-Мариотта лежит в основе дыхания. Так вот, совершенно такое же явление проделывает сердце, когда оно получает кровь венозной системы. И этот вопрос о присасывающем действии грудной клетки - самый убийственный вопрос на экзамене не только для студентов, а даже и для докторов. (Смех.) Это не забавно, это ужасно! Это приговор над русской мыслью, она знает только слова и не хочет прикоснуться к действительности. Я иллюстрирую это еще более ярким случаем. Несколько лет назад профессор Манассеин1, редактор “Врача”, посылает мне статью, полученную им от товарища, которого знает как очень вдумчивого человека. Но так как эта статья специальная, то он и просил меня высказать свое мнение. Работа эта называлась: “Новая движущая сила в кровообращении”. И что же? Этот занимающийся человек только к сорока годам понял это присасывающее действие грудной клетки и был настолько поражен, что вообразил, что это целое открытие. Странная вещь! Человек всю жизнь учился и только к сорока годам постиг такую элементарную вещь.

Таким образом, господа, вы видите, что русская мысль совершенно не применяет критики метода, т.е. нисколько не проверяет смысла слов, не идет за кулисы слова, не любит смотреть на подлинную действительность. Мы занимаемся коллекционированием слов, а не изучением жизни. Я вам приводил примеры относительно студентов и докторов. Но почему эти примеры относить только к студентам, докторам? Ведь это общая, характерная черта русского ума. Если ум пишет разные алгебраические формулы и не умеет их приложить к жизни, не понимает их значения, то почему вы думаете, что он говорит слова и понимает их.

Возьмите вы русскую публику, бывающую на прениях. Это обычная вещь, что одинаково страстно хлопают и говорящему “за”, и говорящему “против”. Разве это говорит о понимании? Ведь истина одна, ведь действительность не может быть в одно и то же время и белой, и черной. Я припоминаю одно врачебное собрание, на котором председательствовал покойный Сергей Петрович Боткин. Выступили два докладчика, возражая друг другу; оба хорошо говорили, оба были хлесткие, и публика аплодировала и тому, и другому. И я помню, что председатель тогда сказал: “Я вижу, что публика еще не дозрела до решения этого вопроса, и потому я снимаю его с очереди”. Ведь ясно, что действительность одна. Что же вы одобряете и в том и в другом случае? Красивую словесную гимнастику, фейерверк слов.

Возьмите другой факт, который поражает сейчас. Это факт распространяемости слухов. Серьезный человек сообщает серьезную вещь. Ведь сообщает не слова, а факты, но тогда вы должны дать гарантию, что ваши слова действительно идут за фактами. Этого нет. Мы знаем, конечно, что у каждого есть слабость производить сенсацию, каждый любит что-либо прибавить, но все-таки нужна же когда-нибудь и критика, проверка. И этого у нас и не полагается. Мы главным образом интересуемся и оперируем словами, мало заботясь о том, какова действительность.

Перейдем к следующему качеству ума. Это свобода, абсолютная свобода мысли, свобода, доходящая прямо до абсурдных вещей, до того, чтобы сметь отвергнуть то, что установлено в науке, как непреложное. Если я такой смелости, такой свободы не допущу, я нового никогда не увижу. Есть ли у нас эта свобода? Надо сказать, что нет. Я помню мои студенческие годы. Говорить что-либо против общего настроения было невозможно. Вас стаскивали с места, называли чуть ли не шпионом. Но это бывает у нас не только в молодые годы. Разве наши представители в Государственной Думе не враги друг другу? Они не политические противники, а именно враги. Стоит кому-либо заговорить не так, как думаете вы, сразу же предполагаются какие-то грязные мотивы, подкуп и т.д. Какая же это свобода?

И вот вам еще пример к предыдущему. Мы всегда в восторге повторяли слово “свобода”, и когда доходит до действительности, то получается полное третирование свободы.

Следующее качество ума - это привязанность мысли к той идее, на которой вы остановились. Если нет привязанности - нет и энергии, нет и успеха. Вы должны любить свою идею, чтобы стараться для ее оправдания. Но затем наступает критический момент. Вы родили идею, она ваша, она вам дорога, но вы вместе с тем должны быть беспристрастны. И если что-нибудь оказывается противным вашей идее, вы должны ее принести в жертву, должны от нее отказаться. Значит, привязанность, связанная с абсолютным беспристрастием, - такова следующая черта ума. Вот почему одно из мучений ученого человека - это постоянные сомнения, когда возникает новая подробность, новое обстоятельство. Вы с тревогой смотрите, что эта новая подробность: за тебя или против тебя. И долгими опытами решается вопрос: смерть вашей идее или она уцелела? Посмотрим, что в этом отношении у нас. Привязанность у нас есть. Много таких, которые стоят на определенной идее. Но абсолютного беспристрастия - его нет.

Мы глухи к возражениям не только со стороны иначе думающих, но и со стороны действительности. В настоящий, переживаемый нами момент я не знаю даже, стоит ли и приводить примеры.

Следующая, пятая черта - это обстоятельность, детальность мысли. Что такое действительность? Это есть воплощение различных условий, степени, меры, веса, числа. Вне этого действительности нет. Возьмите астрономию, вспомните, как произошло открытие Нептуна. Когда расчисляли движение Урана, то нашли, что в цифрах чего-то недостает, решили, что должна быть еще какая-то масса, которая влияет на движение Урана. И этой массой оказался Нептун. Все дело заключалось в детальности мысли. И тогда так и говорили, что Леверье кончиком пера открыл Нептун.

То же самое, если вы спуститесь и к сложности жизни. Сколько раз какое-либо маленькое явленьице, которое едва уловил ваш взгляд, перевертывает все вверх дном и является началом нового открытия. Все дело в детальной оценке подробностей, условий. Это основная черта ума. Что же? Как эта черта в русском уме? Очень плохо. Мы оперируем насквозь общими положениями, мы не хотим знаться ни с мерой, ни с числом. Мы все достоинство полагаем в том, чтобы гнать до предела, не считаясь ни с какими условиями. Это наша основная черта.

Возьмите пример из сферы воспитания. Есть общее положение - свобода воспитания. И вы знаете, что мы доходим до того, что осуществляем школы без всякой дисциплины. Это, конечно, величайшая ошибка, недоразумение. Другие нации это отчетливо уловили, и у них идут рядом и свобода и дисциплина, а у нас непременно крайности в угоду общему положению. В настоящее время к уяснению этого вопроса приходит и физиологическая наука. И теперь совершенно ясно, бесспорно, что свобода и дисциплина - это абсолютно равноправные вещи. То, что мы называем свободой, то у нас на физиологическом языке называется раздражением то, что обычно зовется дисциплиной - физиологически соответствует понятию “торможение”. И оказывается, что вся нервная деятельность слагается из этих двух процессов - из возбуждения и торможения. И, если хотите, второе имеет даже большее значение. Раздражение - это нечто хаотическое, а торможение вставляет эту хаотичность в рамки.

Возьмем другой животрепещущий пример, нашу социал-демократию. Она содержит известную правду, конечно, не полную правду, ибо никто не может претендовать на правду абсолютную. Для тех стран, где заводская промышленность начинает стягивать огромные массы, для этих стран, конечно выступает большой вопрос: сохранить энергию, уберечь жизнь и здоровье рабочего. Далее, культурные классы, интеллигенция обыкновенно имеют стремление к вырождению. На смену должны подыматься из народной глубины новые силы. И конечно, в этой борьбе между трудом и капиталом государство должно стать на охрану рабочего.

Но это совершенно частный вопрос, и он имеет большое значение там, где сильно развилась промышленная деятельность. А что же у нас? Что сделали из этого мы? Мы загнали эту идею до диктатуры пролетариата. Мозг, голову поставили вниз, а ноги вверх. То, что составляет культуру, умственную силу нации, то обесценено, а то, что пока является еще грубой силой, которую можно заменить и машиной, то выдвинули на первый план. И все это, конечно, обречено на гибель, как слепое отрицание действительности.

У нас есть пословица: “Что русскому здорово, то немцу - смерть”, пословица, в которой чуть ли не заключается похвальба своей дикостью. Но я думаю, что гораздо справедливее было бы сказать наоборот: “То, что здорово немцу, то русскому - смерть”. Я верю, что социал-демократы немцы приобретут еще новую силу, а мы из-за нашей русской социал-демократии, быть может, кончим наше политическое существование.

Перед революцией русский человек млел уже давно. Как же! У французов была революция, а у нас нет! Ну и что же, готовились мы к революции, изучали ее? Нет, мы этого не делали. Мы только теперь, задним числом, набросились на книги и читаем. Я думаю, что этим надо было заниматься раньше. Но раньше мы лишь оперировали общими понятиями, словами, что, вот, бывают революции, что была такая революция у французов, что к ней прилагается эпитет “Великая”, а у нас революции нет. И только теперь мы стали изучать французскую революцию, знакомиться с ней.

Но я скажу, что нам было бы гораздо полезнее читать не историю французской революции, а историю конца Польши. Мы были бы больше поражены сходством того, что происходит у нас, с историей Польши, чем сходством с французской революцией.

В настоящее время этот пункт уже стал достоянием лабораторных опытов. Это поучительно. Это стремление к общим положениям, это далекое от действительности обобщение, которым мы гордимся и на которое полагаемся, есть примитивное свойство нервной деятельности. Я вам уже говорил, как мы образовываем различные связи, ассоциации между раздражителями из внешнего мира и пищевой реакцией животного. И вот, если мы образуем такую связь на звук органной трубы, вначале будут действовать и другие звуки, и они будут вызывать пищевую реакцию. Получается обобщение. Это основной факт. И должно пройти известное время, вы должны применить специальные меры, для того чтобы действующим остался лишь один определенный звук. Вы поступаете таким образом, что при пробе других звуков животное не подкармливаете и благодаря этому создаете дифференцировку.

Любопытно, что в этом отношении животные резко отличаются между собой. Одна собака эту общую генерализацию удерживает очень долго и с трудом сменяет на деловую и целесообразную специализацию. У других же собак это совершается быстро. Или другая комбинация опытов. Если вы возьмете и прибавите к этому звуку еще какое-нибудь действие на собаку, например станете чесать ей кожу, и если вы во время такого одновременного действия и звука и чесания давать еды не будете, что из этого выйдет?

Собаки здесь опять разделятся на две категории. У одной собаки произойдет следующее. Так как вы во время одного звука ее кормите, а во время действия и звука и чесания не кормите, то у нее очень скоро образуется различение. На один звук она будет давать пищевую реакцию, а когда вы к звуку прибавите чесание, она будет оставаться в покое. А знаете, что получится у других собак? У них не только не образуется такого делового различения, а, наоборот, образуется пищевая реакция и на это прибавочное раздражение, т.е. на одно чесание, которое ни само по себе, ни в комбинации со звуком никогда не сопровождается едой. Видите, какая путаница, неделовитость, неприспособленность. Такова цена этой обобщенности. Ясно, что она не есть достоинство, не есть сила.

Следующее свойство ума - это стремление научной мысли к простоте. Простота и ясность - это идеал познания. Вы знаете, что в технике самое простое решение задачи - это и самое ценное. Сложное достижение ничего не стоит. Точно так же мы очень хорошо знаем, что основной признак гениального ума - это простота. Как же мы, русские, относимся к этому свойству? В каком почете у нас этот прием, покажут следующие факты.

Я на своих лекциях стою на том, чтобы меня все понимали. Я не могу читать, если знаю, что моя мысль входит не так, как я ее понимаю сам. Поэтому у меня первое условие с моими слушателями, чтобы они меня прерывали хотя бы на полуслове, если им что-нибудь непонятно. Иначе для меня нет никакого интереса читать. Я даю право прерывать меня на каждом слове, но я этого не могу добиться. Я, конечно, учитываю различные условия, которые могут делать мое предложение неприемлемым. Боятся, чтобы не считали выскочкой и т.д. Я даю полную гарантию, что это никакого значения на экзаменах не будет иметь, и свое слово исполняю.

Почему же не пользуются этим правом? Понимают? Нет. И тем не менее молчат, равнодушно относясь к своему непониманию. Нет стремления понять предмет вполне, взять его в свои руки. У меня есть примеры попуще этого. Чрез мою лабораторию прошло много людей разных возрастов, разных компетенций, разных национальностей. И вот факт, который неизменно повторялся, что отношение этих гостей ко всему, что они видят, резко различно. Русский человек, не знаю почему, не стремится понять то, что он видит. Он не задает вопросов с тем, чтобы овладеть предметом, чего никогда не допустит иностранец. Иностранец никогда не удержится от вопроса. Бывали у меня одновременно и русские, и иностранцы. И в то время, как русский поддакивает, на самом деле не понимая, иностранец непременно допытывается до корня дела. И это проходит насквозь красной нитью через все.

Можно представить в этом отношении много и других фактов. Мне как-то пришлось исторически исследовать моего предшественника на кафедре физиологии профессора Велланского2. Он был, собственно, не физиолог, а контрабандный философ. Я знаю доподлинно от профессора Ростиславова3, что в свое время этот Велланский производил чрезвычайный фурор. Его аудитория была всегда целиком набита людьми разных возрастов, сословий и полов. И что же? И от Ростиславова я слышал, что аудитория восторгалась, ничего не понимая, и у самого Велланского я нашел жалобу, что слушателей у него много, охотных, страстных, но никто его не понимает. Тогда я поинтересовался прочесть его лекции и убедился, что там и понимать было нечего, до такой степени это была бесплодная натурфилософия. А публика восторгалась.

Вообще у нашей публики есть какое-то стремление к туманному и темному. Я помню, в каком-то научном обществе делался интересный доклад. При выходе было много голосов: “Гениально!”. А один энтузиаст прямо кричал: “Гениально, гениально, хотя я ничего не понял!”. Как будто туманность и есть гениальность. Как это произошло? Откуда взялось такое отношение ко всему непонятному?

Конечно, стремление ума, как деятельной силы - это есть анализ действительности, кончающийся простым и ясным ее представлением. Это идеал, этим должно гордиться. Но так как то, что досталось уму, есть лишь кроха, песчинка по сравнению с тем, что осталось неизвестным, то понятно, что у каждого должно быть сопоставление этого небольшого известного и огромного неизвестного. И конечно, всякому человеку надо считаться и с тем и с другим. Нельзя свою жизнь располагать только в том, что научно установлено, ибо многое еще не установлено. Во многом надо жить по другим основаниям, руководясь инстинктами, привычками и т.д. Все это верно. Но позвольте, ведь это все задний план мысли, наша гордость не незнание, наша гордость в ясности. А неясность, неизвестное - лишь печальная неизбежность. Учитывать ее надо, но гордиться ею, стремиться к ней, значит переворачивать все вверх дном.

Следующее свойство ума - это стремление к истине. Люди часто проводят всю жизнь в кабинете, отыскивая истину. Но это стремление распадается на два акта. Во-первых, стремление к приобретению новых истин, любопытство, любознательность. А другое - это стремление постоянно возвращаться к добытой истине, постоянно убеждаться и наслаждаться тем, что то, что ты приобрел, есть действительно истина, а не мираж. Одно без другого теряет смысл. Если вы обратитесь к молодому ученому, научному эмбриону, то вы отчетливо видите, что стремление к истине в нем есть, но у него нет стремления к абсолютной гарантии, что это - истина. Он с удовольствием набирает результаты и не задает вопроса, а не есть ли это ошибка? В то время как ученого пленяет не столько то, что это новизна, а что это действительно прочная истина. А что же у нас?

А у нас прежде всего первое - это стремление к новизне, любопытство. Достаточно нам что-либо узнать, и интерес наш этим кончается. (“А, это все уже известно”). Как я говорил на прошлой лекции, истинные любители истины любуются на старые истины, для них - это процесс наслаждения. А у нас - это прописная, избитая истина, и она больше нас не интересует, мы ее забываем, она больше для нас не существует, не определяет наше положение. Разве это верно?

Перейдем к последней черте ума. Так как достижение истины сопряжено с большим трудом и муками, то понятно, что человек в конце концов постоянно живет в покорности истине, научается глубокому смирению, ибо он знает, что стоит истина. Так ли у нас? У нас этого нет, у нас наоборот. Я прямо обращаюсь к крупным примерам. Возьмите вы наших славянофилов. Что в то время Россия сделала для культуры? Какие образцы она показала миру? А ведь люди верили, что Россия протрет глаза гнилому Западу. Откуда эта гордость и уверенность? И вы думаете, что жизнь изменила наши взгляды? Нисколько! Разве мы теперь не читаем чуть ли не каждый день, что мы авангард человечества! И не свидетельствует ли это, до какой степени мы не знаем действительности, до какой степени мы живем фантастически!

Я перебрал все черты, которые характеризуют плодотворный научный ум. Как вы видите, у нас обстоит дело так, что в отношении почти каждой черты мы стоим на невыгодной стороне. Например, у нас есть любопытство, но мы равнодушны к абсолютности, непреложности мысли. Или из черты детальности ума мы вместо специальности берем общие положения. Мы постоянно берем невыгодную линию, и у нас нет силы идти по главной линии. Понятно, что в результате получается масса несоответствия с окружающей действительностью.

Ум есть познание, приспособление к действительности. Если я действительности не вижу, то как же я могу ей соответствовать? Здесь всегда неизбежен разлад. Приведу несколько примеров.

Возьмите веру в нашу революцию. Разве здесь было соответствие, разве это было ясное видение действительности со стороны тех, кто создавал революцию во время войны? Разве не ясно было, что война сама по себе - страшное и большое дело? Дай Бог провести одно его. Разве были какие-либо шансы, что мы сможем сделать два огромных дела сразу - и войну, и революцию? Разве не сочинил сам русский народ пословицы о двух зайцах?.. Возьмите нашу Думу. Как только она собиралась, она поднимала в обществе негодование против правительства. Что у нас на троне сидел вырожденец, что правительство было плохое - это мы все знали. Но вы произносите зажигательные фразы, вы поднимаете бурю негодования, вы волнуете общество. Вы хотите этого? И вот вы оказались перед двумя вещами - и пред войной, и пред революцией, которых вы одновременно сделать не могли, и вы погибли сами. Разве это - видение действительности?

Возьмите другой случай. Социалистические группы знали, что делают, когда брались за реформу армии. Они всегда разбивались о вооруженную силу, и они считали своим долгом эту силу уничтожить. Может, эта идея разрушить армию была и не наша, но в ней в отношении социалистов была хоть видимая целесообразность. Но как же могли пойти на это наши военные? Как это они пошли в разные комиссии, которые вырабатывали права солдата? Разве здесь было соответствие с действительностью? Кто же не понимает, что военное дело - страшное дело, что оно может совершаться только при исключительных условиях. Вас берут на такое дело, где ваша жизнь каждую минуту висит на волоске. Лишь разными условиями, твердой дисциплиной можно достигнуть того, что человек держит себя в известном настроении и делает свое дело. Раз вы займете его думами о правах, о свободе, то какое же может получиться войско? И тем не менее, наши военные люди участвовали в развращении войска, разрушали дисциплину.

Много можно приводить примеров. Приведу еще один. Вот Брестская история, когда господин Троцкий проделал свой фортель, когда он заявил и о прекращении войны, и о демобилизации армии. Разве это не было актом огромной слепоты? Что же вы могли ждать от соперника, ведущего страшную, напряженную борьбу со всем светом? Как он мог иначе реагировать на то, что мы сделали себя бессильными? Было вполне очевидно, что мы окажемся совершенно в руках нашего врага. И однако, я слышал от блестящего представителя нашей первой политической партии, что это и остроумно, и целесообразно. Настолько мы обладаем правильным видением действительности.

Нарисованная мною характеристика русского ума мрачна, и я сознаю это, горько сознаю. Вы скажете, что я сгустил краски, что я пессимистически настроен. Я не буду этого оспаривать. Картина мрачна, но и то, что переживает Россия, тоже крайне мрачно. А я сказал с самого начала, что мы не можем сказать, что все произошло без нашего участия. Вы спросите, для чего я читал эту лекцию, какой в ней толк. Что, я наслаждаюсь несчастьем русского народа? Нет, здесь есть жизненный расчет. Во-первых, это есть долг нашего достоинства - сознать то, что есть. А другое, вот что.

Ну хорошо, мы, быть может, лишимся политической независимости, мы подойдем под пяту одного, другого, третьего. Но мы жить все-таки будем! Следовательно, для будущего нам полезно иметь о себе представление. Нам важно отчетливо сознавать, что мы такое. Вы понимаете, что если я родился с сердечным пороком и этого не знаю, то я начну вести себя как здоровый человек и это вскоре даст себя знать. Я окончу свою жизнь очень рано и трагически. Если же я буду испытан врачом, который скажет, что вот у вас порок сердца, но если вы к этому будете приспособляться, то вы сможете прожить и до 50 лет. Значит, всегда полезно знать, кто я такой.

Затем еще есть и отрадная точка зрения. Ведь ум животных и человека это есть специальный орган развития. На нем всего больше сказываются жизненные влияния, и им совершеннее всего развивается как организм отдельного человека, так и наций. Следовательно, хотя бы у нас и были дефекты, они могут быть изменены. Это научный факт. А тогда и над нашим народом моя характеристика не будет абсолютным приговором. У нас могут быть и надежды, некоторые шансы. Я говорю, что это основывается уже на научных фактах. Вы можете иметь нервную систему с очень слабым развитием важного тормозного процесса, того, который устанавливает порядок, меру. И вы будете наблюдать все последствия такого слабого развития. Но после определенной практики, тренировки на наших глазах идет усовершенствование нервной системы, и очень большое. Значит, не взирая на то, что произошло, все-таки надежды мы терять не должны.

От	IGA
К	Monk (06.01.2014 20:34:23)
Дата	21.01.2014 05:18:34

Ликвидация детских яслей в Москве

http://gde-detsady.livejournal.com/130334.html
В Москве с сентября 2014 года будут ликвидированы ясли. А к недовольным придет полиция

Московский департамент образования ликвидирует ясли и подсылает полицию к возмущающимся. Семьям с маленькими детьми нынче созданы все условия для падения в нищету: до трехлетнего возраста ребенку теперь может быть предоставлена только группа кратковременного пребывания. Зато к 1 сентября 2014 года московское руководство отрапортует Президенту: «Очереди в детские сады – ликвидированы!»

Исаак Калина, руководитель Департамента образования г. Москвы, ликвидирует очередь в детские сады за счет самых маленьких и самых малочисленных

Вопреки многочисленным грозным указаниям Президента, Премьер-министра, министерства образования, федеральных депутатов с 2014 года в дошкольных учреждениях г. Москвы прекращается формирование ясельных групп полного дня (во многих детских садах оно прекратилось уже в 2013 году). Теперь для поступления в детское дошкольное учреждение необходимо, чтобы возраст ребенка на 1 сентября составлял полных 3 года.

Такой порядок обеспечивает новая электронная система записи детей в детские сады на портале госуслуг г. Москвы: при выборе даты поступления ребенка в детский сад невозможно выбрать дату ранее чем через 3 года после рождения ребенка:

http://ic.pics.livejournal.com/nobribe/52159157/83076/83076_600.png

Этот порядок утвержден в анонимных "временных правилах комплектования", которыми уже руководствуются сотрудники ОСИП. Выяснить путем запросов орган, издавший эти правила, наименование, номер и дату нормативно-правового акта, их утвердившие, родителям не удалось: такие запросы властям остались без ответа.

Согласно этим «правилам», до трех лет ребенок и его родители теперь могут рассчитывать только на группу кратковременного пребывания (ГКП).

Кроме того, дети с временной регистрацией теперь не просто официально отодвинуты в конец очереди. Их направление в детские сады данными правилами просто не предусмотрено (см. раздел 7 «правил»). Они учитываются только лишь «в целях прогноза общего количества детей, нуждающихся в услугах дошкольного образования» (см. раздел 5 «правил»).

Такой порядок комплектования детских садов грубо нарушает Конституцию, федеральные законы об образовании и о праве граждан на свободу передвижения.

- гарантируется общедоступность и бесплатность дошкольного образования в государственных образовательных учреждениях (часть 3 статьи 5 ФЗ "Об образовании в РФ");

- дошкольное образование ребенок может получать с двух месяцев (часть 1 статьи 67 ФЗ "Об образовании в РФ");

- государственные органы обязаны создавать условия для получения дошкольного образования (часть 4 статьи 5 ФЗ "Об образовании в РФ");

- все без исключения дети имеют равные права на прием в государственный или муниципальный детский сад и должны быть приняты туда на общедоступной основе (статья 55 ФЗ "Об образовании в РФ");

- никакие обстоятельства не могут ограничивать гарантированное право на дошкольное образование (часть 1 статьи 5 ФЗ "Об образовании в РФ");

- именно родители выбирают формы образования (в том числе в образовательной организации) и обучения ребенка (подпункт 1 части 3 статьи 44 ФЗ "Об образовании в РФ");

- наличие регистрации по месту жительства или пребывания или отсутствие таковой не могут быть основанием для умаления или лишения прав граждан (статья 3 закона о праве граждан РФ на свободу передвижения).

Необходимо особо отметить, что ГКП были придуманы специально и только для того, чтобы дать возможность детям получать дошкольное образование при временном дефиците мест в садах. В Москве же получается, что дефицит мест в яслях (вернее, их полное отсутствие), создается искусственно и специально для функционирования ГКП.

Формально в случае предоставления ГКП право на дошкольное образование нарушено не будет. Однако права решать за них, как ребенок будет получать дошкольное образование, департаменту образования никто не давал. Выходит, что ДОгМ непонятно на каком основании решил, что родители обойдутся и ГКП.

Кроме того, формально непредоставление возможности посещать даже группу кратковременного пребывания ясельного возраста не будет являться нарушением законных прав детей и родителей, так как в самом заявлении уже был указан более поздний год поступления (родители как бы по своей инициативе заявили о поступлении в сад в другом, более позднем, году).

Подробный анализ ситуации.

Московские чиновники пренебрегают не только законами, но и жизненными интересами детей и родителей. Ведь ясно, что при таких порядках мать не сможет выйти на работу до конца 3-летнего отпуска по уходу за ребенком, половину времени в котором она не получает никакого дохода. Как в таком случае в дорогой во всех смыслах Москве будут жить семьи с малолетними детьми, арендующие квартиры, имеющие ипотеку, многодетные, семьи с низким доходом, неполные семьи, наконец? Отдавать ребенка в частный сад за 30 000 рублей в месяц и более? В Москве большой спрос на ясли, но посмотрите, ведь властями ничего не предлагается взамен, чтобы мамы до наступления 3-летнего возраста ребенка смогли пойти работать на полный день и не отдавали всю зарплату за частный сад. Где целевые выплаты частным детсадам на содержание ребенка? Почему не используются в полной мере мощности полупустых ведомственных детсадов, например, завода имени Хруничева – там одни ясли на огромный микрорайон? Где, в конце концов, нормальные компенсации семьям за отсутствие групп полного дня, чтобы матери спокойно могли сидеть с ребенком дома?

А может быть, Департамент образования собирается присылать к недовольным полицию, как это произошло 17 января с семью членами инициативной группы родителей с временной регистрацией? В пятницу в квартиры к семьям, подписавшим ряд жалоб в прокуратуры на департамент образования и на его руководителя Исаака Калину, явились участковые и инспекторы по делам несовершеннолетних якобы с проверкой документов и ситуации в семье. Поводом для визита послужили якобы жалобы соседей, причем у родителей имеются неопровержимые доказательства фальсификации такого повода. (См. интересные подробности от самих родителей.)

Мнение общественников о причинах ликвидации яслей и более качественный разбор действий Департамента образования – здесь.

До 2011 года устройство ребенка в детский сад в Москве было проблемой только в нескольких районах. За два года руководства Исааком Калиной московским образованием доступ к московским детским садам уже потеряли дети из соседних городов. Дискриминацию детей с временной регистрацией Калина объяснил заботой о москвичах. О ком теперь "заботится" руководитель департамента, самоуправно закрывая ясли полного дня?

Движение «РДДДО» призывает всех, кто живет в столице, включиться в борьбу за ясли и за равные права на детский сад в Москве. Нашими активистами для граждан и общественных организаций разработаны типовые образцы жалоб и петиций в органы власти, в средства массовой информации. Ссылки на петиции здесь (смотреть все материалы первой страницы).

Дополнительная информация по теме:
Московская прокуратура признала факт дискриминации права ребенка на дошкольное образование по признаку отсутствия регистрации по месту жительства
Ясли в Москве и «доступность» дошкольного образования.
«…А Москва вам ничего не должна!» Что пишут и говорят родителям с временной регистрацией чиновники
Родители не позволили федеральному министерству образования ликвидировать ясли в стране
Сюжет о ликвидации яслей в России на 1 канале.

http://nobribe.livejournal.com/37235.html
Ликвидация яслей в Москве и новый портал госуслуг
detsad_yasliПрекрасно помню, как родители вздохнули с облегчением, когда премьер-министр Дмитрий Медведев, заслушивая доклад министра образования Ливанова на селекторном совещании 28 октября 2013 г. был, мягко говоря, возмущён практикой ликвидации яслей в некоторых регионах:
«
Д.Ливанов: Конечно-конечно. И здесь очень важно, чтобы это были действительно новые места, чтобы это не происходило за счёт, например, сокращения ясельных групп, за счёт сокращения тех мест, которые предоставляются детям в возрасте от двух месяцев до трёх лет.
Д.Медведев: А где-то это происходит, что ли?
Д.Ливанов: Есть такие сигналы, и мы за этим очень жёстко следим и корректируем ситуацию.
Д.Медведев: Да, это безобразие. На самом деле, если что-то такое будет, надо на это сразу реагировать, и наши коллеги – губернаторы и руководители муниципалитетов этого не должны допускать. Это профанация просто. Прокуратуру нужно в этом случае просто вызывать, для того чтобы они оценивали эту ситуацию. Мы, с одной стороны, боремся с тем, чтобы очередь ликвидировать, а с другой стороны, сами собственными руками создаём себе же проблемы в отношении мест для детей ясельного возраста.
» отсюда.

Минобрнауки подтвердило, что аналогичная мысль Дмитрия Анатольевича звучала и раньше, тут полная однозначность, люди в курсе! Яслям - зелёный свет и попутный ветер!
Ликвидация Яслей Москва
письмо полностью

И вот недавно новая система очереди в детсады была открыта для записи! Только выбрать дату поступления невозможно, если ребёнку на момент поступления меньше 3 лет! Допустим, мой ребёнок родился 1 января 2012 года, ближайшая доступная дата - только осень 2015. Таким образом, в садик он сможет попасть в возрасте не менее 3 лет и 9 месяцев. Где же "те места, которые предоставляются детям в возрасте от двух месяцев до трёх лет?", о которых говорил Ливанов? Где же "сохранение доступности дошкольного образования для детей в возрасте до 3 лет", о котором пишет минобр?

http://ic.pics.livejournal.com/nobribe/52159157/83076/83076_600.png

Может быть, вы думаете, что можно подать старое доброе бумажное заявление, где написать любую дату? Нельзя - этого не предусматривают т.н. "временные правила". Реестр детей ясельного возраста ведётся, но вовсе не для предоставления им образования, а, оказывается, в целях прогноза. Тоже исключительно для статистики ведутся и адовые реестры детей с временной регистрацией. Эти несчастные учитываются в отчётности вплоть до 7 лет. И если в 7 лет ребёнок подлежит уже зачислению в школу, для какого "прогноза" держать его в этом реестре? Для прогнозирования количества будущих двоечников и маргиналов? А другие дети, не имеющие ни постоянной, ни временной московской прописки, с 2011 года не учитываются вообще.

http://ic.pics.livejournal.com/nobribe/52159157/83884/83884_600.png

Мне лично кажется, когда родитель уже встал на учёт для получения места в детском саду, прогнозировать уже поздно, пора уже место предоставлять. Остаётся надеяться, что правила эти, действительно, временные.

Ещё раз читаем слова министра Ливанова, слова Председателя Правительства Медведева, письмо Минобра и сверяем с временными правилами. Очевидно, московские чиновники продолжают творить именно то, что премьер называет профанацией. Как и предложено, вызываем прокуратуру, и пусть она снова установит, что "обязанности по защите прав детей возложены Семейным кодексом на их родителей". И тогда мы возьмём хоругви, тяпки и косы и пойдём... наших детей защищать. А пока:

Качаем образец жалобы в Прокуратуру, заполняем, сохраняем как документ и направляем через их интернет-приёмную или почтой ( ул. Новокузнецкая, д. 27, г. Москва 115184 ).
То же самое делаем и с жалобой в Рособрнадзор - берём отсюда, и отправляем как вложение на их адреса (pochta@obrnadzor.gov.ru и dep05@obrnadzor.gov.ru ).
Практика показывает, что лучше сразу продублировать в соответствующие вышестоящий орган - в Генпрокуратуру.
В Правительство РФ и Президенту РФ - тоже по такой вот открытке.
Отправили? Расскажите, пожалуйста, друзьям, нажав кнопочку ниже.

Ещё родители пишут: http://yaslyam-da.livejournal.com/

От	IGA
К	IGA (21.01.2014 05:18:34)
Дата	24.01.2014 04:16:34

План Путина: Яслей больше не будет!

http://www.mn.ru/moscow/20140122/368169409.html
Развели тут ясли
Очередь в детские сады сократят за счет самых маленьких
22 января 16:57

Записать ребенка в ясли больше нельзя: в очередь в детский сад на сайте госуслуг могут встать только дети, которым к 1 сентября 2014 года будет не меньше трех лет. Родители возмущены, в мэрии уверяют, что ничего не изменилось, но фактически самые маленькие дети остались за бортом образовательных программ.

«Нам завтра ровно 1,6. Мне на работу нужно выходить, жить на копейки не хочется. Пошла я сегодня в ОСИП. И тут началось в колхозе утро... Спрашиваю: «Это я уже хоть завтра могу ребенка в сад отдавать?» Она мне: «Нет, конечно, в три года только... Яслей больше не будет! Скоро выйдет закон из мэрии, что больше принимать не будут», — подобными историями уже несколько месяцев бурлят форумы для мам. Глава думского комитета по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина на днях заявила: «Если информация о новых правилах постановки детей на очередь в детсад окажется правдивой, то речь пойдет о грубейшем нарушении прав ребенка». Однако идея сокращения яслей пришла не из мэрии, а из администрации президента.

Еще 7 мая 2012 года вышел указ Владимира Путина «О мерах по реализации государственной политики в области образования и науки». Он гласит: к 2016 году надлежит на сто процентов обеспечить дошкольным образованием детей от трех до семи лет. Позже, уже в 2013 году, вышли распоряжение Сергея Собянина и временные правила записи детей в детские сады для Москвы, подразумевающие возможность дошкольного образования только для детей старше трех лет.

Формально новые правила не запрещают брать в детские сады малышей в один-два года, ведь федеральный закон гарантирует дошкольное образование для детей от двух месяцев. Но возможность получить его у самых маленьких появится лишь тогда, когда будут обеспечены все дети старше трех лет.

В нескольких московских детских садах корреспонденту «МН» подтвердили, что с прошлого года ясельные группы больше не набираются, а существующие переводятся на неполный день — по нескольку часов с утра. «Ясельных групп полного дня у нас нет с 2012 года, мы плавно перевели их на кратковременное пребывание, потому что в очереди стоит большое количество трехлетних детей, и мы должны обеспечить местами в первую очередь их. Но есть смешанные группы, от двух лет десяти месяцев до трех с половиной, — говорит заведующая детским садом №936 Людмила Мансарлийская. — Родителей часто устраивает группа кратковременного пребывания, потому что они водят детей на разные кружки».

Еще в октябре 2013 года министр образования Дмитрий Ливанов уверил родителей: «Мы не фиксируем сокращение мест для детей до трех лет. Увеличение мест в дошкольных учреждениях не может происходить за счет сокращения ясельных групп».

В московской мэрии же считают, что детям до трех лет просто нужно больше быть с мамой.

Александр Гаврилов, заместитель руководителя департамента образования Москвы

— Никаких изменений не произошло. В Москве увеличивается возможность получения дошкольного образования: если в 2010 году его получало 280 тыс. детей и 35 тыс. стояло в очереди, то сегодня охвачено 426 тыс. детей, а очереди среди москвичей старше трех лет в Москве нет. Мы нашли возможность для того, чтобы все дети, рожденные до 1 января 2011 года, у нас попали в детские садики, то есть не только в три года, но и в два года восемь месяцев, в два года пять месяцев. Младше — если есть возможность, мы идем навстречу, но отдаем приоритет детям более старшего возраста. У них идет предшкольная подготовка, и именно с этого возраста они могут нормально развиваться без ущерба для здоровья в условиях коллектива, в отрыве от мамы. По мнению многих психологов, дети до трех лет должны больше быть с родителями, им довольно сложно обходиться без мамы, у каждого индивидуальный режим питания, сна, — это я цитирую психолога Марьяну Безруких.

— Но есть проблема, если маме все-таки нужно работать, и у нее нет возможности сидеть с ребенком.

— Правильно я понимаю, что мама решает свои проблемы за счет ребенка?

— Но если оба родителя вынуждены работать, чтобы кормить того же ребенка?

— А когда они планировали ребенка, они не думали, как они будут это делать? Бывают различные ситуации, исключительные, и там, где это возможно, мы идем родителям навстречу. Существуют развивающие группы, группы неполного дня, игровой поддержки.

Уполномоченный по правам ребенка в Москве и эксперт открытого правительства Евгений Бунимович считает, что все дело в необходимости поскорее ликвидировать очередь в детские сады и отчитаться об этом.

Евгений Бунимович, эксперт открытого правительства:

— Уже давно на всех встречах на высшем уровне речь идет именно о детях с трех лет. В связи с новыми правилами отчет будут спрашивать именно по этой категории, и отчетность будет выглядеть приличнее. Есть и многодетные семьи, и матери-одиночки, и семьи, которые взяли ипотеку, когда матери необходимо выходить на работу, она не может ждать до трех лет. Безусловно, здесь есть нарушение прав семьи и ребенка. Это происходит не только в Москве, но и в других регионах. Родители правильно бьют тревогу, когда видят, что они не в приоритете. Но к весне все еще может измениться и для детей младше трех лет могут появиться места.

Алексей Лукьянов:

"Но если оба родителя вынуждены работать, чтобы кормить того же ребенка?
— А когда они планировали ребенка, они не думали, как они будут это делать?"

Прелесть, квинтессенция семейной государственной политики. Сами родили, сами виноваты.
Спасибо за емкий ответ.

http://susanin67.livejournal.com/13554.html
Унтерменши...

Доброго времени суток, дорогой читатель! Спасибо тебе за то, что нашел время и силы прочитать данный пост. Он очень важен для меня лично.
Моему ребенку 13 февраля 2014 года исполнится 3 года. Это очаровательная девочка, которую мы с женой очень любим.

Мы долго не могли завести ребенка. Я всегда был против того, чтобы "плодить нищету". И вот, когда семья стала крепко на ноги , мы решили - пора!
Ребенок у нас получился не сразу, хотя мы старались). И вот очередной тест показал то, что скоро нас станет трое. Мы продолжили усиленно работать, чтобы накопить определенную "финансовую подушку", так как не купили к тому времени квартиру в Москве, и жили на съемной. Эти ежемесячные затраты мотивировали на то, чтобы зарабатывать еще больше, а нарастающая беременность жены показывала, что скоро я стану единственным кормильцем в семье.
И вот в феврале, в сильные морозы, родилась маленькая дочка Саша. И я, счастливый папаша, ездил через всю Москву стоять под окнами роддома, посмотреть на нее, передать букет цветов через регистратуру жене.
Через неделю я привез своих девочек домой. Помню, какой проблемой было собрать сумку для выписки жены из больницы, хотя мы готовились заранее к этому событию. Особенной проблемой стало купить розовую ленточку для бантика на одеяле. Но я справился.
Помню первый день дома, когда мы смотрели на этот маленький кулёчек, дрыгающий бессмысленно крошечными ручками и ножками, жена боялась взять ее в руки, и я понес дочку купаться, и держал на весу эту новую жизнь , которая ничем не напоминала розовощеких младенцев из рекламы, а скорее смахивала на какого-то старичка. А еще помню прогулку в три часа утра в магазин за смесью для кормления младенцев. И бессонные первые месяцы, когда ребенок кричал ночью, и его надо было укачивать, кормить....
Через полгода после рождения ребенка жене позвонили с ее работы в коммерческой компании, где она занимала не последнюю должность, и предложили выйти на работу. Она отказалась, ведь только было налажено кормление грудью и режим сна у ребенка. Повторный звонок состоялся в 1,5 года. Тут уже молодую маму поставили перед выбором - либо выход на работу, либо увольнение при выходе из декрета "по собственному желанию". Мы посовещались, и приняли решение, что дочку отдавать в сад на полный день еще рано. По своей наивности , мы еще не знали, что садик нам не дали бы в любом случае...

В первый месяц..после рождения Саши, мы встали в электронную очередь. И стоим мы в этой очереди до сих пор, уже три года. Регулярные поездки в окружное управление образования и конфликтную комиссию в 1,5 года позволили обеспечить нашему ребенку, гражданину РФ, проживающему в Москве по временной регистрации, пойти в группу кратковременного пребывания. Мы были уверены, что при наступлении двух лет, ребенок сможет начать ходить в сад на полный день.
Теперь хочу рассказать, что такое ГКП, которую так рьяно отстаивают и предлагают в качестве альтернативы яслям чиновники в своих выступлениях.
Нам повезло. Наша ГКП пусть и была в 1,5 километрах от дома, но она работала ежедневно с 8 до 11 утра, и дети находились там без мам. В большинстве ГКП занятия с детьми проходят 2-3 раза в неделю с мамами. Выглядит это примерно так- 10 -15 детей, 10-15 мамочек, куча новых игрушек, каждый играет со своей мамой. Т.е. никакой социализации и адаптации к детскому саду у детей не происходит, Многие наши знакомые разочаровались в такой форме дошкольного образования, и перестали ходить в такие группы. При этом ни о каком выходе мамы на работу речь конечно не идет. Попробуйте найти такую работу?!
Далее..
У жены была высокая "белая" зарплата, и ей выплачивали практически максимальный отпуск по уходу за ребенком ( 10000 рублей из 14000 на тот момент). На такие деньги прожить одной маме с ребенком было уже невозможно, даже три года назад, максимум хватало на подгузники и детское питание.После 1,5 лет эти деньги платить перестали, и будь у меня жена матерью- одиночкой , она бы была вынуждена выходить на работу.Бабушки далеко и работают,, сидеть с ребенком некому.Няня- от 30000 рублей. Сад, напоминаю , не дают, только ГКП. На что эта мама будет жить еще полтора года, а то и больше - я не знаю.
Ну, если только родители будут помогать, если захотят и смогут. Но, напоминаю, у нас полная семья, и я мог ее обеспечить деньгами и всем необходимым.

В 2 года мы решили, что наша Саша готова к садику в режиме полного дня, а наша мама после адаптации ребенка - к новой работе ( со старой пришлось уволиться "по собственному"). И в один прекрасный день февраля мы в очередной раз поехали в конфликтную комиссию по нашему округу. Там нам сообщили, что мы находимся во втором реестре. На наш вопрос, когда его начнут распределять, нам ответили что в мае, в мае- попросили приехать в июне, в июне перенесли на август, в августе обозначили последний срок начала распределения второго реестра в начале октября, а в октябре сообщили, что мест для иногородних даже с временной регистрацией нет , не будет, и нечего было рожать детей, если мы сюда приехали зарабатывать деньги. Данный перл моей жене озвучила сама начальник окружного управления. Ну, или лицо, незаконно завладевшее ее кабинетом. И с тех пор мой ребенок, как и я, и моя жена, относятся по мнению московских чиновников, к людям "второго сорта".
Мы не можем пользоваться теми же благами, что и "первый сорт".ГКП у нас отобрали также. Вы знаете, это очень сильно смахивает на политику апартеида в ЮАР, или на нацистскую Германию. В первом случае притеснялись негры, в втором - "неарийцы". При этом никто не уменьшил мое налоговое бремя. Т.е. в том числе и на мои деньги кормится вся та армия чиновников Департамента образования, грудью вставшая на защиту детей "первого сорта". При этом места в садах есть, я лично общался с 7-ю заведующими детских садов, которые в один голос заверяли, что места в садах есть, и им это добавит зарплату, нужна только "путевка" в детский сад.
Таких родителей за "бортом жизни" набралось несколько тысяч. Из них 2-3 сотни активных. Мы начали жаловаться в различные инстанции на дискриминацию наших детей по "прописочному цензу". И отовсюду получали однотипные отписки "нарушений не выявлено". Однако, после полугода активной борьбы за свои права , нами все таки заинтересовался Департамент образования г. Москвы, и , передав копии петиции с нашими адресами в полицию, фактически организовал масштабную карательную акцию. Проверяли условия проживания наших детей. Это просто какой-то плевок в лицо. Даже знакомые полицейские недоумевают. ..
Пресса заинтересовалась данным инцидентом, поднялась шумиха, особенно в свете ликвидации яслей для самих москвичей ( "до трех лет жизни нет"). И вот тут я наткнулся на два интереснейших ответа официальных представителей Департамента Образования г. Москвы

1.
"Московские новости"

Александр Гаврилов, заместитель руководителя департамента образования Москвы

— Никаких изменений не произошло. В Москве увеличивается возможность получения дошкольного образования: если в 2010 году его получало 280 тыс. детей и 35 тыс. стояло в очереди, то сегодня охвачено 426 тыс. детей, а очереди среди москвичей старше трех лет в Москве нет. Мы нашли возможность для того, чтобы все дети, рожденные до 1 января 2011 года, у нас попали в детские садики, то есть не только в три года, но и в два года восемь месяцев, в два года пять месяцев. Младше — если есть возможность, мы идем навстречу, но отдаем приоритет детям более старшего возраста. У них идет предшкольная подготовка, и именно с этого возраста они могут нормально развиваться без ущерба для здоровья в условиях коллектива, в отрыве от мамы. По мнению многих психологов, дети до трех лет должны больше быть с родителями, им довольно сложно обходиться без мамы, у каждого индивидуальный режим питания, сна, — это я цитирую психолога Марьяну Безруких.

Но есть проблема, если маме все-таки нужно работать, и у нее нет возможности сидеть с ребенком.

— Правильно я понимаю, что мама решает свои проблемы за счет ребенка?

— Но если оба родителя вынуждены работать, чтобы кормить того же ребенка?

— А когда они планировали ребенка, они не думали, как они будут это делать? Бывают различные ситуации, исключительные, и там, где это возможно, мы идем родителям навстречу. Существуют развивающие группы, группы неполного дня, игровой поддержки.

Мамы, стройтесь по ранжиру. Рожать по свистку, Зачинать с личного одобрения директора департамента образования. И вообще, нечего разводить нищету..

2.
"Москва24"
Здесь товарищ Калина просто радует. Сидя в удобном кресле, этот вождь московского образования рассказывает об успехах в области наведения порядка.
Молодец, навел. И есть 2 приоритета: 100% обеспечение садами детей старше 3 лет, те , кто младше строем идут в- ГКП ( здесь ГВП). Второй приоритет -москвичам, исключение - только для родителей, ВЫНУЖДЕННО проходящим СЛУЖБУ в Москве. Мне интересно, а сами г-да Калина и Собянин относятся к этой категории? Они вынужденно приехали сюда из своих дальних регионов? "Партия сказала -надо, комсомол ответил-есть!"?
Кстати, садик, показанный в репортаже, наводит на мысль о небывалых успехах Департамента образования. К сожалению садов с бассейнами в Москве единицы, и они пользуются устойчивой популярностью.
Если ты дочитал до этого момента, мой дорогой друг, то наверно, уже имеешь свое какое-либо мнение по данному вопросу. Прошу, не молчи, напиши его. Если считаешь материал полезным, сделай репост. Для меня и моей дочери Саши это действительно очень важно!

От	Sereda
К	Monk (06.01.2014 20:34:23)
Дата	21.01.2014 02:18:59

Обильные плоды либерализма и безвизового режима на Украине

О специалистах по "цветным революциям" и носителях евро-американских паспортов "в штатском" в Киеве уже упоминалось.

Вот ещё ласточки подлетают.

Безвизовый режим это круто! В ЕС ещё и аль-каедовцев полно. Они ещё не собираются в Крыму отдохнуть?

-------------------------
ВАЖНО: ФУТБОЛЬНЫЕ ФАНАТЫ СО ВСЕЙ ЕВРОПЫ ЕДУТ В КИЕВ ПОДДЕРЖАТЬ АКТИВИСТОВ!!

Только что, изданию ELISE.COM.UA стало известно о том, что футбольные фанаты со всей Европы едут в Киев поддержать украинских активистов, требующих справедливости.

Эту информацию сообщил нам румынский журналист Адриан Флоре. По его словам организуются многотысячные группы футбольных фанатов из Чехии, Словакии, Румынии, России, Греции, Германии, Венгрии и других стран.

«Только что получил инормации о том, что главы фан — секторов футбольных клубов собирают фанатов для поддержки братьев украинцев. Они говорят, что в футболе они враги, но в беде все братья . О времени прибытия ничего не сообщается из мотивов недопущения провокаций «, — говорит в телефонном разговоре журналист.

Также Адриан Флоре сообщает, что для многих фанов Киев является родным городом, поскольку десятки тысяч любителей футбола жили на том месте где сейчас стоит Майдан. Он говорит о Евро 2012.

Тизерная сеть GlobalTeaser
http://elise.com.ua/?p=8234

От	IGA
К	Monk (06.01.2014 20:34:23)
Дата	20.01.2014 03:56:43

План Путина: "консервативная революция"

http://yakushef.livejournal.com/366074.html
Восстание в Киеве и Россия

Александр Рар недавно назвал происходящее в России «консервативной революцией» и признался, что часть элит Запада с интересом к ней присматривается. Российская официальная пропаганда представляет (позиционирует, как сейчас говорят) Путина лидером консервативной Европы. Западу пытаются объяснить, что русский президент такой благородный человек, что готов спасти от содомии и морального разложения не только Россию, но и весь цивилизованный мир.

Если сбросить идеологическую оболочку и взглянуть в суть происходящего, то Россия предлагает план спасения капитализма, путем замены глобальной идеологии. Вместо «демократии» некий подкрашенный под средневековье традиционализм, который, как полагают в Кремле, лучше обеспечит господство капитала и кучки собственников в эпоху кризиса. Такие идеи посещают головы идеологов и в Европе, а в США они, вообще, достаточно сильны. Проблема Путина в том, что капиталистические элиты Запада никогда не признают идеологического лидерства России. Поэтому Путина не услышат. Ну, и конечно, капитализм невозможно спасти сменой идеологии. Но об этом ни Путин, ни мировые капиталистические элиты ничего не знают. Да, и договориться о смене идеологии в условиях кризиса мировым элитам не получится. План Путина – абсолютная утопия, но об этом он тоже пока ничего не знает. Украина сегодня способна немного протрезвить кремлевских спасителей капитализма и традиционных ценностей, что было бы совсем неплохо.

В этом смысле не имеет никакого значения, за что там бьются в Киеве. Объективная реальность имеет мало общего с тем, что о ней думают лидеры и активисты Майдана. Не будет никакой демократической Украины в демократической Европе, потому что последней тоже нет. Объективно киевские события – это восстание не «за» Европу, а против путинского марша в средневековье. Любому сознательному человеку, русскому патриоту и уж, конечно, коммунисту было бы странно не сочувствовать и не желать победы киевскому Майдану. В противном случае мы все очень скорого окажемся в концлагере под присмотром религиозной полиции.

От	Ikut
К	Monk (06.01.2014 20:34:23)
Дата	19.01.2014 17:28:18

Против травли содомитами (педиками) нормальных людей

http://m.vk.com/wall238615607_11816

Иван Охлобыстин 16 янв 2014 в 22:03

Но что радует в ситуации травли содомитами Дианы Арбениной - за нее вступились уже много людей и быть может это станет началом реабилитации отечественной эстрады и допуск на большую сцену получат актеры и певцы нормальной ориентации.

Понравилось 715 людям

От	vld
К	Ikut (19.01.2014 17:28:18)
Дата	20.01.2014 09:07:27

Re: Против травли...

> Иван Охлобыстин 16 янв 2014 в 22:03

>Но что радует в ситуации травли содомитами Дианы Арбениной - за нее вступились уже много людей и быть может это станет началом реабилитации отечественной эстрады и допуск на большую сцену получат актеры и певцы нормальной ориентации.

>Понравилось 715 людям

Оч. странно. Против травли гомофобами имелось в виду может? Арбенина с "Ночными снайперами" всегда позиционировалась нашей "патической общественностью" как "из этих", в Перми даже проперли лет несколько назад с концертом "за это" во время очередного приступа припадания к традиционным ценностям у тамошнего губернатора. Или резко ориентацию поменяла? :)

Знаете, все эти мелкие склоки в нашем микробомондике - стоит ли им предавать большое значение?
На тему творческой и половой ориентации хорошо сказал Сукачев когда-то (уж не помню кому):
"Элтон Джон и Фреди Меркьюри - гей, а вы - пи...сы". Достаточно исчерпывающе, сейчас многие пи...сы (не в биологическом, а в исконно простонародном смысле) дружно ринулись выступать против "голубых и розовых", надеясь отвоевать себе кусочек места под солнцем зрительских и спонсорских симпатий не творческими успехами, а следованием линии партии. Ну пи...сы они пи..сы и есть, и всегда ими были и будут - независимо от пола и половой ориентации.

От	П.В.Куракин
К	Monk (06.01.2014 20:34:23)
Дата	13.01.2014 09:40:24

Е. Ихлов: Никаких особых новых "русских идей" нам не предстоит. Именно так

Методологически вижу как очень правильный подход: социальная история как борьба парадигм, каждая из которых им свой цикл развития.

"Никаких особых новых "русских идей" нам не предстоит. Будет лишь высвобождение нереализованных или заглушенных "программ". Логика истории неумолима. Если путинизм будет развиваться по опричной линии, то итогом станет новое "Смутное время". "Закон" чередования парадигм (при повторе закономерностей предыдущего исторического «эона» реализуется сценарий, альтернативный тому, который в прошлом стал доминантой), скорее всего, приведет к тому, что вместо триумфа Минина-Пожарского мы станем свидетелями долгого и удачного правления Лжедмитрия. С одновременным торжеством конституционных гарантий, но и с "окатоличеванием" и превращением в сателлита "Речи Посполитой" (Евросоюза).
"Февральская" либеральная парадигма, победив, перешла в путинизм (буржуазный сталинизм), а значит, исторически "выработана" полностью.
Однако 1993 год и фашизоидные трансформации в зюгановской компартии показывают полную исчерпанность и "ленинской" альтернативы. Строго говоря, российское крайне левое движение имеет будущее только как "высвобождение" троцкизма. "Набор" левой оппозиции 1923-29 годов никогда не имел ещё серьезных шансов на реализацию, поэтому он не растрачен и может быть тем ветром, который раздует паруса российских левых."

http://forum-msk.org/material/society/10194975.html

сталинасты, убейте сибя апстену. Сталинизм уничтожил СССР и создал своего - конечно более тупого и уродливого и немощного - но ДВОЙНИКА - путинизм.

Понимаете, никто не признает, что Горбач сделал РОВНО то, чего хотел - реально творчески мысливший - Сталин: "отстранил КПСС" и слил ГДР. Тотально разложившиеся зюговцы - это апофеоз "мирного сосуществования" Сталина, примененного к отдельно взятой стране. Тупин - тот же сталиниз, буржуазный. И это полного говно.

АБСОЛЮТНО НЕВАЖНО СЕЙЧАС, что сделал Сталин правильного ТОГДА. Важно, что СЕЙЧАС это тупик.

Как и либерализм, и социал-демократия. Это ВЫДОХНУВШИЕСЯ эгрегоры.

Я не говорю о "хорошести" и привлекательности - сам я скорее социал-демократ, конвергентец. Но это все выдохлось.

Силы, вскормленные НЕДОреализованностью, реально есть только у махрового аляромановского монархизма и троцкизма. Говоря о первом, он как бы РАНЬШЕ тоже выдохся, но уже прошла фаза его небытия (как у либерализма, социал-демократии, и обоих видов сталинизма).

Троцкий против православной монархии. Это единственное, что у нас остается. Все остальные себя дискредитировали и выдохлись. КОГДА-НИБУДЬ, они несомненно вернутся. Но не сейчас.

Но, конечно, Ихлов еще не созрел, чтобы понять:

Все мы помним, как после семи десятилетий коммунистического тоталитаризма, казалось, выжегшего на семь метров вглубь все рыночные и демократические "родимые пятна", в считанные годы в стране появились яркие политики и журналисты, фермеры, предприниматели, даже биржевики

что ТОЛЬКО благодаря советскому периоду и появились ЯРКИЕ политики и журналисты. Советский проект - понимал он это или нет - был мощнейшим культурным инкубатором и вариантом аутентичной вестернизации. Ихлов - не уподобляйся Мухину, который вообще не слышит, что ему говорят. Почитай "Советию" А. Лазаревича.

От	miron
К	П.В.Куракин (13.01.2014 09:40:24)
Дата	13.01.2014 12:07:49

Куракин, у Вас потом сознания. Могу помочь с психиатром. (-)

От	Ascar~D200
К	Monk (06.01.2014 20:34:23)
Дата	17.01.2014 06:35:23

Предлагаю обсудить...

Как вам кажется, что было бы лучше:
В 1917-27 гг. покупать технологии Форда, или купить самого Форда?

От	Tsays.Selke
К	Ascar~D200 (17.01.2014 06:35:23)
Дата	17.01.2014 12:41:32

Re: Предлагаю обсудить...

>Как вам кажется, что было бы лучше:
>В 1917-27 гг. покупать технологии Форда, или купить самого Форда?

Найти свого Форда. Если есть задача, следовательно пришло время для её решения и есть люди способные это сделать. Это может быть учитель с глубинки, самоучка или даже молодой специалист.. Залача социума и его элиты - найти этих людей, а не убеждать себя - "Мы и сами с усами". Наследие Римской империи - небрежение основой социальной пирамиды (аккумулятором энергии социума), выделение низших - как быдла. Успехи США - в том, что там "слушают" тентенции, их проблема в том, что они принимают их за направление развития. Заслуга в том, что там возможно проявить себя если найдеш нишу для служения социуму, а их основная проблема в том, что в итоге всеже именно социум становится слугой. Никакой тадлант и способности не оправдывают такое вопиющее нарушения основ построения социума.

От	Ascar~D200
К	Tsays.Selke (17.01.2014 12:41:32)
Дата	17.01.2014 13:11:53

Re: Предлагаю обсудить...

>>Как вам кажется, что было бы лучше:
>>В 1917-27 гг. покупать технологии Форда, или купить самого Форда?
>
>Найти свого Форда.
Это и было в реале.
>Если есть задача, следовательно пришло время для её решения и есть люди способные это сделать. Это может быть учитель с глубинки, самоучка или даже молодой специалист.. Залача социума и его элиты - найти этих людей, а не убеждать себя - "Мы и сами с усами". Наследие Римской империи - небрежение основой социальной пирамиды (аккумулятором энергии социума), выделение низших - как быдла. Успехи США - в том, что там "слушают" тентенции, их проблема в том, что они принимают их за направление развития. Заслуга в том, что там возможно проявить себя если найдеш нишу для служения социуму, а их основная проблема в том, что в итоге всеже именно социум становится слугой. Никакой тадлант и способности не оправдывают такое вопиющее нарушения основ построения социума.
Спасибо, было интересно.

От	Sereda
К	Ascar~D200 (17.01.2014 13:11:53)
Дата	17.01.2014 16:09:56

Что было в реале

>>>Как вам кажется, что было бы лучше:
>>>В 1917-27 гг. покупать технологии Форда, или купить самого Форда?
>>
>>Найти свого Форда.
>Это и было в реале.

По-факту, СССР заимствовал конвейер и поточную организацию производства у Форда (США), Standard Costing у Харрисона (США), промышленное проектирование у Альберта Кана (США), механизацию в с/х у Кемпбелла(США), гибкую организацию производства (Германия) - так по большому счёту и не переняли, статистический контроль качества у Шухарта и Рэдфорда (США) - с большим опозданием, автоматизированные системы управления - с опозданием... И т.д.

С фордами, увы, у нас не сложилось. После всплеска инноваций первых двух пятилеток, когда Сталин "покупал фордов", дальше имелись затухающие колебания.

(Интересно, как поняли идею информационной сети Глушко: могли ведь опередить американцев с их интернетами и создать серьёзную основу для эффективного планирования, а вышел пустопорожний разговор на тему очередной технократической утопии).

Думается, дело в том, что Форд (Тейлор, Гантт, Кан, Кемпбелл, Шухарт) имел возможности для реализации своих идей. Захотел - сделал.

А представьте себя на месте любого советского инноватора в то время. Ему, чтобы чего-то добиться, мало было иметь идею и финансовую поддержку. Он должен был добиться личного согласия ещё десятков человек, которые принимали решения, и в одиночку развернуть всю систему. В общем, распространение крупной инновации как правило требовало специального решения Совмина.

В таких случаях, как правило, срабатывал только один аргумент - "а вот американцы (японцы, немцы) такое уже делают". Тогда начинали прислушиваться. А иначе - иди, Вася, лесом со своими фантазиями, не мешай план выполнять, не мути воду.

От	Ascar~D200
К	Sereda (17.01.2014 16:09:56)
Дата	17.01.2014 17:11:31

Re: Что было...

Не спорю, только есть замечание.

>>>>Как вам кажется, что было бы лучше:
>>>>В 1917-27 гг. покупать технологии Форда, или купить самого Форда?
>>>
>>>Найти свого Форда.
>>Это и было в реале.
>
>По-факту, СССР заимствовал конвейер и поточную организацию производства у Форда (США), Standard Costing у Харрисона (США), промышленное проектирование у Альберта Кана (США), механизацию в с/х у Кемпбелла(США), гибкую организацию производства (Германия) - так по большому счёту и не переняли, статистический контроль качества у Шухарта и Рэдфорда (США) - с большим опозданием, автоматизированные системы управления - с опозданием... И т.д.

>С фордами, увы, у нас не сложилось. После всплеска инноваций первых двух пятилеток, когда Сталин "покупал фордов", дальше имелись затухающие колебания.

>(Интересно, как поняли идею информационной сети Глушко: могли ведь опередить американцев с их интернетами и создать серьёзную основу для эффективного планирования, а вышел пустопорожний разговор на тему очередной технократической утопии).

>Думается, дело в том, что Форд (Тейлор, Гантт, Кан, Кемпбелл, Шухарт) имел возможности для реализации своих идей. Захотел - сделал.
Я, когда про Форда писал, я имел в виду его авторитет. СССР же переманил Капицу. Да и авторитетом доброго дедушки Павлова, который на досуге резал собачек, тоже пользовались.
>А представьте себя на месте любого советского инноватора в то время. Ему, чтобы чего-то добиться, мало было иметь идею и финансовую поддержку. Он должен был добиться личного согласия ещё десятков человек, которые принимали решения, и в одиночку развернуть всю систему. В общем, распространение крупной инновации как правило требовало специального решения Совмина.
Не в совмине, а в Поболтатьбюро.
>В таких случаях, как правило, срабатывал только один аргумент - "а вот американцы (японцы, немцы) такое уже делают". Тогда начинали прислушиваться. А иначе - иди, Вася, лесом со своими фантазиями, не мешай план выполнять, не мути воду.
Капица писал про "цельнотянутые конструкции". Но да, тут я уже ппксю.

От	Tsays.Selke
К	Ascar~D200 (17.01.2014 17:11:31)
Дата	18.01.2014 01:28:48

Re: Что было...

Дело не в этом, система конечно тормозила, но это для прогрессивно развивающегося общества только полезно. Прежде чем заявить, что автомобиль — средство передвижения, как минимум надо посчитать хорошо, как «далеко на нём удастся всем уехать». И проблема США именно в том, что сначала некий «супер изобретатель» создает «новое благо», а через десятилетия, все «чешут репу», от проблем которые в принципе не разрешимы без ретроспективного движения. А как далеко придется двигаться обратно... это уже зависит от того как быстро все начнут соизмерять свои желания с возможностями среды обитания. Ведь абсурд же в самом деле — 120 лошадей надо, чтобы отвезти ребёнка в школу и столько же обратно какой-то километр.
Появляется новая глупость... какой то мальчик, получает образование через интернет. Но каким социальным типом он станет как вырастет? Я могу 100% гарантировать — не способным к реальной жизни, никаким человеком и личностью, роботом своего рода.
И вообще, если так дальше всё будет развиваться, то согласно инстинктивным программам поведения (со всем этим за сотни тысячелетий уже сталкивались неоднократно, и есть соответствующие формы поведения) начнутся стихийные процессы направленной агрессии на тех, кто потребляет слишком много. Это элита думает, что она способна чисто технически оставить себя и своих рабов, а остальных вычеркнуть из списков на паёк. Природу мало интересуют её планы, она поступит жёстко и просто.

>Не спорю, только есть замечание.

>>>>>Как вам кажется, что было бы лучше:
>>>>>В 1917-27 гг. покупать технологии Форда, или купить самого Форда?
>>>>
>>>>Найти свого Форда.
>>>Это и было в реале.
>>
>>По-факту, СССР заимствовал конвейер и поточную организацию производства у Форда (США), Standard Costing у Харрисона (США), промышленное проектирование у Альберта Кана (США), механизацию в с/х у Кемпбелла(США), гибкую организацию производства (Германия) - так по большому счёту и не переняли, статистический контроль качества у Шухарта и Рэдфорда (США) - с большим опозданием, автоматизированные системы управления - с опозданием... И т.д.
>
>>С фордами, увы, у нас не сложилось. После всплеска инноваций первых двух пятилеток, когда Сталин "покупал фордов", дальше имелись затухающие колебания.
>
>>(Интересно, как поняли идею информационной сети Глушко: могли ведь опередить американцев с их интернетами и создать серьёзную основу для эффективного планирования, а вышел пустопорожний разговор на тему очередной технократической утопии).
>
>>Думается, дело в том, что Форд (Тейлор, Гантт, Кан, Кемпбелл, Шухарт) имел возможности для реализации своих идей. Захотел - сделал.
>Я, когда про Форда писал, я имел в виду его авторитет. СССР же переманил Капицу. Да и авторитетом доброго дедушки Павлова, который на досуге резал собачек, тоже пользовались.
>>А представьте себя на месте любого советского инноватора в то время. Ему, чтобы чего-то добиться, мало было иметь идею и финансовую поддержку. Он должен был добиться личного согласия ещё десятков человек, которые принимали решения, и в одиночку развернуть всю систему. В общем, распространение крупной инновации как правило требовало специального решения Совмина.
>Не в совмине, а в Поболтатьбюро.
>>В таких случаях, как правило, срабатывал только один аргумент - "а вот американцы (японцы, немцы) такое уже делают". Тогда начинали прислушиваться. А иначе - иди, Вася, лесом со своими фантазиями, не мешай план выполнять, не мути воду.
>Капица писал про "цельнотянутые конструкции". Но да, тут я уже ппксю.

От	Ascar~D200
К	Tsays.Selke (18.01.2014 01:28:48)
Дата	18.01.2014 02:09:59

Re: Что было...

>Дело не в этом, система конечно тормозила, но это для прогрессивно развивающегося общества только полезно. Прежде чем заявить, что автомобиль — средство передвижения, как минимум надо посчитать хорошо, как «далеко на нём удастся всем уехать». И проблема США именно в том, что сначала некий «супер изобретатель» создает «новое благо», а через десятилетия, все «чешут репу», от проблем которые в принципе не разрешимы без ретроспективного движения. А как далеко придется двигаться обратно... это уже зависит от того как быстро все начнут соизмерять свои желания с возможностями среды обитания. Ведь абсурд же в самом деле — 120 лошадей надо, чтобы отвезти ребёнка в школу и столько же обратно какой-то километр.
>Появляется новая глупость... какой то мальчик, получает образование через интернет. Но каким социальным типом он станет как вырастет? Я могу 100% гарантировать — не способным к реальной жизни, никаким человеком и личностью, роботом своего рода.
>И вообще, если так дальше всё будет развиваться, то согласно инстинктивным программам поведения (со всем этим за сотни тысячелетий уже сталкивались неоднократно, и есть соответствующие формы поведения) начнутся стихийные процессы направленной агрессии на тех, кто потребляет слишком много. Это элита думает, что она способна чисто технически оставить себя и своих рабов, а остальных вычеркнуть из списков на паёк. Природу мало интересуют её планы, она поступит жёстко и просто.
Я только одного не понял. Как то, что сказали вы, соотносится с тем, что сказал я?
Хорошо, вот другой пример. Я говорю: так что делать, чтобы футбол в России был на европейском уровне? Закупать много негров-футболистов или одного тренера?
Вы говорите: футбол плох с эволюционной точки зрения.
Я не спрашивал, хорош футбол или нет, я спросил, как играть на уровне конкурентов.

>>Не спорю, только есть замечание.
>
>>>>>>Как вам кажется, что было бы лучше:
>>>>>>В 1917-27 гг. покупать технологии Форда, или купить самого Форда?
>>>>>
>>>>>Найти свого Форда.
>>>>Это и было в реале.
>>>
>>>По-факту, СССР заимствовал конвейер и поточную организацию производства у Форда (США), Standard Costing у Харрисона (США), промышленное проектирование у Альберта Кана (США), механизацию в с/х у Кемпбелла(США), гибкую организацию производства (Германия) - так по большому счёту и не переняли, статистический контроль качества у Шухарта и Рэдфорда (США) - с большим опозданием, автоматизированные системы управления - с опозданием... И т.д.
>>
>>>С фордами, увы, у нас не сложилось. После всплеска инноваций первых двух пятилеток, когда Сталин "покупал фордов", дальше имелись затухающие колебания.
>>
>>>(Интересно, как поняли идею информационной сети Глушко: могли ведь опередить американцев с их интернетами и создать серьёзную основу для эффективного планирования, а вышел пустопорожний разговор на тему очередной технократической утопии).
>>
>>>Думается, дело в том, что Форд (Тейлор, Гантт, Кан, Кемпбелл, Шухарт) имел возможности для реализации своих идей. Захотел - сделал.
>>Я, когда про Форда писал, я имел в виду его авторитет. СССР же переманил Капицу. Да и авторитетом доброго дедушки Павлова, который на досуге резал собачек, тоже пользовались.
>>>А представьте себя на месте любого советского инноватора в то время. Ему, чтобы чего-то добиться, мало было иметь идею и финансовую поддержку. Он должен был добиться личного согласия ещё десятков человек, которые принимали решения, и в одиночку развернуть всю систему. В общем, распространение крупной инновации как правило требовало специального решения Совмина.
>>Не в совмине, а в Поболтатьбюро.
>>>В таких случаях, как правило, срабатывал только один аргумент - "а вот американцы (японцы, немцы) такое уже делают". Тогда начинали прислушиваться. А иначе - иди, Вася, лесом со своими фантазиями, не мешай план выполнять, не мути воду.
>>Капица писал про "цельнотянутые конструкции". Но да, тут я уже ппксю.

От	Tsays.Selke
К	Ascar~D200 (18.01.2014 02:09:59)
Дата	19.01.2014 05:36:41

Re: Что было...

>>Я только одного не понял. Как то, что сказали вы, соотносится >> с тем, что сказал я?
>> Хорошо, вот другой пример. Я говорю: так что делать, чтобы
>> футбол в России был на европейском уровне? Закупать много >> >> негров- футболистов или одного тренера?
>> Вы говорите: футбол плох с эволюционной точки зрения.
>> Я не спрашивал, хорош футбол или нет, я спросил, как играть >> на уровне конкурентов.

Рецепт (хороший, проверенный, эволюционный):
1 Восстановить обязательное спортивное воспитание с детского сада (физкультура, ГТО, ДОСААФ и подобное);
2 Соревнования меж отдельными командами, турниры, отбор талантов;
3 Вернуть старые ценности, патриотизм и мораль когда играть за деньги позор больший, чем и занятие проституцией...

От	Ascar~D200
К	Tsays.Selke (19.01.2014 05:36:41)
Дата	19.01.2014 11:11:21

Re: Что было...

>>>Я только одного не понял. Как то, что сказали вы, соотносится >> с тем, что сказал я?
>>> Хорошо, вот другой пример. Я говорю: так что делать, чтобы
>>> футбол в России был на европейском уровне? Закупать много >> >> негров- футболистов или одного тренера?
>>> Вы говорите: футбол плох с эволюционной точки зрения.
>>> Я не спрашивал, хорош футбол или нет, я спросил, как играть >> на уровне конкурентов.
>
>Рецепт (хороший, проверенный, эволюционный):
>1 Восстановить обязательное спортивное воспитание с детского сада (физкультура, ГТО, ДОСААФ и подобное);
>2 Соревнования меж отдельными командами, турниры, отбор талантов;
>3 Вернуть старые ценности, патриотизм и мораль когда играть за деньги позор больший, чем и занятие проституцией...
Мой вам искренний совет: когда участвуете в дискуссии, держите в голове всю дискуссию, кто кому что сказал. Это позволит вам не повторять то, что уже было сказано.
Если вы понимаете суть этого допущения, то должны понять, что мой пример с футболом - это всего лишь пример. Не вопрос, не утверждение. Вопрос, который я задал - находится в первом посте. Ваш ответ никак на мой вопрос не отвечал. Я дал пример, чтобы было более понятно, что вы сказали не то, что хотелось услышать.
Но даже если представить, что я пытаюсь перевести тему, то и тут вы не правы.
Есть цель - научиться играть на уровне конкурента. КАК МОЖНО БЫСТРЕЕ. Ваш путь - долгий.
Да, вы можете указать, что я не ставил граничного условия (время) когда давал пример с футболом, но это граничное условие было в стартовом посте, где обсуждался период НЭПа и начала индустриализации.

От	Tsays.Selke
К	Ascar~D200 (19.01.2014 11:11:21)
Дата	20.01.2014 02:58:57

Re: Что было...

Есть цель - научиться играть на уровне конкурента. КАК МОЖНО БЫСТРЕЕ. Ваш путь - долгий.

В таком случае, ответ очень прост — это невозможно. Доказательство. Мы предполагаем, что собираемся учить людей, оказавшихся в поле зрения лишь потому, что выбрали футбол своим «ремеслом», что по большей части означает не столько особые способности к футболу, а низкую способность к чему то другому. Это увы не «уникальная выборка талантов из всей популяции». Далее, мы сталкиваемся с проблемой игры в команде и личной мотивации индивида. Пока за каждый забитый мяч будут мат-бонусы, всегда будут «рисковать» пренебрегая командной игрой из за шанса забить гол. А футбол — стратегия и тактика группы. Если покупать «иноземцев», возникает феномен «виртуальной ревности», когда каждый играет, но лишь «в меру». Хорошая игра конкурента результат большей сыгранности, уникальности талантов игроков и умению их применять работая в группе.
То же можно сказать о любой иной отрасли деятельности в социуме -наука, промышленность,культура и искусство. Всё достигает совершенства, если социум в целом принимает новое дружественно, без выяснений на личностном уровне, что следствие клановой этики, привитой воспитанием. Добавьте к этому «фору первооткрывателя» и Вы поймёте, что даже просто мечтать о собственной Российской 90 нанометров технологии... то же самое, что о машине времени...
А те, кто потенциально могли бы, что то сделать новое лет через 20-30... они с детства развиваются так, что деградируют до уровня исполнительного механизма первого уровня - включатель.

От	Ascar~D200
К	Tsays.Selke (20.01.2014 02:58:57)
Дата	20.01.2014 14:33:31

Re: Что было...

> Есть цель - научиться играть на уровне конкурента. КАК МОЖНО БЫСТРЕЕ. Ваш путь - долгий.

>В таком случае, ответ очень прост — это невозможно.
Так я не понял. Гуса Хидинга не было? Или он не увеличил результативность Сборной России в разы?

На чемпионате мира по футболу 2006 руководил сборной Австралии, которая под его началом попала на первый чемпионат мира за последние 32 года и успешно выступила, дойдя до 1/8 финала; одновременно продолжал тренировать ПСВ. 14 апреля 2006 года был назначен главным тренером сборной России, приступил к исполнению обязанностей с июля 2006. На чемпионате Европы по футболу 2008 руководимая им сборная России показала лучшие за 20 лет результаты

Ну и возвращаясь к разговору о Форде.
У нас были бабки, и некое смутное понимание, что надо развивать производство.
Вопрос: На что эти бабки потратить?
Вот чтобы на этот вопрос ответить, и нужен специалист.

От	Tsays.Selke
К	Ascar~D200 (20.01.2014 14:33:31)
Дата	21.01.2014 15:49:17

Re: Что было...

Кажется в 2000? году было сообщение, что Украина пережила бум интернете, его применение увеличилось на 100%, что было связано с тем, что до этого, применение его для частных лиц вообще не было возможно. Так и здесь... всего лишь начали нормально работать, организовались и сыгрались... Это лишь случай, выглядящий не как случай... Нет в России предпосылок для развития. Найдёте Вы человека, кто знает как. Но ведь это лишь начало дела. Единица!
Кому она нужна?!
Голос единицы
тоньше писка.
Кто её услышит? -
Разве жена!
И то
если не на базаре,
а близко.
А работать на благо некого "дяди"... будут лишь "племянники", да и то не все...

>> Есть цель - научиться играть на уровне конкурента. КАК МОЖНО БЫСТРЕЕ. Ваш путь - долгий.
>
>>В таком случае, ответ очень прост — это невозможно.
>Так я не понял. Гуса Хидинга не было? Или он не увеличил результативность Сборной России в разы?

>На чемпионате мира по футболу 2006 руководил сборной Австралии, которая под его началом попала на первый чемпионат мира за последние 32 года и успешно выступила, дойдя до 1/8 финала; одновременно продолжал тренировать ПСВ. 14 апреля 2006 года был назначен главным тренером сборной России, приступил к исполнению обязанностей с июля 2006. На чемпионате Европы по футболу 2008 руководимая им сборная России показала лучшие за 20 лет результаты

>Ну и возвращаясь к разговору о Форде.
>У нас были бабки, и некое смутное понимание, что надо развивать производство.
>Вопрос: На что эти бабки потратить?
>Вот чтобы на этот вопрос ответить, и нужен специалист.

От	Ascar~D200
К	Tsays.Selke (21.01.2014 15:49:17)
Дата	21.01.2014 16:26:05

Re: Что было...

Если вы отрицаете успех Гуса - Бог вам Судья.

От	А. Решняк
К	Monk (06.01.2014 20:34:23)
Дата	18.01.2014 16:51:47

Выставка на тему манипуляции в искусстве.

Реальность иллюзий
rbcdaily.ru/lifestyle/562949990265078
Ирина Осипова

Своей популярностью Мауриц Корнелиус Эшер обязан рисункам и гравюрам, в которых с простыми по сути изображениями происходят занимательные метаморфозы: птицы превращаются в рыб, люди — в животных, комнаты — в лабиринты, сродни тем, что спустя десятилетия появятся в компьютерных играх и анимации.

Работы для московской выставки предоставил голландский Фонд Эшера, основанный им самим в 1968 году, за четыре года до смерти, что дало возможность показать не только узнаваемые хиты, но все периоды творчества художника. Более полную картину даёт разве что постоянная экспозиция фонда в Гааге.

Самые ранние работы относятся к началу 1920-х годов. В это время Эшер заканчивает Школу искусств в Харлеме, где он начинал изучать архитектуру, но вскоре переключился на гравюру, сознательно избегая живописи — ему нравилась возможность повторения образов. Тогда же он впервые посетил Италию, в которую возвращался потом всю жизнь в поисках вдохновения. Собственно, первые работы — это реалистично исполненные итальянские виды — древности Рима и Сицилии, живописные крыши Сиены, лабиринт узких улочек Сан-Джиминьяно. Искусство итальянского Возрождения вдохновило Эшера на эксперименты со сферами и зеркалами. А поездка в Испанию, мавританский стиль Альгамбры и особенно её мозаики повлияли на интерес к орнаментальным построениям, самым ярким воплощением которых стали впоследствии три знаменитых панно «Метаморфозы», где из геометрического рисунка при помощи постепенного изменения небольших деталей рождаются разные образы.

В конце 1930-х годов пейзажи уступают место геометрическим построениям. Эшера интересуют контрасты плоскости и объёма, света и тени, живой и неживой материи, круговорот неожиданных перерождений и относительность пространства, которое меняется в зависимости от ракурса смотрящего. Так появляются руки, рисующие сами себя, «Рептилии», рождающиеся из орнамента, расползающиеся по рабочему столу художника и возвращающиеся в плоский рисунок (Эшер рассказывал, что для их создания делал маленькую фигурку из пластилина, которую передвигал по столу и зарисовывал), «Картинная галерея», где пространство закручивается вокруг пустого центра, создавая иллюзию проникновения посетителя галереи в картину и персонажей картины в галерею.

Математик от искусства

Временами кажется, что Эшер подбирается вплотную к сюрреализму, но это не так. Его парадоксы базируются не на бессознательном, но на научных открытиях. К концу жизни математические журналы публиковали его работы едва ли не чаще, чем художественные, — используя его гравюры в качестве иллюстраций к теории относительности Эйнштейна или неевклидовой геометрии. «Восхождение и спуск», например, воспроизводит эффект «лестницы Пенроуза», имеющей замкнутую форму, в которой человек, движущийся в одном направлении, будет бесконечно подниматься, а двигаясь обратно — спускаться, всё время возвращаясь в точку начала движения.

Родоначальник инфографики

Выставка Яна ван Тоорна, который недавно разменял восьмой десяток, но продолжает работать и преподавать, показывает, каким может быть книжный, журнальный или плакатный дизайн, если над ним работает художник, избегающий шаблонных решений. По сути, многие его работы были бы уместны и на выставке актуального искусства, что обеспечило им попадание в собрания музеев современного искусства по всему миру: от амстердамского Стеделик и парижского Центра Помпиду до МoМА в Нью-Йорке.

Московская выставка — по сути ретроспектива, представляющая более сотни работ от ранних проектов начала 1970-х до недавних экспериментов, но для легкости восприятия материал разбили не по хронологии, а соответственно заказам, в разное время выполнявшимся дизайнером. Вот один из знаковых проектов ван Тоорна — серия календарей, выполненных в начале 1970-х для амстердамской типографии Mart Spruijt. Вместо гламурных фотографий Тоорн наполнил их сатирическими и даже саркастическими портретами и коллажами, вроде Брежнева с нимбом над головой или фото Мисс Израиль и Саудовской Аравии поверх портрета госсекретаря США Генри Киссинджера. Вот выпуски журнала Министерства культуры «Голландское искусство + архитектура сегодня», который рассылался без упаковки — конвертом служила твердая картонная обложка, на которую наклеивались марки и ставились почтовые штампы, превращая каждый экземпляр в уникальный. Вот афиши выставок, сделанные для Музея Ван Аббе в Эйндховене, на одном из которых перечислены все покупки музея за предыдущий год (а среди них работы Пикассо, Мондриана и Кандинского), подытоженные суммой 273 969 гульденов, потраченной из средств налогоплательщиков.

Свой стиль ван Тоорн обозначает как «визуальную журналистику», и это то, что сейчас принято называть инфографикой, — его дизайн служит не красоте, но информации, манипулирует сознанием зрителя, подталкивая его к определённым выводам. Тоорн называет это «диалогическим методом», и это его способ перевести острую социальную информацию в визуальную форму, донести до зрителя смысл через образ.

https://www.google.ru/search?q=%D0%9C%D0%B0%D1%83%D1%80%D0%B8%D1%86+%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%81+%D0%AD%D1%88%D0%B5%D1%80&newwindow=1&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=8nPaUvnmH8z24QTq9YCABw&ved=0CAcQ_AUoAQ&biw=1366&bih=662#facrc=_&imgdii=_&imgrc=lWHnYMPQBX-1rM%253A%3B518kf0JdoyojVM%3Bhttp%253A%252F%252Fcultobzor.ru%252Fwp-content%252Fuploads%252F2013%252F12%252F1136.jpg%3Bhttp%253A%252F%252Fcultobzor.ru%252F2013%252F12%252Fmaurits-kornelis-esher%252F11-407%252F%3B800%3B453

От	self
К	Monk (06.01.2014 20:34:23)
Дата	16.01.2014 21:28:37

Фурсов. Холодный восточный ветер

От	Афордов
К	Monk (06.01.2014 20:34:23)
Дата	16.01.2014 21:15:50

М.Калашников перед смертью написал письмо патриарху

СМИ: М.Калашников перед смертью написал письмо патриарху

http://top.rbc.ru/society/13/01/2014/898868.shtml

Легендарный оружейный конструктор, создатель автомата АК-47 Михаил Калашников, скончавшийся в декабре 2013г., за полгода до смерти написал Патриарху Московскому и Всея Руси Кириллу письмо. Копию письма публикует в понедельник газета "Известия". В своем письме М.Калашников делится с главой РПЦ душевными переживаниями и сомнениями по поводу своей ответственности за смерти людей, убитых из созданного им автомата. "Моя душевная боль нестерпима, один и тот же неразрешимый вопрос: коль мой автомат лишал людей жизни, стало быть, и я, Михайло Калашников, девяноста три года от роду, сын крестьянки, христианин и православный по вере своей, повинен в смерти людей, пусть даже врага?" -спрашивает конструктор у патриарха. Также в письме он делится мыслями о судьбах страны и человечества. "Да, увеличивается количество храмов и монастырей на нашей земле, а зло все равно не убывает!.. Добро и зло живут, соседствуют, борются и, что самое страшное, смиряются друг с другом в душах людей - вот к чему я пришел на закате своей земной жизни. Получается какой-то вечный двигатель, который я так хотел изобрести в молодые годы. Свет и тень, добро и зло - две противоположности одного целого, не способного существовать друг без друга? И неужели Всевышний все так и устроил? И человечеству прозябать вечно в таком соотношении?" - спрашивает конструктор. Издание со ссылкой на пресс-секретаря патриарха Кирилла Александра Волкова пишет, что письмо М.Калашникова патриарх получил и даже написал ответ. Он отметил, что патриарх поблагодарил конструктора за внимание и позицию и ответил, что М.Калашников "являл собой пример патриотизма и правильного отношения к стране". А.Волков добавил, что по поводу ответственности конструктора автомата за гибель людей у церкви есть вполне определенная позиция - когда оружие служит защите Отечества, церковь поддерживает и его создателей, и военнослужащих, которые его применяют. Дочь легендарного конструктора Елена Калашникова высказала изданию предположение, что "такой большой и ответственный" текст ее отец мог написать с помощью настоятеля Михайловского собора отца Виктора, который упоминается в письме. Она также призвала не относиться к смене убеждений ее отца слишком категорично. "Конечно, нельзя сказать, что он ходил на службы и жил строго по заповедям. Надо понимать, какое это было поколение. Ведь можно говорить о вере в Бога, но не верить. А можно верить и никогда об этом не сказать. Михаил Тимофеевич никогда не выкладывал на поверхность то, что чувствовал. Я, помню, в 1999г. ему принесла крестик, надела, можно сказать, заставила надеть, и говорю: "Перекрестись", а он: "Не могу, рука не поднимается", просто руку прикладывал к сердцу", -приводит газета слова дочери М.Калашникова. Документ, копию которого публикует газета, датирован 7 апреля. Он содержит две страницы машинописного текста и рукописную подпись самого конструктора.

"Известия"

От	Tsays.Selke
К	Афордов (16.01.2014 21:15:50)
Дата	16.01.2014 22:56:29

Re: М.Калашников перед...

>СМИ: М.Калашников перед смертью написал письмо патриарху

> http://top.rbc.ru/society/13/01/2014/898868.shtml

Добро и зло живут, соседствуют, борются и, что самое страшное, смиряются друг с другом в душах людей - вот к чему я пришел на закате своей земной жизни.

Нет Добра и Зла, есть нарушение равновесия и его восстановление, а люди вынуждены жить в том Мире, который им любезно предоставлен их любящими родителями. Поскольку жизнь - всегда важнее абстрактного добра и зла, то и принимается всё "как дело житейское". Плохо, что выход из порочного круга заблуждений связывается с количеством церквей и храмов... Появляется авто индульгенция "..ведь не для себя ворую.. на храм Господа на Земле.." Эх... Выыыы...

От	IGA
К	Monk (06.01.2014 20:34:23)
Дата	16.01.2014 20:01:23

Волгоградский смертник маскировался под хипстера

http://top.rbc.ru/society/16/01/2014/899839.shtml
Волгоградский смертник маскировался под хипстера

Террорист-смертник, подорвавший себя в здании железнодорожного вокзала в Волгограде 29 декабря минувшего года, маскировался под хипстера. За его действиями наблюдал другой террорист, который позднее подорвал троллейбус в Дзержинском районе города. Подробности расследования волгоградских терактов публикует сегодня Lifenews.

Издание сообщает, что восстановить посекундные передвижения преступников силовикам удалось с помощью камер наружного видеонаблюдения. Называется и имя смертника, взорвавшего железнодорожный вокзал, - Аскер Самедов.

На записях видно, как молодой человек в узких джинсах, кедах и пуховике с меховой оборкой на капюшоне подходит к зданию вокзала. На смертнике были очки в роговой оправе, а бомбу он нес в рюкзаке. Этот образ и аксессуары являются привычными едва ли не для каждого второго жителя России в возрасте от 20 до 25 лет, отмечает издание.

"В двух десятках метров от главного входа в здание вокзала молодой человек заметно занервничал. Он на пару секунд остановился и сделал странное движение: правой рукой осторожно ощупал левую руку, находящуюся в кармане", - цитирует издание своего источника в правоохранительных органах.

Силовики предполагают, что именно в левой руке террорист сжимал взрыватель и в этот момент привел его в боевое положение или поправил его положение так, чтобы легче было нажать на кнопку.

На видеозаписях можно заметить еще одного мужчину, который наблюдал за А.Самедовым. Как полагают спецслужбы, именно он на следующий день подорвал троллейбус на окраине Волгограда. "Напарник вел смертника до тех пор, пока не услышал взрыв, а потом ушел", - полагают силовики, изучавшие видео.

Оба смертника были членами так называемой буйнакской группировки.

От	IGA
К	Monk (06.01.2014 20:34:23)
Дата	16.01.2014 18:26:59

Захар Прилепин: "мы не дикие, мы свободные"

Статья запутинского охранителя обязательно порадует людей типа Sereda, Artur.

http://svpressa.ru/society/article/80620/
16 января 2014 года 13:30 | Захар Прилепин
Свобода начинается с зачистки

Захар Прилепин: ответ нобелиатам или размышления о природе мракобесия

Давайте без эмоций, спокойно, тезисно.

Тезис первый. Часть планеты страдает от перенаселения.

Ведущие «цивилизованные страны» озабочены. Земля истощена, в небе огромные дыры, в море плавают пластиковые помойки величиной с небольшие европейские страны. Ну и, самое главное, «золотому миллиарду» перестало хватать средств на поддержание привычного уровня жизни.

Эксперты в ряде ведущих стран серьёзно размышляют о том, что население планеты надо проредить. Иначе эти страны в течение столетия станут перед проблемами, которые разрешить уже не смогут.

Тут пригодилась бы большая война, но большую войну в нашем мире все заметят и не одобрят. Потом, ну, сколько убьёшь на войне? Миллион, при всём желании. Мало!

Не помешала б какая-нибудь зараза, невиданная чума, но её быстро развезут по миру, и пострадает своё собственное население – «золотой миллиард»! - ради которого это всё и затевалось.

Тезис второй. Так называемое «планирование семьи», и все вещи, идущие с этим процессом параллельно (борьба за права ЛГБТ, феминистское движение, прочие, стоящие у порога, «новшества») - напрямую связаны с первым тезисом.

В какой-то момент представители некоего мирового элитарного клуба (или ряда клубов) подсчитали дебет и кредит - и прослезились: ребята, дела идут всё хуже и хуже. Мы слишком много плодимся. Планета ещё протянет, запасы прочности есть, но «золотой миллиард» точно рухнет.

Что делать, господа? Ваши предложения.

Мировые элитарные клубы в отличие от, например, российского Фейсбука отлично отдают себе отчёт, что либеральный мир внушаем и управляем не меньше, чем мир тоталитарный.

В либеральном мире достаточно запустить тренд. Или несколько трендов. И – «процесс пошёл».

Для начала было решено поставить под сомнение институт семьи.

«Мир изменился...», «женщина способна одна...», «мужчине незачем обзаводиться...» - и прочее бла-бла-бла: я читал это в сотнях колонок десятков российских глянцевых журналов, за год-два-три до этого те же самые глупости прошли по всему мировому глянцу. Тысячи говорящих голов, светских львов и светских львиц повторяют это на радио и ТВ.

И продолжают повторять.

При этом стыдно и некрасиво всерьёз обсуждать всякие скучные вещи, типа того, что:

- женщина, даже самая успешная, может вырастить только одного ребёнка, двух - в качестве редкого исключения (одна из ста), трёх - уже точно нет;

- ребёнок, выросший в неполной семье, чаще всего невольно берёт за основу тот тип семьи, в которой произрастал;

- люди, которые пишут подобные вещи в своих «глянцах» в 99% случаев выросли в полных семьях, а не в интернатах или не с матерями-одиночками; таким образом, они совершают в прямом смысле подлог, потому что втягивают читателей в ситуацию, результаты которой в целом никому неизвестны: наши родители ещё предпочитали жить парами - сегодняшняя статистка, когда распадается 8 пар из 10, аналогов в мировой истории не имеет. Результаты этой статистики - впереди, мы их пожнём.

Следом идёт пресловутая гомосексуальная тема.

Разве у гомосексуалистов США и Европы были какие-то проблемы в последние полвека? Нет, у них не было проблем. По крайней мере, их было не больше, чем у всех остальных граждан этих стран.

Тем не менее, тема неожиданно получила такой накал, словно мир стоит на пороге нового геноцида. Между прочим, на планете есть государства, где миллионы людей живут в трущобах, есть нации, вымирающие от голода, в мире процветает работорговля и торговля человеческими органами - но разве 27 нобелевских лауреатов часто вступают по таким нудным поводам в переписку? Нет, как правило, не вступают. Есть темы важней и весомей.

Вы же понимаете, что кто-то этих людей собрал? Что это не последние люди на планете - нобелевские лауреаты из самых разных стран? Что тут нужны были неординарные организационные усилия? Или это нужно объяснять? Я вовсе не сторонник теории заговоров, но надо глаза-то иметь иногда.

Идёт определённый процесс.

Стоит предположить, что следующий мировой тренд коснётся создания новой формы семьи, когда у пяти родителей может быть всего один ребёнок: три мужа, две жены, все перелюбились вдоль и поперёк, кто-то непонятно от кого родил. Вот и ладненько, вырастим чадо в атмосфере всеобщей любви, дадим отличное образование, может, когда оно подрастёт - сами на нём и женимся и за него же выйдем замуж, оно согласится.

Не за горами закон в поддержку зоофилии, и это не шутка: что тут смешного. Если мировые эксперты сосчитают, что в мире есть миллион потенциальных зоофилов, желающих легализации - они им помогут, и даже сделают этот процесс модным. И все в мире общества защиты прав животных сразу заткнутся.

А что? Если у детей не принято спрашивать, хотят ли они быть усыновлёнными двумя гомосексуалистами, зачем спрашивать у козы, хочет ли она быть вашей женой? Что, у козы больше прав, чем у детдомовского ребёнка?

Объяснения всему этому кромешному цирку лежат не в сфере «конца света» и прочей бесовщины. Тут чистая экономика.

Выпал один миллион разнополых взрослых людей из парадигмы традиционной семьи - и мы не получили минимум 500 тысяч новых детей. Вот и всё!

В мире, допустим, есть три процента прирождённых гомосексуалистов. Если данная тема становится актуальной и модной на всех уровнях, цифра вырастает до шести процентов. Больше жара в топке - вытянем показатели до десяти процентов за счёт привлечения к процессу других альтернативно чувствующих граждан. Это вам не Магнитка и БАМ, тут ставки ещё выше.

Превратили «институт семьи» в «институт безбрачия» и «свободных отношений» - ещё лучше картина вырисовывается. Десять миллионов человек выпали из парадигмы традиционной семьи - пять миллионов детей минус. Двадцать миллионов выпали - десять миллионов новых людей не пришли топтать наши посевы и пить нашу нефть. Практически третья мировая война, а зверств никаких. Элементарный расчёт! «Золотой миллиард» получает отсрочку и блаженствует дальше.

Наш «креативный класс» пребывает в убеждении, что ведёт борьбу за свободу людей нового, прогрессивного мира, но это нисколько не отменяет одного печального факта: решение о создании подобных трендов принимались где-то наверху. Никто с «креативным классом» и даже с нобелевскими лауреатами не советовался - по большому счёту, их развели.

Мы имеем дело с очевидным образом смоделированными ситуациями.

Каждый пятый книжный и кинематографический бестселлер освещает определенную тематику - ай, какая случайность, случайней не бывает. Видимо, когда к вторжению в очередную азиатскую страну в Голливуде снимают сорок блокбастеров про азиатскую тиранию и прочий азиатский терроризм - это тоже случайность.

Полноте вам.

Скажем, против института семьи выступает редактор русского GQ и редактор русского Maxim. Наверняка, им кажется, что они сами это придумали. Но нет, конечно, не сами. Искренне ли верят они в то, о чём говорят? О, да, искренне! Столь же искренне любили в своё время просвещённые европейцы Гитлера. Искренность - она как цветок: если её поливает хороший садовник, она растёт и распускается.

Имеются и небольшие проблемы. На светлом пути прогресса вдруг встала церковь: уже ослабевшая католическая, разнородная протестантская и всё ещё держащая осанку православная.

Очевидные уступки, на которые идёт церковь в Западной Европе, не спасают её от массового исхода людей из её лона. В Германии, Австрии, Франции храмы пустеют на глазах. Посткоммунистический церковный ренессанс в странах бывшего соцлагеря завершился, едва начавшись.

А Скандинавия! Только что был в Финляндии - там происходит заметное всей стране движение отказа от веры по элементарной причине: церковь не выступила в поддержку гомосексуальных браков. Надо заметить, она их и не осудила! Она просто заняла молчаливую позицию. Ах, ты молчишь, церковь? Тогда, прочь, прочь от тебя.

Уже и не поймешь, кто и кого преследует! Церковь ведь не бутик модной обуви, она не обязана поспевать за модой, да? Две тысячи лет не поспевала, сейчас-то куда бежать? Но нет, оказывается, что обязана.

Почему же 27 нобелевских лауреатов не выступят в поддержку, скажем, католической церкви? А потому что для таких поступков нужно иметь не только мозги, но и яйца.

Более того: для таких поступков желательно не просто жить в мире всевозможных свобод, а самому быть свободным. Оказалось - это две разные вещи. Иногда - и всё чаще! - противоположные.

Антиправославная риторика набирает силу и у нас. И что характерно: в ней участвуют люди, которые так горько сетовали всего двадцать лет назад на то, что большевики отлучили народ от Бога и порушили храмы. Теперь вопрос большевизма благополучно разрешился, и надобность в РПЦ отпала: она определённым образом мешает. Свободе же всё время кто-нибудь мешает. Для успешной реализации свобод всегда нужна хорошая зачистка. Место церкви - в лакейской. Тут без вас, батюшка, разберутся - размножаться ли нам и плодиться, или заниматься чем-то другим.

Во всей этой истории неизбежно возникает вопрос: а как же в Западной Европе и США не боятся, что их самих станет меньше?

Для начала, их - достаточно. «Золотой миллиард» потому и называется «миллиардом», а не «триллионом», что в лодке помещается заданное количество счастливчиков, и не миллиардом больше.

Кроме того, какие-то планы по «стабилизации населения» и в «экономически отсталых регионах» типа азиатских стран, наверняка уже создаются, и реализуются понемногу.

Наконец, с таким вооружением США по-прежнему может контролировать любое количество, к примеру, африканцев, а то, что они там в своей Африке мрут как мухи - так это естественный процесс. И Азия тоже не помеха, её всегда можно разбомбить.

Посмотрите, как возбуждается белый мир, если представители мира азиатского хотят иметь такую же бомбу, как ядерные державы. С точки здравого смысла стоило бы задуматься: почему одним можно, а другим нельзя? Это же натуральный фашизм по этническому принципу. Но вот нельзя.

Не мешает к тому же помнить, что США - одна из немногих мировых стран, в которой население не убывает, а прибывает. А то, что это население не всегда белого цвета - так кого это может там напугать? Их президента?

Другой вопрос, что часть Европы и, тем более, страны бывшего СССР во всей этой истории используются мировыми элитариями втёмную.

Когда российский (украинский, эстонский, латышский или оппозиционный белорусский; ну и так далее - польский, румынский, сербский, чешский) гражданин собирается в цивилизованный мир, чтоб его там накормили, дали работу и пропитание его детям - он немного не понимает отдельных деталей. «Цивилизованный мир» хочет, чтоб вас (нас) было как можно меньше. И если «сложная экономическая ситуация» уполовинит наше население - это не будет издержками «перехода», но станет реализацией чёткого целеполагания. Где экономика рука об руку идёт с «планированием семьи» и прочими чудесами прогресса.

Да и гомосексуалисты - они тоже в некотором смысле заложники ситуации. Их самих используют: они хотят личного счастья и всяческой безопасности, а их втягивают в глобальную аферу по «упорядочиванию количества и качества мирового населения».

И если какая-то часть раздражённого человечества (а эта часть имеется, и она, да, крайне раздражена) однажды восстанет против подобной атаки на традиционные ценности - достанется не мировым элитарным клубам, а этим милейшим людям - по сути, ни в чём не повинным. Жаль, что они не всегда понимают это.

Конечно, экспертные клубы совершают и другие расчеты: к примеру, некоторые крупнейшие мировые экономисты открыто заявляют, что перманентный мировой кризис - как раз следствие падения рождаемости в европейских странах; но вот какой восхитительный парадокс: их выводы не становятся медийными трендами! Их позиция никогда не послужит поводом для эпистолярных сочинений Нобелевских гигантов мысли.

В сложившейся ситуации нас должен волновать только один вопрос: стоит ли России участвовать во всей этой бескровной «планетарной зачистке».

Предлагаемый ответ: конечно, не стоит.

Наверное, у природы есть свой план, в который часть человечества (в первую очередь «золотой миллиард») не вмещается.

Человечество не вмещается, а Россия вмещается.

Вы ведь летали над Россией на самолёте хоть раз? Наверняка, заметили, что у нас во все стороны - нехоженая земля, имеются невиданные пространства и, более того, в запасе огромные ресурсы для вдвое большего количества людей, чем мы сегодня имеем. (Если б наша власть не разворовывала их так подло, мы были бы ещё богаче).

Те, кто смотрят на наши ресурсы с интересом и завистью, естественно, заинтересованы в том, чтоб нас стало меньше. Но это их интерес, мы не причём. Точка.

Должно ли нас волновать то, что происходит за пределами России?

Нет, они свободные люди и это их выбор.

В конечном итоге, мы даже заинтересованы, чтоб их было меньше. Пусть их будет меньше.

Однако внутри своей страны мы должны отдавать себе отчёт в том, что «мракобесие» - в первичном значении этого слова - это вовсе не позиция Российской православной церкви. Воплощённое мракобесие - это позиция российского креативного класса.

Активное и последовательное выступление в поддержку всего того, что последовательно и активно противоречит христианской морали - это и есть мракобесие. Мы вновь попали в ситуацию, когда либеральная интеллигенция совершила нарочитую и бесстыдную подмену понятий.

Хочешь быть мракобесом - будь им. Главное имей смелость называть себя своим именем.

Нравится заниматься спасением человечества - что ж, и здесь мы только за! Перемещайтесь западнее и продолжайте работу в качестве волонтёров. Мысленно с вами: мы вас тайно поддерживаем.

Но эту мрачную территорию оставьте в покое. Тут спасаются по старинке.

Россию, конечно, будут прессовать. Будут говорить, что мы дикие. Писать нам письма. Слать смс.

А мы не дикие. Мы свободные.

От	АлК
К	IGA (16.01.2014 18:26:59)
Дата	20.01.2014 13:59:02

А какие есть возражения по существу ?

>Статья запутинского охранителя обязательно порадует людей типа Sereda, Artur.

Один из самых старых и примитивных метов манипуляции - даем оппоненту убойное в своей среде определение ( "фашист", "запутинский озранитель", "либераст", "коммуняка", ... ) и, вроде, с ним больше и разговаривать нельзя. Какие уж тут возражения ? ...

От	IGA
К	АлК (20.01.2014 13:59:02)
Дата	20.01.2014 21:14:05

Если бы!

> даем оппоненту убойное в своей среде определение ( "фашист", "запутинский озранитель", "либераст", "коммуняка", ... ) и, вроде, с ним больше и разговаривать нельзя. Какие уж тут возражения ? ...

Если бы!
Я как-то попробовал разговаривать с Прилепиным, приводил аргументы ( http://prilepin.livejournal.com/80281.html?thread=4790681#t4790681 ).

Но Прилепин считает, что с оппонентами разговаривать нет смысла и не стал даже пытаться возражать на мои аргументы.

От	Tsays.Selke
К	IGA (16.01.2014 18:26:59)
Дата	18.01.2014 01:02:35

Re: Захар Прилепин:...

>Статья запутинского охранителя обязательно порадует людей типа Sereda, Artur.

А Вас какая статья порадует? Где все здесь написанное будет отрицаться? Пусть написано не совсем последовательно и претенциозно, но по сути верно — цивилизация уже лет 300 нарушает Законы Сохранения. За это надо будет кому то расплачиваться. Платить придётся детям и внукам, а спасибо надо сказать тем «интеллигентам», которых возмущали поездки в колхоз на сбор картофеля и они решили помочь Западу побыстрее нарушить глобальное равновесие. Будут их внуки картофель растить в цветочных горшках, как деликатес, а крыса станет любимым блюдом элиты...

От	IGA
К	Monk (06.01.2014 20:34:23)
Дата	16.01.2014 17:45:50

Бунт в Новокосино

Приглашается комментарий Александра :-)

http://yopolis.ru/occasion/595577/17624
сегодня в 02:40
Бунт в Новокосино

Наступил третий день пикетов против строительства гостиницы в районе Новокосино. Активисты с самого утра были в ожидании встречи с главой управы района, которую назначили на 15 января. Протестующие не покидали стройку весь день, сменяя друг друга. Женщины приносили горячие бутылки с водой и чаем, чтобы хоть как- то согреться, все буквально примерзали к земле, но никто даже не собирался покидать своих единомышленников. Даже дети, несмотря на холод, задорно махали флагами и приветствовали проезжающие машины. Самое интересное, что водители автобусов и просто автомобилисты поддерживали активистов продолжительными звуковыми сигналами, а некоторые даже останавливались. Так продолжалось до 19.00,затем, одна часть жителей отправилась на встречу, а другая осталась возле стройки.

Но у самого входа в управу многих ждало разочарование, потому что на само собрание пускали по каким-то причинам далеко не всех. Мне удалось «проскользнуть» только лишь познакомившись с главной по дому, и сказав, что я с ней. Даже многие журналисты были вынуждены стоять в толпе недовольных граждан, оставшихся и дальше мерзнуть на улице. А той части, которая по воле судьбы все же заняла свои места, пришлось сидеть в духоте. «Можно было найти помещение немного больше или хотя бы с окнами», - подобные фразы то и дело слышались отовсюду.

Когда в актовый зал, по размеру больше напоминающий школьный кабинет, зашли глава управы, префект Восточного Административного Округа, руководитель ГПУ «Жилищник» и еще несколько должностных лиц, на них обрушилась лавина вопросов.«Зачем нужна эта гостиница? Кто в ней жить то будет?», «Вы вообще понимаете пагубность этой стройки для района?», «Почему нельзя было построить Дом Культуры на этом месте?». На все эти вопросы Префект отвечал: «Я все понимаю! Вам 10 раз сказали, что никакой гостиницы с мигрантами не будет. Это апарт–отель для наших граждан. Зачем вы будоражите народ?!». А на заявление о том, что никто и не слышал ни о каких апартаментах, но зато видели план гостиницы и поддельные подписи за ее строительство, не было дано внятного ответа. Только говорили: «У нас нет юридических оснований остановить стройку, все законно по документам». Никакой реакции не вызвал даже очень убедительный аргумент: Одна из женщин увидела в графе «ЗА» подпись своего мужа. Все бы ничего, только муж был мертв на момент сбора подписей.

После этого началась буквально борьба за микрофон, и попытки успокоить жителей только усугубляли положение. Активисты начали поднимать таблички с надписью «Хватит врать» и выкрикивали: «Уберите воров и жуликов из Управы!».Подходил к концу третий час собрания и Префект принял решение расходиться. Так ничего не поняв, недовольные жильцы вышли на улицу.

Тут то представителей власти и ждал сюрприз. Толпа возмущенных перегородила проезд машинам чиновников. Полиция в свою очередь не отходила от толпы и некоторые стражи порядка даже снимали это на телефоны и камеры. Вопрос одного из активистов «А почему Вы снимаете именно нас, а не тех, кто по другую сторону?» был оставлен без внимания. Тем временем высокопоставленные лица, которых так ждали митингующие, попытались выйти через задний ход, но были замечены, тем не менее, в конечном счете, они сели в свои машины. Даже не подождав и минуты после этого, водитель «ведущей» колонну «BMW» с невозмутимым лицом начал ехать на толпу. Водителей не смущали даже женщины, отчаянно бросавшиеся на капот. Кажется, этого не ожидали даже сотрудники полиции.

Толпа состоящая из крепких парней в масках, слабых женщин,молодых девушек,пожилых людей напирала на машину,а водители даже не думали останавливаться. Полиция отталкивала всех назад, но напор был настолько сильным, что это получалось с большим трудом. Самые бесстрашные кидались на машины с криками: «Позор! Позор!».

Таким образом, машины протаранили толпу и спокойно выехали на дорогу. Разозлившиеся жители решили все вместе вернуться на стройку. А отставших сотрудники полиции без объяснения причин забирали в отделение. В том числе и Николая Ляскина,руководителя московского отделения партии "Народный Альянс".

"Меня задержала полиция, заталкивали в автобус впятером. Задержали еще несколько человек, со мной в автобусе еще двое. Полицейские задерживали ни за что, без разговоров и просто засовывали в автобус",- сказал нам Николай по телефону из автозака.

Помимо Николая был задержан журналист "Moscow Times".и еще несколько человек, о чем многие сообщают в своем Твиттере. Пользователи пишут,что 10 жителей района задержали до утра. А активист Евгений Замятин, находящийся в ОВД Ивановское сообщает, что ему и Николаю оформляют статью 19.3.

А незадолго до задержаний в толпе полицейских проскакивала очень интересная фраза: «Да скажем, что они все бухие были». Теперь так решаются все вопросы? Как говорится, «Наша полиция нас "бережет"». А во что это все в итоге выльется неизвестно. Но жители Новокосино настроены решительно, говорят,что завтра будет хуже и обещают второе «Бирюлево».

UPD: Николай Ляскин вышел на свободу в 3 часа ночи
Попытки управы проехать через толпу людей.Видео
https://vk.com/netstroike?z=video12783419_167256966%2F8405907511a6a29362

От	Durga
К	IGA (16.01.2014 17:45:50)
Дата	21.01.2014 10:01:33

Re: Бунт в...

Полицаи примерно так себя всегда и ведут. Интересно, какие у них внутренние инструкции в такой ситуации.

От	IGA
К	Monk (06.01.2014 20:34:23)
Дата	16.01.2014 04:21:10

Москва на ручном управлении

Небесспорная статья, но есть верные замечания.

http://expert.ru/expert/2013/50/moskva-na-ruchnom-upravlenii/
Москва на ручном управлении
Алексей Щукин

В столице прошел Третий Московский урбанистический форум (МУФ). На этот раз его тема «Мегаполисы: развитие за пределами центра». Два года назад первый форум воспринимался как откровение, сейчас же наступило легкое пресыщение информацией, а в кулуарах участники с удовольствием поругивали мероприятие. Поругивали за то, что западные и восточные звезды урбанистики агитируют за все хорошее и их прописные истины уже надоедают. За то, что власти предъявляют настолько лакированную картинку Москвы, что иногда непонятно, о каком городе идет речь. И за то, что самые острые проблемы города на форуме старательно обходятся, а дискуссии не приветствуются. Однако, при всех недостатках, МУФ остается главным событием в области урбанистики и архитектуры в России.

Транспорт и парки — так выглядит урбанистическая повестка дня Москвы с точки зрения столичного правительства. Транспорт — потому что город на пороге транспортного коллапса. Парки и другие общественные пространства — потому что это наиболее простой и наглядный способ попробовать убедить жителей, что город меняется в лучшую сторону, что позитивные изменения есть. Качественные общественные пространства — это еще и способ снизить протестные настроения в молодежной среде.

Настораживает, что город по-прежнему управляется в ручном режиме. В первые два года мэрства Сергея Собянина это можно было объяснить необходимостью разобраться с наследием Юрия Лужкова. Но сегодня это уже выглядит как стиль нынешней администрации. Чиновники стройкомплекса не заинтересованы ни в стратегических документах, ни в генплане с мастер-планом, ни в правилах землепользования и застройки. В правовом вакууме «рулить» городом удобнее.

Специально для форума команда во главе с руководителем архитектурного бюро «Меганом» Юрием Григоряном подготовила масштабное исследование «Археология периферии». В поле зрения попала территория «панельного бублика» — от Третьего транспортного кольца до МКАД. Междисциплинарное исследование было проведено по методике SPACED: социология (S), градостроительная политика (P), архитектура (A), культура (С) и экономика (Е), данные (D).

Сам факт такого исследования весьма важен, ведь в Москве ощутимо не хватает знаний о городе. В качестве курьеза можно вспомнить прошлогодний семинар в рамках международного конкурса «Большая Москва», где участники полдня спорили о численности населения города, и оценки расходились от 10 млн человек до 18. Власти привыкли принимать решения в вакууме информации, и имеющиеся данные бдительно берегут от чужих глаз. Кроме того, важно, что фокус исследования был направлен на периферию. Нетрудно заметить, что власти львиную долю внимания уделяют центру, где и реализуется большинство значимых городских проектов — от «перезапуска» Парка Горького до новой набережной около Центрального дома художника.

Мы привыкли критиковать панельные микрорайоны за их однообразие и невзрачный внешний вид. Однако первое впечатление от сравнения материалов по периферии Москвы и мегаполисам мира неожиданно: наши панельные микрорайоны не так уж плохи. В Москве нет трущоб и фавел. Жилье в пристойном состоянии. Сами микрорайоны утопают в зелени и еще с советских времен насыщены разнообразной инфраструктурой — от магазинов и библиотек до музыкальных школ и детских садов. Такая насыщенность инфраструктурой для периферии мегаполиса, в общем-то, не типична. При этом вся территорию «бублика», созданная в рамках социалистического проекта, уникальна: это единое, не разделенное частной собственностью пространство, процентов на восемьдесят доступное пешеходу.

Большинство населения, к удивлению исследователей, оказалось весьма удовлетворено районом, в котором живет. «“Средняя температура по больнице” дает весьма благостную картину. В Москве гораздо больше людей, довольных своим районом и его удобствами, чем недовольных», — говорит социолог Алексей Левинсон. Следует отметить и низкую мобильность населения: значительная часть жителей редко ездит в центр города и нечасто выбирается за пределы своего района, так что отдельные части столицы можно рассматривать в какой-то степени как самостоятельные городки.

Интересно, что на периферии обнаружены образования, резко выделяющиеся по большому количеству функций (магазины, кафе и др.), которые были названы метагородами: это Сокол, Черкизово, Марьино и улица Профсоюзная в районе метро «Академическая». Эти образования были вычислены математическими методами через расчет количества функций, находящихся в пешей доступности, для каждой точки города. Возможно, это уже и есть те самые стихийно сформировавшиеся локальные центры, которые собирается формировать на периферии столичное правительство.

Обнаружены и неблагополучные районы периферии, такие как Бирюлево, Гольяново. Они были сформированы как места проживания пролетариата и с точки зрения социальной экологии давно неблагополучны. Накладывает свой отпечаток и транспортная изолированность: там нет метро и всего пара въездов-выездов. Низкая стоимость недвижимости предопределяет невозможность уехать из такого района.

Но в целом число проблемных районов не так уж и велико. Еще двадцать лет назад было модно предрекать панельным микрорайонам судьбу гетто, однако этого не произошло. Не произошло во многом за счет «социалистической» структуры большинства микрорайонов — открытой, продуваемой. Сама форма пространства предполагает достаточную однородность жителей и препятствует появлению гетто.

Главный месседж исследования прозвучал так: нужна ясная градостроительная политика по отношению к периферии, позволяющая сохранить лучшие черты этой среды и при этом внести в нее новое качество. Приоритетом должно стать не строительство новых квадратных метров, а обустройство среды. И каждый район, несмотря на внешнюю похожесть, требует постановки своего диагноза и своего метода лечения.
Межевание и озаборивание

Исследование «Археология периферии» помогло пролить свет на ряд узкоспециальных на первый взгляд тем. Например, оказалось, что в Москве сейчас проходит ускоренное межевание территорий в сложившихся микрорайонах. Устанавливаются границы для каждого здания, и в будущем эти участки земли будут переданы в собственность или взяты в аренду жителями домов. Кажется, что процесс межевания не касается простых жителей многоэтажек, но это не так. Последствия межевания могут быть весьма серьезными.

Обычно преимущества размежеванных территорий объясняют тем, что обладание земельным участком позволит жителям зарабатывать. На самом деле возможности монетизации придомовой территории очень невелики. По сути, возможность только одна — размещение платной парковки, но это работает только для ограниченного количества зданий. Другая возможная выгода связана с возможностями надстройки-пристройки помещений, но по факту в Москве из-за сложностей с согласованиями надстроено считаное число домов.

Наконец, иногда говорят, что собственный земельный участок позволит через какое-то время снести многоквартирное здание и построить новый дом. Однако это чистая утопия. Московский многоквартирный дом слишком велик (в среднем 250 квартир) и пестр по социальному составу и финансовому положению жильцов. В частной собственности находится порядка 80% квартир, остальные в найме у города. Люди не хотят участвовать в управлении своим домом: по данным ВЦИОМ, даже на собрания жильцов приходит не более 10%. Так что сложные проекты сноса-строительства вряд ли грозят большинству многоэтажек. Чуть ли не единственная выгода для жильцов от межевания связана с защитой от точечной застройки: если участок в собственности или в аренде, то город не может его отдать под застройку.

Еще один мотив для объяснения межевания: «так принято во всем мире» — не выдерживает критики. Например, во Франции в районах социального жилья не делают межевание участков под отдельными домами. Кстати, в московских многоквартирных домах в социальном найме порядка 20% квартир. В Сингапуре в частной собственности примерно 30% земли, а 70% остается общественной. Текущие столичные нормы межевания предполагают обратную пропорцию: 70% территории микрорайона распределяется по зданиям, а общественной остается лишь 30%. Для сравнения: в Германии часто проводят границу участка всего в метре от отмостков здания.

Зачем же тогда город проводит ускоренное межевание? У власти есть четыре резона. Первое: увеличение налоговой базы [IGA: сомнительно]. Жители будут платить земельный налог на свой большой участок. Второе: снятие с себя обязательств по содержанию территорий. Сегодня Москва тратит на это миллиарды рублей, межевание позволит переложить эти затраты на москвичей. Третье: межевание откроет для города путь к отказу от обязательств по капитальному ремонту домов: мол, квартиры и земля в собственности, вот и делайте все сами [IGA: межевание никак не связано с капремонтом]. Наконец, четвертое: межевание может открыть возможности для точечной застройки в сложившихся районах [IGA: ей и сейчас открыты возможности]. После межевания появляется четко выделенная городская земля, на которую жители не имеют никаких прав и которую можно продать девелоперам [IGA: межевание прилегающих домов для этого не обязательно].

Для городской среды советских микрорайонов процесс межевания может оказаться разрушительным. Одно из главных достоинств такого типа застройки — связанность и доступность единой территории микрорайона. В предельном случае микрорайон — это город-парк, где среди леса стоят отдельные здания. После межевания может начаться выгораживание заборами отдельных зданий [IGA: оно и сейчас уже идёт], и через какое-то время мы получим фрагментированную, разорванную на кусочки территорию. При этом будет потеряна и ее управляемость [IGA: смотря в каком смысле "управляемость"].

Сказанное выше не означает, что межевание — априори вредный процесс. Просто для такого специфического объекта, как «социалистический» микрорайон, нужен очень тонкий, продуманный подход. Пока же мы имеем форсированную, плохо продуманную кампанию. Позиция городских властей по этому вопросу не обнародована, тема не обсуждается с населением и экспертами, получить информацию из профильных департаментов невозможно. При таком подходе мы наверняка на выходе получим запутанную ситуацию, причем текущие выгоды померкнут перед долгосрочными потерями.

Москву не сделать городом, удобным для автомобилистов

Ключевой вопрос, стоящий перед столичным правительством, — попытка предотвратить грозящий городу транспортный коллапс. Уже сейчас метро перегружено на 20%, наземный транспорт — на 22% [IGA: враньё, недогружен на 33%], пригородные электрички — на 32%. Перегруженность улично-дорожной сети оценивается в 42%. Причем ситуация постоянно ухудшается, поскольку московский автопарк растет на 5% ежегодно.

В сфере общественного транспорта основная ставка делается на три мегапроекта. Во-первых, развитие метрополитена. С 2011-го по 2015 год должно быть построено 34 новые станции и 75 км путей. К 2020 году метро вырастет на 50% по сравнению со своим нынешним состоянием: добавится 70 станций и 158 км путей [IGA: к 2020-му не добавится, не успеют]. Столь высоки темпы строительства метро [IGA: в Москве - темы обещаний] только в Китае, так что к 2020 году Москва догонит по длине метро Лондона. К слову, согласно Генплану 1971 года, на такие показатели Московский метрополитен должен был выйти к 1991 году. То есть речь идет не столько о рывке в будущее, сколько о наверстывании отставания, копившегося десятилетиями.

Во-вторых, в 2015 году должно заработать Малое кольцо Московской железной дороги (МКМЖД), которое можно назвать наземным метро. В год по бывшей грузовой железной дороге будут перевозить до 250 млн человек. МКМЖД будет состоять из 31 станции, причем 12 из них будут иметь пересадки на обычный метрополитен, а еще шесть — на радиальные электрички. МКМЖД и метро будут иметь единые билеты, в час пик интервал между поездами будет менее пяти минут. С точки зрения градостроительства МКМЖД может иметь для города крайне важное значение. Вокруг дороги располагаются слабо застроенные территории, где могли бы разместиться новые офисные комплексы и другие центры приложения труда. Речь может идти даже о формировании целого пояса из новых локальных центров, которые оттянут рабочие места из центра и коренным образом изменят характер транспортного передвижения в городе. Впрочем, создание таких локальных центров займет не менее десяти лет.

В-третьих, модернизация системы пригородных электричек. Для них будут прокладываться новые пути, что сократит интервалы между поездами. РЖД уже начали закупки новых, более вместительных электричек, под которые сейчас удлиняются подмосковные станции. Если удастся сделать несколько сквозных маршрутов таких электричек через город (такая возможность есть), то мы можем получить в Москве некий аналог парижской RER. Реализация проекта начинается с Киевской и Калужской железных дорог из простых соображений: надо хоть как-то связывать территорию Новой Москвы с городом.

Интересно, что на МУФе так и не была представлена транспортная схема Новой Москвы. Вроде бы такая схема есть, но до поры до времени она держится в секрете, чтобы не раздражать раньше времени людей. Дело в том, что для новых дорог придется изымать земли у частных лиц по ускоренной схеме, уже опробованной в олимпийском Сочи и согласно ФЗ-43 распространенной на Новую Москву.

Более 800 млрд рублей до 2020 года будет потрачено на дорожное строительство [IGA: это и есть реальный приоритет СОбянина]. Речь идет о новых развязках, реконструкции вылетных магистралей и хордах. Эти пункты программы подвергаются экспертами (вне стен форума, естественно) обильной критике. «Все решения точечные, без общего плана. Логика такая: здесь большая пробка — значит, надо сделать развязку. Без общей транспортной схемы города, без четких целей и расчетов колоссальные вложения не дадут результат», — считает старейшина цеха российских градостроителей Юрий Бочаров.

Много вопросов по расширению магистралей и городских улиц. Превращение улиц в бессветофорные фривеи считается в урбанистике тупиковым путем. Куски широких фривеев неизбежно упираются в бутылочные горлышки-сужения, что резко снижает пропускную способность и эффективность вложения колоссальных средств. При этом качество жизни на улице-фривее резко падает из-за эстакад под окнами, вырубки деревьев, огромного потока автомобилей и т. д. «В мегаполисах Северной Америки и в продвинутых азиатских городах конфигурация улично-дорожной сети двухконтурная. Первый контур — это улицы, на которых главенство отдается пешеходам и общественному транспорту. Второй — фривеи, где абсолютный приоритет за автомобилями. Эти два контура взаимодополняют друг друга, а смешивать их негуманно и непродуктивно», — настойчиво повторяет самый известный российский транспортник профессор Высшей школы урбанистики Михаил Блинкин.

Однако власти упорно продвигают реконструкцию городских улиц и проспектов. Им легче расширить существующий проспект, несмотря на протесты жителей, чем договориться о новых коридорах для дорог с владельцами промзон или руководством РЖД.

Пока единственная спасенная от расширения магистраль — Ленинский проспект. В предвыборные месяцы, столкнувшись с мощной волной противостояния местных жителей, мэр Собянин дал команду отложить проект на год-два. Однако говорят, что проект реконструкции Ленинского был обещан близкому к президенту бизнесмену [Ротенберг], так что его судьба предрешена.

На решение транспортного вопроса с 2012-го по 2020 год в Москве будет потрачена гигантская сумма — 2,5 трлн рублей. Но все равно автовладельцам стоит готовиться к тяжелым временам. Дело в том, что сегодня в Москве на один автомобиль приходится менее 25 кв. м улично-дорожной сети, в то время как в Америке — 150 кв. м. Чтобы мы поехали хотя бы, как в Европе, площадь дорог в городе надо увеличить в несколько раз, а это вряд ли возможно. По подсчетам Михаила Блинкина, чтобы вдвое увеличить площадь асфальтированных дорог на одну машину, необходимо потратить не менее 70 млрд долларов, и при этом дорог все равно будет крайне мало. Есть и другая проблема. Земельные резервы, оставленные под дороги в еще советском Генплане, за последние двадцать лет были разбазарены — на них построили жилье. Сегодня для прокладки новой дороги надо или выкупать землю у частных владельцев в промзонах, или делать вырубки в парковых зонах.

Последний значимый ресурс земли — это территории РЖД, где параллельно существующим путям или над ними могла бы быть проложена новая сеть скоростных автодорог. Руководство РЖД долгие годы противилось такому использованию своих земель, однако недавно президент поручил рассмотреть возможность использования этих земель для строительства дорог. Сейчас технические вопросы рассматривают архитекторы из ведомственных институтов.

В этой ситуации у столичных властей нет другого варианта, кроме как идти по пути ограничения использования автомобилей. Первые шаги уже известны: сначала сделали выделенные полосы для общественного транспорта, сократив количество рядов для автомобилистов [IGA: не везде, на Алтуфьевском сохранили число полос, при реконструкции их число тоже увеличивается], и увеличили штрафы за нарушение правил дорожного движения; потом ввели платную парковку в пределах Бульварного кольца. С 25 декабря режим платной парковки распространится на всю зону внутри Садового кольца. Очевидно, что ограничение автомобильного движения в городе продолжится. Самое неожиданное, что к политике подавления спроса на автомобильные поездки вслед за Европой и азиатскими мегаполисами перешла и автомобильная Америка. Путь постоянного строительства новых дорог и парковок был признан тупиковым [IGA: Собяниным - не был], поскольку каждое улучшение провоцирует появление на дорогах все новых и новых автомобилей.

Для жителей смягчение перехода к новой транспортной модели обычно компенсируется созданием высококлассного общественного транспорта. В Москве в этом вопросе команда Собянина пока не преуспела: в частности, так и не удалось осуществить масштабную закупку новых автобусов и трамваев.

В мире известны примеры быстрого создания новой системы качественного общественного транспорта. В частности, выступавший на МУФе бывший мэр Боготы Энрике Пеньялоса рассказал, что всего за три года в городе была запущена система скоростного автобуса TransMilenio. Автобусы одной линии перевозят до 47 тыс. человек в час — в среднем это больше, чем перевозит линия метро. Интервал между автобусами в час пик не превышает минуты, а сами автобусы движутся по выделенным полосам со средней скоростью более 45 км в час. Система обошлась Боготе в десятки раз дешевле, чем классическое метро.
Стройка без правил

В первые два года правления Сергея Собянина нового мэра не хотелось критиковать. Он отменил лужковскую градостроительную политику, которая предполагала застройку всего и вся, и сделал новые акценты: транспорт и общественные пространства. Было понятно, что надо разобраться с наследием предыдущей эпохи, а на это требуется время. По истечении трех лет пребывания мэра на посту критиковать его уже можно, тем более что наметился ряд крайне опасных тенденций.

Первое: отсутствие стратегического подхода. Еще год назад можно было с сожалением констатировать, что нарушена естественная практика создания градостроительных документов. В Москве стратегия социально-экономического развития, закрепляющая цели развития города и являющаяся основой Генплана, писалась параллельно Генплану и правилам землепользования и застройки. Все документы скопом — вместе с предложенным на прошлом МУФе мастер-планом Москвы — планировалось подготовить в 2013 году. Однако в этом году финансирование работ по Генплану даже не было открыто. Отдельный мастер-план делать передумали, решив ограничиться концептуальной главой в Генплане. О стратегии социально-экономического развития, кажется, забыли вовсе, похоронив ее в незаконченном виде. Масштабные результаты международного конкурса «Большая Москва», похоже, тоже не востребованы властями. [IGA: этот конкурс проводился исключительно для "пиара"]

Отказ от стратегического подхода не случаен. «Руководители стройкомплекса спрашивают: “А зачем мне твой Генплан? Я и без него спокойно строю!”» — говорит один из сотрудников НИиПИ Генплана. Фактический отказ от изготовления базовых для города документов открывает путь к волюнтаристскому, мало чем ограниченному ручному управлению. В таком случае нет и способов оценки эффективности принятия решений.

Для примера: одним из элементов нового Генплана Перми стала параметрическая модель. С ее помощью недавно в сжатые сроки было подсчитано, что для строительства нового района многоэтажек Бахаревка площадью миллион квадратных метров нужны бюджетные инвестиции в инфраструктуру размером 15 млрд рублей. Пермские элиты изначально были настроены против Генплана, однако теперь отношение меняется — ведь это реальный механизм, в том числе оценки проектов.

Правила землепользования и застройки (ПЗЗ) долгие годы не принимались при Лужкове, нет их и при Собянине. Если бы ПЗЗ были, то для каждого участка в городе были бы ясны технико-экономические параметры возможного строительства. А без ПЗЗ идет постоянный торг между инвесторами и чиновниками о том, что же можно построить. «У чиновников городской администрации нет никакого резона сделать и принять ПЗЗ. Им выгоден туман, в котором ничего не видно. Пока ПЗЗ нет, инвестор может бесконечно заходить за согласованиями и уходить, “не угадав правильный ответ”. Это вопрос нежелания отвечать за принятые решения и коррупцию», — говорит один столичных архитекторов.

Вторая тревожная тенденция — вновь начавшееся разворачивание строительства в Москве. Первые решения Собянина как мэра были связаны с ограничениями строительства и пересмотром инвестиционных контрактов с застройщиками. Однако с 2013 года маятник вновь пошел в обратную сторону. Выдаются разрешения на строительство крупных торговых центров размером 75–400 тыс. кв. м в весьма непростых с точки зрения транспорта местах — на Хорошевском шоссе, на Ходынке, на Кутузовском проспекте. В согласовании масса жилых проектов на миллионы квадратных метров жилья. С транспортными планами новые стройки не синхронизированы [IGA: как раз синхронизированы], так что ситуация в городе от этих строек только ухудшится.

Третье: в городе активно наращивается строительство апартаментов — квазижилья, по документам проходящего как нежилые помещения. Три года назад команда Собянина четко заявила, что жилые комплексы, не обеспеченные школами и детскими садами, строиться в городе не будут. Сейчас же речь идет о сломе всей системы градостроительного регулирования: застройщик апартаментов не имеет никаких обязательств по возведению социальной инфраструктуры. Ситуацию с апартаментами столичное правительство старалось не видеть по крайней мере два года. На МУФе глава стройкомплекса Марат Хуснуллин признал наличие проблемы и сказал, что разрешения на апартаменты без социальной инфраструктуры выдаваться не будут. Однако за последний год таких разрешений уже выдано на миллионы квадратных метров. Эти проекты будут реализованы в ближайшие два-три года, уже сейчас рынок апартаментов не уступает по размерам рынку жилых новостроек.

От	IGA
К	Monk (06.01.2014 20:34:23)
Дата	16.01.2014 03:43:41

Якунин призвал судить члена МОК, заявившего о воровстве в Сочи

http://ria.ru/sochi2014_around_games/20140115/989412074.html
Якунин призвал судить члена МОК, заявившего о воровстве в Сочи
19:48 15.01.2014 (обновлено: 20:04 15.01.2014)

МОСКВА, 15 янв — Прайм. Глава РЖД Владимир Якунин обвинил в клевете члена Международного олимпийского комитета (МОК), заявившего о масштабном воровстве при строительстве объектов зимних Олимпийских игр в Сочи, и призвал к суду над ним.

Член МОК и президент Международной федерации лыжного спорта швейцарец Жан-Франко Каспер в интервью швейцарскому телевидению заявил, отвечая на вопрос о коррупции на олимпийской стройке, что, по слухам, до трети денег при строительстве инфраструктурных объектов в России разворовывается. Доказательств своих слов чиновник не представил.

"Как можно отнестись к тому, что официальный представитель Швейцарии заявляет о том, что треть денег при строительстве Олимпиады была сворована? Он что, участвовал в этом воровстве? Тогда его судить надо. Если он получил какие-то материалы, доказывающие, что это правда, то тогда положи на стол. А в противном случае ты клеветник, тебя судить надо по закону", — заявил Якунин на встрече с журналистами в РИА Новости.

При подготовке к Олимпиаде компания РЖД отвечала за семь объектов. Самым сложным из них была совмещенная автомобильная и железнодорожная дорога до Красной поляны стоимостью 240 миллиардов рублей.

"Если все своровано, то на какие шиши построена железная и автомобильная дорога?" — отметил Якунин.

Всего строительство олимпийских объектов и сопутствующей инфраструктуры обошлось российскому бюджету в 1,5 триллиона рублей.

Тема коррупции, воровства и необоснованного завышения первоначальных смет расходов при строительстве олимпийских и инфраструктурных объектов в Краснодарском крае активно обсуждается в российских и мировых СМИ, которые при этом используют широкий диапазон оценок потерь государственного бюджета.

Якунин заявил, что в случае РЖД увеличение первоначальной сметы было вызвано недостатками планирования со стороны государственных органов, которые навязывали компании заниженные сметы, а также высокими темпами строительства. Он подчеркнул, что вместо требуемых по нормативам восьми лет РЖД осуществило строительные работы за пять.

Якунин привел в пример случай, когда компания была вынуждена за свой счет везти на транспортном самолете "Антей" крупногабаритный тоннелепроходческий комплекс итальянского производства сначала из Сибири в Италию для модернизации, а затем в Сочи. По словам главы РЖД, альтернативой этой сложной логистической операции был срыв сроков строительства.

"Поэтому все эти персонажи, которые открывают рот и произносят всю эту химеру, ерунду по поводу того, как и что происходило, — это люди, которые просто не любят ничего позитивного, что происходит в нашей стране", — заявил Якунин.

От	Durga
К	IGA (16.01.2014 03:43:41)
Дата	21.01.2014 21:15:22

Фигня какая. Да кто ж говорит чтто всё. Швейцарец оптимист

Сказал, что своровали треть, ха, не знает местных традиций. Реально, будет удивительно, если своровали меньше чем 90% у нас в России в строительстве так принято, а там не просто Россия там район номер 1 по мафиозности (Цапки).

От	IGA
К	Monk (06.01.2014 20:34:23)
Дата	16.01.2014 01:58:01

В Москве появятся "общественные советники"

http://dom-i-dvor.info/news_207_937
13 января 2014
Общественный советник - новый странный способ взаимодействия с исполнительной властью Москвы

В самом конце 2013 года Сергеем Собяниным было подписано постановление Правительства Москвы от 24 декабря 2013 года № 894-ПП "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА МОСКВЫ ОТ 12 ОКТЯБРЯ 2010 Г. № 938-ПП «О мерах по совершенствованию работы управ районов города Москвы с населением» ", которым было утверждено "Положение о содействии развитию форм общественного контроля за деятельностью органов исполнительной власти города Москвы".

Наибольший интерес вызывает введение нового способа взаимодействия - с помощью специального представителя, именуемого "Общественный советник".

Как сказано в опубликованном документе (п.6.3.): Общественные советники — жители города Москвы, принимающие добровольное участие в осуществлении общественного контроля, создании благоприятной среды проживания, повышении качества взаимодействия органов исполнительной власти города Москвы с населением города Москвы.

Этот общественный советник будет действовать на основании соглашения, заключаемого между ним и органом исполнительной власти города Москвы. Но зачем еще какое-то соглашение для того, чтобы житель города мог высказывать свое мнение и пожелания, а также транслировать желания других жителей органам исполнительной власти?!

И вот здесь самым интересным будет пункт 6.6.! Вот он:

6.6. Общественный советник при осуществлении своей деятельности обязан:
6.6.3. Избегать действий, способных нанести вред его репутации, репутации органов государственной власти города Москвы.

Т.е. фактически общественный советник, который по статусу должен быть общественным контролером, лишается возможности критиковать действия органов исполнительной власти Москвы.

Крайне странный документ. Тем более, если учесть, что в нем начисто отсутствует упоминание муниципальной власти и муниципальных депутатов, которые в наибольшей степени являются представителями жителей города.

http://echo.msk.ru/blog/anna_nikolaeva/1237450-echo/
Стукачи на договоре: выборы в Мосгордуму
14 января 2014, 06:01

Ну вот и додумались господа политтехнологи, как выиграть у московской оппозиции выборы в Мосгордуму. Вспомним, что помогло Алексею Навальному отобрать у Сергея Собянина до 30% голосов во многих округах столицы, на минувших выборах мэра? Безусловно, горячая поддержка добровольцев и безвозмездный труд волонтеров.

Не покладая рук и не жалея ног, люди стояли «на кубах», раздавали агитки, раскладывали по домам газеты, клеили листовки. И это сработало, полтора процента «хорошему человеку» натягивали с трудом и опасались, что недовольный «митинг усталых людей» ломанет осаждать Мосизбирком, с требованием второго тура выборов мэра.

Обошлось, слилось, утихло. Сторонники Собянина совершено не продумали и не приняли во внимание добровольных помощников оппозиции, ограничившись отрубом доступа конкурентов на телеэкранах и в радиоэфире, везде где это было возможно, и включив массированную пропаганду своего кандидата.

В этот раз недооценки человеческого фактора не будет, госпожа Ракова и Ко усвоили урок. Но московским чиновникам предстоит еще одно испытание, чтобы взять под контроль лакомый кусок – Мосгордуму. Она, болезная, до сих пор имеет право вынести мэру приговор. Чтобы этого не произошло никогда, важно держать городскую Думу под строгим и неусыпным контролем, наполняя ее из раза в раз своими людьми. Никому же не хочется терять рыбное место из-за каких-то самовыдвиженцев и активистов, снискавших доверие жителей округа и получивших депутатские корочки.

Итак, трепещи, системная и несистемная оппозиция! На войну с тобой выйдут «общественные советники», те же «старшие по дому», ведь не зря же создавали мутные Общественные советы? Поглядите на типовой договор, который будут заключать с добровольными помощниками Управы, его передал мне депутат, пожелавший остаться неизвестным. В общем, спасибо, теперь мы знаем, чем будут в ближайшее время заниматься «помощники в работе ЖКХ», «сетевые структуры пятерок» и прочие «добровольные» помощники Управы и Префектуры.

Жаль, в договорах не значится сумма, которую будут выплачивать за столь важный труд. Ведь никто же не думает всерьез, что такой колоссальный объем работы кто-то станет выполнять бесплатно? Еще раз взглянем, что именно будут проделывать так называемые «советники»? Среди обязательных пунктов значится «выявление и уничтожение самовольно размещенных рекламных и ИНЫХ материалов», то есть, тех самых газет, листовок с информацией о встречах с кандидатами от оппозиции, стикеров с датами грядущих митингов и пикетов.

Мое внимание помимо насущного уничтожения листовок, привлек еще и пункт о «выявлении социально неблагополучных граждан» и «безнадзорных малолетних детей». Хотелось бы точное определение, кого именно считать неблагополучными? Скорее всего, молодых, оппозиционно настроенных граждан, будут давить еще и проверками «на семейное благополучие». Занятно.

«Советники» должны будут «собирать предложения и замечания жителей по вопросам социально-экономического развития района, для подготовки предложений в Управу района». Эта туманная формулировка ничто иное, как сбор голосов для продвижения всяческих межеваний и одобрения проектов, выносимых на публичные слушания.

Если институт публичных слушаний в очередной раз отстоят москвичи, их добьют своей работой «общественные советники», собирающие голоса «за» всякие инициативы, спускаемые сверху, по 20 штук с рыла.

Читаем дальше, и вот он, главный пункт, ради которого заключают этот договор: «Привлечение жителей к участию в выборах на стороне кандидата власти». Вот так вот. В пику добровольцам, договорники от Управ и Префектур станут отрабатывать по месту жительства свои серебряники, подписав вполне конкретный документ. Перед выборами создают срочный «подотдел очистки» от оппозиционной печатной продукции каждого московского дома. "Советник" при этом еще и займется агитацией за кандидатов от власти.

«Общественные советники» проведут не хуже Левады и ВЦИОМа опрос населения перед выборами, зададут нужные вопросы и соберут компромат «по семейной части» на «ярых навальнят». Они же станут подыскивать новых «общественных советников» и «обучать их». Просто и гениально.

И главное, ни слова об оплате. Вроде как стараться будут за идею, за светлый образ главы Управы, который и заключит от своего лица договор с «советником». Да здравствуют новейшие технологии в преддверии выборов в Мосгордуму! Ай да политтехнологи, ай да молодцы... А если серьезно, то документ требует детальной юридической и правовой оценки, и надеюсь, инициатива с «общественными советниками» не останется без внимания оппозиции, если таковая в нашем городе еще есть.

http://i60.fastpic.ru/big/2014/0114/94/f95325221d31d5339f9f6b68c27a3f94.png

http://i58.fastpic.ru/big/2014/0114/1c/910bda687c3ab66828ba25023ebd541c.png

http://i57.fastpic.ru/big/2014/0114/b3/9f55c1580657c3a5c88fd25fa01bc5b3.png

http://i60.fastpic.ru/big/2014/0114/d5/170aa23fba5bbd56370423c8dd661cd5.png

http://i58.fastpic.ru/big/2014/0114/82/98330806f51b2c292347c2ece1dfb882.png

prygunov:
Ну, чего завизжали? Раньше на вас внимания не обращали, а теперь вас, желающих устроить в Москве срач по киевскому образцу, нейтрализует сама общественность. Вот вы на стенках бложете и в твиттере резвитесь - а тут просто, без затей, жители проголосуют, што вы им со своим провокационным д%рьмом нах%р не нужны - и нет ваших плакатов и агиток. Организация бьет оранжевых любителей - аксиома.

irinaapril:
Ну что вы, москвичи просто счастливы, что нынешняя власть скамейки на Тверской по три миллиона расставляет, нам нравится, что на улицах зимой реагенты лежат кучами, нравится, что дороги расширяют так, что они проходят непосредственно под окнами тысяч семей, и когда те не могут заснуть от шума машин, то с благодарностью думают о городских властях; москвичи ликуют от того, что мэр на халяву оформил на себя квартиру стоимостью в четверть миллиарда, а потом подарил её своей несовершеннолетней дочурке; нравится москвичам, что уничтожили мелкооптовую торговлю и теперь даже за всякой мелочью надо тащиться в супер-маркет, нравится нам, что уничтожили рынки.Мы вне себя от гордости, что новые станции метро в обходятся нам в три раза дороже по сравнению с мировыми ценами.В общем, если и выйдем на улицы, то только с целью славить наши власти!!!

nightowl_2m:
Вчера получили на руки договор по Останкинскому району - там пункт 2.1.3. изложен в другом виде: строка про поддержку кандидата власти отсутствует. В договоре по Алексеевскому р-ну, по словам тех, кто его видел, такой строки тоже нет.
Похоже, что у вас это личная инициатива префекта СЗАО.

poval45:
Судя по всему, это одна из фишек Д. Гусева, благодаря которым этот бакстеровский политтехнолог взят в вице-мэры. По сути, это усовершенствованная версия убойной манипулятивной технологии "Семейный агитатор". В мэрию пришли крутые политтехнологи уральской школы, которые просто не умеют работать чисто. В основе их избирательных кампаний всегда манипулятивные технологии, всегда т.н. навязывание своей повестки дня, всегда ловкие приемы одурачивания электората. "Уши машут ослом" - это не просто их книга, это их библия. Мне жалко москвичей, которым на выборах МГД-2014 уготована роль баранов. Причем они этого даже не почувствуют.

tamix:
У нас уже поговаривают о кандидате от партии власти, он муниципальный депутат, скрывающийся под ником "независимый", но на прошлых выборах он был истинный едрос, сейчас голосует консолидированно с другими едросами в Совете депутатов, уже и кабинетик ему готовят в управе отдельный, и кто будет у него начальником штаба известно. Поговаривают, что он пойдет под знаменем Прохорова. Посмотрим. Надо бы самим не оплошать, дорогие избиратели, глядите в оба, кого выбираете, снимайте лапшу с ушей, если вам ее пытаются навешать, интересуйтесь, кто из депутатов за что и как голосует. Например, большинство так называемых "независимых" проголосовало за Регламент, согласно которому жителям, чтобы попасть на депутатское заседание, надо подать заранее заявление с подтверждением, что является жителем района. Это надо с работы отпроситься, чтобы заявление подать, а потом еще раз отпроситься, чтобы на собрание придти, так как оно в 16-00 начинается, и не факт, что председатель собрания даст вам слово. Вопросы в повестку дня включаются большинством голосов, а кто превалирует? Правильно, клевреты партии власти.

От	IGA
К	Monk (06.01.2014 20:34:23)
Дата	15.01.2014 17:59:27

Куда делся Стабфонд?

http://rusanalit.livejournal.com/1788153.html
Торжественная порка Фрицморгена -6. Никакого Стабфонда нет

Тезис: «Путин создал Стабфонд, и разобрался с внешним долгом, доведя его до одного из самых низких размеров среди развитых стран».
Источник: http://fritzmorgen.livejournal.com/653244.html

Комментарий. Теперь разбираемся со Стабфондом. И снова возвращаемся к тому, что народ не зря говорит: «Полуправда - хуже лжи». Это снова тот самый случай. Судите сами.

Согласно данным Минфина РФ на 01.01.2014г.:

- в Резервном фонде находится 2,86 трлн. рублей,

- в Фонда национального благосостояния находится 2,90 трлн. рублей.

Совокупно в обоих фондах находится 5,76 трлн. рублей.

С помощью высоких цен на нефть и бережливости Путина Россия накопила огромный финансовый резерв (почти полностью инвестированный в иностранные ценные бумаги) - $175 млрд.

А вот ничего подобного.

На 01.01.2000 внутренний долг РФ составлял 577 млрд. рублей

Согласно данным Минфина РФ по состоянию на 01.01.2013 внутренний долг РФ (после вычета госгарантий в сумме 979 млрд. рублей) составлял 4,358 трлн. рублей.

Еще на 59 млрд. рублей Минфин разместил гособлигаций в декабре 2013, но поскольку он мог в декабре что-то и погасить (хотя никаких данные на его сайте о том нет) мы эти 59 млрд. учитывать в своем расчете не будем.

Таким образом, за 2000-2013 гг. внутренний долг вырос с 577 млрд. до 4,358 трлн.

Расчет: 4,358трлн. - 0,577трлн. = 3,781 трлн.

То есть внутренний долг вырос за время правления Путина на 3,781 трлн. рублей.

Справочно: по текущему курсу (33,3 рубля за доллар) это составляет $113,5 млрд.

То есть Россия при Путине: заняла на внутреннем рынке 3,781 трлн. и создала финрезерв в размере 5,76 трлн.

Фактически на 66% финансовый резерв правительства (тот самый Стабфонд) создан не за счет доходов от нефти и газа, а за счет кредитов.

А кредиты рано или поздно надо отдавать.

Вывод: в реальности Стабфонд ровно в 3 раза меньше, чем нам показывают власти и составляет 1,98 трлн. рублей ($59,5 млрд.).

Чем отличается накопленное от одолженного думаю понимают все.

Но все равно – казалось бы у России есть в резерве очень неплохая сумма: 1,98 трлн.

Так вот дело в том, что в реальности нет такой суммы.

Цитата: «Президент России Владимир Путин подтвердил решение об ограничении использования средств Фонда национального благосостояния (ФНБ) в пределах 40%, сообщил вице-премьер Игорь Шувалов по итогам совещания у президента».

То есть 40% средств ФНБ направляются на инвестиции в ифраструктурные проекты: Транссиб, ЦКАД, Московский авиаузел и др.

Сколько это в деньгах? Считаем: 2,9трлн.*40%=1,16 трлн.

То, что истрачено на строительство ЦКАД или Транссиба вернется (если вернется) очень не скоро и потому расчитывать на эти деньги в случае необходимости Россия не может.

Итого мы с вами пришли к реальному размеру Стабфонда:

1,98трлн.-1,16 трлн. = 820 млрд.

Но и из них в несколько приемов дадут $9 млрд. Украине. $9 млрд. по курсу 33,3 рубля за доллар – это 00 млрд.

Итого в сухом остатке: 820-300 = 520 млрд.

Окончательный вывод: с учетомт того, что 2/3 средств в Стабфондне не накоплены, а взяты взаймы, с учетом вложений в инфраструктуру реальный размер Стабфонда составляет не 5,76 трлн., а всего 820 млрд. рублей.
С учетом же кредита Украине в Стабфонде останется всего 520 млрд. рублей

Но и это еще не все. Обращаемся к действующему «Закону о бюджете РФ на 2013-2015гг.», из которого нам будут примерно ясны параметры увеличения внутреннего госдолга:

«2. Утвердить основные характеристики федерального бюджета на 2014 год и на 2015 год:

3) верхний предел государственного внутреннего долга Российской Федерации на 1 января 2015 года в сумме 7 590 290 071,4 тыс. рублей и на 1 января 2016 года в сумме 8 313 703 485,0 тыс. рублей».

Как показывает опыт 2013 года Минфин старается держать долг (совокупно с госгарантиями) на уровне 80% от верхнего предела (а госгарантии при этом - на уровне 18% от общей суммы долга).

То есть если в условиях секвестра бюджета и проблем с наполнением такового Минфин в 2014 продолжит практику 2013, на конец 2014 реальный внутренний долг (т.е. после вычета госгарантий) будет составлять:

7,59трлн.*80%*82%=5,18 трлн. (или $144 млрд. по курсу 36 рублей за доллар).

А вот в силу проблем с наполнением федерального бюджета объем средств Стабфонда в 2014 вряд ли значимо вырастет.

Ссылки:

40% ФНБ пойдут на инвстиции: http://newsland.com/news/detail/id/1273956/

Резервный фонд - http://www.minfin.ru/ru/reservefund/statistics/volume/index.php?id_4=5796

ФНБ - http://www.minfin.ru/ru/nationalwealthfund/statistics/volume/index.php?id_4=6412

Внутренний долг - http://www.minfin.ru/ru/public_debt/internal/structure/total/

ФЗ-216 «О бюджете РФ на 2013-2015гг.» - http://www.rg.ru/2012/12/07/budget-zakon-dok.html

http://rusanalit.livejournal.com/1788243.html
Текущая ситуация
1. Куда делся Стабфонд

- истрачен на антикризисные меры и финансирование предвыборного роста пенсий

- когда же цены на нефть выросли, вместо того, что бы за счет допдоходов восстановить Стабфонд, резко увеличили расходы бюджета (на ВПК в частности)

- а для того что бы создать видимость наличия такового в разы нарастили займы на внутреннем рынке и занятые деньги сложили в Стабфонд (это очень хорошо видно по динамике сокращения размеров ФНБ и РФ и динамике роста заимствований на внутреннем рынке)

2. Что происходит сейчас

- теперь, когда мы понимаем, что никакого Стабфонда у России нет, мы так же понимаем что в случае падения цены на нефть нет финансового резерва для демпфирования падения доходов бюджета и антикризисных мер

- а значит таковые можно финансировать только за счет роста налогов

- предприятия «выжаты» государством и чиновниками, а те что не «выжаты» (вроде Газпрома) – на них зарабатывают десятки миллиардов долларов личные друзья Путина (которые скажем строят газопроводы для Газпрома)

- остается сокращать расходы на население и повышать налоги и сборы с населения, что мы собственно наблюдали всю вторую половину 2013 и наблюдаем сейчас.

От	Игорь
К	IGA (15.01.2014 17:59:27)
Дата	24.01.2014 22:35:56

У Вас деньги важнее реальных благ?

>То, что истрачено на строительство ЦКАД или Транссиба вернется (если вернется) очень не скоро и потому расчитывать на эти деньги в случае необходимости Россия не может.

Кушать ассигнации нельзя, а вот ездить по Транссибу или ЦКАД можно сразу. Нормальные люди расчитывают на создаваемые материальные блага. Ненормальные - на бумажки. Вы и дачу себе строите или квартиру покупаете с тем расчетом, чтоб деньги, затраченные на нее, вернулись? А сама дача/ квартира Вам без надобности?

От	IGA
К	IGA (15.01.2014 17:59:27)
Дата	16.01.2014 05:18:05

Чего нам ждать в 2014 году?

http://kungurov.livejournal.com/74372.html
Чего нам ждать в 2014 году?

Сразу успокою тех, кто ждет от меня апокалиптической жути на тему БП. Нет, жить мы будем хорошо. Но недолго. Вполне допускаю, что для будущих историков 2014 г. будет таким же эталонным, каким по сию пору считается 1913 г. для Российской империи. Империя прогнила насквозь. Но позолота ярко сияла. Чернь восторженно праздновала 300-летие дома Романовых. Революционные вожди лечили депресняк дешевым бухлом в цюрихских и лондонских пивнушках. Котировки на биржах еще росли, хотя забастовочное движение охватило уже почти миллион фабрично-заводских рабочих. Никто ничего не хотел менять. Никто не хотел думать, как жить завтра. Одни не думали, потому что им и сегодня жилось прекрасно, другие не думали, потому что им было некогда думать о завтра, ибо вопрос, как выжить сегодня, был для них гораздо актуальнее. Зато водки было море, и она была дешевой. Россия уверенно вставала с колен, начав этот процесс после позорного поражения в Крымской войне в 1856 г. Вроде как на карачках держались уже неплохо.

Сегодня быдлокторат вновь «встающей с колен» ликует на тему Олимпиады. У правящего дома тоже почти юбилей – в нынешнем году исполнится 15 лет со дня восшествия на престол царя Вовки. Экономика (вроде бы пятая по величине в мире, как и 100 лет назад) еще весело гудит, словно движок авиадвигателя, высасывающий из бака последние литры горючего. А вот забастовочного движения в РФ нет. Кто будет бастовать – дизайнеры с мерчендайзерами штоле? Но как жить дальше, никто не думает, включая дизайнеров. Ибо страшно. Страшно всем: тем, кто живет прекрасно, ибо с них спросится; тем, кто живет убого – еще страшней, потому что они плохо представляют, как они будут жить еще хуже. Потому они убеждают себя в том, что те, кто живет прекрасно… должны позаботиться о том, чтобы они, нишеброды, не стали жить еще хуже. Быдло истово верует в то, что «Путен в Кремле думает о нас». Что там у нас с революционными вождями? Они выглядят еще более жалко, чем эмигрантская тусня столетней давности. Именно поэтому можно смело утверждать, что скорая революция неизбежна. Революции почему-то всегда случаются именно тогда, когда они менее всего вероятны.

Думаю, никто не будет оспаривать тот факт, что коррупция – это способ обогащения правящего класса. Коррупция не болезнь государства, а его суть. Воровство – смысл существования нашей и%аной илитки. Конечно, коррупция и воровство существуют во всех странах, даже в Китае, где коррупционеров к стенке ставят. Но там воровство – побочный результат развития, а у нас развитие – побочный эффект воровства. Как я писал в позапрошлом году, нельзя деньги просто взять из бюджета, распихать по чемоданам и дернуть на Канары. Надо, во-первых, выстроить отмывочную систему, во-вторых, найти повод для отмыва. В результате появляются мегараспильные проекты: Суперджет, ВСТО, Нордстрим, олимпиады и мундияле. Денежки тю-тю но, как побочный эффект от воровства, появляется… новый повод для воровства.

Вот, например, надежда нашего авиапрома SuperJet 100. Ради него убили не только перспективный Ту-334, уже готовый к серийному производству, но даже российско-украинский Ан-148, который производился без всякой господдержки, просто потому, что был востребован рынком. SuperJet 100, требующий стерильной ВПП, делался не для России, где лишь 30% аэродромов способны его принимать, а почти исключительно для экспорта. Но за бугром это дерьмо оказалось никому не нужно, поэтому тухлую суперджетину насильно впаривают госкомпаниям. То есть государство продает самолеты самому же себе. В итоге производство машин подскочило в 2013 г. вдвое – аж до 24 штук. Но при этом чистые убытки ОАО «Гражданские самолеты Сухого» выросли по результатам 6 месяцев вдвое, а по итогам 9 месяцев – втрое(!!!) по сравнению с аналогичными показателями прошлого года. В наступившем году ГСС хочет произвести уже целых 40 Суперджетов. Убытки ожидаются просто астрономические. Чем выше убытки – тем больше бабла можно отсосать из бюджета «на поддержку авиапрома». Поэтому «эффективные менеджеры» вовсе не заинтересованы выходить на рентабельность и, тем более, приносить казне прибыль. Тогда ведь «на поддержку» бешеные миллиарды не получишь, а много ли наворуешь с прибыли?

Так вот, теперь я констатирую: времени для реализации длинных распильных проектов уже нет, режим в ближайшее время намерен приступить к прямому распи%%ингу бюджета. Ровно год назад в первом чтении ГД приняла закон о Российском финансовом агентстве, которое будет распоряжаться так называемым стабфондом – Фондом национального благосостояния (ФНБ)и Резервным фондом (РФ). Суммарно номинальные активы ФНБ и РФ составляют порядка 5 трлн. руб. (около $157 млрд.) – это то, что было накоплено за 10 лет нефтяной халявы.

Много это или мало? Для сравнения: за период с 1 января 2012 г. по 1 июля 2013 г. совокупный внешний долг РФ возрос на $159 млрд. и достиг $704 млрд. То есть примерно пятую часть долгов мы можем покрыть, полностью отдав наш, точнее, нифига не наш стабфонд. Если же принимать в расчет исключительно государственные долговые обязательства, то есть прямые обязательства бюджета, то они на 1 января 2014 г. превышают 9 трлн. руб. Правда, 80% госдолга – это долги внутренние (внешним кредиторам РФ должна всего $41,5 млрд, за год долг возрос на $8 млрд.), поэтому их «легко» отдать, достаточно просто включить печатный станок. Курс рубля, конечно, тут же рухнет, но он в любом случае рухнет, так что переживать из-за этого не стоит.

Если бы государство под мудрым путенским управлением и не влезло в аццкие долги, даже в этом случае накопленный титаническими усилиями стабфонд – ничто. Учитывая, что федеральный бюджет-2013 составляет 12 трлн. руб., то за счет кубышки можно было бы продержаться целых 5 месяцев в условиях полного прекращения поступлений в госказну. Но и это, разумеется, невозможно, потому что резервные фонды выведены из страны и хранятся преимущественно «в виде ценных бумаг правительств Австрии, Бельгии, Великобритании, Германии, Дании, Ирландии, Испании, Канады, Люксембурга, Нидерландов, США, Финляндии, Франции и Швеции», как то следует из постановлению Правительства РФ от 19 января 2008 г. № 18 "О порядке управления средствами Фонда национального благосостояния". В прошлом году добрый Путен решил «подогреть» на $15 млрд. еще и Украину, купив ее долговые обязательства. Офигенно надежные бумаги! И тупорылое быдло еще радовалось по этому поводу: мол, мы за суще гроши вырвали сестричку-Украину из хищных лап Евросоюза!

Так вот, учитывая колоссальные долги РФ, накопления «на черный день» нужно срочно утилизировать, то есть спи%%ить, еще до того, как этот черный день наступит. Поэтому в распоряжение Росфинагенства планируется передать не только золотовалютные запасы, но так же средства Пенсионного фонда и право управления долгами (деньгами, которые должны РФ). Всего это порядка $300 млрд. Не ахти какие капиталы, но, учитывая, что пилить их будет очень ограниченный круг лиц, то список Форбс рисукет сильно распухнуть.

Суть аферы в том, что Росфинагенство предполагается сделать не структурой Минфина, о чем изначально шли разговоры, а ОАО, то есть частной шарашкой. Не стоит обращать внимание на то, что на начальном этапе 100% акций будет принадлежать государству. Продать правильным пацанам их можно в любой момент. Но это и не нужно. По закону частная АО-шка неподотчетна государству, и менеджмент может творить все, что вздумается. [IGA: как и ОАО "РЖД"] Вот, скажем, кто запретит членам правления ОАО получить «вознаграждение» за свой тяжкий труд по управлению госбюджетом (а РФ и ФНБ – средства бюджета) в размере $50 млн в год? Чиновники такого себе позволить не могут. А даже если и смогут, им придется отчитываться о своих доходах. Но если замминистра финансов посадит в правление РФА своего соседа по даче, то никто никому отчитываться уже не обязан. И этот сосед по даче сможет владеть любым имуществом за рубежом, он же не госслужащий. Правда, он будет лишь номинальным миллиардером, ведь не зря же его замминистра на хлебное место посадил…

В законе заложена возможность банкротства ОАО «Российское финансовое агенство». То есть получив в доверительное управление 300 ярдов зелени, можно просрать их и не понести за это никакой ответственности. Закон предусматривает отрицательную доходность в деятельности РФА. То есть дали пацанам 300 ярдов, через пять лет они вернули 100 ярдов. Где остальное? А это того, ну, короче, сами понимаете… плохая динамика рынка была. Голубые фишки слега побледнели, знаете ли. Если в Рашке кому-то дают кучу бабла и разрешают работать в убыток, то убыток будет, в этом можете не сомневаться. И, кстати, создания на базе РФА инвестиционного центра, который будет вкладывать средства в реальный сектор отечественной экономики, даже не предполагается. Росфинагенство будет заниматься тем же, чем и ЦБ – выводить резервные фонды за рубеж и размещать их в иностранных ценных бумагах.

В чем же тогда смысл создания частной шарашки, которая получит в управление средства, равные почти что годовому федеральному бюджету, если она будет делать ровно то же самое, что и ЦБ РФ? А смысл один: ОАО практически неподотчетно никому. ЦБ не имеет возможности получать вознаграждение за управление государственными активами, да и возможность банкротства ЦБ какбэ недопускается. Фактически речь идет не о приватизации собственности, а о приватизации бюджета. Это, разумеется, полностью противоречит Конституции, которая устанавливает распорядителем бюджета исключительно правительство РФ, но кто на эту попоподтиралку обращает внимание? Если так пойдет и дальше, то следует ожидать создания федеральной управляющей компании (ОАО «ФУК»), которой будет поручено исполнять полномочия правительства РФ. В конкурсное управление будут отдаваться и регионы-банкроты.

Кстати, о региональных банкротствах. Я плакаль, когда смотрел по телеящику какой-то круглый стол, на котором доктора экономических наук, надувая щеки и морща лоб, пытались объяснить, зачем регионы принимают дефицитные бюджеты в ситуации, когда в госказне без движения лежит порядка 8 триллионов руб.? И ладно бы, какая-нибудь нищая Кировская область закладывала расходы выше доходов, потому что на зарплату бюджетникам не хватает. Так ведь нет, самый богатый регион РФ – Ханты-Мансийский автономный округ ПЛАНОВО заложил дефицит бюджета на ближайшую трехлетку в размере свыше 70 млрд. руб. А суть предельно проста – для финансирования дефицита бюджета привлекаются банковские кредиты. А банки-то ведь не простые, а чьи-то. Ну, например, в Тюменской области самый крупный банк принадлежит губернатору. Угадайте с трех раз, кто купит долговые обязательства правительства Тюменской области на 4 млрд. руб. (такой дефицит бюджета запланирован на 2014 г.)? Кто получит по ним гарантированный доход в сотню миллиончиков? Разумеется, Запсибкомбанк, если не напрямую, то через аффилированные структуры. Хотя, мне, как налогоплательщику, собственно, до фонаря, кто срубит бабло на афере с созданием искусственного бюджетного дефицита. Очевидно лишь то, что покрываться бюджетный дефицит будет исключительно из казны.

В ХМАО финансирование дефицита бюджета в 70 миллиардов местные банки, конечно, не потянут, тут уже явно просвечивают интересы федералов. Чей карманный банк снимет с ХМАО 15 миллиардов в качестве процентов по кредиту? Скорее всего, банки «силовиков». Может, сечинские, а может и путинские… Кстати, детишки наших чекистов почему-то сплошь банкиры. В 2010 г. «Россельхозбанк» возглавил работавший ранее в ВТБ Димка Патрушев, сын секретаря Совета безопасности, экс-директора ФСБ николая Патрушева. Сын директора Службы внешней разведки Михаила Фрадкова Петя занимает должность зампредседателя Внешэкономбанка. У нынешнего босса ФСБ сын Дениска паханом в “ВТБ Северо-Запад”. А ведь есть еще браться, сестры, кузены и кузины, целый выводок племянников, жены, племянники жен жены племянников, шурины, дядюшки, тетушки… И все при деле, не сомневайтесь! Илитка в сраной Рашке формируется по родственному принципу.

Многие могут недоуменно спросить, почему народ Рашки терпит эту илитку, которая совершенно откровенно его обворовывает? Более того, почему народ свою илитку так яростно поддерживает? Во-первых, потому что никакого народа в Рашке нет, есть лишь сраное быдло. Ну, электорат, короче. Во-вторых, илитка народ вовсе не обворовывает, ибо с нищедранцев что взять? Более того, илитка наоборот сделала быдло соучастником воровства. Секрет социальной стабильности в РФ предельно прост: сраная илитка стахановскими темпами разворовывает советское наследство и, главным образом, природные богатства страны, при этом развращая быдло халявой. То есть если воровать нефть у будущих поколений и делиться с ныне живущими, то быдло с энтузиазмом будет голосовать за едирастов и Путена, что мы и наблюдаем (плюс 10% на чуровское волшебство).

РФ – уникальное государство: оно возникло в результате великой криминальной революции (так на загнивающем Западе именуют то, что у нас деликатно называется «либеральные реформы»), к власти пришло ворье, и это ворье лишь потому находится у власти, что ему удалось сделать соучастником воровства подавляющее число представителей быдломассы. Но нежизнеспособность такой системы, основанной на криминальном консенсусе, очевидна: ведь как только ресурс, питающий эту паразитическую конструкцию иссякает, система рушится к е%%ням с грохотом и вонью. Можно сколько угодно дрочить на цену барреля, но обвальное падение добычи нефти уже не за горами. На примере «Газпромнефти» вопрос подробно рассмотрен в посте Шок! В РФ кончается нефть! (официальные данные). А ведь ТЭК обеспечивает только напрямую 78% экспортных доходов Рашки… Соответственно, львиная часть импорта – от скоростных поездов до айфонов , от трусов до лосося – это те самые нефтедоллары. Так что не выбрасывайте старые трусы, глядишь, через пяток лет они пригодятся. А о лососе, конечно, придется забыть.

Спрашивается, почему только совсем недавно наш главстерх вдруг озаботился тем, что его госслужащие имеют за рубежом счета и имущество? Вроде бы царь Вовка 15 лет на троне, и никогда его не волновал вопрос утечки капиталов, не беспокоило то, что половина депутатов и министров имеет двойное гражданство, и многое другое его тоже не колыхало. А тут вдруг он встрепенулся. Все потому что процесс утечки илитки Рашки за рубеж принял э… слишком интенсивный характер. А кто же будет обеспечивать стабильность? Если губера Красноярского края больше будет беспокоить сохранность брюликов его жены на французской вилле, нежели своевременная уплата откатов Кремлю, то эффективность воровства резко снизится. Нет, воровать меньше не станут, просто на пахана забьют болт. Впрочем, уже давно забивают, и с каждым днем все активнее. Вот Вовка и дал посыл своим шестеркам: кто будет пренебрегать выплатами в общак, в режиме ручного управления будет наказан на радость быдлу. Быдло у нас страсть как любит шоу «Хороший царь сношает плохих бояр».

Эвакуационные настроения в верхах резко усилились именно в 2013 г., о чем я могу судить хотя бы по тем представителям илитки, с которыми так или иначе мне приходится иметь дело. Все чаще я с ними общаюсь не лично, а по сотовому, потому что нас разделяют тысячи километров и несколько часовых поясов. А ведь это воры не первого, и даже не второго эшелона. Так, шелупонь провинциальная. Но и они уже ТАМ не только мыслями и баблом, но и все чаще телом.

В общем финита этой убогой ля-ля комедии неотвратимо приближается. Поэтому вопрос создания Росфинагенства все более актуален. Но… Если ОАО «Российское финансовое агенство» будет создано прямо сейчас (назначение этой финансовой покладки для мало-мальски грамотных людей не секрет), это может вызвать панику. Илитка может воспринять это, как сигнал «Пора валить!» и крысы ломанутся с корабля, забыв, что их долг – ценой своей жизни спасать главную крысу. Поэтому происходят совершенно немыслимые для управляемой демократии вещи – в первом чтении 25 января едросня принимает закон о Рсфинагенстве всего при одном голосе против, а потом поступает стоп-сигнал из Кремля и во втором чтении 13 ноября та же едросня законпроект отклоняет. Типа документ сыроват, доработать надо. В общем, верховная власть пока решила погодить сливаться. Вроде как некоторые оптимисты даже говорят, что до 2018 г. система еще продержится.

Может, и продержится. Может, и нет. Это зависит от обстоятельств, а обстоятельства от меня и от вас никак не зависят. Но зато я могу рассказать, как будут протекать социально-политические процессы после того, как экономика Рашки начнет свое падение, а это гарантированно произойдет в 2014 г. Итак, нынешний общественный консенсус основан на том, что илитка ворует (это единственное, что она делает) и делится с быдлом наворованным. С момента входа экономики в пике объем доступных для разворовывания ресурсов будет сначала постепенно, а потом все более резко падать. Соответственно, быдлу будет доставаться все меньше. Вариант того, что илитка станет меньше воровать, я по очевидным причинам даже не рассматриваю. Наоборот, интенсивность воровства возрастет, ибо напоследок всем захочется хапнуть куш пожирнее.

Как следствие, уровень лояльности быдла начнет снижаться. Но, как я уже неоднократно писал ранее, господство правящего класса обеспечивается не только алчностью быдла, но и страхом. Поэтому по мере сокращения возможности покупать электорат подачками, кремль будет все более интенсивно прибегать к запугиванию. Это будет сделать совсем нетрудно, быдло легко воспримет следующий меседж: да, система – дерьмо, живем плохо, но если систему сломать, будет еще хуже – голод, анархия, гражданская война, интервенция НАТО, резгул терроризма…. (добавьте иное по вкусу). Поэтому быдло будет всеми силами стараться оттянуть развязку хотя бы еще на годик, на месяц, на… Да, лодка течет, но давайте не будем ее раскачивать, а то утонем еще раньше.

Короче, вероятность громких терактов и вызванное ими закручивание гаек в наступившем году возрастает. В очередной раз власть принялась закручивать гайки в Интернете в рамках борьбы с терроризмом (я плакаль!). Кстати, в следующий раз расскажу, что мне слил программист, разрабатывавший системы слежения за "плохими блогерами". Рост межэтнического напряжения, умело создаваемого кремлядью, гарантирован. Так же в тренде будет «борьба с коррупцией» и вообще имитация Кремлем «жесткости» особенно там, где в ответ не рискуешь нарваться на ответную жесткость. Для сохранения господства над нищедранскими массами всего этого достаточно. А вот как кремлядь будет умасливать средний класс – вот это большой вопрос. Дело в том, что при сокращении ресурсов для разворовывания именно средний класс, который ближе всех находится к барскому столу, пострадает в наибольшей степени. Барин меньше кушать не захочет, на то он и барин, холопы меньше кушать не смогут, потому что иначе подохнут. А вот барской прислуге, привыкшей ходить в ливреях по паркетам и выезжать с хозяином в Париж, придется несладко, она внезапно окажется лишней.

Пока креаклы бесились с жиру (имея вдоволь хлеба, хочется зрелищ), они гуляли с цветочками по Болотной и требовали честных выборов. Этим их революционный потенциал и исчерпывался, выходя в атмосферу легким пуком. А вот когда баре начнут сваливать в парижы, оставляя своих холуев на произвол судьбы, вот тут средний класс, осознав угрозу лишиться привычного куска хлеба с колбаской, реально взбесится. Поэтому Кремль работает на упреждение. С одной стороны, возвращая выборы по одномандатным округам, креаклам как бы открывается калитка в илитку. Но на самом деле это голимый разводняк. Если сегодня в Мосгордуме целых три места принадлежит коммунякам, то если отменить выбры по партспискам (что Собянин и хочет сделать), то едросня рискует получить все 100% мест вне зависимости от того, что популярность партии власти снижается. Просто управляемость выборов по мажоритарным округам значительно выше. То же самое и с ГД. Если даже по партспискам ПЖиВ выгребут жалкие 30%, то по одномандатным округа они возьмут не меньше 80-90% мест. В итоге получат большинство. Управляемая демократия, епта. А на фоне снижения уровня жизни электората иметь большинство в парламенте Кремлю будет жизненно важно. Ибо стабильность повиснет на волоске. Так вот, взрыв негодования белоленточной оппозиции в декабре 2016 г, когда теряющие популярность жулики и вору получат больше мандатов, чем в 2011 г., вполне может стать стартером необратимых процессов обрушения Рашки. А следующий после парламентских выборов год будет юбилейным… Аналогии так и напрашиваются.

От	Sereda
К	Monk (06.01.2014 20:34:23)
Дата	15.01.2014 17:14:02

Немцы просят помощи у русских в борьбе против содомии

Немцы просят помощи у русских в борьбе против содомии

12-01-2014, 18:35 • Опубл.: Apolitikus •

От Администрации сайта Политикус: Сегодня получил письмо. В заголовке стоит имя Thomas Burmann. Пунктуация, стилистика автора письма сохранена, добавил только заголовок и картинку. Не всё спокойно в Немечине: десятки тысяч людей в земле Баден-Вюртемберг собирают подписи против введения дисциплины «Допустимость сексуального многообразия», митинги в Норд Райн Вестфален (Северная Рейн Вестфалия) против распространения содомии. Немцы в очередной раз не могут обойтись без русских, русские опять должны спасти и Германию, и Европу, и Весь Мир. Немцы просят помощи у русских. Прочитайте письмо. Кто сможет - примите участие в митинге или ещё как-то помогите, содомия не должна пройти. Сегодня падут немцы, завтра они придут за нами!

Дорогие и уважаемые граждане Российской Федерации!

Дорогие и уважаемые владельцы телеканалов радиостанций и интернет порталов!

Мы сердечно благодарны вам за медиальную поддержку по вопросу семьи Мартенс.
Мы благодарим за широкое распространение видеорепортажа снятого после освобождения Е. Мартенс из тюрьмы. Этот репортаж благодаря Российским СМИ обошёл весь мир!! На наши германские СМИ мы потеряли надежду!!

Е. Мартенс отсидел так в Германии называемое «насильное лишение свободы» за то что его 10 летняя дочь не пошла на урок сексуального просвещения.
Но на этом всё же дело не закончилось. К лишению своводы германская ювенальная юстиция приговорила и жену Еугена Луизу.
Мы в земле Норд Райн Вестфален решили снова в намного большем масштабе выйти
на улицы города Кёльн и этим сказать....

Законодатели Евросоюза перешагнули все границы свободы которая нам гарантирована! Если мы не остановим эту тенденцию в зачатке будет вовлечён весь мир.

Мы призываем телевидиние радио журналистов корреспондентов и всех кто носит в себе праведность стать частью общего целого во имя будущего наших детей и внуков приходите приезжайте прилетайте на демонстрацию протеста.....
«Остановите принудительное сексуальное образование в начальных школах»

Демонстрация протеста
Суббота 18.01.2014 Кёльнский собор Roncalliplatz 14.00 16.00 часов
Митинг и шествие через центр города Кёльн

Сердечно приветствуют вас!
Озабоченные родители земли Норд Райн Вестфален NRW

P.S. от Администрации Политикуса: распространите максимально, может, кто из наших соотечественников, проживающих в тех краях, смогут как-то помочь митингу и участникам мероприятия.

http://politikus.ru/events/10885-nemcy-prosyat-pomoschi-u-russkih-v-borbe-protiv-sodomii.html

От	vld
К	Sereda (15.01.2014 17:14:02)
Дата	20.01.2014 10:24:02

Re: Немцы просят...

>Е. Мартенс отсидел так в Германии называемое «насильное лишение свободы» за то что его 10 летняя дочь не пошла на урок сексуального просвещения.

Мой б. сослуживец, живущий в Германии > 10 лет, недавно рассказывал об этих уроках, они опциональны, у него 2-е детей в прошлом году д. были на них присутствовать по возрасту. В начале учебного года дают бумагу, в которой можно подписать отказ от участия в занятиях. Если не подписал - сам себе злобный буратино, т.к. родители отвечают за выполнение детьми учебного плана и за необеспечение бла-бла-бла доступа детей к образованию могут штрафануть (впрочем, на на довольно символическую сумму), а вот если не оплатишь штраф (да еще демонстративно откажешься перед судьей) - можешь схлопотать адм. арест "за неуважение" или что там. Что и случилось с Мартенсом, по-видимому. Они отказались платить 150 евро штрафа за пропуски занятий ребенком и схлопотали сутки адм. ареста, когда отказались его оплачивать.
Мой товарщи с супругой подписали отказ - дети вместо этого урока занимаются лепкой - рисованием с другими "отказниками" (в основном дети эмигрантов), остальные просто балду гоняли на этих "уроках", т.к. они "для галочки" - такая же фигня как наша "внеурочка".

А вообще позадолбали бывшие соотечественники со своими понтами, вечно вляпаются по незнанию или отмочат что-то, а потом поднимают хай, внезапно вспоминая о солидарности с подзабытой родиной, которая в остальное время у них четко проходит по разряду "ср..я Р...а".

От	IGA
К	Sereda (15.01.2014 17:14:02)
Дата	15.01.2014 17:42:12

а они нам помогут в борьбе против туберкулёза? (-)

От	Александр
К	IGA (15.01.2014 17:42:12)
Дата	16.01.2014 00:06:02

Мы им поможем. Туберкулез и содомия - две стороны одной медали.

Приоритет индивида над обществом. Какая разница - позволить всем желающим вместо создания семей и воспитания детей с мужиками в попу трахаться или позволить всем желающим флюорограмму не делать, в диспансере не лечиться, или скажем айфоны покупать вместо технологий производства антибиотиков и оборудования для государственных фармацевтических предприятий - какая разница?
-------------------
http://tochka-py.ru/

От	IGA
К	Александр (16.01.2014 00:06:02)
Дата	16.01.2014 02:03:56

в растленной гейрмании - приоритет индивида над обществом или наоборот? (-)

От	Александр
К	IGA (16.01.2014 02:03:56)
Дата	21.01.2014 07:03:44

Разумеется. Иначе она не была бы гейрманией (-)

От	IGA
К	Александр (21.01.2014 07:03:44)
Дата	23.01.2014 04:56:35

как этот приоритет хорошо влияет на лечение и профилактику туберкулёза! (-)

От	Sereda
К	IGA (16.01.2014 02:03:56)
Дата	16.01.2014 12:45:37

Складывается впечатление

...что Вы грозитесь заразить туберкулёзом жителей ФРГ протестующих против растления детей?

От	IGA
К	Sereda (16.01.2014 12:45:37)
Дата	16.01.2014 17:40:29

складывается впечатление, что вам милее туберкулёз, чем гомосексуализм (-)

От	Sereda
К	IGA (15.01.2014 17:42:12)
Дата	15.01.2014 18:05:37

Лечить туберкулёз содомией???? (-)

От	IGA
К	Sereda (15.01.2014 18:05:37)
Дата	15.01.2014 18:23:53

Ну так помогут?

> Лечить туберкулёз содомией????

Я не знаю точно, чем лечат туберкулёз в Германии.
Если Вы думаете, что содомией - ok, пусть будет содомией.
Но в любом случае, хороших результатов они достигли.

Германия (per 100 000 population):
https://extranet.who.int/sree/Reports?op=Replet&name=%2FWHO_HQ_Reports%2FG2%2FPROD%2FEXT%2FTBCountryProfile&ISO2=DE&LAN=EN&outtype=html
Mortality (HIV+TB only) 0
Prevalence (includes HIV+TB) 7.8
Incidence (includes HIV+TB) 5.6
Incidence (HIV+TB only) 0.04

Россия:
https://extranet.who.int/sree/Reports?op=Replet&name=%2FWHO_HQ_Reports%2FG2%2FPROD%2FEXT%2FTBCountryProfile&ISO2=RU&LAN=EN&outtype=html
Mortality (HIV+TB only) 1.2
Prevalence (includes HIV+TB) 121
Incidence (includes HIV+TB) 91
Incidence (HIV+TB only) 6.5

Ну и для сравнения Куба, где проводят гей-парады:
https://extranet.who.int/sree/Reports?op=Replet&name=%2FWHO_HQ_Reports%2FG2%2FPROD%2FEXT%2FTBCountryProfile&ISO2=CU&LAN=EN&outtype=html
Mortality (HIV+TB only) 0.06
Prevalence (includes HIV+TB) 14
Incidence (includes HIV+TB) 9.3
Incidence (HIV+TB only) 0.33

От	Sereda
К	IGA (15.01.2014 18:23:53)
Дата	15.01.2014 20:21:08

На гей-парадах туберкулёз лечат? Вот это новость!

А по Бразилии и Колумбии можно данные?

Всё-таки интересно узнать связь между излечением от туберкулёза и содомитским актом.

>> Лечить туберкулёз содомией????
>
>Я не знаю точно, чем лечат туберкулёз в Германии.
>Если Вы думаете, что содомией - ok, пусть будет содомией.
>Но в любом случае, хороших результатов они достигли.

>Германия (per 100 000 population):
> https://extranet.who.int/sree/Reports?op=Replet&name=%2FWHO_HQ_Reports%2FG2%2FPROD%2FEXT%2FTBCountryProfile&ISO2=DE&LAN=EN&outtype=html
>Mortality (HIV+TB only) 0
>Prevalence (includes HIV+TB) 7.8
>Incidence (includes HIV+TB) 5.6
>Incidence (HIV+TB only) 0.04

>Россия:
> https://extranet.who.int/sree/Reports?op=Replet&name=%2FWHO_HQ_Reports%2FG2%2FPROD%2FEXT%2FTBCountryProfile&ISO2=RU&LAN=EN&outtype=html
>Mortality (HIV+TB only) 1.2
>Prevalence (includes HIV+TB) 121
>Incidence (includes HIV+TB) 91
>Incidence (HIV+TB only) 6.5

>Ну и для сравнения Куба, где проводят гей-парады:
> https://extranet.who.int/sree/Reports?op=Replet&name=%2FWHO_HQ_Reports%2FG2%2FPROD%2FEXT%2FTBCountryProfile&ISO2=CU&LAN=EN&outtype=html
>Mortality (HIV+TB only) 0.06
>Prevalence (includes HIV+TB) 14
>Incidence (includes HIV+TB) 9.3
>Incidence (HIV+TB only) 0.33

От	IGA
К	Sereda (15.01.2014 20:21:08)
Дата	15.01.2014 22:52:59

это вы сказали, не я (-)

От	Sereda
К	Sereda (15.01.2014 17:14:02)
Дата	15.01.2014 17:14:38

В Кельне пройдет акция против обязательных порноуроков для детей с шести лет

В Кельне пройдет акция против обязательных порноуроков для детей с шести лет

15.01.2014

Русские родители идут на демонстрацию в Кёльне против обязательных порноуроков для детей с шести лет в Германии, сообщает пресс-служба движения «Русские матери». Марш родителей и митинг пройдут в субботу, 18 января, с 14.00 до 16.00, сбор у Кёльнского собора Roncalliplatz. Цель митингующих родителей Германии - поддержать Луизу Мартенс, которую посадили в тюрьму за прогул ее дочерью урока секспросвета. Ранее в тюрьме за это же был отец девочки - Ойген Мартенс.

В Германии десятки тысяч родителей в земле Баден-Вюртемберг собирают подписи против введения в школах предмета «Допустимость сексуального многообразия».

Родители Германии идут на митинги в Норд Райн Вестфален (Северная Рейн Вестфалия) против распространения содомии.

«Е.Мартенс отсидел в Германии, то есть получил так называемое "насильное лишение свободы" за то, что его 10 летняя дочь не пошла на урок сексуального просвещения. Но на этом всё же дело не закончилось. Теперь к лишению свободы германская ювенальная юстиция приговорила и жену Еугена Луизу. Мы в земле Норд Райн Вестфален решили снова выйти на улицы города Кёльн и этим сказать следующее: Законодатели Евросоюза перешагнули все границы и нарушили свободу традиционных семей, которая нам якобы гарантирована! Если мы не остановим эту содомитскую тенденцию здесь и сейчас в зачатке в Германии, то в содомский котел будет вовлечён весь мир», - сказано в письме организаторов акции.

«Мы призываем телевидение, радио, журналистов, корреспондентов и всех, кто носит в себе честь и праведность - выйти с нами на улицы Кёльна на марш в защиту детей от содомии! Во имя будущего наших детей и внуков приходите, приезжайте, прилетайте на демонстрацию протеста, которую мы назвали: "Остановите принудительное сексуальное образование в начальных школах!"», - говорится в письме.

http://ruskline.ru/news_rl/2014/01/15/v_kelne_projdet_akciya_protiv_obyazatelnyh_pornourokov_dlya_detej_s_shesti_let/

От	IGA
К	Monk (06.01.2014 20:34:23)
Дата	15.01.2014 17:00:53

На электрички денег нет

...но есть деньги на автодороги:

http://ru-railway.livejournal.com/2232867.html
В Новгородской области открыто девять новых автобусных маршрутов, чтобы принять пассажиров отмененных в 2014 году пригородных электричек. В связи с этим на ремонт автодорог власти выделяют 150 млн рублей, сообщили во вторник ИТАР-ТАСС в правительстве Новгородской области.
http://itar-tass.com/spb-news/886198

Убыточные электрички надо отменять, а на субсидии, которые раньше шли на финансирование перевозки воздуха и зайцев, дороги ремонтировать. Молодцы! Если уж и оставлять электрички и поезда, финансируемые из бюджета, то только там, где автобусов совсем нет, но таких мест не так уж и много, особенно в Европейской части РФ.
Хорошие автодороги нужны абсолютно всем, а электрички только тем немногим, кто ими пользуется, часто потому что из-за их наличия нет удобного автобуса.

alek_morse:
А я бы вообще демонтировал железную дорогу в России. Ну а зачем? Пусть автотранспорт развивается.

klinichev:
Так толсто, что даже не смешно.

weary_cynic:
"Удобный автобус" может попасть в пробку, электричка - не может.

Выбор между автобусом и электричкой может быть в пользу автобуса лишь при отсутствии, собственно, электрички. Что и произошло, собственно.

kirillfedorov4:
А вы знаете, что в России ВСЕ электрички убыточны? Давайте их разом отменим. А остальные проблемы будем потом решать, там уж видно будет. Кстати, содержание автодорог намного дороже, чем содержание рельсовых путей. Вообще, по моим наблюдениям, те, у кого есть автомобиль "как и в большинстве российских семей", рассуждают именно так: "правильно отменяют электрички, давно пора, чё они воздух возят, а я из-за них должен ездить по плохой автодороге, потому что туда все деньги уходят".
Мое мнение: если электрички заполнены меньше чем наполовину, нужно сократить количество вагонов. Если на 10%, то можно отменить часть рейсов, оставив не менее двух в день в каждую сторону на магистральных линиях за пределами пригородных зон больших городов; один раз в день (можно даже не каждый день, но не менее четырех раз в неделю) - на малодеятельных линиях. Закрывать пассажирское сообщение на данной линии можно лишь в том случае, если пассажиропоток нулевой. Не 10-15 человек, а именно нулевой. Пример: http: // infojd.ru /24 /vychg. html (удалить пробелы). На линиях, где почти все пассажиры - дачники (пример - в Московской области линия Кривандино - Рязановка), можно сделать сезонное движение.
Один товарищ развернуто написал об этой проблеме: http://nord-ursus.livejournal.com/87175.html. Я с ним согласен.

От	IGA
К	IGA (15.01.2014 17:00:53)
Дата	15.01.2014 19:14:14

В каком году находится Москва на шкале мирового развития?

http://lepestriny.livejournal.com/2320418.html
В каком году находится Москва на шкале мирового развития?

"Общественная идеология автомобилизации" Андре Горц (André Gorz) 1973

Самое дурное в автомобилях — что они, как замки или виллы на берегу моря, являются предметами роскоши, придуманными исключительно для удовольствия очень богатого меньшинства, которые по замыслу и природе никогда не были предназначены для людей. В отличие от пылесоса, радио или велосипеда, которые сохраняют свою потребительную стоимость, даже если они есть у каждого человека, машина, как вилла на берегу моря, остается желанной и притягательной, только пока ею обладает не каждый. Таким образом, теоретически и практически автомобиль является средством роскоши. А суть роскоши в том, что она не может быть демократичной. Если каждый может иметь данный предмет роскоши, то никто не получает никаких преимуществ. Напротив, у всех появляется разочарование и ощущение, что их обманули.

Это абсолютно понятно в случае виллы на побережье. Не существует ни одного политического деятеля, который бы решился утверждать, что демократизация права на отпуск будет означать виллу с личным пляжем для каждой семьи! Все понимают, что если каждая из 13-14 миллионов семей приобретет хотя бы 10 метров береговой линии, то потребуется 140000 км от пляжа, чтобы все имели свою долю! Пришлось бы сократить пляжи до полосок таких маленьких размеров или сжать виллы так плотно вместе, что их невозможно будет использовать, и их преимущество по сравнению с гостиничным комплексом исчезнет. Одним словом, чтобы к пляжам имели доступ все, они должны быть общественными. А такой вариант противоречит роскоши обладания частным пляжем, когда защита привилегий и прав небольшого меньшинства наносит ущерб всем.

Почему же то, что совершенно очевидно в случае с пляжами, не является общепризнанно очевидным для транспорта? Разве, как и пляжный дом, автомобиль не занимает пространства? Разве автомобиль не вытесняет с дороги других участников движения (пешеходов, велосипедистов, трамваи, автобусы)? Разве автомобиль не теряет преимуществ своего использования, когда есть у каждого? И все же масса политиков настаивает, что каждая семья имеет право по меньшей мере на один автомобиль, и что долг «правительства» — осуществить право каждого на удобную парковку, удобную дорогу в город, а в праздники и отпуска чтобы все одновременно с ветерком, со скоростью 120 км/ч могли добраться до мест отдыха.

Чудовищность этого демагогического вздора бросается в глаза, и все же даже левые не брезгуют им. Почему автомобиль рассматривается как священная корова? Почему не признают его в качестве антиобщественной роскоши, в отличие от других «отнимающих» товаров? Ответ следует искать в следующих двух аспектах вождения:

1. Массовая автомобилизация подчеркивает абсолютный триумф буржуазной идеологии на уровне повседневной жизни. Это дает и поддерживает иллюзию, что каждый человек может добиваться для себя преимуществ в ущерб всем остальным. Обратите внимание на жестокий и агрессивный эгоизм водителя, который постоянно, образно говоря, «убивает» других, которых он воспринимает только как физическое препятствие к своей собственной скорости. Этот агрессивный и конкурирующий эгоизм, возникший после того, как вождение стало обычным явлением, знаменует приход универсального буржуазного поведения. («С таким народом у вас никогда не будет социализма», — сказал мне друг из Восточной Германии, расстроенный зрелищем автодвижения в Париже).

2. Автомобиль — парадоксальный пример предмета роскоши, который был девальвирован своим собственным распространением. Но за практической девальвацией до сих пор не последовала девальвация идеологическая. Миф об удовольствиях и пользе автомобиля сохраняется, хотя, если развивать общественный транспорт — его превосходство будет поразительным. Устойчивость этого мифа легко объяснить. Распространение частных автомобилей вытеснило общественный транспорт и изменило городское планирование и жилищное строительство таким образом, что теперь уже распространение автомобиля становится необходимым. Идеологическая («культурная») революция должна будет разорвать этот круг. Очевидно, что этого не следует ожидать от политиков правящего класса (что от правых, что от левых).

Давайте остановимся подробнее на этих двух пунктах.

Когда была изобретена машина, она должна была предоставить нескольким очень богатым людям совершенно беспрецедентную привилегию: перемещаться гораздо быстрее, чем все остальные. Никто прежде никогда о таком и не мечтал. Скорость всех экипажей была примерно одинаковой и не зависела от того, богаты вы или бедны. Кареты богачей не шли быстрее, чем телеги крестьян, и поезда перевозили всех с одной и той же скоростью. Таким образом, до тех пор элита ездила с той же скоростью, что и народ. Автомобилизация собиралась это изменить. Классовые различия сразу же распространились на скорость и на сами транспортные средства.

Эти транспортные средства, на первый взгляд, были недостижимыми для масс — настолько они отличались от обычных транспортных средств. С автомобилем невозможно было сравниться ни телегам, ни поездам, ни велосипедам или конкам. Исключительные существа выезжали на самоходных транспортных средствах, которые весили не менее тонны и имели чрезвычайно сложные и загадочные механические органы, настолько загадочные, насколько были скрыты от глаз. Одним из важных аспектов автомобильного мифа является то, что впервые люди ехали в частных транспортных средствах, с непонятными им механизмами, обслуживание и содержание которых они поручали специалистам. Здесь заключается парадокс автомобиля: оказалось, что он придает своим владельцам безграничную свободу, позволяя им ездить, когда и где они выбирают, со скоростью равной или большей, чем в поезде. Но на самом деле эта кажущаяся независимость имеет в основании радикальную зависимость.

В отличие от всадника, извозчика и велосипедиста, водитель авто зависит от подачи топлива, а также самых разных мелких видов ремонта и обслуживания, от дилеров и специалистов в области двигателей, смазки и зажигания, от поставок запчастей и многого другого [IGA: и от автодорог]. В отличие от всех предыдущих владельцев средств передвижения, автомобилист по отношению к своему автомобилю должен был становиться пользователем и потребителем, а не владельцем и хозяином. Это транспортное средство, иными словами, будет обязывать владельца к потреблению и использованию целого ряда коммерческих услуг и промышленных товаров, которые могут быть предоставлены только какой-либо третьей стороной. Внешняя независимость автовладельца скрывает фактическую радикальную зависимость.

Нефтяные магнаты были первыми, кто извлек пользу, которую можно было извлечь из широкого распространения автомобиля. Если заставить людей перемещаться на автомобилях, людям придется покупать топливо, необходимое для их использования. Впервые в истории люди стали зависимыми в своих передвижениях от коммерческих источников энергии. У нефтяной промышленности будет столько покупателей, сколько будет автомобилистов, а со временем и членов их семей. В конце концов всё население станет клиентами нефтяных купцов. Мечта каждого капиталиста почти сбылась. Ежедневной потребностью каждого стал товар одной отрасли, состоявшейся в качестве монополии.

Оставалось только заставить людей ездить на автомобилях. Потребовались небольшие стимулы. Было достаточно снизить цену автомобиля с помощью массового производства и конвейера. Люди отдавали всё, чтобы купить его, не замечая, что их водят за нос. Что, по сути, автомобильная промышленность предложила им? Буквально следующее: «Отныне, как дворянство и буржуазия, вы тоже будете иметь привилегию передвижения быстрее, чем все остальные. В автомобильном обществе привилегии элиты становятся доступными для вас».

Люди в ажиотаже обзаводились автомобилями до тех пор, пока их не начал покупать рабочий класс, а обманутые автомобилисты не поняли, что остались ни с чем. Им обещали привилегию буржуазии, они влезли в долги, чтобы приобрести автомобиль, а теперь все остальные могут получить то же самое! Какая же это привилегия, если каждый может быть её обладателем? Это партия в дурака, где дураками становятся все. Общий паралич, вызванный всеобщим столкновением. Ибо когда каждый претендует на право управлять машиной на «привилегированной скорости» буржуазии, все останавливается, и скорость движения по любому городу резко падает. В Бостоне, Париже, Риме, Лондоне скорость падает ниже скорости упряжки; а в часы пик средняя скорость на открытой трассе падает ниже скорости велосипедиста.

Ничего не помогает. Все решения были опробованы. Все они в конечном итоге делали только хуже. Будь это увеличение количества городских скоростных дорог, кольцевых дорог, будь это разноуровневые перекрестки, 16-полосные магистрали и платные дороги — результат всегда одинаков. Чем больше дорог находятся в эксплуатации, тем больше автомобилей парализует их, и городской транспорт всё больше стоит в пробках. И пока будут существовать города, проблема останется нерешенной. Независимо от того, насколько широкой и быстрой будет автомагистраль, скорость движения по ней при въезде в город не может быть больше, чем средняя скорость на городских улицах. И пока средняя скорость в Париже составляет 10-20 км/ч в зависимости от времени суток, никто не сможет въехать в столицу по любой скоростной дороге на скорости выше 10-20 км/ч.

То же самое и в других городах. Невозможно ехать быстрее 20 км/ч в среднем в запутанной сети улиц, проспектов и бульваров, характеризующих традиционные города. Введение быстрых транспортных средств неизбежно нарушает движение в городе, вызывая эффект бутылочного горлышка и, наконец, полный паралич.

Если хотите встать на сторону автомобиля, есть еще одно решение: избавиться от городов. Вернее, растянуть города на сотни километров вдоль огромной дороги, превращая её в пригородное шоссе. Так и было сделано в Соединенных Штатах. Иван Иллич усиливает эффект этих пугающих цифр: «типичный американец более 1500 часов в год (что составляет 30 часов в неделю, или 4 часа в день, включая выходные) едет на своём автомобиле. Это включает в себя время, проведённое за рулем, в движении и остановках, часы работы, чтобы заплатить за бензин, шины, сборы, страховку, билеты и налоги. Таким образом, это отнимает у американца 1500 часов при пробеге в 6000 миль (в течение года). Три с половиной мили за один час. В тех странах, где нет транспортной отрасли, люди путешествуют именно с такой скоростью своими ногами, с дополнительным преимуществом, что они могут двигаться туда, куда они хотят и не ограничены асфальтовой дорогой».

Правда, Иллич указывает на то, что в промышленно неразвитых странах на путешествия приходятся только 3-8% свободного времени населения (которое составляет от двух до шести часов в неделю). Таким образом, пешеход покрывает такое же расстояние, что и человек в автомобиле, но посвящает от 5 до 10 раз меньше времени на поездки.

Вывод: чем больше автомобилей в обществе, тем больше времени – начиная с определенного рубежа — люди будут тратить и терять на поездки. Это математический факт.

Доказательства? Мы только что привели их: города и населенные пункты разбиты на бесконечные пригороды вдоль шоссе, что является единственным способом избежать заторов в жилых центрах. Но обратная сторона этого решения очевидна: в конечном счете, люди не могут удобно устроиться, потому что находятся далеко от всего, что им нужно. Чтобы освободить место для автомобилей, пришлось увеличить расстояния. Люди живут далеко от своей работы, далеко от школы, далеко от супермаркета — который требует вторую машину, чтобы успеть и в супермаркет, и за детьми в школу. Прогулки? Не может быть и речи. Друзья? Те, что соседи... и все. В конечном итоге, машина отнимает больше времени, чем сохраняет, и создает большие расстояния, чем преодолевает. Конечно, у вас может получиться ехать на скорости 100 км/ч, но это потому, что вы живете в 50 км от вашей работы и готовы полчаса ехать последние 10. Резюмируя вышесказанное: «Значительная часть работы каждый день идет на оплату поездки, необходимой, чтобы добраться до работы». (Ivan Illich)

Может быть, вы говорите: «Но по крайней мере в этом случае я могу избежать городского ада после того, как рабочий день закончился». Теперь мы знаем, где оказались: «город», великий город, который для поколений считался чудом, единственным местом, где стоит жить, теперь считается «адом». Каждый хочет уйти от него, жить в деревне. Почему это произошло? Только по одной причине. Автомобиль сделал большой город необитаемым. Он сделал его вонючим, шумным, душным, пыльным и настолько перегруженным, что никто не хочет больше прогуливаться по вечерам. Таким образом, поскольку автомобили убили город, нам нужны быстрые автомобили, чтобы уехать по автостраде в пригород, как можно дальше. Какая прочная круговая логика: дайте нам больше автомобилей, чтобы мы могли выбраться из разрушений, вызванных автомобилями.

Из предмета роскоши и привилегии автомобили, таким образом, стали жизненно важной необходимостью. Вам обязательно надо ее иметь, чтобы вырваться из автомобильного городского ада. Капиталистическая промышленность, таким образом, выиграла игру: лишнее стало необходимым. Теперь уже нет необходимости убеждать людей, что они хотят иметь машину, эта необходимость является фактом их жизни. Убедиться в том, что это правда, можно наблюдая за магистралями, входящими в город. Начиная с 8 до 9:30 утра, от 17:30 до 19 часов, а по выходным на протяжении пяти-шести часов тянется процессия бампер в бампер, со скоростью (в лучшем случае) велосипедиста и в плотном облаке бензиновых паров. Что остается от преимуществ автомобиля? Что может остаться, когда, неизбежно, максимальная скорость на дорогах ограничена именно скоростью самого медленного автомобиля?

Ладно. После убийства города, автомобиль убивает другой автомобиль. Обещая всем, что они будут ездить еще быстрее, автомобильная промышленность приходит к предсказуемому результату, определяемому простым законом гидродинамики: скорость потока частиц определяется самой медленной. Хуже того: будучи изобретен, чтобы позволить своему владельцу домчаться туда, куда он пожелает, со скоростью, которой захочет, автомобиль становится наиболее рабским, рискованным, ненадежным и неуютным из всех транспортных средств. Даже если вы оставите себе достаточный запас времени, из-за пробок вы всегда не уверены, что приедете вовремя. Вы связаны с дорогой столь же неумолимо, как поезд со своими рельсами. Не больше путешественника по железной дороге можете вы повлиять на ритм и скорость железной дороги, которую задает кто-то другой. Подводя итог, автомобиль не лучше поезда и имеет недостатки, присущие поезду, а также добавляет свои собственные: вибрация, теснота, опасность несчастных случаев, физические усилия для его вождения.

А теперь вы мне скажете, что людям не нравятся поезда. Конечно! Как они могли? Вы никогда не пробовали прокатиться от Бостона до Нью-Йорка на поезде? Или от Иври до Трепора? Или от Гарша до Фонтенбло? Или из Коломба до Лиль-Адама? Вы не пробовали это летом в субботу или воскресенье? Ну, тогда попробуйте и удачи вам! Вы будете наблюдать, что автомобильный капитализм все продумал. Просто, когда автомобилем избавляются от автомобиля, альтернативные варианты подвергаются разрушению, в результате чего автомобиль является обязательным. Поэтому сначала капиталистическое государство позволило разорвать на куски железнодорожное сообщение между городами, а затем покончило с ним. Остались только высокоскоростные междугородние экспрессы, которые конкурируют с авиакомпаниями за буржуазную клиентуру с высокими доходами [IGA: по этому же пути идёт РЖД - "рэксы", "аэроэкспрессы", "сапсаны"]. Это прогресс для вас.

Правда в том, что ни у кого нет выбора. Вы не свободны иметь машину или нет, потому что мир пригородов сконструирован как функция автомобиля, он становится таким все больше и больше, превращаясь в городской мир. Вот почему идеальное революционное решение, которое покончит с автомобилем в пользу велосипеда, трамвая, автобуса, и такси, теперь даже не применимо в крупных городах-пригородах, таких как Лос-Анджелес, Детройт, Хьюстон, Трап, или даже Брюссель, которые построены с помощью и для автомобилей. Эти расплющенные города растянулись вдоль пустых длинных однообразных улиц, и их городской пейзаж (пустынный) говорит: «Эти улицы сделаны для езды как можно быстрее с работы домой, и наоборот. Если вы здесь идете пешком, значит вы не местный. В конце рабочего дня каждый должен оставаться дома, и каждого встречного на улице после наступления темноты следует считать подозреваемым в дьявольском заговоре». В некоторых американских городах факт прогулки в ночное время является основанием для подозрения в совершении преступления.

Итак, это финал и ничего сделать нельзя? Нет, противостояние автомобилю должно быть всеобъемлющим. Ибо для того, чтобы люди могли отказаться от своих машин, недостаточно просто предложить им более удобный общественный транспорт. Для них надо сделать возможным вообще обходиться без транспорта, чтобы у них поблизости было все необходимое для жизни и общения, чтобы города были человеческими по размеру и люди добирались до работы несколько минут пешком или, если нужно, на велосипеде. Нет смысла делать быструю транспортировку людей в необитаемый город, в котором испытываешь досаду и раздражение, если работаешь в нем или остаешься ночевать один.

«Народ, — пишет Иллич, — порвет цепи автомобильного засилья, когда вновь полюбит свой микрорайон и не захочет уезжать из него». Но для того, чтобы микрорайон был любим людьми, он должен прежде всего быть пригодным для жизни, а не для проезда. Микрорайон или сообщество должны вновь стать микрокосмом для формирования всех видов человеческой деятельности, где люди могут работать, жить, отдыхать, учиться, общаться и которым они управляют вместе как местом их совместной жизни. Когда кто-то спросил Маркузе, как люди будут тратить свое время после революции, когда с капиталистической расточительностью будет покончено, Маркузе ответил: «Мы разрушим большие города и построим новые. Это займет нас на какое-то время».

Эти новые города могут быть объединениями общин (или районов), окруженными зелеными поясами, чьи жители — особенно школьники — будут тратить по несколько часов в неделю на выращивание необходимых свежих продуктов. Ежедневно они могли бы пользоваться любыми видами транспорта, адаптированными к средним городам: муниципальными велосипедами, трамваями или троллейбусами, электрическими такси без водителей. Для дальних поездок по стране, а также для гостей, определенное количество автомобилей будет доступно для проката в муниципальных гаражах. В автомобилях больше не будет необходимости. Всё поменяется: мир, жизнь, люди. И это не произойдет само по себе.

Между тем, что нужно сделать, чтобы так и стало? Прежде всего, никогда не решать транспортный вопрос сам по себе. Всегда подключайте его к проблеме города, общественного разделения труда, а также тому, как это сочетается со многими другими аспектами жизни. Одно место — для работы, другое — для проживания, третье — для покупок, для обучения — четвертое, пятое — просто для развлечения. Распад нашего жизненного пространства, приводящий к распаду социальных связей, начинается с разделения труда на заводе. Эта нарезка жизни на ломтики, это обрезание нашего времени, нашей жизни, превращает нас в пассивных потребителей на милость торговцам, с тем чтобы вам никогда не пришло в голову, что работа, культура, коммуникация, удовольствие, удовлетворение потребностей и личной жизни могут быть одним целым, единой жизнью, составляющей социальную ткань общества.

Опубликовано в журнале «Le Sauvage», 1973, сентябрь-октябрь.
Источник -
http://velotransunion.ru/andre_gorz

"Барон Осман в тропиках" Майк Дэвис

Коренная причина разрастания трущоб в городах, как представляется, лежит не в городской нищете, но в городском богатстве. Гита Верма[1]

Примечание редакции: Барон Осман — архитектор Жорж Эжен Осман, перестроивший в 1850-60-е гг. значительную часть Парижа в целях предотвратить в дальнейшем (после опыта революции 1848 г.) возможность баррикадного уличного сопротивления и создать максимальное удобство для маневра войск при уличных беспорядках. При этом средневековые кварталы города были практически полностью уничтожены.

Поляризованные модели землепользования и плотность населения напоминают старую логику имперского контроля и расового господства. Повсюду в третьем мире постколониальные элиты унаследовали и ревностно воспроизвели физические признаки обособленного колониального города. Несмотря на риторику национального освобождения и социальной справедливости, они активно адаптировали расовое зонирование колониального периода для защиты своих собственных классовых привилегий и пространственной обособленности.

В Индии независимость также мало изменила географию обособления эпохи раджей. Кальпана Шарма в своей книге о «крупнейших трущобах Азии», «Rediscovering Dharavi»(*), подчеркивает, что «неравенство, определявшее Бомбей в качестве колониального портового города, сохранилось ... Инвестиции всегда найдутся, чтобы украсить уже хорошо обеспеченные части города. Но никогда нет денег, чтобы обеспечить даже самые элементарные услуги в бедных районах»[2]. Нандини Гупту показала, как «социалистическая» Партия Конгресса, которая в 1930-х и 1940-х годах восхваляла «гариб джаната» (простых людей), превратилась после обретения независимости в полного энтузиазма хранителя колониальной городской обособленности и социального разделения. «Прямо или косвенно, бедные были лишены места в гражданской жизни и городской культуре, и рассматривались как препятствие на пути прогресса и улучшения жизни общества»[3].

* Дхарави — пригород Мумбаи (бывш. Бомбея), крупнейший в Азии район трущоб (прим. переводчика)

Городская сегрегация – это не замороженный статус-кво, но непрерывная социальная война, в которую регулярно вмешивается государство во имя «прогресса», «благоустройства» и даже «социальной справедливости для бедных», перекраивая границы в пользу землевладельцев, иностранных инвесторов, элитных домовладельцев, а также принадлежащих к среднему классу жителей пригородов. Как и в Париже 1860-х годов под фанатической властью барона Османа, городская перепланировка по-прежнему направлена на максимизацию как частной прибыли, так и социального контроля. Масштаб переселений колоссален: каждый год в странах третьего мира сотни тысяч бедняков - законных арендаторов, а также сквоттеров – выселяются насильственно. Городские бедняки в результате становятся кочевниками, «находящимися в состоянии постоянного перемещения»[4].

В крупных городах третьего мира принуждающую, паноптическую роль «Османа», как правило, играют специальные учреждения, занимающиеся вопросами развития. Финансируемые оффшорными кредиторами вроде Всемирного банка и защищенные от местных вето, они призваны создавать и защищать острова кибер-современности среди неудовлетворенных потребностей города и общей экономической неразвитости.

Соломон Бенджамин изучил пример Бангалора, в котором группа Agenda Task Force, контролирующая принятие городских стратегических решений, находится в руках главы муниципалитета и крупных корпораций, при незначительной подотчетности местным выборным представителям. «Стремление политической элиты превратить Бангалор в Сингапур привело в итоге к массовым выселениям и сносу кварталов, особенно мелких предприятий, сконцентрированных в производственных районах города. Землю после сноса перераспределили в соответствии с генеральным планом между группами, заинтересованными в увеличении своей прибыли, в числе которых были корпорации»[5].

Аналогичным образом в Дели, как считает Банашри Чаттерджимитра, правительство полностью «подрывает задачу предоставления земли для жилья малоимущим», позволяя ей быть захваченной средним классом. Целью властей было выселение или «добровольное переселение» почти полумиллиона сквоттеров[6]. Опыт индийской столицы жестко подтверждает мнение Джереми Сибрука о том, что «термин «инновационная инфраструктура» - это новое кодовое обозначение бесцеремонного очищения города от хрупких убежищ бедняков»[7].

В отличие от Парижа эпохи Второй империи, современная «османизация» часто захватывает центр – во имя неблагодарного высшего класса, чьи чемоданы уже упакованы для переезда в пригород. Если бедные ожесточенно сопротивляются выселению из городского центра, то хорошо обеспеченные жители добровольно обменивают свои старые кварталы на окруженные стенами окраинные районы. Конечно, старые «золотые берега» остались - Замалек в Каире, Ривьера в Абиджане, остров Виктория в Лагосе, и так далее, - но новой глобальной тенденцией с начала 1990-х был взрывной рост обособленных, закрытых пригородов на окраине городов третьего мира. Даже (или особенно) в Китае, закрытые сообщества были названы «наиболее значительной тенденцией развития в современном городском планировании и дизайне»[8].

Эти «внешние миры» (off worlds) – если использовать терминологию «Бегущего по лезвию»(**) - часто представлены в виде копий Южной Калифорнии. Так, «Беверли Хиллз» - это не только почтовый индекс 92102, это еще и похожий на Утопию и Страну Грез пригород Каира - богатый частный город, «жители которого могут оставаться вдали от зрелища и остроты бедности, насилия и политического ислама, которыми, по-видимому, пропитаны окрестности»[9]. Схожим образом, в северном предместье Пекина есть «графство Оранж», представляющее собой закрытое поместье из домов ценой в миллионы долларов в калифорнийском стиле, спроектированных архитектором из Ньюпорт Бич и с интерьером от Марты Стюарт. Лаура Руджери сравнивает роскошный образ жизни обитателей этой «импортированной» Калифорнии в тамошних больших полуособняках с условиями жизни их филиппинских домработниц, которые спят в похожих на курятники сараях на крышах домов[10].

** «Бегущий по лезвию» — фильм Р.Скотта, снятый в 1982 году по роману американского писателя-фантаста Филипа К. Дика «Мечтают ли андроиды об электроовцах?» Внешними мирами в нем названы колонизируемые людьми планеты, в то время как Земля представляет собой мрачное урбанизированное место. (прим. переводчика)

Бангалор, конечно, прославился воссозданием в своих южных пригородах образов жизни Пало-Альто и Саннивейла, в комплекте со Starbucks и мультиплексами. Богатые экспатрианты (официально «временно проживающие индийцы») живут, как и в Калифорнии, в «эксклюзивных «сельских домах» и многоквартирных домах с собственными бассейнами, клубами здоровья, частной охраной, 24-часовым резервным электроснабжением и эксклюзивными клубными услугами»[11]. Липпо Каравачи в округе Тангеранг к западу от Джакарты не имеет американского названия, но у него есть иной способ «имитации» пригорода Западного побережья: он может похвастаться более или менее самодостаточной инфраструктурой «с больницей, торговым центром, кинотеатром, спортивными и гольф-клубами, ресторанами и университетом». Он тоже находится внутри закрытого района, известного в округе как «абсолютно охраняемая зона»[12].

Поиски безопасности и социальной обособленности носят навязчивый и универсальный характер. В центральных и пригородных районах Манилы ассоциации богатых домовладельцев ограждают улицы общественного пользования и выступают за снос трущоб. Бернер описывает обособленный район Лойола Хайтс вблизи университета: «Тщательно разработанная система железных ворот, блокпостов и контрольно-пропускных пунктов отмечает границы этого района и отрезает его от остальной части города, по крайней мере, на ночь ... Угрозы для жизни, физической неприкосновенности и собственности составляют главный предмет обеспокоенности состоятельных жителей. Дома превратились в настоящие крепости, окруженные высокими стенами, увенчанными стеклянными осколками и колючей проволокой, с тяжелыми железными прутьями на всех окнах»[13].

Эта «архитектура страха», как Тунде Агбола называет подобный образ жизни в Лагосе, является обычным явлением в странах третьего мира и в некоторых частях первого, но достигает крайней степени в крупных городских сообществах с большим социально-экономическим неравенством: в Южной Африке, Бразилии, Венесуэле и Соединенных Штатах[14].

В Бразилии самый известный обнесенный стенами американизированный город-на-окраине (edge-city) - это Альфавилль, в северо-западной части квадранта большого Сан-Паулу. Названный (в качестве извращенной шутки), в честь мрачного нового мира из антиутопического фильма Годара, Альфавилль является полностью частным городом с большим офисным комплексом, эксклюзивным торговым центром и обнесенными стенами жилыми районами – все это под защитой более чем 800 частных охранников.

Города на окраине Йоханнесбурга и Сан-Паулу (как и в Бангалоре с Джакартой) являются самодостаточными «внешними мирами», так как они включают большую базу занятости, а также большую часть розничной торговли и культурной инфраструктуры традиционного городского центра. В случаях же чисто жилых анклавов строительство высокоскоростных магистралей - как в Северной Америке - было непременным условием субурбанизации изобилия.

Частные автомагистрали в Буэнос-Айресе в настоящее время позволяют богатым жить в их загородных элитных домах в далеком Пилар и ездить на работу в офисы в центр города. (У Гран-Буэнос-Айреса также есть амбициозный город-на-окраине или megaempredimiento, названный Нордельта, чья финансовая жизнеспособность является сомнительной.)[15] В Лагосе, аналогичным образом, был проложен широкий коридор через густонаселенные трущобы с целью создания скоростной автомагистрали для менеджеров и государственных чиновников, живущих в богатом пригороде Аджа. [IGA: аналоги в Московском регионе - недавно открытый Северный объезд Одинцово + строящийся Северный Дублёр Кутузовского Проспекта для жителей загородной "рублёвки"]

Важно осознавать, что мы имеем дело с реорганизацией пространства крупных городов, приводящей к резкому уменьшению возможности пересечения между жизнью богатых и бедных, что выходит за рамки традиционной социальной сегрегации и фрагментации городской среды. Некоторые бразильские авторы в последнее время говорят о «возвращении в средневековый город», но последствия выхода среднего класса из общественного пространства более радикальны[16]. Роджерс, вслед за Гидденсом, обозначает суть этого процесса, как «открепление» (disembedding) деятельности элиты от местных территориальных условий, квазиутопическую попытку уйти от удушающей матрицы нищеты и социального насилия[17].

Превращенные в подобие крепостей, анклавы и города-на-окраине, отделенные от собственных социальных ландшафтов, но включенные в парящую в цифровом эфире кибер-Калифорнию глобализации, возвращают нас к Филипу К. Дику. В этой «позолоченной клетке», добавляет Джереми Сибрук, буржуа городов третьего мира «перестают быть гражданами своей страны и становятся кочевниками, принадлежащими внетерриториальной топографии денег; они становятся патриотами богатства, националистами иллюзорного и золотого Нигде»[18].

Перевод Дмитрия Райдера
Опубликовано на сайте world-information.org
http://scepsis.net/library/id_2260.html

От	IGA
К	IGA (15.01.2014 17:00:53)
Дата	15.01.2014 17:06:30

Деградация железнодорожного пригородного сообщения

http://nord-ursus.livejournal.com/87175.html
Проблемы железнодорожного пригородного сообщения

Намедни я узнал очередное неприятное известие, — в Новгородской области отменяют половину пригородных поездов. Произойдёт это уже в течение января этого года. И за последние несколько лет эта тенденция привела уже к очень серьёзной деградации пригородного железнодорожного сообщения вообще в России. На смену электричкам и дизелям приходят пригородные и междугородние автобусы.

Преимущественно этот процесс затрагивает те участки железных дорог, которые не имеют электрификации, и в качестве пригородного подвижного состава на которых используются тепловозы с пассажирскими сидячими вагонами. Наиболее характерная картина такая: есть железная дорога (однопутная и неэлектрифицированная), а вдоль неё идёт автодорога. По ЖД пригородный поезд ходит раз в день и, условно говоря, три раза в неделю (хотя бывают и ежедневные). В то время как автобусы ходят и ежедневно, и по нескольку раз в день, попросту не оставляя железной дороге возможности для конкуренции, и заставляя поезда кататься пустыми. Пустые пригородные поезда ведут к убыточности перевозок для самой железной дороги, которая, в свою очередь, приводит к отмене подобных поездов.

http://img-fotki.yandex.ru/get/9325/45838865.64/0_169532_3eebb2d3_orig.jpg

Однако, существует и практикуется система выхода из этой ситуации, позволяющая сохранять поезда. Заключается она в финансировании убытков железной дороги местными властями (то есть правительством региона, например, Новгородской области) средствами из федерального бюджета. Юридически это реализуется договором между пригородной пассажирской компанией (например, СЗППК), являющейся дочкой ОАО РЖД, и правительством области. Но если где-то прибывает, значит, где-то убывает. То есть по этой схеме, бремя убыточности никуда не исчезает, — оно попросту перекладывается с плеч железной дороги на плечи властей и государственного бюджета. Но всё же следует понимать, что социальная значимость пригородного железнодорожного транспорта не позволяет его уничтожения даже при необходимости постоянных финансовых вложений.

Конечно, при наличии альтернативы в виде автобусного сообщения проблема исчезновения пригородных поездов несколько теряет свою остроту. Если бы не одно но. Железнодорожный пригородный транспорт не только стоит, как правило, дешевле (не всегда, впрочем), но он и более приспособлен для льготных категорий граждан — пенсионеров, студентов, школьников. На автобусы скидки если и есть, то совсем небольшие, на пригородных поездах пенсионеры ездят по цене 10%, студенты и школьники — 50%. С отменой пригородных поездов представители этих категорий граждан лишаются возможности регулярно передвигаться, не получая при этом удар по кошельку. Ну и я уже не говорю про те населённые пункты, где не ходят автобусы или вообще нету вменяемой автодороги (позволяющей автобусы запустить), и где железная дорога является единственным средством связи с внешним миром.

Всё это — издержки приватизации Российских железных дорог, произошедшей десять лет назад [IGA: при Якунине]. Убыточность пригородных перевозок — явление не новое. Оно существовало всегда. Но раньше практиковалась схема перекрёстного финансирования: убытки от пассажирских перевозок покрывались доходами от грузовых. Сейчас это невозможно. Почему? Потому что грузоперевозками по железной дороге теперь занимается не РЖД, а частные компании. И за деньгами для субсидирования пассажирских (в основном пригородных) перевозок РЖД обращается к властям.

Тенденция удручающая. Привела она к тому, что на некоторых участках железной дороги, где в былые времена пригородные ходили каждый день по четыре раза, теперь они ходят два раза в неделю (как правило, пятница и воскресенье) и по одному разу в день. При этом нужно понимать и то, что, как правило, не развитие автобусного сообщения послужило причиной убыточности железнодорожного, а скорее наоборот. Пригородные поезда, идущие через глухоманные места, где нет альтернативы в виде автобуса, и все ездят на поезде, менее убыточными от этого не становятся. Они всё равно ездят пустыми, но уже просто потому что народу в этих местах живёт, прямо скажем, немного. Однако раз уж и они убыточны, то РЖД не гнушается отменять и эти поезда, оставляя пассажиров глухих деревень совсем без связи с остальным миром (хорошо, если у кого-нибудь машина есть). Яркий пример — предстоящая отмена пригородного поезда Окуловка-Неболчи в Новгородской области.

Здесь я постараюсь высказать свои доводы в пользу того, почему считаю необходимым сохранять пригородное железнодорожное сообщение, а не заменять его автобусами, которые на первый взгляд могут показаться более удобными и экономичными.

Не будем забывать о такой важнейшей составляющей, как безопасность. Аварии на железной дороге происходят гораздо реже, чем на автодорогах, в том числе, с участием автобусов. Железная дорога гораздо более стойко переносит различные капризы природы, — плохая видимость, ураганный ветер, гололёд (которого, впрочем, на железнодорожных путях быть в принципе не может), снежная метель, — поезд всё равно едет. А автобус? То-то же... А ведь с этим связана не только безопасность, но и надёжность транспорта. Важна и такая составляющая, как комфорт пассажиров. Дороги в провинциальных посёлках далеко не всегда хорошие. Я, как человек, поездивший по разным областям России, могу сказать, что состояние дорог в нашей стране далеко не всегда такое плохое, как многие любят представлять, но всё таки. Приемлемый комфорт пассажирских перевозок обеспечивается регулярным ремонтом дороги. На железной дороге это нужно делать намного реже, а поезд хоть и покачивается при стуке колёс, но не подпрыгивает на каждом ухабе и не дребезжит, как автобус при езде по грейдерной гравийке. Из этого делаем твёрдый вывод, — поезд безопаснее, надёжнее и комфортнее, чем автобус.

Да и в общем-то, главное, в чём железнодорожный транспорт однозначно выигрывает у автотранспорта, — это сама его организация. Железная дорога — это особый мир, где вся инфраструктура предназначена только для поездов, едущих по рельсам. Движение каждого поезда чётко отслеживается диспетчерами, и никакой другой поезд одновременно в этом же месте ехать не может. А что автодорога? Это просто дорога, и всё. Автобус, согласно правилам дорожного движения, имеет преимущество, но его далеко не всегда можно реализовать. Например, если пробка, то автобус стоит со всеми, вне зависимости от того, вовремя или не вовремя он прибудет на автовокзал. А поезд всегда имеет преимущество. Поезд движется в рамках той транспортной инфраструктуры, которая полностью предназначена и приспособлена для него. А автобус движется наравне с личными автомобилями, даже если все водители будут соблюдать положения ПДД относительно преимуществ автобуса. Наконец, автобус вместе с машинами стоит на железнодорожном переезде, пропуская поезд! После этого что ещё можно говорить?

Если речь идёт о посёлках, не имеющих автобусной альтернативы, то запуском автобусов в эти посёлки при наличии более-менее проезжей дороги проблему решить можно далеко не всегда. К примеру, в том случае, когда железная дорога и шоссе идут параллельно друг другу, но на дистанции около 10-15 километров. Допустим, к каждой из деревень, расположенных на ЖД, есть подъезд от шоссе. Но если отменить поезд и пустить вместо него автобус, то его время в пути будет чересчур долгим. Потому что автобусу придётся на каждом повороте съезжать с шоссе, ехать 10 км до деревни, а потом возвращаться обратно. Такой челночный бег с перерасходом бензина... Не разумнее ли всё таки оставить поезд, хотя бы и при условии постоянного финансирования убытков?

Я уже сказал о том, что лишь железная дорога предоставляет пассажирам из малообеспеченных слоёв населения льготы. Разумеется, связано это не с некой "истинно народной" сущностью железной дороги. Льготы можно ввести и на автобусах. Но вот ведь незадача, — не повлечёт ли это за собой убытки от автобусных перевозок, с вполне предсказуемыми последствиями? Я уже не говорю о работах, необходимых для обеспечения комфорта передвижения пассажиров на автобусе (в случае полной замены ЖД транспорта автобусами), то есть о ремонте дорог и нередко о замене подвижного состава автобусов (в августе прошлого года мне на своей шкуре довелось испытать, каково ехать на старом пазике по убитой грейдерной дороге). Может, опять таки разумнее было бы продолжать покрывать железнодорожные убытки? В общем, похоже, что социальный транспорт, возящий малообеспеченных пассажиров по отдалённым деревням, — убыточен уже в принципе. Ну не вписываются эти малообеспеченные в рынок, что тут поделаешь? А о чисто транспортных преимуществах поезда я уже написал выше. Поэтому считаю, что пусть по таким местам лучше ездят убыточные поезда, чем убыточные автобусы.

Из всего написанного выше я делаю вывод: поезд должен иметь преимущество там, где есть железная дорога. Где её нет, там автобус. Но только социальный, а не частный. Частникам, которые всегда стоят дороже и не предоставляют льгот (опять таки по причине необходимости сохранения безубыточного характера перевозок) монополию предоставлять нельзя. Правда, я, если честно, вообще презираю коммерческий транспорт и по возможности стараюсь его не финансировать (то есть не пользоваться им), но это уже мои личные предпочтения, в своём тексте я говорю о вещах более объективных. Таким образом тенденцию исчезновения пригородного железнодорожного сообщения необходимо остановить и повернуть вспять, увеличивая количество пар поездов. Как это делать, — вопрос отдельный. Если сохранять существующую схему финансирования железнодорожных убытков из бюджета, то необходимо запустить единую федеральную программу. Ну а в качестве альтернативы думаю, можно было бы и восстановить схему перекрёстного финансирования, вернув железнодорожные грузоперевозки в руки РЖД. В идеале, конечно, вообще стоило бы вновь национализировать железную дорогу, но это уже вопрос отдельный.

Вполне вероятно также и то, что часть убытков связана с расходами на дизельное топливо, используемое на неэлектрифицированных участках. Эту проблему можно решить постепенно, путём электрификации железных дорог. Работы по электрификации тоже, безусловно, потребуют определённых затрат, но их нужно будет провести лишь единожды, и со временем они окупятся. А на неэлектрифицированных участках необходимо обновлять подвижной состав, заменяя громоздкие составы из тепловозов с сидячими пассажирскими вагонами (в народе такие составы называют "подкидышами") моторвагонными дизель-поездами, например автомотрисами РА1 и РА2 (название, правда, у этого агрегата не очень удачное — "рельсовый автобус", — хоть и на самом деле это поезд). Это поможет организовывать более частое движение, чем, допустим, два раза в день, потому что при том подвижном составе, который используется сейчас, всех тепловозов, приписанных к депо, просто не хватает на организацию многократного движения в течение дня. Ну а кроме того, разумеется, на поддержание комфорта пассажирских перевозок по железной дороге тоже нужны определённые затраты в виде приведения в сносное состояние пассажирской инфраструктуры. Такая ситуация, когда на остановочном пункте нету даже платформы, и поезд просто останавливается на переезде, — никуда не годится.

Так что сейчас мы наблюдаем плохую тенденцию, — железнодорожный транспорт сдаёт свои позиции менее безопасному, менее надёжному и экологичному автобусному. И вовсе не потому что железнодорожный транспорт сам по себе неэффективен или "неправилен". Скорее наоборот, — с точки зрения формы организации движения, железная дорога — транспорт наиболее совершенный и, как следствие, удобный (о преимуществах железнодорожной инфраструктуры я уже написал выше). Всё это основательное хозяйство — рельсы, перегоны, стрелки, станции, — всё чётко и строго работает на один вид транспорта. Если подбирать эпитеты, то железную дорогу в этом отношении можно назвать фундаментальным видом транспорта. И это уже внушает доверие. Ни у каких автобусов ничего подобного нет. И я лично не могу равнодушно смотреть на заброшенные и зарастающие бурьяном железнодорожные ветки, где когда-то было движение. Так что где железная дорога есть, там она может и должна работать в полную силу и иметь преимущество. Главное, чтобы руководство железной дороги это понимало. Но пока этого не произошло, мы, к сожалению, наблюдаем тенденцию, при которой пригородное сообщение в ближайшие лет пять вымрет окончательно.

P. S — при желании обсудить эту тему настоятельно прошу воздержаться от высказываний в духе "Это Россия. В этой стране всё только так и делается", давайте всё же рассуждать в конструктивном ключе.

От	Durga
К	IGA (15.01.2014 17:06:30)
Дата	15.01.2014 18:14:02

Интересно

А есть ли какое-нибудь исследование на тему "убыточности" пассажирских перевозок? Теоретически, ЖД перевозки должны быть выгоднее автобусных. Откуда берется тогда убыточность? Может в РЖД просто много воруют, чтобы таскать в страну всякие дары волхвов и т.п.?

От	IGA
К	Durga (15.01.2014 18:14:02)
Дата	15.01.2014 18:31:03

это капитализм

> А есть ли какое-нибудь исследование на тему "убыточности" пассажирских перевозок? Теоретически, ЖД перевозки должны быть выгоднее автобусных. Откуда берется тогда убыточность?

http://left.ru/2006/5/cockshott139.phtml
Уменьшение нормы прибыли с увеличением естественного накопления – один из первых показателей несовместимости частной собственности с долгосрочным развитием технологии. Это одна из причин, почему капитализм XX века был так убог в развитии капиталоемких отраслей, например, железных дорог. Их хроническая низкая прибыльность заставляла многие капиталистические государства забирать их в общественную собственность. Попытки британских тори в 80-х и 90-х годах обратить эту тенденцию вспять – например, отдать частным компаниям строительство тоннеля под Ла-Маншем, приватизировать сеть дорог – только ее подтвердили. Частная компания, занимавшаяся тоннелем, постоянно оказывалась банкротом и проект выжил только после того, как первоначальные владельцы акций потеряли почти все свои вклады, а для завершения были выделены общественные субсидии. Что же касается британских железных дорог в целом, то в частных руках они могут существовать только при массивном вливании государственных субсидий. Без них процент возврата от огромных сумм вложенного капитала был бы слишком низким, чтобы привлечь капитал частный.

> Может в РЖД просто много воруют, чтобы таскать в страну всякие дары волхвов и т.п.?

Это тоже конечно. Шубохранилища, пояса богородицы, частные отели на привокзальных площадях, etc, etc.

От	IGA
К	Monk (06.01.2014 20:34:23)
Дата	14.01.2014 23:13:46

Возможен ли в РФ фашизм?

http://www.novayagazeta.ru/politics/61737.html
Завтра для России может наступить вот-вот
Владимир Пастухов, доктор политических наук, St.Antony College, Oxford
Фашизм прикидывается, что его нет в общественном сознании, а либерализм — что он есть
11.01.2014

Накануне олимпийского года Россия, похоже, сходит с дистанции. Не выдержав темпа технологической гонки, она свернула на обочину истории и, тяжело дыша, провожает недобрым, усталым взглядом тех, кто ушел на следующий круг. Уязвленная и освистанная трибунами бывшая политическая суперзвезда лелеет в своем сердце мечту об историческом реванше. Сняв ненужные больше модерновые кроссовки, она надевает боксерские перчатки и направляется в бойцовский клуб. Когда-то в нем уже тренировались сборные Германии, Италии и Испании. И в самой России идеологическая борьба давно уже идет между фашизмом и либерализмом, причем линия фронта проходит приблизительно там же, где раньше с либерализмом воевал коммунизм. Но при этом почему-то считается, что у власти нет никакой идеологии, а фашизм — это некая абстрактная угроза, исходящая от маргиналов, которые, не дай Бог завтра Путин устанет быть президентом, придут к власти. К сожалению, бояться поздно: завтра для России может наступить вот-вот.

Двуликий кризис

Россия всегда сильно зависела от мировой экономической и политической конъюнктуры. Русские революции были эхом мировых катаклизмов. Но то, что для остального мира было просто очередным кризисом «переходного возраста», для России оборачивалось, как правило, фатальной катастрофой. И большевистская революция, и горбачевская «перестройка» были реакцией на глобальные исторические тектонические сдвиги, вследствие которых Европа, да и мир в целом каждый раз становились другими. Но сама Россия не становилась другой: она исчезала, проваливалась в небытие, из которого потом возвращалась в неузнаваемом, изуродованном революцией виде, с грузом старых не решенных проблем, к которым добавлялись новые. В результате у россиян сформировалась стойкая привычка: любые исторические перемены воспринимать апокалиптически.

Наше время не является в этом смысле исключением. События последних 20 лет и тем более все, что происходит в мире после 2008 года, воспринимаются в России только как непреодолимый перманентный кризис. Россия не верит в будущее Запада, продолжая возлагать, впрочем, некоторые надежды на Восток, который, по ее мнению, находится в лучшем положении. Однако в действительности изменения, происходящие в мире, далеко не однозначны и не только угрожают человечеству, но и открывают перед ним новые горизонты.

Россия, занятая собой, проглядела очередной виток технологической революции, которая набирает обороты, в первую очередь на якобы «разлагающемся и умирающем» Западе, затрагивая частично, впрочем, и менее погруженный в себя сегодня, чем Россия, Восток. Эта революция развивается бешеными темпами, меняя представления человечества о возможном, взрывая привычные отношения людей между собой и с окружающим миром, заставляя отказываться от всех устоявшихся стереотипов мышления и поведения. Не исключено, что уже следующему поколению придется жить в мире, в котором мало что останется от нынешнего уклада жизни.

Незамеченная революция

Прорыв в области информационных технологий, который многими воспринимался как финал научно-технической революции, охватившей мир в последнюю четверть XX века, по всей видимости, оказался лишь стартом, вводным курсом в еще более грандиозную и универсальную революцию.

Достаточно просто перечислить некоторые стратегические направления, по которым в мире ведется технологическое наступление и к которым Россия сегодня практически не имеет никакого отношения: новейшие технологии серийного производства и воспроизводства объемных предметов любого уровня сложности, включая биологические объекты (так называемые «3D принтеры»); новые транспортные системы, включая пневмоэлектромагнитные дороги и авиационные комплексы, использующие прямоточные двигатели, позволяющие перемещаться по земле со скоростью до 1 тысячи километров в час, а в воздухе — со скоростью, в несколько раз превышающей скорость звука; развитие частной космонавтики с перспективой освоения природных ресурсов Луны и астероидов. И это не говоря о таких «рутинных» направлениях, как развитие «зеленой энергетики», использование стволовых клеток в медицине или пресловутые «нанотехнологии». Тот, кто внимательно следит за жизнью современного западного общества, знает, что кризисом содержание этой жизни отнюдь не исчерпывается, и на периферии капиталистической экономики формируются проекты, от которых захватывает дух.

Окружающий Россию мир меняется на глазах, он не вписывается больше в старый формат человеческих отношений (этических, экономических, социальных, политических и даже идеологических), вываливается из всех представлений человечества о привычном. Не мудрено, что эти отношения приходят в упадок, и, как все дряхлеющее, отживающее свой век, разлагаются, и становятся жертвой бесчисленных злоупотреблений: транснациональные корпорации превращаются в громоздких монстров (напоминающих советские министерства), не столько содействующих техническому прогрессу, сколько подавляющих его; мировая финансовая система становится насосом, обогащающим членов закрытого клуба международных спекулянтов; политические институты вырождаются в самодовлеющие бюрократические структуры, неспособные принимать давно назревшие решения из-за своей приверженности популизму, либеральная идеология вырождается в диктатуру политкорректности, а простые люди, как правило, цепляются за все старое, как за спасательный круг.

Но все это говорит не столько о гибели человечества, сколько о том, что оно созрело для социального переформатирования. Здесь все как по Марксу: на смену устаревшим отношениям должны прийти новые, соответствующие изменившейся природе производительных сил. Старое общество похоже сегодня на спелый каштан, где сквозь кинжальную трещину в пожухлой, колючей кожуре проглядывает манящее и завораживающее тельце неведомой еще жизни. И нет никаких сомнений в том, что рано или поздно подгнивающая кожура полностью отвалится и новая жизнь засверкает во всем своем глянцевом великолепии. Но не для всех.

Цитадель и новый Священный союз

На бескрайних просторах России с нескрываемым пессимизмом глядят на родовые схватки человечества, в муках производящего на свет новый удивительный мир. Российские элиты ожидаемо оказались лишены романтического воображения, они видят страдания роженицы, но не слышат криков новорожденного. Российский консенсус (неудивительно) состоит в том, что Запад умирает. Эта грустная констатация объединяет самых непримиримых врагов — от черносотенцев до радикальных либералов. Наверное, так же 150 лет назад убежденность в том, что дни Запада сочтены, была единственной точкой соприкосновения для Герцена и Романовых. Проходят столетия, вспыхивают и гаснут в России гражданские войны, но русские по-прежнему едины в своей нелюбви к капитализму [IGA: ???].

Но самым большим пессимистом в России, конечно, является Путин. Кто-то убедил его в том, что Америка с Европой дышат на ладан. Он находит на Западе только тлен и разложение и, видимо, полагает, что гибнущий Запад вот-вот готов потянуть за собой в историческую преисподнюю весь мир, включая Россию. А раз так, то главной, хотя и не декларируемой вслух, целью политики Кремля является попытка закрыться, загородиться от этого зла.

Россия опускает вокруг себя новый железный занавес, чтобы не допустить дальнейшего распространения разлагающего влияния Запада с его ненавистными Москве капитализмом, либерализмом и демократией. Она превращается в карикатурную, несуразную для первой четверти XXI века, какую-то абсолютно киношную, почти михалковскую цитадель. По всей видимости, Путин полагает пересидеть в этой крепости мировой кризис, который, по его мнению, должен смести «глупый Запад» с лица Земли, и на освободившемся пространстве водрузить гордое знамя пережившей всех «энергетической Империи».

По мере того, как росли цены на нефть, росла и мессианская амбиция России. Режим в Кремле теперь претендует на роль лидера нового Священного союза, объединяющего все архаичные, заскорузлые и людоедские режимы мира, всех, кто не вписался в новый исторический поворот, от Венесуэлы и Ирана до Сирии, Ливии и Северной Кореи. И уже по одному только составу потенциальных участников этого союза видно, как сильно изменилась Россия со времен окончания наполеоновских войн.

Здравствуй, оружие…

Поскольку ожидания быстрой гибели Запада предсказуемо оказались несколько преувеличенными, России приходится вооружаться. Милитаризация общества и государства есть неизбежное следствие курса на самоизоляцию. Страна возвращается обратно в ту историческую точку, из которой она пыталась уйти в конце 80-х при помощи конверсии (впрочем, весьма неудачной). Безусловно, затраты на перевооружение, а также на армию и полицию в целом являются самым масштабным инвестиционным проектом Путина. Россия снова ничего не жалеет ради обороны, правда, не совсем понятно: зачем, потому что обороняться от всего мира сразу невозможно в принципе.

Твердо встав на позиции неоизоляционизма, Россия, естественно, весь мир рассматривает как потенциального противника. Путин вслед за Александром III вполне может повторить: «Во всем свете у нас только два верных союзника — наша армия и флот. Все остальные, при первой возможности, сами ополчатся против нас». Поэтому теперь не Европа, а сама Россия строит вокруг себя «санитарный кордон», выкладывая вдоль своих западных границ бордюр из государств-сателлитов, для поддержания которых ей не жалко (как показал договор с Украиной) никаких денег.

На первый взгляд кажется даже, что новая гонка вооружений будет весьма полезной и что она способна встряхнуть российскую промышленность. В краткосрочной перспективе милитаризация действительно позволит удержать на плаву многочисленные «уралвагонзаводы», выпускающие военную технику, отстающую от западных образцов на десятилетия. Но, поскольку ресурсы бюджета ограничены (а благодаря Олимпиаде и прочим гигантским политическим проектам будут еще более ограниченными), то в долгосрочной и даже среднесрочной перспективе милитаризация ведет к истощению экономики, росту ее диспропорций и деградации образования, науки и культуры.

Зато в области идеологии милитаризация способна дать самые обильные всходы. Неизбежным следствием кремлевской политики является укрепление милитаристского духа, который теперь носится над руинами Империи как лермонтовский Демон. Милитаризация духа, в свою очередь, является для общества самой короткой дорогой к тоталитаризму и фашизму (кто не верит, пусть посмотрит в интернете фрагменты новостных выпусков телевидения КНДР). И надо сказать, что значительная часть этого пути Россией уже пройдена.

Необыкновенный фашизм

О фашизме в России принято говорить как о гипотетической грозе, указывая пальцем то на всевозможных ряженых, щеголяющих в нарядах со свастикой и лихо вскидывающих руки на «Русских маршах»; то на одержимых мракобесием попов-расстриг, заклинающих бороться с кощунницами и геями; то на скинхедов, избивающих в подворотне «инородцев»; то на толпу, громящую рынки. Однако ничто из вышеперечисленного, несмотря на свою отвратительность, в точном смысле слова к фашизму отношения не имеет [???], а является проявлением заурядной дикости и варварства.

Фашизм является извращением весьма цивилизованного сознания, способного плодить невероятных чудовищ, когда разум засыпает. Сегодня угроза фашизма исходит вовсе не от уличных орд, не от якобы «националистических» заявлений Навального или кого бы то еще ни было (как это кажется многим видным представителям российской интеллигенции), а от повседневной рутины новой кремлевской политики. Пока интеллигенция боролась на улице с ветряными мельницами «русского национализма», он обосновался у нее дома, в телевизоре.

Восприятие фашизма в России искажено ее трагическим историческим опытом. Он ассоциируется здесь исключительно с одной из его самых жестоких и кровавых версий — германским нацизмом со всей присущей ему людоедской атрибутикой: мировой войной, концлагерями, Холокостом, массовыми казнями и пытками. Но фашизм существовал и в более «вегетарианских» формах, от чего его сущность не менялась. Идеология итальянских фашистов при Муссолини не так сильно отличается от тех откровений, которыми делится сегодня с населением пропагандисты, считающиеся рупором Кремля. То же самое можно сказать о режиме Франко в Испании.

По утверждению Карлейля, лорд Честерфильд, посетивший Францию за несколько лет до революции, когда еще ничто не предвещало бури, написал под Рождество в частном письме другу: «Буду краток: все признаки, которые я когда-либо встречал в истории и которые обычно предшествуют государственному перевороту и революции, существуют теперь во Франции и умножаются с каждым днем».

Я также буду краток: все признаки, известные мне из истории, которые предшествуют формированию «мягкого фашизма», уже присутствуют в публичном пространстве современной России и умножаются с каждым днем:

открытый отказ от либеральных ценностей; попустительство шовинизму, слегка декорированному патриотизмом; сосредоточение в руках государства мощной пропагандистской машины, нацеленной не на информирование, а на программирование мышления и поведения; травля меньшинств, в том числе сексуальных, в угоду маргинальному сознанию; подавление независимого правосудия и формирование репрессивной правоохранительной системы (разной степени жесткости), и исподволь складывающийся культ личности вождя.

Самое поразительное, что ничего плохого в этом как-то не замечают и не стесняются, так можно просто не заметить, когда фашизм станет идеологией правящих элит (которую все ищут, да так и не могут найти).

Албанизация России

Фашизм, даже «мягкий», если до него дело все-таки дойдет, станет катастрофой для России. Несмотря на это, к идее корпоративистского государства отношение в России весьма толерантное. Значительная часть населения, даже среди интеллигенции, связывают исключительно с корпоративистским государством надежды на сохранение суверенитета и территориальной целостности России. Однако на деле все обстоит с точностью «до наоборот» — это прямой путь к расчленению и уничтожению России. Консервируя русскую архаику, он лишает общество возможности развиваться и тем самым обрекает его на еще большее технологическое отставание и, как следствие, в лучшем случае на длящийся десятилетиями вялотекущий кризис.

Этот кризис рано или поздно приведет Россию к демографической катастрофе. Уже сегодня правительственные ведомства на полном серьезе в качестве концепции перспективного регионального развития предлагают расселять людей вдоль границ и возить на работу во «внутренних территориях» вахтовым методом. Если до этого дойдет дело на практике (а нет ни одной причины, по которой этого не должно случиться при закреплении существующих тенденций), то шансов сохранить фактический контроль над территорией восточнее Урала, а может быть, и восточнее Волги, — у России нет. При этом уже середина XXI века может оказаться для России точкой невозврата.

Лишенная восточных владений Россия может сдуться до размеров своих прошлых «исторических границ», которые в целом будут совпадать с очертаниями царства времен Ивана Грозного. Новоявленная Московия в этом случае превратится в восточноевропейскую Албанию — депрессивную территорию с устаревшей промышленностью, неэффективным сельским хозяйством на плохо приспособленных для этого землях, коррумпированной властью, находящейся под контролем вечно враждующих между собой криминальных кланов. При таком раскладе Украина, которой Россия сегодня щедро дарит миллиарды долларов (если, конечно, ей, в свою очередь, удастся сохранить территориальную целостность), будет доминировать на этом геополитическом пятачке. Для тех, кто готов обвинить меня в кликушестве, специально оговорюсь — это не прогноз, а предупреждение об одном из возможных сценариев развития в рамках установившейся идеологической парадигмы.

Пассионарный либерализм как альтернатива

Для современной России идеологический выбор ближайшего будущего крайне сужен — между фашизмом и либерализмом [???]. Тот, кто надеется на какой-то третий путь, обманывает себя. Проблема в том, что и фашизм, и либерализм в России сегодня притворяются: фашизм притворяется, что его нет в общественном сознании, а либерализм притворяется, что он есть. Поэтому смысл и содержание идеологической борьбы в России остаются крайне замутненными для стороннего наблюдателя.

Россия — не первая страна, которой приходится решать проблему технологического отставания. Выдающийся английский историк Арнольд Тойнби писал, что в обществе, которое вынуждено догонять соседей, развиваются две взаимоисключающие реакции на вызов — слепое подражательство или консолидация вокруг архаичных ценностей. Тойнби называл эти два типа поведения соответственно «иродианством» и «зелотизмом». И тот, и другой путь он считал тупиковыми, так как бездумное подражание приводит к тому, что на неподготовленную культурную почву переносятся идеи и институты, которые там не могут функционировать, а самоотверженное следование устаревшим традициям приводит к полному экономическому и военному истощению. Только стимулирование творческого развития на базе собственной культуры может вывести общество из исторического тупика.

В теории нельзя отрицать возможности фашистской модернизации. Но для этого фашизм должен быть вовсе даже не мягким, а переродиться в чудовищную тотальную кровавую диктатуру, то есть в нацизм. И даже в этом случае успех подобной модернизации вызывает сомнения, так как в России нет[???] уже лишних 20—30 миллионов людей, жизни которых можно было бы бросить в ее топку.

Сохранение России как независимого и суверенного государства в существующих или в близких к существующим границах возможно только при реализации либерального проекта[???]. Но тот легковесный и подражательный псевдолиберализм, который был идеологией российской интеллигенции последние 20 лет, — для этого не подходит. Выход может быть найден на путях формирования в России настоящего, «творческого либерализма», выросшего из собственной культурной традиции, учитывающего реалии российского менталитета и замкнутого не на концепцию прав человека (важность которой никто не отрицает), а на идею национального возрождения России.

Точка зрения автора может и не совпадать с точкой зрения редакции, которая открывает этой статьей дискуссию об альтернативных вариантах будущего России: приглашаем к обсуждению и читателей «Новой газеты».

От	IGA
К	Monk (06.01.2014 20:34:23)
Дата	14.01.2014 22:50:26

Путин хочет отобрать у россиянин 6% их зарплаты

http://rusanalit.livejournal.com/1787630.html
Путин хочет отобрать у россиянин 6% их зарплаты

«Россиянам хотят предложить доплачивать Федеральному фонду обязательного медстрахования (ФОМС) за право получать бесплатную медицинскую помощь.

Эту идею эксперты вынашивают не первый год. И сейчас она наконец может воплотиться в жизнь. Об этом "РГ" рассказала директор Института экономики здравоохранения НИУ "Высшая школа экономики" Лариса Попович. А иначе как заставить нас заботиться о своем здоровье?[IGA: а зачем нас заставлять?]

Сейчас отчисления в фонд делают работодатели (за своих работников) и региональные власти (за неработающих). Собранные деньги идут на финансирование "бесплатной" медицинской помощи.

Эксперты предлагают ввести соплатеж, чтобы работник тоже делал отчисления в ФОМС - столько же, сколько за него платят.

"Моральное стимулирование в России не действует, поэтому и нужно вводить материальное", - подчеркивает Попович. И продолжает: введение платежа и его дифференциация помогли бы заставить людей задуматься о здоровье. Например, если человек заболел, начал лечение и выполняет все требования врача - его можно освободить от взносов или снизить их, а если своевольничает, то увеличить.

В России же, кроме всего прочего, нужно как можно быстрее найти способы заставить платить взносы в социальные фонды тех, за кого не делают отчислений ни работодатели, ни региональные власти и которые не платят их за себя сами. Это люди, которые официально нигде не работают, не являются предпринимателями, зарегистрированными безработными, детьми, пенсионерами, инвалидами. Но при этом регулярно пользуются социальными услугами, в том числе - медицинской помощью. Вот и получается, что платит часть населения, а пользуются системой все, и денег не хватает. [IGA: зато денег почему-то хватает на Олимпиаду, Чемпионат Мира и "Сколково", не говоря уже о "силовиках"]

20 миллионов человек, по некоторым оценкам экспертов, пользуются медуслугами, но взносы за них никто не платит»
http://rg.ru/2014/01/14/strahovka.html

Комментарий.

Статья опубликована в «Российской газете» - газете чьим единственным учредителем является Правительство РФ. Потому к изложенной в ней информации имеет смысл отнестись серьезно.

Автором новации в налогом законодательстве является «Высшая школа экономики» - неофициальный интеллектуальный центр правительства, возглавлялемый Ярославом Кузьминовым – мужем бывшей главы Минэконоразвития, бывшего помщникаа Путина по экономике и нынешнего главы ЦБ РФ Эльвиры Нибиуллиной. Это так же добавляет ситуации серьезности.

В России работает 73 млн. человек. Если по «оценкам некоторых экспертов» (так вот к чему был весь этот летне-осенний спор в правительстве о размерах серого сектора в экономике… еще + 1 к серьезности вопроса) из них 20 млн. не платят соцплатежей, то в любом случае 53 млн. россиян их платят.

При средней зарплате в 2013 году в 29 000 рублей за год эти 53 млн. будет начислено

53млн.*29000*12= 18,4 трлн. рублей зарплаты.

Поскольку предлагается что работник будет платить в том же размере, что платит за него работодатель, то работник заплатит в ФОМС 5,1% от своего оклада или 6% от того, что он получает на руки после удержания НДФЛ.

6% 18,4 трлн. = 1,11 трлн. каждый год дополнительных поступлений в ФОМС.

Почти 2% ВВП России. Это очень серьезно - допналог в размере почти 2% ВВП. Такая сумма заставляет отнестить к инициативе исключительно серьезно.

С каждого в среднем 1740 рублей в месяц. За год минус 20 500 рублей.

Что особенно «доставляет» – так это то, что отбор у работающих граждан 6% их зарплаты чиновники аргументируют тем, что они – чиновники – плохо работают, позволяя 28% работающих россиян не платить налогов.

ПС. Как вы понимаете качество медобслуживания не улучшится.

ПС2. Пример про Сингапур из статьи я приводить не стал по той простой причине, что А. Медсистема Сингапура кардинально отличается от любых других Б. Ссылка в статье на именно сингапурский опыт говорит о том, что больше такого в мире нигде нет. В. Медсистема Сингапура "заточена" под крошечное государство.

От	IGA
К	Monk (06.01.2014 20:34:23)
Дата	14.01.2014 22:43:46

Внешний госдолг России вырос на 84%

http://rusanalit.livejournal.com/1787324.html
Торжественная порка Фрицморгена - 5. Внешний госдолг России вырос на 84%

Тезис: «Путин создал Стабфонд, и разобрался с внешним долгом, доведя его до одного из самых низких размеров среди развитых стран».
Источник: http://fritzmorgen.livejournal.com/653244.html

Комментарий. Разберемся сначала с внешним долгом.

Всем вам знакома пословица, гласящая что «Полуправда - хуже лжи». Вот это как раз тот самый случай. Судите сами.

Как обычно идем по ссылке Фрицморгена и как обычно попадаем на его собственный сайт: http://ruxpert.ru/Статистика:Внешний_долг_России).

Где видим таблицу с данными по внешнему долгу России за 1994 - 01.01.2012

Странно, правда? Сейчас ведь уже 2014. Почему же в табличке Фрицморгена данные двухлетней давности?

А вот почему:

Согласно данным ЦБ РФ долг федеральных органов управления на 01.10.2013 составляет 61,876 млрд. долларов.

С 01.01.2012, когда он составлял 33,6 млрд. долларов он вырос более чем на 28 млрд. долларов или на 84%.

http://www.cbr.ru/statistics/print.aspx?file=credit_statistics/debt_new.htm&pid=svs&sid=itm_34989

Вот поэтому данные на собственном сайте Фрицморгена (на который он ссылается в своем посте) заканчиваются 01.01.2012 - что бы не отражать случившийся за следующие 2 года резкий взлет внешнего долга России.

Следует отметить, что из тех $28 млрд. на которые вырос наш внешний долг 22,7 млрд. долларов - это заимствования, номинированные в рублях (т.е. иностранцы купили рублевые ценные бумаги). Так что в случае падения цены на нефть этот долг не защищен от девальвации рубля - в отличии от номинированного в иностранной валюте.

И потому я возможно бы даже и не трогал этого вопроса - не соври Фрицморген в очередной раз: он приводит на собственном сайте (на который и ссылается) данные даже не в годовой, а в поквартальной разбивке - но ровно до того момента, пока снижение российского государственного внешнего долга не сменилось на его резкий рост.

С этого момента - и так уже 2 года, Фрицморгена как обрезало. То есть раньше - пока долг снижался, он отмечал это 4 раза в год, а вот как начал расти - так ни одного упоминания на протяжении 2 лет. То есть это явная и неприкрытая ложь.

Но и это еще не все:

По официальным данным ЦБ РФ на 01.01.2013:

- в небанковском секторе все наши госкомпании (с более чем 50% долей государства) заняли 113,5 млрд. долларов CША.

- почти три четверти (83,4 млрд дол.) внешнего долга государственного нефинансового сектора приходится всего на 4 компании – Газпром, Роснефть, Транснефть и РЖД.

-российские госбанки (т. е. банки с государственным участием) должны нерезидентам 97,1 млрд. долларов США.

- из них 70 млрд. - на 3 госбанка: Сбербанк, ВТБ, Россельхозбанк.

http://www.cbr.ru/publ/MoneyAndCredit/matovnikov_09_13.pdf

В данных на 1 января 2013 года не учтен образовавшийся позднее долг госкомпании Роснефть перед консорциумом зарубежных банков (полученные средства госкомпания использовала для приобретения ТНК-ВР) в размере 26 млрд. долларов.

http://www.vedomosti.ru/companies/news/20637641/rosneft-pogasila-chast-kredita-privlechennogo-dlya-pokupki

В кризис 2009 года за счет средств государства спасали не то что государственные (Газпромнефть), но и частные компании: Русал ($4,5 млрд.), ПИК, Евраз, Ситроникс, Altimo получили от государственного Внешэкономбанка миллиарды долларов на рефинансирование валютных долгов перед иностранными кредиторами. А деньги ВЭБу на это дал, разместив в ВЭБе депозит - Центральный Банк РФ.

http://www.klerk.ru/bank/news/190448/

То есть прецедент спасения за счет госсредств государственной нефтяной компании мы уже имеем - речь о кредите ВЭБа Газпромнефти, выданном ей в 2009 году.

А уж если в схожую ситуацию попадет куда более значимая Роснефть (добыча Роснефти в 6 раз больше добычи Газпромнефти) со своим огромным долгом перед иностранными кредиторами (под $50 млрд.) - то ее государство будет спасать точно. Как и Газпром. И Транснефть. И РЖД. И Сбербанк. И ВТБ. Потому долг госкомпаний и называют «квазигосударственным» - расплачиваться по нему, если что, будет государство.

Вывод:

- уже 2 года назад снижение внешнего госдолга сменилось его резким ростом, за 2 года он вырос почти вдвое,

- совокупный долг госкомпаний и госбанков федерального значения, который в случае кризиса придется покрывать государству за счет своих средств, превосходит 150 млрд. долларов.

То есть государственный долг России не сократился в разы, а напротив - значительно вырос, а все «сокращение» государственного долга при Путине представляет собой перекачку долга государства в долг госкомпаний, отвечает по которому, как показал опыт Газпромнефти в 2012 году, все равно государство.

ДОП. Последний гвозь в гроб Фрицморгена вбил сам Путин, подписав закон о бюджете РФ на 2013-2015гг.

Выдержка из ФЗ-216 от 3.12.2012 «О федеральном бюджете на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов»:

2. Утвердить основные характеристики федерального бюджета на 2014 год и на 2015 год…:

4) верхний предел государственного внешнего долга Российской Федерации на 1 января 2015 года в сумме 75,8 млрд. долларов США, или 60,6 млрд. евро, и на

1 января 2016 года в сумме 83,8 млрд. долларов США, или 67,0 млрд. евро;

Закон полностью: http://www.rg.ru/2012/12/07/budget-zakon-dok.html

От	IGA
К	Monk (06.01.2014 20:34:23)
Дата	14.01.2014 17:15:15

Из истории "перестройки"

http://moskvam.ru/publications/publication_225.html
Молчание Горбачева. «Черный сценарий» для СССР, или план «голгофа»
Февраль 2013

Владислав Николаевич Швед родился в 1944 году в Москве.
В 1990 году — один из организаторов Коммунистической партии Литвы на платформе КПСС, председатель Гражданского комитета Литвы, защищавшего права русскоязычного населения, член Сейма Литовской Республики первого созыва.
В 1992 году выехал с семьей из Литвы. С 1996 по 2004 год работал в аппарате Госдумы РФ.
Действительный государственный советник РФ 3-го класса. Автор книг «Тайна Катыни», «Как развалить Россию. Литовский вариант» и др.
Член Союза писателей России.

Всей правды я вам все равно не скажу.
М.Горбачев,
23 августа 1991 года

«Саюдис» — дитя Кремля и КГБ

В октябре 1990 года первый секретарь Вильнюсского горкома КПЛ/КПСС Валентин Антонович Лазутка встретился с вновь назначенным председателем КГБ Литовской ССР Ромуальдасом Марцинкусом, прибывшим в Литву из Москвы. В ходе доверительного и откровенного разговора Марцинкус заявил Лазутке, что «КГБ Литовской ССР действует не самостоятельно и не по своей инициативе, а он осуществляет указания руководителей КГБ СССР и что ему дано прямое указание быть в подчинении у Ландсбергиса, выполнять его указания и не иметь никаких связей с остатками организаций советской власти. Что касается нашей партии, то ему велено не снабжать нас никакой информацией и не получать таковой от нас». В заключение беседы Марцинкус добавил: «Я выполняю приказ из Москвы лично Крючкова, и не больше» (V.Lazutka. «Kaip buvo kuriamas «Sаjūdis» // Karљtas kommentaras. 2007. № 13; V.Lazutka. «Sausio 13-ojo zvilgsnis kitu kampu» // Karљtas komentaras. 2008. № 1).

Что означали слова Марцинкуса, переданные Лазуткой? То, что литовский КГБ был передан Москвой в подчинение местным сепаратистам и националистам? Но как это могло быть?

Чтобы понять, перенесемся на несколько лет назад. Весной 1988 года Горбачеву стало ясно, что его перестройка (именно его) встречает все большее противодействие. В Политбюро ЦК КПСС и в партии в целом усилилось противодействие горбачевским экспериментам, которые ставили под угрозу безопасность и единство страны. Апофеозом этого сопротивления стала публикация в «Советской России» (13 марта 1988 года) статьи Нины Андреевой «Не могу поступиться принципами». В связи с этим Горбачеву было необходимо во что бы то ни стало укрепить свои позиции в стране и найти средство оказания давления на КПСС в целом.

Поскольку смена партийных кадров (партаппарат всех уровней к этому времени Горбачев трижды полностью обновил) эффекта не дала, главный идеолог перестройки секретарь ЦК КПСС Александр Яковлев предложил создать подконтрольные общественные организации, которые могли бы стать политическим противовесом КПСС.

В связи с этим следует рассказать об одном разговоре, невольным свидетелем которого я стал осенью 1990 года в пустом буфете ЦК на Старой площади (основное здание ЦК КПСС). Двое сидели за столиком, пили кофе и, сдвинув головы, о чем-то спорили. Я присел незамеченным за соседний столик и случайно услышал несколько фраз. Спор шел о том, как затею с общественными движениями в национальных республиках вернуть под контроль ЦК. Один считал, что следует жестко применять законы, другой настаивал на диалоге с национальными лидерами. Персонажей своего спора они называли «Колченогий» и «Он». Тут они заметили меня и, допив кофе, удалились. Поразмышляв, я понял, что собеседники имели в виду Яковлева и Горбачева и неудачную реализацию идеи с подконтрольными общественными движениями в национальных республиках.

Судя по Литве, дело по созданию движений и фронтов в поддержку перестройки поручили КГБ СССР. Об этом в 1988 году вполголоса говорил партийный актив республики. Ну а один из создателей и первый руководитель «Саюдиса» Витаутас Петкявичюс в книге «Корабль дураков» впервые публично раскрыл некоторые аспекты этой акции.

В 1976 году некто Антанас Терляцкас создал антисоветскую организацию Лига свободы Литвы. 23 августа 1979 года члены этой Лиги подписали «Меморандум 45 прибалтов», в котором требовалось ликвидировать последствия пакта Молотова — Риббентропа и Второй мировой войны, в результате которых страны Балтии были включены в состав СССР. Меморандум был адресован Генеральному секретарю ООН Курту Вальдхайму и руководителям государств, подписавшим Хельсинкский акт 1975 года. Из 45 подписантов 37 были членами Лиги свободы Литвы.

Уже в октябре 1979 года А.Терляцкас был арестован и приговорен к 3 годам лагерей и 4 годам ссылки в районах Сибири. В Литву он вернулся в январе 1987 года. По информации, изложенной в книге В.Петкявичюса, этому возвращению способствовала просьба тогдашнего Председателя КГБ Литовской ССР Петкявичюса к соответствующим союзным органам. Возникает вопрос: с чего бы это главе республиканского КГБ, отличавшемуся нетерпимостью к врагам советской власти, проявлять такую заботу о диссиденте?

Всего лишь спустя семь с небольшим месяцев после возвращения из мест отдаленных, 23 августа 1987 года, А.Терляцкас решил организовать митинг у памятника Адаму Мицкевичу, находящегося вроде бы на отшибе, но в нескольких сотнях метров от центра Вильнюса. На митинге планировалось осудить пакт Молотова — Риббентропа и его последствия для Литвы. Заметим, что приглашение прибыть на митинг к памятнику А.Мицкевичу передали зарубежные радиостанции, вещавшие на Прибалтику. Сегодня в Литве этот митинг преподносят как состоявшийся. По утверждениям А.Терляцкаса, в нем приняло участие около 200 человек. Однако это не совсем так.

Спорить по поводу того, был ли митинг или нет, вроде бы не серьезно. Какая разница, был он или не был. Главное — сам факт протеста. Тем не менее следует рассказать, как это было, так как в Литве события 1980–1990 годов изрядно мифологизируются. Литовские «герои» борьбы за независимость пытаются создать впечатление, что в советский период они, невзирая на все запреты, успешно проводили мероприятия, приближавшие независимость республики.

На самом деле система запретов, которая существовала тогда в СССР, была весьма сильна и способна любого «скрутить в бараний рог». Позволялось лишь то, на что была санкция «сверху». Говорю об этом с полным знанием, так как партийной организации Октябрьского района Вильнюса в августе 1987 года было поручено организовать противодействие проведению митинга, задуманного Терляцкасом. Как первый секретарь райкома, я был ответственен за эту акцию.

К сожалению, это противодействие, как и большинство контрпропагандистских акций того времени, было осуществлено просто бездарно. Заставили согнать в ближайший к памятнику зал несколько сотен партийных активистов и держали их там двое суток на случай попытки проведения несанкционированного митинга.

Мои попытки добиться, чтобы кто-то толково и аргументированно выступил перед активом и объяснил значение пакта Молотова — Риббентропа и его влияние на судьбу Литвы, везде наталкивались на один ответ: «Вам поручено не допустить проведение митинга, вот и выполняйте. и не пытайтесь искать оправданий!» Соответственно, 23 августа противодействие возле памятника Мицкевичу вылилось в банальное физическое противостояние районного партийного актива и организаторов митинга. В итоге митинг как таковой не состоялся, а была бессмысленная словесная перепалка с одной и другой стороны. После этого мне стало ясно, что советская система утратила способность достойно обороняться. Дальнейшие события подтвердили правоту этих выводов.

К главному организатору митинга — рецидивисту-антисоветчику А.Терляцкасу никаких мер воздействия правового характера не было принято. Власть сделала вид, что ничего особенного не произошло, хотя в 1979 году за меньшие грехи Терляцкас был осужден. В этом не было бы ничего странного, если бы этот вопрос находился только в компетенции республики. Однако известно, что о любом антисоветском проявлении в республике КГБ обязан был докладывать в Москву. Скрыть это было невозможно. Сексотов Москвы в Литве было достаточно. А уж в Москве соглашались или нет с мерами воздействия к антисоветчикам, которые предлагали республиканские власти. Без сомнения, индульгенцию Терляцкасу выдали в Москве.

Но на этом дело не кончилось. В феврале 1988 года в райком вновь поступила команда мобилизовать актив, так как Лига свободы Литвы, уже по случаю 70-летия провозглашения независимости Литвы, вновь планировала провести митинг у памятника Мицкевичу. На этот раз районный актив провел «в засаде» уже три дня, с 14 по 17 февраля. Однако напрасно. Ни митинга, ни попыток не последовало.

2 июня 1988 года в Доме ученых Литовской ССР, находящемся в Веркяе, была организована узкая дискуссия под названием «Преодолеем ли бюрократию?», на которой и было принято решение по примеру эстонцев создать организацию типа «Народного фронта». Современные участники дискуссии утверждают, что собирались создать организацию, «способную противостоять бюрократическому режиму». На самом деле все в один голос говорили о создании организации в поддержку перестройки и Горбачева.

Решено было сделать это на следующий день, 3 июня, во время широкой публичной дискуссии на тему совершенствования управления экономикой, проводимой в большом зале Академии наук ЛитССР. Утверждается, что 3 июня в ходе дискуссии молодые литовские ученые А.Медалинскас и З.Вайшвила, преодолев сопротивление консервативного президиума, взяли инициативу в свои руки, предложили создать инициативную группу будущего органа по защите конституционных прав граждан (посмели бы они тогда озвучить это предложение!) и стали записывать предлагаемые кандидатуры. Так якобы и родился «Саюдис», а точнее, Инициативная группа Литовского движения за перестройку (Lietuvos persitvarkymo Sąjūdћio Iniciatyvinė grupė).

В нее вошли 36 известных деятелей культуры и науки. 17 из них были членами Коммунистической партии Литвы. И не меньше (16) состояли в формальной и неформальной связи с КГБ Литовской ССР. Ближайший соратник и «правая рука» Ландсбергиса Виргилиус Юозас Чепайтис был агентом КГБ, под кличкой «Юозас». Завербовали его еще в 1963 году.

На самом деле, как свидетельствует один из организаторов и первый лидер «Саюдиса» Витаутас Петкявичюс, накануне XIX Всесоюзной партийной конференции в зале Академии наук ЛитССР таинственным образом вдруг собрался практически весь интеллектуальный бомонд Литвы. Среди них было немало тех, кто никогда не ходил на такие мероприятия. Как потом выяснилось, существовали списки, по которым приглашались эти люди. По словам В.Петкявичюса, некоторые приходили заранее кем-то проинструктированными, с предложениями, записанными на бумажках. Одним словом, было традиционное подконтрольное мероприятие в советском стиле. Подобное об учредительном собрании «Саюдиса» мне довелось слышать от нескольких его участников.

Одним из формальных поводов проведения дискуссии послужила излишняя регламентация со стороны ЦК КПСС при избрании в республике делегатов на партконференцию. Но в зал академии пришли и те, кого волновало, что на фоне провозглашаемых Горбачевым грандиозных планов реальная социально-экономическая ситуация ухудшалась. Вести протокол этого собрания поручили молодому физику Зигмасу Вайшвиле, который имел тесные контакты с КГБ. Все было предусмотрено заранее. Итогом этого собрания стало создание инициативной группы «Саюдиса» — Движения в поддержку перестройки.

Сегодня существуют неопровержимые свидетельства того, что литовское движение за перестройку «Саюдис» было создано по указанию Москвы. Непосредственной организацией «Саюдиса» в Литве занимался КГБ ЛитССР. Он, как утверждают, скрупулезно руководствовался некой инструкцией, присланной из Центра. В Литве ее называли «черным сценарием».

Основную идею этого сценария раскрыл в книге «Корабль дураков» В.Петкявичюс. Она состояла в том, что «органы безопасности обязаны через своих людей влиять на все появляющиеся движения и постепенно перенимать инициативу. Допустимы всевозможные словесные, лозунговые отклонения, даже перегибы, но непосредственные действия должны согласовываться…».

Конечным результатом деятельности «Саюдиса» в республике должны были стать «нестабильность, хаос, охота на ведьм, которые отпугнут большинство народа. Вперед выступит агрессивное меньшинство, разговор с которым всегда более краток и перспективен». То есть по московскому сценарию планировалось дать проявить себя в Литве агрессивному антисоветскому меньшинству, довести дело до хаоса, а потом организаторов этого хаоса или заставить работать на КГБ, или изолировать.

В некотором плане «черный сценарий» перекликался с так называемым секретным планом перестройки под названием «Голгофа». Операция «Голгофа» после появления в 1995 году в газете «Совершенно секретно» публикации под тем же названием получила широкую известность в России. Автором этой публикации был бывший сотрудник КГБ СССР полковник Михаил Любимов.

Суть операции «Голгофа» (если таковая планировалась) заключалась в том, чтобы провести Россию через «дикий капитализм» и, используя негодование народных масс, вернуть страну на коммунистический путь. Возможно, Литву также хотели провести через «дикий» национализм и сепаратизм, дабы литовское общество получило хорошую прививку от этих явлений. Но на деле получилось наоборот. Хотя я уверен, что основная задумка кремлевских организаторов была в создании ситуации, которая должна была неизбежно привести к выходу Литвы из СССР.

Упомянутый выше Валентин Лазутка вспоминает, что весной 1988 года весьма активизировалась деятельность сотрудников КГБ, курирующих Академию наук. В ЦК Компартии Литвы работу по созданию движения «Саюдис» возглавлял секретарь ЦК Ленгинас Шепетис, с которым Лазутке по долгу службы приходилось неоднократно контактировать. Однажды Лазутка стал свидетелем телефонного разговора Шепетиса с помощником секретаря ЦК КПСС Александром Николаевичем Яковлевым по поводу необходимости создания движения в поддержку перестройки в Литве.

3 июня 1988 года, за несколько часов до начала учредительного собрания по созданию Инициативной группы «Саюдиса», во Дворце ученых в Веркяе состоялось узкое, полусекретное совещание, посвященное этому событию. На нем присутствовали упомянутый Шепетис и неизвестный сотрудник Отдела науки ЦК КПСС. Но на учредительном собрании «Саюдиса» в зале Академии наук ЛитССР московский гость не появился. У Лазутки сложилось мнение, что партийные органы в вопросах создания «Саюдиса» играли второстепенную роль. Главной «скрипкой» был КГБ.

В июне 1988 года КГБ СССР возглавлял Виктор Михайлович Чебриков — службист и любитель инструкций. После смерти К.Черненко именно он от имени КГБ однозначно поддержал кандидатуру Горбачева на пост Генерального секретаря ЦК КПСС. Если принять вышеприведенную версию за истину, то именно при Чебрикове КГБ СССР развернул работу по созданию общественных движений в поддержку перестройки.

Не случайно, как упоминалось, секретарем учредительного собрания «Саюдиса» был назначен молодой физик Зигмас Вайшвила. Во время стажировки в Дубне в 1980 году он проживал у упомянутого генерала КГБ Р.Марцинкуса, служившего тогда в центральном аппарате КГБ СССР и отвечавшего за одно из подразделений Второго управления (контрразведка). Естественно, что Вайшвила протокол собрания «Саюдиса» сразу же передал своему куратору из КГБ. Его до сих пор так и не могут обнаружить.

Информация о том, что КГБ являлся «крестным отцом» «Саюдиса», не была секретом для литовской общественности. Об этом вполголоса говорил партийный актив республики. А вот что об этом рассказал в мае 2003 года в радиопередаче «Akis į akį» («С глазу на глаз») бывший литовский диссидент и политзаключенный, а ныне дипломат Видмантас Павилионис. В 1988 году он в Каунасе встретил «коллегу» по мордовскому лагерю Людвика Симутиса и пригласил того прийти в «Саюдис». На что Симутис ответил, что это организация кагэбистов и туда не следует лезть. Но Павилионис сумел убедить «коллегу» в том, что именно поэтому и надо идти в «Саюдис», чтобы его переориентировать. Что вскоре и произошло.

Росту авторитета «Саюдису» во многом способствовало то, что его неформальным лидером на первых порах явился упомянутый писатель Витаутас Петкявичюс. Он был известен в республике не только своими произведениями, но и тем, что всегда смело и достойно отстаивал интересы Литвы. Например, благодаря ему в 80-х годах был остановлен проект промышленной добычи нефти в Балтийском море, рядом с заповедной Куршской косой.

Авторитет Петкявичюса и его пробивная сила позволили организовать первые массовые митинги «Саюдиса». Петкявичюс прекрасно знал недостатки советской власти, но альтернативы ей не видел. В 1945 году он стал комсомольцем и с оружием в руках защищал новую власть. Мечтой Петкявичюса была свободная и счастливая Литва. Он полагал, что, став советской, она будет такой. Всю жизнь он боролся с бюрократами и карьеристами, которые сделали комсомольский и партийный билет «хлебной карточкой». Те платили ему ненавистью. Петкявичюс искренне верил, что «Саюдис» придаст новый импульс социализму в Литве.

Однако следует заметить, что созданная инициативная группа «Саюдиса» не была полностью подконтрольна КГБ. Ей позволили действовать самостоятельно, иначе она не смогла бы завоевать авторитет в литовском обществе. Тем более что все условия для этого сложились. Республика жила в ожидании перемен, которые должны были последовать после XIX Всесоюзной партийной конференции. «Саюдис» использовал этот момент.

Активным пропагандистом и покровителем «Саюдиса» в Литве стал секретарь ЦК КП Литвы Л.Шепетис. Уже 23 июня 1988 года при его содействии члены бюро ЦК Компартии Литвы встретились с инициативной группой «Саюдиса». На встрече было дано разрешение на проведение митинга, посвященного проводам делегатов на партийную конференцию. Такой митинг состоялся 24 июня на центральной площади Вильнюса. На нем присутствовало 20 тысяч человек. Воспользовавшись моментом, Лига свободы Литвы Терляцкаса развернула на митинге трехцветные флаги буржуазной Литовской республики, но их быстро убрали.

На митинге впервые перед народом выступил В.Ландсбергис, профессор-музыковед с кафедры марксизма-ленинизма Вильнюсской консерватории, тогда лишь рядовой и малозаметный член инициативной группы. Его постигло полное фиаско. Тихий, гнусавый голос Ландсбергиса был почти не слышен. Из толпы послышался крик: «Вынь сено из носа!» Более удачно выступил секретарь ЦК, курировавший экономику, Альгирдас Бразаускас. Заметим, что Бразаускас был единственным из членов бюро ЦК Компартии Литвы, кто осмелился прийти на митинг. Остальные секретари ЦК делегировали эту честь Бразаускасу. Знали бы они, какую услугу оказали ему.

В завершение митинга солист Литовского театра оперы и балета В.Даунорас могучим баритоном зачитал наказы «Саюдиса» делегатам. С этого момента акции «Саюдиса» стремительно поползли вверх. Все поняли: в республике появилась новая сила, с которой считаются, раз поручили дать наказы делегатам, едущим в Москву. Для многих литовцев это было подлинным откровением, и они стали связывать с «Саюдисом» мечты о лучшем будущем.

9 июля 1988 года в вильнюсском парке «Вингис» состоялся грандиозный, стотысячный митинг, посвященный встрече с делегатами, вернувшимися с XIX партконференции. На этом митинге впервые был открыто поднят огромный (84 м) трехцветный флаг буржуазной Литовской республики. Точнее, он был развернут альпинистами на металлической дуге, поддерживавшей крышу открытой эстрады, на которой происходило главное действо митинга. Партийное руководство республики вновь проигнорировало митинг. От имени партии пришлось выступать Бразаускасу.

11 августа 1988 года в Литву с инспекционной проверкой приехал секретарь ЦК КПСС Александр Яковлев. В республике он провел ряд встреч: с учеными, с творческой интеллигенцией и партийным активом. 12 августа на встрече с активом республики в Вильнюсе Яковлев безоговорочно поддержал «Саюдис», дав идейно-теоретическое обоснование его места в политической системе советской Литвы. Движение он назвал передовым отрядом людей, болеющих за перестройку.

Особый акцент в своих выступлениях Яковлев сделал на том, что в Союзе никогда не было подлинного социализма и не было подлинной советской власти. Яковлев подчеркнул, что те партийные работники, которые не поддерживают идеи перестройки (горбачевско-яковлевские), должны уйти.

Он также поддержал идею о том, чтобы группы поддержки «Саюдиса» создавались в партийных организациях, в том числе и райкомах партии. Это было равносильно тому, что в партии легально образовалась и действовала фракция с национальной идеологией. По Яковлеву выходило, что главным союзником ЦК КПСС становились народные движения за перестройку. Опираясь на заявления Яковлева, саюдисты вскоре сумели подавить «оппозицию» в большинстве партийных аппаратов Компартии Литвы и взяли райкомы под свой контроль.

После визита Яковлева саюдисты перешли в прямое наступление не только на социалистические основы жизни в республике, но прежде всего на тех, кто их отстаивал. Критика же советского периода в Литве стала огульной.

На февральском (1990 года) Пленуме ЦК КПСС я заявил о неблаговидной роли Яковлева в развитии ситуации в Прибалтике. Повторно об этом, а также о фактическом бездействии Секретариата и аппарата ЦК КПСС я планировал сказать на XXVIII съезде КПСС в июле 1990 года. Сути своего будущего выступлении я не скрывал. Но не так прост был Александр Николаевич. В один из первых дней съезда он уделил беседе со мной весь обеденный перерыв. Только потом я понял, насколько это был умный тактический ход, рассчитанный на мою политическую наивность.

К тому времени я всего лишь полгода как вращался в высших партийных сферах. До этого в течение десяти лет, до конца 1987 года, я занимался партийным курированием экономики. Я с теплым чувством вспоминаю годы работы с руководителями вильнюсских промышленных предприятий. Большинство из них были организаторами производства высочайшего класса. Благодаря им я прошел настоящую школу управления экономикой. Но в вопросах политеса и аппаратных интриг они, как и я, были слабоваты.

Вот на это и рассчитывал Яковлев. Он выслушал все мои замечания в свой адрес и адрес Секретариата ЦК. В основном согласился, но очень аргументированно (так мне тогда показалось, информацией Крючкова о нем я тогда не располагал) объяснил свою позицию и позицию Горбачева. В итоге мне пришлось в срочном порядке исключить почти половину моего выступления на съезде, так как она касалась Яковлева: неудобно как-то повторно критиковать человека, особенно после «доброго» разговора.

Полагаю, что Яковлев неслучайно выбрал для разговора меня. К тому времени я уже трижды выступал на пленумах ЦК по вопросам судьбы литовских коммунистов и каждый раз не в унисон с Горбачевым. Так, на декабрьском (1989 года) Пленуме Горбачев не планировал поездку в Литву. Однако выступления секретарей Временного ЦК Компартии Литвы (на платформе КПСС) убедили членов пленума ЦК КПСС «поправить» Михаила Сергеевича и принять решение о его поездке в Литву.

На февральском (1990 года) Пленуме Горбачев пытался убедить собравшихся в том, что всех литовских коммунистов, включая и тех, кто публично сжег партбилеты, следует до XXVIII съезда КПСС считать членами КПСС. Но к этому моменту ситуация в Литве была уже предельно ясна. В день начала работы Пленума ЦК КПСС (7 февраля 1990 года) Верховный Совет Литовской ССР, состоявший на 90% из коммунистов, принял решение считать незаконной и недействительной Декларацию Народного сейма Литвы от 21 июля 1941 года о вхождении республики в состав СССР. Но Горбачев сделал вид, что ничего особенного не произошло.

Выступал я и на утреннем заседании мартовского (11 марта 1990 года) Пленума ЦК КПСС. Я рассказал об итогах выборов в Верховный Совет ЛитССР и о том, что вечером намечено провозглашение независимости республики. Однако Горбачев по-прежнему утверждал, что в Литве все под контролем Союза. Тем не менее вновь избранный Верховный Совет Литвы вечером 11 марта объявил о независимости республики.

Тогда еще не было известно, что Горбачев 2 декабря 1989 года, во время встречи с Бушем на Мальте, уже дал окончательное согласие на выход Прибалтики, и прежде всего Литвы, из СССР. Но публично генсек продолжал играть роль убежденного сторонника единого Союза. Вот почему Горбачев на декабрьском (1989 года) Пленуме ЦК КПСС так отчаянно сопротивлялся попыткам заставить его ехать в Литву.

Поскольку тогда я не мог даже подумать о том, что предательство поселилось в Кремле и что те, кто об этом знает, молчат, мое выступление на XXVIII съезде КПСС оказалось в общепринятых рамках, хотя на самом деле следовало бы ставить вопрос об отставке Горбачева. Но съезд в то время вряд ли бы поддержал эту идею. Тем более что надеяться на то, что Крючков озвучил бы на съезде факты предательской деятельности Горбачева, не приходилось.

В связи с этим я хочу напомнить о двух выступлениях на пленумах ЦК КПСС советского посла в Республике Польше Владимира Игнатьевича Бровикова. Это был человек высочайшей пробы. В 1978 году он по рекомендации Петра Мироновича Машерова, тогда первого секретаря ЦК КП Белоруссии, был избран вторым секретарем ЦК КП Белоруссии. В 1983 году Бровикова назначали Председателем СМ БССР. Именно он претворял в жизнь озвученные П.Машеровым, к тому времени уже покойным, принципы социалистической инициативы и предприимчивости. Социально-экономические достижения Белоруссии в этот период были впечатляющими. Но в 1986 году «горбачевцы», решая кадровые проблемы, направили его послом в Польшу. А в 1990 году они сделали все, чтобы Бровиков не был избран первым секретарем ЦК КП Белоруссии.

К 1990 году Бровиков уже хорошо понял значение движения «Солидарность», которое командовало антисоветским и русофобским парадом в Польше. Страшным для Бровикова было то, что польская ситуация стала один в один повторяться в СССР. Поэтому 5 февраля 1990 года Владимир Игнатьевич решил выступить на Пленуме, обсуждавшем платформу ЦК КПСС («К гуманному демократическому социализму») к XXVIII съезду партии.

Бровиков в своем выступлении дал оценку происходящему в стране: «Мы все мечемся и ищем панацею от всех бед. Но получается наоборот. Страну из державы, которой восхищались в мире, превратили в государство с ошибочным прошлым, безрадостным настоящим и неопределенным будущим. И все это на потеху Западу, который, славословя в наш адрес, умиленно улюлюкает по поводу краха “колосса на глиняных ногах”, гибели коммунизма и мирового социализма».

В конце выступления Владимир Игнатьевич сделал вывод, глубину которого я оценил только много лет спустя: «…наша трагедия сегодня в том, что по-прежнему мы никак не можем отказаться от единоличной власти в государстве и партии». Этот синдром Россия не может преодолеть до сего дня. Дай бог, чтобы не пришел новый Горбачев.

Однако вернемся к «Саюдису». В первоначальный период, при Петкявичюсе, он был привлекателен и для многих русскоязычных. Лично я тоже считал, что «Саюдис» заставит партию очнуться от «спячки» и повернуться к людям.

Однако для московских и литовских создателей «Саюдиса» Петкявичюс оказался неудобной, плохо управляемой фигурой. Он мог «поставить на место» любого из тогдашних секретарей ЦК КП Литвы, в том числе и первого секретаря Рингаудаса Сонгайлу. Не особенно считался он и с авторитетом КГБ и московских гостей. Вот здесь и возникло противоречие с основным условием, которое предписывал «черный сценарий»: никакой самодеятельности в рамках «Саюдиса». Другими словами, полная подконтрольность лидеров движения организаторам. Волевой и авторитетный Петкявичюс под это условие никак не подходил. Немудрено, что и в Москве, и в Вильнюсе пришли к выводу о необходимости заменить его на более покладистого человека.

Где-то в сентябре 1988 года (накануне одного из митингов) тогдашний председатель КГБ ЛитССР генерал Эдуардас Эйсмунтас предложил Бюро ЦК Компартии Литвы на пост главы «Саюдиса» внешне невзрачного, но вполне «управляемого» и «проверенного» музыковеда Витаутаса Ландсбергиса. Основные аргументы Эйсмунтаса в пользу Ландсбергиса были следующие: интеллигентен, незаметен, плохой оратор, связан с КГБ и поэтому будет легко управляем. Особо акцентировалось, что семья Ландсбергисов стоит на «советских позициях», а его отец оказал неоценимые услуги советской власти. Бюро ЦК Компартии Литвы предложение Эйсмунтаса одобрило.

http://moskvam.ru/publications/publication_839.html
Продолжение. Начало — № 1.

Тайны семейства Ландсбергисов

На очередном заседании Инициативной группы «Саюдиса» Ландсбергис сразу поставил вопрос ребром, заявив, что ЦК партии утвердил его руководителем «Саюдиса» и вопрос не обсуждается. Заявление Ландсбергиса поддержало его шумливое окружение, остальные согласились.

В маленькой Литве эта информация под «большим секретом» стала распространяться среди партийного актива республики. Большинство недоумевало от такой неоднозначной замены руководства «Саюдиса». Ходили разные слухи. Утверждали, что Витаутас Ландсбергис проверенный человек, преданный советской власти. Якобы в годы войны на квартире его отца — архитектора Витаутаса Ландсбергиса-Жямкальниса скрывался первый секретарь Вильнюсского подпольного горкома Компартии Литвы Витас. Другие говорили, что именно Ландсбергис-старший выдал Витаса гестаповцам. Одним словом, понять, где правда, а где ложь, было сложно.

В то время по работе мне приходилось достаточно часто общаться с секретарями ЦК Компартии Литвы. На мои недоуменные вопросы по поводу смены руководства «Саюдиса» они лишь загадочно улыбались и говорили: «Все под контролем!» Интерес к «Саюдису» у меня был не праздный. Первый руководитель «Саюдиса» Петкявичюс для меня и многих русскоязычных Литвы был тем гарантом в «Саюдисе», который не допустил бы националистической вакханалии, разразившейся при Ландсбергисе.

На эту тему я разговаривал с первым замом председателя КГБ ЛитССР Станиславом Александровичем Цаплиным. Но и он на мой вопрос о неравнозначной замене в «Саюдисе» ответил: «Все под контролем. Это наш, проверенный человек».

Что же представляли собой этот «проверенный человек» и его отец — Витаутас Ландсбергис-Жямкальнис? История жизни и карьеры Ландсбергисов в определенной мере объясняет причины краха советской власти не только в Литве, но и в СССР.

Слухи о том, что прошлое Ландсбергисов, как старшего, Витаутаса Ландсбергиса-Жямкальниса (Ландсбергис в переводе на литовский — Жямкальнис, на русский — земляная гора), так и его сына Витаутаса Ландсбергиса, главы «Саюдиса», весьма туманное, ходили еще в советский период. Но конкретных данных, помимо того, что старший, В.Ландсбергис-Жямкальнис, был министром коммунального хозяйства во Временном правительстве Шкирпы-Амбразявичюса в 1941 году и подписал благодарственное письмо Гитлеру, не было.

Следует иметь в виду, что почти десятилетнее пребывание младшего Витаутаса Ландсбергиса у власти в Литве (1991–2000) позволило ему хорошо почистить архивы. Надо полагать, что к настоящему времени компрометирующие документы в литовских архивах Ландсбергис сумел уничтожить. В статье Ю.Строганова «“Корабль дураков” в судебной гавани», опубликованной в газете «Труд-7». (10.11.2005. № 210) цитируется заявление В.Петкявичюса на заседании Первого участкового суда Вильнюса. Петкявичюс сообщил, что он, как бывший председатель Комитета национальной безопасности сейма, «точно знает, что в архивах КГБ было найдено дело В.Ландсбергиса, которое заместитель директора Особого архива А.Шолинас незаконно, в обход инвентарного учета, отнес самому Ландсбергису. Когда через неделю дело вернули, в нем недоставало нескольких листов. Они были вырваны».

Однако ряд фактов из своей биографии младший Ландсбергис так и не смог скрыть. Еще живы свидетели, которые знают немало интересного о «чекистском», а точнее, «стукаческом» прошлом Ландсбергиса. Помимо этого, существует уверенность, что некоторая информация о связях Ландсбергиса с НКВД и КГБ СССР должна была сохраниться в архиве ФСБ России.

В 2000 году плотина умалчивания вокруг семейства Ландсбергисов начала разрушаться. В апреле того года Аудрюс Буткявичюс после выхода на свободу из вильнюсской колонии строгого режима в первом же интервью газете «Обзор» (2000. № 15) рассказал немало интересного о прошлом тогдашнего спикера литовского сейма В.Ландсбергиса.

Буткявичюс заявил, что нет сомнений в том, что Ландсбергис-старший сотрудничал с НКВД–КГБ. По его словам, курировал семью Ландсбергисов зам. начальника оперативного отдела каунасского НКВД Нахман Душанский. Буткявичюс также сообщил, что перед войной с В.Жямкальнисом «работал» начальник отдела контрразведки НКВД ЛитССР Александр Славин.

По словам Буткявичюса, после войны Славин, будучи начальником оперативной группы НКВД СССР по розыску военных преступников, благодаря помощи того же В.Жямкальниса, находившегося в Германии, сумел захватить и доставить в Литву генерального советника немецкого комиссара Литвы генерала Пятраса Кубилюнаса.

В подтверждение своих слов Буткявичюс сообщил, что именно Ландсбергис, как председатель литовского сейма, способствовал в 1990 году получению Славиным литовского гражданства, хотя было известно, что он бывший энкавэдист. Более того, Славину одному из первых в независимой Литве было возвращено имущество, национализированное в 1940 году. Его он поспешил продать и уехать в Израиль. Так же беспрепятственно в те годы выехал в Израиль и вышеупомянутый Нахман Душанский, впоследствии обвиненный в геноциде литовского народа. Взамен Ландсбергис, видимо, получил от Душанского и Славина обещание молчать.

Эти факты Буткявичюс повторно изложил в интервью газете «Laisvas laikraљtis» («Свободная газета». 2004. № 12). В этом интервью он сообщил, что незадолго до своего ареста в августе 1997 года, инспирированного Ландсбергисом, он на заседании сейма озвучил информацию о сотрудничестве последнего с КГБ. По словам Буткявичюса, эту информацию позже подтвердил бывший офицер КГБ ЛитССР Юрас Абромайтис. Он в советский период несколько лет «работал» с Ландсбергисом.

В декабре 2000 года бывший майор КГБ ЛитССР Владас Гульбинас, являвшийся куратором литовской творческой среды по линии КГБ, в интервью газете «Lietuvos rytas» («Утро Литвы») и литовскому ТВ подробно рассказал о том, что в 1981 году жена В.Ландсбергиса Гражина Ручите-Ландсбергене сумела выехать в Австралию, к брату мужа — Габриэлису Жямкальнису, только по личному распоряжению первого заместителя председателя КГБ ЛитССР генерала Валентина Звезденкова. Но для этого Гульбинасу пришлось сообщить Звезденкову о том, что муж Регины Ручите, Витаутас Ландсбергис, с 1955 года являлся агентом КГБ, а его отец, Витаутас Ландсбергис-Жямкальнис, еще в 1927 году был завербован одним из сотрудников посольства СССР в Литве.

В ответ Ландсбергис инициировал возбуждение уголовного дела против В.Гульбинаса по факту клеветы в печати. После длительного и тщательного расследования, которое осуществляла начальник следственного отдела полиции Вильнюса Д.Букелене, дело было прекращено ввиду отсутствия состава преступления в действиях Гульбинаса. Реально это означало, что факты, изложенные Гульбинасом в своих интервью, не являлись клеветой (см.: «Opozicija». 2005. № 3/655; «Laisvas laikraљtis». 2007. № 37). В этом случае где-то в архивах ФСБ (КГБ–НКВД), несомненно, лежат и ждут своего часа материалы, раскрывающие подлинную сущность Ландсбергиса.

В 2003 году в Литве Витаутас Петкявичюс издал книгу «Корабль дураков», в которой было изложено немало нелицеприятных фактов о В.Ландсбергисе и его отце В.Жямкальнисе. Петкявичюс знал, о чем писал. Ландсбергис немного моложе его. В юности они учились в одной каунасской гимназии, только Петкявичюс был старше на два класса. Поэтому все грехи юности Ландсбергиса были хорошо известны Петкявичюсу.

Интересовался Петкявичюс и личностью отца Ландсбергиса после того, как тот в 1959 году вернулся в Литву из Австралии. Этим Петкявичюсу пришлось заняться по поручению главного редактора республиканской партийной газеты «Tiesa» («Правда») Г.Зиманаса, как корреспонденту этой газеты. Одним словом, факты в своей книге Петкявичюс излагал только проверенные или известные ему самому.

Однако Витаутас Ландсбергис и его брат Габриэлис (к этому времени уже вернувшийся из Австралии) обратились в прокуратуру по поводу «клеветы», изложенной в книге «Корабль дураков», якобы порочащей честь и достоинство их отца, Витаутаса Жямкальниса, и 20 сентября 2004 года начался судебный процесс «Ландсбергисы против Петкявичюса».

И тут выяснилось, что Петкявичюс не одинок в попытках рассказать правду о семействе Ландсбергисов. На суде в качестве свидетелей выступили профессор, доктор наук Ксаверас Пурвинскас и уже упомянутый Владас Гульбинас. Их показания были опубликованы в виде статей. 15 декабря 2004 года газета «Opozicija» («Оппозиция». № 3/655) перепечатала статью из журнала «Gairės» («Вехи») под названием «Тайны семейки Ландсбергисов», в которой были изложены показания К.Пурвинскаса на суде.

Казалось бы, смерть Петкявичюса в декабре 2008 года поставила точку в этом судебном разбирательстве. Однако и после смерти писателя Ландсбергис не оставил его в покое. Несмотря на то что в ходе судебного разбирательства, длившегося с 2004 по 2008 год, ряд свидетелей не только подтвердили факты, изложенные в книге «Корабль дураков», но и сообщили новые, доказывающие сотрудничество Ландсбергисов — старшего и младшего — с НКВД и КГБ, Ландсбергис в 2009 году попытался взять реванш.

Этому во многом способствовало то, что в 2008 году в Израиле умер бывший сотрудник НКВД и КГБ Нахман Душанский. Напомним, что именно он в 1955 году завербовал Ландсбергиса-младшего. Его показаний Ландсбергис боялся как огня (они могли быть сделаны в Израиле, заверены нотариусом и предоставлены в литовский суд). Известно, что Ландсбергис готов был поехать в Израиль для встречи с Душанским. Добавим, что А.Буткявичюс рассказал В.Гульбинасу о том, что Ландсбергис все же встречался с Душанским и умолял того молчать об отцовском и своем сотрудничестве с КГБ (см.: «Opozicija». № 3/655).

Помимо Душанского в Израиле, по непроверенным сведениям, умер и его коллега по НКВД — Александр Славин. Он «работал» со старшим Ландсбергисом. С уходом в небытие этих свидетелей и смертью Петкявичюса Ландсбергис почувствовал себя в безопасности и пошел ва-банк. Он добился, вопреки всем юридическим нормам, чтобы судебный процесс продолжился, а в качестве ответчиков выступили дети Петкявичюса, дочь и двое сыновей.

В результате окружной суд Вильнюса в декабре 2009 года вынес абсурдное и необоснованное решение: в книге покойного писателя «Корабль дураков» содержится клевета на Витаутаса Ландсбергиса и его отца, унижающая их честь и достоинство. Основным аргументом вынесения данного приговора было то, что дети писателя Петкявичюса не сумели доказать (?!), что утверждения о Ландсбергисе-Жямкальнисе-старшем, изложенные в книге «Корабль дураков», соответствуют истине.

Апелляционный суд Литвы в августе 2010 года подтвердил это решение. Более того, он постановил, что за утверждения Петкявичюса несут ответственность и дети писателя (!). Это еще одно неопровержимое подтверждение тоталитарности и ангажированности литовского правосудия. Но время рано или поздно все расставит по своим местам, и Ландсбергисам будет воздано по заслугам.

Однако уже сегодня все говорит о том, что реально Петкявичюс в споре с Ландсбергисами победил. Судебный процесс «Ландсбергисы против Петкявичюса» возбудил такой интерес к творчеству писателя, что моментально были раскуплены все его произведения. А книгу «Корабль дураков» перевели на несколько языков, в том числе на русский.

Кстати, в книге «Корабль дураков» Петкявичюс привел немало фактов, свидетельствующих о том, что Ландсбергис-младший с юности сотрудничал с НКВД, «сдавал» ему своих товарищей по гимназии и по жизни не гнушался мелочно подличать. Однако по поводу этих фактов Ландсбергис почему-то не подал в суд и предпочитает до сих пор молчать. Видимо, потому, что пока еще живо немало людей, которые подтвердили бы правоту Петкявичюса.

Ну а теперь предлагаем небольшой экскурс по биографиям наших героев — Ландсбергисов, старшего и младшего. Начнем с Витаутаса Ландсбергиса-Жямкальниса, отца будущего главы «Саюдиса». Он родился в 1893 году в Литве, входившей тогда в состав Российской империи. Образование получил в Риге. Там он в 1916 году окончил Высшую техническую школу. В ней Жямкальнис учился вместе с Альфредом Розенбергом, будущим имперским министром по делам оккупированных территорий, они были одногодками. В октябре 1917 года наш герой оказался в Петрограде, где поддержал большевиков. В итоге Жямкальнис был избран делегатом на съезд солдатских депутатов. Там он встретился с начинающим литовским революционером-большевиком Йонасом Валунасом. Эта встреча сыграет важную роль в жизни Жямкальниса.

Вернувшись в Литву, он добровольцем вступил в литовскую армию. В 1922 году Жямкальнис продолжил учебу в Римском университете и стал первым литовцем, получившим архитектурное образование в Западной Европе. В 1925 году вернулся в Каунас и начал работать архитектором. В 1927 году, согласно информации, сообщенной В.Гульбинасу его начальником Р.Сприндисом, был завербован сотрудником НКВД, работавшим под прикрытием в советском посольстве в Каунасе (см.: «Opozicija». 2005. № 3/655).

В 1939 году, после возвращения Литве города Вильнюса, Жямкальнис перебрался в новую столицу и стал работать главным инженером-архитектором Вильнюса. Вхождение Литвы в СССР не принесло Жямкальнису никаких неприятностей. Наоборот. Председателем Вильнюсского горисполкома стал его давний знакомый Валунас, прибывший в Литву из России. Жямкальнис стал его замом — советником по архитектурным вопросам.

Оккупация Литвы нацистами также не принесла Жямкальнису особых проблем. Ему была предложена должность министра коммунального хозяйства во Временном правительстве Шкирпы-Амбразявичюса. Как уже отмечалось, 25 июня 1941 года В.Ландсбергис-Жямкальнис подписал известное благодарственное письмо Гитлеру, в котором также содержалось положение о национализации имущества, принадлежавшего «евреям и лицам, активно действовавшим против интересов литовского народа».

В перечень обязанностей Жямкальниса как министра Временного правительства, помимо коммунальных проблем, входила организация еврейских гетто в городах Литвы. В это же время Жямкальнис сотрудничал с советским подпольем, возглавляемым известным нам Валунасом, взявшим себе псевдоним Юозас Витас. Он укрывал членов семьи Витаса на даче в поселке Качергине (под Каунасом) и материально поддерживал подпольщиков.

Вскоре Витас был арестован гестапо, а подполье разгромлено. Однако Жямкальнису странным образом удалось выкрутиться из этой смертельно опасной ситуации. Бывший соратник Витаса по подполью декан юридического факультета Вильнюсского университета Андрюс Булота сообщил Петкявичюсу, что все оставшиеся в живых подпольщики обвиняли в провале Жямкальниса, но доказательств этому не было (см.: «Laisvas laikraљtis». 2004. № 26; http://www.mediabv.lt/res_zinpr_det.php?id=3973).

Жямкальнис тогда отделался увольнением с работы, так как немцы что-то все-таки заподозрили. Или, наоборот, создали для него прикрытие. Р.Сприндис, бывший начальник майора КГБ В.Гульбинаса, рассказал тому, что когда он «работал» с Жямкальнисом как агентом КГБ, то слышал от сотрудников центрального аппарата КГБ СССР, что Жямкальнис серьезно подозревался в сотрудничестве с гестапо в период войны. По мнению этих сотрудников, факт предательства Жямкальниса подтверждала его боязнь быть уличенным в связях с гестапо, которая заставила его в конце войны сбежать на Запад и вплоть до 1959 года скрываться (см.: «Opozicija». 2005. № 3/655).

Сам же Жямкальнис в автобиографии, написанной в советский период, скромно указывал род занятий во время войны: «партизанил». Свой уход на Запад он объяснял желанием спасти сына Габриэлиса, который был вывезен в Германию. И вот здесь происходит невероятное. В Германии, провозгласившей тотальную войну и слежку, где свирепствовало гестапо, ликвидируя предателей и врагов рейха, Жямкальнис чувствовал себя свободно. Он в поисках сына без особых усилий посещал некоторые нацистские лагеря и тюрьмы. И это в нацистской Германии! Так вести себя мог только человек, у которого была мощная охранная грамота. Ну не меньше, чем от шефа гестапо Мюллера или главы РСХА Кальтенбруннера. Ну а для этого надо было иметь особые заслуги перед рейхом. Видимо, у Жямкальниса они были.

И только в конце неудачных поисков Жямкальнис обратился с письмом помочь в розыске сына к своему дальнему знакомому — рейхсминистру Альфреду Розенбергу. По утверждению Жямкальниса, уже на следующий день его адвокат лично вручил письмо Розенбергу, а от себя добавил несколько добрых слов о просителе. Сразу же после встречи с рейхсминистром адвокат сообщил Жямкальнису о просьбе Розенберга передать, что через две недели сын Жямкальниса будет выпущен из тюрьмы (см.: http://kantas.net/2011/06/11/geriausio-lietuvos-rasytojo-vytauto-petkeviciaus-nuomone-apie-fasistine-landsbergine-gnyda/
#more-5319).

Впечатление такое, что Розенберг, принимая адвоката, уже располагал личным делом сына Жямкальниса и только ждал момента, когда сообщить отцу, что сын будет освобожден. Невероятно, но факт! Более того, странно, что рейхсминистр вне очереди принял какого-то адвоката. Адвокаты для Розенберга были обычными посетителями, и к нему на прием, учитывая нацистскую иерархию, вряд ли мог попасть человек, выступающий в роли почтальона. Для этого следовало быть, по меньшей мере, доверенным лицом рейхсминистра. Не говоря уже о том, откуда у Жямкальниса в Германии появился адвокат такого уровня. Одним словом, в этой истории, известной со слов Жямкальниса, трудно разобраться.

Как уже говорилось, после войны Жямкальнис остался в Германии и помогал выявлять военных преступников. В 1949 году Жямкальнис эмигрировал в Австралию, к сыну Габриэлису. И наконец, в 1959 году, в период хрущевской «оттепели», Жямкальнис вернулся в Литву.

Ну а дальше повторились «чудеса», аналогичные тем, которые сопровождали Жямкальниса во время его пребывания в нацистской Германии в поисках сына. Прежде всего, решение о том, что «возвращенец» Ландсбергис-Жямкальнис будет жить в Литовской ССР, принималось на самом высшем уровне советского руководства. Достаточно сказать, что постановление о возврате Жямкальнису дома в элитном поселке Качергине, конфискованного у него в 1944 году, подписывал лично председатель Совмина СССР А.Косыгин, которого, видимо, убедили в заслугах Жямкальниса перед советской властью.

Тогдашние руководители Литвы Антанас Снечкус и Мотеюс Шумаускас были против возвращения Жямкальниса в Литву. Но с Москвой особо не поспоришь. Ландсбергису был возвращен конфискованный в 1944 году дом, предоставлена государственная квартира в Каунасе и назначена персональная пенсия союзного значения. Трудоустроен он был старшим архитектором Института городского и сельского строительства в Каунасе. Помимо этого, Жямкальнис получил право работать в обществе «За возвращение на Родину», куда вход не проверенным людям был заказан.

В ответ на попытку корреспондента газеты «Tiesa» Витаутаса Петкявичюса выяснить у Жямкальниса подробности его возвращения на родину тот заявил: «Власть знает о моем возвращении все. Идите и говорите с ней!»

Указания из Москвы относительно Жямкальниса были даны как по партийно-советской линии, так и по линии КГБ. Когда Витаутас Петкявичюс по поводу Жямкальниса обратился к тогдашнему председателю КГБ ЛитССР Юозасу Петкявичюсу, тот ответил: «Я не обсуждаю приказов, я их выполняю». Тем самым шеф КГБ дал понять, что Жямкальнис является креатурой Москвы. Этот ответ Ю.Петкявичюса весьма напоминает ответ другого председателя КГБ ЛитССР — Ромуальдаса Марцинкуса Валентину Лазутке по поводу «Саюдиса». Об этом говорилось ранее.

О том, что Москва строго контролировала ситуацию с обустройством Жямкальниса в республике, свидетельствует следующий факт. Тогдашний председатель Каунасского горисполкома Юозас Шерис рассказал Петкявичюсу о том, что получил нагоняй от первого секретаря ЦК Компартии Литвы А.Снечкуса за то, что с задержкой предоставил Жямкальнису не совсем надлежащую квартиру. Снечкус же в свою очередь получил головомойку от Москвы. Остается лишь удивляться степени внимания, которое Москва уделяла такой личности, как Жямкальнис.

О возврате дома Ландсбергису-Жямкальнису партийный актив республики знал, но вот факт получения им персональной пенсии союзного значения лишь недавно установил литовский историк Витаутас Тининис. Последний сумел найти в архивах благодарственное письмо В.Жямкальниса тогдашнему первому секретарю ЦК Компартии Литвы Антанасу Снечкусу от 14 марта 1973 года. В нем Жямкальнис благодарит первого секретаря за содействие в получении персональной пенсии (LVVO.F 16895, папка 2, дело 173, л. 102, 135, дело 172, л. 128–130). Этот факт Тининис описал в книге «Snieиkus. 33 metai valdћioje» («Снечкус. 33 года у власти». Изд. 1995 г. с. 126. Изд. 2000 г., дополненное. с. 251).

Учитывая, что «заслуги» Ландсбергиса-Жямкальниса в советском градостроительстве не тянули на пенсию такого уровня, получается, что КГБ СССР имел в его лице литовского Штирлица, только не ясно, каким хозяевам он более верно служил.

Ну а теперь перейдем к нашему главному герою — лидеру «Саюдиса» Витаутасу Ландсбергису-младшему. Родился он в Каунасе в 1932 году. Его мать, Она Яблонските-Ландсбергене, была дочерью известного литовского лингвиста Йонаса Яблонскиса. Она фанатично верила в литовское возрождение и привила эту веру сыну Витаутасу. С тех пор Витаутас жаждал совершить нечто такое, чтобы его имя осталось в истории Литвы, как имя Йонаса Басанавичюса, под председательством которого литовская Тариба 16 февраля 1918 года приняла Заявление о независимости Литвы.

В 1944 году отец Витаутаса (ранее упомянутый В.Жямкальнис) сбежал в Германию с отступающими нацистами. Пришла советская власть. Витаутас продолжал учебу в каунасской гимназии «Аuљra» («Заря»). По наступлении комсомольского возраста он публично отрекся от отца и стал полноправным комсомольцем. Сидел Витаутас Ландсбергис за одной партой с закадычным другом Алоизасом Сакаласом, который не очень любил советскую власть и писал антисоветские листовки, привлекая к этому занятию и других учащихся. В 1949 году А.Сакаласа арестовали и за антисоветскую агитацию приговорили к 8 годам заключения.

В настоящее время Сакалас — известный литовский политик. Вот что он говорит о Ландсбергисе-младшем: «Когда меня, еще школьника, арестовали, были опрошены все мои друзья. В 1950 году мне дали подписать дело, и я заметил, что там не было показаний моего товарища по парте. Значит, его не допрашивали. Естественно, возникает вопрос: почему не столь уж близких приятелей допросили, а самого близкого — нет? Безопасность обычно таких ошибок не делает» (см.: «Труд-7». 10.11.2005. № 210).

Заметим, что дело о подпольной организации в каунасской гимназии «Аушра» вел сам начальник отдела Каунасского НКВД Нахман Душанский. Впоследствии, после освобождения Сакаласа, Ландсбергис в разговоре с бывшим другом допустил непростительный «прокол». Он заявил, что после ареста Сакаласа сотрудники НКВД (возможно, Душанский) приглашали его для беседы на конспиративную квартиру. В ответ Сакалас резонно заметил: «Они не приглашают на конспиративную квартиру человека, который не сотрудничает, иначе эта квартира станет известной». И хотя эта информация является косвенной, но она весьма однозначно подтверждает характер особых отношений юного Ландсбергиса с НКВД и Душанским уже в 1949 году (НКВД СССР существовал до марта 1954 года, потом он был преобразован в КГБ).

В.Петкявичюс в книге «Корабль дураков» пишет, что при приеме Ландсбергиса в комсомол возникли вопросы по поводу его отца. Однако комсорг гимназии А.Раманаускас пояснил членам комсомольского бюро, что именно Витаутас помог раскрыть созданную в гимназии подпольную антисоветскую организацию. Комментарии, как говорится, излишни.

По свидетельству непосредственного начальника известного нам В.Гульбинаса Р.Сприндиса, Ландсбергис-младший был завербован в Каунасе в 1955 году сотрудником КГБ Н.Душанским. Впоследствии с Ландсбергисом, как агентом КГБ, работал А.Славин, за ним упомянутый Р.Сприндис. В Клайпеде, где Ландсбергис работал с 1974 по 1978 год, его курировал лично начальник горотдела КГБ Д.Абромайтис.

В начале 2000-х годов тяжелобольной Д.Абромайтис в больнице в присутствии депутатов сейма А.Сакаласа и В.Чяпаса, а также прокурора Генпрокуратуры Литвы Ч.Наринкявичюса дал подробные показания о тайном и сознательном сотрудничестве отца и сына Ландсбергисов с КГБ СССР. Показания Абромайтиса были записаны на магнитофон, но магнитофонная запись таинственным образом исчезла из сейфа литовской Генпрокуратуры в период политического всевластия В.Ландсбергиса. Абромайтис умер в 2002 году, и восстановить его свидетельство невозможно. В этой связи писатель Петкявичюс в ходе судебного заседания спросил Ландсбергиса, куда пропала эта запись? Ландсбергис предпочел промолчать.

В начале «чекистской карьеры» Ландсбергис выбрал себе гордый и значительный псевдоним «Витаутас». Позднее, боясь слишком явной аналогии с собственным именем, он заменил его на «Dedulк» («Дядюшку»). Агентурные доносы на своих коллег и хорошо знакомых людей вплоть до 1978 года Ландсбергис подписывал именно этим псевдонимом (см.: «Opozicija». № 3/365; «Laisvas laikraљtis». 2007. № 37). Петкявичюс в книге «корабль дураков» неопровержимо доказал факт доносительства Ландсбергиса на музыкальную знаменитость Литвы Саулюса Сондецкиса, который якобы поддерживал деятельность своего отца Сонды во Всеобщем комитете освобождения Литвы. Этот комитет действовал в США и ставил своей задачей свержение советской власти в Литве.

Несомненно, что первое время Ландсбергис исправно информировал своих хозяев и о деятельности инициативной группы «Саюдиса». Ну а потом ситуация изменилась. Ландсбергис стал хозяином, а КГБ, как в Вильнюсе, так и в Москве, предпочло промолчать о грешках Ландсбергиса.

В результате советская власть в Литве создала все условия для воспитания и становления своего могильщика в лице Ландсбергиса-младшего. Задачу облегчал тот факт, что тогда первым секретарем ЦК Компартии Литвы был Рингаудас Сонгайла, хороший хозяйственник, но весьма нерешительный и колеблющийся политик. При нем «Саюдис» мог не опасаться командного окрика или серьезного противостояния. Вкус власти Ландсбергис почувствовал, едва успев стать лидером «Саюдиса». Благо что его, как «радетеля» о всеобщем благе Литвы, за минувшие полгода телевидение и СМИ вознесли на вершину общественно-политической значимости. Петкявичюс утверждал, что это произошло опять-таки не без помощи КГБ, который, давая указания литовским СМИ, слепо следовал «черному сценарию». Московские авторы сценария полагали, что если «выделять все высказывания правых, направленные против свободы печати и слова, и как можно больше показывать по телевидению толпу, скандирующую: “Ландсбергис, Ландсбергис!” <...> прогрессивная интеллигенция будет оппозиционно настраиваться или нейтрализовываться».

Суть этой рекомендации состояла в том, чтобы вызвать неприятие Ландсбергиса. На деле же литовская интеллигенция стала смотреть тому в рот. Но, возможно, авторы сценария именно этого эффекта и добивались. Одним словом, самые ощутимые удары советской власти в Литве нанесли те, кого она воспитывала и лелеяла. Именно эти люди стали организационным и идейным ядром «Саюдиса».

Вот еще несколько примеров, подтверждающих этот вывод. Одним из активнейших членов Инициативной группы «Саюдиса» был Альгимантас Чекуолис. В Литве Чекуолиса называли Альгимантас «Чекист». Упоминали даже звание, которое он якобы получил в КГБ, — подполковник. Известно было, как Чекуолис попал в сети КГБ. В свое время он не брезговал валютными операциями. КГБ поймал его «на крючок», когда Чекуолис, работая в Союзе писателей, был задержан на границе с валютой. Но вместо того, чтобы избавиться от проходимца, его рекомендовали для работы на Кубе. Далее Чекуолис выполнял деликатные поручения комитета в Канаде, Португалии и Испании. В итоге к 1988 году из него сформировался ярый антисоветчик и русофоб.

Из «проверенной советской семьи» происходил и ранее упомянутый секретарь Учредительного собрания «Саюдиса» Зигмас Вайшвила. Этот молодой человек с детским выражением лица в январе 1990 года весьма понравился Раисе Максимовне Горбачевой во время ее пребывания с Михаилом Сергеевичем в Литве. Зигмас вполне подходил для общения с первой леди Союза, особенно если исходить из характеристики, которую ему дали в КГБ ЛитССР. В ней было написано: «В характере З.Вайшвилы есть болезненные черты, он человек упрямый, любит опеку, признает волю более сильного. Имел связь с агентом Штази Эгле. Вошел в руководство “Саюдиса”, поэтому в обеспечение полной секретности доверенного рекомендуется поддерживать связь только во время поездок за границу (Болгарию)» (Лич. дело 34011. Пятое отделение. Сичюнас) (цит. по книге В.Петкявичюса «Корабль дураков», с. 32–33).

Вышеназванные перевертыши и им подобные во многом обусловили приход «Саюдиса» к власти. Вывод из этого следует один. Прав был английский публицист Сирил Паркинсон, который утверждал, что «люди никогда не восстают против тирании, но всегда — против власти слабеющей и колеблющейся». Горбачев, продемонстрировав недееспособность и слабость возглавляемой им власти, позволил колеблющимся перейти в стан врагов и стать их верными помощниками. Этот урок Россия должна помнить всегда.

22–23 октября 1988 года «Саюдис» провел свой учредительный съезд. Он прошел в Вильнюсском дворце спорта. Туда прибыло 1122 делегата и 3,5 тысячи гостей. Горбачев через Бразаускаса передал съезду «искренние приветствия и пожелания», подчеркнув при этом, что в «Саюдисе» он «видит ту позитивную силу, которая способна служить на благо перестройки и еще выше поднять авторитет Советской Литвы». В ответ учредительный съезд направил Генсеку ЦК КПСС следующее послание: «Просим судить о нас по нашим конкретным действиям и просим способствовать самоопределению Литвы в семье суверенных народов СССР. Мы верим Вам, Михаил Сергеевич. Ваши слова — на наших плакатах. Движение не собьется с пути, начертанного партией, с пути к осуществлению глубинных и конструктивных перемен в нашей жизни».

Съезд наглядно продемонстрировал эти действия. Целый ряд выступлений носил антирусский и антисоветский характер. Лозунги некоторых ораторов: «Русские — оккупанты» и «Вывести из Литвы оккупационную армию» — зал встречал неистовыми овациями и скандированием: «Lie-tu-vа!» Достаточно взвешенное выступление первого секретаря ЦК Компартии Литвы А.Бразаускаса на этом фоне выглядело блекло.

На съезде «Саюдис» был окончательно оформлен организационно и политически. Был избран сейм «Саюдиса» в количестве 220 человек. В ночь на 23 октября в кулуарах съезда после долгих споров и взаимных ультиматумов был избран совет (тариба) из 35 человек. Несмотря на то что В.Ландсбергис постарался использовать съезд для своего возвеличивания, председателем тарибы сейма он был избран только 25 ноября 1988 года. Москва содержание и настрой съезда «Саюдиса» оставила без внимания.

http://moskvam.ru/publications/publication_862.html
«Черный сценарий» для СССР, или План «Голгофа»

Кризис «Саюдиса» в конце 1990 — начале 1991 года

Не является секретом, что деструктивные процессы в СССР «Черный сценарий» для СССР, или План «Голгофа» можно было пресечь в самом начале. Это признавал даже лидер литовских сепаратистов В.Ландсбергис. Еще в апреле 1990 года в интервью английской газете «Daily mail» он заявил: «Запад должен понять, что Горбачев сам позволил сложиться нашей ситуации. Он в течение двух лет наблюдал за ростом нашего движения за независимость. Он мог бы остановить его в любой момент... Но он его не остановил».

Весь ход событий в период перестройки свидетельствует о том, что подлинными «отцами» независимости Литовской республики являются два президента — СССР и РСФСР: Михаил Горбачев и Борис Ельцин. Литве фактически подарили независимость эти два политика. Но главным демиургом в этом процессе являлся Горбачев. Именно он довел ситуацию до краха СССР.

Правда, впоследствии именно с подачи того же Ландсбергиса в Литве утвердился миф о том, что Литва 50 лет жила в условиях оккупации Советами, а литовцы гнули спины на русских, пока литовский Моисей — Ландсбергис не поднял народ и не вывел его из пустыни тоталитаризма в светлое капиталистическое будущее. Однако доподлинно известно, что и «Саюдис», и литовские вожди были подготовлены КГБ, а Литва была лишь частью огромной геополитической игры. И главную роль в этой игре исполнил Горбачев.

Излюбленной тактикой Горбачева было имитировать бурную деятельность по защите интересов СССР в Прибалтике, а на деле доводить дело до того состояния, когда можно было сказать: ну вот, сделать уже ничего нельзя, следует принять ситуацию как таковую.

Нынешние литовские власти пытаются представить январскую ситуацию 1991 года следующим образом. После объявления независимости 11 марта 1990 года Литовская республика в едином монолитном строю, за исключением жалкой кучки «отщепенцев», возглавляемых партией «другого» государства (Компартия Литвы / КПСС), строила свое государство. Упомянутая «кучка», в основном состоявшая из иноязычных, спровоцировала в конце концов кровавое столкновение у телебашни. Вроде бы просто и понятно.

Но это не только примитивное, но и ложное объяснение. Оно не объясняет, почему многие русскоязычные, прекрасно владеющие литовским языком, весьма неуютно почувствовали себя в Литве, провозгласившей независимость. Почему же практически вся многотысячная польская диаспора, проживающая в Литве не одну сотню лет, также неодобрительно приняла ультимативный выход республики из СССР? Напомним, что еще 6 сентября 1989 года сессия Шальчининкского районного совета народных депутатов объявила район польским национально-территориальным районом. Впоследствии их поддержали народные депутаты Вильнюсского района. Это был польский протест против этнократической политики литовских властей.

Особо следует подчеркнуть, что после прихода к власти клики Ландсбергиса противостояние в республике стало не только межнациональным, но и политическим. Прежде всего, раскололся «Саюдис». После прихода к власти Ландсбергиса из «Саюдиса» ушел его основной организатор и неформальный лидер Витаутас Петкявичюс. В своем интервью газете «Gimtasis kraљtas» («Родной край», 5–12 сентября 1989 года) он заявил: «Пришли крикуны, хулиганы, они заправляют всем от имени “Саюдиса”... Осталось политиканство... Общество раскололось». Петкявичюс тогда же отметил разрастающийся культ личности Ландсбергиса: «Полгода не прошло, как Ландсбергис “взошел на престол”, а уже массовым тиражом издаются сборники его речей. Ему, как когда-то Ленину, Сталину или Брежневу, вручаются самые различные документы под первым номером…»

Предельно кратко и емко Петкявичюс охарактеризовал в декабрьском номере журнала «Politika» за 1990 год переродившийся «Саюдис». «Борясь за независимость, мы уже в который раз блуждаем меж трех сосен: национальное возрождение превратили в национализм, единство — в очередную охоту на ведьм, а независимость — в сепаратизм. Последних двух понятий никогда не следует путать. Независимость — это возможность свободному человеку жить среди свободных людей, возможность свободному народу жить среди свободных народов. А сепаратизм — это искусственная изоляция одного народа от других, это возвышение одного народа за счет других, что неизбежно ведет к национализму и, наконец, к фашизму».

В 1990 году из «Саюдиса» демонстративно вышел другой его активный сторонник — философ Арвидас Юозайтис. Он заявил: «Я перешел в оппозицию, потому что с таким “Саюдисом” надо было бороться». Этот факт вынужден был признать в своих воспоминаниях Ландсбергис.

Противостояние в республике подогревалось противостоянием с Союзом, которое Верховный Совет под руководством Ландсбергиса сделал базовым в своей политике. В апреле 1990 года Ландсбергис спровоцировал так называемую блокаду Литвы. Называя СССР другим государством, глава Верховного Совета, ссылаясь на советское хозяйственное законодательство (!), требовал от советского руководства обеспечивать республику, объявившую себя вне Союза, энергоресурсами на прежних льготных условиях.

В ответ руководство СССР предложило возобновить действие Конституции СССР на территории республики. Ландсбергис категорически отказался. 18 апреля 1990 года в республику были ограничены промышленные поставки газа, нефти, нефтепродуктов и угля из Союза. Это Ландсбергис и его окружение расценили как «блокаду».

29 апреля 1990 года президент Франции Ф.Миттеран и канцлер ФРГ Г.Коль направили Ландсбергису совместное послание с призывом как можно скорее начать переговоры с Москвой. На пресс-конференциях по этому поводу они выразили беспокойство, так как, по их мнению, напряженность в отношениях между Вильнюсом и Москвой может привести к краху перестройки. При этом Коль подчеркивал, что без перестройки были бы невозможны процессы, происходившие тогда в Европе и СССР, в том числе и в Литве.

Ответ Ландсбергиса Миттерану и Колю был, как всегда, предельно демагогичен. Якобы Литва готова к переговорам с СССР, но только на межгосударственном уровне, то есть при условии признания независимости Литвы. А ведь сутью переговоров и была эта тема. Одним словом, Литва готова была договариваться по вопросу независимости, если СССР изначально признает эту независимость. Только в этом случае не понятно, о чем договариваться.

Правда, в этот раз Ландсбергис сделал оговорку. Он согласился, чтобы ФРГ и Франция передали советскому руководству предложение обсудить согласие литовского руководства временно приостановить последствия всех принятых парламентом суверенной (!) Литовской Республики решений, которые наиболее нежелательные для советского руководства.

При этом Ландсбергис не терял надежду найти управу на Горбачева. С этой целью он направил премьер-министра Казимеру Прунскене с частным визитом в США. Однако американский президент Дж. Буш-старший предпочел продолжать так называемый диалог-игру с Горбачевым, так как на карту были поставлены весьма важные грядущие американско-советские договоренности. Проблемы Литвы на фоне этих договоренностей выглядели мизерными. 3 мая 1990 года Буш принял Прунскене, но не как «представителя свободной Литвы», а как «признанного и свободно избранного представителя литовского народа». На пресс-конференции официальный представитель Белого дома по этому поводу заявил: «Мы не признаем Литвы, и ничего в этом отношении не изменилось» («Правда», 3 мая 1990 года).

Наконец, поняв, что помощи от США не стоит ждать, а республика находится на грани экономического краха, Ландсбергис попытался наладить контакт с Горбачевым. 4 мая 1990 года некий профессор из Вильнюсского университета (видимо, Б.Гензялис) попал на прием к члену Политбюро, главному редактору газеты «Правда» Ивану Фролову. Профессор просил Фролова передать Горбачеву согласие Ландсбергиса на то, что «решения, принятые Верховным Советом Литвы после 11 марта, могут стать объектом обсуждения и приостановления» (см.: Горбачев М. Жизнь и реформы).

Несмотря на то что, по словам Горбачева, он не дал ответа на предложение литовского профессора, Ландсбергис 29 июня 1990 года пошел на введение 100-дневного моратория на Акт независимости. После принятия Верховным Советом Литвы решения по мораторию, в республику немедленно вновь в полном объеме стали поступать газ и нефть. Однако заявление Литвы о моратории оказалось просто ширмой. ВС продолжал прежнюю политику конфронтации с Москвой. Но Горбачев остался доволен. Он публично сохранил лицо, ну а как реально выполнялся мораторий, его уже не интересовало.

Социально-экономическая ситуация вследствие принятия Верховным Советом Литвы законов, полностью игнорирующих действительность, продолжала ухудшаться. 31 июля 1990 года газета «Республика» напечатала «Обращение» 20 весьма уважаемых политических и общественных деятелей к людям Литвы. Его подписали двадцать, как их называли, светлейших умов Литвы. Ряд тех, кто в свое время создавал «Саюдис». Например, Ю.Марцинкявичюс, Э.Вилкас, В.Статулявичюс, А.Малдонис — те, кто действительно является честью и совестью Литвы.

Они писали: «...мы все еще на перекрестке. Увы, не все выбираем демократию, правосудие, правду, добро и взаимоуважение. Видимо, кое-кто добивается чересчур быстрого личного обогащения и чересчур раннего почета и лавров. Корыто власти, денежные мешки, тенета мафии, охота на ведьм и врагов, черный стяг хозяйственно-политической суматохи никогда не были и не могут стать символами свободы».

В «Обращении» высказывалось недовольство деятельностью Верховного Совета, который, увлекшись непоследовательным законотворчеством, «мощью своей власти» мешал работе правительства. В итоге предлагалось «избрать Сейм возрождения и доверить ему фундамент демократической Литвы». Это было фактическое объявление вотума недоверия Верховному Совету Литвы и его председателю В.Ландсбергису.

В ответ против подписантов «Обращения» развернулась самая настоящая психологическая война. В конце концов некоторых из них заставили публично отречься от своих подписей и покаяться. Среди них был и поэт Юстинас Марцинкявичюс, кому в октябре 1988 года было доверено открывать учредительный съезд «Саюдиса». В августе 1990 года Марцинкявичюс был объявлен врагом. Это был традиционный прием Ландсбергиса: «выжать» из нужного человека максимум полезного, а потом морально раздавить его, если он пытается протестовать против политики «отца нации».

Не случайно писатель Витаутас Петкявичюс в интервью журналу «Politika» образно заметил: в Литве второй год борьба со сталинщиной ведется бериевскими методами. Он также акцентировал, что «Ландсбергис только несколько месяцев играет роль “спасителя отечества”, однако его игра уже стоила литовскому народу свыше миллиарда рублей, пока не запахло окончательным экономическим крахом».

Бывший активный сторонник Ландсбергиса и бывший народный депутат СССР Казимирас Антанавичюс в ответ на травлю в газетной реплике «Кому объявляете войну, господа?» расставил точки над «i» в этой истории. Он так охарактеризовал ситуацию в Литве: «Вернулись. Куда? В самые черные времена большевизма. Начнутся или не начнутся репрессии? Слава богу, что пока еще нет силы, которая могла бы всех непослушных придавить».

Понимая, что единственным средством сохранить власть является манипуляция общественным сознанием, окружение Ландсбергиса с помощью СМИ в 1990 году проводило настоящее зомбирование населения республики. Людей приучали к мысли: во всем виновата Москва, и жертвы в противостоянии с ней неизбежны. Следует заметить, что это происходило в период действия моратория на Акт независимости и подготовки к переговорам с советским руководством.

Эффективным средством зомбирования населения стали лживые сообщения. Так, в сентябре 1990 года Центральное телевидение СССР предоставило телеэфир ранее упомянутому прокурору Литвы (независимой) Артурасу Паулаускасу. Он озвучил один из фактов «вопиющего беззакония», которое якобы осуществили советские военные в Литве. Будто бы в Каунасе два офицера в сопровождении восьми солдат ворвались в чужую квартиру! Главу семейства, оторвав от жены и от детей, вывели в палисадник и расстреляли.

У любого услышавшего подобное естественно возникало чувство ненависти к советским «нелюдям» и желание наказать их. Однако, когда начали разбираться, выяснилось следующее. Литовский юноша, дезертировавший из Советской армии, нашел в Каунасе приют у женщины, хранившей дома большие ценности. В течение нескольких дней молодой человек сумел выяснить все тайники в квартире. И вот однажды женщина обнаружила пропажу «любимого» и ценностей примерно на 10 тысяч рублей (стоимость двух «жигулей»). Она заявила об этом в милицию. После задержания вора выяснилось, что он еще и дезертир. Соответственно, его передали советским военным властям. Дезертира повезли на освидетельствование в Каунасский военный госпиталь. На обратном пути он попытался бежать. На предупредительный выстрел он не остановился. А следующий оказался смертельным.

Факт убийства человека имел место. Но как его преподнес советским телезрителям прокурор республики! После такого «промывания мозгов» в Литве можно было найти немало желающих надеть пояс шахида. Видимо, не случайно ночью 13 января некоторые боевики Буткявичюса имели при себе самодельные взрывные устройства, изготовить которые им помог бывший американский «зеленый берет» литовского происхождения Эндрю Эйва (он же Андрюс Эйтавичюс).

При этом глава руководства Литвы постоянно подчеркивал свою готовность к конструктивному диалогу с Москвой. На самом деле это был камуфляж, чтобы получить передышку и энергетические ресурсы из СССР. О том, что в этот период ландсбергистское руководство продолжало действия, направленные на рост политической и межнациональной напряженности, свидетельствуют следующие факты.

Реализуя закон «О службе по охране края», принятый 20 мая 1990 года, в республике развернулась работа по формированию национальных воинских подразделений. Согласно этому закону каждый мужчина — гражданин Литовской Республики, достигший 19 лет и пригодный к службе, был обязан пройти действительную службу по охране государства. В результате число боевиков А.Буткявичюса росло не по дням, а по часам. При этом, несмотря на объявленный мораторий, в республике росло противодействие призыву литовских юношей в Советскую армию.

В сентябре 1990 года Министерство юстиции ЛР (глава — бывший ортодоксальный коммунист П.Курис) отказалось зарегистрировать устав детского движения «Как помирить взрослых». Акция по примирению взрослых была объявлена газетой «Пионерская правда» и получила широкую поддержку среди детей Советского Союза. В Литве участники акции решили создать движение и способствовать урегулированию конфликтов взрослых. Благородная цель, но она противоречила целям руководства Литвы, и в регистрации движению было отказано.

Не случайно летом 1990 года в Литве началась настоящая кампания по сносу и осквернению советских памятников. Между тем известно, что от памятников, как правило, переходят к людям. Многие в республике это понимали. Но власти негласно поощряли развернувшуюся «войну с монументами». В ответ ряд трудовых коллективов республики и руководство двух районов — Вильнюсского и Шальчининкского — заявили, что будут продолжать жить по советским законам.

В тот период это было возможно, так как в республике сложилось правовое двоевластие: действовали две прокуратуры (союзная и республиканская), функционировали две компартии, советские военкоматы, и, главное, в республике оставались советские воинские части, являвшиеся гарантами политического и национального равноправия.

Ситуацию для Ландсбергиса усугубляло то, что «Саюдис» стал терять интеллектуальное ядро, с помощью которого он обрел власть. 10 октября 1990 года академики Э.Вилкас, В.Статулявичюс и философ Б.Гензялис созвали учредительное собрание Форума будущего Литвы (ФБЛ). В создании ФБЛ активное участие принимали премьер-министр Литвы К.Прунскене и депутат ВС Литвы известная литовская писательница В.Ясукайтите. В итоге ФБЛ стал альтернативой ландсбергистскому «Саюдису».

Недовольство политикой Верховного Совета выразили ряд общественных организаций. Так, съезд земледельцев Литвы, состоявшийся 12–13 октября 1990 года, выразил недоверие Верховному Совету. Земледельцы прямо говорили, что их не устраивает диктатура, которую установил парламент республики. Однако осенью 1990 года литовское село еще выжидало.

В ответ подконтрольные Ландсбергису организации «Лига свободы Литвы» и «Молодая Литва» 9 ноября 1990 года провели у здания Верховного Совета митинг, на котором призвали к «священной» войне с коммунистами, русскими и Советской армией. Митинг закончился скандированием лозунга: «Пусть горит земля под ногами оккупантов!»

В этот период из одного района республики в ЦК Компартии Литвы поступил любопытный документ. Утверждалось, что это совершенно секретный приказ № 009 командиру войсковой части Департамента охраны края (ДОК) ЛР. Этим приказом предписывалось в рамках операции «Skydas» («Щит») изолировать руководителей «подрывных центров другого государства в районах и городах республики», то есть секретарей райкомов Компартии Литвы / КПСС и партийного актива. В этих целях «к каждому едут по две машины, в каждой по три бойца. Водители остаются в машинах и при необходимости прикрывают группу автоматным огнем, а четыре бойца осуществляют задержание преступника со всеми членами семьи. Жителям объясняют, что задержаны криминальные преступники, которые укрывали краденые вещи.

Преступники, которые не подпишут обязательства о прекращении политической деятельности, должны быть укрыты в тайниках и использоваться как заложники, сдерживающие активность армии. Если оккупационная армия начнет боевые действия, заложники должны быть немедленно расстреляны».

Вышеприведенные заявления литовских руководителей и общая ситуация в республике подтверждали реальность этого приказа. В этой связи 23 ноября 1990 года я и А.Науджюнас озвучили данный приказ по Центральному телевидению. Что тут поднялось в республике и так называемой демократической печати России! Наше телеобращение характеризовалось как провокация литовских коммунистов, фальшивка, мерзкие измышления и т.д.

Со стороны авторов этого плана подобная реакция была естественной. Если бы удалось установить подлинность озвученного документа, то «Саюдис» и Армия охраны края были бы запрещены, а их лидеры были бы привлечены к уголовной ответственности. А российские «демократы» в то время готовы были поддержать любую ложь, лишь бы она била по советской власти.

Сегодня, когда известно, каким образом, используя заложников, действовали чеченские боевики-сепаратисты, можно было бы и не затрагивать эту тему. Но по истечении 20 лет я еще больше убежден, что такой приказ был в действительности. Напомним, так действовали литовские националисты в июне 1941 года. То же и по спискам. Известно, что в послевоенный период литовские «партизаны» также расправлялись с «врагами литовского народа» на основании списков, составленных их агентами, при этом нередко выдавая себя за сотрудников НКВД.

Тем не менее попытаться установить истину в этом вопросе необходимо, так как в ноябре 1991 года к опровержению нашего телезаявления от 23 ноября 1990 года подключили бывшего главу литовского КГБ Ромуальдаса Марцинкуса (см.: Известия. № 269, 13.11.1991). В конце 1991 года генерал Марцинкус, оставшийся в Москве не у дел, желал во что бы то ни стало вернуться в Литву. Ну а для этого следовало замаливать свои грехи. Поэтому Марцинкус повторил аргументы, которые еще в ноябре 1990 года излагали саюдисты. Напомним, в чем была их суть.

Прежде всего, Марцинкус упирал на то, что отсутствует подлинник приказа № 009. Но якобы четкость формулировок свидетельствует о том, что этот приказ был просто списан с аналогичных документов НКВД послевоенного периода. Иными словами, Марцинкус намекнул, что к изготовлению приказа могли иметь отношение сторонники СССР. Однако Марцинкусу, как советскому разведчику с 20-летним стажем, должно быть известно, что целый ряд сверхсекретных директив наших зарубежных противников носил именно такой характер. Они писались советскими разведчиками по памяти, но, как правило, основные формулировки были предельно четкими. Ведь невозможно изъять сверхсекретный документ, если он существует в одном экземпляре. Следует иметь в виду, что формулировки в приказе № 009 были предельно простыми и запомнить их было не сложно.

Продолжим перечень свидетельств того, что такой приказ действительно существовал. 26 января 1991 года корреспондент ТАСС передал из Вильнюса: 12 января того же года в здании Департамента охраны края Литвы военнослужащими МВД СССР были найдены списки активных членов Компартии Литвы и лиц, неугодных режиму Ландсбергиса. Там же содержались и краткие характеристики на них. Газета Компартии Литвы «Tarybu Lietuva» («Советская Литва») 26 января 1991 года опубликовала часть этих списков. Удивительно, но в них фигурировал даже покровитель «Саюдиса» — бывший секретарь ЦК КП Литвы Л.Шепетис. Видимо, где-то перешел дорогу Ландсбергису.

Следующий факт. В середине декабря 1990 года инспектор ДОКа Ж.Разминас с двумя помощниками ворвались к секретарю парторганизации шауляйского колхоза «Шакина» Ю.Кучинскене и изъяли у нее списки тех, кто выступал за подписание Литвой Союзного договора. Женщину отвезли в штаб районного отделения ДОКа и устроили допрос. Кстати, тот же Разминас как-то заявил, что при необходимости будет брать в заложники русских детей из детсадов. Мой депутатский запрос по поводу действий Разминаса, адресованный главе ДОКа А. Буткявичюсу, остался без ответа.

К этому следует добавить, что бывший Генеральный директор Департамента государственной безопасности (ДГБ) Мячис Лауринкус, давая показания Окружному суду в рамках слушаний по «делу профессоров», заявил, что ответ на вопрос, был ли подготовлен план расправы над Компартией Литвы, является государственной тайной (протокол Окружного суда. С. 791. Цит. Куолялис. С. 104).

Этот бывший научный сотрудник заигрался, возомнив себя литовским Джеймсом Бондом. По Лауринкусу, даже информация о том, кто организовал митинг у стен Верховного Совета Литвы 8 января 1991 года, являлась также государственной тайной. Напомним, что литовские газеты уже 9 января сообщили, что этот митинг устроила группа «Саюдиса» завода топливной аппаратуры.

Если исходить из того, что в Литве все свидетельствующее о подлинных виновниках январских событий объявлено государственной тайной, то неизбежен вывод: план расправы над литовскими коммунистами существовал. Это подтверждает и такой факт. В ноябре 1991 года глава каунасского отделения Лиги свободы Литвы В.Шуштаускас заявил, что основной задачей боевиков из лиги, находившихся в январские дни в литовском парламенте, было «с оружием в руках охранять депутатов-коммунистов, а в случае негативного поворота событий уложить их». Говоря проще, прикончить (Respublika. 16.11.1991. Заметка Р.Ермалавичюса «LLL — Temidės akiratyje»). Ясно одно: в январе 1991 года с коммунистами в Литве не церемонились бы.

Следует также напомнить, что депутат Верховного Совета Литвы и бывший до 8 января вице-премьер Р.Озолас в интервью еженедельнику «Literatura ir menas» («Литература и искусство») заявил: «Резистенция такая, какой она была в послевоенные годы, была бы невозможна, а террористические акции, думаю, были бы более осмысленными. Это должны быть почти профессионально подготовленные люди, которые бы знали, что делают, на что решаются». Тут уж, как говорится, комментарии излишни.

Однако вернемся в конец 1990 года. 24 ноября, как бы подтверждая наше заявление по ЦТ, Ландсбергис, выступая по республиканскому радио и телевидению, заявил о возможности применения военной силы со стороны СССР. Газета «Gimtasis kraљtas» (6–12 декабря 1990 года) опубликовала статью редактора А.Чекуолиса «И силой, и умом!», в которой Литва призывалась дать вооруженный отпор СССР. В пример приводилась Финляндия, которая в войне с СССР в 1939–1940 годах потеряла «всего» 70 тысяч человек, но осталась независимой.

Заметим, что до этого Ландсбергис с молчаливого согласия Кремля слетал в ноябре к британскому премьеру Маргарет Тэтчер, а 10 декабря 1990 года вылетел из аэропорта Шереметьево-2 на встречу с президентом США Дж. Бушем-старшим. Однако вернулся и из Лондона, и из Вашингтона несолоно хлебавши. Эти визиты не помогли Ландсбергису поднять рейтинг Верховного Совета.

22 декабря ведущие экономисты обратились в ВС и правительству республики, заявив о критической ситуации в экономике. В тот же день депутаты трех уровней Литвы поддержали заявление экономистов и приняли заявление «Республика в опасности!». В конце декабря 1990 года Ландсбергис встретился с представителями интеллигенции Литвы, которые раскритиковали курс ВС и его главу. А вновь избранному лидеру Литовской профсоюзной конференции М.Висакавичюсу Литовское телевидение из-за боязни критики Ландсбергиса отказалось предоставить эфирное время.

Верховный Совет Литвы между тем продолжал нагнетать напряженность в республике. Воинственные заявления следовали одно за другим. Но и в этой ситуации рейтинг Верховного Совета оставался невысоким. В газете «Lietuvos balsas» («Голос Литвы») от 30.12.90–06.01.91 года были опубликованы итоги общественного опроса, проведенного в конце декабря 1990 года Институтом философии, социологии и права АН Литвы. Согласно им, 46% населения Литвы были разочарованы деятельностью ВС Литвы. Положительно оценивали эту деятельность лишь 31%.

В этот период глава литовского правительства К.Прунскене благодаря зарубежным поездкам и встречам с рядом мировых лидеров существенно повысила свой рейтинг. В вопросах отношений с Союзом Прунскене занимала прагматичную позицию и готова была пойти на определенные уступки в вопросах независимости Литвы. Она явно теснила на политической арене Ландсбергиса. Одним словом, власть явственно ускользала из рук главы Верховного Совета.

В этой связи Ландсбергис усиленно толкал республику к дьявольской январской провокации, которая должна была устранить с политического поля не только набиравшую популярность премьершу К.Прунскене, но и Компартию Литвы / КПСС. Как теперь стало ясно, реализации этого замысла Ландсбергиса активно содействовали Яковлев и Горбачев.

Ухудшающаяся экономическая ситуация заставила правительство Литвы пойти с 7 января 1991 года на значительное повышение (в 3–6 раз) розничных цен. Этот шаг литовский премьер-министр К.Прунскене согласовала с Ландсбергисом. Однако, давая согласие на повышение цен, Ландсбергис приготовил камень за пазухой. Об этом Прунскене рассказала на заседании Окружного суда, давая показания по «делу профессоров» (У.Д. Т. 251, С. 192 и далее). Прунскене сообщила, что, по ее сведениям, уже 7 января 1991 года Ландсбергис провел узкое совещание в здании Верховного Совета, на котором обсуждалась отставка правительства Литвы (цит. Куолялис. С. 135).

Ландсбергис через двадцать лет вновь бросил этот камень в Прунскене, утверждая, что во всем было виновато ее правительство. 8 января 2011 года в интервью РИА «Новости» он заявил, что «Верховный Совет в декабре запретил менять ценовую политику, пока граждане не обеспечены компенсациями». Однако Ландсбергис умолчал, что именно он негласно поддержал Прунскене в плане повышения цен и именно он, игнорируя тревожную ситуацию, 8 января 1991 года направил ее в Москву, на встречу с Горбачевым. По удивительному совпадению тогда же в ЦК КПСС под разными предлогами были вызваны первый секретарь ЦК КПЛ / КПСС Бурокявичюс, а также первый секретарь Вильнюсского горкома партии Лазутка. Я уже находился в Москве, готовясь к поездке во Францию.

7 января 1991 года подконтрольный Ландсбергису Союз либералов Литвы отреагировал на повышение цен заявлением о том, что ВС и правительство республики окончательно утратили доверие трудящихся. Либералов поддержала Лига свободы Литвы (ультранационалистическая организация, поддерживавшая Ландсбергиса). Вечером 7 января лига провела первый протестный митинг напротив здания ВС. В нем приняли участие ошеломленные новыми ценами покупатели, вышедшие из магазина «Таллин», находившегося неподалеку (см.: «Эхо Литвы» от 08.01.91).

Утром 8 января 1991 года в Вильнюсе площадь у здания Верховного Совета заполнили рабочие вильнюсского завода топливной аппаратуры, которых привела группа «Саюдиса». Это доказанный факт. К ним присоединились рабочие ряда предприятий союзного подчинения. Вскоре вся площадь была полна людьми, которые прибывали из разных районов Вильнюса. Митингующие пытались прорваться в здание ВС, чтобы высказать депутатам свое недовольство.

Здесь вновь следует обратиться к интервью Ландсбергиса РИА «Новости». Ландсбергис, якобы забыв, что митинг протеста у ВС начали подконтрольные ему структуры, сегодня без тени смущения заявляет, что значительную часть митингующих 8 января 1991 года у здания ВС составляли «молодые люди одного возраста, одинаково подстриженные и в военных сапогах, хотя и в гражданской одежде. Они, вероятно, уже имели задание сместить парламент еще 8 января. Но у них ничего не вышло». Надо полагать, что еще лет через десять Ландсбергис, видимо, «вспомнит», что эти молодые люди, вероятно, были вооружены «калашниковыми», скрытыми под куртками?!

Протесты у здания Верховного Совета закончились, когда Ландсбергис лично пообещал митингующим, что цены будут возвращены. «Тetuљis» («папашка», как тогда в народе стали называть Ландсбергиса) в этой ситуации литовскими СМИ был представлен как защитник интересов простых людей, а Прунскене — как враг. В итоге правительство Прунскене ушло в отставку, а коммунисты (КПСС), как говорилось, были обвинены в попытках захвата здания ВС и свержения законной власти.

Но это был только первый акт задуманной Ландсбергисом провокации. Теперь наступила очередь действовать Горбачеву, который отдал приказ ввести на территорию Литвы подразделения псковских десантников, якобы для помощи в организации призыва в СА. Заметим, что Ландсбергису и его ближайшему окружению были прекрасно известны планы действий советских военных, вплоть до маршрутов, по которым двинется бронетехника на захват объектов в Вильнюсе в ночь на 13 января.

Ясно, что если бы не неуклюжие действия советского руководства, то власть Ландсбергиса и его клики вряд ли продержалась бы до конца 1991 года. Протестные настроения в литовском обществе заставили бы ландсбергистский Верховный Совет уйти в отставку и назначить новые выборы. Еще раз напомним, что в 1992 году Ландсбергис и «Саюдис» проиграли выборы и к власти пришли бывшие коммунисты во главе с Бразаускасом. Однако Горбачев в 1991 году сделал все, чтобы Ландсбергис остался у власти.

Это была сознательная политика президента СССР, который хотел «отделаться» от слишком самостоятельных и неуправляемых сторонников Союза в Литве. Заодно надо было «приструнить» Ландсбергиса, который своими неадекватными действиями и заявлениями ставил под удар пораженческую политику Горбачева.

Напомним, что Горбачев на Мальте пообещал Бушу отпустить Прибалтику с миром. В то же время генсек прекрасно понимал, что в Союзе найдутся силы, которые не позволят ему сделать этого. Поэтому в январе 1991 года со стороны Москвы все было сделано для того, чтобы Компартия Литвы / КПСС была дискредитирована, а Горбачев оказался бы перед однозначным решением: Литву надо отпускать.

В этой связи следует напомнить весьма странный факт. В этот период в Москве таинственным образом появилось письмо без даты (его датируют 7 января 1991 года) за подписью М.Бурокявичюса, адресованное М.Горбачеву. В нем содержалась просьба незамедлительно ввести в республике президентское правление. По моим сведениям, о данном письме не имел понятия ни один секретарь ЦК КПЛ / КПСС. Оно нигде и никогда не обсуждалось. Бурокявичюс на заседании Окружного суда также категорически отверг свою причастность к этому письму.

Ничего определенного по поводу письма не смог сообщить и бывший заведующий Общим отделом ЦК КПСС Валерий Болдин, в бумагах которого оно было обнаружено. До сих пор так и не выяснено, кто подлинный автор этого письма, что наводит на грустные размышления о том, что коммунисты Литвы КПСС в очередной раз стали жертвами политической провокации.

В этой связи вернемся к показаниям бывшего Генерального директора ДГБ Литвы М.Лауринкуса Окружному суду. Он сообщил, что в «середине декабря 1990 года оперативным путем удалось получить информацию о том, что в следующем году в Литве может быть введено президентское правление… Уже с 24.12.1990 мы это обсуждали на заседании ВС… Наконец к нам в руки попал документ, который, по нашим сведениям, обсуждался в Москве. В нем указано предложение — план, ряд мероприятий, как в Литве ввести президентское правление» (Протокол Окружного суда. С. 791. Цит. по Куолялис. С. 103).

Не о документе ли за «подписью» Бурокявичюса идет речь в показаниях Лауринкуса? Странно, в ЦК КПЛ / КПСС об этом письме никто не знал, а его уже обсуждали в Верховном Совете Литвы. Кто же автор этого письма? Может, сам ДГБ и его московские покровители? То, что ДГБ Литвы в 1990–1991 годах изготовил и распространил от имени ЦК Компартии Литвы / КПСС ряд подложных документов, является доказанным фактом.

http://moskvam.ru/publications/publication_887.html
«Черный» январь

Особый размах в Литве в 1990 году получило преследование военнослужащих Советской армии и членов их семей. 22 марта 1990 года в городе Паневежисе пятеро неизвестных избили офицера и сломали ему челюсть. 25 марта в городе Кедайняй двое неизвестных сломали ногу майору Басюку. 7 апреля в Каунасе в автобусе был избит капитан Семенченко. В том же Каунасе в период с 15 по 21 апреля были зверски избиты лейтенант Валиков, майор Шмиглев и жена офицера Глотова. У Глотовой — сотрясение мозга и открытый перелом костей носа. 15 мая в Каунасе избит старший лейтенант Арсенюк. 15 июля в Вильнюсе был жестоко избит бывший военный комиссар республики генерал-майор в отставке Мицкявичюс, и т.д.

Дело дошло до того, что на IV съезде народных депутатов СССР (декабрь 1990 года) командующий Балтийским флотом адмирал В.Иванов заявил: «...экстремистские элементы создают предпосылки к тому, что военнослужащие в определенный момент могут применить оружие для защиты своих семей, для защиты своих детей».

Чувствуя опасность ситуации, 5 декабря 1990 года в Верховном совете Литвы выступил депутат Б.Гензялис, один из наиболее последовательных сторонников независимости. Он отметил, что в обострении межнациональных отношений во многом виноваты Верховный совет и его руководство. В частности, он сказал: «Как могут себя чувствовать нелитовцы в Литве, для которых она является родиной, когда на Каунасском телевидении, на митингах в Вильнюсе постоянно слышно, что они граждане второго сорта и должны уехать из Литвы» (Tiesa. 08.12.1990). Его поддержал председатель инициативного комитета Ассоциации по защите прав человека академик А.Бурачас.

В ответ 15 декабря 1990 года Учредительный съезд Ассоциации всеобщих прав человека принял решения, по которым все приехавшие после 1940 года и их потомки объявлялись колонизаторами! Редактор газеты «Кранклис» Л.Кяулейкис в интервью газете «Lietuvos rytas» (22.12.1990) заявил: «В республике идет ожесточенная антирусская кампания».

Естественно, русскоязычное население Литвы было в полном смятении. В Москву потоком шли письма и телеграммы с требованием ввести в Литве прямое президентское правление. Их посылали как отдельные граждане, так и целые коллективы. Следует подчеркнуть, что утверждения литовских прокуроров о том, что эти письма и телеграммы были инспирированы или ЦК КПЛ / КПСС, или Гражданским комитетом, являются примитивной ложью. Достаточно было побывать на встречах с людьми в этот период в трудовых коллективах, чтобы понять, что многие из них были недовольны сдержанной позицией ЦК и Гражданского комитета. Они требовали решительных действий по защите своих прав и не нуждались в подсказках для того, чтобы писать в Москву.

Из Москвы в ЦК КПЛ / КПСС постоянно поступала информация, что Указ о введении в Литве президентского правления уже лежит на столе у президента СССР, осталось его только подписать. 9 января 1991 года Горбачев пригласил в Москву представителей Конгресса демократических сил Литвы, чтобы обсудить вопрос о введении прямого президентского правления.

Делегация прибыла в Москву, но с ней встречался председатель Совета национальностей ВС СССР Р.Нишанов и его зам Б.Олейник. По воспоминаниям участника этой встречи И.Кучерова: «Р.Нишанов сказал, что президент знает об обстановке в Литве и, безусловно, примет меры. Далее он сообщил, что по поручению Горбачева подготовлен текст Указа о введении прямого президентского правления».

Напомним, что 9 января Ландсбергис, выступая в Верховном совете, призывал своих сторонников провести контрмитинги и срочно прибыть в Вильнюс, чтобы защитить здания Верховного Совета, Совета министров и там, «где может быть использована сила». Однако Горбачев и в этой ситуации указ не подписал. Вместо этого 10 января 1991 года он в очередной раз обратился к Верховному Совету Литвы с требованием восстановить на территории республики действие Конституции СССР и Конституции Литовской ССР. В ответ Ландсбергис назвал обращение президента СССР «ультиматумом» и заявил, что Горбачев обратился якобы к «несуществующей Литовской ССР, и Литовская республика отвергает все его обвинения».

Мои попытки выступить 10 января на заседании Верховного Совета и озвучить резолюцию митинга протеста, состоявшегося накануне, с учетом Обращения президента СССР оказались бесплодными. Обсуждение вопроса, предоставлять мне слово или нет, превратилось в длительную процедуру голосования депутатов ВС. В конце концов слово мне так и не было предоставлено.

Далее события развивались стремительно. 11 января 1991 года псковские десантники взяли под охрану республиканский газетный комплекс (Дом печати), продукция которого способствовала разжиганию антисоветских настроений и межнациональной розни в республике. Почему Дом печати, партийная собственность, не был взят под охрану в марте 1990 года, когда под охрану брали здания Вильнюсского горкома партии и ЦК Компартии Литвы, до сих пор не ясно.

Между тем Верховный Совет Литвы продолжал нагнетать обстановку в республике. Вечером 10 января заместитель председателя ВС Литвы Казимерас Мотека озвучил очередную ложь. Он заявил, что в программе «Время» (союзное ТВ) было объявлено, что на пост премьер-министра Литвы руководство СССР якобы планирует назначить Бурокявичюса или Шведа. Это вызвало новую волну возмущения в республике. В этой связи 11 января я так и не смог попасть в Верховный Совет. Толпа блокировала вход. Потом выяснилось, что заявление Мотеки было ложным.

11 января 1991 года произошло событие, внесшее дополнительную напряженность в отношения Вильнюса и Москвы. В 17.00 заведующий идеологическим отделом ЦК Компартии Литвы / КПСС профессор Юозас Ермалавичюс в здании ЦК на пресс-конференции объявил: «В республике создан Комитет национального спасения, который берет власть в свои руки. В комитет вошли представители всех демократических организаций. Фамилии членов комитета пока не могут быть названы в интересах безопасности их близких. Местопребывание комитета — Вильнюсский завод радиоизмерительных приборов». И хотя Ермалавичюс уверял, что Компартия Литвы не имеет отношения к этому комитету (а так оно и было), стрелки ответственности за создание комитета автоматически перевелись на Компартию Литвы / КПСС.

В статье «Чего не понимали разрушители СССР?» профессор Ермалавичюс утверждает, что уже во время встреч с Горбачевым понял, что тот создает политический механизм разрушения СССР. Если Ермалавичюс уже тогда понял предательскую сущность Горбачева, почему же он согласился стать его политической марионеткой? Ведь заявление профессора 11 января 1991 года о создании Комитета национального спасения было тем штрихом в январской провокации, которого так ждали и Горбачев, и Ландсбергис.

После обнародования факта «существования» Комитета национального спасения Литвы от его имени в средства массовой информации республики было вброшено 24 различных заявления, требования и предупреждения. Следует иметь в виду, что делать подобные предупреждения имели право лишь конституционные органы: президент, правительство или прокуратура СССР. Однако эти органы безмолвствовали, предоставив какому-то комитету подменить их.

Не вызывает сомнения, что мифический Комитет национального спасения был задуман Москвой как средство переведения ответственности за происходившее в республике на местных военных и коммунистов. Иначе как объяснить тот факт, что Комитет национального спасения в Литве действовал до 24 января 1991 года? Без поддержки Москвы это было бы невозможно.

12 января 1991 года Верховный Совет Литвы объявил СССР агрессором и поручил президиуму Верховного Совета и правительству образовать «временное руководство обороной Литовской республики». В тот же день ранее упомянутый К.Мотека заявил, что Литва находится в состоянии войны с Советским Союзом. Он призвал граждан Литвы к активной защите республики. Республиканские радио и телевидение резко усилили нагнетание напряженности, круглосуточно призывая население к вооруженной борьбе с «оккупантами, русскими захватчиками», так как в Литве якобы «идут боевые действия».

Масла в огонь добавило решение ранее упомянутого Комитета национального спасения (КНС), якобы принятое в 23 часа 12 января 1991 года, о том, что Комитет радио и телевидения Литвы способствует разжиганию межнациональной розни в республике, в связи с чем КНС постановляет: «рабочим дружинам взять под контроль функционирование Комитета по радио и телевидению, телебашню, другие объекты радио и телевидения в республике». Помимо этого, в постановлении содержалась просьба к «начальнику Вильнюсского гарнизона и командованию войск МВД СССР об оказании рабочим дружинам помощи в выполнении данного постановления».

Последнее просто абсурдно. В отсутствие указа президента о введении режима чрезвычайного положения на территории Литвы некто обращается к региональным подразделениям союзных военных и силовых структур, и те беспрекословно выполняют их просьбу...

Вот с таким общественно-политическим настроем республика подошла к 13 января 1991 года. Верховный Совет Литвы под руководством Ландсбергиса упорно толкал республику к кровавой развязке. И она последовала январской ночью 1991 года.

Ночь у телебашни

В ночь на 13 января якобы в ответ на просьбу Комитета национального спасения две колонны десантников по 190 человек с приданными 50 дружинниками в каждой на грузовых автомашинах и на 28 бронетранспортерах в сопровождении 7 танков и 16 боевых машин десанта двинулись к зданию телерадиокомитета и к телебашне.

У телебашни и у здания телерадиокомитета десантников ждали не только люди, верившие, что защищают Литву, но и вооруженные боевики «Саюдиса», которые должны были окропить независимость кровью невинных людей. Ожидали сенсационных снимков литовские и зарубежные (!) фоторепортеры и телеоператоры. Уже одно это должно было насторожить руководителей штаба силовой акции. Или же они дали команду на выдвижение колонн без предварительной разведки у объектов?

Следует напомнить, что колонна армейской бронетехники подошла к телебашне тогда, когда та уже почти час была под контролем группы «Альфа». Известно, что основной задачей этой колонны было раздвинуть заграждения, оттеснить людей и обеспечить проход «альфовцев» в телебашню. Так как «альфовцы» уже сделали свое дело, эта задача утратила смысл. Но тем не менее команда на возврат бронетехники в Северный городок (место дислокации) так и не последовала. Кому-то в Москве понадобилось «шоу» с шумом и громом, с холостыми выстрелами танков и сплющиванием легковых машин. Кому?

Видимо, тому, кто сумел задержать прилет делегации Совета Федерации СССР, в которую входили заместитель председателя Совета национальностей ВС СССР, председатель ВС БССР Николай Иванович Дементей, зам председателя Совета национальностей ВС СССР украинский писатель Борис Ильич Олейник, председатель ВС Армении Левон Акимович Тер-Петросян и председатель Комитета по гласности, правам и обращениям граждан в ВС СССР Александр Константинович Фатеев.

Делегация вылетела в Вильнюс поздно вечером 12 января. Лету от Москвы до столицы Литвы около часа. Прибыть в Вильнюс планировалось после 24.00. И вдруг самолет садится в Минске, когда до Вильнюса 10–15 минут полета. Почему? Зачем? Хотя для кого-то эта задержка решала многое. И этот «кто-то» сидел не в Вильнюсе, а в Москве.

Вот как эту ситуацию описывает Б.Олейник в своей книге «Князь тьмы...»: «Возглавлял делегацию тогдашний председатель ВС Белоруссии Николай Иванович Дементей. Насколько мне помнится, по времени вылета нам выпадало прибыть 13 января. Но кто-то распорядился остановиться в Минске на ночлег. Таким образом, мы очутились в Вильнюсе лишь утром 13 января. И только там, продираясь к парламенту сквозь 60-тысячную толпу, бросавшую нам в лицо: “Убийцы!” — я начал кое-что понимать. Трагическая картина несколько прояснилась после беседы с Ландсбергисом и просмотра видеокассет, запечатлевших события той трагической ночи.

Оказывается, именно в ночь с 12 на 13 января, когда мы ночевали в Минске, и произошла кровавая схватка, унесшая человеческие жизни. Сопоставляя события, я теперь могу предположить, что кто-то заранее знал о готовящейся провокации и, дабы поставить делегацию перед свершившимся, притормозил ее прибытие. Ибо, прибудь вовремя, мы бы, вне всякого сомнения, бросились гасить пожар.

...Не решаюсь давать оценки действиям сторон. Напомнил же об этом зловещем фрагменте лишь для того, чтобы еще раз твердо сказать: не могли сами военные, без хотя бы устного разрешения, выйти из городка. Теперь, опираясь на опыт пребывания во всех горячих точках, так ли я буду далек от истины, если предположу, что и эта трагедия разыгралась не без вашего ведома, Михаил Сергеевич?» (Олейник Б. «Князь тьмы. Два года в Кремле». С. 22–24).

Анализируя этот фрагмент, понимаешь, что военные, скрывая главного «закоперщика», вешали народным депутатам СССР «лапшу на уши». По их словам получалось, что солдаты вильнюсского гарнизона сагитировали десантников Псковской десантной дивизии и бойцов спецгруппы «А» КГБ СССР на самовольную акцию. Потом сообща самовольно вывели танки Т-72, боевые машины десанта, бронетранспортеры и двинулись спасать соотечественников, которых, кстати, у телебашни не было. Комитет национального спасения при этом не упоминался. Почему? Одним словом, бред. Добавим, что разрешение на использование танков Т-72 могло быть получено только на самом верху.

Ну а теперь главное. В бытность мою в Белоруссии, где-то в 1994 году, мне удалось выяснить у ранее упомянутого В.Севрука, что Н.Дементея перед вылетом в Вильнюс Горбачев неожиданно задержал в своем кабинете. Потом, уже в аэропорту, Дементей вдруг убедил Олейника и Тер-Петросяна в том, что надо сделать посадку в Минске. Якобы ему было крайне необходимо передать какие-то документы в канцелярию ВС Белоруссии. Ну а утром, по его словам, делегацию на машинах за два часа домчат до Вильнюса.

Не вызывает сомнений, что Дементей задержался в Минске по просьбе Горбачева. Возможно, Горбачев ему даже всучил какие-то документы для Белоруссии. Все это позволяет утверждать, что Горбачев был инициатором задержки в Минске делегации Совета Федерации СССР. Президент СССР плотно контролировал и направлял развитие ситуации в Литве в нужном для него направлении.

Анализируя события в Вильнюсе, следует иметь в виду, что это была третья силовая акция, которую проводили Советская армия и Комитет госбезопасности. Первые две, в апреле 1989 года в Тбилиси и в январе 1990 года в Баку, с точки зрения пропагандистского обеспечения закончились полным фиаско для руководства армии и КГБ.

Возникает вопрос: а какова была в этом случае роль руководства органов госбезопасности? Отдается предательский приказ, а оно берет под козырек?! Кому было нужно такое руководство органов безопасности? Только Горбачеву! Это не означает призыв к возврату времен Берии, когда «органы» могли предъявить обвинение любому, но органы государственной безопасности и созданы для того, чтобы защищать государство от ЛЮБОГО внешнего и внутреннего врага.

В январе 1991 года проблему с литовским подстрекательским радио и телевещанием можно было решить и путем прекращения подачи электроэнергии на передающие устройства телебашни. Специалисты из «Альфы» сделали бы это тихо и незаметно в течение получаса. В этой связи недоумение вызывает и такой момент. Как известно, захват вильнюсской телебашни не лишил «саюдистов» радио и телевещания. Эту роль стал выполнять каунасский радиотелецентр, который покрывал телевещанием значительно большую территорию Литвы, нежели вильнюсский. Почему же одновременно не взяли под контроль и его? Получается, что разработчики акции либо были дилетантами, либо ничего, кроме провокации, не планировали.

Ответ приходит, если признать, что акцию у телебашни совместно организовало окружение Горбачева и Ландсбергиса. Не случайно известный Витаутас Петкявичюс в интервью (Обзор. 14.10.2002) подчеркнул, что январская провокация у вильнюсской телебашни «была подготовлена с обеих сторон: М.Горбачевым и В.Ландсбергисом при участии руководителя КГБ Э.Эйсмунтаса и А.Буткявичюса».

В целом анализ ситуации январской ночи 1991 года оставляет странное впечатление какого-то абсурдного сценария плохого кинофильма. В итоге литовские и российские СМИ вот уже двадцать лет тиражируют «достоверные подробности», как в январе 1991 года у вильнюсской телебашни спецназовцы КГБ из группы «Альфа» и советские десантники из автоматов в упор расстреливали безоружных людей, а танки давили их.

Необходимо отметить, что литовские прокуроры сознательно искажают ситуацию, имевшую место у телебашни в ночь на 13 января 1991 года. По их утверждениям, башню одновременно штурмовали и убивали мирных защитников бойцы группы «А» КГБ СССР, псковские десантники, солдаты вильнюсской 107-й мотострелковой дивизии, солдаты внутренних войск СССР и дружинники. Это позволяет им огульно предъявлять обвинение всем советским военнослужащим и так называемым дружинникам.

На самом деле, и об этом уже говорилось, группа «А» осуществила захват телебашни без поддержки бронетехники и десантников, с использованием только приемов рукопашного боя и имитационных светошумовых гранат. Они вводили людей в шоковое состояние, не причиняя особого вреда здоровью. Армейская колонна с бронетехникой и десантниками и так называемыми дружинниками у телебашни появилась лишь через 40 минут. Десантникам и дружинникам не было необходимости повторно брать телебашню и вести огонь на поражение. Они, оказавшись в толпе, окружавшей башню, были вынуждены лишь отбиваться от специально подготовленных боевиков Буткявичюса, вооруженных заточенной арматурой, дубинками и т.п.

Известно, что из телебашни группа «Альфа» выбиралась под прицельным огнем, который велся с крыш соседних с башней домов. Для прикрытия выхода из башни «альфовцам» пришлось даже вызвать по рации три бронетранспортера. Это зафиксировано в материалах уголовного «дела профессоров» (У.Д. Т. 298. Л. 64–67).

Там же представлена распечатка радиоперехвата переговоров советских военных ночью 13 января 1991 года, осуществленного Департаментом госбезопасности Литвы. Из нее явствует, что по советским военнослужащим велась стрельба из огнестрельного оружия, причем стрелки находились как внутри занимаемых зданий, так и снаружи, на крышах близлежащих жилых домов.

В книге Ю.Куолялиса «Дело на стыке двух столетий» приводятся показания очевидцев январских событий. Свидетель С.Шикторова показала, что стреляли «из-за кустов из автомата» (У.Д. Т. 131. С. 11). Свидетель Г.Ветерилас: «стреляли со стороны лесочка» (там же. С. 54). Свидетельница Г.Крылова: «Стреляли не оттуда, откуда бежали солдаты, а с крыши дома № 182 по ул. Архитекту» (там же. С. 168).

Свидетельница Вида-Эляна Гражене показала: «Плачущая женщина рассказала, что в ее комнате был раненый с простреленной ногой. Врач, уложив его, извлекла пулю. Женщина рассказала, что раненый говорил — в него стрелял гражданский, одетый в белую рубашку с черным галстуком, на котором вышита дева в пуантах, как у балерин, в белых чулках. Таких молодых людей потом, на другой день, я видела возле Верховного Совета» (У.Д. Т. 61. С. 81).

В справке Генпрокурору СССР Трубину зам. начальника группы «А» подполковник М.Головатов писал, что у здания телерадиокомитета и телебашни «Альфа» столкнулась с хорошо организованными гражданами, у которых было изъято более 20 пистолетов Макарова (Куолялис. С. 110–111). Однако эти свидетельства литовским следствием и Окружным судом Вильнюса были проигнорированы.

О том, что кровавые жертвы были запланированы Ландсбергисом изначально, свидетельствует и то, что уже в 1 час 10 минут ночи 13 января 1991 года из окна Верховного Совета Литвы ксендз Альгимантас Кейна начал служить мессу по погибшим от Советской армии. Он начал ее со слов: «уже есть первые жертвы», — хотя до появления военнослужащих СССР около так назывемых «стратегических объектов» Вильнюса оставалось еще 40 минут.

Лживыми являются утверждения литовских прокуроров о том, что советские десантники в упор расстреливали беззащитных людей. Между тем российское и литовское телевидение год за годом демонстрирует лишь видеокадры, на которых молоденький десантник не стреляет, а бьет кого-то из толпы прикладом.

При этом диктор должен был бы пояснить, что удар был нанесен боевику, который размахивал бутылкой с горючей смесью и намеревался бросить ее в танк. Очевидцы утверждают, что в этот момент ясно был слышен крик боевика: «Aљ ji padeginsiu!» («Я его подожгу!»). Естественно, десантник нанес ему удар, дабы этого не произошло. Ни одного кадра с десантниками, расстреливающими людей «от бедра», телевидение так и не продемонстрировало.

Установлено, что автоматы советских десантников были снаряжены магазинами с холостыми патронами. Применять боевые патроны разрешалось только по команде офицеров и только в том случае, когда возникала реальная угроза жизни военнослужащих. Это было хорошо известно литовским организаторам так называемой общественной обороны телебашни. Глава этой «обороны», а точнее, главный боевик «Саюдиса» Аудрюс Буткявичюс кричал людям, находившимся у башни: «Не бойтесь, солдаты будут стрелять холостыми...»

Генеральная прокуратура Литвы утверждает, что от пуль советских военнослужащих погибли девять человек. Зафиксированные смертельные ранения январских жертв вызывают большие сомнения относительно источника их происхождения. В целях установления истины придется затронуть некоторые подробности гибели январских жертв, которые были изложены в справке № 29 от 6 февраля 1991 года за подписью руководителя Республиканского бюро судебно-медицинской экспертизы А.Гармуса.

Так, литовское следствие утверждает, что причиной смерти погибшего И.Шимулёниса явилось смертельное ранение в голову. Прокуроры заставили даже мать погибшего Шимулёниса повторить эту ложь. Бедная женщина сообщила литовским журналистам, что ее «сын погиб сразу же, от выстрела в голову» (см. еженедельное приложение на русском языке № 3 (11534) от 19 января 1991 года к газете «Lietuvos rytas»).

Однако в ходе экспертизы такое ранение вообще не было обнаружено. В то же время судмедэксперты зафиксировали, что тело Шимулёниса было изрешечено пулями с разных сторон. Он получил «шесть сквозных пулевых ранений конечностей и грудной клетки и одно слепое пулевое ранение живота». Профессор, доктор юридических наук криминалист И.Кучеров (ныне покойный) установил, что стреляли с разных точек в уже мертвое тело. Также была обнаружена травма головы Шимулёниса, которая обычно «наблюдается при перекатывании колес транспортного средства». Это мог быть только легковой автомобиль. Переезд головы человека одним из восьми колес 14-тонного советского бронетранспортера БТР-80 закончился бы совершенно другим результатом.

Установлено, что погибший у телебашни В.Мацюлявичюс погиб от смертельного ранения в шею. Однако пуля образца 1908 года, извлеченная судмедэкспертами из его тела, могла быть выпущена только из винтовки образца 1891/1930 года (системы Мосина), которая была давно снята с вооружения Советской армии. Причем траектория ее полета была сверху вниз. Ее не могло быть ни у десантников, ни у спецназовцев КГБ СССР. В то же время в № 3 литовского журнала «Karys» («Воин») за 1991 год было опубликовано фото «защитников» телебашни с «мосинскими» винтовками в руках. Любопытный факт, который литовские прокуроры предпочитают игнорировать. Подлинного убийцу Мацюлявичюса они и не думают искать. Комментарии, как говорится, излишни.

Литовское следствие утверждает, что другой погибший — Д.Гербутавичюс, находясь в толпе, стал жертвой выстрела советского солдата. В то же время эксперты в морге насчитали в его теле пять сквозных огнестрельных ранений от выстрелов, произведенных с разных сторон, в том числе два ранения от выстрелов снизу вверх и одно — от выстрела сверху вниз под большим углом. Последнее ранение оказалось смертельным. Разве могли десантники, находясь в толпе, с разных позиций расстреливать Гербутавичюса? Они бы прежде всего перестреляли друг друга. Видимо, некто расстрелял уже мертвое тело Гербутавичюса.

Невероятный факт зафиксирован в актах судебных экспертиз относительно пули, смертельно поразившей В.Друскиса. Пуля, якобы извлеченная из его тела, трижды «меняла» свой калибр (точнее, эксперты в отчетах меняли калибр). Судя по раневому каналу, она поразила тело погибшего практически насквозь сверху вниз под углом 40 градусов, но при выстреле почему-то не покрылась характерной окалиной (не потемнела, осталась блестящей, оранжево-желтой) и, пронзив тело несчастного, нисколько не деформировалась. Возникает подозрение, что, возможно, причиной смерти Друскиса была другая пуля. Но литовскую прокуратуру такие мелочи не волнуют. Большинство вышеперечисленных фактов отмечены в приговоре Окружного суда Вильнюса по «делу профессоров» (с. 109, 110, 116).

Единственная жертва, чьи смертельные ранения могли быть произведены из АК, это Повилайтис. Они, как утверждает литовское следствие, были от пуль калибра 5,45, которые используются в автоматах Калашникова. Свидетель И.Титарюнас показал, что возле телебашни он находился рядом с Повилайтисом, который случайно толкнул светловолосого офицера. Тот якобы в ответ выпустил в него серию (!) пуль из автомата («Эхо Литвы». № 199/14577. 11.09.1991). Однако на теле Повилайтиса всего два пулевых ранения (в грудь и левое предплечье) и одно касательное кожи груди. При стрельбе в упор практически невозможно промахнуться.

Странно, что Титарюнас увидел в темноте цвет волос офицера. Ведь советские солдаты и офицеры у телебашни были в касках. Это видно на фотографиях и видеокадрах о событиях 13 января, которые иногда демонстрируются на ТВ. Далее, учитывая строжайший приказ стрелять лишь в случае непосредственной угрозы жизни, не верится, что подобный нервный срыв допустил офицер. Нервы могли не выдержать у солдата-десантника, но у офицера...

О том, как в действительности вели себя советские десантники у телебашни, свидетельствует следующий факт. 11 января 2001 года на канале НТВ, в программе «Независимое расследование» Николая Николаева, появился бывший защитник телебашни Раманаускас, который рассказал, что, когда он схватился руками за автомат десантника, тот выстрелил ему в ногу. Можно ли себе представить, чтобы американский или английский десантник позволил прикоснуться к своему оружию человеку из агрессивно настроенной толпы? Там в ответ на любое угрожающее движение немедленно следует выстрел на поражение.

Тем не менее следует признать, что в сумятице у телебашни и постоянно вспыхивающих в разных местах провокационных драках некоторые советские военнослужащие, возможно, применили боевые патроны. Но при этом не стреляли на поражение. Жертв этих выстрелов следует искать среди 48 раненых.

Не волнуют литовских следователей и явные ошибки, допущенные на этапе расследования. Так, на первом этапе следствия следователи утверждали, что некий А.Канапинскас погиб от огнестрельного ранения. В морге же судмедэксперт констатировал, что смерть наступила от повреждения взрывным устройством, которое взорвалось на теле Канапинскаса. Прокуроры, изменив вывод о причинах смерти Канапинскаса, теперь твердят, что советские военнослужащие, «взорвав взрывное устройство, умышленно убили Альвидаса Канапинскаса».

Бывший секретарь ЦК КПЛ / КПСС Ю.Куолялис, выступая в 2000 году на заседании Апелляционного суда Литвы, заявил: «Знакомясь с протоколами суда, я обнаружил, что многие мои справки и другие документы исчезли из дела...» Куолялис также отметил, что много документов и свидетельств, подтверждающих его невиновность, также исчезли из дела. В протоколах судебных слушаний отсутствовал ряд показаний Куолялиса, которые разрушали предъявленное ему обвинение.

Не вызывает сомнений, что наиболее «неудобные» для литовского следствия свидетельства и материалы к настоящему времени из уголовных дел или изъяты, или подкорректированы. Это наглядно характеризует «заданную объективность» литовского следствия. Естественно, что таким же образом литовские следователи устанавливали причины смерти погибших 13 января.

К вышесказанному следует добавить, что за «убийство» Канапинскаса был также осужден лидер движения «Единства» В.Иванов, который организовал видеосъемку событий у здания телерадиокомитета. При ознакомлении с материалами своего уголовного дела № 09-2-068-91 Иванов выяснил следующее. Судмедэксперт Козловский, проводивший 13 января 1991 года, с 4.30 до 5.30, анатомическое вскрытие трупа Канапинскаса, и следователь Вильнюсской прокуратуры Бурокас, осматривавший труп Канапинскаса с 4.50 до 5.00 часов 13 января 1991 года, пришли к кардинально разным выводам.

Судмедэксперт зафиксировал смерть от взрывного устройства. Простите за подробности, но у Канапинскаса были вырваны бок, легкие, сердце и проч. Следователь же в протоколе осмотра записал, что причина смерти — стреляная рана. Это уже наглая фальсификация: спутать рану от взрыва с раной от простой пули.

Но это не все. На суде Иванов задал вопрос врачу машины «скорой помощи», перевозившей труп Канапинскаса, узнает ли тот медкарточку, якобы заполненную им? Врач, находясь под присягой, сказал, что карточку заполнял не он. А кто? Напрашивается вывод, что в ночь на 13 января в Вильнюсе действовал целый механизм по фальсификации событий у телебашни.

Приведем еще одно доказательство того, что расследование январской трагедии фальсифицировалось с самого начала. Днем 13 января 1991 года главный судмедэксперт Литвы А.Гармус сделал первое официальное заявление о причинах гибели людей у телебашни. Он сообщил, что к 15 часам 13 января 1991 года исследование трупов погибших у башни завершено полностью и вина советских солдат за их гибель не вызывает сомнений. При этом Гармус утверждал, что в морге на ул. Полоцкой, 6а находится 10 трупов. Добавим, что в газете «Республика» появилось сообщение о том, что в этом же морге находится юноша, раздавленный танком пополам.

После заявления Гармуса я, как председатель Гражданского комитета Литовской ССР, попросил корреспондентов ТАСС, «Комсомольской правды», «Красной звезды» и «Советской Литвы» (к сожалению, запомнилась лишь фамилия фотографа — В.Клоповский) выехать в морг на ул. Полоцкой. Однако в морге предъявили не десять, а восемь трупов. Двое из них, как заявил врач, не имели отношения к событиям у башни, так как погибли в автоавариях. Смерть третьего, по фамилии Макулка, наступила в результате инфаркта. О раздавленном пополам юноше никто в морге не слышал.

Причины смерти остальных пятерых погибших на момент прибытия журналистов (после 15 часов) не были установлены. Это притом, что А.Гармус утверждал: к этому времени анатомические исследования тел погибших уже завершены. В таком случае исследованные тела потерпевших должны были быть, по крайней мере, без одежды.

В то же время на снимках, которые сделал Клоповский, ясно видно, что пятеро покойников, находящихся в морге, были в одежде, а их вскрытие еще не проводилось. Аналогичные снимки были опубликованы и в газете «Республика» от 13 января 1991 года (№ 8/339).

На одной из фотографий был запечатлен неизвестный. Как потом удалось выяснить, это был некто Роландас Янкаускас. Прокуроры утверждали, что его грудная клетка была раздавлена танком. На фото же ясно видна тельняшка, в которую был одет Янкаускас, а на теле не видно никаких повреждений, за исключением раны на лбу. Впоследствии судмедэкспертиза установила, что Янкаускас стал жертвой автомобильной аварии.

Можно ли после этого считать заявления литовских прокуроров относительно причин смерти январских жертв достоверными? Мои попытки довести полученную от корреспондентов информацию до сведения литовской общественности оказались безрезультатными. Литву и Россию захлестнула настоящая истерия о вине Советской армии за вильнюсские жертвы.

Особо следует сказать о советских танках, которые литовская сторона преподносит как средство умышленного убийства людей. Во избежание наезда на людей экипажи четырех танков, двигавшихся к телебашне, были укомплектованы только опытными офицерами-танкистами: командир танка — майор или подполковник, механик-водитель — лейтенант, наводчик — старший лейтенант. Танковые орудия были заряжены вышибными (холостыми) зарядами. Для того чтобы не опалить людей из толпы, танкисты в стволы пушек поверх зарядов забили буханки хлеба. Перед каждым холостым выстрелом они кричали в толпу: «Откройте рот, закройте уши!» Танки двигались с включенными фарами, подавая при движении сигналы и периодически останавливаясь.

Очевидцы утверждали, что в момент остановки танка рослые мужчины подкладывали под его гусеницу человека, а после сигнала о начале движения извлекали его. Это было позирование для фотокорреспондентов, прежде всего иностранных. Это подтвердил свидетель по уголовному делу № 09-2-068-91 (Т. 10. Л. 168) В.П. Ярец (см.: Иванов В. Гекатомба. Трилогия. Ч. 2: Страшная ночь). Его показания в Литве обнародовала газета «Lietuvos rytas» (№ 79. 04.04.1996). Тем не менее факт использования танков против демонстрантов стал главным козырем в пропагандистской кампании саюдистов.

Советские военные даже в страшном сне не могли подумать, что будут жертвы. Как мне потом объясняли, планировали танками оказать психологическое воздействие на толпу, оттеснить ее от телебашни и при необходимости раздвинуть баррикады. Наивно? Глупо? Да. Но факт остается фактом.

На ранее упомянутой телепередаче у Николаева присутствовал защитник телебашни по фамилии Сакалаускас. Он поведал, что его ногу переехал танк. Но, как я заметил, в студию он явился практически не хромая. Если бы 40-тонный танк наехал хотя бы на ступню Сакалаускаса, то от нее осталось бы только кровавое месиво.

В связи с этим мне вспомнилась одна женщина из Литвы, которая также по ТВ рассказывала, как у телебашни советский танк наехал на ее ноги и несколько раз развернулся на них (?!): «Я лежала на асфальте, по мне ездил танк, но я была счастлива, что умираю за независимость...» При этом она тоже не хромала.

Литовские прокуроры настаивают, что одну из январских жертв, Лорету Асанавичюте, танк переехал в области таза и бедер. Но существует видеофильм, в котором Лорета запечатлена в момент доставки ее в больницу. Она была в сознании и даже пыталась улыбнуться! В первоначальной клинической истории болезни Асанавичюте не были отмечены переломы костей таза, бедер и др. Во время хирургической операции врачи также не зафиксировали переломов или раздробления костей. И это при утверждении, что Лорету переехал 40-тонный танк.

Между тем очевидцы сообщали, что Асанавичюте была вытолкнута из толпы к бронетранспортеру, который «притер» ее к проволочной изгороди вокруг телебашни. Она умерла в больнице через два с лишним часа после операции.

Правда, которую нельзя скрыть

Прокуратура СССР, несмотря на активное противодействие со стороны литовских властей, сумела провести расследование событий у вильнюсской телебашни. Информационная записка за подписью Генерального прокурора СССР Н.Трубина «О ходе расследования уголовного дела о событиях, имевших место в Вильнюсе 13 января 1991 года» 28 мая 1991 года была направлена в Верховный Совет Союза ССР.

На основе этой записки газета «Советская Россия» опубликовала статью под названием «Схватка у телецентра» (№ 109/10560 от 04.06.1991). Приведем некоторые выдержки из записки Трубина.

«...Многочисленные показания военнослужащих, дружинников и очевидцев событий, копии справки начальника бюро судебно-медицинской экспертизы Литвы и заключений экспертиз о причинах смерти некоторых из погибших, фотографии погибших, предварительные заключения судебно-медицинских экспертов, протоколы осмотров мест происшествий и другие доказательства свидетельствуют о том, что большинство потерпевших у здания телецентра в действительности погибло не от выстрелов военнослужащих и наезда танков, а от выстрелов самих боевиков, наезда легковых автомашин и других причин, в том числе вообще не связанных с происшедшими событиями.

Судя по направлению раневых каналов, указанных в справке начальника бюро судебно-медицинской экспертизы Литвы, шесть потерпевших были убиты в результате 1–7 выстрелов в каждого из них с разных точек, в том числе при выстрелах сверху и в спину, то есть не военнослужащими при непосредственном столкновении с ними лицом к лицу, а боевиками во время их стрельбы из здания телецентра и с крыш ближайших домов.

<...> Как показали военнослужащие, дружинники и свидетели — очевидцы событий, солдаты и офицеры на поражение в людей боевыми патронами не стреляли, наездов на них танков не было, хотя некоторые сами заскакивали на движущиеся танки, а других боевики специально подталкивали под них. При осмотре танков после окончания операции экипажи крови на них не видели. При осмотре следователями танков 16.01.91 крови на гусеницах и вообще на танках также обнаружено не было.

<...> Так, по показаниям свидетелей-очевидцев, несколько человек из толпы были сбиты легковыми автомашинами, а не танками. Один из них, в частности, показал, что лично видел, как недалеко от здания телерадиокомитета выехавший из-за танка автомобиль “Жигули” на проезжей части дороги сбил мужчину и скрылся.

Согласно показаниям другого свидетеля, на детской площадке около телецентра находилось много людей, и автомашина “Москвич” сбила там несколько человек, один из которых, по-видимому, был задавлен насмерть, и всех потерпевших увезла “скорая помощь”».

Вывод Генерального прокурора СССР Н.Трубина был однозначен: ни один человек не погиб в Вильнюсе 13 января 1991 года от действий советских военнослужащих. Генпрокуратуре Литвы оставалось опровергнуть этот вывод или согласиться. Но в январе 1991 года прокурор Литвы А.Паулаускас издал распоряжение, запрещающее оказывать помощь следователям прокуратуры СССР. Помимо этого, Паулаускас обратился к гражданам Литвы с призывом не сотрудничать и не давать показания советским прокурорам. Видимо, основания бояться правдивых показаний очевидцев у Паулаускаса были серьезными.

Не вызывает сомнений, что в этот период литовские следователи спешно корректировали истории болезни и результаты анатомических вскрытий январских жертв, вели обработку свидетелей в плане согласованности их показаний и т. д.

Серьезный удар по объективности расследования январских событий Генпрокуратурой Литвы нанес видеофильм режиссера Б.Талочки (видеофильм ЛТВ 1995 года, авторы: С.Штикялис, Б.Талочка, режиссер Б.Талочка, оператор Л.Григонис). Его литовские телезрители увидели в январе 1997 года. Этот фильм был характерен указанием времени снятия того или иного эпизода январских событий. Так вот, сопоставление временных параметров эпизодов фильма Талочки с временными параметрами уголовных эпизодов, представленных литовским следствием, показало, что трупы одних и тех же январских жертв ночью 13 января 1991 года должны были одновременно находиться в различных местах Вильнюса.

Мистика, да и только. На самом деле при фальсификации следственных материалов литовские прокуроры не учли, что временные параметры ряда эпизодов, которые они подгоняли под свои версии, были зафиксированы на видеоматериалах, которые использовал для создания своего фильма Талочка.

Этот сенсационный факт также выявил правозащитник В.Иванов. Литовское следствие так и не смогло опровергнуть его выводы. В итоге в ходе судебного заседания они были просто проигнорированы. Это еще одно подтверждение факта фальсификации выводов литовского расследования о причинах гибели январских жертв (см.: Иванов В. Гекатомба. Трилогия. Ч. 2: Страшная ночь).

Видимо, не случайно на уголовных процессах над так называемыми виновниками вильнюсской трагедии, состоявшихся в Литве, так и не прозвучало ни одной фамилии конкретного человека, в результате действий которого наступила смерть хотя бы одной конкретной январской жертвы. Вместо этого литовское правосудие предпочло оперировать названиями коллективных «убийц»: Советская армия, спецподразделение КГБ СССР «Альфа» и Компартия Литвы / КПСС.

С точки зрения юриспруденции это нонсенс. Но он не смущает литовских прокуроров. Они убеждены в своей правоте. Тем более что их некому поправить. Россию тема вильнюсской трагедии пока не интересует, хотя Литва в последние годы начала предъявлять к ней, как правопреемнице СССР, претензии по этому поводу. Несомненно, эта тема в литовско-российских отношениях с каждым годом будет звучать все более громко.

Правда о подлинных организаторах и виновниках январских событий зазвучала в Литве уже летом 1991 года. Первой о том, что январские события были спровоцированы Ландсбергисом, публично заявила активная сторонница независимости, депутат ВС Литвы писательница Видманте Ясукайтите. 17 июня 1991 года на учредительной конференции регионального отделения Форума будущего Литвы в городе Пренай она сказала (в изложении):

«Печально, что 13 января наши юноши неизвестно почему пали жертвами у телебашни. Я вместе с другими депутатами, прибыв к башне, уговаривала ребят уйти, так как нам было известно, что эта провокация была подготовлена В.Ландсбергисом. Но ребята были пьяны и не хотели нас слушать.

Здания телевидения и Дом печати были заняты, так как оттуда распространяли клеветническую политику ландсбергистов. Если бы Ландсбергис был настоящим литовцем, то всего этого не было бы. Советские солдаты выполняли воинский долг, а люди погибли из-за расчетов Ландсбергиса. Такое правительство ведет нас к обнищанию и погибели. А Ландсбергис, идя по пятам своего отца, создает в Литве фашизм...»

Давая свидетельские показания в ходе уголовного процесса, рассматривавшего дела литовских коммунистов Бурокявичюса, Ермалавичюса, Куолялиса и др., глава ДОКа Буткявичюс заявил, что здание Комитета радио и телевидения, Дом печати и телебашня в случае попытки захвата их советскими десантниками должны были превратиться в огромные пожарища. Буткявичюс пояснил суду, что «Дом печати должен был гореть, планировалось организовать пожар, заснять его и показать за рубежом. Ведь когда мы сами отдаем здания — это одна позиция, а то, что мы сопротивляемся, — это другая позиция. Дом печати должен был гореть во имя информационного фарса...» (У.Д. Т. 282. С. 232. Цит. по книге Ю.Куолялиса «Pro kalejimo grotas». Vinius: «Politika», 2010. С. 14).

Через два года, 14 августа 2001 года, во время телепередачи «Последние годы империи» на ОРТ Буткявичюс добавил, что здание литовского Верховного Совета также было подготовлено к поджогу. Очевидцы отмечали огромное количество бутылок и канистр с бензином и другими горючими смесями, находившихся во всех зданиях, которые были намечены советскими военными для взятия под охрану.

Таким образом, в Литве тогда планировалось то же самое, что осуществил Гитлер в январе 1933 года, подпалив рейхстаг. Но вышло нечто иное: генеральная репетиция роковых для СССР событий в Москве 19–21 августа 1991 года.

От	IGA
К	Monk (06.01.2014 20:34:23)
Дата	13.01.2014 23:36:36

С.Кара-Мурза: белорусов спас западный тип рациональности

http://www.kapital.by/news/ehkspert_belorusov_spas_zapadnyjj_tip_racionalnosti.html
Эксперт: белорусов спас западный тип рациональности

Белорусы обладают типом рациональности, который очень схож с западноевропейским. Таким мнением поделился директор Центра проблемного анализа и государственно-правленческого проектирования Сергей Кара-Мурза. "То, что там появился Лукашенко, и они его поддержали – это следствие спасшего их чистого западного рационализма", - полагает эксперт.

По его словам, белорусы пошли по тому же пути преодоления кризиса, как и любое западное общество. "Европейцы не позволяют больным точкам своей культуры сложиться в одну цепочку, чтобы полностью пустить общество в разнос и обеспечить катастрофу. Они очень быстро замечают симптомы кризиса и разрывают эти цепочки, с тем, чтобы не дать им слиться в одну систему", - заявил политолог.

Сергей Кара-Мурза подчеркнул, что белорусы вовремя поняли к чему дело идет, и "даже их либеральная интеллигенция поддерживает Александра Лукашенко". Они говорят, что "придется голосовать за него, иначе сорвется всё, как у вас в России", - рассказал эксперт.

Директор Центра проблемного анализа также обратил внимание на общую проблему властей на всем постсоветском пространстве. "Нынешнее положение власти очень неустойчиво в силу того, что она "не врубается" в непривычную современную реальность "постмодерна", - полагает эксперт.

От	IGA
К	Monk (06.01.2014 20:34:23)
Дата	13.01.2014 17:52:29

Волнения в Златоусте

Предысторию я описывал тут - http://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/309/309240.htm "Златоустовский металлургический завод отправил 4,2 тысячи сотрудников в вынужденный отпуск".

Теперь продолжение.

http://www.o-mg.ru/p140112.htm
Уволенные с ЗМЗ уже просят оружие
Ситуацию в Златоусте сейчас еще можно исправить без социального взрыва
12 Января 2014

В третьем по величине городе Челябинской области растет социальное напряжение, вызванное массовыми увольнениями рабочих на Златоустовском металлургическом заводе. Ситуация в Златоусте обострилась 9 января, когда сотни уволенных работников ЗМЗ собрались на стихийный митинг. Вместе с тем известно, что события 9 января в Златоусте стали точкой кипения, а ситуация вокруг Златоустовского метзавода стала накаляться значительно раньше.

Ранее, работникам ЗМЗ были даны устные гарантии, что все рабочие после формального увольнения будут вновь трудоустроены на обновленное предприятие. Стоит добавить, что на этом этапе люди пошли на предлагаемые меры исключительно от безысходности.

Вместе с тем, новое руководство ЗМЗ принимает обратно на работу не более 2-х тысяч человек. При этом до реорганизации на Златмете трудилось 4140 человек. Среди оказавшихся за воротами завода не только работники предпенсионного возраста, но и единственные кормильцы многодетных семей, и матери-одиночки.

Ситуация вокруг ЗМЗ стала предметом обсуждения доведенных до отчаяния металлургов с городским главой Вячеславом Жилиным. В настоящее время в муниципалитете Златоуста как то пытаются решить сложившуюся критическую ситуацию, создают рабочую группу для решения социальных проблем, планируется проведение консультаций для оказавшихся за забором ЗМЗ на предмет переобучения и трудоустройства.

Однако, оказавшиеся за забором, так и не получили выплаты за ноябрь и декабрь. Про то, что многие из уволенных работников Златоустовского металлургического завода находятся в кредитной каббале и банки уже насчитывают проценты на проценты, говорить не приходится. По появившимся сообщениям, детей не пускают в детские сады по причине задолженности родителей перед этими дошкольными учреждениями.

Проблема города Златоуста состоит в том, что четкого плана выхода из кризиса, в котором оказался третий по величине город Челябинской области, нет ни у кого. Вместе с социальной напряженностью, теряется и уникальная технологическая база ЗМЗ, созданная еще в советское время. А это еще более усугубляет положение дел.

В качестве попытки решения проблемы, в администрации Златоуста подготовлен список из нескольких сотен вакансий, на которые можно трудоустроить оставшихся без средств к существованию металлургов. Инициатива, конечно, похвальна. Но элементарный подсчет подсказывает, что это не решит проблему.

Еще одним обстоятельством, усугубляющим серьезно проблему Златоустовского метзавода, является сама специфика металлургических специальностей. Так, тот же самый сталевар или вальцовщик, вне металлургических заводов никому не нужны. Таким образом, на какую бы то ни было квалифицированную (уважаемую и нормально оплачиваемую) работу в любой другой отрасли, никому из оказавшихся за забором металлургов рассчитывать не приходится.

Здесь вступает в силу еще и психологический фактор, который совершенно напрасно игнорируется властями. Еще с советских времен в массовое сознание был прочно внедрен образ, что профессия металлурга почетна, уважаема и престижна. Уже после развала союза, этот образ продолжал поддерживаться не только заводским многотиражками, но и заявлениями политиков и чиновников. В этой системе ценностей, любой работник метзавода априори и не без оснований, считает свой труд весьма значимым. А сейчас этим дважды обманутым людям, по сути, предлагают мести улицы.

И именно по этой причине на встрече с Вячеславом Жилиным, кто то из присутствующих бывших работников ЗМЗ (по версии, широко растиражированной СМИ) произнес: «Если вы не можете дать нам работу - дайте нам оружие! Мы знаем, к кому надо идти, у кого взять деньги». Это вовсе не означало, что в Златоусте революционная ситуация, и аналогии между 9 января 2013 и 9 января 1905 года, когда началась Первая русская революция, здесь явно неуместны.

Прежде всего, слова про оружие - жест полного отчаяния. Ведь понятно, что даже при очень большом желании, глава муниципалитета не смог бы никого вооружить чем либо, кроме канцелярских ножей для резки бумаг.

Гораздо страшнее другое: «...мы знаем, к кому надо идти, у кого взять деньги». С другой стороны известно, что все, кто довел ситуацию на Златоустовском металлургическом заводе до сегодняшнего состояния, находятся за пределами Златоуста. В этой ситуации от «народного гнева» могут пострадать лишь мелкие сошки, которые по сути, ничего и не решают.

Теперь о «счастливчиках», которые остались в штатных списках обновленного ЗМЗ. Их проблема не только в том, что на улице их будут встречать (как минимум) косые взгляды. И дело вовсе не в каком либо внутреннем конфликте между глубоко скрытой солидарностью с теми, кто на улице, и тихой радостью, что его все таки оставили. Дело в том, что отныне (хотя еще не факт) на Златоустовском метзаводе можно будет спокойно устанавливать драконовские порядки. Ставки по заработной плате можно так же пересмотреть в любую сторону. Не нравится, не держим - отдел кадров работает с 8:00.

С другой стороны, при грамотном менеджменте и сильной управленческой команде, ситуацию на ЗМЗ можно повернуть в диаметрально противоположную сторону. Как ни странно, ситуация для этого весьма благоприятная. Так, вопреки пессимистическим прогнозам, рынок стали в 2013 году показал рост. Прогноз на 2014 год основан на сдержанном оптимизме. Даже в Еврозоне, показавшей в 2013 году весьма посредственные результаты в секторе металоторговли, готовят к повторному запуску остановленные несколько лет назад сталеплавильные мощности.

Но если пойти по пути минимальных вложений в производство, при максимальном выводе за пределы региона денежных средств из ветшающего предприятия, то надеяться на изменение ситуации на Златоустовском металлургическом заводе не приходится.

p.s. остается только недоумевать, почему к спасению столь значимого для всей Челябинской области предприятия, каким является ЗМЗ, областные власти пригласили «варягов». Сейчас на предприятии вполне обоснованно выдвигается требование о передаче Златмета под государственное управление. Не секрет, что проблема ЗМЗ на самом деле, это всего лишь управленческий кризис, не более. При грамотном менеджменте и небольшой господдержке, предприятие еще возможно запустить на полную мощность и вернуть на ЗМЗ тех, кому указали на дверь...

От	IGA
К	IGA (13.01.2014 17:52:29)
Дата	13.01.2014 19:05:07

видео http://youtu.be/yhnq1i2wRwY (-)

От	Руслан
К	Monk (06.01.2014 20:34:23)
Дата	13.01.2014 10:30:19

Привет Укриние! Встретимсиа в аду!

Вести с мест. Фонетическое письмо. Читать вслух.

http://worldcrisis.ru/crisis/1336855

Укринским народу и ние толко! Я литовец! Зыву не в своэи родине, а за границе. Поцему, потому сто я на своэи родине немагу вызыт-налоги болсыэ и каздым дниом вырастают. Я неимею сециас никокич долгов и кредитов и слава богу, потому сто ета оцен болсая нагруска и привиазанаст. Когда ты имеэс какои небут долг от выданава какова ниебут банка, ты немозес делат некокуй паузу, или заболет! Ты долзан казды месиац вкалават и несмотриа эст работа или нет, ТЫ ДОЛЗЕН и долзен отдават ети денги и сверчу, инаце тебе боле непоздаровица. Депресия, нервната, неполнаценност, ета каздниевная циуства и они вырастают, потому сто ниевидна ни коких улуциения. Ниекоторыэ лиуди невыдерзываэт и конциаэт самоубиством! Литва ниекотороэ времиа была первои странои по статитике по самоубиствам в ЕС. А вот как наступил етот 2008 год, то харосые и силные претприятие масова закрывалис! Ниекоторыэ рукавадители етих приетприяти нацили сами работат, как прастые рабоциэ или емигриват. Но ета не самоэ главноэ. Такич емигрантав из моэи страны оцен многа и болсе и болсе их возрастают. Когда сними говарис, о родине, верниосиа ли ты, -ниет, говорит они! Всио буду диелат сто невернутца там! Йиедут циузыэ страны с сиемями, оставая свойих диетеи с бабусками идиедоми или сними, отцами и материами. Они невидет перспективы в своэи родине цто мозна цтота изменит. О мы были первыми, каторыэ нацили разваливат ЦЦЦП! Я сам ниенавидел саветскою власт! Стаяли зымая с друг друга руки и паказывали йиединство прибалтов на "Балтиёс келиас" (Балтиская дарога). Стаяли тозе как "Маидане" на стриоме в Январе у особа вазныч обэктов и мы верили своэи провате, мы верили в будусце! НО НЕДОЛГА, когда встала Литва в ЕС в 2004г! Мы ниемогли и подумат цто вио переверниоца плохую сторану! Всио обрусалас дазе быстреэ цем мы думали и дазе чузе цем мы думали. Всио унистозали ета перестроика и наса новая "свобода"! На насых глазах русалис заводи, калхозы, атомная енергетика, а ето была постройина советскоэ времиа и оцен узпесна всио работала! Но была сказана сто ето всио ниенузна, ето всио советская осталост, ето всио опасно и невыгодно, постарело! И мы адобриали етои пропоганды, думая сто всио будет перестроэнна, но етово небыла, обесциания толко обесианиэ и выросло узе в лос! Етих обесиани было оцен и оцен много, ницево непреишодило нузнаво длаи страны. Навалилис иностранныэ фирмы с своэи продукцыеи, нарстали обсоры и дилеры. Ктото диелал литовскоэ диело, но ето была в рамках моэи страны. Вырасли продоволственыэ центры "Махима", "ИКИ", "РИМИ", но ницево литовсково. Литовскы банк стал встарастепенным по сровнениу западных стран. Сиециас доминируэт Сщедбанк ис свецыйи! Она сиециас главныи банк в Литвие, гдие лиуди болие довериаэт. Но ето зе иностранныи банк, о нозет один приекрасныи ден уити и сто тогда! Послиедние дни унистозыли два банка, "Сноро" банк и "Укио банкас", опграбили ридавых лиудеи, каторыэ имели там денги и сто нициво, ниет наказумаих. Вырасли олигарчи, о особенна криминалная приеступнаст. Криминалам ето времиа была золотая времиа с 1991 до 2008 года, в данном времиа я ниезнаю сто там проижодит, но они дали свойи плоды, криминал сиециас с рука нарукои с провителством и полициеи. Они нагрбилис на стока цто пациуствавали власт и посли к неи. Всио корумпиравана, на сто тут выцислиат, всио сто мозна корумпиравана. Риадавои целовек стал не целовеком, а "свиоклаи" по херахийи насеи литовскиои зызни. Узе без стытда нацили публицна ниекотыреэ политики называт нас,- ети недоунки, ета "свиокла" (рукелиаи), ниемозет ени ниециво и долзниы остаца там, гдие им полозено! Были два бунта етих "свиокл", но безузпесна. Так вот, емиграцыя самоэ потчодиасций выход из етоий ниелепои економицесково тупика- риадовому и не толка редиавому зытелиу литвы. В емиграцыи эст лиуди с высиоким университеским инзынерном образованиям и они работают неквалифициранаю работу. Конесна ние всие. Эст лиуди, каторыэ пробилис и оцен ниеплоха, но ние етом диела. Диела о том цто мы емигранты и мы ниеработаэм на блага сваэи родины, о циузои!!! Каниесна много диенек патекло в родину от емигрантов, но цто ета економика? Ниет, ета просто вызывания! Я циустваю сиебиа обокрадиеным, унизеным, изгнаным ние по своэи воли, хотиа сам покупал билиети в циузую страну в один конец с ниенавистю к своэи власти! Но моэи провителстве наплиеват, она дазе неопсуздает токую наростаюциу проблему! Она толка воюэт мезду собои и делет власт! Плацет моё серце и рыдаэт и видет, кад разрусаэтца и погибает мая страна. Как унистазает с своими либералными реформами индустрию, земледелия, здравахранение, образования. Всио слабеэ и слабеэ вырастаэт нелиубов к своэи раднои Литовскио земле, а мы литовцы оцен гордилис советцкоэ времиа своэи Литовскои историйи. А сеициас всио ние так интересна! Сеициас интересна материалныэ диела, у каво харосая масына и ли какие с комбинированыэ диенги, стото украст, кавото абманут и быт на ето первым, вот сеициас самоэ ценноэ в Литвие! Ниету там силы, каторая заступила за нас рабоцих лиудеи, каторыэ вкалаваэт в по 12 и боле циасов, за народ, каторыи стоял за свободу, кров пролела, отдала свою зызн за ету свободу и стала обманатои, унизенои, приеврасена в роба и озванои "свиоклами"! Ние верите, приезаите в маю страну хотиа на ниеделиу и увидиете всио ниеварузоннам глазу! Нисцита узе у каздаво работюцива по совести циеловиека. Но бутие осторозны, литовец стал оцен нервным и агресивным, у ниво хмурая лицо и каздую минуту тиебе сказет стото ниеприятнава, депресия и апатия властвуэт нат литовском народом. В ниекоторое времиа я слысу сто Литовская рповителства хоцет вести налог емигрантам за то цто они емигривали и нет от них никоких доходов! Вот моя страна, моя родина, какая она стала, каогда стала "свободнои". Я могу писат оцен много и залуца оцен много, но безполезна и безмысленно. Нада стота диелат оцен нада! Но как и кто ета долзен нацат! Моя страна идиот пропаст! Всие мозги узеиезиаэт в заграницу, продаёца американцем или другим странам, за сасы! А кто ниемог уэхат выход емиграцыя! А сто асталса, тот даразыт каздыи бозыи ден за свою роботу! Толко оциен ниемного граздан работаэт в своэи стране, но оциен мала таких! Но ета зе ние економика, о толко сусествования! Так братя Укринцы, извините, мозет мы и ние братя, мозет толко калеги, соседи, васы глаза полны сциастие цто цтото вы мозете изменит с воим хотениям к ЕС, но ето лавуска длиавас ние боле! Вы будете бросены голыэ в сырои середине зимы и дазе на сколскаом леду! Йиесли неверите реситес и ето увидете сами! Как говорица в моэи родине, луце один рас увидет, цием сто раз услысат! На сто зе, так идите и увидите! Кониесно вам риесат! Но эст у моэи страны эсцио поговорка, луце уцитца на циузых осыбок, цием на своих! И тот умныи, тот кто уцитца от циузых осыбок, о глуп тот кто уцитца толко от своих осибок! Привет Укриние! Встретимсиа в аду!
П.С. Извиниаюс за свои неи руски алфавит! Извините за маю ние рускаю но приблизоннаю рускаю рец! Я разуцилса по руски писат, и пису с осипками! Йиесли я буду писаст кирилице то мние ниеизбегат осибок! Токая мая писаня спасаэт от етих осибок. Так извините позалста за ету маю писаню!
Видмас

От	IGA
К	Monk (06.01.2014 20:34:23)
Дата	12.01.2014 02:36:29

Турникеты в автобусах Санкт-Петербурга

http://smirnovd.livejournal.com/42981.html
Турникеты в автобусах Санкт-Петербурга

Транспортные чиновники Санкт-Петербурга не перестают меня разочаровывать. Сначала они откладывают введение платных парковок в центре города. Это ещё хоть как-то можно объяснить желанием учесть московский опыт и предложить решение лучше. Затем они, вопреки обещаниям, повышают цены на проездные билеты, оставляя цены на одну поездку на прежнем уровне, что снижает привлекательность проездных билетов и провоцирует покупки билетов у кондукторов, что создаёт неудобства для остальных пассажиров в час-пик. Популяризовать удобный "Подорожник" почему-то не получается, судя по тому, что люди продолжают платить в маршрутках наличными деньгами. Обособление трассы трамвая 6 отложили, продление и обособление трамвайного маршрута 3 не случилось. Теперь они хотят поэкспериментировать с установкой турниктов в автобусах. За образец хотят взять московский опыт.

Людям, которые застали период внедрения турникетов в Москве (а я среди них) не надо объяснять негативные последствия установки "треножек". Но петербургским чиновникам, похоже, необходимо. Даже председателю Комитета по транспорту Александру Георгиевичу Воробьёву, работавшему в транспортных структурах Москвы. В связи с этим я отправил в Комитет по транспорту [ http://gov.spb.ru/gov/otrasl/c_transport/ ] следующее электронное письмо:

+-------------------------------------------------+
Уважаемые господа!

Из открытых источников (в частности, http://www.fontanka.ru/2014/01/10/030/ ) я узнал, что в Санкт-Петербурге планируется запустить эксперимент по оснащению автобусов турникетами. За образец взят московский опыт.

Подобная мера приведёт к появлению очередей на посадку, уменьшению средней скорости движения автобусов, неудобствам для входящих пассажиров, связанным с покупкой билета в транспортном средстве (самим пассажиром или другими пассажирами). Всё это снижает привлекательность общественного транспорта, оснащённого турникетами. Это подталкивает людей к использованию личного транспорта (автомобилей), а также к поездкам на наземном общественном транспорте, идущему по тому же маршруту, но без турникетов (включая коммерческий транспорт). Проблему безбилетного проезда турникеты не решают. Также увеличение времени простоя автобуса при посадке усложняет транспортную ситуацию, создавая препятствие на пути автомобилей, что может привести к увеличению заторов, и на пути следующих автобусов, подъезжающих к остановке.

Хочу также отметить, что ввиду повышения цен на проездные билеты при сохранении цены на одну поездку, проездные на наземный транспорт становятся менее привлекательными для пассажиров. Это приведёт к тому, что пассажиры станут чаще покупать билеты в салоне. При введении турникетов это будет дополнительно замедлять посадку.

Помимо вышеизложенной информации, я могу рассказать, как на практике происходило введение турникетов в Москве с точки зрения пассажира наземного общественного транспорта. В то время я жил в Москве и постоянно пользовался наземным общественным транспортом, поэтому я могу изложить, что происходило при оснащении московского наземного общественного транспорта турникетами, описать ситуацию глазами пассажира, а также указать на проблемы, возникающие у остальных участников дорожного движения, вследствие появления турникетов в общественном транспорте.

В случае необходимости буду рад ответить на Ваши вопросы.
+-------------------------------------------------+

В письме я оставил свои контакты для обратной связи.

Последствия введения турникетов в Москве были следующие:
1) Появление очередей на вход.
2) Уменьшение средней скорости движения НОТ.
3) Продвижение очереди на вход замедляется ввиду покупки билетов у водителей (что вкупе с мероприятиями по повышению цен на проездные билеты приведёт к тому, что некоторые люди могут отказаться от покупки проездных билетов).
4) Неудобства для подъезжающих автобусов, которые перед остановкой вынуждены будут ждать, пока завершится посадка на автобус, стоящий на остановке.
5) Аналогичные неудобства - для автомобилистов.

Подобное случится и в Санкт-Петербурге.

Есть большая разница, где установлен турникет: в транспортном средстве или на остановке. Поэтому сравнение "как в метро" - абсолютно неверно. Турникет на входе на станцию метрополитена не влияет на скорость посадки пассажиров в поезд, следовательно, не влияет и на скорость движения поезда. Если бы стояли турникеты на вход в сами вагоны, средняя скорость поездов упала бы катастрофически.

Петербуржцы! Призываю Вас написать в Комитет по транспорту электронные письма с просьбой не вводить турникеты в автобусах, даже в качестве эксперимента. Турникетов на вход в транспортное средство быть не должно. Привлекательность общественного транспорта нужно повышать.

Только прошу: не копируйте моё письмо, придумайте свой текст.

Контакты Комитета по транспорту:
Адрес: Санкт-Петербург, Исполкомская ул., 16А, 191167
public@transport.gov.spb.ru
Телефон: (812) 576-55-10
Факс: (812) 576-55-79

gre4ark:
Идиоты.
Во-первых, потому что это очевидный вред ОТ.
Во-вторых, потому что в Москве уже принято решение отказаться от турникетов во всех новых трамваях (может и в автобусах и троллейбусах, но речь тогда шла о трамваях просто). А эксперимент по полному снятию турникетов в 17 трамвае признан успешным.

От	Sereda
К	Monk (06.01.2014 20:34:23)
Дата	11.01.2014 18:44:19

Ответ американского профессора студенту-недоумку стал хитом интернета

Без комментариев
--------------------------

Ответ американского профессора студенту-недоумку стал хитом интернета

Криминалист Майк Адамс потерял работу из-за своей приверженности традиционным ценностям

Профессор криминалистики в университете Северной Каролины Майк Адамс получил письмо от студента, в котором тот называет ученого «самым большим позором, который видело высшее образование Америки». Молодой человек также написал, что преподавателя следовало бы уволить с занимаемой должности.

Нападкам Адамс подвергся из-за своих зачастую резких высказываний в защиту традиционных ценностей. Как пишут американские блогеры, своего поста Адамс лишился, однако ответ профессора своему противнику-студенту быстро стал хитом американского интернета. Его текст приводит Сlashdaily.

"Я хочу воспользоваться возможностью и поблагодарить вас за письмо, - обращается к своему оппоненту профессор. - В нем говорится, что я должен быть уволен со своей должности, потому что я “самый большой конфуз для высшего образования в Америке.” Я также хочу поблагодарить вас за ответ на мой вопрос, как именно вы пришли к этому выводу. Ваш ответ «потому что вы считаете, что для заключения брака нужен один мужчина и одна женщина», оказался и полезным, и лаконичным.

Хотя я и уважаю ваше право считать, что я самый большой конфуз для высшего образования в Америке, я думаю, вы неправы. В самом деле, я даже не думаю, что я самый большой конфуз для высшего образования в штате Северная Каролина. Но поскольку вы, как либерал, выступаете за право “выбора” - если мы говорим о расчленении детей, а не об отказе от школьных ваучеров для тех, кто не был расчленен - я хочу дать вам несколько вариантов. Я собираюсь описать выходки десяти профессоров, официальных студенческих групп, а также приглашенных лекторов – все из Северной Каролины. Вот и решите, что составляет самый большой конфуз для высшего образования.

1. В начале весеннего семестра 2013 года, специалист по женской психологии в университете Западной Каролины выступила одним из организаторов группы экспертов по садомазохизму. Целью дискуссии было научить студентов колледжа, как причинить боль себе, и другим. Когда вы меня назвали самым большим позором, в высшем образовании, вы скорее всего ничего не знали об этой группе.

2. В университете Северной Каролины в Чапел Хилл есть профессор-феминистка, что считает, что женщины могут вести счастливую жизнь без мужчин. Тут ничего нового. Но разница в том, что она считает, что женщины могут создавать домашнее партнерство с собаками, и что эти отношения могут достаточно заменить брачные отношения с мужчинами. Эта история реальна, а не ЛСД-фантазии.

3. В университете Дьюка феминисты наняли проститутку для того, чтобы она выступила на шоу работников секс-индустрии. После этого мужчина-проститутка снял свои штаны, стал на колени и вставил себе в задний проход горящий бенгальский огонь. В это время он пел куплет из гимна США «Звездное знамя».

4. В университет Северной Каролины в Гринсборо пригласили порно-актрису, которой выплатили гонорар за выступление. на тему - «безопасная содомия». После своей речи порнозвезда-феминистка продала присутствовавшим на мероприятии студентам анальные пробки со своим автографом. Я не знаю, могут ли чернила вызвать рак прямой кишки. Я не разбираюсь в медицине. Однако эта история вызвала стала поводом для большой неловкости, когда попала в СМИ.

5. Несколько лет назад в университете Северной Каролины в Чапел Хилл группа феминисток посреди студенческого городка открыла большой музей вибраторов. Эта акция стала частью «недели просвещения об оргазме». Без стыда они выставили в качестве экспоната деревянный вибратор, сделанный еще в 20х годах.

6. Феминистка, работающая администратором в университете Северной Каролины в Вилмингтоне выступила организатором мероприятия в поддержку абортов. Во время мероприятия они продавали футболки, на которых было написано: «Я сделала аборт». Продавались они студенткам, которые сделали аборт. Да, Эд. Девушек призывали хвастаться тем, что они убили собственных детей. Вот так система университета Северной Каролины заботится о будущем нашего великого штата.

7. Администратор университета Северной Каролины в Вилмингтоне организовала семинар, на котором студентов учили как ценить свой оргазм. Я в колледже учился, как ценить искусство. Сейчас детей в колледже обучают, как ценить оргазм. Решайте, Эд, позорит ли это высшее образование или нет.

8. Несколько лет назад профессор английского языка в университете Северной Каролины в Вилмингтоне представила фотографии обнаженных несовершеннолетних девочек в рамках «выставки искусств» в университетской библиотеке. Ректор приказал убрать фото обнаженных девочек из библиотеки и обратил на это внимание профсоюза университета. Это решение было принято после того, как в университетской библиотеке поймали несколько педофилов, которые качали из интернета детское порно всего в нескольких метрах от «выставки».

Но профессор английского языка, возмутившись, потребовала, чтобы Сенат факультета вынес ректору выговор за нарушение «академической свободы». Сенат поддержал профессора-феминистку. После этого случая ректору даже пришлось покинуть университет из-за давления, которое на него оказывали.

9. Еще одна профессор-феминистка из университета Северной Каролины в Вилмингтоне обвинила профессора-мужчину в том, что он пустил в ее кабинет слезоточивый газ. Немногим позже ее застали за обработкой своей почты в микроволновой печи. Она это делала, так как считала, что ее хотят отравить при помощи спор сибирской язвы, а обработка в микроволновой печи нейтрализует токсины. Ее не отправили в отставку в силу психиатрических причин. Вместо этого ее назначили «официальным экспертом университета про противодействию терроризму».

10. А еще есть Майк Адамс. Он считает, что брак должен заключаться между мужчиной и женщиной.

Вот такие варианты на выбор, Эд. Вы можете написать мне ответ и сказать, кто из профессоров, групп или приглашенных лекторов явился «самый большим позором, который видело высшее образование» Северной Каролины или всей Америки. Или, может быть, у вас все-таки овзникнет мысль, что наша система высшего образования сама по себе является позором, потому что она захвачена радикальным феминизмом".

СПРАВКА "КП"
Майк Адамс - известный в США сторонник традиционных ценностей. В 2006 году ему было отказано в звании полного профессора из-за его консервативных взглядов и весьма ядовитых высказываний в адрес феминисток. Дело дошло до судебных разбирательств, которые не закончились до настоящего времени.

http://www.kp.ru/daily/26179/3069073/

От	IGA
К	Sereda (11.01.2014 18:44:19)
Дата	12.01.2014 02:38:18

Майк Адамс - антикоммунист (-)

От	Sereda
К	IGA (12.01.2014 02:38:18)
Дата	12.01.2014 02:54:52

Нам это сложно понять.

Мне, лично, сложно однозначно сказать, кто мне ближе - гендерный марксист за однополные браки и травку или выступающий против таких "левых" традиционалист.

От	IGA
К	Sereda (12.01.2014 02:54:52)
Дата	12.01.2014 03:25:23

не скромничайте, вы знаете кто вам ближе

> Мне, лично, сложно однозначно сказать, кто мне ближе - гендерный марксист за однополные браки и травку или выступающий против таких "левых" традиционалист.

Майк Адамс выступает не против "гендерных марксистов", а против СССР и коммунизма вообще.

Вот его заметка "My Marxist Retirement Plan", где он обвиняет СССР в убийстве 20 миллионов человек, а КНР - 65 миллионов:
http://townhall.com/columnists/mikeadams/2013/08/08/my-marxist-retirement-plan-n1658679

От	Руслан
К	IGA (12.01.2014 03:25:23)
Дата	12.01.2014 10:30:58

Re: не скромничайте,...

В америке найдена очень хорошая комбинация для политических партий, чтобы у людей крыша ехала и чтобы делать то что им надо.

Республиканцы (традиционные ценности+антисоциализм)
Демократы (распущенность+элементы социализма)

Приходится "выбирать" из двух "хуже".

От	Sereda
К	Руслан (12.01.2014 10:30:58)
Дата	12.01.2014 17:00:43

Тот, кто выдумал эту комбинацию

...наверное давно получил ящик печенья и огромную бочку варенья.

Комбинация, с точки зрения политической техники, по-сути гениальная.

>В америке найдена очень хорошая комбинация для политических партий, чтобы у людей крыша ехала и чтобы делать то что им надо.

>Республиканцы (традиционные ценности+антисоциализм)
>Демократы (распущенность+элементы социализма)

>Приходится "выбирать" из двух "хуже".

От	Н.Н.
К	Sereda (12.01.2014 17:00:43)
Дата	12.01.2014 18:20:04

Re: Тот, кто...

>...наверное давно получил ящик печенья и огромную бочку варенья.

>Комбинация, с точки зрения политической техники, по-сути гениальная.

Вот да.
Хитрый план такой хитрый :)

>>В америке найдена очень хорошая комбинация для политических партий, чтобы у людей крыша ехала и чтобы делать то что им надо.
>
>>Республиканцы (традиционные ценности+антисоциализм)
>>Демократы (распущенность+элементы социализма)
>
>>Приходится "выбирать" из двух "хуже".

От	Durga
К	Руслан (12.01.2014 10:30:58)
Дата	12.01.2014 13:41:13

Верно

Привет
>В америке найдена очень хорошая комбинация для политических партий, чтобы у людей крыша ехала и чтобы делать то что им надо.

>Республиканцы (традиционные ценности+антисоциализм)
>Демократы (распущенность+элементы социализма)

>Приходится "выбирать" из двух "хуже".

Это устойчивость может возникнуть и у нас, если бы вдруг коммунисты объединились с либералами в единый оппозиционный блок.

От	IGA
К	Monk (06.01.2014 20:34:23)
Дата	11.01.2014 02:33:06

«Неправильные» политические взгляды школьников будут учитываться...

...при поступлении в ВУЗы.

http://izvestia.ru/news/563741
Минобрнауки займется борьбой с терроризмом и экстремизмом

Правительство внесет соответствующие изменения в положение о федеральном органе власти

Правительство готовит постановление, по которому Минобрнауки будет содействовать профилактике экстремизма и терроризма среди учащихся образовательных учреждений. Данное постановление вносит дополнительный пункт в положение о Министерстве образования и науки РФ. Планируется, что соответствующий комплекс мер будет разработан до конца февраля.

В ведомстве пояснили, что речь идет о повышении квалификации преподавателей и новых направлениях работы со школьниками.

— События в Волгограде еще раз подчеркивают необходимость создания подобного комплекса мер противодействия экстремизму среди учащихся. Минобрнауки будет повышать квалификацию педагогов, которые ежедневно общаются со школьниками. Кроме того, в рамках программы будут разработаны индикаторы вовлечения каждого учащегося в какую-либо внеурочную деятельность, — говорит директор департамента информационной и региональной политики Минобрнауки Анна Усачева.

Информация о «неправильных взглядах» школьников будет включена в портфолио учеников.

— Минобрнауки также будет отслеживать этот показатель. Если портфолио будет пустым, то очевидно, что в свободное время учащийся может попасть в «группу риска», стать инструментом в руках экстремистских организаций, — добавила Усачева.

Напомним, что учет внеурочных достижений школьников при поступлении в вуз намечен на следующий год.

— Дмитрий Ливанов объявил, что ввод новой системы намечен на 2015 год. В портфолио будут отражаться внеурочные занятия обучающихся — спорт, искусство, музыка, — говорит директор департамента госполитики в сфере воспитания детей и молодежи Минобрнауки Александр Страдзе.

От	Мак
К	Monk (06.01.2014 20:34:23)
Дата	10.01.2014 18:34:25

Соцсеть «ВКонтакте» восстановила работу. Кто ее владельцы.

http://www.forbes.ru/news/249513-sotsset-vkontakte-vosstanovila-rabotu

Соцсеть «ВКонтакте» восстановила работу

Социальная сеть «ВКонтакте» устранила аварию, из-за которой доступ к соцсети в пятницу был заблокирован более чем на три часа. Работа социальной сети восстановилась в 17:35.

Проблемы с доступом на страницы «ВКонтакте» начались в пятницу около 14:30. Cайт Vk.com не открывался в браузерах ни на компьютерах, ни на мобильных устройствах. Мобильное приложение «ВКонтакте» также перестало работать.

Пресс-секретарь соцсети Георгий Лобушкин в своем «твиттере» пояснил, что неполадки носят технический характер. Агентству «Интерфакс» он сообщил, что с проблемами при заходе на ресурс столкнулись пользователи по всему миру. Основатель и гендиректор социальной сети Павел Дуров в «твиттере« написал, что специалисты «исправляют аварию на уровне коммутаторов». Дуров пообещал, что доступ к соцсети скоро будет восстановлен, и предложил пока «почитать книгу». Это спровоцировало бурную реакцию у пользователей «ВКонтакте», которые в ответ начали выдвигать альтернативные предположения о том, что еще можно почитать, пока не наладится доступ к «ВКонтакте».

Дуров является владельцем 12% акций. Он также управляет долей в 39,9%, которой через Mail.ru Group владеет Алишер Усманов (№1 в рейтинге 200 богатейших бизнесменов России по версии Forbes, состояние — $17,6 млрд). Крупнейшим акционером соцсети является инвестфонд UCP, владеющий 48%.

От	Руслан
К	Мак (10.01.2014 18:34:25)
Дата	10.01.2014 22:07:18

Re: Соцсеть «ВКонтакте»...

>Дуров является владельцем 12% акций. Он также управляет долей в 39,9%, которой через Mail.ru Group владеет Алишер Усманов (№1 в рейтинге 200 богатейших бизнесменов России по версии Forbes, состояние — $17,6 млрд). Крупнейшим акционером соцсети является инвестфонд UCP, владеющий 48%.

А другой большей частью владеют одноклассники Дурова известные Мирилашвилли. Об этом недавно писали в фонтанке в связи с каким-то скандалом. Интересно, что весь народ вываливает туда самые интимнейшие подробности своей частной жизни.

От	Руслан
К	Руслан (10.01.2014 22:07:18)
Дата	10.01.2014 22:24:33

Re: Соцсеть «ВКонтакте»...

http://www.fontanka.ru/2013/10/01/189/

Отметим, что отношения между фондом и Павлом Дуровым не задались с самого начала. Как заявил пресс-секретарь «Вконтакте» Георгий Лобушкин «Фонтанке», о продаже пакетов акций Вячеслава и Михаила Мирилашвили (40%) и Льва Левиева (8%) Дурова не уведомляли. По мнению Дурова, «тайная» продажа акций нарушает имеющееся акционерное соглашение, по которому доли соцсети должны были быть сначала предложены существующим акционерам. «Объяснения в духе «мы покупали не акции, а компании, которые были созданы только для того, чтобы владеть этими акциями», на мой взгляд, отдают мошенничеством», – заявил Дуров.

Долгое время о владельцах сайта не было точных сведений, но газета «Ведомости», ссылаясь на ЕГРЮЛ, опубликовала в 2008 году список учредителей ООО «В Контакте», которое было зарегистрировано 19 января 2007 года: Вячеслав Мирилашвили (60 %) и его отец предприниматель Михаил Мирилашвили (10 %), Павел Дуров (20 %) и Лев Левиев (10 %).

Осенью 2010 года в ходе подготовки к IPO Mail.Ru Group (выделенной из Digital Sky Technologies) стало известно, что компании принадлежит 24,99 % социальной сети. Кроме того, Mail.Ru Group получила опцион на покупку ещё 7,5 % за $112,5 млн, таким образом оценив всю компанию в $1,5 млрд. 14 июля 2011 года Mail.Ru Group увеличила свою долю «ВКонтакте» до 39,99%.

Кстати, с Mail.Ru Group у Дурова также возник конфликт. В конце 2010 года, отмечает издание, гендиректор Mail.Ru Group Дмитрий Гришин объявил о своих планах довести пакет акций во «ВКонтакте» до контрольного. В марте 2011 года Дуров сообщил, что не собирается продавать свою долю. В конфликт пришлось вмешаться совладельцу группы Алишеру Усманову. В итоге Mail.Ru передал Дурову право голосовать своим пакетом акций в социальной сети. В результате этого Дуров получил контрольный пакет голосующих акций и два кресла в совете директоров «ВКонтакте».

На август 2011 года, по данным JPMorgan, акционерами «ВКонтакте» являлись Mail.ru Group (39,99%), семья Мирилашвили (40%), Павел Дуров (12%), Лев Левиев (8%). По другим данным, у Мирилашвили 42%, а у Левиева 6%. 17 апреля 2013 года инвестиционным фондом United Capital Partners, которым управляет Илья Щербович, у акционеров социальной сети Вячеслава Мирилашвили и Льва Левиева было выкуплено 48% акций.

В интервью «Фонтанке» один из бывших совладельцев сети Михаил Мирилашвили отметил, что, «заключив соглашение с Ильей Щербовичем, Ицхак (Вячеслав Миралашвили. — Прим. ред.) и Лев спокойны и считают, что Павлу очень повезло и у него появились новые достойные и надежные партнеры. Вместе они смогут еще лучше развить ресурс, у них есть хорошие перспективы».

По версии автора книги «Код Дурова» и журналиста Николая Кононова, сделку по продаже 48% акций «ВКонтакте» курировал бывший вице-премьер, а ныне глава «Роснефти» Игорь Сечин. В самом фонде неоднократно опровергали слухи о политических мотивах сделки. Однако известно, что Игорь Сечин знаком с управляющим партнером United Capital Partners Ильей Щербовичем, который входит в совет директоров «Роснефти».

От	IGA
К	Monk (06.01.2014 20:34:23)
Дата	10.01.2014 18:22:15

План Путина: в 2014 году россиян ожидает рост цен на услуги ЖКХ

http://www.gazeta.ru/business/2013/12/27/5822429.shtml
Обогреть и обсчитать
В 2014 году россиян ожидает рост цен на услуги ЖКХ

Правительство подготовило три новогодних «подарка» для россиян: увеличение тарифов на газ, свет и тепло, возможный перевод оплаты коммунальных услуг на авансовую систему и введение социальной нормы потребления электроэнергии. Все это, безусловно, ударит по кошельку граждан.

В 2013 году тарифы на жилищно-коммунальные услуги росли, опережая инфляцию в 1,5 раза. Темы роста тарифов на ЖКХ в ушедшем году составили 9,8%, тогда как инфляция составила 6,5%. Газоснабжение подорожало на 14,8%, электроснабжение — на 12,9%, отопление — на 10,9%, плата за горячее водоснабжение повысилась на 10,6%, за холодное — на 8%. И рост продолжится.

В ближайшие три года, по замыслу правительства, тарифы оптовых поставок газа и электроэнергии для населения будут индексироваться по формуле «инфляция минус», то есть будет браться уровень инфляции предыдущего года с понижающим коэффициентом 0,7. Как ранее заявлял глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев, в утвержденном правительством проекте бюджета на ближайшие годы заложен рост цен на газ, электричество и тепло для населения в 2014 году на 4,5–5,5%, в 2015–2016 годах — на 4–5%.

Зато уже с 2017-го оптовые цены для населения будут расти быстрее инфляции: на 20% для газа и на 30% для электроэнергии.

Если для населения планируется индексация тарифов, то для промышленности в 2014 году они не будут увеличены. Вместо увеличения цены на газоснабжение и электрификацию для корпоративного сектора в июле 2014 года оно будет проведено в июле 2015-го (в последующие годы тарифы монополий будут привязаны к инфляции). Таким образом, население будет компенсировать потери естественных монополий («Газпрома» и «Россетей») от заморозки тарифов для промышленности в 2014 году. При этом первоначально предполагалось, что тарифы для населения также будут заморожены. Но был выбран не самый приятный для граждан вариант, предполагающий увеличение трат для владельцев домохозяйств.

Разброс цен на услуги ЖКХ в 2014 году будет очень велик. Дело в том, что, согласно законопроекту, одобренному Госдумой 23 декабря, с 2014 года будут приняты так называемые предельные максимальные индексы изменения размера платы граждан за коммунальные услуги. При этом устанавливаться эти индексы будут с учетом темпов роста цен на энергоресурсы, особенностей того или иного региона, а также в зависимости от типа отопляемых жилых помещений. Согласно опубликованным на сайте ФСТ индикативным ценам на электроэнергию для населения на первое полугодие 2014 года, тариф может разниться от 784 руб. за мегаватт-час (Курганская область) до 120 руб. (Иркутская область).

В Московской области цена составит 643,25 руб., в Москве — 686,18 руб. за мегаватт-час. Индикативные цены на газ ФСТ не опубликовала.

Помимо подорожания услуг ЖКХ власти преподнесут населению еще один сюрприз, переведя оплату коммунальных услуг на авансовую систему. В ноябре премьер-министр Дмитрий Медведев предложил внести поправки в Жилищно-коммунальный кодекс, чтобы изменить крайний срок оплаты коммунальных услуг с 10-го числа следующего месяца на 10-е число текущего. Министр строительства и ЖКХ Михаил Мень, в свою очередь, заявил, что такие меры нельзя применять для всей системы ЖКХ, они должны касаться только неплательщиков.

По словам Меня, не платят по счетам около 6% граждан, из-за чего в госбюджете ежегодно недостает около 100 млрд руб., а это около 20% от инвестиций, необходимых для развития отрасли. Представитель Минстроя сказал «Газете.Ru», что министерство против введения авансовых платежей для населения. «Мы сейчас обсуждаем лишь применение такой схемы оплаты к юридическим лицам», — пояснил собеседник «Газеты.Ru», уточнив, что речь идет не об управляющих компаниях — посредниках, а о предприятиях.

«Большая часть неплатежей — это не население, а недобросовестные управляющие компании, — отмечает глава Фонда энергетического развития Сергей Пикин.

— И если ввести систему предоплаты, то тот, кто не платил, вряд ли начнет платить». По словам Пикина, авансовая система должна стать лишь одной из целого комплекса мер, призванных решить проблемы неплатежей. В частности, речь может идти о переводе части потребителей на прямые расчетные отношения с производителями газа, без участия посредников в виде управляющих компаний. Должно существовать более строгое лицензирование этих управляющих компаний, а также более жесткий подход к наказанию за неплатежи для посредников, вплоть до уголовной ответственности.

Если увеличение платы за услуги ЖКХ скажется на платежах населения, то управляющие компании могут принять санкции. «По законодательству управляющие компании имеют право отключить электричество, газ и воду после трехмесячной неуплаты. Однако на практике они этого, как правило, никогда не делают. Компании пытаются взыскать задолженности через суд. И если уже есть решение суда, в процесс включаются судебные приставы. В случае если неплательщик не погашает долг, компании точечно отключают квартиру от подачи коммунальных услуг», — говорит юрист Общества защиты прав потребителей Денис Ульянов.

Социальные нормы

Кроме того, до конца следующего года населению будет преподнесен еще один «подарок». Планируется введение так называемой социальной нормы потребления электроэнергии. Этот проект подразумевает, что семья, энергопотребление которой выше установленного уровня, будет платить за каждый киловатт-час больше, чем та, что укладывается в норму. Сегодня пилотный проект о соцнорме действует в Забайкальском и Красноярском крае, Владимирской, Нижегородской, Орловской и Ростовской областях. Соцнорма была введена в сентябре. Для жителей «пилотных» регионов она составляет от 50 до 200 кВт•ч на человека, а разница между тарифами — около 30%. В каждом регионе власти будут определять соцнорму самостоятельно.

Разница между тарифами пока окончательно не определена, есть два предложения: –10% в рамках соцнормы и +40% при ее превышении или же –5% и +35% соответственно.

Глава правительства Дмитрий Медведев 24 декабря заявил, что экономить электроэнергию должны все, «так весь мир устроен». Но при этом отметил, что от введения социальной нормы никто не должен пострадать. По уверениям премьер-министра, 80% населения в соцнормы укладывается.

Представитель Министерства строительства и ЖКХ отмечает, что давать какие-то оценки социальной норме по электричеству пока преждевременно. «Пилотный запуск проекта был проведен, но его итоги пока не подведены», — поясняет собеседник «Газеты.Ru».

«Вопрос либерализации цен на электроэнергию для населения является ключевым для компаний энергетического сектора, — комментирует аналитик «ВТБ-Капитала» Александр Селезнев. — Сейчас население платит по заниженным и зачастую экономически необоснованным тарифам». В то же время Селезнев отмечает, что вопрос введения социальной нормы и вообще либерализации цен на электричество крайне социально значим. В связи с этим возникают сомнения по поводу того, насколько активно будет вводиться соцнорма и проходить либерализация цен вообще.

От	Мак
К	Monk (06.01.2014 20:34:23)
Дата	10.01.2014 17:33:30

«Рамблер» поплатился за нежелание нарушать тайну переписки

http://nvdaily.ru/info/18469.html
Новые ведомости (НВ)

10.01.2014

«Рамблер» поплатился за нежелание нарушать тайну переписки

Федеральный арбитражный суд Московского округа оставил в силе приговор нижестоящей инстанции, отклонив жалобу «Рамблера» на решение суда, признавшего законным наложение на компанию штрафа в 500 тысяч рублей за отказ вскрывать переписку пользователей. Тем самым апелляция удовлетворила жалобу Банка России, который заменил ФСФР в порядке процессуального правопреемства. Об этом сообщает пресс-служба арбитражного суда.

«Рамблер» намеревался оспорить решение Девятого арбитражного апелляционного суда, в сентябре прошлого года подтвердившего законность решения Федеральной службы по финансовым рынкам (ФСФР) о наложении крупного штрафа на компанию, отказавшуюся вскрывать адреса электронной переписки своих пользователей.

Ведомство интересовали материалы электронной переписки, которые планировалось использовать в ходе расследования возможного случая инсайда и манипулирования акциями компании «Проектные инвестиции».

За отказ выполнять предписание ФСФР и предоставить информацию, необходимую для проверки компании «Проектные инвестиции», Федеральная служба по финансовым рынкам в апреле прошлого года оштрафовала «Рамблер» на 500 тысяч рублей.

Представитель Rambler отметила, что компания выполнила все положения предписания ФСФР за исключением пункта о предоставлении данных об адресах электронной почты физических лиц.

Наложенный ФСФР штраф компания «Рамблер» обжаловала в суде, заявив, что подобные требования не могут выдвигаться без соответствующей санкции суда. В июле минувшего года арбитражный суд удовлетворил жалобу компании. В ответ 23 июля ФСФР обратилась в суд высшей инстанции. В сентябре Девятый арбитражный апелляционный суд отменил решение арбитража Москвы о незаконности постановления Федеральной службы по финансовым рынкам.

Суд постановил, что закон дает ведомству полномочия, необходимые для привлечения интернет-компании к административной ответственности.

Служба информации «НВ»

От	IGA
К	Monk (06.01.2014 20:34:23)
Дата	10.01.2014 17:30:32

План Путина: уничтожение здравоохранения

http://scepsis.net/library/id_3531.html
Открытое письмо

От редакции «Скепсиса»: В нашем распоряжении оказалось открытое письмо сотрудников Гематологического научного центра МЗ РФ, в котором они рассказывают о целенаправленном уничтожении этого учреждения.

В 2011 году с должности директора ГНЦ был уволен профессор Андрей Иванович Воробьёв, возглавлявший эту организацию с 1987 года. Человек, под руководством которого удалось добиться излечения 80% лимфосарком и лифмогранулёматоза. Сегодня же все достижения, накопленные за почти вековую историю центра, фактически уничтожаются. За последние 2 года были уволены сотни сотрудников, в том числе ведущие специалисты в своих областях, закрыты целые научные школы, уничтожены уникальные отделения и лаборатории. На сегодняшний день в поликлинике ГНЦ практически невозможно получить бесплатное обследование и лечение, стал платным не только первый, но и каждый повторный приём (скидок нет даже для инвалидов и участников войн).

Закрыто порядка 20 отделений и лабораторий. Закрыт успешно функционировавший долгие годы центр лечения гемофилии. Закрыто единственное предприятие в стране по производству факторов свёртывания крови. Закрыты лаборатории гемоцитологии и генной инженерии, являющиеся основой современной гематологии. Уникальный научный центр фактически уничтожен.

У обычных российских граждан отобрана ещё одна возможность качественного лечения, в то время как чиновники могут позволить себе лечиться за границей.

Мы публикуем этот документ таким, каким он попал в наши руки, сознательно не внося никакой правки (за исключением нескольких явных опечаток).

Редакция «Скепсиса» будет следить за дальнейшим развитием событий.

Президенту РФ Путину В.В.

Министру здравоохранения РФ профессору Скворцовой В.И.

В Гематологическом научном центре МЗ РФ (ГНЦ) продолжается разрушительная деятельность руководства в отношении врачей-гематологов, деятелей науки и гематологических больных. За прошедшие 2 года уволено более 100 крупнейших ученых-гематологов: академиков, профессоров, докторов и кандидатов наук, ведущих научных сотрудников — разрушены целые научные школы и направления (неполный перечень уволенных высококвалифицированных специалистов приведен в Приложении 1, 2).

Кроме того, уволены и менее именитые научные сотрудники и работники. Это сотрудники лабораторий и лаборанты (в том числе кандидаты медицинских наук, кандидаты биологических наук, выпускники авторитетных университетов) с уникальным опытом в постановке сложных анализов, в разработке уникальных методик, в дифференциальной диагностике сложнейших заболеваний.

Благодаря слаженной работе сложного коллектива, выстроенного в течение десятилетий, отрабатывались и создавались новые уникальные методики лечения прежде неизлечимых заболеваний крови. Не случайно с ГНЦ стремились сотрудничать авторитетные иностранные ученые и ведущие фармацевтические компании.

По некоторым данным, на сегодняшний день общее число уволенных за истекшие 2 года сотрудников составляет около 700 человек. Закрыты порядка 20 отделений и лабораторий (их неполный перечень приведен в Приложении 2).

Некоторые из отделений сохранились, например, поликлиническое. Но и тут имеются свои драматические ошибки. К примеру, заведующая тем же поликлиническим отделением Меликян А.Л., не имея опыта руководящей работы, то ли по недопониманию, то ли целенаправленно, то ли вынужденно, по сути, провела и продолжает вести деструктивную деятельность в отделении, разрушила многие из достижений предыдущих лет. В поликлинике закрыто бесплатное обследование для нуждающихся гематологических больных, нет скидок для инвалидов и участников войн.

Все обследование платное. Кроме того, из-за ликвидации ранее функционирующих лабораторий, поступающих больных приходится отправлять на обследование в другие лаборатории города, которые все платные. В результате стала обычной картина, когда за обследование больному необходимо выложить от 10 до 50 тыс. рублей. А это далеко не всем по карману, и многие нуждающиеся люди вынуждены отказываться от обследования, а значит — отказываться от лечения. А ведь раньше многим таким людям мы помогали.

Закрыта библиотека: диссертационные работы сотрудников, уникальные книги — все это брошено в сарай на территории института по причине ненадобности.

Тем самым подрывается авторитет директора института Савченко В.Г., который как бы руководит ГНЦ, а как бы и нет. Сегодня фактическое руководство всей деятельностью ГНЦ сосредоточено у человека, не имеющего отношения к медицине, — у госпожи Прусовой Л.Н. А заместитель директора по науке Менделеевой Л.П. только и успевает разбирать скандалы и дрязги, учиняемые Прусовой Л.Н. и Меликян А.Л.

Большие разрушения постигли и социальную сферу ГНЦ. К примеру, уволен диспансерный врач, который очень качественно наблюдал сотрудников, а медицинские карточки сотрудников розданы на руки как не нужные. Таким образом, сегодня сами оставшиеся врачи и сотрудники ГНЦ оказались без регулярного медицинского наблюдения. Вот уж действительно — сапожник без сапог!

Крайне низка зарплата сотрудников, людей «подводят к двери» низкой зарплатой. Это при том, что Президент РФ неустанно говорит о повышении оплаты труда врачей и о том, что она должна быть выше, чем средняя по региону. Сегодня доктор медицинских наук, ведущий научный сотрудник получает в ГНЦ в полтора-два раза меньше, чем рабочий на заводе или чем участковый врач в соседней поликлинике. Кандидатам и докторам наук розданы уведомления о присоединении к минимальной заработной плате платы за звание, а это уже противозаконно.

Таким образом, разрушено полностью ФГБУ Гематологический научный центр МЗ РФ, отечественной науке и медицине в области гематологии и переливания крови нанесен огромный ущерб.

Однако мы надеемся, что «точка невозврата» еще не пройдена, еще не все потеряно. Именно поэтому мы обращаемся за помощью к Президенту РФ Путину В.В.

Отечественная гематология в опасности, г-н Президент, и данная ситуация угрожает безопасности страны. Во время Великой Отечественной войны и во время более поздних сложных событий (в том числе не только во время военных событий, но и во время землетрясений, наводнений, иных потрясений) достижения отечественной гематологии позволили спасти жизни тысяч и тысяч наших соотечественников.

Настоятельно просим Вас — вмешайтесь. Это очень важно. Возможно, нужна проверка Счетной комиссии, или Прокуратуры, или Следственного комитета — Вам видней.
Сотрудники Гематологического научного центра МЗ РФ и инициативная группа больных
январь 2014 г.
Приложение 1
ПЕРЕЧЕНЬ
академиков, членов-корреспондентов,
профессоров, докторов медицинских наук,
ведущих научных сотрудников, уволенных из
Гематологического научного центра за последние 1,5 года

1. Плющ О.П. — академик, профессор, зав. отд.
2. Ковалева Л.Г. — профессор, зав. отд., заслуженный врач РФ
3. Козинец Г.И. — профессор, заслуженный деятель науки
4. Готман Л.Н. — профессор, зав. отд.
5. Хорошко Н.Д. — профессор, зав. отд.
6. Погорелов В.М.- профессор, зав. отд.
7. Сахибов Я.Д. — профессор, зав. лаб. 8. Булычева Т.И. — профессор, зав. лаб., переведена в консультанты
9. Донсков С.И. — д.м.н.
10. Сарычева Т.Г. — д.м.н.
11. Городецкий В.М. — член-корр., профессор
12. Кочемасов В.В. — д.м.н., зам. директора по научной работе
13. Мигунов В.Н. — д.м.н., зав. лаб.
14. Ершова Л.И. — д.м.н., в.н.с.
15. Кочина Е.Н. — к.м.н., уч. секретарь
16. Никитин И.К. — спец. по международным связям, зав. лаб.
17. Мартиросов А.Р. — к.м.н., в.н.с.
18. Григорьева М.А. — к.м.н., с.н.с., переведена в диетврачи на кухню
19. Кременецкая A.M. — к.м.н., зав. отд.
20. Виноградова Ю.Э. — к.м.н., врач-гематолог, специалист по Т-клеточным лимфомам
21. Лорие Ю.Ю. — к.м.н., с.н.с.
22. Кучер Р.А. — врач высшей категории
23. Журавлев B.C. — к.м.н., в.н.с.
24. Колодей С.В. — к.м.н., зав. лаб. анемий редких форм
25. Левина А.А. — к.б.н.
26. Цыбульская М.М. — с.н.с.
27. Карагюлян С.Р. — снят с зав. хир. отд.
28. Галузяк B.C. переведен из оперирующих хирургов в дежуранты
29. Дягелева О.А. — к.м.н., в.н.с.
30. Наумова И.Н. — к.м.н.
31 .Мисюрин А.В. — к.м.н., зав. лаб.
32. Захарова А.В. — к.м.н., в.н.с.
33. Тихонова Л.Ю. — к.м.н., зав. лаб.
34. Самойлова Р.С. — к.м.н., в.н.с.
35. Шпакова А.П. — к.м.н., в.н.с.
36. Козлов А.А. — зав. лаб.
37. Лиховецкая З.М. — к.м.н., с.н.с.
38. Алексанян М.Ж. — к.м.н., зав. станцией переливания крови
39. Щербинина СП. — к.м.н., зав. отд., занималась гемохроматозами
40. Кабасин В.И. — зав. отд.
41. Шавлохов В.С. — д.м.н.
42. Алексанян М.Ж. — д.м.н.
43. 3ыбунова Е.Е. — к.м.н.
44. Калинин Н.Н. — д.м.н., профессор
45. Колосова Л.Ю. — к.м.н.
46. Тенцова И.А. — к.м.н.
47. Домрачева Е.В. — проф., зав. лаб.
48. Тихонова Л.Ю. — к.м.н., зав. лаб.
49. Семенова Е.А. — к.м.н.
50. Капланская И.Б. — к.м.н.
51. Гласко Е.Н. — к.м.н.
52. Сахибов Я.Д. — д.м.н., проф., зав. лаб. (уволен со всеми сотрудниками лаборатории)

И так далее…

Приложение 2
ПЕРЕЧЕНЬ (неполный)
закрытых отделений и лабораторий ГНЦ

1. Научно-организационный отдел по вопросам трансфузиологии
2. Научно-техническая лаборатория
3. Отделение прогнозирования, управления и реализации научных программ по гематологии и трансфузиологии
4. Отделение скорой медицинской помощи
5. Лаборатория гемоцитологии
6. Лаборатория генной инженерии
7. Лаборатория клинической иммунологии
8. Лаборатория комплексной переработки крови
9. Лаборатория патологической физиологии
10. Лаборатория препаратов плазмы крови
11. Радиоизотопная лаборатория
12. Лаборатория диагностики анемий
13. Лаборатория стандартизации групп крови
14. Лаборатория функциональной морфологии гемобластозов
15. Отделение диагностики и лечения гемохроматозов
16. Отделение гипербарической оксигенации
17. Отделение экстракорпорального очищения крови

И так далее…

От	Sereda
К	Monk (06.01.2014 20:34:23)
Дата	09.01.2014 22:04:49

«Майн кампф» Гитлера стала лидером онлайн-продаж

16:24
«Майн кампф» Гитлера стала лидером онлайн-продаж

Цифровые издания литературно-биографического труда Адольфа Гитлера «Майн кампф» стали лидером скачивания. Об этом пишет The Guardian со ссылкой на исследование писателя Криса Фараоне.

В своей статье на сайте Vocativ.com писатель и журналист Фараоне утверждает, что более десятка бесплатных англоязычных версий «Майн кампф» были загружены более 100 тыс. раз с некоммерческих ресурсов, а платные версии вошли в топ-листы iTunes и Amazon.сom.

Так, в британском сегменте Amazon.com запрещенная к распространению в книжных магазинах пропагандистская книга Гитлера занимает второе место по продажам среди политических и идеологических бестселлеров.

Источник: Газета.Ру

http://versii.com/news/294684/

От	IGA
К	Sereda (09.01.2014 22:04:49)
Дата	10.01.2014 17:27:32

http://www.vocativ.com/01-2014/kindle-fuhrer-hitlers-e-book-gold-mein/ (-)

От	Durga
К	Sereda (09.01.2014 22:04:49)
Дата	10.01.2014 00:57:01

Re: «Майн кампф»...

Привет
>16:24
>«Майн кампф» Гитлера стала лидером онлайн-продаж

>Цифровые издания литературно-биографического труда Адольфа Гитлера «Майн кампф» стали лидером скачивания. Об этом пишет The Guardian со ссылкой на исследование писателя Криса Фараоне.

>В своей статье на сайте Vocativ.com писатель и журналист Фараоне утверждает, что более десятка бесплатных англоязычных версий «Майн кампф» были загружены более 100 тыс. раз с некоммерческих ресурсов, а платные версии вошли в топ-листы iTunes и Amazon.сom.

>Так, в британском сегменте Amazon.com запрещенная к распространению в книжных магазинах пропагандистская книга Гитлера занимает второе место по продажам среди политических и идеологических бестселлеров.

У вас уже есть копия?

>Источник: Газета.Ру

> http://versii.com/news/294684/
*** лох, пофигист, подлец, сионист не достоин называться коммунистом!

От	K
К	Durga (10.01.2014 00:57:01)
Дата	10.01.2014 13:01:22

Боитесь первоисточников, господин нацист?

Авось остальные увидят там кальку с ваших взглядов? Правильно боитесь.
Гитлер начинает книгу с перенесенных обид, о чем все уши нам и прожужжали
нацисты-демократы, как их русские обижали. Нужно перечитать у Гитлера то
место, где он о пропаганде пишет, думаю, и там полное совпадение с
нацистами-демократами. И Гитлер создавал новую культуру и презирал прежнюю,
прежнюю мораль и нравственность, и вы господа нацисты-демократы той же
проверенной дорогой идете (идея с презрением морали и нравственности
недочеловеков посредством Pussy Riot Гитлеру бы очень понравилась), и Гитлер
и ваши - борцы с обывателями, и он ненавидел славян, и вы их ненавидите, и
Гитлер боролся с варварством, и вы господа нацисты-демократы - борцы с
русским варварством, и Гитлер видел мир как вождей и массы, и
нацисты-демократы так же его видят. Назовите хоть одно отличие от Гитлера
ваших дружков пуссиристов.

Durga - <Лохи на самом деле очень мерзкие типы>. Ну чем не Гитлер? Durga,
кто вам дал право презирать простых людей? Кто вы сами то такой? На каком
основании вы выделяете себя из нас? Понятное дело, что никакие ваши не
демократы, а презирать так лохов, людей с моралью, обывателей, на это нужно
иметь некие основания. Так вот и интересно, но каком основании вы считаете
себя вождями над серой массой, над нами? На каком основании? Нам каком
основании ваши считают себя избранными?

Только не нужно мулек про это ваше передовое учение. Нет у ваших никакого
передового учения. Ваше учение не способно ответить ни одного раза - что
нужно делать, оно способно только указать, кого нужно ненавидеть, даже ваша
цель-коммунизм кроме похожести на кибуц больше не имеет никакого внутреннего
содержания, вообще никакого. Ваш кибуц возможен только при натуральном
хозяйстве, при развитой промышленности, когда все работают на сложные
цепочки удаленного обмена, единственным способом заинтересовать людей
являются деньги, поэтому для победы коммунизма нужно людей заменить на
роботы, по другому не получится, все человеческое в человеке отрицает
коммунизм, даже ваш вождь Троцкий его отрицал, любя роскошь и чужих жен.

От	Durga
К	K (10.01.2014 13:01:22)
Дата	12.01.2014 13:20:35

Видимо предполагается ответ?

Не знаю, текст настолько дурацкий, что не понятно нужно ли вообще отвечать, тем более что и автор не из тех, кто прикладывает усилия к тому чтоб понять что ему говорят, а дудит в свою дуду. Однако, как я уже писал в "феномене антимарксизма", на такие тексты где непонятно, толи автор закидывает грязью, толи просто тупо не понимает - следует исходить из того что он не понимает, и отвечать "разъяснением для чайников", если есть время.

>Авось остальные увидят там кальку с ваших взглядов?

Кальку с моих взглядов точно не увидят, возможно увидят кальку с ваших взглядов. Я в отличие от т.н. солидаристов неоднократно и прямо выражал резко отрицательное отношение как ко всем формам фашизма, так и к Гитлеру.

>Правильно боитесь.
>Гитлер начинает книгу с перенесенных обид, о чем все уши нам и прожужжали
>нацисты-демократы, как их русские обижали. Нужно перечитать у Гитлера то
>место, где он о пропаганде пишет, думаю, и там полное совпадение с
>нацистами-демократами. И Гитлер создавал новую культуру и презирал прежнюю,
>прежнюю мораль и нравственность, и вы господа нацисты-демократы той же
>проверенной дорогой идете (идея с презрением морали и нравственности
>недочеловеков посредством Pussy Riot Гитлеру бы очень понравилась), и Гитлер
>и ваши - борцы с обывателями, и он ненавидел славян, и вы их ненавидите, и
>Гитлер боролся с варварством, и вы господа нацисты-демократы - борцы с
>русским варварством, и Гитлер видел мир как вождей и массы, и
>нацисты-демократы так же его видят. Назовите хоть одно отличие от Гитлера
>ваших дружков пуссиристов.

Пусси риот было ответом на клерикализм и попытки теократии, в чем многие видят как раз проявление фашистской тенденции - формирование госидеологии. Не исключено, что Путин так готовится к третьей мировой войне, для чего ему понадобилась идеология. Однако ему не стоит повторять ошибок Николашки-2, превращая православие в такую идеологию. Уже видно, что эти попытки встретят сопротивления самых широких слоев общества. Пусси поддерживают не только русские, но даже и православные верующие люди.

>Durga - <Лохи на самом деле очень мерзкие типы>. Ну чем не Гитлер? Durga,
>кто вам дал право презирать простых людей? Кто вы сами то такой? На каком
>основании вы выделяете себя из нас? Понятное дело, что никакие ваши не
>демократы, а презирать так лохов, людей с моралью, обывателей, на это нужно
>иметь некие основания. Так вот и интересно, но каком основании вы считаете
>себя вождями над серой массой, над нами? На каком основании? Нам каком
>основании ваши считают себя избранными?

Напрасно пытаетесь мое сообщение о лохах рассматривать в духе скептиковского или какого еще быдловедства. Быдловедство - это перепев еврейских мотивов об умном избранном народе и глупых необразованных животных-гоях, который в том или ином виде пытаются исполнить Скептик и Ко. Несет в себе заряд расизма, социал-дарвинизма и фашизма. Ничего общего с этой попыткой выстроить иерархическую картину у меня нет. Простой советский человек, простые люди, русские и не только за 20-й век сделали многое. Совершили революцию, отстояли ее, победили в войне, подняли экономическую мощь СССР, вышли первыми в космос, проиграли холодную войну, развалили экономический потенциал, развалили страну опустились до плинтуса. Это всё они. Поэтому я говорю не о лохах и гениях, а о том, как тот или иной способ действия охватывает массы. Из этого меня больше всего интересует, как произошел распад великого советского народа до нынешнего низменного состояния. Этот же вопрос, кстати поставил Берестенко. Происходило это при Брежневе. Каким-то образом Брежнев приучил советский народ сосать, и это стало предпосылкой краха. Моя версия - отравление общества лохами, наступившее естественно с уходом опасности.

>Только не нужно мулек про это ваше передовое учение. Нет у ваших никакого
>передового учения. Ваше учение не способно ответить ни одного раза - что
>нужно делать, оно способно только указать, кого нужно ненавидеть, даже ваша
>цель-коммунизм кроме похожести на кибуц больше не имеет никакого внутреннего
>содержания, вообще никакого.

наше учение (а чего боитесь произнести - марксизм) - ставит цели, дает теоретические знания и предлагает общий проект. Однако предложить практический путь его реализации в конкретных исторических условиях - дело каждого поколения коммунистов. Это пока действительно не сделано в основном из за отравления лохами. Пока массы коммунистов представляют из себя бывших советских людей, смотрящих назад - а нужны те кто будут смотреть вперед.

>Ваш кибуц возможен только при натуральном
>хозяйстве, при развитой промышленности, когда все работают на сложные
>цепочки удаленного обмена, единственным способом заинтересовать людей
>являются деньги, поэтому для победы коммунизма нужно людей заменить на
>роботы, по другому не получится, все человеческое в человеке отрицает
>коммунизм, даже ваш вождь Троцкий его отрицал, любя роскошь и чужих жен.

Видно полное непонимание идеи коммунизма, и сведение ее к примитивному крестьянскому коммунизму. Этим страдают здесь, я смотрю солидаристы в массе. В действительности коммунизм - стадия, приходящая на смену капиталистической как раз в ситуации сильно развитых промышленных цепочек, которые прямо диктуют единое плановое хозяйство. Коммунизм предполагает замену людей на роботы в той мере, чтобы при этом хозяйстве труд перестал казаться обузой и стал формой высшего наслаждения. Даже сегодня люди, способные к этому наслаждению - творцы - смотрят сверху на эти драки домашних животных за роскошь.

*** лох, пофигист, подлец, сионист не достоин называться коммунистом!

От	Александр
К	Durga (10.01.2014 00:57:01)
Дата	10.01.2014 09:06:18

Когда марксист слышит слово "книга" он хватается за спички и керосин :) (-)

От	Олег Н
К	Monk (06.01.2014 20:34:23)
Дата	09.01.2014 15:23:19

Вышла книга А.О.Саблина. "Русский реванш. Так говорят наши лидеры"

М. Книжный мир. 2013.
Фактически сборник, где представлены статьи А.Севастьянова, Д.Демушкмна, В.Соловья, А.Белова, К.Крылова, И.Шафаревича, а также "Открытое письмо академику Валерию Тишкову "Русским быть - по-русски жить".

Впечатление от книги: хорошо показан тупиковый путь этнического национализма.

От	Скептик
К	Олег Н (09.01.2014 15:23:19)
Дата	10.01.2014 22:50:24

Re: Вышла книга...

Ага, собрались провокаторы и показали тупиковость.

От	Олег Н
К	Скептик (10.01.2014 22:50:24)
Дата	15.01.2014 19:37:43

А гражданский национализм вас не устраивает?

Русских вы будете определять по крови?

От	Durga
К	Олег Н (15.01.2014 19:37:43)
Дата	25.01.2014 00:06:19

Re: А гражданский...

Привет
>Русских вы будете определять по крови?

Самое забавное, что Скептик похоже отнюдь не русский.

От	Скептик
К	Олег Н (15.01.2014 19:37:43)
Дата	16.01.2014 00:02:08

Re: А гражданский...

Как то проблем не возникло с определение башкир, когда надо было создавать Башкирскую республику , якутов, чеченцев, татар. А вот с русскими неразрешимая проблема, кто такие русские? 83 % населения, а вот узнать кто они такие "невозможно"

От	IGA
К	Скептик (16.01.2014 00:02:08)
Дата	24.01.2014 21:58:08

Русский - это тот кто назвался русским, правильно?

> А вот с русскими неразрешимая проблема, кто такие русские? 83 % населения, а вот узнать кто они такие "невозможно"

Русский - это тот кто назвался русским, правильно?

(именно таким способом была получена цифра 83%)

От	Скептик
К	IGA (24.01.2014 21:58:08)
Дата	06.02.2014 03:54:03

Re: Русский -...

Скажу проще, есть термин "титульная нация", как ее определили? Вот так же определяются и русские.

От	K
К	Олег Н (09.01.2014 15:23:19)
Дата	10.01.2014 12:05:47

Все на борьбу с русским национализмом!

> М. Книжный мир. 2013.
> Фактически сборник, где представлены статьи А.Севастьянова, Д.Демушкмна,
> В.Соловья, А.Белова, К.Крылова, И.Шафаревича, а также "Открытое письмо
> академику Валерию Тишкову "Русским быть - по-русски жить".
>
> Впечатление от книги: хорошо показан тупиковый путь этнического
> национализма.

С чего бы это они все так его боятся? Его ж не существует. Все организаторы
<русских маршей> имеют отчетливый восточный оттенок, большинство явно
сбежали с Кавказа, а русский фашист Поткин и вовсе еврей. И представители
русского национализма не русские, и борцы с русским национализмом не
русские. Так чего они его так боятся, этого русского национализма? Может они
просто боятся русских, которых большинство в стране, просто боятся народа,
до колик в животе? И боятся, что русские найдут как объединиться, чтобы всю
эту уголовную гопоту скинуть со своей шеи? Вот и психуют они все, ищут, где
эти триклятые русские могут объединиться, то пытаются их заменить на
узбеков. Кстати, русским и якуты не помеха, русские просто хотят
политического представительства пропорционально численности, а не чтобы
всеми правило ублюдочное меньшинство, ненавидящее всех остальных. При
правлении русских всем найдется место, а вот при правлении сегодняшнего
ублюдочного меньшинства не для всех.

От	IGA
К	Monk (06.01.2014 20:34:23)
Дата	08.01.2014 02:52:53

В Москву привезли "дары волхвов"

http://www.moscvichka.ru/moscvichka/2014/01/03/dari-volhvov-v-hrame-hrista-spasitelya-6994.html
К празднику Рождества в Москву привезут христианскую реликвию.

Москвичи смогут увидеть православную святыню в дни рождественских каникул. Дары волхвов будут находиться в Храме Христа Спасителя с 6 по 14 января 2014 года. Поклониться святыне можно будет ежедневно с 8.00 до 22.00 в период с 7 по 13 января. Для отдыха паломников предоставят 23 автобуса, а время работы входа на станцию метро «Кропоткинская» будет продлено до часу ночи. Кроме того, будут организованы стоянки такси с постоянным дежурством до 10 автомобилей по адресу: улица Волхонка, 13.

– В январе 2014 года Русская православная церковь встречает в Москве православную святыню Дары волхвов. Это частички золота, ладана и смирны, которые, согласно преданию, были подарены Иисусу Христу при его рождении. Святыни впервые покидают пределы Греции, где она постоянно находится на горе Афон, – сказал заместитель руководителя департамента межрегионального сотрудничества, национальной политики и связей с религиозными организациями Юрий Нуждин.
Департамент здравоохранения Москвы организует ежедневные дежурства бригад скорой помощи, а департамент социальной защиты населения – бригад психологов. Департамент ЖКХ установит более 60 передвижных туалетов, также будет организована ежедневная подача горячей питьевой воды. Департамент торговли установит более 20 пунктов питания с горячим чаем, пишут РИА «Новости».

Очередь к Дарам Волхвов в Москве:
https://www.youtube.com/watch?v=pl9OnnvJct0
Дары Волхвов впервые в истории прибыли в Москву, в Храм Христа Спасителя. Это вызвало невиданный ажиотаж у прихожан.

От	IGA
К	IGA (08.01.2014 02:52:53)
Дата	20.01.2014 15:34:59

Планы для РПЦ

пишет о.Лурье:
http://hgr.livejournal.com/2151478.html
для памяти
сколько я знаю действующих сегодня сценариев развития для РПЦ МП:

1. "гундяевский" -- паразитирование на государстве при дешевых понтах. уже не покатило.

2. нынешней госвласти: управлять всем самим через госчиновников на местах, за верхушкой МП оставить только декоративную роль. -- провалится из-за незнания поповской природы (не позднее следующей зимы).

3. "афонитский": управлять религией масс через ТВ и "афонские святыни", минуя Гундяева и Ко. ("афониты" -- авторы этой идеи, принятой также в плане 2); на среднем и нижнем уровнях предоставить МП самой себе. -- относительно среднего и нижнего уровня повторяется ошибка старого (начала нулевых) государственного сценария по управлению МП (будто на этом уровне в МП и так достаточно управляемости, так что достаточно контролировать жестко только топ-менеджеров); относит. верхнего уровня -- бесконтрольно управлять религиозным порывом масс им никто не даст, пока не сменится, причем, в их пользу, политический режим. а это вряд ли.

4. "кураевский": смена топ-менеджмента вмешательством государственной власти; остальное -- в тумане. -- совершенно не вижу способов сделать госвласть заинтересованной именно в смене топ-менеджмента, если она уже в принципе устала от необходимости считаться с таким топ-менеджментом. но, конечно, нереальность стратегической цели не отменяет эффективности тактики: просто эта тактика -- по-моему, очень эффективная -- ведет к другим результатам, нежели предполагаемая мною стратегическая цель "кураевского" проекта. (и не только потому, что государство не будет такому проекту помогать, т.к. найдет для себя "более лучшие" варианты; а, еще раньше, потому, что план должен будет разонравиться самому о.Андрею еще в процессе успешного достижения его промежуточных целей).

5. "лурьёвско-белковский": в материальном измерении -- это один и тот же план, но в интерпретациях это два разных плана. -- если коротко, то он состоит в том, чтобы отменить государственную регистрацию ЦРО (централизованных религиозных объединений) для всех конфессий вообще, считая оную регистрацию нарушением принципа невмешательства государства во внутренние дела религиозных конфессий (поэтому ее не было в советском законодательстве, начиная с декрета 1918 года, но такое понимание отделения религиозных конфессий от государства было вполне классическим, а не большевицким).

обсуждать различия между "лурьёвским" и "белковским" планами я тут не буду, т.к. юридически они тождественны.

От	IGA
К	IGA (08.01.2014 02:52:53)
Дата	19.01.2014 20:07:39

Излечение верой

http://www.rosbalt.ru/piter/2014/01/17/1222478.html
Излечение верой

http://img.rosbalt.ru/photobank/9/b/4/a/BMJCkcw3-234.jpg

Артефакты под названием Дары волхвов покинули Петербург. Поклониться православной реликвии, по данным РПЦ, в Москве явились 400 тысяч человек, в Петербурге – 160 тысяч. Показательно, что большая часть верующих шла к Дарам волхвов за здоровьем – об этом они сами рассказывали репортерам.

Так, в Петербурге один из верующих объяснил мне, что болен тяжелой формой туберкулеза и надеется излечиться, поцеловав ларец. Другие верующие говорили, что не доверяют врачам в своих медицинских учреждениях, а верят только в потусторонние силы, поэтому пришли поклониться святым реликвиям.

Примечательно, что сама процедура поклонения была организована таким образом, что создавала реальную опасность передачи самых разнообразных инфекций – от банальных простуд до того же туберкулеза. Люди долгое время стояли в толпе, плотно прижатые друг другу, а затем по очереди целовали пластиковый чехол ларца, где лежали артефакты. Именно так разносится инфекция почти любого типа – грипп, герпес и многое другое. Однако ни один медицинский чиновник, занимающийся контролем инфекционной ситуации в России, не осмелился высказаться по поводу этой ситуации.

http://img.rosbalt.ru/photobank/4/b/1/3/7mBZJF6H-650.jpg

Промолчали комитеты здравоохранения Москвы и Петербурга, промолчал и бывший главный санитарный врач страны, ранее высказывавшийся по любому, самому вздорному, поводу. Больше того — даже рядовые инфекционисты не осмелились заговорить публично, под своими именами и с указанием своих должностей.

"Я понимаю опасность этой ситуации и могу сказать, что подобные ритуалы являются очень опасными с эпидемиологической точки зрения. Люди часами стоят в плотной толпе, им даже руки не помыть, а они ходят в туалет, там же едят, чихают друг на друга. Потом они целуют одно и тоже место сразу друг за другом. Я не сомневаюсь, что происходит тотальное инфицирование огромной массы людей, включая детей, которым тоже приходится целовать этот ларец. Но я не могу вам сказать этого официально – я тут же потеряю работу, да еще обвинят в оскорблении религиозных чувств", — рассказала мне крупнейший в России врач-инфекционист, имя и должность которой я обещал не публиковать.

"У меня нет ни малейших сомнений, что в ходе акции по целованию артефактов из Греции тысячи россиян не поправили здоровье, а заразились самыми разными инфекциями. Но если я скажу вам это официально, меня тут же уволят, а мне бы этого не хотелось", — сообщил главный врач одной из российских больниц, имени которого я также не имею права называть.

Из десятка опрошенных мною медиков только двое согласились прокомментировать ситуацию официально и публично. Так, глава Бюро медицинской статистики Боткинской больницы Олег Парков, ранее возглавлявший отдел эпидемиологического надзора в Петербурге, высказался очень-очень аккуратно.

"Теоретически и потенциально, возможно, некая относительная опасность заражения существует. Но мне за 42 года моего медицинского стажа неизвестно ни одного случая заражения верующих в ходе религиозных ритуалов вроде целования святынь или купания в проруби. Возможно, потому, что таких исследований никогда не проводилось", — рассказал по телефону Олег Владимирович.

Другой врач согласился прокомментировать молчание медицинских чиновников. "Сегодня, в отличие от Средневековья, нет совершенно безграмотных людей, всякий человек знает, что если он не моет руки перед едой или целует грязную поверхность, он рискует заразиться чем угодно. Но если врачи или чиновники не говорят об этом вслух в контексте православных ритуалов, причина понятна. Сегодня в России ни один чиновник не может критиковать православные ритуалы по той же причине, по которой в Советском Союзе нельзя было критиковать КПСС. Никто не хочет рисковать своей карьерой, и чиновники от медицины не исключение. Вообще, как показывает практика, генетическая память поколений у нас в стране необычайно развита", — пояснил известный популяризатор медицинской науки, врач, доктор медицинских наук Лев Щеглов.

Уже вооруженный этим знанием, я сегодня снимал сюжет о том, как ларец с артефактами покидает Петербург. Прощание с Дарами волхвов происходило в центре бизнес авиации "Пулково-3". Беспрецедентные меры безопасности по этому случаю привели к тому, что свою машину мне пришлось бросить на Пулковском шоссе, поскольку ее не было в списках допущенных к парковке возле терминала.

Сам центр был насыщен сотрудниками силовых ведомств донельзя, причем многие из них, пока обстановка позволяла, прикладывались к ларцу с поцелуями.

http://img.rosbalt.ru/photobank/d/a/5/d/KD2wJGtn-650.jpg

Также к реликвиям подходили целые семьи из числа граждан, которые находились в зале ожидания вылета частных самолетов.

На проводы реликвии в бизнес-центр прибыли губернатор Петербурга Георгий Полтавченко и вице-губернатор Василий Кичеджи, а также десятки чиновников, священников и журналистов.

http://img.rosbalt.ru/photobank/4/f/b/5/3PxFNwnW-650.jpg

Реактивный самолет унес Дары волхвов в Минск. После этого артефакты будут выставляться в Киеве, а затем окончательно вернутся в Грецию.

http://img.rosbalt.ru/photobank/6/9/5/2/6Nk3MxQz-650.jpg

Но на этом массовые религиозные мероприятия в России не закончатся – уже весной нас ожидают новые акции РПЦ, включающие провоз по городам страны других предметов религиозного поклонения, помогающие выздоравливать сотням тысяч россиян.

Вопрос, зачем в такой ситуации России Министерство здравоохранения, будем считать риторическим.

Евгений Зубарев

От	miron
К	IGA (19.01.2014 20:07:39)
Дата	19.01.2014 22:14:05

Онищенко выгнали, а Скворцова, если бы вякнула, тоже вылетела бы. (-)

От	IGA
К	miron (19.01.2014 22:14:05)
Дата	20.01.2014 02:14:41

что мешает выгнанному Онищенко подать голос? страх православных репрессий? (-)

От	miron
К	IGA (20.01.2014 02:14:41)
Дата	20.01.2014 03:21:52

Наверное, не зря выгнали? (-)

От	Artur
К	IGA (08.01.2014 02:52:53)
Дата	17.01.2014 11:13:33

Не надо путать атеизм с ненавистью к своему народу

очередная статья которую не заметил в новостном потоке наш певец капитализма

http://www.km.ru/v-rossii/2014/01/16/smi-v-rossii/729992-ne-nado-putat-ateizm-s-nenavistyu-k-svoemu-narodu

Не надо путать атеизм с ненавистью к своему народу
15:59 16.01.2014 , Павел Святенков
«Дары волхвов» © РИА Новости, Максим Блинов
«Дары волхвов» © РИА Новости, Максим Блинов

Именно ненависть движет теми, кто развязал истерическую кампанию по поводу «Даров волхвов»

Прибытие в Москву православной реликвии «Дары волхвов» вызвало ажиотаж не только среди верующих. Многокилометровые очереди выстроились к храму Христа Спасителя. Десятки тысяч человек поклонились святыне за несколько дней.

Однако сам факт стечения верующих вызвал истерическую реакцию в либеральных СМИ. Посыпались стандартные разоблачения. Дескать, Дары не настоящие. Один известный политический комментатор в своем «Фейсбуке» сравнил верующих с «сурками». То есть скрыто называл их недочеловеками: ведь сурок – животное. Дескать, обеспокоенные сурки начинают бегать в преддверии кризиса. Судороги ненависти к народу и религии поистине удивительные.

Попробуем, однако, разобраться, почему к Дарам приходит столько народу и вообще в чем смысл пребывания в Москве православных святынь.

Напомню, что «Дары волхвов» – далеко не первая реликвия, которую привезли в Москву. Несколько лет назад в России побывал Пояс Богородицы, поклониться которому пришли в общей сложности несколько миллионов человек – не только в Москве, но и в России. Тогда ажиотаж был похож на нынешний, равно как и визг «прогрессивной и рукопожатой» прессы.

Тут прозорливый читатель скажет: вы что же, против атеизма? А я отвечу: да не атеизм это, а ненависть к нашему народу! Те же люди, которые истошно вопят против православия, охотно поклоняются собственным божествам. Но дело даже не в этом. Что происходит в очередях к православным святыням?

Поделюсь личным опытом. Я сам стоял однажды в подобной очереди. Правда, вела она не к святыне, а ко гробу скончавшегося Патриарха Алексия II. Людей было очень много. Я встал в очередь в 22:30, а побывал в храме Христа Спасителя, где был выставлен для прощания гроб с телом покойного, в четыре часа утра. Сразу же после этого в работе Храма был сделан перерыв. Спустя несколько часов состоялись похороны.

Вы спросите: при чем здесь покойный патриарх, ведь он не был святым? Его тело не является объектом поклонения в религиозном смысле. Он – обычный человек, хоть и высокопоставленный. При этом Алексий II не был гением, не был великим церковным администратором, не был сколь-нибудь крупной политической фигурой. Он был патриархом, только и всего. Одним из многих. Рядовым патриархом.

Почему же к нему выстроилась такая очередь? Ведь почти никто не пришел на похороны Солженицына, которого считали моральным авторитетом и совестью нации. А ранее почти никто не явился на похороны Бориса Ельцина, хоть тот и был выдающимся государственным деятелем (пусть и с отрицательным знаком). Несмотря на рекламу и старания СМИ, поклониться первому президенту России пришли лишь несколько тысяч человек, что мало для огромной российской столицы.

Стоя в очереди к гробу Патриарха Алексия II, я не увидел вокруг себя никаких «православных фанатиков», никаких «сурков», бездумно тянущихся к «реликвии». В общем, никакого религиозного дурмана, о котором трубят в таких случаях СМИ. Много женщин средних лет, но много и молодых людей. Двигались перебежками, грелись чаем из ларьков (была зима).

Так что же всех объединяло? Сейчас, после длинного вступления, я попытаюсь объяснить.

Слава тебе, ибо ты дочитал до этих строк, о терпеливейший из читателей!

Было ощущение общности. Было ощущение важности происходящего. Было ощущение, что мы – народ. Вы скажете, что «ощущение» – это еще не аргумент. Но когда сотни, тысячи и миллионы людей чувствуют одно и то же, это является фактом, вне зависимости от того, научен ли этот факт или нет.

Дело в том, что народ – это не только земное собрание людей. Это союз людей со своими мертвыми. Народ – это союз живых людей и ушедших в рай святых. И – через святых – союз с Богом. То есть получается «сословное общество», где живущие играют роль простонародья, святые – аристократии, Бог – Царя.

Так вот, святыни, реликвии и церемонии создают народ в религиозном понимании этого слова, формируют единство, открывают связь со святыми и Богом. Ощущение этого, когда стоишь в очереди, очень сильное. И «стояние в очереди» воспринимается не как давка в советском магазине за колбасой, о чем поспешили заявить многие либеральные СМИ, а как аскетическая работа, как форма молитвы, если хотите. Как труд, который совершает человек ради своего и Божьего дела.

Эту религиозную работу, совершаемую сотнями тысяч, миллионами людей, ощущают не только они сами. Стоявшие в очереди к гробу Патриарха Алексия II говорили, что ночь прошла легко, «никто не устал». И это правда. Чувствуют это и либеральные СМИ. И потому – «веруют и трепещут».

Быть может, я не вполне точно описал вершащуюся религиозную мистерию, «скинию Бога с человеками», но происходит-то именно она. Люди чувствуют невидимый свет, невидимую благодать – и приходят именно к ней. Лишь потом происходит рационализация: «патриарх был хорошим человеком, важно почтить его память». Или: «как же не поклониться Поясу Богородицы, если вокруг него происходят чудеса?»

Чудо – это не когда женщина родила, поклонившись Поясу. Чудо – это само растворенное в воздухе ощущение общего единства и связи с Богом. Эгрегор является, сказали бы мистики. Но мы с вами – не мистики, мы так не скажем.

И не надо ругать либеральных журналистов. Они, подобно свинье из басни, способны видеть лишь лежащие под ногами желуди. Толпу, часами стоящую на холоде. Гоняющих толпу ментов. Толстых (а хотя бы и худых) важных священников. Чинуш, лезущих к святыням в порядке ВИП-очереди...

Но они не видят ветви дуба. Да и обычному человеку, как вы или я, доступен в лучшем случае шорох листьев. Но дуб – есть. Либеральный журналист скажет: «Желуди поддельные», хрюкнет в знак протеста и звонко застучит копытцами.

Но люди идут к дубу не за желудями. За шелестом листьев, за шумом ветвей, за легкой тенью зацепившего в кроне облака.

Это и есть народ. Это и есть религия, дорогие мои.

Не рассказывайте никому. Пусть это останется тайной.

От	Игорь
К	Artur (17.01.2014 11:13:33)
Дата	18.01.2014 13:56:35

Почему-то раньше христианские святыни по миру не возили

>очередная статья которую не заметил в новостном потоке наш певец капитализма

> http://www.km.ru/v-rossii/2014/01/16/smi-v-rossii/729992-ne-nado-putat-ateizm-s-nenavistyu-k-svoemu-narodu

>Не надо путать атеизм с ненавистью к своему народу
>15:59 16.01.2014 , Павел Святенков
>«Дары волхвов» © РИА Новости, Максим Блинов
>«Дары волхвов» © РИА Новости, Максим Блинов

>Именно ненависть движет теми, кто развязал истерическую кампанию по поводу «Даров волхвов»

>Прибытие в Москву православной реликвии «Дары волхвов» вызвало ажиотаж не только среди верующих. Многокилометровые очереди выстроились к храму Христа Спасителя. Десятки тысяч человек поклонились святыне за несколько дней.

>Однако сам факт стечения верующих вызвал истерическую реакцию в либеральных СМИ. Посыпались стандартные разоблачения. Дескать, Дары не настоящие. Один известный политический комментатор в своем «Фейсбуке» сравнил верующих с «сурками». То есть скрыто называл их недочеловеками: ведь сурок – животное. Дескать, обеспокоенные сурки начинают бегать в преддверии кризиса. Судороги ненависти к народу и религии поистине удивительные.

>Попробуем, однако, разобраться, почему к Дарам приходит столько народу и вообще в чем смысл пребывания в Москве православных святынь.

>Напомню, что «Дары волхвов» – далеко не первая реликвия, которую привезли в Москву. Несколько лет назад в России побывал Пояс Богородицы, поклониться которому пришли в общей сложности несколько миллионов человек – не только в Москве, но и в России. Тогда ажиотаж был похож на нынешний, равно как и визг «прогрессивной и рукопожатой» прессы.

>Тут прозорливый читатель скажет: вы что же, против атеизма? А я отвечу: да не атеизм это, а ненависть к нашему народу!

По тексту ниже прямо следует - автор действительно против атеизма. Чего ж тогда здесь надо было темнить?

Те же люди, которые истошно вопят против православия, охотно поклоняются собственным божествам. Но дело даже не в этом. Что происходит в очередях к православным святыням?

>Поделюсь личным опытом. Я сам стоял однажды в подобной очереди. Правда, вела она не к святыне, а ко гробу скончавшегося Патриарха Алексия II. Людей было очень много. Я встал в очередь в 22:30, а побывал в храме Христа Спасителя, где был выставлен для прощания гроб с телом покойного, в четыре часа утра. Сразу же после этого в работе Храма был сделан перерыв. Спустя несколько часов состоялись похороны.

>Вы спросите: при чем здесь покойный патриарх, ведь он не был святым? Его тело не является объектом поклонения в религиозном смысле. Он – обычный человек, хоть и высокопоставленный. При этом Алексий II не был гением, не был великим церковным администратором, не был сколь-нибудь крупной политической фигурой. Он был патриархом, только и всего. Одним из многих. Рядовым патриархом.

>Почему же к нему выстроилась такая очередь? Ведь почти никто не пришел на похороны Солженицына, которого считали моральным авторитетом и совестью нации. А ранее почти никто не явился на похороны Бориса Ельцина, хоть тот и был выдающимся государственным деятелем (пусть и с отрицательным знаком). Несмотря на рекламу и старания СМИ, поклониться первому президенту России пришли лишь несколько тысяч человек, что мало для огромной российской столицы.

>Стоя в очереди к гробу Патриарха Алексия II, я не увидел вокруг себя никаких «православных фанатиков», никаких «сурков», бездумно тянущихся к «реликвии». В общем, никакого религиозного дурмана, о котором трубят в таких случаях СМИ. Много женщин средних лет, но много и молодых людей. Двигались перебежками, грелись чаем из ларьков (была зима).

>Так что же всех объединяло? Сейчас, после длинного вступления, я попытаюсь объяснить.

>Слава тебе, ибо ты дочитал до этих строк, о терпеливейший из читателей!

>Было ощущение общности. Было ощущение важности происходящего. Было ощущение, что мы – народ. Вы скажете, что «ощущение» – это еще не аргумент. Но когда сотни, тысячи и миллионы людей чувствуют одно и то же, это является фактом, вне зависимости от того, научен ли этот факт или нет.

>Дело в том, что народ – это не только земное собрание людей. Это союз людей со своими мертвыми. Народ – это союз живых людей и ушедших в рай святых. И – через святых – союз с Богом. То есть получается «сословное общество», где живущие играют роль простонародья, святые – аристократии, Бог – Царя.

>Так вот, святыни, реликвии и церемонии создают народ в религиозном понимании этого слова, формируют единство, открывают связь со святыми и Богом. Ощущение этого, когда стоишь в очереди, очень сильное. И «стояние в очереди» воспринимается не как давка в советском магазине за колбасой, о чем поспешили заявить многие либеральные СМИ, а как аскетическая работа, как форма молитвы, если хотите. Как труд, который совершает человек ради своего и Божьего дела.

>Эту религиозную работу, совершаемую сотнями тысяч, миллионами людей, ощущают не только они сами. Стоявшие в очереди к гробу Патриарха Алексия II говорили, что ночь прошла легко, «никто не устал». И это правда. Чувствуют это и либеральные СМИ. И потому – «веруют и трепещут».

>Быть может, я не вполне точно описал вершащуюся религиозную мистерию, «скинию Бога с человеками», но происходит-то именно она. Люди чувствуют невидимый свет, невидимую благодать – и приходят именно к ней. Лишь потом происходит рационализация: «патриарх был хорошим человеком, важно почтить его память». Или: «как же не поклониться Поясу Богородицы, если вокруг него происходят чудеса?»

>Чудо – это не когда женщина родила, поклонившись Поясу. Чудо – это само растворенное в воздухе ощущение общего единства и связи с Богом. Эгрегор является, сказали бы мистики. Но мы с вами – не мистики, мы так не скажем.

А кто тогда автор? Пишет про Бога, но не мистик?

>И не надо ругать либеральных журналистов. Они, подобно свинье из басни, способны видеть лишь лежащие под ногами желуди. Толпу, часами стоящую на холоде. Гоняющих толпу ментов. Толстых (а хотя бы и худых) важных священников. Чинуш, лезущих к святыням в порядке ВИП-очереди...

>Но они не видят ветви дуба. Да и обычному человеку, как вы или я, доступен в лучшем случае шорох листьев. Но дуб – есть. Либеральный журналист скажет: «Желуди поддельные», хрюкнет в знак протеста и звонко застучит копытцами.

>Но люди идут к дубу не за желудями. За шелестом листьев, за шумом ветвей, за легкой тенью зацепившего в кроне облака.

>Это и есть народ. Это и есть религия, дорогие мои.

Тут важно - какая именно религия. Христианская или языческая. Вера в чудодейственную силу вещей самих по себе - это скорее язычество, чем христианство. Раньше святые реликвии мо миру не возили - они лежали в определенных местах, и люди к ним сами приходили. Сейчас же - все для блага человека. Чего там куда-то ходить паломниками, если техника позволяет быстро доставить реликвии в любую точку мира. Я полагаю, что большинство людей ходит к возимым по миру реликвиям в надежде на их чудодейственную силу, которая приложится к любому, кто к ним прикоснется независимо от их личного поведения - именно так действуют в представлении неоязычников амулеты, талисманы и прочие штучки. Жить по Божески - это очень трудно. Гораздо проще сходить к такой вот реликвии - и дело в шляпе.

От	Игорь
К	Игорь (18.01.2014 13:56:35)
Дата	20.01.2014 11:49:53

Репортаж с места поклонения

http://rustelegraph.ru/news/2014-01-15/Okhrannik-veruyuschie-na-glazakh-teryali-chelovecheskii-oblik-5005/

Охранник, несущий дежурство в месте поклонения Дарам волхвов со святой горы Афон, сам связался с нами, для того чтобы рассказать о своих впечатлениях от происходящего. По его словам, за внешним пафосом события кроется жестокость и цинизм. Высокие духовные качества, с которыми люди приходят, становясь в конец очереди, пропадают ближе к входу в храм.

«В первые часы 14 января, когда монастырь только открылся, была сумасшедшая давка. Когда ворота открыли, очередь людей с детьми возрастом от 2 до 4 лет стояла вместе с остальными. В этот момент охрана испытала настоящий шок. Люди начали напирать настолько сильно, что кто-то уже кричал. Детей приходилось буквально выдергивать, чтобы спасти», — говорит охранник.

По его словам, верующие на глазах теряли человеческий облик. Вечером, когда прихожане начали волноваться, что не успеют увидеть Дары, ситуация стала критической.

Из-за давки люди начали кричать и плакать. Толпу пытались успокоить по громкой связи и просили не напирать, но это почти не помогало. На скорой помощи увезли несколько человек с переломами рук. Кто-то падал в обморок, толпа их молча обходила, даже не пытаясь помочь. Как рассказывает охранник, в каждый из таких моментов на ОМОН и охрану монастыря проклятия сыпались как из рога изобилия.

На следующий день, 15 января, ситуация изменилась: пришло время VIP-очереди, таксистов и симулянтов.

«Известных людей в общей очереди вы не увидите. У них отдельный вход. Люди на машинах с крутыми номерами паркуются неподалеку, после чего входят через главные ворота монастыря. Периодически основная очередь останавливается. Думаю, понятно, кого в это время пускают в храм…» — рассказывает охранник.

Тем временем очередь, которая протянулась уже на два километра, привлекла внимание таксистов. Цены за поездку в районе очереди взлетели минимум до 1 тыс. рублей. Кто-то пытается заработать более оригинально. В толпе работают детдомовцы, которые предлагают за деньги провести маленьких детей к святыне. Появились попрошайки. Масла в огонь подливают верующие, которые пытаются изобразить увечье.

«Любого, кто пытается протиснуться вперед, обливают оскорблениями. Некоторые поступают оригинально — начинают хромать. Подходят к нам и просят пропустить их, говорят, что забыли удостоверение инвалида. А как только мы им отказываем, уходят нормальной походкой. Прямо чудо какое-то», — говорит сотрудник охраны.

Как рассказывает человек, обстановка в толпе напряженная. Люди предпочитают мерзнуть на улице и боятся заходить в автобусы, чтобы не потерять своей очереди. Охрана напряженно ждет вечера.

Как ранее сообщал «Телеграф», за сутки 25 человек обратились за медицинской помощью, из них трое госпитализированы. В очереди работают 100 волонтеров. По мере увеличения количества паломников организаторы готовы привлечь еще волонтеров.

Напомним, что Дары волхвов прибыли в Петербург 14 января. Их встретили в аэропорту Пулково. После встречи в аэропорту реликвию доставили в храм иконы Казанской Божией Матери Новодевичьего монастыря, где она пробудет до 17 января включительно.

От	Artur
К	Игорь (18.01.2014 13:56:35)
Дата	18.01.2014 19:27:47

раньше путешествие из Афона в Москву было элементарно опасным

>>очередная статья которую не заметил в новостном потоке наш певец капитализма
>
>> http://www.km.ru/v-rossii/2014/01/16/smi-v-rossii/729992-ne-nado-putat-ateizm-s-nenavistyu-k-svoemu-narodu
>

>>Не надо путать атеизм с ненавистью к своему народу
>>15:59 16.01.2014 , Павел Святенков
>>«Дары волхвов» © РИА Новости, Максим Блинов
>>«Дары волхвов» © РИА Новости, Максим Блинов
>
>>Именно ненависть движет теми, кто развязал истерическую кампанию по поводу «Даров волхвов»
>
>>Прибытие в Москву православной реликвии «Дары волхвов» вызвало ажиотаж не только среди верующих. Многокилометровые очереди выстроились к храму Христа Спасителя. Десятки тысяч человек поклонились святыне за несколько дней.
>
>>Однако сам факт стечения верующих вызвал истерическую реакцию в либеральных СМИ. Посыпались стандартные разоблачения. Дескать, Дары не настоящие. Один известный политический комментатор в своем «Фейсбуке» сравнил верующих с «сурками». То есть скрыто называл их недочеловеками: ведь сурок – животное. Дескать, обеспокоенные сурки начинают бегать в преддверии кризиса. Судороги ненависти к народу и религии поистине удивительные.
>
>>Попробуем, однако, разобраться, почему к Дарам приходит столько народу и вообще в чем смысл пребывания в Москве православных святынь.
>
>>Напомню, что «Дары волхвов» – далеко не первая реликвия, которую привезли в Москву. Несколько лет назад в России побывал Пояс Богородицы, поклониться которому пришли в общей сложности несколько миллионов человек – не только в Москве, но и в России. Тогда ажиотаж был похож на нынешний, равно как и визг «прогрессивной и рукопожатой» прессы.
>
>>Тут прозорливый читатель скажет: вы что же, против атеизма? А я отвечу: да не атеизм это, а ненависть к нашему народу!
>
> По тексту ниже прямо следует - автор действительно против атеизма. Чего ж тогда здесь надо было темнить?

это где же автор против атеизма, я что то не заметил - половина авторов рунета либералов считает сектантами, это почти мем. Ну и другой пример, когда эта фраза справедлива, дал в своё время Гинзбург, который будучи атеистом, одновременно нападал на православие и пел осанну иудаизму

> Те же люди, которые истошно вопят против православия, охотно поклоняются собственным божествам. Но дело даже не в этом. Что происходит в очередях к православным святыням?

>>Поделюсь личным опытом. Я сам стоял однажды в подобной очереди. Правда, вела она не к святыне, а ко гробу скончавшегося Патриарха Алексия II. Людей было очень много. Я встал в очередь в 22:30, а побывал в храме Христа Спасителя, где был выставлен для прощания гроб с телом покойного, в четыре часа утра. Сразу же после этого в работе Храма был сделан перерыв. Спустя несколько часов состоялись похороны.
>
>>Вы спросите: при чем здесь покойный патриарх, ведь он не был святым? Его тело не является объектом поклонения в религиозном смысле. Он – обычный человек, хоть и высокопоставленный. При этом Алексий II не был гением, не был великим церковным администратором, не был сколь-нибудь крупной политической фигурой. Он был патриархом, только и всего. Одним из многих. Рядовым патриархом.
>
>>Почему же к нему выстроилась такая очередь? Ведь почти никто не пришел на похороны Солженицына, которого считали моральным авторитетом и совестью нации. А ранее почти никто не явился на похороны Бориса Ельцина, хоть тот и был выдающимся государственным деятелем (пусть и с отрицательным знаком). Несмотря на рекламу и старания СМИ, поклониться первому президенту России пришли лишь несколько тысяч человек, что мало для огромной российской столицы.
>
>>Стоя в очереди к гробу Патриарха Алексия II, я не увидел вокруг себя никаких «православных фанатиков», никаких «сурков», бездумно тянущихся к «реликвии». В общем, никакого религиозного дурмана, о котором трубят в таких случаях СМИ. Много женщин средних лет, но много и молодых людей. Двигались перебежками, грелись чаем из ларьков (была зима).
>
>>Так что же всех объединяло? Сейчас, после длинного вступления, я попытаюсь объяснить.
>
>>Слава тебе, ибо ты дочитал до этих строк, о терпеливейший из читателей!
>
>>Было ощущение общности. Было ощущение важности происходящего. Было ощущение, что мы – народ. Вы скажете, что «ощущение» – это еще не аргумент. Но когда сотни, тысячи и миллионы людей чувствуют одно и то же, это является фактом, вне зависимости от того, научен ли этот факт или нет.
>
>>Дело в том, что народ – это не только земное собрание людей. Это союз людей со своими мертвыми. Народ – это союз живых людей и ушедших в рай святых. И – через святых – союз с Богом. То есть получается «сословное общество», где живущие играют роль простонародья, святые – аристократии, Бог – Царя.
>
>>Так вот, святыни, реликвии и церемонии создают народ в религиозном понимании этого слова, формируют единство, открывают связь со святыми и Богом. Ощущение этого, когда стоишь в очереди, очень сильное. И «стояние в очереди» воспринимается не как давка в советском магазине за колбасой, о чем поспешили заявить многие либеральные СМИ, а как аскетическая работа, как форма молитвы, если хотите. Как труд, который совершает человек ради своего и Божьего дела.
>
>>Эту религиозную работу, совершаемую сотнями тысяч, миллионами людей, ощущают не только они сами. Стоявшие в очереди к гробу Патриарха Алексия II говорили, что ночь прошла легко, «никто не устал». И это правда. Чувствуют это и либеральные СМИ. И потому – «веруют и трепещут».
>
>>Быть может, я не вполне точно описал вершащуюся религиозную мистерию, «скинию Бога с человеками», но происходит-то именно она. Люди чувствуют невидимый свет, невидимую благодать – и приходят именно к ней. Лишь потом происходит рационализация: «патриарх был хорошим человеком, важно почтить его память». Или: «как же не поклониться Поясу Богородицы, если вокруг него происходят чудеса?»
>
>>Чудо – это не когда женщина родила, поклонившись Поясу. Чудо – это само растворенное в воздухе ощущение общего единства и связи с Богом. Эгрегор является, сказали бы мистики. Но мы с вами – не мистики, мы так не скажем.
>
> А кто тогда автор? Пишет про Бога, но не мистик?

он пытается, как журналист/публицист передать свои ощущения, ничего дурного я в этом не вижу

>>И не надо ругать либеральных журналистов. Они, подобно свинье из басни, способны видеть лишь лежащие под ногами желуди. Толпу, часами стоящую на холоде. Гоняющих толпу ментов. Толстых (а хотя бы и худых) важных священников. Чинуш, лезущих к святыням в порядке ВИП-очереди...
>
>>Но они не видят ветви дуба. Да и обычному человеку, как вы или я, доступен в лучшем случае шорох листьев. Но дуб – есть. Либеральный журналист скажет: «Желуди поддельные», хрюкнет в знак протеста и звонко застучит копытцами.
>
>>Но люди идут к дубу не за желудями. За шелестом листьев, за шумом ветвей, за легкой тенью зацепившего в кроне облака.
>
>>Это и есть народ. Это и есть религия, дорогие мои.
>

> Тут важно - какая именно религия. Христианская или языческая. Вера в чудодейственную силу вещей самих по себе - это скорее язычество, чем христианство. Раньше святые реликвии мо миру не возили - они лежали в определенных местах, и люди к ним сами приходили. Сейчас же - все для блага человека. Чего там куда-то ходить паломниками, если техника позволяет быстро доставить реликвии в любую точку мира. Я полагаю, что большинство людей ходит к возимым по миру реликвиям в надежде на их чудодейственную силу, которая приложится к любому, кто к ним прикоснется независимо от их личного поведения - именно так действуют в представлении неоязычников амулеты, талисманы и прочие штучки. Жить по Божески - это очень трудно. Гораздо проще сходить к такой вот реликвии - и дело в шляпе.

сейчас ситуация гораздо больше похоже на первые века распространения христианства - все хотят молиться богу, но мало кто понимает как это делается

От	Н.Н.
К	Игорь (18.01.2014 13:56:35)
Дата	18.01.2014 15:48:45

Вообще, да, есть сейчас в этом что-то языческое

Во время паломничества важнее то, что происходит с паломником, а не собственно "предмет".
Сейчас же упор идет как раз на "предмет" - что действительно похоже на какой-то магический обряд, и имеет больше отношения к язычеству.
Возможно, отсюда и недовольство многих. Насаждение суеверий и как бы не "двоеверия" под видом "религиозного возрождения" - это уж слишком.

От	Durga
К	Н.Н. (18.01.2014 15:48:45)
Дата	20.01.2014 15:02:29

Эффект идеологической самоиндукции, похоже на ферромагнетизм

Идея стара как мир -

1) чтобы увеличить "веру" человек побуждается страдать во имя ее.
2) Рост веры в свою учередь должен подталкивать к усилению страданий.

Отсюда неважно, какой путь выбран - паломничество при путешествии, паломничество в унизительной очереди или иная форма самоистязания - главное подтолкнуть процесс намагничивания и способствовать его развитию. Якунин это понимает.

От	IGA
К	Artur (17.01.2014 11:13:33)
Дата	18.01.2014 03:14:29

я не называл и не считаю верующих к "дарам волхвов" - сурками; это жертвы (-)

От	Durga
К	IGA (18.01.2014 03:14:29)
Дата	20.01.2014 15:04:17

Re: я не...

Наверное автор хотел сказать - хомячки. Но похоже люди просто тоскуют об идеологии. Действительно - жертвы перестройки.

От	vld
К	IGA (18.01.2014 03:14:29)
Дата	20.01.2014 10:09:22

Re: почему "сурки"?

всегда было "хомячки" или "лемминги"?

От	Artur
К	IGA (18.01.2014 03:14:29)
Дата	18.01.2014 13:34:11

ваша позиция явно выражена в подборке авторов (-)

От	IGA
К	IGA (08.01.2014 02:52:53)
Дата	15.01.2014 22:57:11

Лицензионные копии "даров волхвов" так же чудодейственны

http://www.pravmir.ru/tochnaya-kopiya-darov-volxvov-peredana-v-dar-maxachkalinskoj-eparxii/#ixzz2qRLgEKYH
Точная копия Даров волхвов передана в дар Махачкалинской епархии
13 января. ПРАВМИР. По благословению Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла точная копия афонской святыни — Даров волхвов — передана в дар Махачкалинской епархии.

Торжественная передача точной копии древней святыни из монастыря святого Павла на горе Афон состоялась 13 января в Москве, в здании Постпредства Республики Дагестан при Президенте Российской Федерации. Об этом сообщается на сайте Махачкалинской епархии.

Игумен монастыря святого Павла архимандрит Парфений, старейший афонский духовник, в присутствии православных паломников из Дагестана передал копию священных реликвий епископу Махачкалинскому и Грозненскому Варлааму.

Приветствуя делегацию монастыря святого Павла, Постоянный представитель РД при Президенте РФ Александр Ермошкин отметил особую значимость передачи точной копии афонской святыни в дар верующим Кавказа.

«Мы очень рассчитываем, что это действие будет способствовать миру и процветанию Дагестана», — заметил А. Ермошкин.

В свою очередь епископ Варлаам напомнил, что история Православия на Северном Кавказе насчитывает по меньшей мере 1700 лет — именно такой юбилей отмечался недавно в дагестанском Дербенте.

«Святыня посетит все храмы нашей епархии, и все люди будут иметь возможность к ней приложиться», — подчеркнул владыка и обратился с просьбой к игумену афонской обители поминать в молитвах Махачкалинскую епархию, с тем чтобы Господь сохранил Кавказ и благословил его миром.

Архимандрит Парфений выразил надежду, что святыня принесет благословение, мир и здравие всем жителям Дагестана.

Жители Дагестана смогут помолиться перед святыней уже в ближайшие дни. 14 января в 9.00 в Свято-Успенском кафедральном соборе г. Махачкалы состоится молебное пение с акафистом Рождеству Христову перед Честными дарами. По завершении молебна все верующие смогут приложиться к священной реликвии.

6 января 2014 года по благословению Святейшего Патриарха Кирилла честные Дары волхвов были впервые принесены для поклонения в пределы Русской Православной церкви. В первые дни нового года святыне уже смогли поклониться православные в Москве. С середины января Дары будут выставлены поочередно в соборах Санкт-Петербурга, Минска и Киева.

http://youreporter.ru/ugc/20140112/859585129.html
Копии Даров волхвов можно поклониться в московском храме Петра и Павла
17:55 12/01/2014
Наталья Комракова
Проверено редакцией

Копия Даров волхвов, освященная на настоящей реликвии, доступна верующим в храме Петра и Павла в Лефортове на юго-востоке Москвы. По словам священников, она так же чудотворна, как и оригинал.

Поклониться Дарам сейчас можно практически без очереди. Их уберут завтра утром после литургии.

Напомним, что в канун Рождества в Москву с Афона впервые привезли реликвии времен земной жизни Иисуса Христа — Дары волхвов. Тысячи верующих уже который день стоят в многокилометровой очереди, чтобы поклониться святыне.

От	IGA
К	IGA (08.01.2014 02:52:53)
Дата	15.01.2014 17:30:33

Заметки из падающего самолета

http://kommari.livejournal.com/2230599.html
заметки из падающего самолета

Подай мне знак,
Когда ты будешь знать, что выхода нет...
Б.Г.

У Таки-нета увидел ссылку на вот такую статью:
http://www.pravmir.ru/o-chude/
"О Чуде. Что происходит с людьми, поклонившимися Дарам волхвов?"

Я попытался максимально сочувственно прочесть ее - все-таки эти сотни тысяч немолодых женщин, стоящих в очередях к пояскам и дарам, это мои соотечественники, некоторые мои сверстники, мы ходили в одни и те же советские школы, учились по одним и тем же учебникам. И жизнь у них часто невеселая (жизнь вообще невеселая штука после некоторого момента), и язык не поворчаивается назвать их просто идиотками (и идиотами, хотя все-таки феномен православных очередей в целом женский).

upd. Что подтверждается фоторепортажем с места события.

Опять же, автор статьи не исступленный православнутый, и говорить старается не на языке ненависти, как сейчас часто принято в РПЦ, и даже признает, пусть и косвенно, очевидности:

Наша вера имеет такое удивительное свойство — если она есть, то подлинной и мироточивой становится бумажная бабушкина иконка, вырезанная из журнала. А если веры нет, то в престижное украшение интерьера превращается даже отобранный у музея древний бесценный образ.

Не буду иронизировать над вырезанной из "Огонька" мироточащей картинкой - хотя получается, что источником благодати может быть что угодно, и тогда действительно объектом поклонения могут стать самые странные вещи - и где же тогда грань, не превращающая все в профанацию?

По существе статьи все-таки.

Главная идея статьи - что прикосновение к такой церковной реликвии кого-то может сделать лучше и добрее, и эта доброта, обращенная потом на других, потом сделает наш крайне несовершенный мир чуть лучше.

Неуверенность у автора статьи правда в том, что так произойдет, ощущается - ну так и статья о Чуде.

Теперь вопросы.

1. Что, для того, чтобы Ангелы Господни затрубили, нужно прикоснуться к некому редкому артефакту? То есть вся рутинная и привычная домашняя церковь - с храмами, иконами, своими артефактами - не работает?

2. Есть на свете и другие церкви, например, протестантская, в которой работой реформаторов, лютеров, меланхтонов и прочих, вообще вычищено все, связанное с религиозной вещественностью, оставлено только Слово. Оставим сейчас вопрос, что с точки зрения веры православной это неверно, и что протестанты не настоящие христиане. Я вижу каждый день финнов, которые удочерили детей из Африки и Азии, работают в церковной благотворительности, помогают бедным и больных иностранцам, и делают еще кучу всяких дел, которую РПЦ не делает. Выражаясь церковным языком, исходя из суммы милосердия, трубы Господни звучат в этом направлении христианства гораздо громче, чем там, где поклоняются святым вещам и трансцендентальным объектам.

Не говоря уже о том, что возникает старый вопрос об источнике милосердия и доброты в человеке - можгут ли они родиться вне религии (как сформулировал один современный русский православный писатель: все атеисты - животные).

3. Любое явление можно и нужно оценивать в его динамике и на основании рассмотрения длинных временнЫх промежутков. Церковное возрождение в России началось по решению Политбюро ЦК КПСС в 1988 году, 26 лет таким образом прошло. Видим ли мы результат, кроме тысяч церквей и образования огромной мегакорпорации под названием РПЦ? Если по совести отвечать на этот вопрос: стали ли русские люди добрее, лучше, милосерднее, духовнее в результате этого?

4. Хорошо, все эти пояса и дары - это тот самый опиум в качестве обезболивающего для людей, живущих в нашем не самом устроенном обществе, лекарство, пусть даже если и призрачное. Но тогда и любой духовный эскапизм - это тоже попытка уйти от реальности. Нет никакой разницы между церковью и какими-нибудь теософами, контактерами с жителями Сириуса или Бог весть еще какими способами людей убежать от удела человеческого.

5. Во всех этих ажиотажных явлениях есть хорошо заметное участие государства. То есть без федеральных каналов и гос-СМИ ажиотажа было бы много меньше, он носил бы более внутрицерковный характер (такие вспышки религиозного активизма бывали и во времена СССР, где такой активизм не приветствовался и как минимум замалчивался). Цель нынешнего государство - это консолидировать вокруг себя молчаливое большинство, желание, вполне нормальное для любой правящей элиты, но учитывая воровской характер нынешней, роль церкви выглядит очень неблаговидной.

Сами многотысячные очереди есть в какой-то степени и аргумент власти в споре с теми, кто ею недоволен: а способны ли вы собрать под свои ценности столько людей? А вот мы способны! (власть с согласия церковной иерархии чем далее, тем больше ставит знак равенства между национальной идеей и православием, и не просто ставит знак равенства, но еще и активно работает в навязывании этих ценностей населению, используя все свои немалые возможности для этого).

Подводя итог. В России феномен вспышек религиозной активности имел место и сто лет назад. Так, в 1903 году в Сарове, в связи с открытием мощей Серафима Саровского, состоялись грандиозное религиозное праздненство, в котором участвовали сотни тысяч людей. Это был грандиозный праздник торжества русского православия и единения русского народа с помазанником Божьим.

Через два года произошла первая русская революция.

Автор пишет, что в падающем самолете не бывает атеистов - это вообще популярная фраза в спорах верующих со скептиками и атеистами. Трудно сказать - те, кто реально упал, уже не расскажут. Но сам феномен, связанный с православными артефактами - а он имеет место быть в России, несомненно, невольно распространяет метафору падающего самолета на всю нашу страну.

От	Artur
К	IGA (15.01.2014 17:30:33)
Дата	15.01.2014 22:15:37

надо было написать "заметки безграмотного, но желающего своё мнение выразить:

хоть бы кто нибудь сделал вид, что знаком с предметом, о котором пишут

> http://kommari.livejournal.com/2230599.html
>заметки из падающего самолета

>Подай мне знак,
>Когда ты будешь знать, что выхода нет...
>Б.Г.

>У Таки-нета увидел ссылку на вот такую статью:
> http://www.pravmir.ru/o-chude/
>"О Чуде. Что происходит с людьми, поклонившимися Дарам волхвов?"

>Я попытался максимально сочувственно прочесть ее - все-таки эти сотни тысяч немолодых женщин, стоящих в очередях к пояскам и дарам, это мои соотечественники, некоторые мои сверстники, мы ходили в одни и те же советские школы, учились по одним и тем же учебникам. И жизнь у них часто невеселая (жизнь вообще невеселая штука после некоторого момента), и язык не поворчаивается назвать их просто идиотками (и идиотами, хотя все-таки феномен православных очередей в целом женский).

>upd. Что подтверждается фоторепортажем с места события.

>Опять же, автор статьи не исступленный православнутый, и говорить старается не на языке ненависти, как сейчас часто принято в РПЦ, и даже признает, пусть и косвенно, очевидности:

так видится религия глазами исступленного атавистнутого/атеистнутого

>Наша вера имеет такое удивительное свойство — если она есть, то подлинной и мироточивой становится бумажная бабушкина иконка, вырезанная из журнала. А если веры нет, то в престижное украшение интерьера превращается даже отобранный у музея древний бесценный образ.

>Не буду иронизировать над вырезанной из "Огонька" мироточащей картинкой - хотя получается, что источником благодати может быть что угодно, и тогда действительно объектом поклонения могут стать самые странные вещи - и где же тогда грань, не превращающая все в профанацию?

>По существе статьи все-таки.

>Главная идея статьи - что прикосновение к такой церковной реликвии кого-то может сделать лучше и добрее, и эта доброта, обращенная потом на других, потом сделает наш крайне несовершенный мир чуть лучше.

>Неуверенность у автора статьи правда в том, что так произойдет, ощущается - ну так и статья о Чуде.

>Теперь вопросы.

>1. Что, для того, чтобы Ангелы Господни затрубили, нужно прикоснуться к некому редкому артефакту? То есть вся рутинная и привычная домашняя церковь - с храмами, иконами, своими артефактами - не работает?

>2. Есть на свете и другие церкви, например, протестантская, в которой работой реформаторов, лютеров, меланхтонов и прочих, вообще вычищено все, связанное с религиозной вещественностью, оставлено только Слово. Оставим сейчас вопрос, что с точки зрения веры православной это неверно, и что протестанты не настоящие христиане. Я вижу каждый день финнов, которые удочерили детей из Африки и Азии, работают в церковной благотворительности, помогают бедным и больных иностранцам, и делают еще кучу всяких дел, которую РПЦ не делает. Выражаясь церковным языком, исходя из суммы милосердия, трубы Господни звучат в этом направлении христианства гораздо громче, чем там, где поклоняются святым вещам и трансцендентальным объектам.

что и требовалось доказать - атака на Церковь. Одно из главных отличий протестантизма это нулевая роль Церкви. Исходя из того, что давно уже распространение капитализма связали с протестантизмом, то пропаганда протестантизма/атака на Церковь есть защита капитализма.

дальше уже можно не читать - всё самое сокровенно автор статьи уже выложил. Ну а наш главный пропаганд?? то ли в силу своей грамотности, то ли в пылу ненависти к Церкви так и не понял, что за статью затащил на форум СГКМ

От	IGA
К	Artur (15.01.2014 22:15:37)
Дата	15.01.2014 23:00:51

А в РФ разве не капитализм?

> Исходя из того, что давно уже распространение капитализма связали с протестантизмом, то пропаганда протестантизма/атака на Церковь есть защита капитализма.

А в РФ разве не капитализм?

Начался одновременно с православным "духовным возрождением".

Так что критика РПЦ есть критика капитализма.

От	Artur
К	IGA (15.01.2014 23:00:51)
Дата	16.01.2014 01:08:54

по мнению классика капитализм связан с протестантизмом

>> Исходя из того, что давно уже распространение капитализма связали с протестантизмом, то пропаганда протестантизма/атака на Церковь есть защита капитализма.
>
>А в РФ разве не капитализм?

а разве народ его принял ? Идёт борьба за душу людей, и вы на стороне капитализма

В христианстве есть запрет на ссудный процент, никакого одобрения капитализма православием быть не может, т.к Церковь как институт не может пойти против прямого запрета в Библии. Потому Церковь, по сути, и уничтожили в протестантизме.
Каждый протестант нарушает христианский запрет индивидуально, а все православные вместе сопротивляются нарушениям библейских табу

>Начался одновременно с православным "духовным возрождением".

>Так что критика РПЦ есть критика капитализма.

да нет уж, критика Церкви есть пропаганда капитализма

От	IGA
К	Artur (16.01.2014 01:08:54)
Дата	16.01.2014 01:37:52

какого классика?

> по мнению классика капитализм связан с протестантизмом

Какого классика?

Так или иначе, в РФ капитализм связан с православием.

>> А в РФ разве не капитализм?
> а разве народ его принял ?

Главное, что его приняла РПЦ.

> Идёт борьба за душу людей, и вы на стороне капитализма

Враки.

> В христианстве есть запрет на ссудный процент, никакого одобрения капитализма православием быть не может

Капитализм - это власть капитала, а не "ссудный процент".

> т.к Церковь как институт не может пойти против прямого запрета в Библии.

Плевала ваша РПЦ на Библию (по крайней мере на Новый Завет).
Помните Иисусово «Легче верблюду пройти сквозь игольное ушко, чем богатому войти в Царствие Небесное» ?
Сказано достаточно чётко и ясно.

Но православным попам это не нравится, и они начинают крючкотворство, чтобы обойти это чёткое указание:

Тут прежде всего нужно помнить, что Библия вообще не знает формального определения слова «богатство». В Библии не прописана сумма, начиная с которой человек может считаться богатым. То богатство, которое осуждает Евангелие – это не количество денег, не социальное или политическое положение человека, а его отношение ко всем этим благам.
<...> При толковании евангельского эпизода с богатым юношей есть риск буквального, начетнического понимания того, что сказал Христос – сказал этому конкретному человеку. <...> Христианин может быть нищим, а может и богатым (по меркам своего времени), он может работать и в церковной организации, и в светской. Суть в том, что человек, желающий быть настоящим христианином, должен отдать Богу, прежде всего, свое сердце.

etc.

От	Artur
К	IGA (16.01.2014 01:37:52)
Дата	16.01.2014 15:34:18

и с таким уровнем знаний на форуме СГКМ люди лезут в мессии атавизма

>> по мнению классика капитализм связан с протестантизмом
>
>Какого классика?

ОМГ
М.Вебер

>Так или иначе, в РФ капитализм связан с православием.

это только ваше личное мнение, необходимое, что бы прикрыть истинную цель - способствовать распространению капитализма в России борьбой с Церковью

>>> А в РФ разве не капитализм?
>> а разве народ его принял ?
>
>Главное, что его приняла РПЦ.

ещё один быдловед ?
Главное позиция народа

>> Идёт борьба за душу людей, и вы на стороне капитализма
>
>Враки.

это стопроцентный вывод из вашей позиции

>> В христианстве есть запрет на ссудный процент, никакого одобрения капитализма православием быть не может
>
>Капитализм - это власть капитала, а не "ссудный процент".

да ну
какой к чёрту капитализм без ссудного процента ?

>> т.к Церковь как институт не может пойти против прямого запрета в Библии.
>
>Плевала ваша РПЦ на Библию (по крайней мере на Новый Завет).
>Помните Иисусово «Легче верблюду пройти сквозь игольное ушко, чем богатому войти в Царствие Небесное» ?
>Сказано достаточно чётко и ясно.

>Но православным попам это не нравится, и они начинают крючкотворство, чтобы обойти это чёткое указание:

степень вашего знания о том, что происходит в реальности мы уже видели

>Тут прежде всего нужно помнить, что Библия вообще не знает формального определения слова «богатство». В Библии не прописана сумма, начиная с которой человек может считаться богатым. То богатство, которое осуждает Евангелие – это не количество денег, не социальное или политическое положение человека, а его отношение ко всем этим благам.
><...> При толковании евангельского эпизода с богатым юношей есть риск буквального, начетнического понимания того, что сказал Христос – сказал этому конкретному человеку. <...> Христианин может быть нищим, а может и богатым (по меркам своего времени), он может работать и в церковной организации, и в светской. Суть в том, что человек, желающий быть настоящим христианином, должен отдать Богу, прежде всего, свое сердце.

>etc.

я говорил о запрете на ссудный процент в христианстве

От	IGA
К	Artur (16.01.2014 15:34:18)
Дата	24.01.2014 19:50:54

Вопрос Sereda. Запрещает ли рпцшное православие банковский процент?

Дорогой Sereda!
Ниже приведены выдержки из биографии банкира Сергея Пугачёва. Банкир этот имел тесные связи с РПЦ.

Ответьте пожалуйста, выступала ли когда либо РПЦ в РФ, её представители, иерархи против этого банкира, против "ростовщического бизнеса" Сергя Пугачёва ? Выступал ли против банковского процента архимандрит Тихон (Шевкунов) ?

https://ru.wikisource.org/wiki/Лентапедия/Пугачев,_Сергей
В 1996 году патриарх Московский и всея Руси Алексий II наградил Пугачева орденом святого благоверного князя Даниила Московского[134].
<...>
В начале 2000-х годов Пугачев упоминался в СМИ как лоббист идеи создания «Православного банка». К этому времени Пугачев получил репутацию самого влиятельного проводника православных идей в окружении президента России Владимира Путина: как писали некоторые СМИ, в частности, «Новая газета», именно он познакомил президента с его духовником, наместником московского Сретенского монастыря архимандритом Тихоном (Шевкуновым), и другими церковными иерархами[71][68].

http://www.compromat.ru/page_10611.htm
Лоточники, торгующие на Большой Дмитровке рядом со зданием МПБ [Межпромбанка], рассказывают, что в иные дни из ворот банка выезжали целые кавалькады роскошных авто, развозящих пассажиров в рясах. А в прессу о "самом таинственном" из банкиров с завидной регулярностью просачиваются слухи о том, что он делится духовником с президентом страны и постится в Валаамском монастыре. К слову, истинно верующие люди склонны придерживаться мнения, что вера и отправление обрядов.

http://www.compromat.net/page_11931.htm
С.Пугачев религиозен, благодаря чему заслужил прозвище "православный банкир". Жертвует на богоугодные заведения и оказывает постоянную финансовую поддержку женскому монастырю в Подмосковье. Близким другом и духовником С. Пугачева называют о. Тихона Шевкунова, который считается также неофициальным духовником президента В. Путина (МК, 04.04.2001; МН, 11.12.2001).
Спонсировал Православное информационное телевизионное агентство (ПИТА, гендиректор - Андрей Писарев). Финансирует православно-патриотическое общество "Радонеж" Евгения Никифорова, журнал "Радонеж", радиостанцию "Радонеж", журнал "Русский Дом" Александра Крутова и одноименную телепрограмму на канале "Московия" ("Версия", 20.11.2001).

http://www.compromat.ru/page_11919.htm
В конце 80-х годов, он вращается вокруг религиозной иерархии Санкт-Петербурга, которую в то время возглавлял будущий патриарх Алексий Второй. Став банкиром, он стал одним из первых, кто вступил в деловые отношения с Церковью. Более того, он очень сблизился с одним из идеологов патриарха, отцом Тихоном, помощником Алексия Второго. Отец Тихон, по слухам, является духовником Пугачева, так же как и духовником… Владимира Путина.

http://www.portal-credo.ru/site/1index.php?act=news&id=17990&topic=203
05 февраля 2004, 14:50
Свод нравственных принципов и правил в экономике, представленный на Всемирном русском народном соборе в среду, 4 февраля, довольно сильно изменился буквально за одни сутки, сообщает НТВ.

Накануне предлагали один текст, а в среду другой, содержащий два важных дополнения. К десяти заповедям бизнесмена добавлена фраза о том, что частные СМИ должны раскрывать источники своих средств и способы их расходования. Также исправлен тезис о том, что претензии государства к общественному достоянию должны быть ограничены. Ее заменили другой фразой – государство само определяет размер своих претензий к общественному достоянию. Как стало известно телекомпании НТВ, представители РПЦ МП в совете по обсуждению документа давали лишь рекомендации, чтобы он соответствовал библейским установлениям.

Можно было бы предположить, что это останется просто декларацией, если бы не слова Сергея Пугачева, которого сейчас называют православным банкиром. Он был в президиуме собора и дал следующий комментарий. "Я знаю, что уже сейчас к этому своду правил и принципов проявлен очень большой интерес со стороны крупных бизнесменов. Тех, кого мы называем людьми, конструктивно работающими в бизнесе, и, может быть, даже со стороны некоторых так называемых олигархов", - заявил Пугачев и добавил, что имена пока называть рано, но таких людей много.

Митрополит Кирилл, которого прочат в преемники Патриарха Московского и Всея Руси Алексия II, вел себя очень активно, стойко отбивая нападки на текст окончательного слова собора. Кирилл в общих чертах сформулировал позицию церкви, связанную со сводом нравственных правил, которую она предлагает государству.

"Сегодня кто-то должен ясно сказать, какой стиль отношений в экономике мы приветствуем, и что мы категорически исключаем. И теперь наша задача будет заключаться в том, чтобы пригласить к подписанию этого Свода всех основных участников экономических отношений. Мы будем ходить по людям, встречаться с представителями крупного, среднего и малого бизнеса, с представителями правительства и просить их подписать этот Свод. Конечно, найдется кто-то, кто скажет: "Я этого не сделаю". Тогда мы попытаемся сделать так, чтобы народ узнал эти имена", - заявил митрополит Кирилл.

http://www.portal-credo.ru/site/?act=news&id=8284&type=view
06 марта 2003, 13:55 Распечатать
ДОКУМЕНТ: Речь Патриарха Алексия II на заседании патриаршего Попечительского совета по восстановлению Спасо-Преображенского Валаамского монастыря
Уважаемый Георгий Сергеевич!
Уважаемые члены Попечительского Совета по восстановлению Cпaco-Преображенского Валаамского монастыря!
Я рад приветствовать всех присутствующих здесь на очередном заседании Попечительского Совета.
Сердечно благодарю Евгения Максимовича Примакова, Александра Порфирьевича Торшина, Сергея Викторовича Пугачева, Андрея Анатольевича Козицына, согласившихся стать членами Попечительского Совета и принять участие в заседании Совета.
<...>

http://www.portal-credo.ru/site/?act=news&id=15462&type=view
24 ноября 2003, 10:59 Распечатать
ДОКУМЕНТ: Слово Патриарха Алексия II после Божественной литургии в Воскресенском храме Покровского монастыря
<...>
Я благодарен Сергею Викторовичу Пугачеву, принимавшему непосредственное участие в создании раки для мощей блаженной Матроны и сени, которая сегодня украшает раку.

http://www.portal-credo.ru/site/?act=news&id=32582&type=view
18 апреля 2005, 12:28 Распечатать
Православный олигарх Сергей Пугачев посетил 9-10 апреля с кратким визитом инкогнито Псковскую епархию РПЦ МП, приурочив поездку в древний город к празднованию 95-летия насельника Псково-Печорского монастыря архимандрита Иоанна (Крестьянкина), сообщает корреспондент Портала-Credo.ru.

По информации "МК в Пскове и Великих Луках", частный самолет Пугачева, вылетевший из столичного аэропорта "Внуково", приземлился в Пскове в 19 часов 9 апреля, а примерно через сутки вылетел обратно в столицу. Хотя еженедельник утверждает, что "доподлинная программа пребывания сенатора осталась тайной", местные наблюдатели уверены, что сенатор от Республики Тува посетил с поздравлениями по случаю 95-летия известного насельника Псково-Печорского монастыря старца Иоанна (Крестьянкина). <...>

От	Sereda
К	IGA (24.01.2014 19:50:54)
Дата	24.01.2014 20:47:41

Вопрос очень старый. Отвечаю.

>Дорогой Sereda!
>Ниже приведены выдержки из биографии банкира Сергея Пугачёва. Банкир этот имел тесные связи с РПЦ.

Люди приходят в Церковь к Христу, а не к отдельным служителям.

То, что среди них достаточно уродов - лишнее доказательство того, что причина проблем - в повреждённости самой человеческой природы (см. учение о первородном грехе), чему никакие социальные институты помочь не могут.

ИМХО, только очень необразованный прихожанин может думать, что священнослужители спускаются с неба на крыльях ангельских.

Так что Америку Вы не открыли. (Даже если вся приведённая инфа соответствует действительности. Этот вопрос я не оцениваю).

От	IGA
К	Sereda (24.01.2014 20:47:41)
Дата	24.01.2014 21:56:40

это вы кого уродом назвали?

> Люди приходят в Церковь к Христу, а не к отдельным служителям.
> То, что среди них достаточно уродов - лишнее доказательство того, что причина проблем - в повреждённости самой человеческой природы

Это вы кого уродом назвали?
Архимандрида Тихона-Шевкунова? Патриарха Кирилла? Алексеия?

> ИМХО, только очень необразованный прихожанин может думать, что священнослужители спускаются с неба на крыльях ангельских.

Люди конечно бывают разные. Однако если в организации не нашлось НИКОГО, кто бы высказал отрицательное отношение к "православному банкиру", то это говорит об организации.

От	IGA
К	Artur (16.01.2014 15:34:18)
Дата	22.01.2014 20:19:26

Вебер и РПЦ

>>> по мнению классика капитализм связан с протестантизмом
>> Какого классика?
> ОМГ М.Вебер

Ваша (и общепринятая) трактовка Вебера ("капитализм родился из протестантской этики", "вначале сложилось капиталистическое сознание, а уж затем сам капитализм") ошибочна:

А вдруг кто-нибудь читал (ведь недавно издана) блестящую работу Марии Оссовской, не оставившую камня на камне от теории Вебера?
http://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/62/62450.htm

Вот цитата Марии Оссовской:

Неверно, считают упомянутые выше критики Вебера, будто пуританизм в своем кальвинистском варианте безусловно освободился от традиционализма и будто бы он — во всяком случае, какое-то время — не ставил препонов неограниченной капиталистической экспансии, освобождая предпринимателя от угрызений совести. Ричард Бакстер, идеолог раннего кальвинизма (английского), советовал при выборе профессии считаться прежде всего с ее этической стороной, затем — с ее важностью для общества и только в третью очередь — с ее доходностью. Дж. Беньян, чрезвычайно популярный пуританский автор, которому Франклин был многим обязан, в своем сочинении «Жизнь и смерть господина Бэдмена» отнюдь не одобрял стремления купить подешевле, а продать подороже: ведь для того, чтобы продать подороже, нужно воспользоваться либо неосведомленностью покупателя, либо крайней необходимостью для него сделать покупку, либо его особым влечением к покупаемой вещи. А все это противоречит учению апостола Павла, противоречит естественному закону, который гласит: «Поступай с другими так, как ты хотел бы, чтобы поступали с тобой». В своих отношениях с покупающими продающий должен руководствоваться любовью. К тому же трудно продавать подороже, не прибегая ко лжи и обману, не употребляя во зло мудрость, которой наделил нас господь, обделив ею других. «Можно ли представить себе более антикапиталистические поучения?» — спрашивает Л. Брентано. Между тем Вебер считал Беньяна типичным представителем капиталистического духа, главным образом потому, что тот сравнивал отношение грешника к богу с отношением клиента к купцу. По мнению Брентано, Беньян просто прибегал к сравнениям, понятным для его мелкобуржуазных читателей. [...]
Итак, пуританизм не сразу снабдил предпринимателя чистой совестью. Принцип «бизнес есть бизнес», констатирующий специфический характер моральных норм, царящих в экономической жизни, прокладывал себе дорогу с трудом, и для его упрочения были необходимы (как заставляет думать, вполне в духе исторического материализма, Тоуни) соответствующие экономические предпосылки.
Хорошо известны постепенные изменения бюргерской этики, устранявшие одно за другим предубеждения, которые сдерживали свободное развитие капитализма. Некоторые авторы среди факторов, ускорявших этот процесс, называют еще колонизацию новых земель, поскольку в торговле с туземцами допускались любые приемы. Несомненно, что слова апостола Павла, считавшего жажду обогащения причиной всякого зла, предаются забвению. Забвению предается и средневековая доктрина, гласившая, что торгующему человеку трудно или вовсе невозможно добиться господней любви. Отношение к благотворительности меняется в корне. Суровость к бедным из греха превращается в добродетель. Парламентский билль уже в 1649 г. предлагает нищему либо работу, либо палочное наказание. Дж. Беркли позднее советует вылавливать закоренелых нищих и принуждать их к общественным работам какую-то часть года. Высокие цены и низкая заработная плата одобряются, поскольку они уберегают пролетариат от сумасбродств после выплаты недельной получки. Экономическая эксплуатация становится общественным долгом [...]
Наконец, серьезным доводом против тезисов Вебера я считаю указание на историческую эволюцию пуританизма. Если пуританизм поначалу сопротивлялся капитализму и лишь затем начал уступать шаг за шагом, пока окончательно не благословил его, то эти уступки, надо думать, делались под давлением экономического развития, которое, следовательно, им предшествовало.

...капитализм зародился в католической Северной Италии - и только внешние причины (крах средиземноморской торговли, Великие географические открытия и разрушительные Итальянские войны XV-XVI вв.) дали возможность Англии и Голландии перехватить инициативу капитализации у городов Северной Италии.
http://www.left.ru/2001/30/tarasov43.html

>> Так или иначе, в РФ капитализм связан с православием.
> это только ваше личное мнение

Это социологический факт.

> способствовать распространению капитализма в России

А разве капитализм в России не распространён?
Неужели где-то остались очаги социалистической экономики?

>>>> А в РФ разве не капитализм?
>>> а разве народ его принял ?
>>Главное, что его приняла РПЦ.
>ещё один быдловед ?

Нет, мы просто обсуждаем РПЦ.

>Главное позиция народа

Кстати, она состоит в ухудшении отношения к бедным (прямо по Оссовской):
http://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/309/309376.htm

И заметьте - это происходит на фоне распространения РПЦ-шного православия.

>> Капитализм - это власть капитала, а не "ссудный процент".
> да ну какой к чёрту капитализм без ссудного процента ?

Обычный капитализм. Например, базовая процентная ставка японского ЦБ находится в диапазоне 0-0,1% годовых.
Учётная ставка ФРС США тоже крайне низкая - в диапазоне 0-0,25%.
Они такие низкие - практически несущественные - именно для того, чтобы спасти капитализм, "перезапустить" его.

Ну и напомню, что ссудный процент существовал задолго до капитализма.

Был он, кстати, и в СССР:
http://lesorubb.livejournal.com/710371.html
http://www.denznaki.com.ua/page-90.html?pg=7&cat_id=36&razdel_id=1

Но откуда Вы вообще взяли, что РПЦ как организация выступает против банков и банковского процента?!?!

Я вот поглядел "Основы социальной концепции РПЦ" ( http://www.patriarchia.ru/db/text/141422 ) и не нашёл ни слова осуждения банков или банковского процента.

Зато там есть оправдание частной собственности, которая "равноценна" с общественной:

VII.3. Церковь признает существование многообразных форм собственности. Государственная, общественная, корпоративная, частная и смешанные формы собственности в разных странах получили различное укоренение в ходе исторического развития. Церковь не отдает предпочтения ни одной из этих форм.

>>> т.к Церковь как институт не может пойти против прямого запрета в Библии.
>>Плевала ваша РПЦ на Библию (по крайней мере на Новый Завет).
>>Помните Иисусово «Легче верблюду пройти сквозь игольное ушко, чем богатому войти в Царствие Небесное» ?
>>Сказано достаточно чётко и ясно.
>>Но православным попам это не нравится, и они начинают крючкотворство, чтобы обойти это чёткое указание:
> степень вашего знания о том, что происходит в реальности мы уже видели

Возражения по существу у Вас не нашлось, перешли на личность собеседника.

А ведь и в упомянутой "социальной концепции" (официальный доумент!) ваша РПЦ идёт против чётких, ясных слов Иисуса:

Цитата Концепции: и богатый может спастись, ибо "невозможное человекам возможно Богу" (Лк. 18. 27). В Священном Писании не содержится порицания богатства как такового. Состоятельными людьми были Авраам и ветхозаветные патриархи, праведный Иов, Никодим и Иосиф Аримафейский.

> я говорил о запрете на ссудный процент в христианстве

Вы говорили, что "Церковь как институт не может пойти против прямого запрета в Библии". А я говорил, что может пойти даже против слов Иисуса.
И пошла.
РПЦ в РФ - капиталистический институт.

От	vld
К	IGA (22.01.2014 20:19:26)
Дата	23.01.2014 15:00:04

Re: Вебер и...

>Ваша (и общепринятая) трактовка Вебера ("капитализм родился из протестантской этики", "вначале сложилось капиталистическое сознание, а уж затем сам капитализм") ошибочна:

Вообще такая трактовка Вебера могла возникнуть у того, кто его либо не читал, либо "глянул по верхам".

От	Н.Н.
К	IGA (22.01.2014 20:19:26)
Дата	22.01.2014 20:35:14

Выбираете, что больше нравится?

>А вдруг кто-нибудь читал (ведь недавно издана) блестящую работу Марии Оссовской, не оставившую камня на камне от теории Вебера?

А на каком основании вдруг одна теория заменила другую?
Еще безапелляционно так: "камня на камне не оставила"....

От	IGA
К	Н.Н. (22.01.2014 20:35:14)
Дата	24.01.2014 01:33:49

материализм vs. идеализм - это ещё в "основном вопросе философии" было (-)

От	Artur
К	IGA (24.01.2014 01:33:49)
Дата	01.02.2014 15:12:34

это основной вопрос западной философии. В азиатских такого вопроса нет (-)

От	IGA
К	IGA (08.01.2014 02:52:53)
Дата	15.01.2014 17:25:46

Они стояли за здоровьем

http://anonim-from-rus.livejournal.com/304047.html
Они стояли за здоровьем

Снимал вчера массовое паломничество в Новодевичий монастырь Петербурга к артефактам под названием Дары волхвов, доставленным в Россию из Греции.
Толпа на 4/5 состоит из женщин, как правило, пожилых. Выглядят они ужасно и когда начинаешь их спрашивать, зачем они пришли, понимаешь уровень проблемы - они все больны. И пришли они к этим волшебным бусинкам просить здоровья - себе и своим близким.

http://ic.pics.livejournal.com/anonim_from_rus/9920794/567221/567221_600.jpg

С какой-то гордостью перечисляют болезни, которыми страдают - типа, а "у меня инвалидность первой группы", а "у меня туберкулез предпоследней стадии", "у меня диабет" и т.п. Спрашиваю, почему вы не идете к врачам просить здоровья - отвечают, что не верят врачам, а верят церкви.
Причем, все люди разного достатка - многие в шубах, дорогих украшениях, т.е. деньги на лечение есть.

http://ic.pics.livejournal.com/anonim_from_rus/9920794/567311/567311_600.jpg

Дальше мой репорт с отсебятиной.

Общее впечатление тяжелое. Видел сюжеты про Москву, как там все было организовано. Так вот, в Москве умеют это делать, а в Питере - нет. По моим оценкам, не меньше трети верующих прошли в монастырь без очереди - нахрапистые, наглые морды, хамят полицейским, волонтеров просто посылают, солдат-срочников отпихивают в сторону.
Вот мужик с ребенком - он обошел всю очередь, которая начиналась на Киевской, справа, шел прямо по проспекту среди машин, отталкивая солдат, которые пытались ему помешать. Пришел к монастырю, оттолкнул последнего солдатика и по хозяйски перелез через ограду, встал в итоге почти первым.

http://ic.pics.livejournal.com/anonim_from_rus/9920794/568688/568688_600.jpg

Будет потом рассказывать, как набрался доброты и смирения у афонских реликвий, ага.

Только полицейские, как правило, держали оборону до конца. Но и у них не всегда выдерживали нервы – офицеры срывались на крик, взывая к совести верующих граждан.

http://ic.pics.livejournal.com/anonim_from_rus/9920794/568987/568987_600.jpg

При этом у полицейских не было мегафонов и мало кто в толпе слышал их команды и уговоры.

http://ic.pics.livejournal.com/anonim_from_rus/9920794/567647/567647_600.jpg

Моя камера стала маяком для множества желающих пожаловаться на организаторов.
«Бесплатные туалеты – это хорошо, только их открыли очень поздно, в 8 утра, когда здесь уже огромная толпа собралась», - пожаловался пенсионер Николай Иванович, пробившись ко мне из середины толпы.
«Кашу горячую обещали, с мясом, а где она? Вот только булочки раздали один раз, но они холодные», - сообщила женщина рядом.
«Из очереди не отойти ни к туалетам, ни к автобусам, назад не пускают. А ведь мы стоим уже десять часов на морозе. Честно говоря, организовано все плохо, могли бы лучше все сделать. И ведь опыт же есть, привозили сюда пояс Богородицы», - жалуется парикмахер Наталья, прибывшая в Петербург из Москвы специально для поклонения афонским реликвиям, потому что не успела сделать это в столице.
К моменту, когда в монастырь привезли серебряный ларец с золотыми артефактами, люди были очень раздражены.
«Нас не пускают, держат тут на холоде в загородках, а сами проводят мимо нас каких-то посторонних людей за ворота. Целая блатная очередь получилась, а мы стоим, смотрим на них», - возмутилась пенсионерка Эмилия.

http://ic.pics.livejournal.com/anonim_from_rus/9920794/567833/567833_600.jpg

Справедливости ради хочу заметить, что тех, кого пенсионерка называла блатными, волонтеры вели в обход очереди вполне официально – это были инвалиды и паломники с детьми. Кроме того, это были аккредитованные на мероприятии репортеры – и надо заметить, никто и нигде не мешал работать журналистам, за что организаторам огромное спасибо. Т.е. вообще не было конфликтов из-за съемки.
При этом у центральных ворот монастыря я видел, как священники проводили за полицейские кордоны вполне здоровых мужчин – но это, как объясняли они, были монастырские служащие. Туда же направлялись отряды солдат-срочников, которых использовали для оцепления территории.

http://ic.pics.livejournal.com/anonim_from_rus/9920794/568252/568252_600.jpg

Примерно в 17.10, на 40 минут позже объявленного срока, полицейские начали пускать первых паломников, однако застоявшаяся толпа рванулась вперед так отчаянно, что сотрудникам ОМОН пришлось тут же остановить движение. Оказалось, что две конкурирующих очереди, здоровых и инвалидов, вставшие прямо перед воротами, мешают друг другу, создавая толкучку, и полицейским пришлось заново переставлять ограждения.

Затем ворота снова открыли и первая группа верующих буквально пробежала через три рамки, установленные при входе в монастырский двор. Металлодетекторы исправно срабатывали сиренами и красными сигналами почти на каждого паломника, но за все время, пока я снимал проход этой части очереди, никто из этих граждан не был досмотрен. Люди проходили с огромными сумками, где они держали запасы еды и питья, с зонтиками и даже со складными стульями.

http://ic.pics.livejournal.com/anonim_from_rus/9920794/568426/568426_600.jpg

Было совершенно очевидно, что досмотр такой толпы на такой скорости провести просто невозможно, полицейские и волонтеры едва успевали оказывать помощь пожилым бабушкам, иногда спотыкающимся об ограждения или рамки.

http://ic.pics.livejournal.com/anonim_from_rus/9920794/569217/569217_600.jpg

Дальше паломников ждало еще два промежуточных полицейских кордона на территории обители по пути к храму,

http://ic.pics.livejournal.com/anonim_from_rus/9920794/569396/569396_600.jpg

а также несколько торговых палаток с разнообразным товаром

http://ic.pics.livejournal.com/anonim_from_rus/9920794/569775/569775_600.jpg

– изображениями святых, буклетами и книгами про Дары волхвов, сувенирами, а также свечами самых разных размеров и калибров.

http://ic.pics.livejournal.com/anonim_from_rus/9920794/569900/569900_600.jpg

Кроме того, здесь же был вывешен прейскурант за совершение всех возможных ритуалов. Самым дорогим оказалось отпевание в морге – 5 тысяч рублей, а отпевание в храме стоило на тысячу меньше. Самыми дешевыми стали требы на панихиды и разнообразные молебны – по 70 рублей за процедуру.

http://ic.pics.livejournal.com/anonim_from_rus/9920794/570127/570127_600.jpg

Уже у самого храма, кроме основной очереди, я увидел барьер, за которым находились хорошо одетые мужчины и женщины из еще одной очереди. Что это были за люди, так и осталось неясным – они наотрез отказались объяснять мне, как им удалось пройти на территорию монастыря в обход основного потока.

http://ic.pics.livejournal.com/anonim_from_rus/9920794/570548/570548_600.jpg

Напомню, что ранее вице-губернатор Петербурга Василий Кичеджи заявил, что в общей очереди к афонским реликвиям будут стоять даже высокопоставленные чиновники и члены их семей.

Серебряный ларец с Дарами волхвов был выставлен в центре храма, а к нему было организовано два людских потока. Верующим уже при входе в храм служители сообщали, что следует молиться заранее, чтобы не задерживать поток.
Сам ритуал поклонения реликвиям выглядел иначе, чем сообщалось ранее. Напомню, что представитель РПЦ Андрей Исаев накануне говорил, что принято решение рекомендовать верующим просто прикладывать руку к ларцу.

http://ic.pics.livejournal.com/anonim_from_rus/9920794/570757/570757_600.jpg

Однако паломники действовали иначе – они целовали пластиковый футляр, в который был помещен ларек, касаясь его губами. Это делали даже дети по указанию своих родителей. При этом за ларцом стоял священник с небольшой тряпочкой в руках и через каждые 100-200 человек протирал пластмассу от слюны.

http://ic.pics.livejournal.com/anonim_from_rus/9920794/571023/571023_600.jpg

Прошу прощения за качество снимков - запотела камера и было мало света, свой включать было нельзя.

Также служители совершали прикосновения к ларцу разнообразных буклетов, а затем тут же вручали их проходившим мимо паломникам. Людей очень просили не задерживаться, но часть верующих все-таки успевала еще поставить свечки и помолиться внутри храма.

http://ic.pics.livejournal.com/anonim_from_rus/9920794/571370/571370_600.jpg

Некоторые женщины впадали в самую настоящую эйфорию – я видел, как некоторые плакали или даже кричали. Последним помогали прийти в себя волонтеры и служители.

На выходе из храма паломников встречали съемочные бригады федеральных телеканалов – «Первого», «Пятого» и «России».

http://ic.pics.livejournal.com/anonim_from_rus/9920794/571455/571455_600.jpg

После опросов репортеры также записывали стенд-апы на фоне верующих, причем ради красивого кадра некоторым коллегам приходилось даже забираться на строительные леса.
По дороге к выходу людей снова ждали торговые палатки – с горячим чаем и недорогими плюшками, а также с сувенирной продукцией.
Стояли там и машины местного персонала.

http://ic.pics.livejournal.com/anonim_from_rus/9920794/571844/571844_600.jpg

Непосредственно возле ворот, откуда выходили паломники, стояла толпа желающих пройти внутрь в обход очереди. Этих, самых хитрых верующих, с трудом сдерживали полицейские с усталыми лицами, а разговоры велись на повышенных тонах.

http://ic.pics.livejournal.com/anonim_from_rus/9920794/571931/571931_600.jpg

Выйдя из монастыря, я снова направился к очереди – там как раз начиналось очередное сражение самых хитрых против всех остальных. Солдаты срочной службы встали цепочкой вдоль Московского проспекта, чтобы не позволить хитрецам проходить вперед к самой голове очереди, но авторитета у юных защитников родины было явно недостаточно, чтобы удержать некоторых нахрапистых женщин и мужчин.

http://ic.pics.livejournal.com/anonim_from_rus/9920794/572252/572252_600.jpg

Все подобные сражения, которые мне удалось заметить и снять на видео, выигрывались хитрецами - они всегда добивались своего, занимая позиции все ближе к вожделенным монастырским воротам.

http://ic.pics.livejournal.com/anonim_from_rus/9920794/572597/572597_600.jpg

Тем временем тысячи дисциплинированных паломников стояли на тротуаре в смиренном ожидании. При этом многие из них были с детьми, которые выглядели замерзшими и измученными от многочасового стояния. Это выглядело очень несправедливо.

http://ic.pics.livejournal.com/anonim_from_rus/9920794/572814/572814_600.jpg

Видел, как солдатик поймал на руки падающую старушку - он заметил, что она падает, выскочил из цепи и подхватил женщину на руки.

http://ic.pics.livejournal.com/anonim_from_rus/9920794/573521/573521_600.jpg

Врачи не смогли пробиться на место, старушку саму отвели к ним, но она потеряла место в очереди.

Полицейские держали оборону на проезжей части, не давали наглецам пролезать без очереди, но все было тщетно - люди прорывались.

http://ic.pics.livejournal.com/anonim_from_rus/9920794/573929/573929_600.jpg

Вдоль тротуаров стояли десятки автобусов, куда пускали желающих погреться – но в некоторые автобусы, особенно рядом с монастырем, тоже была очередь.
Пользовались популярностью и полевые кухни, из которых сотрудники МЧС раздавали желающим ту самую кашу с тушенкой, об отсутствии которой говорили паломники в самом начале очереди.

http://ic.pics.livejournal.com/anonim_from_rus/9920794/572955/572955_600.jpg

Интересно, что полевые кухни были прицеплены к пожарным машинам расположенной рядом, на Московском 116, пожарной части. Ранее я видел, как эти машины выводились из боксов и у меня сложилось впечатление, для перевозки кухонь были задействованы все четыре автомобиля, имевшиеся в этом подразделении.

http://ic.pics.livejournal.com/anonim_from_rus/9920794/573237/573237_600.jpg

То есть, если что, пожар в районе дислокации пришлось бы тушить кашей.

Официально службы МЧС сообщили о 10 тысячах верующих, стоящих в очереди к Дарам волхвов. К вечеру поток желающих значительно сократился, к официально объявленному финалу, 22-м часам, число людей в очереди все равно еще было велико. Полицейские неофициально предположили, что закрывать доступ в монастырь не будут и таким образом сделают процедуру поклонения круглосуточной, но потом стало ясно, что верующих осталось совсем немного и в полночь монастырь закрыли.
С сегодняшнего дня все повторилось сначала и так будет до пятницы, 17 января.

Могу сказать, что мне жалко всех участников этого шоу, особенно, если понимать, ради чего все это затевалось, но больше всего было жалко детей и солдат: вот уже кого точно не спрашивали, а просто пригнали и сказали - будете стоять.

yegozza:
Спасибо за подробный и интересный репортаж! А если по существу, то бедный Иисус, знал бы он, чем обернётся его прекраснодушие и в какие формы выльется... ужос. А детей и солдатиков жалко, да. И полицейских тоже.

steklov:
то есть простоять на морозе пару часов и попросить здоровье - это в норме?

anonim_from_rus:
Меня подкосил мужик с туберкулезом, который шел целовать ларец. Нес, так сказать, людям благолепие и все такое.

mar__:
туберкулез... Господи, тот самый туберкулез, который был практически побежден в атеистическом СССР, как и многое другое. Ну да, система профилактики, в том числе санпросвет и санконтроль,- практически порушена, только и остается, что уповать на чудо. В общем, "Россия, которую мы потеряли" действительно благополучно нашлась

http://picbit.net/image/15012014_1389751351822_1389736339808.jpg

От	IGA
К	IGA (08.01.2014 02:52:53)
Дата	15.01.2014 01:33:07

«Мы не нуждаемся в научных доказательствах»

http://www.rosbalt.ru/piter/2014/01/13/1220344.html
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 13 января. Несмотря на сомнения в аутентичности так называемых Даров волхвов, в Петербурге их подлинность проверяться не будет. Об этом шла речь на пресс-конференции, на которой члены правительства города, сотрудники полиции и священнослужители рассказали о предстоящем ритуале встречи с реликвиями монастыря святого Павла на Афоне.

Отвечая на вопросы репортера "Росбалта", представитель петербургской епархии Алексей Исаев заметил, что ему известно о неоднозначном отношении общественности к артефактам, но церковь не будет проверять их подлинность ни радиоуглеродным методом, ни с помощью искусствоведческих экспертиз.

Вице-губернатор Василий Кичеджи на этот вопрос отреагировал довольно резко, сообщив журналисту, что никаких проверок подлинности предметов, привезенных в Россию, проводиться не будет.

По окончании пресс-конференции Алексей Исаев пояснил свою позицию: "Для всех верующих людей нет никаких сомнений в том, что привезенные в Россию реликвии являются священными, и что их действительно касалось руками святое семейство. Мы не нуждаемся в научных доказательствах. Мы просто в это верим".

Отметим, что ранее эксперты музея им. Андрея Рублева и другие искусствоведы и историки уже высказывали сомнения по поводу аутентичности привезенных в Россию артефактов. Они предположили, что предметы были изготовлены в XV-XVI веках и использовались для сбора пожертвований в Европе.

Напомним, завтра в Петербург впервые будет привезена священная реликвия Афона — Дары волхвов. Христианская святыня будет открыта для поклонения в храме Казанской иконы Божией Матери Воскресенского Новодевичьего женского монастыря. Доступ верующих к реликвии будет организован 14 января с 15:30 до 22:00, 15 и 16 января — с 6:00 до 22:00 и 17 января с 6:00 до 10:00.

От	vld
К	IGA (15.01.2014 01:33:07)
Дата	20.01.2014 11:27:30

Re: «Мы не...

>САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 13 января. Несмотря на сомнения в аутентичности так называемых Даров волхвов, в Петербурге их подлинность проверяться не будет.

Шо то я не вкурил. О какой аутентичности соб-сно идет речь?
То, что данные обсуждаемые "дары волхвов" не имеют отношения к тем "дарам волхвов", которые якобы были переданы для младенца Иисусу, кагбэ любой семинарист знает, если, конечно, их еще учат как следует.
Это просто некоторый символ "даров волхвов" ("ладанный пояс", некогда принесенный в дар Афону по преданию как бы не отставным императором, но скорее всего просто каким-нить богатым перцем), являющийся артефактом, довольно типичным для поздней Византии. В этом смысле вполне аутентичный предмет - вполне аутентично пролежал лет хрензнаетсколько (ладанные пояса вошли в моду века с 13) в Афоне.
Данный срачЪ чем-то мне напоминает бодания вокруг "священного огня зажигаемого в Иерусалиме", иерусалимские попы ни от кого и не скрывают, что он запаливается от вполне кошерной и банальной зажигалки, но "святым" его делает место и время, где его запалили, но всегда найдутся хомячки, которые будут ломиться в открытые ворота, измышляя "чудо самовозгорания".

Похожий пример - туринская плащаница, мало кто знает, что их, плащаниц _символизирующих_ посмертный покров Иисуса - товарное количество, принесенное в качестве дара в разные церкви в разные столетия средневековья (сам не так давно без всякого ажиотажа рассматривал одну, скромно висевшую в боковом приделе собора св. Петра, а лет 10 назад другую - выставлявшуюся в Кельнском соборе, правда, при небольшом стечении народа), но истерия вокруг этих средневековых артефактов - хорошее паблисити, поэтому церковные иерархи дают ей невозбранно развиваться, спправедливо считая, что их дело - высказаться обтекаемо и уклончиво (заметьте, ни одни уважающий себя богослов или высокий чин прямо не говорит, что это артефакты именно те самые, просто "имеют болшое символическое значение", "святость не подвергается сомнению", ну разве что Петриарх Курилл ... но этому за неимением репутации терять нечего), остальное экзальтированная паства сама домыслит, и о самозажишающемся необжигающем огне (муж однокурсницы, тронувшейся малёк на почве религии, бороду себе спалил в процессе "умывания" и вынужден был обратиться в местную больницу с ожогами 2-й степени :) ), и о оригинальности туринской плащаницы, и о дарах волхвов. Ну что не домыслят, не столь заботящиеся о своей репутации "советники по связям с общественностью РПЦ" подскажут.

Такие дела. Вообще наблюдать, как в нашей повседневной жизни смешиваются мифической и рациональное мышление - очень интересно, осознаешь, сколь тонок слой цивилизации. В интересное время живем, товарищи!

От	Durga
К	vld (20.01.2014 11:27:30)
Дата	20.01.2014 15:16:02

Re: «Мы не...

Очень часто хорошая идеологическая пенка снимается когда автор вранья сам дискредитирует свое враньё. Получается круто, получается болванчик фанатичный, лох хороший. Прием называется "подача низкого мяча"

От	Artur
К	vld (20.01.2014 11:27:30)
Дата	20.01.2014 13:36:26

приведите пруф

на высказывания армянских священников, что священный огонь они зажигают зажигалкой или чем либо подобным

>>САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 13 января. Несмотря на сомнения в аутентичности так называемых Даров волхвов, в Петербурге их подлинность проверяться не будет.
>
>Шо то я не вкурил. О какой аутентичности соб-сно идет речь?
>То, что данные обсуждаемые "дары волхвов" не имеют отношения к тем "дарам волхвов", которые якобы были переданы для младенца Иисусу, кагбэ любой семинарист знает, если, конечно, их еще учат как следует.
>Это просто некоторый символ "даров волхвов" ("ладанный пояс", некогда принесенный в дар Афону по преданию как бы не отставным императором, но скорее всего просто каким-нить богатым перцем), являющийся артефактом, довольно типичным для поздней Византии. В этом смысле вполне аутентичный предмет - вполне аутентично пролежал лет хрензнаетсколько (ладанные пояса вошли в моду века с 13) в Афоне.
>Данный срачЪ чем-то мне напоминает бодания вокруг "священного огня зажигаемого в Иерусалиме", иерусалимские попы ни от кого и не скрывают, что он запаливается от вполне кошерной и банальной зажигалки, но "святым" его делает место и время, где его запалили, но всегда найдутся хомячки, которые будут ломиться в открытые ворота, измышляя "чудо самовозгорания".

>Похожий пример - туринская плащаница, мало кто знает, что их, плащаниц _символизирующих_ посмертный покров Иисуса - товарное количество, принесенное в качестве дара в разные церкви в разные столетия средневековья (сам не так давно без всякого ажиотажа рассматривал одну, скромно висевшую в боковом приделе собора св. Петра, а лет 10 назад другую - выставлявшуюся в Кельнском соборе, правда, при небольшом стечении народа), но истерия вокруг этих средневековых артефактов - хорошее паблисити, поэтому церковные иерархи дают ей невозбранно развиваться, спправедливо считая, что их дело - высказаться обтекаемо и уклончиво (заметьте, ни одни уважающий себя богослов или высокий чин прямо не говорит, что это артефакты именно те самые, просто "имеют болшое символическое значение", "святость не подвергается сомнению", ну разве что Петриарх Курилл ... но этому за неимением репутации терять нечего), остальное экзальтированная паства сама домыслит, и о самозажишающемся необжигающем огне (муж однокурсницы, тронувшейся малёк на почве религии, бороду себе спалил в процессе "умывания" и вынужден был обратиться в местную больницу с ожогами 2-й степени :) ), и о оригинальности туринской плащаницы, и о дарах волхвов. Ну что не домыслят, не столь заботящиеся о своей репутации "советники по связям с общественностью РПЦ" подскажут.

>Такие дела. Вообще наблюдать, как в нашей повседневной жизни смешиваются мифической и рациональное мышление - очень интересно, осознаешь, сколь тонок слой цивилизации. В интересное время живем, товарищи!

От	vld
К	Artur (20.01.2014 13:36:26)
Дата	20.01.2014 19:44:16

Re: приведите пруф

>на высказывания армянских священников, что священный огонь они зажигают зажигалкой или чем либо подобным

Об этом столько писали за последние 500 лет,что аж теряешься. И не вполне понятно, что такое "подобное", лампа керосиновая/масляная сойдет?
Мне в общем-то перпендикулярно, армянские там священники или греческие или израильский полицай свидетельствовать будет (лучше, конечно, израильский полицай - он лицо незаинтересованное). Но специально для вас пришлось поискать армянского:

====
КАК ПРОХОДИТ ВСЯ ПРОЦЕССИЯ
В Великую Субботу, утром представитель арабской семьи – хранитель ключей от храма Гроба Господня, приходит в Армянскую Патриархию Иерусалима. При встрече с Святейшим Патриархом (Торгом Манукян) он торжественно вручает ключ ему.
Вскоре в 9:15 утра монашеское братство нашей Патриархии вместе с паломниками направляется к храму. Во главе этого шествия идет эконом Патриархии, имея у себя в руках высокоподнятым ключ от храма. По прибытии в храм, двери которого закрыты, эконом вручает ключ тому же представителю арабской семьи который открывает замки дверей. Отметим, что изнутри, после открытия замков армянские монахи открывают двери, после чего в храм первыми входят армяне и располагаются в армянских пределах (до этого уже с ночи храм решетками разделен на две части: армянский и православный пределы).
Хранителями храма являются: ААЦ, ГПЦ и католики. Тольки им троим дано право служить литургию на Гробе и иметь там лампады, свечи и иконы. Внутри все поделено по ровному.
Уже у входа в храм стоят эти решетки. По левую сторону входят армяне, а по правую сторону православные. За счет наших мест мы даем право входить коптам и ассирийцам…
После 2 часов наше монашеское братство возвращается в Патриархию, чтобы к 12 часам во главе Патриарха и остальных паломников во второй раз торжественно войти в Храм.
К часу дня двери Гроба запечатывают воском. Где стоят 2 священнослужителя: армянин и грек. К двум часам, открывают двери и греки вносят туда закрытую (зажженную) Лампаду и кладут на Гроб. После чего начинается крестный ход греков вокруг Гроба, на 3 круг к ним присоединяется армянский архимандрит и вместе продвигаются к дверям. Первый заходит греческий патриарх а за ним армянин. И оба входят в Гроб, где оба став на колени вместе молятся. После первым свечи от зажженной лампады зажигает грек, а потом армянин. Оба идут и подают свечи народу через отверстия, первым из гроба выходит грек, а за ним армянин, которого на руках несут в нашу игуменскую. Отметим, что в это время наш патриарх сидит на балконе на верху, и получив из окна свечи, армянский юноша несет их Патриарху, который ими сверху благословляет народ (в это время грек еще не успевает выходить из Гроба).
Получив огонь, мы начинаем крестный ход вокруг Гроба, как и греки, после чего возвращаемся в наш монастырь, чтобы готовиться к Литургии…
Уже ночью в 2 часа после литургии, немного отдохнув, мы направляемся к храм Гроба Господня, где с 2 до 6 утра служим службу у Гроба. В 7 часов утра начинается наша литургия на Гробе Господнем!!!
==

(Игумен монастыря Св. Архангелов иеромонах Гевонд Оганесян (12 лет участвовал в церемонии освящения благодатного огня))

Ссылка: http://forum.hayastan.com/index.php?showtopic=24462

Кстати, у автора есть ЖЖ, можете с ним пообщаться, если этот вопрос вас волнует, информация тсзть из первых рук:
http://fr-ghevond.livejournal.com/

От	Artur
К	vld (20.01.2014 19:44:16)
Дата	20.01.2014 20:26:38

юлите, как обычно

>>на высказывания армянских священников, что священный огонь они зажигают зажигалкой или чем либо подобным
>
>Об этом столько писали за последние 500 лет,что аж теряешься. И не вполне понятно, что такое "подобное", лампа керосиновая/масляная сойдет?

как то так получается, что мы всегда читаем прямо противоположные вещи об одних и тех же событиях. сойдёт что угодно, если речь идёт о известном источнике/носителе уже зажёного огня.

>Мне в общем-то перпендикулярно, армянские там священники или греческие или израильский полицай свидетельствовать будет (лучше, конечно, израильский полицай - он лицо незаинтересованное). Но специально для вас пришлось поискать армянского:

а зря - этот огонь связывают с Григорием Просветителем, и он зажигает лампады армянских священников.

но светильники зажигаются сами, их никто вручную не зажигает

хоть я просил пруфа на официальные высказывания от лица ААЦ, или высказывания официальных лиц ААЦ, но даже в приведённом вами отрывке я не нашёл подтверждения вашим словам

Но мне неинтересно разводить с вами очередной срач - нужен недвусмысленный пруф

>====
>КАК ПРОХОДИТ ВСЯ ПРОЦЕССИЯ
>В Великую Субботу, утром представитель арабской семьи – хранитель ключей от храма Гроба Господня, приходит в Армянскую Патриархию Иерусалима. При встрече с Святейшим Патриархом (Торгом Манукян) он торжественно вручает ключ ему.
>Вскоре в 9:15 утра монашеское братство нашей Патриархии вместе с паломниками направляется к храму. Во главе этого шествия идет эконом Патриархии, имея у себя в руках высокоподнятым ключ от храма. По прибытии в храм, двери которого закрыты, эконом вручает ключ тому же представителю арабской семьи который открывает замки дверей. Отметим, что изнутри, после открытия замков армянские монахи открывают двери, после чего в храм первыми входят армяне и располагаются в армянских пределах (до этого уже с ночи храм решетками разделен на две части: армянский и православный пределы).
>Хранителями храма являются: ААЦ, ГПЦ и католики. Тольки им троим дано право служить литургию на Гробе и иметь там лампады, свечи и иконы. Внутри все поделено по ровному.
>Уже у входа в храм стоят эти решетки. По левую сторону входят армяне, а по правую сторону православные. За счет наших мест мы даем право входить коптам и ассирийцам…
>После 2 часов наше монашеское братство возвращается в Патриархию, чтобы к 12 часам во главе Патриарха и остальных паломников во второй раз торжественно войти в Храм.
>К часу дня двери Гроба запечатывают воском. Где стоят 2 священнослужителя: армянин и грек. К двум часам, открывают двери и греки вносят туда закрытую (зажженную) Лампаду и кладут на Гроб. После чего начинается крестный ход греков вокруг Гроба, на 3 круг к ним присоединяется армянский архимандрит и вместе продвигаются к дверям. Первый заходит греческий патриарх а за ним армянин. И оба входят в Гроб, где оба став на колени вместе молятся. После первым свечи от зажженной лампады зажигает грек, а потом армянин. Оба идут и подают свечи народу через отверстия, первым из гроба выходит грек, а за ним армянин, которого на руках несут в нашу игуменскую. Отметим, что в это время наш патриарх сидит на балконе на верху, и получив из окна свечи, армянский юноша несет их Патриарху, который ими сверху благословляет народ (в это время грек еще не успевает выходить из Гроба).
>Получив огонь, мы начинаем крестный ход вокруг Гроба, как и греки, после чего возвращаемся в наш монастырь, чтобы готовиться к Литургии…
>Уже ночью в 2 часа после литургии, немного отдохнув, мы направляемся к храм Гроба Господня, где с 2 до 6 утра служим службу у Гроба. В 7 часов утра начинается наша литургия на Гробе Господнем!!!
>==

>(Игумен монастыря Св. Архангелов иеромонах Гевонд Оганесян (12 лет участвовал в церемонии освящения благодатного огня))

>Ссылка: http://forum.hayastan.com/index.php?showtopic=24462

>Кстати, у автора есть ЖЖ, можете с ним пообщаться, если этот вопрос вас волнует, информация тсзть из первых рук:
> http://fr-ghevond.livejournal.com/

От	vld
К	Artur (20.01.2014 20:26:38)
Дата	21.01.2014 09:18:47

Re: не читаете, что вам пишут, как обычно

>>Об этом столько писали за последние 500 лет,что аж теряешься. И не вполне понятно, что такое "подобное", лампа керосиновая/масляная сойдет?
>
>как то так получается, что мы всегда читаем прямо противоположные вещи об одних и тех же событиях. сойдёт что угодно, если речь идёт о известном источнике/носителе уже зажёного огня.

Загадочная фраза, что сказать-то хотели? Ясен пень источник известен, вносимая в помещение лампада, которую ставят на т.н. "гроб господень", а потом запаливают свечки.

>а зря - этот огонь связывают с Григорием Просветителем, и он зажигает лампады армянских священников.

Что зря? Зря искал для вас высказывание именно армянского попа? Не устраивает? Блог израильского полицая, в котором он рассказывал, как в ... году, когда скверно заправленная лампадка погасла, проводником священного огня послужила зажигалка? :) Я посчитал это слишком вульгарным, тон, знаете ли, немного издевательский, да и вообще какая ему вера, censored морде.
А как конкретно Григол Партеви зажишает лампадки? Поди, посредством попов/служек?

>но светильники зажигаются сами, их никто вручную не зажигает

Вай-ме, вы вообще прямой текст читать можете? Лампады вносят и от них зажигают, русским же по белому: "вносят закрытую (зажженную) лампу ..." Что за мистическое восприятие действительноти, учитесь понимать то, что вам говорят, не буквально, они, конечно, зажигаются сами, но посредством посредников в лице служек, которые бы, конечно, не зажгли их, не будь они вдозновлены св. духом.

>хоть я просил пруфа на официальные высказывания от лица ААЦ, или высказывания официальных лиц ААЦ, но даже в приведённом вами отрывке я не нашёл подтверждения вашим словам

У вас очень избирательное зрение. Вы вообще что сказать хотели, что свечи/лампады сами чудным образом зажигаются?! 21 век на дворе, а простой армянский народ все еще верит в чудеса и наговоры :)

>Но мне неинтересно разводить с вами очередной срач - нужен недвусмысленный пруф

Ну и не разводите - вам была дана ссылка с совершенно недвусмысленным содержимым и даже с указанием контакта человека, с которым вы можете связаться и спросить его. Прямое свидетельство участника вас не устраивает, что вас устроит - только если самого в крипту пустят? Таки я вам сразу скажу - не пустят.

От	Artur
К	vld (21.01.2014 09:18:47)
Дата	31.01.2014 03:37:58

как обычно, у вас много бессмысленных букафф (-)

От	vld
К	Artur (31.01.2014 03:37:58)
Дата	31.01.2014 13:25:55

Re: не становитсеь в позу судии, Артур

у вас это всегда получается довольно смешно.
Длинные слова вас только огорчают? Хотите короче - извольте. Процедура возжигания "небесного огня" описана десятками церковных деятелей и историков церкви, никакого "самовоспламенения" и "чуда" в примитивном понимании толпы там нет. Вност лампадку и запаливают от нее свечечки с соотв. молитвами и прочим антуражем.

От	Artur
К	vld (31.01.2014 13:25:55)
Дата	01.02.2014 15:11:29

я лишь оцениваю уровень бессмыслености в текстах

и стараюсь отвечать вам как можно короче - в 99 % случаях это чистая потеря времени

От	Durga
К	vld (21.01.2014 09:18:47)
Дата	21.01.2014 10:06:48

Re: не читаете,...

Привет

>>хоть я просил пруфа на официальные высказывания от лица ААЦ, или высказывания официальных лиц ААЦ, но даже в приведённом вами отрывке я не нашёл подтверждения вашим словам
>
>У вас очень избирательное зрение. Вы вообще что сказать хотели, что свечи/лампады сами чудным образом зажигаются?! 21 век на дворе, а простой армянский народ все еще верит в чудеса и наговоры :)

>>Но мне неинтересно разводить с вами очередной срач - нужен недвусмысленный пруф
>
>Ну и не разводите - вам была дана ссылка с совершенно недвусмысленным содержимым и даже с указанием контакта человека, с которым вы можете связаться и спросить его. Прямое свидетельство участника вас не устраивает, что вас устроит - только если самого в крипту пустят? Таки я вам сразу скажу - не пустят.

Официальное он просит - значит давай документ с подписью и печатью. Это гарантирует безопасность и согласование новой политики с центром.

От	Artur
К	IGA (15.01.2014 01:33:07)
Дата	15.01.2014 05:13:13

Центр Рублёва против религии, это как мухи против мёда

вы даже не пытаетесь понимать позицию верующих

а так вообще смешно - Рублёв же вроде иконы рисовал ?
вы хоть понимаете, что предмет/содержание иконы в терминах атеизма невозможно выразить в принципе
как можно изучать Рублёва будучи атеистом ?

И эти недоразумения упрекают Лидова который пытается изучать религиозные картины, церкви именно с функциональной точки зрения, с точки зрения того, как обставляется/организуется общение человека с высшими силами

просто сделайте паузу в набрасывании дерьма на вентилятор и прочитайте что же такое иеротопия

От	vld
К	Artur (15.01.2014 05:13:13)
Дата	20.01.2014 12:10:58

Re: Центр Рублёва...

но мы это вряд ли увидим.

>а так вообще смешно - Рублёв же вроде иконы рисовал ?

Вроде, но только не "рисовал", а писал, и по большей части фрески.

>вы хоть понимаете, что предмет/содержание иконы в терминах атеизма невозможно выразить в принципе

Что такое "в терминах атеизма"? М.б. имелось в виду, без привлечения богословской термионологии или что?

>как можно изучать Рублёва будучи атеистом ?

Легко и непринужденно.

>просто сделайте паузу в набрасывании дерьма на вентилятор и прочитайте что же такое иеротопия

Хосс-ди, ну придумал Лидов термин, теори. слепил, что, все знать должны сию узкую искусствоведческую область? И нет в "иеротропии" никакой йогобогомути и прочего сакрала, кстати.

От	Artur
К	vld (20.01.2014 12:10:58)
Дата	20.01.2014 13:33:46

Re: Центр Рублёва...

>но мы это вряд ли увидим.

вы стали оптимистом ?

>>а так вообще смешно - Рублёв же вроде иконы рисовал ?
>
>Вроде, но только не "рисовал", а писал, и по большей части фрески.

>>вы хоть понимаете, что предмет/содержание иконы в терминах атеизма невозможно выразить в принципе
>
>Что такое "в терминах атеизма"? М.б. имелось в виду, без привлечения богословской термионологии или что?

да
если атеизм отрицает Бога, то и чувства по отношению к несуществующему субъекту превращаются в обман/иллюзию/самообман/нечто вообще непостижимое

а учитывая советскую традицию отношения к религии, как опиуму для народа, то возможность адекватного изучения/понимания нарисованного становится проблематичной.

>>как можно изучать Рублёва будучи атеистом ?
>
>Легко и непринужденно.

как и опровергать ОТО на нашем форуме

>>просто сделайте паузу в набрасывании дерьма на вентилятор и прочитайте что же такое иеротопия
>
>Хосс-ди, ну придумал Лидов термин, теори. слепил, что, все знать должны сию узкую искусствоведческую область? И нет в "иеротропии" никакой йогобогомути и прочего сакрала, кстати.

Лидов просто пример того, что учёный пытается изучать, к примеру, иконы именно с учётом существования бога/высших сил. Да ну нет сакрала - иеротопия это наука о сакральных пространствах.
И именно на Лидова в разных статьях, которые притащил на форум наш певец капитализма, постоянно нападали.

От	vld
К	Artur (20.01.2014 13:33:46)
Дата	20.01.2014 20:03:55

Re: Центр Рублёва...

>>но мы это вряд ли увидим.
>
>вы стали оптимистом ?

Нет, это что-то в браузере сглюкнуло - не имеет отношения к тексту.

>да
>если атеизм отрицает Бога, то и чувства по отношению к несуществующему субъекту превращаются в обман/иллюзию/самообман/нечто вообще непостижимое

Воистину, и называется это чувство - вера.

>а учитывая советскую традицию отношения к религии, как опиуму для народа, то возможность адекватного изучения/понимания нарисованного становится проблематичной.

Что, по-вашему, "адекватное отношение"? Искусствоведы ведь не особенности средневековой психики изучают, а артефакты - произведения искусства, созданные, по большей части, людьми вряд ли слишком религиозными: бретер, забияка и насильник Бернини вместе с педерастом и сребролюбцем Микеланджело создали собор св. Петра, который достраивал интриган и пройдоха Борромини. И все это на сомнительные деньги парочки одиозных римских пап.

>как и опровергать ОТО на нашем форуме

Неудачная аналогия. ОТО, знаете ли, теория, подтвержденная экспериментом, а верующему, кроме крика "я его чую, а ты нет" предоставить нечего нашему грубому материальному миру :) ОТО вы пользуетесь опосредствовано каждый раз, когда разговариваете по мобильнику, а где я могу попользовать бога? Вот то-то же. То ли дело во времена пророков, заключил договор и покровительствует тебе господь, а если начинает волынить, можно его и по сусалам (как Иаков у ручья).

>Лидов просто пример того, что учёный пытается изучать, к примеру, иконы именно с учётом существования бога/высших сил.

Не "с учетом существования высших сил", а "с учетом веры создателей/пользователей в существование высших сил и с целью создания иллюзии их присутствия/существования". Хотя, на самом деле, и это не совсем не так, странно вы поняли "иеротопию", в общем.

> Да ну нет сакрала - иеротопия это наука о сакральных пространствах.

Наука о сакральных пространствах совсем не обязана быть сакральной, да и не наука это - небольшое искусствоведческое ответвление, родственное современной концепции "художественных пространств", которую так любят разные "арт-дизайнеры".

>И именно на Лидова в разных статьях, которые притащил на форум наш певец капитализма, постоянно нападали.

Не знаю, я стараюсь из вторичных источников не кормиться, любую. идею можно извратить до неузнаваемости, вроде идеи поклонения волховским регалиям ЕВПОЧЯ.

От	Artur
К	vld (20.01.2014 20:03:55)
Дата	20.01.2014 20:44:33

Re: Центр Рублёва...

>>>но мы это вряд ли увидим.
>>
>>вы стали оптимистом ?
>
>Нет, это что-то в браузере сглюкнуло - не имеет отношения к тексту.

>>да
>>если атеизм отрицает Бога, то и чувства по отношению к несуществующему субъекту превращаются в обман/иллюзию/самообман/нечто вообще непостижимое
>
>Воистину, и называется это чувство - вера.

в данном случае этого мало - вы изучаете атрибут/инструмент отправления религиозных обрядов, отрицая смысл самих обрядов. при такой позиции смысла этого атрибута/инструмента вы не поймёте, сколько бы не изучали как он сделан, и на что он похож. Но даже это не возможно адекватно изучить, т.к атеисты всегда будут переворачивать с ног на голову содержание, которые вкладывал в неё создатель этого атрибута/инструмента отправления религиозных обрядов

>>а учитывая советскую традицию отношения к религии, как опиуму для народа, то возможность адекватного изучения/понимания нарисованного становится проблематичной.
>
>Что, по-вашему, "адекватное отношение"? Искусствоведы ведь не особенности средневековой психики изучают, а артефакты - произведения искусства, созданные, по большей части, людьми вряд ли слишком религиозными: бретер, забияка и насильник Бернини вместе с педерастом и сребролюбцем Микеланджело создали собор св. Петра, который достраивал интриган и пройдоха Борромини. И все это на сомнительные деньги парочки одиозных римских пап.

Рублёв отличается от них, как и все создатели икон

>>как и опровергать ОТО на нашем форуме
>
>Неудачная аналогия. ОТО, знаете ли, теория, подтвержденная экспериментом, а верующему, кроме крика "я его чую, а ты нет" предоставить нечего нашему грубому материальному миру :) ОТО вы пользуетесь опосредствовано каждый раз, когда разговариваете по мобильнику, а где я могу попользовать бога? Вот то-то же. То ли дело во времена пророков, заключил договор и покровительствует тебе господь, а если начинает волынить, можно его и по сусалам (как Иаков у ручья).

религия это духовный опыт, это совершенно эмпирически наблюдаемая реальность, в частности афонскими монахами.

>>Лидов просто пример того, что учёный пытается изучать, к примеру, иконы именно с учётом существования бога/высших сил.
>
>Не "с учетом существования высших сил", а "с учетом веры создателей/пользователей в существование высших сил и с целью создания иллюзии их присутствия/существования". Хотя, на самом деле, и это не совсем не так, странно вы поняли "иеротопию", в общем.

ну, как всегда. Я бы забеспокоился, если моё представление и ваше совпало.

>> Да ну нет сакрала - иеротопия это наука о сакральных пространствах.
>
>Наука о сакральных пространствах совсем не обязана быть сакральной, да и не наука это - небольшое искусствоведческое ответвление, родственное современной концепции "художественных пространств", которую так любят разные "арт-дизайнеры".

сейчас вы занялись демагогией, учитывая ваши предыдущие утверждения.

>>И именно на Лидова в разных статьях, которые притащил на форум наш певец капитализма, постоянно нападали.
>
>Не знаю, я стараюсь из вторичных источников не кормиться, любую. идею можно извратить до неузнаваемости, вроде идеи поклонения волховским регалиям ЕВПОЧЯ.

о попытка атеистов изучать иконы выше уже было сравнение - как глухому от рождения пытаться стать композитором

мне неинтересно продолжать разговор, я свою позицию вам высказал, остальное это пустая потеря времени

От	vld
К	Artur (20.01.2014 20:44:33)
Дата	21.01.2014 10:04:38

Re: Центр Рублёва...

>в данном случае этого мало - вы изучаете атрибут/инструмент отправления религиозных обрядов, отрицая смысл самих обрядов.

Отнюдь, смысл обрядов - т.е. то, что обрядовые предметы предназначены для поклонения мистическим, потусторонним силам искусствоведами, конечно, учитывается, иначе действительно затруднительно было бы понять, почему здесь эдакая хреновина, а там вот такая загогулина.

> при такой позиции смысла этого атрибута/инструмента вы не поймёте, сколько бы не изучали как он сделан, и на что он похож. Но даже это не возможно адекватно изучить, т.к атеисты всегда будут переворачивать с ног на голову содержание, которые вкладывал в неё создатель этого атрибута/инструмента отправления религиозных обрядов

Пустое резонерствование. Скорее, извратят и перевернут с ного на голову суеверующие, как это случилось со средневековыми артефактами ака "пояс богородицы", "дары волхвов", "туринская плащаница" и "чуда схождения священного огня". Суеверящим необходим идол для поклонения, вот они и не могут удовлетвориться теми неясными символическими значениями, которыми наделяли артефакты высоколобые церковные философы.
Да и сколькь не разглагольствуй о "значении", если форма указывает на то, что артефакт сделан в 15-16 в., то хоть тресни, в 0 год от Р.Х. его никаким "содержанием" не задвинуть, ибо даже господь бессилен против принципов ОТО :)

>Рублёв отличается от них, как и все создатели икон

О Рублеве вообще мало что известно. Но вот что мне известно: Сикстинская капелла - это мощно, будь Микеланджело хоть трижды голубым и четырежды богохульником. Я понимаю, что вы клоните к тому, что без боговдохновения нет произведения. Заблуждаетесь, батенька, произведения нет без вдохновения (бого- не обязательно, сойдет просто хорошее настроение) во-вторых и без знания ремесла во-первых. Слышали б вы как я на саксе Генделя, Перселла, Каччини и Баха нажариваю без всякой веры в добрых и злых волшебников (ака Христос или дед Мороз), чувствительные тетеньки слезы и сопли роняют ... гораздо больше, чем вера в волшебников мне помогают упражнения 7+ часов в неделю.

>религия это духовный опыт, это совершенно эмпирически наблюдаемая реальность, в частности афонскими монахами.

Вы уж определитесь, духовный опыт (иррациональное) или эмпирически наблюдаемая реальность, и что там, собственно, наблюдают афонские монахи?

>ну, как всегда. Я бы забеспокоился, если моё представление и ваше совпало.

Упаси господи, встретить собеседника, у которого такие же представления и образ мышления, как у меня - это как разговаривать с ехидным компьютером.

>сейчас вы занялись демагогией, учитывая ваши предыдущие утверждения.

Какая еще демагогия, сударь, объяснитесь.

>о попытка атеистов изучать иконы выше уже было сравнение - как глухому от рождения пытаться стать композитором

Ну и дурацкое сравнение - если глупость сто раз повторить, убедительнее она не станет, разве что смешнее.

>мне неинтересно продолжать разговор, я свою позицию вам высказал, остальное это пустая потеря времени

Ну не интересно так не интересно.

От	IGA
К	Artur (15.01.2014 05:13:13)
Дата	15.01.2014 16:55:41

а почему нельзя изучать Рублёва будучи атеистом ? (-)

От	Афордов
К	IGA (15.01.2014 16:55:41)
Дата	15.01.2014 22:12:26

Глухой от рождения может стать музыковедом ? (-)

От	IGA
К	Афордов (15.01.2014 22:12:26)
Дата	15.01.2014 22:58:30

"Лунная соната" не устроит? (-)

От	Скептик
К	IGA (15.01.2014 22:58:30)
Дата	16.01.2014 00:16:21

он не был глухим (-)

От	IGA
К	Скептик (16.01.2014 00:16:21)
Дата	16.01.2014 01:42:04

не сразу, но потом оглох. стал атеистом, так сказать (-)

От	Скептик
К	IGA (16.01.2014 01:42:04)
Дата	16.01.2014 12:48:48

Музыку он слышал, будучи глухим (-)

От	Artur
К	IGA (15.01.2014 16:55:41)
Дата	15.01.2014 21:56:09

раз уж с первого раза не дошло...

было же всё написано

От	IGA
К	IGA (08.01.2014 02:52:53)
Дата	14.01.2014 01:22:57

Православная очередь в никуда

http://scepsis.net/library/id_3129.html
Сергей Соловьёв
Очередь в никуда,
или
Чудо православного бадминтона

Предисловие 2014 года

Несколько дней в январе 2014 года в Москве стояла многотысячная очередь. Стояла к «дарам волхвов» — очередной средневековой поделке, призванной внушать священный трепет верующим. Два года назад «Скепсис» уже писал об очереди к «поясу Богородицы». И тогда были тысячи женщин, стариков и детей, стоящих на холоде, и тогда были обмороки в ожидании, VIP-пропуска и агрессивная пропаганда этой средневековой глупости при поддержке государства. Сейчас на рекламных плакатах, призывающих на поклонение «дарам волхвов», напечатано «при поддержке правительства Москвы», из регионов (по крайней мере некоторых) направляют паломников на средства областного бюджета. Унизительность этой очереди очевидна («Народ жаловался на загоны, в которых всем приходилось находиться. Меня они радовали»): в то время, как люди стоят «прикладываться», происходит разрушение здравоохранения, в частности, в Москве уничтожается уникальный Гематологический центр, который сделал для сохранения жизней людей тысячекратно больше, чем любой религиозный артефакт. Но пропагандируемое государством идолопоклонство как раз и призвано отвлекать внимание людей на «святыни» в то время, как им залезают в душу и в карман, лишают шансов на здоровье, достоинство, свободу.
13.01.2014 г.

Предисловие 2012 года

Эта статья была написана до думских выборов и декабрьских протестов 2011 года. В связи с этим кому-то, возможно, она покажется неактуальной, и такой читатель спросит: зачем нужно сейчас ворошить эту почти забытую историю с визитом в Россию «пояса Богородицы»? Однако недолгая память — не лучшее свойство вообще, а в политике — особенно. Поддержка РПЦ помогала власти раньше, помогла и в этот раз. И, конечно, речь идёт не о комичных проектах создания «православной партии» из мирян. Дело в том, что до сих пор РПЦ является «нравственным авторитетом» для огромного количества людей, во много раз превышающего количество прихожан. И этот свой политический капитал РПЦ в очередной раз использует для поддержки существующего режима. Игнорировать этот факт, конечно, можно. Но вспомните: сколько людей вышли на улицы Москвы и других городов с протестом против фальсификации выборов? А сколько стояло в очередях к поясу? — Сравнили? — То-то же!
Автор, 24.01.2012 г.

Угодно ли вам видеть кишки св. Бонифация, которые хранятся в церкви св. Иоанна, — спросил у меня с важным видом наёмный слуга. — Нет, друг мой! — отвечал я, — хотя св. Бонифаций был добрый человек и обратил в христианство баварцев, однако же кишки его не имеют для меня никакой прелести.
Н.М. Карамзин «Записки русского путешественника»

Гагарин не летал в космос.
Взятия Берлина — не было. Как и самой Великой Отечественной.

Виталий Гинзбург не разрабатывал теории сверхпроводимости и сверхтекучести. Сахаров не делал водородную бомбу, Капица и Ландау не создавали Физтех.

Российские революции — все три — закончились ничем.

Сталинградская битва, «путч» 1991 года, ГУЛАГ, ликвидация неграмотности, «Аврора» у Зимнего, Брусиловский прорыв, ввод советских войск в Чехословакию, хрущёвская «оттепель», Олимпиада-80, Кровавое воскресенье — всё это было в другой, альтернативной истории. Мы — в ином измерении. С нами произошло чудо.

Вернее, это им хотелось бы, чтобы произошло это «чудо». Чтобы XX век пропал из исторической памяти напрочь, как наваждение. На несколько дней им это удалось. В Москву привезли пояс Богородицы — и кто теперь станет сомневаться в чудодейственной силе православных святынь?

Патриарх Кирилл удовлетворенно отмечал:

«“Ни одно мероприятие — ни политическое, ни спортивное — за всю историю не собрало столько людей, сколько принесение пояса Пресвятой Богородицы. <…> Это и было шоком для людей, которые на дух не переносят веру. <…> Ну а кто это чувство называл обскурантизмом, суеверием... сектантством, пусть это будет на совести всех этих людей. Как они могут взять на себя право судить людей, не зная, что происходит в душах человеческих?.. Тот, кто высокомерно судит, еще оскорбительно судит, высекает самого себя перед лицом своего народа. Поэтому этих людей я бы призвал к покаянию”, — подчеркнул глава Русской православной церкви»[1].

Стоит напомнить патриарху, что в сравнительно недавнем прошлом можно найти не менее массовые мероприятия. Например, похороны Сталина. Чем не аналогия? С точки зрения социальной психологии — вполне законная.

До какого состояния надо довести людей — среди которых масса честных, образованных, неглупых людей — чтобы они стояли в этой чудовищной очереди к куску какого-то артефакта византийского производства и искренне верили, что проход рядом с этой штуковиной поможет им исцелиться от бесплодия, улучшить здоровье, решить семейные проблемы — и просто чем-то поможет? 750 паломникам стало плохо, 66 человек обратились к психологам — и это только в Москве[2]. В Ставрополе[3] и Калининграде[4] в очередях умерли две женщины. Когда в Самаре в толпе началась давка, несколько человек получили травмы[5]. Мимо мёрзнущих и голодных людей во всех городах — а далеко не только в одной Москве — бегали чиновнички с vip-пропусками — ни во что не веря, но отмечаясь, поскольку у них принято отмечаться на концертах Киркорова и Башмета, на приёмах в мэрии и патриархии. И никто не возмутился — мирно стоя в этой унизительной очереди в никуда. На форумах желающие исцелиться описывали давку, очереди для випов, усталость, но при этом заключали:

«Мой муж читал, что человек зашел в монастырь на костылях прикоснулся к ларцу и вышел уже без них!!!!! Он исцеляет, очищает и дает возможность бесплодным супругам стать счастливыми родителями! Главное верить!!!!»[6]

«Леночка привет, моя подруга поехала сегодня ночью к Поясу в Самару, встали в очередь в 2 часа ночи, она попала к Поясу в 9 утра, говорит давка ужасная, народу просто необъятно, впечатлений много, дрожь во всем теле, рада и благодарит Бога, что сумела попасть. Из нашего села поехали от церкви два автобуса, почти 80 человек <…>».

«Эх, девочки, мы с мужем простояли 14 часов (с 9 утра). Ветрище, дождь. Ноги ватные. Я тоже стояла в слезах. Но мы выдержали»[7].

«Выдержали» эту очередь, подчеркну, беременные женщины, женщины с детьми — процент женщин среди верующих (особенно — воцерковлённых) традиционно выше. Вас не коробит от зрелища беременной женщины, стоящей часы на ветру и морозе, ради того, чтобы «приложиться»?

Что примечательно: мало кто посмел написать прямо об этом событии как о торжестве средневековых суеверий. В большинстве изданий целью критики избрали vip-пропуска (про которые представители РПЦ на самом деле заврались вконец), а описание произвели в нарочито-олитературенной слащавой форме. Разве что рассказ об экономической деятельности Ватопедского монастыря, откуда в Россию и привозили пояс Богородицы, оказался исключением из общего правила[8]. Монастырь, по подозрению греческой прокуратуры, украл у государства около 100 млн евро, архимандрит Ефрем, привозивший пояс в Россию, сразу по возвращении был задержан, отпущен под залог, но затем вновь заключен под стражу, где и пребывает по сей день[9]. В современной России социальная критика и социальные журналисты не должны затрагивать религию. Церковь ещё можно — в маленьких дозах. Религию — почти полный запрет.

Из общего хора в массовых СМИ выделился только физик и просветитель С.П. Капица:

«“Я вижу в этом катастрофическое сужение нашего духовного пространства, которое заполняется религией, феноменом давно прошедшего времени. Это страшный приговор современной культуре. Что делать в этой ситуации? Боюсь, это тема продолжительного, неприятного и очень серьезного разговора”, — прокомментировал в беседе с корреспондентом “Газеты.Ru” религиозный ажиотаж в центре Москвы Сергей Капица»[10].

Многие либеральные интеллектуалы наверняка осудят автора этих строк (и академика Капицу) за пренебрежение «чувствами верующих», но на самом деле большинство из них относятся к верующим с ханжеским высокомерием. Они не пойдут стоять в очереди к «святыне», они же просвещённые люди, они не верят в целительную силу ушей св. Мартина Идельфонского[11]. Они знают, что от бесплодия надо лечиться в клинике, и у них есть деньги на такое лечение. Но народ — пусть он толпится в этой очереди, он же «имеет право» на невежество и дикость.

Современные либералы давно забыли великое Просвещение. Их толерантная позиция теперь — терпимость к невежеству. Связи за границей, работа, а желательно и недвижимость за рубежом — хорошие условия для такого рода терпимости и отстранённо-этнографического интереса к своему народу, который в течение 20 лет всеми силами запихивают в отсталость и мракобесие, лишая шансов вырваться из него. И многие наши либералы лично ответственны за это.

И вот в «Русском журнале» один публицист утверждает:

«Пояс Богородицы продемонстрировал нам, что религия, загнанная в церковные стены и в пространство индивидуальной веры, уже давно вырвалась за эти пределы. В этом смысле действительно можно говорить о наступлении постсекулярной эпохи»[12].

Другой и вовсе умильно заключает:

«Чувство сплочения, локтя, общности, краткое преодоление индивидуализма — вот чего искали участники этого стояния, лишенного всякого прагматического результата. Конечно, это еще нельзя назвать солидарностью, пока похоже скорее на гигантский флэш-моб. Удивительным образом, очередь к Поясу Богородицы продемонстрировала новое положительное общественное настроение. Все, что сегодня относится к массовому общественному сознанию или ангажировано, или окрашено негативно. То, что мы видели в эти дни на Пречистенской набережной, и это очевидно и для верующих, и для неверующих — впервые позитивно окрашено»[13].

Это — не просто бред, это рационализация успешно проведённой идеологической операции. Воцерковлённых верующих в России по социологическим исследованиям — не больше 10%[14]. Социальный портрет типичного традиционного (воцерковлённого) православного по большому счёту остался прежним с советских времен — это женщина пенсионного или предпенсионного возраста с образованием средним или ниже среднего и с таким же доходом. Но называют себя православными — не меньше 75% процентов населения. Они не ходят в церковь, они не соблюдают посты, но они подвержены идеологическому влиянию РПЦ. Так, в 2005 году 64% опрошенных считали, что РПЦ должна иметь привилегии по сравнению с остальными конфессиями, доверял РПЦ 71% населения (выше был только рейтинг доверия В.В. Путина, и очевидно, что с падением его популярности доверие к РПЦ не снизилось), причём этот уровень доверия оставался почти неизменным с 1991 года до второй половины 2000-х. Может показаться забавным, но даже 20% называющих себя атеистами… доверяют РПЦ![15] Не менее забавен тот факт, что значительная часть называющих себя верующими может не верить в бога и в бессмертие души. Социологи знают, что самоопределение себя как православного в постсоветской России заменило «советскую» самоидентификацию, став культурным и отчасти этническим самоопределением. Но именно здесь и кроются идеологические возможности для РПЦ, которыми она успешно пользуется, усиливая с каждым годом своё присутствие в публичном пространстве. И вот, сразу после декабрьских протестов РПЦ целым рядом заявлений поддержала действующий режим[16] (разве что с косметическими оговорками), одновременно выступая с националистических позиций.

Православие, самодержавие, народность — идеология для бедных. Идеологический аппарат работает, в том числе — и в предвыборной логике. Власть использовала пояс Богородицы вместо политической программы и для отвлечения внимания, а когда эта «программа» сработала неполностью — вновь обратилась за поддержкой к главному «моральному авторитету». Мы предупреждали о создании этого идеологического аппарата ещё 10 лет назад. И все эти 10 лет мы часто слышали недоуменные вопросы наших товарищей по левому флангу — что это вы привязались к этой теме, неужто других нет? Нам повторяли, что клерикализация — маргинальная тема. Это говорят и сейчас некоторые левые товарищи: мол, главное — социальная критика, профсоюзы, наконец, выборы, а вот этот ваш антиклерикализм — это так, ерунда. Эти наши критики забыли, в какой стране они живут. В стране, которую отучают читать[17], но приучают верить в целительную силу пояса Богородицы. Или вы думаете, что эти идеологические процессы не имеют значения? — Тот, кто так думает, ничего не понимает в социальной критике. Невозможно создавать мощные независимые профсоюзы, политическую оппозицию, сильные социальные движения среди тех, кто обречённо стоит в очереди в никуда. В отличие от указанных товарищей, это хорошо понимал Маркс, утверждавший: «Критика религии — предпосылка всякой другой критики».
* * *

Про пояс Богородицы говорили много. Но религиозная предвыборная подготовка началась не вчера, а, пожалуй, с первых чисел ноября.

«Если говорить о том, что случилось за эти 20 лет с точки зрения моих ощущений, как православного человека, это просто чудо. Откровенно говоря, я не мог себе представить 15-20 лет назад, что восстановление, обретение веры для огромного количества наших сограждан, пойдет такими темпами», — заявил Д. Медведев на встрече с представителями православной общественности[18].

«Сегодня благодаря нашей совместной деятельности, благодаря усилиям святейшего патриарха, церковь плодотворно сотрудничает с государственными структурами, с общественными институтами. За последние несколько лет мы смогли сделать несколько очень важных начинаний, о необходимости которых велось много споров, но которые по разным причинам не получали практического воплощения. Я очень рад, что эти государственно-церковные начинания смогли состояться в последний период», — сказал он[19].

Важные начинания? — Какие же начинания считает важными президент России?
— повышение численности чиновничества по сравнению с СССР по разным подсчётам от 2,5 до 14 раз[20]?
— закупку военной техники — танков, кораблей и самолетов — в других странах? — успешное добивание национальной промышленности и ускорение утечки мозгов?
— рост национализма и ксенофобии?
— вялотекущую войну на Северном Кавказе — арене борьбы местных кланов на фоне беспредельной коррупции и безнадёжной безработицы, и, как следствие, непрекращающегося кровопролития?
— формирование коррумпированного сверху донизу режима, в котором в роли политической оппозиции — жалкие фигляры разной степени глупости и продажности?
— резкое ускорение коммерциализации образования и превращения её в «сферу услуг»?
Но нет, речь совсем о других начинаниях.

«Медведев уточнил, что к таким начинаниям, прежде всего, он относит введение в школьную программу основ религиозной культуры. В настоящее время этот предмет изучается в 10 тысячах школ в 21 регионе страны. Со следующего года основы религиозной культуры будут преподаваться во всех школах России»[21].

Нет, дело не в том, что президент страны откровенно расписался в наплевательском отношении к Конституции страны, к её 14 статье[22]. Дело как раз в образовании.

В образовании восторжествовало ЕГЭ, которое искренне ненавидит большинство школьников и учителей. Школа деградирует, натаскивание к ЕГЭ в течение года уничтожает сам учебный процесс, психологически из обучения — получения знаний — подросток выпадает на год-полтора. Считайте — отслужил в армии. Правда, я практически уверен, что части читателей нужно объяснить, чем образование (получение знаний) отличается от натаскивания к егэшной угадайке. Возможно, некоторым детям из регионов — вопреки общему увеличению коррупции в ходе ЕГЭ — удастся поступить в вузы. Но в подавляющем большинстве жизненные шансы людей с суррогатом образования снижаются. 7 лет назад Борис Кагарлицкий в интервью «Скепсису» сказал:

«Современное российское общество для той экономики и той социально-политической системы, которые оно сегодня имеет, слишком образованно. Мы слишком много знаем. И для предотвращения социальной катастрофы, которая неизбежно наступит в противном случае, нужно в течение примерно 10 ближайших лет разрушить систему образования и довести общество до интеллектуальной деградации. Потому что, если общество не дойдет до массовой интеллектуальной деградации, оно просто может не позволить делать то, что с ним делают»[23].

Завоз пояса Богородицы — демонстрация факта, что власть успешно решает эту проблему слишком образованного населения. Очередь в ХХС — тому свидетельство. И если кто-то до сих пор не видит связи продолжающейся социально-экономической деградации страны с настойчивым стремлением власти внедрить религию в как можно более раннем возрасте — то остаётся только удивляться такой поразительной наивности.

Масса вчерашних школьников не знают очевидных вещей. Мало кто может назвать больше одного полководца Великой Отечественной, многие — и с каждым годом всё больше — не знают, когда эта война началась, путают Смутное время с татаро-монгольским игом, а Сталина с Николаем II. А уж объяснить, почему началась революция, или высказать хоть какую-то точку зрения на причины заключения пакта «Молотова-Риббентропа»… И здесь я не допустил ни одного преувеличения — всё исключительно из экзаменационной практики последних 5 лет. Незнание истории порождает непонимание настоящего — но разве дело только в истории! Уровень культуры падает на глазах после ускорения образовательной реформы во второй половине последнего десятилетия. Те, кто это отрицают, либо слепы, либо куплены. В последнее время модно списывать происходящее на «нечитающее поколение интернета». — Враньё. Если детей учить читать, заниматься спортом, рисовать и танцевать — интернет никак не помешает им развиваться. Конечно, новые технологии и изменения в информационной среде увеличивают требования к профессионализму учителей.

Но учителя тратят чудовищное количество времени, заполняя идиотские бумажки, подсчитывая рейтинговые баллы, чтобы не потерять и так невеликую зарплату. В каждой школе, в каждом вузе множится число клерков-бюрократиков, которые занимаются только перекладыванием этих бумажек, но получают куда большие зарплаты, чем учителя и преподаватели. Некоторые учителя уже готовы уходить из школы, потому что работа в такой школе кажется им изменой профессии[24], а на их место приходят удобные начальству карьеристы. Я не хочу сейчас обсуждать — насколько правы такие учителя. Я вообще говорю про чудо: про «начинание» религиозного образования в школах.

Этим заявлением г. Медведева чудеса не исчерпываются. Заслуженно высмеянная всеми не целиком контролируемыми государством СМИ (т.е. — за пределами телеящика) «инновация» — это бадминтон, в который незадолго до выборов сыграли Медведев с Путиным.

«Министерство образования и науки РФ утвердит образовательный стандарт по бадминтону для школ в декабре 2011 года, массовое введение данного вида спорта в качестве третьего урока физкультуры произойдет в новом учебном году, сообщил в среду президент Национальной федерации бадминтона России (НФБР) Сергей Шахрай.

Соглашение о развитии бадминтона в школе министр образования и науки РФ Андрей Фурсенко и президент НФБР подписали в июле 2011 года.

“В декабре Министерством образования будет утвержден образовательный стандарт по бадминтону для средних школ. Мы (НФБР) также разрабатываем стандарт по бадминтону в спортивных школах, где ученики специализируются на данном виде спорта. Его будет утверждать Министерство спорта”, — сказал он.

По мнению Шахрая, если бадминтон — самый дешевый, самый доступный, наименее травматичный вид спорта — придет в школы, то в России в скором времени появятся новые чемпионы Европы и мира. Кроме того, этот вид спорта позволит воспитать здоровое поколение.

“Бадминтон — это один из методов спасения наших мальчишек от тех факторов, о которых принято говорить: наркомании, алкоголизма и так далее”, — добавил он»[25].

Итак, от наркомании и алкоголизма нас спасёт бадминтон! Не повышение уровня образования, не ликвидация коррумпированной мили…полиции, не запуск промышленности в депрессивных регионах и не возвращение кружков и секций, на месте которых сейчас ночные клубы, бары и автостоянки с борделями. Нет. От этого нас должен спасти бадминтон. И пояс Богородицы.

В то же самое время в Москве обсуждается устав психологических служб, в соответствии с которым лечение дефектологических отклонений в раннем детском возрасте будет выведено за пределы сферы компетенции психологических центров. Они по новым правилам будут только диагностировать. А лечить — а лечить пожалуйте за деньги. По всей стране детских садов не хватает, в них — огромные очереди; уровень зарплат сотрудников ниже плинтуса, в результате чего в воспитатели зачастую идут жены гастарбайтеров, которые порой практически не говорят по-русски. Система подушного (нормативного) финансирования поставила под вопрос само существование учреждений дополнительного образования, психологических центров, коррекционных школ — что с ними будет, сейчас не знает никто. Зато средства выделены на бадминтон, олимпиады, чемпионаты мира по футболу (уже в январе Путин намекнул авиаперевозчикам, что хорошо бы фанатов свозить на ближайший чемпионат бесплатно. Авиакомпании намёк поняли) и на пояс Богородицы.

Игумен Ефрем — тот самый настоятель греческого Ватопедского монастыря, находящийся под следствием в связи с финансовыми махинациями в Греции — отметил,

«что после поклонения поясу Пресвятой Богородицы уже были зафиксированы несколько десятков чудесных случаев, например, некоторые паломницы сообщают о том, что получили, наконец, возможность обрести ребенка после безуспешных попыток в течение многих лет.

“После путешествия пояса Богородицы по России будет издана книга о чудесах, которые были совершены”, — сказал игумен Ефрем.

В свою очередь премьер-министр выразил надежду, что это “поможет решению демографической проблемы” в России»[26].

Путину вторит его противник — г. Зюганов. Но если Путин просто считает, что стояние беременных женщин в очередях с давкой на ветру и морозе должно способствовать решению демографической проблемы, то г. Зюганов перед выборами пошёл дальше:

«Г.А. Зюганов вновь с народом — десятками тысячами граждан, пришедшими в центр Москвы, к Храму Христа Спасителя. <…> 25 ноября в День церковных праздников — Святителя Иоанна Милостивого и Иконы Божией Матери “Милостивая” Председатель ЦК КПРФ Геннадий Зюганов посетил и приложился к святыне Православного мира — Поясу Богородицы, пребывающем в Храме Христа Спасителя.

По милости Божией и при упорной работе коммунистов по возрождению России соборно со всем народом нашей страны можно будет отодвинуть сползание нашей Родины в пучину кризиса и беззаконий. За это молются все православные граждане страны и призывают силы небесные помочь народу завершить 20-летний цикл бессмысленных и потерянных лет. И принесение с Афона этой святыни — пояса Божией Материи — знак не случайный. Поэтому, получив благодать от этой православной реликвии, Геннадий Зюганов как лидер крупнейшей оппозиционной партии страны — партии всего народа — готов с верой и решительно завершить предвыборную кампанию КПРФ и выполнить предвыборные обещания партии, всех народно-патриотических сил перед избирателями, гражданами страны.

С помощью Богородицы — заступницы и покровительницы России — это будет сделать легче»[27].

Абсурд? — конечно, абсурд! Вся история КПРФ, все речи её лидеров и всё содержание её нынешнего сайта — это свидетельства непрекращающегося коллаборационизма и бесстыдной демагогии. Но ведь находятся до сих пор те, кто считает голосование за КПРФ протестным голосованием, не замечая той очевидности, что КПРФ — как и все существующие партии — непосредственно участвует в мошенническом балагане с целью понижения интеллектуального уровня народа, чтобы им — народом — было проще манипулировать.

Правда, Зюганову и Ко на некоторых избирательных участках в прошедшие выборы голоса не только списывали, но и приписывали[28]. Никак, молитва помогла! Интересно, что бы сказал товарищ Ленин о таком «коммунисте»? Или товарищ Маркс? Что говорил Маркс об идеологическом использовании религии, мы знаем:

«Критика религии освобождает человека от иллюзий, чтобы он мыслил, действовал, строил свою действительность как освободившийся от иллюзий, как ставший разумным человек; чтобы он вращался вокруг себя самого и своего действительного солнца. Религия есть лишь иллюзорное солнце, движущееся вокруг человека до тех пор, пока он не начинает двигаться вокруг себя самого.

Задача истории, следовательно, — с тех пор как исчезла правда потустороннего мира, — утвердить правду посюстороннего мира. Ближайшая задача философии, находящейся на службе истории, состоит — после того как разоблачён священный образ человеческого самоотчуждения — в том, чтобы разоблачить самоотчуждение в его несвященных образах. Критика неба превращается, таким образом, в критику земли, критика религии — в критику права, критика теологии — в критику политики»[29].

* * *

…На одном московском стратегическом ракетном заводе в постперестроечные 90-е годы «инноватор»-директор придумал, как в новые времена вписаться в рынок. И завод вписывался: делал пластмассовые бытовые весы, ящики для хранения овощей, гробы. Однажды директору пришла в голову мысль делать тренажёры, и несколько инженеров тайком в какой-то бандитской «качалке» разбирались (и успешно разобрались!) в иностранных тренажёрах, чтобы затем их воспроизводить на имеющемся оборудовании. Кто-то скажет — «конверсия»! — и будет идиотом, не понимающим азов промышленной экономики. Заставлять уникальные кадры на уникальном оборудовании делать вместо ракет ширпотребный примитив — это даже не гвозди микроскопом забивать. Завод — что от него осталось — работает до сих пор, на нём дорабатывают профессионалы, после которых уже не придёт никто…

…В МИФИ — национальном ядерном университете — летом, между почти пустых корпусов, было замечено скопление народу. Человек 20 взрослых мужиков на территории ядерного университета устраивали — во главе с батюшкой — крестный ход. Рядом с батюшкой с хоругвью шествовал проректор по безопасности — в прошлом полковник КГБ…

Таких эпизодов, уверен, каждый читатель соберёт из собственной повседневной практики немало. Не забывайте, записывайте, а ещё лучше — присылайте! Ведь через некоторое время эта эпоха чудес закончится, и тогда историкам и судьям понадобятся свидетельства. И, я уверен, школьники и студенты будущего будут с трудом верить в эти примеры абсурда и невежества, и наверняка будут находиться те, кто станут уверять в невозможности подобных примеров, в том, что в этот период Россия переживала невиданный расцвет — как сейчас талдычат прикормленные «историки» о николаевской империи.

Современники называли империю другого Николая — Николая I — «империей фасада». Фасад обвалился в результате Крымской войны, и в стране власть нехотя, под угрозой внешнего завоевания и возможных крестьянских бунтов, отменила-таки рабство.

Современная Россия — это тоже государство фасада. На фасаде красуются: Большой театр, реконструкция которого многократно превысила смету, а начало новой жизни театра ознаменовалось обрушившимися декорациями; Сколково и «чудо возрождения православия». Да, ещё будут олимпиада и чемпионат мира по футболу. А перед фасадом властная парочка играет в бадминтон.

Перед крахом Российской империи внимательный наблюдатель, историк М.К. Лемке вёл свой дневник в царской ставке. Он оставил нам выдающееся свидетельство — картину империи на грани краха. Вот часть его — описание дела о хищениях в артиллерийском ведомстве в самый разгар войны, когда русская армия испытывала «снарядный голод»:

«На что же нужны были деньги всем этим мерзавцам? Отчасти — на удовлетворение самых низменных и извращенных страстей. Оказывается, господа воры образовали кружок педерастов, нечто вроде какой-то организации, каждый член которой имел у себя эмблему, найденную при обысках, — золотой мужской член с крылышками… <…> Да, мы идем под гору, мы катимся с нее с быстротой европейского поезда... Совершенно эпоха падения римской империи...»[30].

Читатель, присмотрись внимательнее к окружающему. То, что тебе кажется нормой, то, к чему ты уже успел привыкнуть, несёт на себе следы гниения и распада. Торжествующий абсурд разлагающейся империи фасада может продолжаться ещё очень и очень долго.

Россия теряет XX век со всеми его достижениями и трагедиями. Но если XX века не было — его события и невыученные уроки имеют шанс повториться. Каким будет это повторение, что именно из XX века будет усвоено вопреки всем чудесам — зависит от нас. Начнём же:

«Упразднение религии, как иллюзорного счастья народа, есть требование его действительного счастья. Требование отказа от иллюзий о своём положении есть требование отказа от такого положения, которое нуждается в иллюзиях. Критика религии есть, следовательно, в зародыше критика той юдоли плача, священным ореолом которой является религия.

Критика сбросила с цепей украшавшие их фальшивые цветы— не для того, чтобы человечество продолжало носить эти цепи в их форме, лишённой всякой радости и всякого наслаждения, а для того, чтобы оно сбросило цепи и протянуло руку за живым цветком. Критика религии освобождает человека от иллюзий, чтобы он мыслил, действовал, строил свою действительность как освободившийся от иллюзий, как ставший разумным человек...»[31].

5 ноября – 4 декабря 2011 г. – 23 января 2012 г.

P.S. В цитатах сохранена орфография и пунктуация источников, за исключением явных опечаток.

От	Artur
К	IGA (14.01.2014 01:22:57)
Дата	15.01.2014 21:55:39

Подлинная история Даров волхвов

неудивительно, что наш форумный атеистнутый провокатор сделал вид, что нет такой статьи, хотя Холмогоров поизвестнее будет и пограмотнее

------------------------------------------

http://vz.ru/columns/2014/1/15/667934.html

Егор Холмогоров: Подлинная история Даров волхвов

Еще неделю назад никто не мог представить, что вокруг Даров волхвов начнется словесная война и каждому придется выбирать, на чьей он стороне. Но быть «знамением пререкаемым» – свойство подлинных христианских святынь.

«Одни, вчера или позавчера оторвавшись от черной работы, стали профессорами богословия. Другие, кажется, прислуга, не раз битые, сбежавшие от рабьей службы, с важностью философствуют о Непостижимом. Все полно этого рода людьми: улицы, рынки, площади, перекрестки. Это – торговцы платьем, денежные менялы, продавцы съестных припасов. Ты спросишь об оболах, а они философствуют о рожденном и нерожденном. Хочешь узнать цену на хлеб, отвечают – «Отец больше Сына». Справишься: готова ли баня? Говорят: «Сын произошел из несущих», – не без сарказма описывал Новый Рим – Константинополь – в конце IV века великий православный мыслитель, оратор и поэт святитель Григорий Богослов.

«Все внезапно превратились в религиоведов и специалистов по религиозной психологии масс»
В январе года 2014-го от Рождества Христова схожую трансформацию неожиданно претерпел Третий Рим – Москва. Все внезапно превратились если не в специалистов по византийским реликвиям и богословов, то по меньшей мере в религиоведов и специалистов по религиозной психологии масс.

1

Одни, как филолог Михаил Эпштейн, дистанционно определяют Дары волхвов как «средневековую подделку», другие рассуждают о «магизме», массовом психозе и Кашпировском.

Пиком всего, конечно, мог стать эфир на телеканале «Дождь», где Михаил Натанович Козырев интересовался у зрителей, как они относятся к людям, пришедшим к Дарам. Не к РПЦ, не к попам, не к христианской религии, а именно вот конкретно к тому полумиллиону сограждан, которые в эту очередь встали и до реликвии дошли. «Зомби», «православнутые», «варвары» – было самое мягкое определение, даваемое пришедшим в храм со стороны тех, кто давится в очередях исключительно за очередным айфоном. Но не тут-то было – его махом превзошла бессменная «стрелка осциллографа», ухитрившаяся в небольшом тексте похулить мать св. равноапостольного императора Константина св. равноапостольную Елену и сделать, как обычно, десяток исторических ошибок.

Возмущенная реплика обозревателя «Комсомольской правды» Дмитрия Стешина немедленно вызвала шквал обвинений в антисемитизме. Хотя, как я рискнул заметить по этому поводу, людям разных народов и религиозных традиций всего лишь стоит проявлять некоторую деликатность к вере и святыням друг друга. Хотя бы чтобы не плодить ненависти.

2

Диво дивное – еще неделю назад никто не мог представить, что начнется словесная война и каждому придется выбирать, на чьей он стороне в этой войне. Впрочем, удивляться нечему. Быть «знамением пререкаемым» – свойство христианских святынь.

Выдающийся русский ученый-гуманитарий, академик С. С. Аверинцев писал в своей книге «Поэтика ранневизантийской литературы» в главе «Знак, знамя, знамение»: «Христос – знак себя же самого, «знамение Сына Человеческого» и притом «знамение пререкаемое», то есть такое «знамя», перед лицом которого осуществляет себя как верность, так и неверность... Оно, это «знамя», своим присутствием делает возможным и зримым как акт преданности, так и акт предательства, как стойкое «следование», так и оспаривающее «пререкание», вынуждая и «верных», и «неверных» проявить себя в качестве таковых – и постольку осуществляя некий «суд» («суд же состоит в том, что свет пришел в мир»). Древнее латинское слово sacramentum, в раннехристианском обиходе примененное к церковным таинствам, по своему исходному смыслу означает солдатскую присягу...

Иероним Босх. Поклонение волхвов, ок. 1510
Иероним Босх. Поклонение волхвов, ок. 1510

Для христианской традиции самый главный акцент лежит не на психофизическом воздействии сакрального знака на глубины подсознания; он лежит также и не на атмосфере секрета и «оккультного» намека на сокрываемое от непосвященных... Модальность этих элементов внутри христианской символики как целого всякий раз определяется центральным аспектом этого целого: сакральный знак и символ есть «знамение», требующее «веры» (как доверия к верности Бога), и одновременно «знамя», требующее «верности» (как ответа на «верность» Бога). «Вера» и «верность» – одно и то же».

Я позволил себе пространную цитату именно из Аверинцева именно потому, что его книги были культовыми для поколений православных интеллигентов, которые сейчас с умным видом рассуждают о подделках и массовом психозе.

3

События с Дарами – это масштабная нравственная и интеллектуальная катастрофа нашей «православной интеллигенции». Осуждение от своего же суда.

Они десятилетиями балаболили про «иконический язык», про «семиотику образа», про «священное литургическое пространство», про «динамику богослужения как синтез искусств», про «стихию и смысл народной религиозности», рассуждали, что православная традиция – это «не предмет, а образ видения», изучали византийские реликвии, увешивали стены старинными иконами, кокетничали визитами на Афон «еще до того, как это стало мейнстримом».

На ваш взгляд

Огромные очереди желающих поклониться Поясу Богородицы – это признак:
Возрождения православия
Религиозного фанатизма
Обыкновенного любопытства
Чего-то еще (указать в комментариях)
Обсуждение: 253 комментария
И вот здесь и сейчас у них на глазах начало происходить религиозное событие – то самое единство слова, образа, реликвии, движения – превращение города в литургическое пространство, столь нехарактерное для послепетровской и уж тем более послебольшевистской Москвы, отсылающее скорее к древней Москве и Константинополю, где нормой религиозности было не сокрытие ее в храмах, а выплескивание на улицы.

И тут с наших православных интеллигентов весь этот шершавый штукатурный «аверинцев» посыпался, и из-под него полез Поль Анри Гольбах.

«Быдло», «совки», «поповские подделки», «надувательство», «массовый психоз», «детям подарки надо дарить, а не монахам».

Все 50 лет гуманитарного дискурса с членов патриарших советов и кандидатов богословия осыпались, и обнаружился... да что там Гольбах... прям какой-то Миней Израилевич, не побоюсь этого слова, Губельман.

«Всех богов на землю сдернем. Визжите, черти, веселей!», как пелось в 1920-е годы на «комсомольское рождество».

4

Вся эта риторика про зарабатывающих попов, поддельные святыни и прочее – это арсенал Союза воинствующих безбожников из той эпохи, когда комиссары в пыльных шлемах, вскрывая мощи, постукивали рукояткой нагана по черепу преподобного Сергия Радонежского.

Когда «православная интеллигенция» переходит на этот язык ненависти (ненависти к кому? по большому счету это ненависть именно к этой полумиллионной толпе, ворвавшейся в казавшуюся такой уютной двадцать лет назад Интеллигентную Церковь для Интеллигентных Людей), то, значит, «ныне суд дому сему».

Нагнетание истерии о «средневековых подделках» рассчитано на читателей советской атеистической литературы, напичканных историями о «тридцати гвоздях, пронзавших Христа», «пяти черепах Иоанна Крестителя» и прочих «скелетах Чапаева в детстве».

Вот как это изложено в неподражаемом latynina-style: «Уже к X веку индустрия производства реликвий, святынь, мощей, костей, зубов, волос, гвоздей, кусочков св. Креста и пр. была поставлена в христианских странах на поток; у потребителей они пользовались такой же популярностью, как айфоны. Ни один уважающий себя город не мог обойтись без кусочка плащаницы или, в крайнем случае, гвоздя с распятия. Реликвии увеличивали престиж, число паломников и торговлю. Реликвии воровали друг у друга».

5

Расстроим читателя сразу – все эти забавные истории имеют отношение исключительно к ситуации на варварском средневековом Западе, где до самих крестовых походов доступа к настоящим христианским реликвиям почти не имели.

Именно поэтому на Западе так ценилось то немногое, что у него действительно было. Центром религиозной его жизни было паломничество Сантьяго, по масштабам превосходившее даже мусульманский хадж: тысячи людей из Англии, Франции, Германии, Италии отправлялись, начиная с Х века, за тысячи километров – на север Испании, в Сантьяго де Компостелла, чтобы прикоснуться к мощам святого Иакова – брата Господня. Именно эта привычка западных людей ходить далеко ради святынь и предопределила их готовность взять в руки мечи и не без успеха отправиться освобождать Иерусалим. Нужда, говорят, – мать добродетели.

«У византийцев были основания верить в то, что эти реликвии подлинны»
Наконец, обитатели Запада шли на прямой разбой, чтобы добыть чтимые мощи. О Четвертом крестовом походе мы еще поговорим, но вот в 1087 году случилась безобразная история: купцы из итальянского города Бари ворвались в Мирах Ликийских в крипту, где покоились мощи знаменитого Святителя Николая Чудотворца, связали сторожей, разбили надгробие и похитили мощи, увезя их к себе в город. В оправдание этого кощунства они выставляли те два довода, что, во-первых, город может быть захвачен турками, во-вторых, их в грабеже могут определить венецианцы.

Доводы оказались не вполне беспочвенными – Миры в итоге оказались под властью турок, а венецианцы в Четвертом походе оказались и впрямь гораздо более наглыми грабителями. Так что мощам Святителя Николая мы до сих пор можем поклониться, а большинству других византийских реликвий – нет.

Наверное, поэтому странный праздник «перенесение мощей святителя Николая в Бари», установившийся на Руси в те времена, когда наши князья были шурьями германских императоров, сохранился у нас и до сих пор. А может, дело в том, что любимому Святителю Николаю приятней праздновать в мае, а не только зимой.

6

Всем этим размножающимся реликвиям и на Западе отлично знали цену. Хотя и тут не надо преувеличивать. Протестант Жан Кальвин писал, что из всех «подлинных частиц Животворящего Креста» можно построить корабль. Исследования современных ученых показали, что суммарный вес всех известных нам частиц – 1,7 кило, то есть значительно меньше, чем весил крест Христов целиком.

Что до Византии, из которой происходят Дары волхвов, то там ничего подобного просто не было и быть не могло. Каждая уникальная реликвия на всю империю у византийцев была одна и только одна. Они старались узнать ее происхождение, зафиксировать ее историю и обеспечить надлежащее хранение. При этом не забудем, конечно, что византийские реликвии пережили ужасающую катастрофу – период иконоборчества.

Императоры-иконоборцы не только рубили и сжигали иконы вместе с иконопочитателями, но и не воздавали никакого поклонения никаким христианским святыням – мощам, реликвиям, сохранив только почитание креста.

7

Когда иконоборчество было побеждено и в IX веке в Константинополе воцарилась Македонская династия императоров, они с исключительным рвением начали восстанавливать иконы, украшать храмы, собирать по всему Востоку святыни (это было тем более важно, что под властью мусульман святыни находились в опасности или забвении).

Из Эдессы были перенесены в Константинополь Мандилион – нерукотворный образ Христа на ткани, Керамион – чудесно отразившийся на закрывавшей Мандилион черепице, письмо Христа эдесскому царю Авгарю. Это были очень важные для Константинополя реликвии.

В Фаросской церкви Большого императорского дворца, специально построенной василевсами как реликварий, хранились терновый венец Христа, гвозди распятия, губка, копье, гробовые пелены и другие свидетельства Страстей Христовых. Они были центром религиозной жизни Константинополя и предметом общего внимания паломников.

Дары Волхвов вызвали среди интеллигенции беснование (фото: ИТАР-ТАСС)
Дары волхвов вызвали среди интеллигенции беснование (фото: ИТАР-ТАСС)

В 911 году, как рассказывает Повесть временных лет, послов еще языческой Руси, прибывших от князя Олега, повели на «экскурсию» не куда-нибудь, а именно в Фаросскую церковь, и показали им реликвии Страстей Христовых.

Разумеется, византийцы не подделывали реликвий и святынь, связанных с земной жизнью Христа и Богоматери. Если они их почитали, значит, у них были основания верить в то, что эти реликвии подлинны – либо об этом говорило церковное предание, либо самоощущение церкви.

Разумеется, у них не было научных методов исследования (которые, впрочем, и сейчас иногда дают сбой), но несомненно, что императоры, столь заботившиеся о том, чтобы Константинополь стал средоточием христианских святынь, всегда выступали как добросовестные и разборчивые приобретатели. При таком количестве абсолютно подлинных (по крайней мере, по тогдашним меркам) святынь подделки византийцам были попросту не нужны.

8

Какую роль играли святыни в религиозной жизни Византии IX–XII столетий? Тут необходимо понять простую и важную вещь, которая прольет свет на все сегодняшние шебуршания про подделки и т. д.

Для византийцев реликвии не были музейными ценностями, равно как не были ими и иконы. Сегодня «музейный» дух, в котором предметы превращаются в нефункционирующие трупы предметов, отделяются один от другого, фиксируются на строгом месте, проник даже в православные храмы. В какой-то момент иконы, к примеру, начали воспринимать не как средоточие молитвы, а как живописные произведения – с них содрали драгоценные оклады, от них убрали завесы, их раздели. Мощи закрыли стеклышками. Старинные вещи, если их не забрали советские музеи, запрятали подальше. Даже священники начали вести себя как музейные экспонаты.

9

В Константинополе, разумеется, ничего подобного не было. Каждая вещь – и в особенности почитаемая реликвия – там жила. Иконой было не изображение на доске, а иеротопия – пространство, формировавшееся из стен и колонн зданий, священных изображений, покрывал из драгоценной ткани, запаха ладана, продуманных изменений освещения, звуков богослужебного пения.

Подробная разработка понятия иеротопии и конкретных сюжетов, с нею связанных, принадлежит искусствоведу А. М. Лидову (А. М. Лидов. Иеротопия. Пространственные иконы и образы-парадигмы в византийской культуре. М., «Дизайн. Информация. Картография», 2009). Кстати сказать, Лидов – прекрасный знаток истории византийских реликвий, составитель уникального собрания источников по реликвиеведению, где помещены и источники, посвященные Дарам (Реликвии в Византии и Древней Руси. Письменные источники. Сборник статей под. ред. А. М. Лидова. М., «Прогресс-Традиция», 2006), высказался в поддержку Даров, что немедленно вызвало истерику «эховской» клаки самозванных «экспертов».

Поскольку Город (византийцы чаще всего называли Константинополь именно так – «Полис», то есть просто Город, Град) жил непрерывными крестными ходами и процессиями по случаю того или иного праздника той или иной церкви, то значительная часть религиозной жизни проходила на улицах. Регулярными были настоящие «шоу».

Например, каждый вторник происходил специальный праздник в честь иконы Божией Матери «Одигитрия», которая почиталась избавительницей Города от нашествия персов в 626 году. Один из служителей иконы, носивших специальные красные одежды, надевал тяжелейшую икону на себя и, что считалось настоящим чудом, начинал не просто ходить, а вращаться с нею в каком-то изумительном танце, так что казалось, что это не человек несет икону, а икона несет человека. Икона была двусторонней – с одной стороны Богоматерь, с другой – Страсти Христовы, и собравшаяся праздничная толпа видела как бы чудесный благочестивый калейдоскоп.

«Нагнетание истерии о «средневековых подделках» рассчитано на читателей советской атеистической литературы»
Практически каждое богослужебное действие в Византии было своеобразным перформансом, но только бесконечно превосходящим по глубине, эстетическому вкусу и благочестию выходки современных «перформансистов», пытающихся отвратительно спародировать то, что православные некогда делали гораздо лучше их.

Правда, сегодня напоминание об этих древних сложных действах осталось разве что в начале пасхальной службы, когда священники, непрерывно меняющие разноцветные одежды, под плясовые песнопения пасхального канона «веселыми ногами» обходят ярко освещенный храм, кадят его энергичными движениями и обмениваются с собравшимися радостным пасхальным приветствием: «Христос Воскресе!» И по тому, насколько это прекрасно и волнует душу, можно понять, в какую яркую атмосферу богослужения и вместе с тем представления был вовлечен житель средневекового Константинополя.

10

Весь этот рассказ понадобился мне для того, чтобы показать, в каком контексте существовали Дары волхвов в ту эпоху, когда существование этих святынь точно засвидетельствовано письменными источниками – XI–XII век. В этот период их упоминают три путеводителя по Константинополю.

В книге «Паломник» новгородского боярина Добрыни Ядрейковича, посетившего Константинополь около 1200 года, а позднее ставшего святым Антонием, архиепископом Новгородским, среди святынь храма Святой Софии упоминаются: «Во святей же Софии во олтари кровь и млеко святаго Пантелеимона во единой вети не смятшися, и глава его, и глава Кондрата апостола, и инех святых мощи, и глава Ермолы и Стратоника; и Германова рука, еюже ставятся патриарси; и икона Спасова, юже послал святый Гермон чрез море без корабля посолством в Рим, и блюдома в мори; трапеза, на нейже Христос вечерял со ученики своими в великий четверток; и пелены Христовы, и дароносивыя сосуты златы, иже принесоша Христу с дары волсви».

Западный очерк о святынях Константинополя, так называемый «Аноним Меркати» XII века, говорит: «В Святой Софии, Великой церкви, которую построил великий и благочестивейший император Юстиниан, есть кусок ткани, в которую был обернут Христос в Рождестве своем, и пеленки, и кусок полотна. Также золото, которое принесли волхвы Христу».

Наконец, еще один источник – «Таррагонский аноним» – дает самую раннюю и самую развернутую характеристику этих святынь по тому, что о них узнал побывавший в Константинополе француз между 1075 и 1098 годами: «Говорят, что есть там пеленки, в которых лежал Спаситель в своем благословенном детстве, также золото, принесенное волхвами, которое, когда подносят его к ушам, всегда издает звон и чудесным образом слышится как бы шепот. Это хранится у них в ризнице Святой Софии».

11

Что можно почерпнуть из этих трех источников?

Во-первых, Дары составляли значительную ценность скевофилакиона – сокровищницы церкви Святой Софии (с них начинаются, как правило, все перечисления ее сокровищ), но при этом носили характер скорее реликвии, причем такой, с которой «логично» было начать знакомство с сокровищами и чудесами великого храма, чем точки интенсивного поклонения.

Очередь к Дарам растянулась на километры(фото: ИТАР-ТАСС)
Очередь к Дарам растянулась на километры (фото: ИТАР-ТАСС)

Помолиться люди собирались гораздо чаще у иконы Пресвятой Богородицы Махератисы, которая, к счастью современных наших борцов со святынями, не сохранилась и в Москву принесена быть не может, а то скандал бы поднялся выше небес. Эту икону почитать начали после того, как некий иудей, распалившись злобой, вонзил в нее нож. И вдруг к его ужасу из пронзенного горла Богоматери хлынула кровь, залившая кощунника с ног до головы. Тот в ужасе утопил икону в колодце, но, залитый кровью, был заподозрен в убийстве, признался во всем и даже крестился.

Что было бы с Михаилом Козыревым, если бы до Москвы доехала такая святыня (а она была в Святой Софии одной из популярнейших), я даже боюсь себе вообразить.

Во-вторых, Дары в этот момент представляли собой золотые сосуды, в которых, как гласит предание, волхвы и принесли Христу золото, ладан и смирну. Возможно, конечно, что Добрыня Ядрейкович ошибся, употребив слово «сосуды», но все-таки это маловероятно. Тем более что он единственный из трех наших источников видел святыню своими глазами.

Как выглядели эти сосуды? Рискну предположить, что мы это знаем довольно точно. Дело в том, что для византийской иконографии характерен своего рода реализм. Скажем, когда иконописцы изображали реликвии Страстей Христовых, например терновый венец, они изображали реальный венец, находившийся в Фаросской церкви. Зачем изображать по произвольной фантазии то, что можно изобразить близко к оригиналу? Это значит, что изображения Даров волхвов должны были дойти до нас на иконах Рождества Христова... изображающих поклонение волхвов.

12

И в самом деле, можно заметить интересную вещь. В раннехристианской иконографии Рождества предметы, находящиеся в руках волхвов, изображены довольно произвольно и совсем не похожи на сосуды. Например, на мозаиках в римской церкви Санта-Мария Маджоре (IV век) волхвы держат широкие блюда, а на мозаиках в церкви Сан-Аполлинаре в Равенне (VI век) три волхва во фригийских колпаках держат три чаши разной формы.

На провинциальных византийских иконах IX–XI веков, отличающихся изящным примитивизмом, волхвы держат ларцы, реликварии, высокие чаши. И совсем иначе обстоит дело со столичным византийским искусством, традиции которого, кстати, потом перешли и в Россию, в московскую школу иконописи. Здесь все строго – все три волхва держат три одинаковых, не очень глубоких, широких сосуда прекрасно известного всем знатокам византийского прикладного искусства типа – это чаша.

В одном Эрмитаже таких византийских чаш IX–XII века несколько – Березовская, Вильгортская, Черниговская, Базилевского (исследование чаш этого вида см. в работе: А. В. Банк. Прикладное искусство Византии X–XII вв. М., 1978). Самая ясная иллюстрация – Менологий императора Василия II. Вот миниатюра XII века.

13

А вот одна из знаменитейших икон Рождества – тот же XII век. Только в X–XIII веках образ волхвов с тремя одинаковыми чашами без крышек преобладает в иконографии Рождества абсолютно, и потому я решусь с осторожностью (я не искусствовед, не иконовед, недостаточно знаю статистику иконологического материала, поэтому претендую только на очень осторожную гипотезу) предположить, что в этот период близкие к столице художники могли видеть именно такие чаши в Святой Софии как «сосуты златы, иже принесоша Христу с дары волсви». Позднее, когда целостность сакрального пространства Византии была разрушена устроенным крестоносцами разграблением и погромом, четкость в изображении Даров волхвов тоже утрачивается – начинают идти вразнобой коробочки, ларчики, чаши с крышкой. Изографы явно начали работать по своему разумению.

Хотя Дары не были предметом интенсивного повседневного поклонения, носили характер скорее мемориальный, тем не менее, определенная роль в храмовом действе Святой Софии у них, несомненно, была. Они хранились в скевофилакионе – ризнице Святой Софии, откуда священники выходили на Великий Вход во время литургии. И вполне может статься, что их выносили на Великом Входе – ведь в нем участвовали десятки священнослужителей, и каждый должен был держать в руках какую-то святыню. Что подходило для этой цели лучше, чем золотые сосуды?

Кроме того, рассказ Таррагонского анонима о том, что Дары звенели и от них слышался шепот, если, конечно, его константинопольские информаторы не преувеличивали, вполне встраивается в парадигму византийского богослужебного действа, синтезировавшего образ, кинестетику и звук. При соприкосновении с Дарами происходило небольшое чудо, переносившее его участника в атмосферу Рождества.

Дары находились в Святой Софии в середине XI века, а значит, появиться там должны были раньше. Когда? Наиболее естественный контекст – Х век, когда василевсы осуществляют интенсивный проект сбора реликвий по всему Востоку. Если тогда принесли икону из Иерусалима, письмо и нерукотворные образы из Эдессы, то логично предположить, что тогда же могли быть, допустим, из Вифлеема, принесены и эти сосуды.

14

Естественней всего предположить, что это произошло при императоре Льве Мудром (+912), который занимался сбором святынь с Востока особенно интенсивно. Но возможны и более поздние даты, например 975 год, когда «крестовый поход» императора Иоанна Цимисхия дошел аж до Назарета, и император, скорее всего, взял бы и Иерусалим, если бы не был отравлен. Но есть основания предположить и более ранее появление Даров волхвов в Константинополе.

«Дары волхвов составляли значительную ценность сокровищницы церкви Святой Софии»
Дело в том, что Дары неизменно упоминаются вместе с «пеленами Христовыми». Они явно составляли единый комплекс реликвий Рождества. А относительно пелен византийский историк Никифор Каллист Ксанфопул (+1350) однозначно утверждает (Церковная история. Кн. XV, гл. 14), что они были присланы в дар св. Евдокией (+460), супругой императора Феодосия Младшего, проживавшей в Иерусалиме, сестре императора и будущей императрице Пульхерии (+453).

Конечно, Ксанфопул жил спустя почти тысячелетие после указанных благочестивых женщин и мог очень сильно ошибаться, но не упомянуть эту версию нельзя, потому что если в V веке в Константинополь прибыли пелены, то и Дары, скорее всего, прибыли тогда же.

Вскоре после того, как Дары волхвов увидел Добрыня Ядрейкович, в 1204 году Константинополь захватили латиняне-крестоносцы. Собственно, уже участники Первого крестового похода предлагали захватить богатейший город мира, но тогда их удерживала сила византийских императоров династии Комнинов. В правление династии, по иронии судьбы называвшейся «Ангелами», Византия погрузилась в глубокую смуту и распри, в ходе которых один из претендентов и позвал на помощь франков...

После пережитого удара Город так никогда по-настоящему и не ожил. Святыни Константинополя были самым лакомым куском – собственно, «религиозные» крестоносцы стремились прежде всего именно к их захвату. Реликвии грабили, кто могли и как могли, вывозили к себе венецианцы, французы, немцы...

15

«Сделкой века» стала покупка в 1239 году у промотавшегося оккупационного императора Константинополя Балдуина II французским королем Людовиком IX тернового венца и ряда других реликвий Страстей Христовых за баснословную по тем временам сумму денег: 135 тысяч ливров.

Людовик рассчитывал этой покупкой превратить Париж в новый Константинополь и построил по образцу Фаросской церкви (она была уничтожена крестоносцами до основания) красивейшую часовню Сен-Шапель, в которой реликвии и хранились до Великой французской революции, когда большая часть святынь была разворована или уничтожена – выжили терновый венец и два гвоздя.

Куда пропали ряд других реликвий Фаросской часовни – Мандилион, Керамион и письмо Авгарю – так и не известно. Они попросту исчезли.

16

Дискуссия о подлинности Даров оказалась долгой (фото: ИТАР-ТАСС)
Дискуссия о подлинности Даров оказалась долгой (фото: ИТАР-ТАСС)

Дары Волхвов избежали этого разграбления, очевидно, потому, что принадлежали не императорскому дворцу, а церкви Святой Софии. Их успели спасти, а вскоре после взятия турками Константинополя они попали в хорошие руки – дочери сербского государя Георгия Бранковича Мары.

Она была одной из жен турецкого султана Мурада II (+1444), но сохранила свое высокое положение и после его смерти (ведь этот брак был дипломатическим) и сумела забрать из захваченного в 1453 году Константинополя те самые золотые сосуды, которые известны нам по стольким описаниям.

Они были переданы в монастырь Св. Павла на Афоне, где в какой-то момент в XVI веке им и решили придать более соответствующий представлениям того времени вид пояса с подвесками из золота и бусинами из ладана и смирны. Трансформация совершенно логичная и соответствующая греческим церковным вкусам того времени, поскольку сосуды вне контекста Святой Софии никому уже ничего не говорили. В таком виде один из ковчегов с Дарами и прибыл к нам.

17

Какие из всего этого выводы? Ответ на вопрос, являлись ли хранимые в Софии Константинопольской сосуды теми самыми золотыми сосудами, в которых волхвы принесли дары Христу, – это дело личной веры каждого. Афонские монахи в это верят (хотя излагаемая ими история даров порой полна явных погрешностей против исторических фактов, так что лучше бы им проработать этот вопрос тщательно). И нам в это верить ничто не мешает. Нет никаких объективных фактов, которые против этого бы говорили.

Эти дары никто не «подделывал», чтобы дурить народ. Их некому и незачем было подделывать. В Константинополь, где они хорошо засвидетельствованы, они попали с Востока – либо в V, либо в IX веке – и заняли свое скромное, но почетное место в ряду святынь, связанных с жизнью Христа. Не такое выдающееся, как реликвии Страстей или Нерукотворный образ, но достаточно важное и заметное.

Дары были важной частью иеротопии – священного пространства – Константинополя, участвовали в его интенсивнейшей религиозной и молитвенной жизни. И в любом случае в полной мере заслуживают звания иконы, возводящей нас от образа к первообразу, к памяти Рождества Христова. Любая христианская реликвия – и «историческая», и «искусственная» – это именно вещественная икона. Она имеет ценность не как магический предмет, а как часть сакрального пространства и сакрального молитвенного действа в нем.

Популярные материалы
Названы самые надежные мировые валюты
Эдуард Лимонов: В Сенегале России мстит Франция
Путин назвали третьим в списке вызывающих восхищение людей
Аккаунт Охлобыстина в Twitlonger заблокировали
Жириновский ввел стандарт: 3–4 раза секса в год достаточно
Составлен список худших истребителей всех времен
Газета ВЗГЛЯД в Facebook - рекомендуем
Таким сакральным пространством был Константинополь в 1200 году, когда к Дарам прикоснулся русский человек – Добрыня Ядрейкович (скорее всего, впрочем, он был не первым русским, дотронувшимся до них). Таким сакральным пространством стала и Москва в те дни, когда 400 тысяч человек пришли почтить эту святыню – пришли в простоте веры, спокойствии и радости, совсем не будучи, кстати, озабочены вопросом о подделках и подлинниках, терзающим прогрессивных журналистов.

18

Второй раз за последние годы Москва, впервые с XVII века, стала реальным пространством иеротопии, не унылым местом, где унылые люди ходят по унылым музеям унылой «духовности былых веков», а местом живого, эмоционального, насыщенного религиозного поклонения. Пространством, где действительно творится чудо Веры.

К Поясу Богородицы в ноябре 2011 люди действительно шли с надеждой на чудо и его получали (я тогда написал небольшой сократический диалог «Феопомп», в котором метафорически описал происшедшее и рискнул напомнить главное: чудо – это не магия и не нарушение естественного порядка вещей, а напротив – восстановление его; когда человек молится о здоровье, или женщина о плодоношении, или народ о благоденствии, – они молятся о том, что правильно, естественно и должно быть по Божьему замыслу, и было бы, если бы не злоба диавола).

***

Сакральное пространство – это пространство живой и действующей Благодати. И лучшее удостоверение этой Благодати – это беснование ее противников. Их очевидно корчит. Нормальной человеческой реакцией массовый психоз борцов с Дарами не объяснить. Тут подходит только слово «корежит». Причем, что характерно, дароборцы впадают в те самые грехи, в которых обвиняют противников:

а) магизм и фетишизм – так как именно они, а не православные, считают, что дело в какой-то «энергии», которой «заряжаются» Дары, а потому вопрос археологической (а не иконической) подлинности столь существенен;

б) психоз – так как именно в студиях «Дождя» и «Эха», в редакциях газет и интернет-порталов, в фейсбученьках и жежешечках стоит нервный ажиотаж, которого в очереди к дарам замечено не было;

в) обман и ложь – поскольку именно в адрес собравшихся православных, в адрес организаторов привоза было сказано множество лжи, грязи, подозрений и обвинений, в то время как православные ничего подобного себе не позволяли.

Опять наша коллективная Иродиада беснуется. Опять хочет, чтобы Саломея сплясала и принесла ей на блюде голову святого. Что поделать – и бесы веруют. Веруют и трепещут.

От	Artur
К	IGA (14.01.2014 01:22:57)
Дата	14.01.2014 16:39:23

мнение ещё одного дерьмосперта конечно очень важно

такое ощущение, что вы живое ископаемое с двача - какай то культ дерьма, не можете пройти мимо ни одной кучи, что бы не поделиться ею с другими

От	Durga
К	Artur (14.01.2014 16:39:23)
Дата	15.01.2014 02:29:14

Артур

Привет

>такое ощущение, что вы живое ископаемое с двача - какай то культ дерьма, не можете пройти мимо ни одной кучи, что бы не поделиться ею с другими

Не стыдно?

*** лох, пофигист, подлец, сионист не достоин называться коммунистом!

От	Artur
К	Durga (15.01.2014 02:29:14)
Дата	15.01.2014 04:59:16

я весь внимание

>Привет

И вам хорошего настроения

>>такое ощущение, что вы живое ископаемое с двача - какай то культ дерьма, не можете пройти мимо ни одной кучи, что бы не поделиться ею с другими
>
>Не стыдно?

за что ?

Монахи с Афона - очень, очень, очень, ....очень авторитетны в среде православия. Такой уровень авторитета надо заслужить. И кто из одной статьи в другу на них нападает, он воюет с духовной основой русского народа. Именно в среде монахов с Афона был рождён исихазм, богословно закреплённый трудами Паламы в православии в доктрине синергии

Деятельный исихазм - помните такой термин Покровского ? Именно он был одной из наиболее влиятельных сил, формирующих дух русского народа в годы монгольского ига

От	IGA
К	Artur (14.01.2014 16:39:23)
Дата	14.01.2014 22:46:05

аргументов против статьи нет? (-)

От	Artur
К	IGA (14.01.2014 22:46:05)
Дата	15.01.2014 04:53:11

так вы даже не понимаете этих аргументов

аргумент один на все ваши статьи - кто все эти люди по сравнению с монахами Афона ?

От	IGA
К	Artur (15.01.2014 04:53:11)
Дата	15.01.2014 17:50:12

это аргумент ad hominem (-)

От	Artur
К	IGA (15.01.2014 17:50:12)
Дата	15.01.2014 21:56:56

это просто констатация факта

аргумент был изложен, и изложен не раз.

От	IGA
К	IGA (08.01.2014 02:52:53)
Дата	12.01.2014 03:20:27

«Дары волхвов» на Афоне – научная экспертиза

http://expertmus.livejournal.com/158953.html
«Дары волхвов» на Афоне – научная экспертиза

http://img-fotki.yandex.ru/get/9306/38741235.13/0_156041_1cb8909c_XL.jpg

«Волхвы, те, что принесли дары Младенцу в яслях, были, как известно, мудрые, удивительно мудрые люди. Они-то и завели моду делать рождественские подарки. И так как они были мудры, то и дары их были мудры, может быть, даже с оговорённым правом обмена в случае непригодности. А я тут рассказал вам ничем не примечательную историю про двух глупых детей из восьмидолларовой квартирки, которые самым немудрым образом пожертвовали друг для друга своими величайшими сокровищами. Но да будет сказано в назидание мудрецам наших дней, что из всех дарителей эти двое были мудрейшими. Из всех, кто подносит и принимает дары, истинно мудры лишь подобные им. Везде и всюду. Они и есть волхвы» (O. Henry. The Gift of the Magi, 1906)

http://echo.msk.ru/blog/expertmus/1235918-echo/
В нынешнее Рождество Христово Москва вновь переживает déjà vu: перекрытый центр, многокилометровые очереди вдоль набережной Москвы-реки, тысячи полицейских и сотрудников внутренних войск, полевые кухни, бригады «Скорой» и т.д. и т.п. В общем всё, как это было в ноябре 2011 г., когда в российскую столицу впервые был доставлен с греческого Афона Пояс Богородицы из монастыря Ватопед. На этот раз немыслимый ажиотаж возник вокруг другой афонской реликвии – «даров волхвов» из монастыря святого Павла (см. фото).

http://img-fotki.yandex.ru/get/9836/38741235.13/0_156040_7ba8ead9_XL.jpg

Как заявил в Москве один из членов греческой делегации, которая сопровождает «дары волхвов», насельник монастыря святого Павла, представитель обители в Священном Киноте и один из эпистатов (членов правительства) Святой горы Афон монах Никодим, «нет никаких сомнений в их подлинности». По его словам, «на золотых пластинах мы видим геометрические узоры, полагаем, что их сделали восточные мастера. Эти подвески составляли единое украшение, которое было принято надевать особам царского рода. Волхвы были мудрыми людьми, они принесли Христу золото в небольшом количестве именно как символ того, что Христос – Царь. Волхвы не принесли Ему просто золотые слитки, скажем так, из экономических соображений, то есть, чтобы семья Иосифа и Марии могла на них жить»...

https://www.youtube.com/watch?v=pzYqtEEeAr8
Алексей Лидов (Alexei Lidov) витийствует про "дары волхвов"

В свою очередь, руководитель патриаршей пресс-службы диакон Александр Волков считает вполне объяснимым массовое поклонение «дарам волхвов» в кафедральном храме Христа Спасителя, потому что «дары волхвов непосредственно связаны с чудом, с Рождеством, земной жизнью Иисуса Христа - как и Туринская плащаница, часть ризы Господней, Крест Господень. Поэтому они так дороги верующим». «Люди, которые выстаивают многочасовые очереди к храму Христа Спасителя, свидетельствуют о своей православной вере», - добавил он …

http://img-fotki.yandex.ru/get/9111/38741235.13/0_15603b_7910dfd1_L.jpg

Тем не менее, стоит напомнить, что всего год спустя после привоза в Россию про Пояс Богородицы … напрочь забыли: http://www.echo.msk.ru/blog/expertmus/956936-echo/ Видно, таков уж феномен массового сознания, немилосердно истязаемого церковно-государственным агитпропом:-)

Более того, с главными фигурантами истории с привозом в Россию ватопедского ковчега с Поясом Богородицы произошли весьма драматические события. Почти сразу же после привоза в Россию Пояса Богородицы из афонского монастыря Ватопед был арестован прямо в аэропорту Афин ватопедский игумен Ефрем, который раздавал весьма сомнительные с богословской точки зрения интервью, что будто бы «Святой Пояс – это не только икона Божьей Матери, – а это одежда Ее»?! А в московском храме, где на протяжении многих лет лежала, не вызывая особого ажиотажа, частичка того же Пояса Богородицы, случилась и вовсе непоправимая беда: http://rublev-museum.livejournal.com/375420.html

Если Пояс Богородицы в Россию привез «для повышения рождаемости и улучшения демографической ситуации в стране» Фонд Андрея Первозванного во главе с президентом ОАО "РЖД" Владимиром Якуниным, то «дары волхвов» с Афона доставил Фонд Святителя Василия Великого, учредителем которого является православный миллиардер и крупнейший миноритарий Ростелекома Константин Малофеев, «председатель Благородного собрания». Известно, что духовник Малофеева - архимандрит Сретенского монастыря Тихон (Шевкунов), ответственный секретарь Патриаршего совета по культуре и член президентского Совета по культуре и искусству.

Для справки: Фонд Святителя Василия Великого, по данным "Известий", был учрежден Малофеевым (исполнительный директор Фонда святителя Василия Великого Михаил Феликсович Вильтер) под руководством архим. Тихона (Шевкунова). Миллиардер Малофеев намедни был подвергнут 4.02.2013 г. обыску (повторно!) в структурах инвестиционного фонда Marshall Capital, совладельцем которого он является. Первая серия обысков и допросов по его делу прошла еще в ноябре 2012 г. Тогда спецназ нагрянул в элитные подмосковные коттеджи Малофеева и президента Ростелекома Александра Провоторова, а также в офисы Marshall Capital и «Лиги безопасного интернета». Миллиардера доставили в здание Следственного департамента МВД, где допросили и затем отпустили. Напомним, что помимо этого, в декабре 2012 г. Малофеев стал фигурантом уголовного дела по факту подкупа избирателей во время выборов депутатов, прошедших в с. Знаменском Смоленской области. Несмотря на то, что Малофеев победил своих соперников с большим отрывом, он был снят с выборов судом: http://rublev-museum.livejournal.com/392276.html

http://img-fotki.yandex.ru/get/9111/38741235.13/0_156036_6c342424_XL.jpg

Перед началом Рождественского богослужения в ночь с 6 на 7 января 2014 г. в кафедральном соборном храме Христа Спасителя патриарх Кирилл (Гундяев) с амвона уверил паству, что «те самые Дары волхвов были бережно сохранены Девой Марией, Матерью Спасителя, и переданы Ею в Иерусалимскую Церковь, где хранились до IV в., а затем были перенесены в новую столицу Восточной Римской империи город Константинополь. Когда же возникла опасность иноземного вторжения в Константинополь, то эта святыня была перенесена на Гору Афон, где с тех пор хранится в монастыре святого Павла»: http://www.patriarchia.ru/db/text/3498182.html

Синодальный информационный отдел РПЦ также размножил по официальным каналам свою «историческую справку», что «по преданию, до IV в. Дары волхвов хранились в Иерусалиме, откуда впоследствии были перенесены в Константинополь и помещены в храме св. Софии. Здесь их видели русские паломники. В 1200 г. о Дарах волхвов упоминает в своей «Книге Паломник» архиепископ Новгородский Антоний. После падения Константинополя реликвия была передана на Афон, где пребывает до настоящего времени. Золото сохранилось в виде 28 небольших подвесок различной формы, искусно украшенных орнаментом в технике филиграни. К каждой из этих золотых пластин на серебряной нити прикреплены бусины, состоящие из смеси ладана и смирны. Дары хранятся в 10 особых ковчегах в ризнице монастыря св. Павла. Для поклонения паломников отделяется только их часть»: http://www.patriarchia.ru/db/text/3431945.html

Наконец, архим. Тихон (Шевкунов), автор нашумевшего фильма «Гибель империи. Византийский урок» сообщил на своём официальном сайте, что «дары волхвов, свидетельствуют церковные историки, бережно хранила всю жизнь Матерь Божия, передавшая их незадолго до своего успения в Иерусалимскую Церковь, где они находились вместе с поясом и ризой Богоматери до 400 г. Далее дары были перенесены византийским императором Аркадием в Константинополь для освящения новой столицы империи»: http://www.pravoslavie.ru/news/66602.htm

Нетрудно представить, что столь красноречивые заверения в подлинности «даров волхвов» на самом высоком уровне в короткий срок облетели всю многомиллионную паству РПЦ, вызвав небывалый прилив страждущих коснуться «святыни, которой касался Спаситель». Но так ли это на самом деле?!

http://img-fotki.yandex.ru/get/9111/38741235.13/0_156038_6d135658_XL.jpg

Во-первых, ни один церковный историк, вопреки утверждениям архим. Тихона (Шевкунова), не сообщает о каких-либо дарах Богородицы Иерусалимской Церкви (см., например, «Историю Матери Церквей» архиеп. Афинского и всея Эллады Хризостома I, русский перевод которой был опубликован в Москве в 2003 г.).

Да и о переносе «даров волхвов» в 400 г. византийским императором Аркадием (395-408) в Константинополь якобы «для освящения новой столицы империи» не могло быть и речи, потому что столица Византийской империи Новый Рим была освящена еще … 11 мая 330 г.! Странно, что об этом историческом факте не знает автор фильма «Гибель империи. Византийский урок» архим. Тихон (Шевкунов):-) Впрочем, его познания в этой области наверняка не выходят за рамки пресловутой «Православной энциклопедии», не раз вызывавшей справедливые нарекания исследователей своим крайне низким уровнем: http://rublev-museum.livejournal.com/363129.html

Кстати, не случайно в «исторической справке» РПЦ о «дарах волхвов» как бы невзначай упоминается об их хранение вместе с «поясом и ризой Богоматери». Дело в том, что такая нехитрая спекуляция и позволила интерполировать в историю «даров волхвов» имя византийского императора Аркадия, сына Феодосия I Великого, при котором действительно Пояс Пресвятой Богородицы, хранившийся в кафедральном соборе города Зилы (Ζήλα) в Каппадокии, был доставлен архиерейской процессией в Константинополь и вложен в специально изготовленный ковчег (κιβωτος), о чем сообщалось в блоге научного коллектива Музея имени Андрея Рублева: http://expertmus.livejournal.com/84029.html

Во-вторых, вопреки утверждениям Синодального информационного отдела Владимира Легойды, архиеп. Новгородский Антоний (в миру - Добрыня Ядрейкович; † 8 октября 1232), посетивший еще будучи мирянином Царьград в 1200 г., вовсе не увидел в храме св. Софии дары волхвов, а лишь указывает в своей «Книге Паломник», что «во святей же Софии во олтари дароносивыя сосуты златы, иже принесоша Христу с дары волсви»!

Эти же сосуды, судя по всему, упоминаются и в описаниях Константинополя XI в. - «Таррагонском анониме», созданном между 1075 и 1098 гг. (Тarragonensis 55 (f. 50-58v); Сiggaar K.N. Une description de Constantinople dans le Tarragonensis 55 // REB 53 (1995), 117-140), и «Анониме Меркати», представляющем собой латинский перевод 1089-1096 гг. с греческого оригинала, относящегося к 1063-1081 гг. (Ciggaar К.N. Une description de Constantinople traduite par un pelerin anglais // REB 34 (1976), 211-267). «Таррагонский аноним» информирует, что в ризнице св. Софии хранится «золото, принесенное волхвами, которое, когда подносят его к ушам, всегда издает звон и чудесным образом слышится как бы шепот», в то время как «Аноним Меркати» также упоминает это «золото, принесенное волхвами», но не сообщает о его чудесных свойствах. Разумеется, издавать «звон и как бы шепот» могли лишь золотые сосуды, а отнюдь не слитки золота или золотые пластины, как показывает свидетельство архиеп. Новгородского Антония!

http://img-fotki.yandex.ru/get/9747/38741235.13/0_156057_896fb24b_XL.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/4902/38741235.13/0_156058_dc65d586_XL.jpg

Изображения подобных золотых сосудов в руках волхвов были широко известны в средневековой Европе, достаточно назвать рельефы на руническом Ларце Фрэнкса (Franks casket) начала VIII в. из Британского музея или на капители кафедрального собора святого Лазаря (Cathédrale Saint-Lazare d'Autun) в Отёне, выполненной скульптором Гислебертусом (Gislebertus) ок. 1120-1135 (см. фото).

http://img-fotki.yandex.ru/get/9068/38741235.13/0_156056_872fc7f3_XL.jpg

Стоит особо подчеркнуть, что в отличие от Пояса Богородицы никакого литургического почитания золотых сосудов, в которых принесли свои дары Христу волхвы, никогда в Византии не было, т.е. их попросту не выносили из ризницы св. Софии на поклонение! Напомним, что VII Вселенский собор в Никее на 7 общем заседании 13 октября 787 г. своим оросом установил «чествовать иконы лобызанием и почитательным поклонением (τιμιτικην προσκυνησιν) по тому же образцу, как оно воздается изображению честного и животворящего Креста и святому евангелию, и прочим святыням, фимиамом и поставлением свечей». Да и вправду сказать, как можно было совершать проскинесис (προσκύνησις) как перед иконами с почтительным, благоговейным лобызанием … «дароносивых златых сосудов», пусть даже их касался сам Спаситель?! Кстати, до последнего времени не было каких-либо богослужебных последований и перед «дарами волхвов» в афонском монастыре святого Павла, пока не участились случаи их вывоза за пределы Афона для сбора пожертвований, для чего был составлен «Молебный канон пред святыми и честными дарами Спасителя нашего, златом, ладаном и смирною, пребывающими во святой обители преподобного Павла», правда, для него указано благословение «только для келейного чтения» …

Для справки: в ноябре 1980 г. после разрушительного землетрясения в Салониках митрополит Лангадасский Спиридон попросил монастырь святого Павла о принесении «даров волхвов» в свою епархию для укрепления верующих. Накануне Рождества 1985 г. по просьбе митрополита Фессалоникийского Пантелеймона «дары волхвов» вновь были принесены для поклонения в храм свв. Кирилла и Мефодия в Салониках. После Афинского землетрясения 9 сентября 1999 г. «дары волхвов» были временно принесены с Афона в Афины в целях укрепления веры и сбора деньги для пострадавших от землетрясения.

http://img-fotki.yandex.ru/get/9257/38741235.13/0_15603e_be19b377_XL.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/9257/38741235.13/0_15603d_aae5bade_XL.jpg

В-третьих, ни в одной из широко обнародованных РПЦ «исторических справок» о «дарах волхвов» нет ни слова об исторических свидетельствах XVIII в., которые фиксируют совершенно иную традицию, в частности, русский путешественник Василий Григорович-Барский, посетивший Афон в мае-ноябре 1744 г., приводит весьма любопытные сведения: «о сих дарах глаголют, яко древние благочестивые греческие цари, смесивши вкупе ливан и смирну, сотвориша некия зерна диравы, аки на четках зерна, а из злата соделаша дрот (проволоку) и решетки дробно переплетенны, и тем златым дротом часть от зерен пронзающе, а часть решетками престилающе, сотвориша себе драгоценный пояс, и в праздники Христовы в честь его на себе ношаху, иже широк бяше, яко на три перста. Бяху же на нем во время моё (1744) решеток изваянных девять, а между ними перевязанных зерен из смирны и ливана 69, с многими маргаритами (жемчужинами), иже испущаху велие благоухание. Сия дарова тамо владычица – Маро, дщерь Юрия владыки Сербскаго» (Пешеходца Василия Григоровича-Барского-Плаки-Албова, уроженца киевского, мон. антиохийского, путешествие к святым местам, в Европе, Азии и Африке находящимся, предпринятое в 1723 и оконченное в 1747 г. Ч. 2. СПб., 1785; науч. изд.: Второе посещение Святой Афонской Горы Василием Григоровичем -Барским, им самим описанное, более подробное, с 32-мя собственноручными его рисунками и картою Афонской Горы. СПб., РПМА, 1887. С. 398).

http://img-fotki.yandex.ru/get/9060/38741235.13/0_15603f_2acca979_XL.jpg

http://img-fotki.yandex.ru/get/9765/38741235.13/0_15603c_2da34f0c_XL.jpg

Как видим, в XVIII в. «дары волхвов» представляли собой единое целое и составляли вкупе золотой пояс шириной 6 см (1 перст ~ 2 см). Такие золотые пояса были известны у византийских императоров как подчеркивающие их сан инсигнии, но, как уже отмечено, ни в одном из исторических источников нет ни слова о литургической традиции ношения золотого пояса из «даров волхвов» на Господские праздники. Не исключено, что в данном случае налицо влияние широкого почитания Пояса Богородицы на Афоне. Кстати, монах Никодим, представитель монастыря святого Павла в Священном Киноте и один из эпистатов (членов правительства) Святой горы Афон, также заявляет, что ранее «эти подвески составляли единое украшение, которое было принято надевать особам царского рода»…

В настоящее время «дары волхвов» на Афоне хранятся в 10 отдельных ковчегах и насчитывают 28 разрозненных золотых пластин размером ~ 5 х 7 см и различной формы (прямоугольные, трапециевидные, полигональные и т.д.), украшенных сканью и зернью, которые скреплены серебряной проволокой с бусинами из смеси ладана и смирны общим числом 62. Возникает вполне резонный вопрос: откуда появились еще 19 золотых пластин, которых не было в 1744 г., и куда делись 7 бусин со времени Василия Григоровича-Барского?

http://img-fotki.yandex.ru/get/9758/38741235.13/0_156039_8038c5b1_XL.jpg

Наконец, насельник монастыря святого Павла о. Никодим совершенно верно полагает, что орнаментация «даров волхвов» позволяет провести их научную атрибуцию, но геометрические узоры на золотых пластинах указывают вовсе не на восточных мастеров, как ошибочно полагают на Афоне, а на типичную поствизантийскую скань, аналогии которой легко отыскать на окладах афонских икон XV-XVI вв. См., например, фото панагии с Крита (Богоматерь Одигитрия. Панагия; Греция. Крит; XVI в.; местонахождение: Польша. Краков. Музей Чарторыйских. 10.8 см.; материал: дерево кипарис, жемчуг, камни драгоценные, металл серебро; техника: золочение, резьба по дереву, скань ажурная (сквозная).

http://img-fotki.yandex.ru/get/6730/38741235.13/0_156033_d305ffc2_XL.jpg

Таким образом, в истории «даров волхвов» из монастыря святого Павла на Афоне можно проследить по историческим источникам следующие периоды: 1) «дароносивые златые сосуды, иже принесоша Христу с дары волсви» в XI-XII вв. хранились в ризнице св. Софии; 2) в 1470 г. Мара Бранкович, дочь сербского деспота Георгия Бранковича и Ирины Кантакузины, жена османского султана Мурата II, принесла «дароносивые златые сосуды, иже принесоша Христу с дары волсви» в дар сербскому монастырю св. Павла на Афоне, о чем гласил турецкий фирман, утраченный во время пожара 1902 г.; 3) в XVI-XVII вв. «дароносивые златые сосуды, иже принесоша Христу с дары волсви» были переделаны в золотой пояс, насчитывающий 9 золотых пластин и 69 бусин из смеси ладана и смирны; 4) после 1744 г., когда монастырь св. Павла вновь заселили греки, число пластин увеличилось до 28, а бусин убавилось на 7.

Спрашивается, почему привоз в Россию «византийских древностей» с Афона, вызывающий каждый раз столь массовый ажиотаж у наших граждан, никак не комментирует академическая наука, прежде всего, Национальный Комитет византинистов Российской Федерации, который возглавляет академик РАН проф. Сергей Павлович Карпов? Впрочем, ему как председателю экспертного совета Макарьевского фонда РПЦ, премии которого достигают поистине астрономических сумм, нелегко усидеть на двух стульях:-) Как говорится, timeo Danaos et dona ferentes …

Увы, не обошлось и без «паршивой овцы», в роли которой выступил некто Алексей Лидов, числящийся заместителем Церетели «по научным и инновационным программам», а также зав. «отделом культуры древности» ИМК МГУ у Вячеслава Всеволодовича Иванова и в Лаборатории медиевистических исследований у Михаила Бойцова в «Вышке» (НИУ ВШЭ). Сей «ученый муж», комментируя привоз в Россию «даров волхвов» с Афона, изрек ничтоже сумняшеся, что они содержат «некую благодать Святого Духа»?! См. видео: http://youtu.be/pzYqtEEeAr8

Напомним, что в научной рецензии на работы А.М. Лидова подчеркнуто, что «слишком вольное и зачастую НЕВЕЖЕСТВЕННОЕ обращение с терминами и понятиями приводит к фальшивым интерпретациям памятников церковного искусства»: http://rublev-museum.livejournal.com/14637.html

Особенно поражает историческая безграмотность руководителя службы информации РПЦ, который носит звание «профессора МГИМО»(?!): http://expertmus.livejournal.com/36438.html Всё это приводит к горестным мыслям, что Россия под натиском церковно-государственного агитпропа всё более погружается в мрак тотального невежества, словно сбывается пророчество любимого путинского философа Николая Бердяева о новом средневековье …

http://img-fotki.yandex.ru/get/9808/38741235.13/0_156037_a9b0921e_XL.jpg

Похоже, наши современники точно так же как золотые сосуды, переделанные на Афоне в «дары волхвов», могли бы лобызать и 12 корзин с кусочками хлебов, оставленных 5000 человек, которых Иисус насытил пятью хлебами и двумя рыбами, о коих «Аноним Меркати» сообщает, что они были замурованы в Константинополе под колонной Константина (в 1105 г. перенесены в Большой дворец). Правда, нынешние пастыри, не ведая о том, привыкли попрекать с амвона свою паству в … черной неблагодарности, как якобы «были неблагодарны те самые насытившиеся 5000, бросившие корки хлеба и кости рыб вместо того, чтобы их благоговейно сохранить»:-)

© Блог экспертов Музея имени Андрея Рублева, 2014.

От	Artur
К	IGA (12.01.2014 03:20:27)
Дата	14.01.2014 16:32:02

К чему весь этот наброс дерьма на вентиллятор ?

Всё равно к монахам Афона доверия неизмеримо больше, чем к толкованиям всех исследователей, какими бы экспертами они не являлись.
Вам по видимому не дано вообще понять что с чем вы сравниваете

Да и к Лидову доверия неизмеримо больше, чем к его оппонентам

От	Durga
К	Artur (14.01.2014 16:32:02)
Дата	15.01.2014 02:30:33

Re: К чему...

Привет
> Всё равно к монахам Афона доверия неизмеримо больше, чем к толкованиям всех исследователей, какими бы экспертами они не являлись.
>Вам по видимому не дано вообще понять что с чем вы сравниваете

>Да и к Лидову доверия неизмеримо больше, чем к его оппонентам

Что толкает вас в объятия религии? Ига молодец, а вы выглядете злодеем, ратующим за мракобесие.

От	Artur
К	Durga (15.01.2014 02:30:33)
Дата	15.01.2014 04:51:52

меня тянет к религии собственный разум

>Привет
>> Всё равно к монахам Афона доверия неизмеримо больше, чем к толкованиям всех исследователей, какими бы экспертами они не являлись.
>>Вам по видимому не дано вообще понять что с чем вы сравниваете
>
>>Да и к Лидову доверия неизмеримо больше, чем к его оппонентам
>
>Что толкает вас в объятия религии? Ига молодец, а вы выглядете злодеем, ратующим за мракобесие.

Он просто провокатор без тормозов. Вы бы хоть разок дали себе труд узнать что такое синергия с точки зрения православия, что такое исихазм, кто такие вообще монахи с Афона.

Они позволяют себе не принимать Обаму, прямо говоря о том, что недостоин - много ещё организаций на земле могут себе такое позволить ?

А Лидов вообще то учёный

С вами я когда то очень подробно рассматривал, что такое религия с точки зрения Е.А Торчинова - это особый тип духовного опыта. Так вот, у монахов с Афона этот духовный опыт на близкой к максимуму высоте - у них религия это эмпирика.

От	Скептик
К	Artur (14.01.2014 16:32:02)
Дата	14.01.2014 18:29:34

Re: К чему...

А вы знаете, что фекальаня лексика - признак латентной педерастии?

От	Artur
К	Скептик (14.01.2014 18:29:34)
Дата	15.01.2014 04:46:07

ах вот ты какой, современный манипулятор

>А вы знаете, что фекальаня лексика - признак латентной педерастии?

дерьмо тащить можно, а называть его по имени нельзя ?

От	vld
К	Artur (15.01.2014 04:46:07)
Дата	21.01.2014 18:26:09

Re: посдержанней все же с лексикой

>>А вы знаете, что фекальаня лексика - признак латентной педерастии?
>
>дерьмо тащить можно, а называть его по имени нельзя ?

я же вот не развешиваю столь же сочные эпитета относительно недостойных шоу вокруг реликвий, которые возят всякие иноки туда-сюда, хотя они таких эпитетов, несомненно, достойны.

От	Руслан
К	vld (21.01.2014 18:26:09)
Дата	21.01.2014 22:16:21

Re: откуда такой ажиотаж?

>я же вот не развешиваю столь же сочные эпитета относительно недостойных шоу вокруг реликвий, которые возят всякие иноки туда-сюда, хотя они таких эпитетов, несомненно, достойны.

Я, лично, не вижу никакого шоу. Вижу массу заголовков сми подогревающих какой-то нездоровый интерес. Религия это личное дело каждого, её невозможно запретить, зато легко можно раскачать озлобление. Чем и занимаются. Если мы на это ведёмся, значит они достигают своих целей.

От	vld
К	Руслан (21.01.2014 22:16:21)
Дата	22.01.2014 11:10:42

Re: да никакого ажиотажа

просто у здешних завсегдатаев образовалась привычка подкалывать друг друга.

>Я, лично, не вижу никакого шоу.

А я вижу. Обычное такое шоу по зорошо отработанному сценарию. Не вижу ничего оскорбительного в том, чтобы называть вещи своими именами.

> Вижу массу заголовков сми подогревающих какой-то нездоровый интерес. Религия это личное дело каждого, её невозможно запретить, зато легко можно раскачать озлобление. Чем и занимаются. Если мы на это ведёмся, значит они достигают своих целей.

Озлобление кого к кому? Верующиз к неверующим?

От	miron
К	Скептик (14.01.2014 18:29:34)
Дата	14.01.2014 19:27:39

Это Вам в ЦРУ сказали? (-)

От	IGA
К	IGA (08.01.2014 02:52:53)
Дата	12.01.2014 03:01:07

Дары волхвов — средневековая подделка

http://www.snob.ru/selected/entry/70319
Михаил Эпштейн:
Дары волхвов — средневековая подделка

Очередь в храм Христа Спасителя растянулась на два километра. В Москву прибыли Дары волхвов — христианская реликвия впервые в истории покинула Афон. За три дня храм посетило 130 тысяч человек. Почему все эти люди готовы отстоять девять часов, чтобы поклониться кусочкам золота, ладана и смирны? Об этом «Снобу» рассказали религиовед Николай Шабуров, философ Михаил Эпштейн, психотерапевт Лев Щеглов и другие

Владимир Сарабьянов, реставратор, член Патриаршего совета по культуре:

Дары волхвов — объект не культурный, но религиозный. Это не произведение, не изделие, это вещество: золото, ладан и смирна. Поэтому относиться к Дарам волхвов как к артефакту неправильно. Почему люди готовы стоять к ним в очереди с детьми и с колясками? Просто людям надо чему-то поклоняться, и некоторые не очень-то думают, чему именно они поклоняются.

В христианском мире существуют безусловные святыни, достойные поклонения, но Дары волхвов к ним не относятся. Я к этим предметам настроен весьма скептически. Огромное количество святынь имеют материальную историю, мы можем проследить их возникновение, бытование в раннехристианские времена — это мощи святых и, скажем, Спас Нерукотворный, который хоть и утерян, имеет достаточно известную историю. Но очень трудно представить, как Дары волхвов могли сохраниться в реальности с тех самых древних времен. Все мы прекрасно знаем, что и в Средние века, и ранее, и позже реликвии являлись объектом не только поклонения, но и спекуляции, торговли и обмана, и тому масса примеров. Поэтому я и разделяю для себя реликвии на несомненные и сомнительные.

В том, что волхвы принесли дары, никто не сомневается. Они отдали их нищей семье с младенцем на руках — наверняка эти дары были как-то употреблены. Представьте, в каком материальном положении находилось Святое семейство, бежавшее в Египет без средств к существованию. Трудно представить, что они носили Дары как реликвию. Для них Дары не были святыней — они сами были святыней, и они это осознавали.

Многие осудят мои слова, но Спаситель сказал: «По вере вашей да будет вам». Это значит, у каждого вера своя, и своя мера этой веры. Нельзя всех равнять под одну гребенку и считать, что, если человек верит в чудотворную икону, он должен верить и во все остальное. Дифференциация в нашей религии существует, этим христианство и привлекательно.

Николай Шабуров, директор Центра изучения религий РГГУ:

Цифры посещения рождественской службы стабильно низки: примерно 2% населения. Людям не нужны традиционные церковные службы, все хотят чуда. Значительная часть ищет в религии какую-то магию, что-то, что может исцелить и помочь конкретно. Мне эти процессы не до конца понятны, потому что очень сложно рационально анализировать иррациональное. Но такая архаизация видна сейчас во всем: в общественной морали, в политике, в идеологии. Одна из причин — нестабильная ситуация в обществе.

Михаил Эпштейн, философ, литературовед:

Дары волхвов — это, скорее всего, средневековая подделка. Нет ничего плохого, чтобы выставить на всенародное обозрение такую вещь. Может, кому-то она доставит утешение, но благоговение перед этим, искусственно нагнетаемое, не способствует укреплению авторитета церкви в глазах общества. Этот магизм присущ даже монотеистическим религиям, а в православии представлен особенно наглядно. Речь идет о вере в чудо, но это никак не состыкуется с задачами церкви, которая должна в первую очередь работать над людьми и своим собственным состоянием.

Лев Щеглов, психотерапевт, ректор Института психологии и сексологии:

Пусть верующие не обижаются, но все это напоминает Чумака с его заряженной водой и Кашпировского, который всех лечил через телевизор. В таких процессах большую роль играют механизмы истеричности. Людям в той или иной мере свойственно желание чему-то поклоняться, что-то наделять особенной магической сакральной значимостью и ждать от чего-то чуда. Формы поклонения могут быть какими угодно. Это явление известно ровно столько, сколько существует человек.

Наше общество сегодня растеряно. Даже те, кто искренне считает, что власть у нас замечательная, по сути в нее не верят. Люди верят в тайные личные мотивы, обогащение, воровство, сговор.

У многих треснули глубинные семейные и дружественные отношения. Общество не только растеряно, но и инфантилизировано. Все это накладывается на контекст псевдорелигиозности — истинная вера не имеет ничего общего с тем, что происходит сейчас, ни с агрессией, ни со злобой, ни с навязыванием мнения.

Вячеслав Тарасов, врач-психиатр:

Покрутиться там, свидетельствовать себя, выложить потом фотографию в инстаграм — дань моде. Есть модные рестораны, модные кинотеатры, модные тусовки. Православие занимает в сознании людей то же самое место. Большинство людей очень лениво и делать что-то для своего благополучия не хочет [IGA: просто потому что это невозможно в РФ]. Намного проще поклониться некому символу, иконе или поясу, чтобы решить свои насущные проблемы. Зачем работать каждый день и самосовершенствоваться? Можно попросить чуда.

Очередное проявление мракобесия: наука уходит на второй план, зато все, что является чудесным, внезапным, потусторонним, иррациональным, в большой моде. Чтобы понимать абсурдность всего этого явления, нужно уметь думать, а не потреблять информацию. А вера не подразумевает размышлений, никаких затрат не нужно. У нас сейчас общество ultrallight: попроще, покороче, подоступней.

Юрий Савенко, президент Независимой психиатрической ассоциации России:

Религиозное чувство очень глубоко коренится в людях, и даже атеисты на самом деле остаются людьми верующими, просто им заменяет религиозную веру что-то другое. Чувство совести и чувство священного — два истока любой веры. Священные предметы есть у каждого — это, например, фотографии отца и матери, которые нами сакрализуются. Это очень сильные вещи, и ими всегда можно пользоваться во благо, но религиозные войны — самые страшные.

Вредно, опасно стоять в такую погоду в очереди к Дарам волхвов, а стоят. Одни на этом энтузиазме вопреки погодным условиям даже здоровее будут, другим это может навредить. Ничего удивительного в этом нет — наоборот, можно восхищаться, что в людях сохранилась вера после ее затаптывания в течение семидесяти с лишним лет.

Невозможно объяснить, как люди на своем энтузиазме могут стать здоровее, несмотря на то что очередь стоит на холоде, а потом все целуют ларец со святыней в одно и то же место. Мы просто снимаем шляпу перед фактами: да, некоторые люди делают все это и не заболевают. Это и парадокс, и результат действия бытовой иммунизации у тех людей, кто рос и развивался в постоянном соприкосновении со всеми вредностями окружающей среды, а не в оранжерейных условиях.

http://www.snob.ru/i/indoc/user_23954/8449c38442f0ca106c34ad9368401b2b.jpg

От	Artur
К	IGA (12.01.2014 03:01:07)
Дата	14.01.2014 16:35:03

кто все эти дерьмосперты ?

> http://www.snob.ru/selected/entry/70319
>Михаил Эпштейн:
>Дары волхвов — средневековая подделка

>Очередь в храм Христа Спасителя растянулась на два километра. В Москву прибыли Дары волхвов — христианская реликвия впервые в истории покинула Афон. За три дня храм посетило 130 тысяч человек. Почему все эти люди готовы отстоять девять часов, чтобы поклониться кусочкам золота, ладана и смирны? Об этом «Снобу» рассказали религиовед Николай Шабуров, философ Михаил Эпштейн, психотерапевт Лев Щеглов и другие

>Владимир Сарабьянов, реставратор, член Патриаршего совета по культуре:

>Дары волхвов — объект не культурный, но религиозный. Это не произведение, не изделие, это вещество: золото, ладан и смирна. Поэтому относиться к Дарам волхвов как к артефакту неправильно. Почему люди готовы стоять к ним в очереди с детьми и с колясками? Просто людям надо чему-то поклоняться, и некоторые не очень-то думают, чему именно они поклоняются.

>В христианском мире существуют безусловные святыни, достойные поклонения, но Дары волхвов к ним не относятся. Я к этим предметам настроен весьма скептически. Огромное количество святынь имеют материальную историю, мы можем проследить их возникновение, бытование в раннехристианские времена — это мощи святых и, скажем, Спас Нерукотворный, который хоть и утерян, имеет достаточно известную историю. Но очень трудно представить, как Дары волхвов могли сохраниться в реальности с тех самых древних времен. Все мы прекрасно знаем, что и в Средние века, и ранее, и позже реликвии являлись объектом не только поклонения, но и спекуляции, торговли и обмана, и тому масса примеров. Поэтому я и разделяю для себя реликвии на несомненные и сомнительные.

>В том, что волхвы принесли дары, никто не сомневается. Они отдали их нищей семье с младенцем на руках — наверняка эти дары были как-то употреблены. Представьте, в каком материальном положении находилось Святое семейство, бежавшее в Египет без средств к существованию. Трудно представить, что они носили Дары как реликвию. Для них Дары не были святыней — они сами были святыней, и они это осознавали.

>Многие осудят мои слова, но Спаситель сказал: «По вере вашей да будет вам». Это значит, у каждого вера своя, и своя мера этой веры. Нельзя всех равнять под одну гребенку и считать, что, если человек верит в чудотворную икону, он должен верить и во все остальное. Дифференциация в нашей религии существует, этим христианство и привлекательно.

>Николай Шабуров, директор Центра изучения религий РГГУ:

>Цифры посещения рождественской службы стабильно низки: примерно 2% населения. Людям не нужны традиционные церковные службы, все хотят чуда. Значительная часть ищет в религии какую-то магию, что-то, что может исцелить и помочь конкретно. Мне эти процессы не до конца понятны, потому что очень сложно рационально анализировать иррациональное. Но такая архаизация видна сейчас во всем: в общественной морали, в политике, в идеологии. Одна из причин — нестабильная ситуация в обществе.

>Михаил Эпштейн, философ, литературовед:

>Дары волхвов — это, скорее всего, средневековая подделка. Нет ничего плохого, чтобы выставить на всенародное обозрение такую вещь. Может, кому-то она доставит утешение, но благоговение перед этим, искусственно нагнетаемое, не способствует укреплению авторитета церкви в глазах общества. Этот магизм присущ даже монотеистическим религиям, а в православии представлен особенно наглядно. Речь идет о вере в чудо, но это никак не состыкуется с задачами церкви, которая должна в первую очередь работать над людьми и своим собственным состоянием.

>Лев Щеглов, психотерапевт, ректор Института психологии и сексологии:

>Пусть верующие не обижаются, но все это напоминает Чумака с его заряженной водой и Кашпировского, который всех лечил через телевизор. В таких процессах большую роль играют механизмы истеричности. Людям в той или иной мере свойственно желание чему-то поклоняться, что-то наделять особенной магической сакральной значимостью и ждать от чего-то чуда. Формы поклонения могут быть какими угодно. Это явление известно ровно столько, сколько существует человек.

>Наше общество сегодня растеряно. Даже те, кто искренне считает, что власть у нас замечательная, по сути в нее не верят. Люди верят в тайные личные мотивы, обогащение, воровство, сговор.

>У многих треснули глубинные семейные и дружественные отношения. Общество не только растеряно, но и инфантилизировано. Все это накладывается на контекст псевдорелигиозности — истинная вера не имеет ничего общего с тем, что происходит сейчас, ни с агрессией, ни со злобой, ни с навязыванием мнения.

>Вячеслав Тарасов, врач-психиатр:

>Покрутиться там, свидетельствовать себя, выложить потом фотографию в инстаграм — дань моде. Есть модные рестораны, модные кинотеатры, модные тусовки. Православие занимает в сознании людей то же самое место. Большинство людей очень лениво и делать что-то для своего благополучия не хочет [IGA: просто потому что это невозможно в РФ]. Намного проще поклониться некому символу, иконе или поясу, чтобы решить свои насущные проблемы. Зачем работать каждый день и самосовершенствоваться? Можно попросить чуда.

>Очередное проявление мракобесия: наука уходит на второй план, зато все, что является чудесным, внезапным, потусторонним, иррациональным, в большой моде. Чтобы понимать абсурдность всего этого явления, нужно уметь думать, а не потреблять информацию. А вера не подразумевает размышлений, никаких затрат не нужно. У нас сейчас общество ultrallight: попроще, покороче, подоступней.

>Юрий Савенко, президент Независимой психиатрической ассоциации России:

>Религиозное чувство очень глубоко коренится в людях, и даже атеисты на самом деле остаются людьми верующими, просто им заменяет религиозную веру что-то другое. Чувство совести и чувство священного — два истока любой веры. Священные предметы есть у каждого — это, например, фотографии отца и матери, которые нами сакрализуются. Это очень сильные вещи, и ими всегда можно пользоваться во благо, но религиозные войны — самые страшные.

>Вредно, опасно стоять в такую погоду в очереди к Дарам волхвов, а стоят. Одни на этом энтузиазме вопреки погодным условиям даже здоровее будут, другим это может навредить. Ничего удивительного в этом нет — наоборот, можно восхищаться, что в людях сохранилась вера после ее затаптывания в течение семидесяти с лишним лет.

>Невозможно объяснить, как люди на своем энтузиазме могут стать здоровее, несмотря на то что очередь стоит на холоде, а потом все целуют ларец со святыней в одно и то же место. Мы просто снимаем шляпу перед фактами: да, некоторые люди делают все это и не заболевают. Это и парадокс, и результат действия бытовой иммунизации у тех людей, кто рос и развивался в постоянном соприкосновении со всеми вредностями окружающей среды, а не в оранжерейных условиях.

> http://www.snob.ru/i/indoc/user_23954/8449c38442f0ca106c34ad9368401b2b.jpg

их слово против слова афонских монахов это как моська против слона.

От	vld
К	Artur (14.01.2014 16:35:03)
Дата	20.01.2014 12:13:59

Re: кто все...

>их слово против слова афонских монахов это как моська против слона.

Эксперты - это специалисты. Афонским же монахам рассуждать не положено, как начальство велело, так и споют. Впрочем, они и не настаивают, что данные поздневизантийские подвески - те самые "дары волхвов", если вы не знаметили.

От	Artur
К	vld (20.01.2014 12:13:59)
Дата	20.01.2014 13:37:02

афонские монахи и есть начальники (-)

От	IGA
К	Artur (14.01.2014 16:35:03)
Дата	14.01.2014 22:39:46

вы хотите фекалий?

> кто все эти дерьмосперты ?

Вы хотите фекалий?
Ok, специально для вас - свежий продукт газеты ~~Der Stürmer~~ "Комсомольская правда":

http://www.kp.ru/daily/26180.7/3069389/
Дмитрий СТЕШИН (позавчера, 16:39)
Почему потомков волхвов корежит от их даров?

Большинству представителей «либеральной интеллигенции» привезенные в Москву «дары волхвов» встали, буквально, поперек. Чем больше людей шло к храму Христа Спасителя, тем сильнее был вой в либеральной прессе и «прогрессивных» бложиках и пабликах. Даже специальные круглые столы собирались в некоторых изданиях, чтобы на них заклеймить, ущучить, вывести на чистую воду. Посмеяться, дословно «над рабами, которые ползут на карачках толпой к дарам». И смайлик в конце, чтобы все прочитавшие не забыли улыбнуться. Но это частный блог.

А вот известное сетевое и бумажное издание выносит в заголовок фразу: «Михаил Эпштейн: Дары волхвов – средневековая подделка». Молодец, философ и религиовед Михаил Эптштейн, не смог промолчать, отринул ложный стыд, раскрыл всем глаза.

Дальше на страницах того же издания, на ту же тему камлают другие граждане. Сравнивают поклонение «Дарам» с сеансами Чумака и Кашпировского, любезно предупреждают о том, что можно простыть в очереди, и вместо чаемого здоровья, получить ангину с осложнениями.

Сообщают верующим о том, что за 20 веков, никакой ладан и смирна не уцелеют – истлеют, сгниют, распадутся. По странному совпадению, вряд ли кто-то из этих доброхотов является христианином, а их «ближневосточные» фамилии, в сочетании с критикой христианства, боюсь, могут вызвать в ответ лишь антисемитизм и ничего более. Потому что свои святыни, могут критиковать только свои. Только мусульмане имеют право обсуждать подлинность и святость «волоса Пророка» или устройство Каабы.

Если этим будут заниматься христиане, по всем понятием это будет вопиющим хамством, наглостью, и не побоюсь этого слова – скотством. Чтобы лучше объяснить это, давайте отзеркалим ситуацию.

В мае, в канун празднования Дня образования государства Израиль, некий Дмитрий Стешин вылезает со статьей, о том, что ключ от Сионских ворот Иершалаима, переданный англичанами еврейской общине в 1948 году - базарная подделка, необходимая для обоснования политической и исторической легитимности спешно создающегося государства Израиль. И что вряд ли этот ключ, то самый ключ, который отобрали у еврейской общины целых 18 веков назад, слишком уж мало на нем ржавчины.

Неплохо бы этому ключу устроить хороший химический анализ, в лучшей лаборатории мира. И если в металле ключа обнаружится ванадий и хром, то ключ – подделка. Потому что хром и ванадий 18 веков назад не добывали. А значит, святыня эта ложная и само существование государства Израиль… и т.д. и т.п. Представили? А представили, что будет потом? После такой манифестации мы бы имели множественные разрывы шаблонов, большой гевалт и даже обращение в Гаагский трибунал с жалобами на "антисемитизм". Крики «вон из профессии», жалобы в суд, предупреждение соответствующих органов, блюдущих толерантность в российских СМИ. И это было бы совершенно справедливо. Но, заведенные порядки у нас таковы, что борьба с оскорблением чувств верующих у нас работает только в одну сторону. И никто, никогда, не найдет в выступлении Михаила Эпштейна и его сотоварищей разжигания того самого антисемитизма и оскорбления чувств верующих христиан.

Интересно, эти люди понимают, какую ненависть пытаются сеять? Им не страшно?

От	Scavenger
К	IGA (14.01.2014 22:39:46)
Дата	24.01.2014 16:09:08

Re: Абсолютно правильно написано по сути.

>> кто все эти дерьмосперты ?
>
>Вы хотите фекалий?
>Ok, специально для вас - свежий продукт газеты ~~Der Stürmer~~ "Комсомольская правда":

Полностью поддерживаю эту статью. Действительно, религиозный миф можно разоблачать высчитывая уровень ванадия и хрома. А еще можно восставать против 6 дневного творения в Библии ссылаясь на то, что за 6 дней животные не вырастают и растения не появляются. А можно не заниматься подобным идиотизмом.

Статья в "Комсомольской правде" не против иудеев направлена. Она направлена против манипуляции религиозными символами любой религии. И показано, что иудеи наоборот - молодцы, они своими религиозными символами никому не дали бы манипулировать.

От	IGA
К	IGA (08.01.2014 02:52:53)
Дата	11.01.2014 02:18:38

Многотысячная очередь к Дарам волхвов: «Даже от гомосексуализма исцеляет!»

http://slon.ru/russia/mngochasovaya_ochered_k_daram_volkhvov-1041727.xhtml
Многотысячная очередь к Дарам волхвов: «Даже от гомосексуализма исцеляет!»
Илья Шепелин

http://slon.ru/images3/6/1000000/632/1041727.jpg?1389367811

– Да куда ж вы ломитесь! К святыне все-таки идете! – решительно преградил полицейский путь бабушкам, пытавшимся отодвинуть металлическое заграждение и пролезть за него. Бабушки заворчали, но, не увидев никакого смятения на лице угрюмого старшего сержанта, умолкли и перешли к вполне спокойному ожиданию момента, когда полицейский даст команду двигаться дальше. До цели – храма Христа Спасителя – им оставалось еще добрых 6–7 часов и где-то 25 аналогичных встреч с полицейскими.

Разумеется, что после того как в России побывал Пояс Богородицы Москву вряд ли можно удивить количеством верующих, выстраивающихся в очередь к храму Христа Спасителя. Церковь тогда говорила, что Поясу поклонилось около миллиона человек – и, глядя на бесконечный поток людей (не прекращавшийся ни днем, ни ночью), поспорить с этим было как минимум затруднительно. Конечно, кое-что с тех пор изменилось. В 2011 году, когда стало понятно, что храм Христа Спасителя не успеет принять всех прихожан, желающих повидать Пояс, представители РПЦ заговорили о возможности облететь Москву со святыней на вертолете, чтобы с высоты благословить всех жителей столицы. Тогда это показалось неким эпатажным заявлением в духе времени. Но после того как батюшки по просьбам властей стали облетать с вертолетными молебнами то затопленный наводнением Дальний Восток, то замученный терактами Волгоград, уже не покажется шуткой возможность благословения Москвы Дарами волхвов, например, с реактивных самолетов.

Дары волхвов, как и Пояс Богородицы, привезены в Россию Фондом Андрея Первозванного (попечительский совет которого, к слову, возглавляет руководитель РЖД Владимир Якунин) с Афона и тоже имеют несколько сомнительное происхождение. Обе святыни вроде бы стали известны при первом византийском императоре Аркадии – и, скорее всего, были подделкой то ли его времени, то ли позднего Средневековья. Впрочем, один из самых уважаемых православных ресурсов, «Православие и мир», на резонный вопрос о том, следует ли поклоняться средневековой подделке (золоту и ладану, якобы преподнесенным при рождении Иисусу мудрецами, приехавшими с Востока), отвечает, что, конечно стоит. Потому что даже если конкретно эти артефакты и не имели отношения к младенцу Христу, то все равно именно к этим Дарам волхвов несколько поколений христиан относились как к настоящим и пропитывали их своей верой, таким образом превратив подделку в святую реликвию. Да и, надо сказать, большинство людей, с которыми мне довелось поговорить в очереди к дарам, отвечали приблизительно то же самое, хотя и без богословских отступлений: просто надо в это верить, а по вере потом воздастся. Хотя был и весьма неожиданный довод.

– Вопрос о том, чтобы привезти дары в Москву, решался два года на самом серьезном государственном уровне! Когда вопросы решаются на таком уровне, то речь о подделке идти не может, – легко раздражаясь, но не теряя уверенности, заявил мне инженер на пенсии, приехавший из Подмосковья.
– А если подделка средневековая? Ну, так глубоко в прошлое даже наши государственные мужи ведь едва ли могут дотянуться...
– Послушайте-ка, молодой человек, я вам факт сказал. А факт есть факт! – не оставил мне пространства для дальнейших дебатов пенсионер и перевел тему разговора в более прикладную плоскость: как долго еще стоять в очереди и успеем ли до закрытия храма Христа Спасителя на ночь.

https://www.youtube.com/watch?v=4Ifh9ROce3k
Еще один забег к дарам волхвов

Очередь к храму тянется три с половиной километра – буквально от Третьего транспортного кольца, по Фрунзенской и Пречистенской набережным. Этот маршрут отгорожен металлическими заборами, которые стерегут полицейские, чтобы кто-то туда не залез, не отстояв очередь с начала. При этом сама территория за забором разделена еще приблизительно на 30 отсеков поперек, в каждом из которых нужно стоять около 20 минут, ожидая, пока полицейские не откроют заграждения и не пропустят. Причем каждое такое открытие заграждений сопровождается массовым забегом первых рядов очереди: в основном женщины стремятся пробежать отсек, куда их запустили, и добежать до следующего отделения, доступ к которому полицейские могли еще не успеть перекрыть. Всего в таком движении по набережной, по моим подсчетам (учитывая, что в каждом отсеке находилось по 150-200 человек), единовременно находилось 5–7 тысяч человек, которым требовалось ждать встречи с Дарами волхвов по 8–9 часов.

– К поясочку-то всю ночь пускали! А тут если не успеешь до вечера, то завтра тоже весь день стоять! – объясняла мне одна из бабушек, первой успевшая добежать к началу очередного отсека, где ее остановил полицейский. Она даже отрепетированно потрясла перед его носом бумагами о третьей группе инвалидности, но тот, позевывая, ответил, что без очереди идет только первая группа инвалидности и родители с маленькими детьми. – Ох, ну от таких спасенья никакого не будет и после прикосновения к святыне, – удрученно подытожила бабушка, кивая на полицейского.

При переходах из одного отсека в другой разыгрывались настоящие драмы: одна из женщин не успела перейти дальше с ожидающими из своего отсека в следующий, потому что встала еще в одну очередь – за бутербродами.
– Ну вы же видели, что я раньше еще здесь стояла! Вы должны меня пропустить дальше, к своим! – пыталась она убедить полицейского, который, кажется, уже не первый раз слышал в этот день подобную фразу.

https://www.youtube.com/watch?v=d9hX035V2Lc
Очередь к Дарам волхвов погрелась и побежала (09.01.2014)

Еще в одном отсеке стоявшие в первых рядах гневно закричали, когда увидели, что впереди на набережной припарковался тонированный джип в том месте, где полицейских у заграждения очереди не было. Из джипа вылез коренастый мужичок в кожаной куртке, отодвинул забор, зашел за него, оказавшись таким образом на середине пути к храму Христа Спасителя.

Впрочем, агрессивно себя вели только бежавшие в первых рядах своих отсеков, а остальные, наоборот, были очень дружелюбны и в свою очередь подзывали и протаскивали через заграждения незнакомых людей с внешней стороны заборов, шедших в конец очереди.

– Да не бойся ты, – давала мне совет доброжелательная бабушка. – Я 11 часов стояла к поясочку, и ничего страшного – от испытаний твоя вера становится только сильнее, да и святыню лучше почувствуешь.

– У меня тоже так было! – подхватила другая пенсионерка с легким безумием в глазах. – Это было незабываемо! Но с нами тогда еще в одном отсеке шел Киркоров, а через несколько дней у него родилась дочка!

Большинство идущих к Дарам волхвов – женщины, причем они сами объясняют это без затруднений.
– Вот вы можете и так прикоснуться к Поясу Богородицы и Дарам волхвов! – как-то укоризненно заявила мне дама в меховой шапке. Я даже на всякий случай оглядел себя и ее, чтобы понять, что со мной не так, но собеседница пояснила сама: – На Афон вход открыт только мужчинам, а женщинам – нет. Вот у нас одна возможность и есть в жизни прикоснуться к таким святыням!

Кроме того, РПЦ сама позиционирует Дары волхвов как целительную реликвию. «Исцеляет от бесплодия и бесноватости!» – как в рекламе, сообщает громкоговоритель у храма Христа Спасителя.

– У меня таких проблем нет, но оно лишним не будет! – рационально сказала мне двадцатилетняя девушка.
– От всего исцеляет, если веришь! – вклинилась в наш разговор женщина средних лет. – Слышала, даже от гомосексуализма исцеляет! – добавила она и покосилась на мужчину, от которого на всю толпу несло могучим одеколоном.

– Вообще-то я первый раз так пришел, – доверительно обратился ко мне студент, сидевший с планшетом на парапете набережной, чуть отдалившись от толпы. – Тут хорошо, спокойно, можно к экзаменам подготовиться, вот и учу здесь. Ну и фиг ли, вдруг поможет!

https://www.youtube.com/watch?v=gUXVHM8RMBI
Люди заходят в ХХС к дарам волхвов

Простояв полтора часа, я не выдержал испытания очередью и поехал к храму Христа Спасителя, куда прошел по пресс-карте. Там один за другим со светящимися лицами православные подходили к реликвии, прикасаясь приблизительно на полсекунды и тут же проходя дальше – не задерживаясь дольше, чем пассажиры на турникетах метро в час-пик.

– Крестимся и молимся до прикосновения к святыне! Как прикоснулись, тут же проходим дальше! – внушали алтарники, стоявшие на подходе к Дарам волхвов. Как только человек касался реликвии, алтарники, прихватив его за локти, тут же отводили дальше, чтобы не задерживать очередь, идущую со скоростью конвейера.

– Я не был так счастлив с тех пор, как меня в партию приняли! – действительно радостным голосом говорил мне дедушка, только что вышедший из храма и к словам которого никак не хотелось придираться. Счастье есть счастье, как, наверное, выразился бы один из моих собеседников в этот день. И довольно глупо кого-то за счастье упрекать.

https://www.youtube.com/watch?v=Pcdt8ThfOg8
Лобызание даров волхвов в ХХС

От	vld
К	IGA (11.01.2014 02:18:38)
Дата	21.01.2014 10:10:05

Re: Многотысячная очередь...

по поводу исцеления от гомосексуализма напомнило старый анкдот "Вы извращениями страдаете? - Что вы, доктор, я ими наслаждаюсь!"

От	Artur
К	IGA (11.01.2014 02:18:38)
Дата	14.01.2014 16:35:58

Боитесь ? (-)

От	IGA
К	Artur (14.01.2014 16:35:58)
Дата	14.01.2014 22:44:12

за вас (-)

От	Artur
К	IGA (14.01.2014 22:44:12)
Дата	15.01.2014 05:02:13

вряд ли вы волнуетесь за меня

трудно вообще понять, за что вы волнуетесь

От	А.Б.
К	Artur (15.01.2014 05:02:13)
Дата	15.01.2014 09:08:31

Re: Он не волнуется.

Он выполняет функцию. :)

Как "матюгальник" - рот открыл - и понеслось.
А мозг в это время - и не напрягается. :)

От	IGA
К	Monk (06.01.2014 20:34:23)
Дата	07.01.2014 02:20:04

Осторожно, двери закрываются?...

http://pora-valit.livejournal.com/2002039.html
Осторожно, двери закрываются....

Бегите пока дают.

Ибо все больше появляется законов осложняющих этот процесс. Не явные, пока не явные...
Вот вы думаете зачем принимают закон "о разрешительном порядке сделок с недвижимостью" для иностранцев?
Что их американцы беспокоят? Нет, их беспокоят наши свалившие граждане, которые могут начать сбрасывать недвигу.
И дело не в 30% налоге для нерезидентов, а в принципе...

Или Закон "про резиновые квартиры", да 50% проживающих в болгариях всяких, сдают свои Московско-Питерские фазенды.
Мы тут рядышком, которые, можем оперативно отреагировать на наезд милиции, они - нет.
Опять-же ужесточение по выезду мальчиков допризывного возраста, ежели кто не заметил...

И даже ежели вы уже гражданин Иной страны, к родственникам ТУТ, следует ездить с осторожностью.
Ибо то, что вы метнули молоткастым в консульство на новой родинке, еще не значит, что РФ это устраивает.
Особенно ежели вам менее 27 лет, а сладость "срочной" вы не познали.

Осознала Родинка, что холопы разбегаются, Юрьев день заканчивается..
Выездные визы это самое меньшее, чего нам стоит ожидать.

Из комментов, просветляющее:

Самая дикая ошибка, которую может совершить человек, размышляющий на тему ехать/не_ехать -
это решить, что у России есть будущее. Что у России есть перспективы, открылись возможности.
Думал так до 33 лет примерно, вот дурак. Бью себя ладонью по лбу.

Однако у меня хотя бы есть оправдание - ведь на моих глазах рухнул совок и сгинула коммунистическая идеология.
Это всё-таки грандиозное событие, беспрецедентное.

Я был уверен что теперь-то уж заживём, к прошлому возврата нет. Ну что ж, глуп был.

Но тех кто сейчас - после всего этого, на фоне серой, душной реакции,
на фоне чудовищного православно-сталинистского мракобесия,
на фоне того что народ обвиняет гэбню в приверженности демократии
- верит в будущее России - это ж вообще идиоты.

Как они ложку мимо рта не проносят, удивительно.

Бегите, дураки, бегите!

От	Скептик
К	IGA (07.01.2014 02:20:04)
Дата	10.01.2014 22:52:24

В каком веке живет этот автор

"метнули молоткастым "

Где они сейчас видели молоткастый? Уже 20 лет прошло как Союза нет, а всё живут реалиями эмиграции в Израиль 70-х годов.

От	vld
К	Скептик (10.01.2014 22:52:24)
Дата	20.01.2014 12:15:17

Re: В каком...

>"метнули молоткастым "

>Где они сейчас видели молоткастый? Уже 20 лет прошло как Союза нет, а всё живут реалиями эмиграции в Израиль 70-х годов.

Ну тем не менее настроение среди молодежи отобразил довольно точно. В воздухе висит ощущение поздних 80-х - ощущение тупика и застоя и стремления выехать, пока не поздно.

От	Кравченко П.Е.
К	vld (20.01.2014 12:15:17)
Дата	20.01.2014 16:56:42

Re: В каком...

>Ну тем не менее настроение среди молодежи отобразил довольно точно. В воздухе висит ощущение поздних 80-х - ощущение тупика и застоя и стремления выехать, пока не поздно.
А вы уверены, что ощущения 80х вы передаете "точно"?)) Вот не было вокруг меня никакого ощущения застоя и тем более желания уехать

От	А.Б.
К	vld (20.01.2014 12:15:17)
Дата	20.01.2014 15:59:38

Re: Только выезжать - некуда. :)

Оппа - она такая глобальная на этот раз. :))

От	vld
К	А.Б. (20.01.2014 15:59:38)
Дата	20.01.2014 19:09:29

Re: Только выезжать...

>Оппа - она такая глобальная на этот раз. :))

Не без того. Но, с другой стороны, последние "перетрахивания" фундаментальной науки не добавляют оптимизма. Оппа ведь не только в материальном смысле, а во все большем изменении отношения именно к фундаментальным исследованиям и оценки их места в жизни. С этим пока на "прогнившем западе" как-то лучше.

От	vld
К	vld (20.01.2014 19:09:29)
Дата	20.01.2014 20:13:48

Re: в пандан

общая атмосфера - это очень важно, вспомните как Гейм ответил, когда его в интервью. спросили о возможности приехать в Россию порабтать в мегагранте (если дадут), что, мол, обстановка (социальная, психологическая) его не устраивает, и что не одними деньгами меряется желание работать там-то и там-то. Ученый порой существо тонкое и парадоксальное - как тот соловей, которого в золотой клетке петь не заставишь.

От	IGA
К	Monk (06.01.2014 20:34:23)
Дата	07.01.2014 00:20:43

Впечатления американки о России

http://www.anaga.ru/churkas.html
Американцы о русских
Впечатления американки о России

Несмотря на то, что Россия большей своей частью находится в Азии, большинство русских по внешности нельзя отличить от белых американцев. Впрочем, есть среди русских и те, которые в той или иной мере похожи на азиатов. Русского, выглядящего как полуазиат, сами русские называют Tatar, а выглядящего как чистый азиат – Chyurka. Русские Chyurkas выполняют самую грязную работу, живут в самых нечеловеческих условиях и по своему социальному положению близки к индийским неприкасаемым. Более того, подобно тому, как евреи при Гитлере вынуждены были носить на груди жёлтую звезду Давида, Chyurkas обязаны носить особый оранжевый жилет, который даже в зимнее время надевается поверх зимней одежды. Многие русские даже утверждают, что Chyurkas вообще не являются русскими. Их диалект действительно из-за длительной внутрикастовой изоляции настолько теперь отличается от классического русского языка, что самими русскими не понимаем. Так, если по-русски работа звучит как «rabota», то на диалекте Chyurkas это слово звучит как «ish». Вероятно, сами Chyurkas выработали свой сленг, чтобы их не понимали остальные русские, особенно полиция.

Полицию русские по старой советской памяти всё ещё недолюбливают, а самих полицейских называют презрительным словом «ment». И хотя теперь the ments не преследуют русских за яркую одежду или нестандартную причёску, они продолжают брать деньги с уличных торговцев, закрывая глаза на то, что те торгуют в неположенном месте да ещё и контрафактным товаром.

С тех пор, как развалился Советский Союз и рухнул железный занавес, русские престали ходить в валенках, и носят теперь точно такие же китайские кроссовки, в каких ходит и наша молодёжь. Единственной отличительной чертой русской одежды остаётся kepka – особый тип головного убора, который летом носят вместо бейсболки, а зимой вместо традиционной русской shapka. Последнюю носят теперь лишь военные и трэпперы – сибирские охотники на пушного зверя. Если же вы увидите в Москве человека, на голове у которого shapka, то это, скорее всего, будет американец.

http://www.anaga.ru/churka6.jpg

Русские внешне неотличимы от американцев: справа – американец, а слева – русский. Главное отличие состоит в том, что русские почти никогда не улыбаются, зато очень часто смеются.

В толпе туристов на Красной площади русских можно опознать только по языку речи.

За пределами Москвы русские по-прежнему живут в деревянных домах с печным отоплением. Такие дома не имеют туалетов, и людям приходится выходить на улицу даже зимой. Тем не менее, интернет теперь есть в каждом доме.

Россия очень пострадала во время второй мировой войны, и многие здания, разрушенные в Москве немцами, до сих пор не восстановлены.

Русские теперь пьют не так много водки. Ей отдаёт предпочтение лишь старшее поколение. Русская молодёжь предпочитает пиво. Пиво, правда, весьма своеобразное – горькое на вкус и очень крепкое. Подозреваю, что уже на фабрике его разбавляют той же водкой. Называется это пиво «Okhota», что с русского переводится как желание. Одна бутылка такого пива способна свалить бизона, а у русских такая доза лишь возбуждает желание. Поэтому подозреваю также, что на той же фабрике в пиво добавляют и yohimbine (конский возбудитель – Ред). Возможно, именно поэтому эректильная функция у русских гораздо сильнее, чем у наших мужчин, и сохраняется даже после 40 лет.
Русские, как и раньше, открыто ходят с оружием, но оружие это не боевое, а травматическое. В первые годы после коллапса Советского Союза на улицах русских городов были слышны беспрестанные перестрелки, но с приходом к власти Путина свободное ношение боевого оружия было запрещено, и теперь по улицам Москвы или Петербурга вы можете спокойно ходить не только днём, но и ночью. Случаи массовых убийств в школах и офисах в России крайне редки. Но недавно один такой случай наделал много шума – один псих пришёл с оружием на работу и начал стрелять в сослуживцев. Однако он успел убить менее десяти человек, прежде чем его скрутили сами же сослуживцы. Многие русские утверждают, что оказавшись один на один с вооружённым человеком, они поступили бы также – умереть или быть ранеными русские по-прежнему не боятся.

Едят русские по-прежнему хуже американцев – это видно по их комплекции. Особенно недоедают женщины – у многих из них заметны признаки дистрофии, и на открытой спине вы сможете отчётливо разглядеть позвоночник. И это несмотря на то, что одеты они нарядно, иногда даже вычурно. Вероятно, они экономят на еде, чтобы купить дорогие наряды и косметику. Очень много они тратят на духи и дезодоранты, и за то, что я не пользуюсь этими вещами, русские женщины меня даже осуждали, говоря, что запах, исходящий от меня, им неприятен.

При всём при этом русские женщины не умеют пользоваться унитазом. Вместо того, чтобы садиться на него, они нависают над ним, наклонившись туловищем вперёд, а некоторые, взбираются на унитаз с ногами и писают на корточках. Вероятно, они просто ещё не привыкли к унитазам – во многих общественных уборных до сих пор вместо сидячих установлены корточные унитазы (в оригинале – squat toilets). Корточный унитаз представляет собой ковш, утопленный в пол. С обеих сторон от этого ковша имеются рифлёные подставки для ног. Чтобы сходить в русский унитаз, нужно встать ногами на эти подставки. Унитаз, таким образом, окажется у вас между ног. Затем следует спустить штаны, но не ниже колен, чтобы они не касались грязного пола, после чего сесть на корточки.

У русских царит культ женщины. В общественном транспорте им уступают места, а если женщина несёт тяжёлую сумку, мужчины предлагают ей помощь. Многие женщины этим настолько злоупотребляют, что нигде не работая, безбедно живут за счёт помогающих им мужчин.

Русские вполне открыто могут выражать свои чувства – прямо у стен Кремля можно видеть целующихся на скамейках . Правда, это лишь гетеросексуальные пары – целующихся друг с другом мужчин могут просто избить, а над целующимися женщинами русские почему-то смеются.
Кстати, русские проститутки в холле гостиницы тоже пристают только к мужчинам, а на меня не обращали никакого внимания. Когда же я их спросила о стоимости их услуг, они почему-то рассмеялись и назвали меня дуррой, а одна даже приставила к виску указательный палец, имитируя пистолет (вероятно, покрутила пальцем у виска – Ред.).

В отличие от времён СССР, когда частное владение автомобилями не поощрялось, и на тех, кто ездил на личной машине, соседи и сослуживцы смотрели с подозрением, считая, что машина куплена на ворованные деньги, теперь все моральные ограничения сняты, и почти все русские обзавелись автомобилями. Ширина дорог на такое количество машин не была рассчитана, и стали образовываться пробки. Поэтому жители крупных городов оставляют свои машины и едут на метро.

Русские хранят свои машины весьма своеобразно. Они придумали переноской гараж, которым буквально накрывают автомобиль. Такие гаражи называют улиточной раковиной.

Сейчас в России много автомобилей иностранного производства, но несмотря на это из всех машин русские больше всего предпочитают внедорожники собственной сборки. Они дорабатывают их в кустарных условиях для улучшения проходимости и грузоподъёмности. При этом водитель и пассажиры находятся в спартанских условиях – салон тесен, сиденья жёсткие и неудобные, а кондиционеры и вовсе отсутствуют. Однако большинство русских внедорожников, несмотря на необъятность русских просторов, используются исключительно в городе.

Русские очень любят читать. Читают у них даже дети. Все, кто едет в московском метро стоя – читают. Те же, кому удалось отхватить сидячее место, спят прямо в метро. Русские знают не только Толстого и Достоевского, но также и Шекспира, и Диккенса. Особенно же нравятся им почему-то рассказы малоизвестного американского писателя 19-го века Марка Твена. Молодёжь читает теперь электронные книги, записанные на планшетники или скачанные в интернете, а самыми посещаемыми русскими сайтами были и остаются те, на которых опубликованы книги. Несмотря на развал системы образования, произошедший после коллапса Советского Союза, грамотность сохраняется не только среди старшего поколения, но и среди молодёжи, родившейся уже после 1991 года.

Купить автомат Калашникова можно только если у вас нет судимости, вы не страдаете психическим заболеванием и не пьёте. Учитывая последнее обстоятельство, многим в России оружие теперь недоступно, и с тех пор как Путин запретил продажу оружия пьющим, на улицах России стало спокойно и абсолютно безопасно.

Русские знают об Америке гораздо больше, чем американцы знают о России. Любой человек в метро сможет вам перечислить все 50 штатов, назвать поимённо всех американских президентов и процитировать билль о правах. Почти все русские в Москве и Петербурге в той или иной степени совершенства говорят по-английски. Правда, мало кто из них правильно произносит английское «t», а в речи они часто упускают артикль, которого в русском языке вообще не имеется. Но если вы спросите дорогу у любого прилично одетого москвича, то он не только понятно объяснит вам, но в некоторых случаях даже проводит до места назначения. В Петербурге тоже объясняют дорогу терпеливо, но с меньшим энтузиазмом, а одна петербургская женщина, безукоризненно говорившая с британским произношением, закончив своё объяснение, с укоризной произнесла: «Стыдно не знать своего города!».

Русские очень любят собак. Собачьи стаи свободно разгуливают по городу и, заглядывая в глаза прохожим, просят еду. И люди их кормят. Положение собак в России сродни положению коров и обезьян в Индии.

Современные русские девушки замуж выходят не столь рано и не столь охотно как раньше. Чаще всего заставляет их вступить в брак незапланированная беременность.

От	А. Решняк
К	IGA (07.01.2014 00:20:43)
Дата	18.01.2014 16:23:56

Впечатления фотографов о людях.

Сила колёсиков — просто снимай как чувствуешь

Он объехал весь мир, снимал Гагарина и Никсона, Хрущёва и Джексона, генсеков и президентов, королей и обычных людей. Более пятидесяти лет Юрий Абрамочкин посвятил своему любимому делу — фоторепортажу.

...

Впрочем, засвечивать пленку Юрию Абрамочкину тоже случалось, правда, намеренно и в особой обстановке — во время визита Горбачёва в Лондон в 1984 году.

«Начинается официальный приём. Стоит Тэтчер со своими министрами. Напротив стою я, стоит оператор Би-би-си и её личный фотограф. Горбачёв должен вот-вот войти. И тут Тэтчер замечает какую-то соринку на красной дорожке — говорят, она была очень чистоплотной женщиной — и резко опускается на корточки, чтобы её поднять. И в этот момент я её снимаю, чисто на автоматизме, да ещё и со вспышкой. Она резко поднимается, смотрит на меня и спрашивает у министра: «Кто это?» Тот отвечает: «Русский». Представь: Тэтчер на корточках, вокруг мужские ноги. Не кадр, а бомба, причём международных масштабов. Я похолодел. Понимаю, что встреча на высшем уровне может начаться с меня. Она разговаривает с министрами. Бегут секунды. Я беру вот этот самый «Никон», что перед нами лежит, перематываю плёнку, вытаскиваю её так, чтобы Тэтчер видела, демонстративно засвечиваю и отдаю министру: «Please, sir». Он берёт пленку, спокойно говорит: «Thank you» — и отходит. И в этот момент появляется Горбачёв.

...

Чего ты там делаешь? Не надо никакого ручного режима, прошу тебя! Иначе ты сейчас не попадёшь. Вот сюда ты снимай, рисующий свет от окна, и с этого ракурса хорошо захватишь (с искорками лёгкого нетерпения, но деликатно, по-доброму…). Вот, снимай: я беру фотоаппарат, кручу, верчу колесико, рассматриваю. Жёлтый кадр получился? Говорю, поставь этот баланс белого на автомат! Забудь о нём вообще! Просто снимай как чувствуешь!

http://rbcdaily.ru/lifestyle/562949990265083

От	Руслан
К	IGA (07.01.2014 00:20:43)
Дата	07.01.2014 09:42:25

Re: Впечатления американки о России - очевидный троллинг

человека хорошо знающего россию и скорее всего русского.

От	IGA
К	Monk (06.01.2014 20:34:23)
Дата	06.01.2014 23:00:43

План Путина: модернизация здравоохранения

http://aleshru.livejournal.com/3473158.html
Логика оккупантов

Вчера в Твери случайно, на заправке, встретился с доктором Сергеем Вишняковым, тем самым, которому в прошлом году ВСЕ ВЫ, те, кто не прошли мимо, а приняли участие, помогли спасти сельскую больницу Ржевском районе Тверской области. Так вот, обнялись мы с ним, поздравили друг друга с Новым годом и Рождеством, выпили по чашке кофе.

И рассказал мне Сергей Александрович, что, оказывается, в Тверской области закрыли все (!!) участковые больницы, кроме трех, что находятся в Ржевском районе. Ну как сказать, закрыли, не закрыли, а перепрофилировали — теперь это богодельни. В них за 75% своей пенсии старики из местных деревень доживают свои годы. Если вдруг кто-то из местных жителей заболеет, то обратиться за помощью в эти «больницы» он не сможет, надо в районные ехать. А старичкам за их пенсию дают там полежать, умереть. При этом из их пенсий, разумеется, еще и на похороны «откусывают». Всё это, на мой взгляд, самый показательный результат национального проекта «Здоровье», или как он там назывался, и «модернизации здравоохранения», а еще, это результат выделения миллиардов рублей из бюджета на развитие социальной инфраструктуры, а еще это результат работы «Народного фронта» по сохранению сельских больниц, а еще это результат заботы государственных чиновников о жителях России. Все встало на круги своя, наконец государство открыто говорит: хочешь сдохнуть — плати.

О, как бы я хотел ошибаться, как бы мне хотелось, чтобы какое-нибудь уважаемое СМИ провело расследование по этому поводу, опровергло мои слова или наоборот - подтвердило и взбудоражило бы население страны, началась бы дискуссия в обществе, речь зашла о районных больницах, посмотрели бы как они оборудованы, как работают, потом, глядишь, и до больниц областного значения дошло бы дело, может, и про московские вспомнили бы. Как бы я хотел, чтобы активисты прокремлевских движений по дороге из лагеря Селигер приехали в села Тверской области и посмотрели, как лечатся в этих больницах старички. Как бы я хотел, чтобы сотрудники «фонда борьбы с коррупцией» [Навального] обратили свое внимание на эту ситуацию, провели расследование, вывели бы кого-нибудь на чистую воду.

Но, увы, всем на это начхать, причем уже много лет подряд. Я сейчас как раз в деревне у своего отца, и тут рядом, в Есиновичах, есть вот именно такая «больница», где раньше было несколько корпусов, рентген, стоматология, родильный корпус, проводили даже мелкие хирургические операции, а теперь просто лежат бабки и деды доходяги. Скорую помощь тоже с этого года отменили, теперь надо из Вышнего Волочка вызывать, правда, она не всегда едет, вернее, почти всегда не едет в деревни. Да и по тому решету, которе тут принято называть дорогой, больного везти надо на танке.

Тенденция очевидна — население тут просто уничтожают. За те лет 15, что у нас тут дом, вымерла буквально вся округа,. Конечно, все тут спились к чертикам, но это как раз следствие того, что до этих людей просто никому нет дела. А это, напомню, 15 лет стабильности и нефтяного богатства.

Хотите посмотреть на настоящий ад, но на земле? Вот вам мой совет — поезжайте по дороге на Селигер и после поселка Кувшиново поверните направо, на Вышний Волочек. Вас ожидают 80 километров самой настоящей зоны, даже в Чернобыле такого нет. Зайдите в любой дом, посмотрите, как живут люди в деревнях вроде Кузлово, которая прямо стоит на трассе, тут в конце 19 века жил знаменитый художник Алексей Явленский, о чем писал в своих мемуарах, а здешние окрестности он изобразил на нескольких своих полотнах, одно из них я даже видел в Вене, а вот теперь тут живет мужик по погонялу Енот, который торгует разбавленной жидкостью для омывания бассейнов по 70 рублей. И эту жидкость местные мужики пьют. И дохнут пачками. От безнадеги. Потому, что остались они ненужными вообще НИ-КО-МУ.

При Союзе они знали, плановая экономика могла гарантировать простому крестьянину обычную жизнь, и любой житель села знал, как эта жизнь пройдет: школа, армия, завод или совхоз, потом пенсия, и сиди себе на завалинке, байки трави. Жизнь эта была ужасная, голодная, пьяная, построенная на руинах разваленного в коллективизацию сельского хозяйства, но теперь-то она стала еще хуже. Когда Союз рухнул, вместе с ним рухнула и размеренная жизнь этих людей. Теперь им надо выживать самим. Кто-то приноровился, смог вытащить себя из трясины, но большинство кончает свои дни «у Енота». И можно сколько угодно рассуждать кто именно виноват в том, что так случилось — Ленин, Сталин, Ельцин, Путин или Медведев, но факт остается фактом, жители этих деревень обречены, забыты, от них нечего получить, поэтому в них наше государство ничего и не вкладывало и не вкладывает, ни Ельцин, ни Путин, ни Медведев. А те копейки, что из этих людей еще можно вытянуть, получают Енот за свое пойло, и «больницы» за право сдохнуть.

А еще доктор Вишняков сказал мне, что его какие-то там начальнички в Твери, которые сейчас не могут закрыть его больницу, потому, что получили по рогам от московского начальства, называют террористом, который взял в заложники 112 деревень. Оцените логику. Доктор, который один работает и продолжает помогать оставшимся людям, пытающимся быть людьми, жить на родине а не дохнуть в богодельне, единственный на 112 деревень доктор, отстаивающий право своих больных получать медицинскую помощь, вот этот доктор по логике чинуш — террорист, потому, что противопоставляет идее уничтожения больницы жизни жителей 112 деревень. Я знаю одно, это не логика нормального правительства, это не логика нормальных чиновников, это не логика нормального человека, это даже не логика Кафки. Доктор может выглядеть террористом только для одного типа людей. И этот тип людей — ОККУПАНТЫ.