От K
К K
Дата 04.01.2014 22:08:09
Рубрики Прочее;

Интернационалист Скептик упрямо подымает национальный вопрос

Напомню, ранее национальный вопрос упрямо подымал Durga. Он везде вставлял
выражение <русский фашизм>, а разрушителей СССР называл не иначе как
<истинно русскими>. Durga своим постоянным обращением к национальному
вопросу так достал, что пришлось ему напомнить, что главный <русский фашист>
Власов был по национальности еврей, евреями так же были зачинатели
перестройки Андропов, Горбачев, Яковлев, почти весь их штаб - Вольский,
Ардбатов, Примаков, и даже их спарринг партнер Егор Лигачев, то же и с
диссидентами, за исключением единиц все они евреи, включая Солженицына.
Выгодополучатели от перестройки, олигархи, все или евреи, или кавказцы. Ну и
причем тут русские? Только после Durga перестал чуть ли не в каждом постинге
клеймить <русский фашизм> и <истинно русских>. Но вопрос остался - почему
Durga постоянно подымал национальный вопрос? Зачем ему это было так нужно? В
чем был его интерес? (Durga марксист, а марксизм при анализе политики
всегда ищет интерес и злой умысел)

Сегодня кремль создал много групп <русских фашистов>, но все они
возглавляются так же не русскими (по крайней мере, среди организаторов
<русских маршей>), и даже главный манипулятора кремля Суркова не русский, он
кавказец, чеченец. Опять возникает вопрос - зачем <русскому фашисту> еврею
Поткин стоять на митингах под стилизованной свастикой и требовать у не
русских покинуть Россию? Это что за игры, блин? Может Durga, главный спец по
<русскому фашизму>, нам ответит, что за игры и кому они выгодны, кто на этот
раз конечный выгодополучатель? И не только Durga, все поддержавшие Pussy
Rio, все они по совместительству еще и борцы с <русским фашизмом> и с
<истинно русскими>. Могут ли они объяснить, почему они так ненавидят русских
и их культуру (и все они как Скептик ненавидяд "быдло")? Никакие они не
интернационалисты и не эгалитаристы (за равноправие), а обычные нацисты,
только не немецкие, и элитаристы (за соц пирамиду, сверху - "пассионарии").
Или у кого-то есть хоть одно возражение против этого?

Можно было бы все списать на интриги кремля. Но не получается. На Украине
главный претендент на власть от запада националист Кличко, для которого
главный герой это немецкий боксер - любимец Гитлера, кто он по
национальности? Намекаю - все погибшие в ВОВ2 родственники Кличко погибли в
гетто. Но Кличко не управляется кремлем, он даже враг кремля, а ситуация та
же. Кто в данном случае конечный выгодополучатель? Могут нам на это ответить
поддержавшие Pussy Rio, а заодно борцы с <русским фашизмом> и с <истинно
русскими>? С другими наиболее отмороженными украинскими националистами та же
история. Это что за игры? И чьи это игры?

Т.е. мы имеем по факту попытку стравить русских с не русскими как внутри
России, так и на Украине. И это очевидным образом заказ не кремля, так как
украинские фашисты это точно не марионетки кремля. Да и форумные борцы с
<русским фашизмом> и с <истинно русскими> не похожи на людей кремля, они тот
кремль поносят вкривь и вкось.

Похоже, к борцам с <русским фашизмом> примкнул и Скептик. Но если Durga и
прочие поддержавшие Pussy Rio пытаются вбить клин между русскими и не
русскими, то Скептик старательно вбивает клин между вождями и народом
(элитой и быдлом в терминологии Скептика). Наверное, в истории не было ни
одного случая, чтобы вожди не вызывали нареканий. Единицы вождей были
способны решать проблемы, модернизируя систему, основная масса вождей плывет
по течению, у всех стран и у всех народов. Но если сегодняшние вожди не
удались, это не означает необходимость тут же топить систему, будет и
завтра, будут другие вожди, жизнь состоит не только из модернизаций и
перестроек. Человек со здравым умом понимает, любая перестройка базируется
на неком плане, на стремлении реализовать что-то конкретное, а не топить
ради того чтобы утопить. <Топят ради того чтобы утопить> именно враги,
которые хотят нашу систему заместить на свою. И что мы слышим от Скептика и
подобных ему? Ни слова о том, кто конкретно должен взять власть, как должна
быть перестроена система, у них одно предложение - утопить нас всех. Причем
ненависть брызжет как на негодных вождей, которых нужно немедля свергнуть,
так и на народ - быдло, которое не достойно и не способно само выбрать себе
иных вождей. Поэтому взгляды Скептика по деструктивности можно объединять с
взглядами разводил на русских и не русских.

Вот и возникает вопрос, это все делается по недоумию, или же за этим стоят
некие интересы, как с перестройкой, и потом объявятся вполне конкретные
выгодополучатели?
От Durga
К K (04.01.2014 22:08:09)
Дата 05.01.2014 03:39:25

Re: Интернационалист Скептик...

Привет
>Напомню, ранее национальный вопрос упрямо подымал Durga. Он везде вставлял
>выражение <русский фашизм>, а разрушителей СССР называл не иначе как
><истинно русскими>.

Дело в том, что СССР был коммунистическим государством. И если вспомнить, какие идеологии установили свое верховенство после краха коммунизма, то увидим, что в России это был либерализм, а в остальных республиках СССР главную партию исполнил национализм, преобразившийся в неком антирусском ключе. В действительности, национализм (и связанное с ним православие) ждал своей очереди и в России. Между тем трудно не заметить ярый антикоммунистический накал русского национализма, особенно православного. Так что разрушение СССР было действием двух идеологий, хоть и враждебных друг другу. Била СССР либеральная идеология за "тоталитаризм", а сзади-снизу подмахивала националистическая - за "жидобольшевизм".

Durga своим постоянным обращением к национальному
>вопросу так достал, что пришлось ему напомнить, что главный <русский фашист>
>Власов был по национальности еврей, евреями так же были зачинатели
>перестройки Андропов, Горбачев, Яковлев, почти весь их штаб - Вольский,
>Ардбатов, Примаков, и даже их спарринг партнер Егор Лигачев, то же и с
>диссидентами, за исключением единиц все они евреи, включая Солженицына.
>Выгодополучатели от перестройки, олигархи, все или евреи, или кавказцы. Ну и
>причем тут русские?

А притом, что они плелись в этом унылом и разрушительном еврейском форватере.

>Только после Durga перестал чуть ли не в каждом постинге
>клеймить <русский фашизм> и <истинно русских>. Но вопрос остался - почему
>Durga постоянно подымал национальный вопрос? Зачем ему это было так нужно? В
>чем был его интерес? (Durga марксист, а марксизм при анализе политики
>всегда ищет интерес и злой умысел)

Затем, что в 2005 м году Путин поссорился с либералами, вот тогда то из тени и вышла вроде враждебная либералам, но не менее антикоммунистическая националистическая идеология. Хотя у Путина и возникли проблемы с ее инсталляцией.

>Сегодня кремль создал много групп <русских фашистов>, но все они
>возглавляются так же не русскими (по крайней мере, среди организаторов
><русских маршей>), и даже главный манипулятора кремля Суркова не русский, он
>кавказец, чеченец. Опять возникает вопрос - зачем <русскому фашисту> еврею
>Поткин стоять на митингах под стилизованной свастикой и требовать у не
>русских покинуть Россию? Это что за игры, блин? Может Durga, главный спец по
><русскому фашизму>, нам ответит, что за игры и кому они выгодны, кто на этот
>раз конечный выгодополучатель?

Выгодополучатель - тот кто собственно и ведет перестройку. Замена идеологии с либеральной на националистическую в их интересах. национализм отлично работал и работает на вУкраине и прочих неостранах бСССР, по мнению авторов проекта отработает свое и в России. По моему мнению, этот проект разрушителен для Россиии.

>И не только Durga, все поддержавшие Pussy
>Rio, все они по совместительству еще и борцы с <русским фашизмом> и с
><истинно русскими>. Могут ли они объяснить, почему они так ненавидят русских
>и их культуру

Никто ненависти к русской культуре не испытывает. Ненависть - к политической концепции национализма и теократии. Собственно, Пусси Риот тем и попали в струю, что выступили против попытки создать из православия идеологию. А вот у вас, дорогой, неуклюжая попытка подменить понятие национализма понятием русская культура и вообще русскими. Это минус в карму.

>(и все они как Скептик ненавидяд "быдло")? Никакие они не
>интернационалисты и не эгалитаристы (за равноправие), а обычные нацисты,
>только не немецкие, и элитаристы (за соц пирамиду, сверху - "пассионарии").
>Или у кого-то есть хоть одно возражение против этого?

Слишком путано.

>Можно было бы все списать на интриги кремля. Но не получается. На Украине
>главный претендент на власть от запада националист Кличко, для которого
>главный герой это немецкий боксер - любимец Гитлера, кто он по
>национальности? Намекаю - все погибшие в ВОВ2 родственники Кличко погибли в
>гетто. Но Кличко не управляется кремлем, он даже враг кремля, а ситуация та
>же. Кто в данном случае конечный выгодополучатель?

Националист, так он плотью связан с фашизмом. Нет ничего удивительного, что национализм работает на перестройку. На нее работает любая форма антикоммунизма. А вот попытка националистов пропиарится за счет СССР - очень некрасиво.

>Могут нам на это ответить
>поддержавшие Pussy Rio, а заодно борцы с <русским фашизмом> и с <истинно
>русскими>? С другими наиболее отмороженными украинскими националистами та же
>история. Это что за игры? И чьи это игры?


Да старые игры буржуев. Они всегда так играли, вы что-то новое заметили? То что вы лично до сих пор не определились в своем отношении к СССР и коммунизму - это ваши проблемы.

>Т.е. мы имеем по факту попытку стравить русских с не русскими как внутри
>России, так и на Украине. И это очевидным образом заказ не кремля, так как
>украинские фашисты это точно не марионетки кремля. Да и форумные борцы с
><русским фашизмом> и с <истинно русскими> не похожи на людей кремля, они тот
>кремль поносят вкривь и вкось.

Лучше всего русских с нерусскими стравят именно националисты - потому что у них тупо идеология об этом прямо говорит. И если националисты столь тупы, что не видят этого, или пытаются игрой слов замылить суть - она от этого не изменится.


>Похоже, к борцам с <русским фашизмом> примкнул и Скептик. Но если Durga и
>прочие поддержавшие Pussy Rio пытаются вбить клин между русскими и не
>русскими, то Скептик старательно вбивает клин между вождями и народом
>(элитой и быдлом в терминологии Скептика). Наверное, в истории не было ни
>одного случая, чтобы вожди не вызывали нареканий. Единицы вождей были
>способны решать проблемы, модернизируя систему, основная масса вождей плывет
>по течению, у всех стран и у всех народов. Но если сегодняшние вожди не
>удались, это не означает необходимость тут же топить систему, будет и
>завтра, будут другие вожди, жизнь состоит не только из модернизаций и
>перестроек. Человек со здравым умом понимает, любая перестройка базируется
>на неком плане, на стремлении реализовать что-то конкретное, а не топить
>ради того чтобы утопить. <Топят ради того чтобы утопить> именно враги,
>которые хотят нашу систему заместить на свою. И что мы слышим от Скептика и
>подобных ему? Ни слова о том, кто конкретно должен взять власть, как должна
>быть перестроена система, у них одно предложение - утопить нас всех. Причем
>ненависть брызжет как на негодных вождей, которых нужно немедля свергнуть,
>так и на народ - быдло, которое не достойно и не способно само выбрать себе
>иных вождей. Поэтому взгляды Скептика по деструктивности можно объединять с
>взглядами разводил на русских и не русских.

Те, кто поддерживают Пусси Риот против того, чтобы вопрос стал поставлен о разделении на православных и неправославных (русских по вашему), что несомненно произойдет в случае постановки вопроса о придании православию статуса государственной идеологии. Простая гражданская акция Пусси не способна всерьез стравить людей по этому вопросу, а вот государственные действия это сделают неминуемо. ибо будут означать совсем иное унижение широких масс народа, атеистов например.


>Вот и возникает вопрос, это все делается по недоумию, или же за этим стоят
>некие интересы, как с перестройкой, и потом объявятся вполне конкретные
>выгодополучатели?


*** лох, пофигист, подлец, сионист не достоин называться коммунистом! Я
От Скептик
К K (04.01.2014 22:08:09)
Дата 04.01.2014 22:20:39

С Нового года голова болит?

Вы бы посмотрели на свой же заголовок.
"Интернационалист и национальный вопрос" - это ледяной кипяток. А всё остальное ваше словоблудие такого же толка
От K
К Скептик (04.01.2014 22:20:39)
Дата 06.01.2014 09:14:21

Если свести воедино ваши представления о таинственной закулисной стране

О Генри - "Если свести воедино ваши представления о таинственной закулисной
стране, то получится примерно следующее"

Скептик, Вы просто выдумали <элиту> (конечно, не Вы, а те, кого Вы
начитались). Это времена далекого феодального прошлого (когда аристократией
был нарисован круг, через который простолюдину просто нельзя было
переступать, хотя, все рано переступали). Рейган, Клинтон, Обама из элиты?
Политики притаскиваются наверх откуда попало (у Клинтона из богом забытого
Арканзаса приемный отец алкаш избивал мать, отец Обамы - незаконный
иммигрант, как и им любимый дядя, другой его дядя в Африке, он недавно в
политику полез). Это президенты, высшая политическая власть, а состав
политиков рангом ниже еще попугаистее. Сегодня правит капитал, а хозяева
самых крупных состояний - люди, недавно оказавшиеся наверху (все мы родом из
детства, поэтому их компании и их взгляды лежат далеко за пределами элиты,
даже имущественные интересы их не в поддержании элиты, а как ее ободрать как
липку). Чтобы стать <элитой>, нужно родиться, учиться, воспитываться в элите
в нескольких поколениях, а не попасть туда прямиком с помойки или с Южного
Бруклина. Все крупные корпорации давно управляются не хозяевами капитала, а
менеджерами, которые ответственны перед акционерами, а главными акционерами
являются пенсионные фонды и страховые компании, которые так же управляются
менеджерами, которые отвечают перед своими акционерами. Точно так же и
политики (на Западе), которые на животе ползают перед электоратом, который
на самом деле так же является акционером их президентства (точнее -
акционером их партии, которая уже в свою очередь является акционером
правительства). Мы в мире корпораций, а не в мире феодальной аристократии, и
давно мы там, лет так 100 как минимум. Правят бал корпорации, а их высшие
менеджеры всего лишь их винтики. Нет больше элиты, вымерла.
От Скептик
К K (06.01.2014 09:14:21)
Дата 06.01.2014 13:55:24

Re: Если свести...


"конечно, не Вы, а те, кого Вы
начитались)."

Не-а. Это я сам.

" Рейган, Клинтон, Обама из элиты? "

Из ее низкого слоя.

"Политики притаскиваются наверх откуда попало"

Это клоуны на потребу масс , они такие и нужны.

"Это президенты, высшая политическая власть,"

Нет, это клоуны, которые кривляются 4-8 лет и их выкидывают из Белого дома пинком. И я вам говорил, что никакой воли у Обамы нет. Вы тогда громко кричали, что Обама сейчас войска повыведет. А не вывел до сих пор. Уже второй срок у него , а предвыборное обещание убрать войска из Ирака не выполнил, зато в Ливию влез. В итоге "миротворец Обама" вел ТРИ войны одновременно. А я и говорил, что именно так и будет. Нет у президентов высшей власти.



"а не попасть туда прямиком с помойки"

Много знаете миллиардеров из помойки? Есть горстка пиаровских персонажей, которые всю жизнь мозолят глаза, демонстрируя "амеркианскую мечту". Это не их деньги.

" которые на животе ползают перед электоратом,"


Ага, они так ползают перед электоратом, что регулярно принимают законы от которых у народ волосы дыбом встают.