От K
К self
Дата 02.01.2014 07:38:32
Рубрики Прочее;

"интельская логика"?

> "интельская логика"?

И что это такое? Сформулировать сможете? Тут как-то пытались сформулировать,
что такое интеллигенция, но так и не смогли. Следовательно, понятие
исключительно манипуляционное. Зато подобному понятию (расплывчатому,
ощущаемому, но никак не определяемому) теперь можно надавать любые
негативные значения, а потом бороться до истребления с. . . на кого укажут
(понятие то расплывчатое), например, уничтожать мозги русских, что и
требовалось. Кстати, Вы то сами - рабочий?

> если быстро находят, то, либо знают

Скорость нахождения зависит от выделенных ресурсов. Если выделено достаточно
следователей, то найдут практически мгновенно. Как отравившего Литвиненко
искали англичане? Посадили тысячи человек просматривать видео с камер
наблюдения со ВСЕХ вокзалов и аэропортов, и искать лица похожие с видео
камер в кабаке, где отравили Литвиненко. Нашли.

> от чего же во время чеченских войн генералы могли продавать боевикам
> оружие

Никакие генералы никаким боевикам оружие не продавали. Все знают, откуда у
боевиков было оружие - им оставили склады по указке из Москву при выводе
войск из Чечни в самом начале 90-х, оставили <демократы>. Там еще на
несколько войн хватит. При СССР запасались что надо. Энергетика вон до сих
пор работает, с таким запасом в СССР ее создавали. Но если Вам нравится
больше слушать сказки Новодворской, то, значит, Вы с ней родственные души, и
никакая логика Вас не переубедит.

Что начнутся серии взрывов перед Олимпиадой, мало того - что ее скорее всего
сорвут, об этом многие писали. Сирия - Украина - Россия. Кто в Сирии
снабжает и прикрывает боевиков? Кто на Украине пытается ее отчленить от
России? Те же заказали взрывы и в Волгограде. Такая простая идея не
приходила в голову? Конечно, если ближе идеи Новодворской, что генералы сами
себя готовы взорвать (на том вокзале мог оказаться их же родственник), тут
уже ничем не поможешь. Сродство душ с Новодворской не лечится.

Думаете, важны мои или Ваши доводы? Не очень. Главный выбор делается не на
основе доводов. Он делается на основе того, в чьей компании Вы оказались.
Это главное. Доводы вторичны (хотя бы потому, что очень мало людей
представляют себе истинную картину происходящего, так что наш выбор доводов
это всегда Выбор). Главное - кто рядом с Вами, кто Вам роднее. Вы точно
выбрали ту компанию, <псевдо демократов>, строящих <республику
рабовладельцев> (довод о том, что генералы сами себя взрывают это их довод)?
От self
К K (02.01.2014 07:38:32)
Дата 05.01.2014 03:30:02

Re: "интельская логика"?

>> "интельская логика"?
>
>И что это такое? Сформулировать сможете? Тут как-то пытались сформулировать,
>что такое интеллигенция, но так и не смогли.

интельская логика - это "логика" сноба, считающего себя входящим в 5% умных и не относящего себя к 95% тупого быдла, но на деле не могущем выбраться из трех сосен

не путать с интеллигентным человеком. И с интеллектуалом тоже.

> Следовательно, понятие
>исключительно манипуляционное. Зато подобному понятию (расплывчатому,
>ощущаемому, но никак не определяемому) теперь можно надавать любые
>негативные значения, а потом бороться до истребления с. . .

бороться? кто тут с кем борется? в элементарных вещах разобраться не могут, борцы...

>требовалось. Кстати, Вы то сами - рабочий?

отнюдь

>Скорость нахождения зависит от выделенных ресурсов. Если выделено достаточно
>следователей, то найдут практически мгновенно. Как отравившего Литвиненко
>искали англичане?

СССР тоже с Англией или Германией сравнивать будете?
речь о чем? о росиянских искателях
Так приведите примеры быстрых поисков реальных бандитов
Кунгуров привел. Однако месяцы ушли на это. При всей мощи выделенных ресурсов.


>Никакие генералы никаким боевикам оружие не продавали.

никак в Чечне воевали?
в обоих компаниях принимали участие?
а к первоисточникам обращались? типа мемуарам тех, кто участвовал
обратитесь.

> Все знают, откуда у

действительно, все знают. Кроме вас.

>Но если Вам нравится
>больше слушать сказки Новодворской, то, значит, Вы с ней родственные души, и
>никакая логика Вас не переубедит.

дешёвый прием - приписывать свои выдумки оппоненту. Понимаю - больше крыть нечем.

>Что начнутся серии взрывов перед Олимпиадой, мало того - что ее скорее всего
>сорвут, об этом многие писали. Сирия - Украина - Россия. Кто в Сирии
>снабжает и прикрывает боевиков? Кто на Украине пытается ее отчленить от
>России? Те же заказали взрывы и в Волгограде. Такая простая идея не
>приходила в голову?

> Конечно, если ближе идеи Новодворской, что генералы сами
>себя готовы взорвать

если нечего возразить, можно просто промолчать, зачем глупости откровенные писать?

>Думаете, важны мои или Ваши доводы? Не очень. Главный выбор делается не на
>основе доводов. Он делается на основе того, в чьей компании Вы оказались.

о!!! это уже не лечится
если вам не важна логика, доводы, то зачем вы тут пишите?
обозвал прихвостнем новодворской, приклеил ярлык, заклеймли и дело сделано.

Прощайте, борец
От K
К self (05.01.2014 03:30:02)
Дата 06.01.2014 10:25:09

Re: "интельская логика"?

> в элементарных вещах разобраться не могут

Т.е. люди с <интельской логикой> <в элементарных вещах разобраться не
могут>. В каких таких вещах они не могут разобраться? Не в тех ли, где некое
воспаленное воображение мнит, что полностью <разобралось>? Не поделитесь, в
чем Вы там <разобрались>?

> действительно, все знают. Кроме вас.

Т.е. кроме Новодворской и Кунгурова и все остальные так же знают (исключая
меня), что именно (русские) генералы обеспечивали чеченских боевиков
оружием, а боевики не взяли оружие с советских складов, которые им оставили
демократы после вывода федеральных войск из Чечни в начале 90-х, в чем их
открыто и обвиняли? Конечно, <всех> мы не способны опросить, но у форумян
можем и спросить, кто еще верит в этот бред Новодворской и Кунгурова.
(Кунгуров, конечно, просто повторяет, придумали <про это> в штабе
Новодворской, в те времена все подобное шло из ее штаба, НТВ это лишь
повторяло, а кунгурята жадно впитывали, в те времена вокруг Новодворской
собирался <интеллектуальный центр> русофобии)

> если вам не важна логика, доводы

Логика важна, она доказывает вменяемость позиции, но выбор позиции делается
в другом месте, не логикой. Иногда человек даже не способен логически
объяснить свою позицию (например, почему он любит своих детей, или почему он
соблюдает моральные нормы), но тем не мене его позиция при этом не
становится менее правильной. Вы просто уверовали в логику, как в бога. А вот
великие греки, изобретатели логики, относились к логике иначе. На пирах в
честь побед у Александра Македонского был ритуал - вставали двое спорщиков,
выдвигали доказательства своих позиций, потом менялись своими позициями и
уже доказывали обратное.

Так что для определения позиции человека его логика не очень то и важна, а
особенно важно, на чьей он стороне, чья позиция ему своя.
От self
К K (06.01.2014 10:25:09)
Дата 07.01.2014 00:48:37

Re: "интельская логика"?

>> в элементарных вещах разобраться не могут
>
>Т.е. люди с <интельской логикой> <в элементарных вещах разобраться не
>могут>. В каких таких вещах они не могут разобраться? Не в тех ли, где некое
>воспаленное воображение мнит, что полностью <разобралось>? Не поделитесь, в
>чем Вы там <разобрались>?

бабская логика? переход на личности? вопрос посмотрите
интель - тупое существо с самомнением, защищающий свои убеждения, а не пытающийся разобраться в действительности и реалиях. Ради защиты своей позиции он начинает нести чушь и приплетать разного рода "моральные" доводы, переводить разговор на другие темы, когда нечего сказать по конкретному вопросу.

>> действительно, все знают. Кроме вас.
>
>Т.е. кроме Новодворской и Кунгурова и все остальные так же знают (исключая
>меня), что именно (русские) генералы обеспечивали чеченских боевиков
>оружием, а боевики не взяли оружие с советских складов, которые им оставили
>демократы после вывода федеральных войск из Чечни в начале 90-х, в чем их
>открыто и обвиняли?

"дурака" можно выключить. Это не поможет. Речь не про склады, а про сохранение и лелеяние "террористов" и бандитов, сохранение их как вида и использование для делания денег.

> Конечно, <всех> мы не способны опросить, но у форумян
>можем и спросить, кто еще верит в этот бред Новодворской и Кунгурова.

не можете без передергиваний?
вам же русским языком сказали - спросите у участников боевых действий.
Или на этом форуме есть участники?

>> если вам не важна логика, доводы
>
>Логика важна, она доказывает вменяемость позиции, но выбор позиции делается
>в другом месте, не логикой.

о!!! "погнал Эрнест Мулдашев" (с)
послушайте, вам через каждый абзац напоминать надо, что речь не о позиции, а о реалиях, о практике, которая критерий истины? Плевать мне на позиции Кунгурова, вашу или любую другую. Если человек нелогичен, то ине абсолютно не интересно, что он там гонит. Тут не митинг (мне во всяком случает так думается). Тут типа лаборатория, которую СГ попытался организовать для препарирования действительности.

> Вы просто уверовали в логику, как в бога. А вот
>великие греки, изобретатели логики,

плевал я на позицию греков. Мне важен их результат. А результатом их практики рассуждений явилась логика. И я использую её как инструмент, как лопату. Разговор по логичность и отсутсвие лишних сущностей.

>Так что для определения позиции человека его логика не очень то и важна, а
>особенно важно, на чьей он стороне, чья позиция ему своя.

так есть что сказать по конкретному первоначальному вопросу?
От K
К self (07.01.2014 00:48:37)
Дата 08.01.2014 13:11:54

Re: "интельская логика"?

> интель - тупое существо с самомнением, защищающий свои убеждения, а не
> пытающийся разобраться в действительности и реалиях. Ради защиты своей
> позиции он начинает нести чушь и приплетать разного рода "моральные"
> доводы, переводить разговор на другие темы, когда нечего сказать по
> конкретному вопросу.

Выдумываем неких <интелей>, приписываем им некие не существующие в природе
мысли и мотивы (== карикатурные), и можем теперь наконец-то всласть их
ненавидеть и презирать? До чего людей доводят манипуляторы. . . Если не
прав, и этих самых <интелей> существует так много, целая социальная группа,
влияющая на все общество, то не назовете парочку - другую?

> Речь не про склады, а про сохранение и лелеяние "террористов" и бандитов,
> сохранение их как вида и использование для делания денег.

Ага, склады не пролезли, теперь остается только городить некие туманные
сущности <сохранение их как вида и использование для делания денег>. Вы там
присутствовали, где из террористов кремль делает деньги? Нет? Не
присутствовали? А по чем тогда судите? По СМИ? А что это за СМИ? Это не те
самые СМИ, и не те самые журналисты, которые из кожи вон лезли, чтобы
развалить СССР, помогали Чубайсу и называли чеченских бандитов борцами? Те
самые? Оттуда <правдивая информация о том, как русские генералы снабжали
чеченцев оружием>? Покажи мне, кто твои друзья, и я скажу кто ты.

>> Конечно, <всех> мы не способны опросить, но у форумян
>>можем и спросить, кто еще верит в этот бред Новодворской и Кунгурова.
>
> не можете без передергиваний?
> вам же русским языком сказали - спросите у участников боевых действий.
> Или на этом форуме есть участники?

<Участники боевых действий> за подобный вопрос в морду дадут. Хотите в
морду? Тогда сами и спрашивайте. Форумы <участников боевых действий>
имеются.

> Плевать мне на позиции Кунгурова, вашу или любую другую. . . абсолютно не
> интересно, что он там гонит. . . плевал я на позицию греков

Не захлебнитесь.
От self
К K (08.01.2014 13:11:54)
Дата 09.01.2014 08:53:08

Re: "интельская логика"?

>> интель - тупое существо с самомнением, защищающий свои убеждения, а не
>> пытающийся разобраться в действительности и реалиях. Ради защиты своей
>> позиции он начинает нести чушь и приплетать разного рода "моральные"
>> доводы, переводить разговор на другие темы, когда нечего сказать по
>> конкретному вопросу.
>
>Выдумываем неких <интелей>,

сказки буду писать на пенсии
сейчас описываю действительность, которая перед глазами
перечитайте свои ответы

Если не
>прав, и этих самых <интелей> существует так много, целая социальная группа,
>влияющая на все общество, то не назовете парочку - другую?

да большинство, считающих себя интеллигентами и пишущих чушь
не могущих ничего сказать в ответ вразумительного по существу
не узнаете никого?

>Ага, склады не пролезли, теперь остается только городить некие туманные
>сущности <сохранение их как вида и использование для делания денег>. Вы там
>присутствовали, где из террористов кремль делает деньги?

образец подмены понятий
узнаете себя в описываемом портрете интеля?

>Покажи мне, кто твои друзья, и я скажу кто ты.

а теперь? образ отчетливее проступает?

>>> Конечно, <всех> мы не способны опросить, но у форумян
>>>можем и спросить, кто еще верит в этот бред Новодворской и Кунгурова.
>>
>> не можете без передергиваний?
>> вам же русским языком сказали - спросите у участников боевых действий.
>> Или на этом форуме есть участники?
>
><Участники боевых действий> за подобный вопрос в морду дадут. Хотите в
>морду? Тогда сами и спрашивайте. Форумы <участников боевых действий>
>имеются.

я не спрашивал. Мне сами участники и сказали. Но вам сущность не интересна, вопрос вы не желаете изучать
вам достаточно своих домыслов и фантазий
я не пишу того, чего не знаю

>> Плевать мне на позиции Кунгурова, вашу или любую другую. . . абсолютно не
>> интересно, что он там гонит. . . плевал я на позицию греков
>
>Не захлебнитесь.

куча постов и НИ ОДНОГО ответа по существу.
вы не специалист ни в одном вопросе и ни разу к специалистам не обращались, чтобы свою необразованность в конкретных делах хоть немного устранить.
Логика вам чужда.
Разговаривать с вами в надежде услышать нечто вразумительное, какую-то логическую критику, бессмысленно.
посему пожелаю вам здравствовать и не буду вас более беспокоить
всего хорошего
От Скептик
К K (02.01.2014 07:38:32)
Дата 02.01.2014 22:08:02

Re: "интельская логика"?

"что такое интеллигенция, но так и не смогли"

Смогли. Вот вам определение: образованные люди, занимающиеся нефизическим трудом.
От K
К Скептик (02.01.2014 22:08:02)
Дата 06.01.2014 09:32:33

Re: "интельская логика"?

> "что такое интеллигенция, но так и не смогли"
>
> Смогли. Вот вам определение: образованные люди, занимающиеся нефизическим
> трудом.

Не пролезет определение, так как с ним большинство будут не согласны. А раз
не согласны, то под <интеллигенцией> ими понимается что-то другое, например,
ИТР это не интеллигенция. Аристократ, <образованный, занимающийся
нефизическим трудом> это <интеллигент>? Нет. Ваш дед, директор завода,
<образованный, занимающийся нефизическим трудом>, себя считает
<интеллигентом>? Наверняка, нет.
От Скептик
К K (06.01.2014 09:32:33)
Дата 06.01.2014 13:48:26

Re: "интельская логика"?

"с ним большинство будут не согласны"

Истина не определяется голосованием.

" например, ИТР это не интеллигенция. "

70 лет советской пропаганды и ИТР уже "не интеллеигенция". Повернет пропаганда в другую сторону и большинство будет думать так, как утверждает пропаганда.


"Аристократ, <образованный, занимающийся
нефизическим трудом> это <интеллигент>? Нет. "


Конечно интеллигент.

"Ваш дед, директор завода, <образованный, занимающийся нефизическим трудом>, "

Мой дед никогда не был директором завода, а был директормо школы, конечно, он считал себя интеллигентом.

"себя считает <интеллигентом>? Наверняка, нет."

Сам себя человек может считать хоть Наполеоном.