Форум С.Кара-Мурзы: Ветка : Комментарии к ТЕКСТАМ С.Г.КАРА-МУРЗЫ по проекту в ЖЖ.

От	И.Т.
К	All
Дата	08.02.2013 00:48:51
Рубрики	Прочее; Тексты;

Комментарии к ТЕКСТАМ С.Г.КАРА-МУРЗЫ по проекту в ЖЖ.

На сайте kara-murza.ru и в закрепленной вверху форума ветке ТЕКСТЫ С.Г.КАРА-МУРЗЫ по проекту в ЖЖ
размещаются тексты, которые комментируются участниками дискуссий в ЖЖ и этого форума.

11.12.2012 - Исходные наметки С.Г.Кара-Мурзы к проекту в ЖЖ
http://www.kara-murza.ru/project/index.html

29.12.2012 - Предварительный список тем к проекту в ЖЖ
http://www.kara-murza.ru/project/Spisok.html

08.02.2012 - Скачать текст С.Г.Кара-Мурзы "Между идеологией и наукой" (файл WORD)
http://www.kara-murza.ru/project/Ideologi.doc

От	mirra88
К	И.Т. (08.02.2013 00:48:51)
Дата	15.06.2013 09:15:54

Комментарий к теме: Мировоззренческий срыв: деградация функции сохранения

Искала в какую бы тему выложить. По моему вот к этой теме наиболее подходит.
Согласно данным газеты "Комсомольская правда" Медведев на заседании каб. министров заявил, что из послания президента вытекает РЯД БОЛЬШИХ ЗАДАЧ, решать их придётся в непростых условиях, ДЕНЕГ НА ВСЁ НЕ ХВАТИТ, поэтому надо определить приоритеты. Медведев поручил КАК МОЖНО БЫСТРЕЕ ПРИНЯТЬ РЕШЕНИЕ ПО РЕФОРМЕ ПЕНСИОННОЙ СИСТЕМЫ.
В контексте сказанного ("денег на всё не хватит" и "решение по реформе пенсионной системы надо принимать быстрее") ясно-понятно чего государство хочет от пенсионной реформы...
В одной из книг Сергея Георгиевича (кажется "Манипуляция сознанием") я прочитала очень чёткое объяснение того, что сделало государство с пенсионным обеспечением, которое открыло мне суть происходящего. Государство как бы сняло с себя заботу об одной из категорий бюджетников - пенсионерах. Создало спец. структуру, пенсионный фонд, и типа всё: "Теперь не я, государство, а пенсионный фонд за всё отвечает, с него спрашивайте!". Источник дохода этому фонду определило - отчисления от средств работающих. И вообще сделало пенсионеров не бюджетниками, типа: "Не мои они теперь!"
Но вряд ли кому-то непонятно, что это просто дымовая завеса подлости, что на самом деле государство активный участник распределения пенсионных средств. И напрямую, и через всякие законодательные акты по тому же налогооблажению и т. д. и т. п. Например регрессивная шкала пенсионных взносов, когда (по данным газеты Советская Россия) с заработка до 47 тысяч рублей в месяц уплачивается тариф 30%, а с суммы сверх 47 тысяч - всего 10%. Это что, пенсионный фонд установил? Это он в этом заинтересован? Или недавнее повышение налога на индивидуальных предпринимателей, после которого они стали массово закрываться.
И то заявление Медведева, с которого я начала это ещё один пример этого. Если Медведев, в контексте того, что для решения каких-то больших дел не хватает денег, призывает как можно быстрее принять решение о пенсионной реформе, значит ГОСУДАРСТВО (не пенсионеры!) будет эти деньги иметь от этой пенсионной реформы. Это всё и так понятно, но материал газеты Советская Россия за 4 июня ещё и конкретизирует эти моменты. Я читала интервью с Оксаной Дмитриевой. В пенсионной реформе не рассматриваются вопросы о более справедливом налогооблажении. Т. е. там речи не идёт о том, чтобы повысить налог на богатых и сверхбогатых, обложить налогом не облагаемые ныне дивиденты по акциям, вознаграждения членов совета директоров и другие подобные виды дохода. Зато в проекте пенсионной реформы предлагается, например, отказать в базовой части пенсии работающим пенсионерам...
А ради каких-таких "больших дел" на которые ссылается Медведев, работающих пенсионеров оправданно лишить заработанной ими пенсии? Согласно той же Комсомолке к приоритетным Медведев отнёс модернизацию экономики, стимулирование инновационной активности и привлечение инвестиций. Ловко! Не экономика ради повышения благосостояния людей, а наоборот "люди ради экономики" и ради "привлечения денег" (непонятно -куда деньги-то, для чего, если ради того чтобы эти деньги привлечь, заработанных денег людей лишают??!).
Какие ещё доказательства нужны (а такие доказательства на каждом шагу), чтобы понять кто у нас на самом деле палач? Несмотря на всякие дымовые завесы типа пенсионных фондов? В том же самом номере Комсомолки, где приведено высказывание Медведева о пенсионной реформе, указаны годовые доходы Омских ректоров ВУЗов за год (это миллионы, причём только задекларированные) и интервью с экспертом по Здравоохранению Давидом Меликом-Гусейновым, где он, объясняя почему у нас только 8-9% тяжело больных, нуждающихся в наркотиках для обезболивания людей, эти наркотики реально получает, говорит, что ДЛЯ ЭКОНОМИИ СРЕДСТВ сократили штат патронажных, обслуживающих таких больных, сестёр, а законы по отпуску сильнодействующих лекарств, ужесточили. Теперь, чтобы такое лекарство получить, родственникам больного (сам больной часто не в состоянии) надо пройти семь кругов ада. Больной раком ребёнок, который не получил наркотик, так бился от боли, что выбил себе зубы. А врача, которая не взирая на какие-то там строгости в законодательстве, всё таки выписала больному трамадол (видимо женщине важнее клятва Гиппократа) приговорили к штрафу (грозило до 6 лет тюрьмы).
Я это всё почему свела в одно и поместила именно в эту тему. Мы должны сохранять ЛЮДЕЙ, мораль, культуру? О каком сохранении каких-то моральных и культурных ценностей можно говорить, если одни без стеснения декларируют миллионы, других пытаются лишить законных пенсий и повышают на них налог, на том основании, что денег нет? КАКИХ людей мы сохраняем? Понятно, что для нынешних властителей люди не равны. Кого-то и бросить умирать в муках, не менее страшных, чем пытки фашистов, не жалко.. А ради спасения кого-то, нужно в закон и пункт о трансплантации детских органов включить. Но если согласиться с подобным неравенством, то можно ли всерьёз рассчитывать, что на нынешнем уровне сохраниться и тот же уровень преступности (не будет хотя бы расти)? Видя столь явное, хамское, подлое попрание прав одних за счёт других, попрание буквально во всём, на какие моральные нормы и принципы можно опираться в воспитании детей?

От	Мак
К	И.Т. (08.02.2013 00:48:51)
Дата	08.02.2013 15:03:19

Комментарий участника sagami_hm к тексту СГКМ "Между идеологией и наукой"

http://sg-karamurza.livejournal.com/146142.html?thread=4711134#t4711134

sagami_hm (участник проекта в ЖЖ)

Химера это

Все без исключения люди, упомянутые в "кусочках" как разрушители страны и государственности, это часть властной химеры, выросшей в России-СССР вполне исторически. Это так или иначе чуждая генетически западная часть, не желающая или не способная к ассимиляции.

Интересно, что всех их объединяет одно: ни один из них не создал в своей жизни ничего фундаментального - нужного народу, человечеству, и ничего материального, полезного. Ни один из них не знал, что такое реальная материальная жизнь, даже экономисты. Ни один из них по роду деятельности не вышел из реального мира естественных наук или производства, армии (при внимательном рассмотрении «подвиги» А.Н. Яковлева на фронте оказались фикцией), сельского хозяйства, строительства.

Из биографии Ю.Пивоварова: "Когда маленький Юра со своей группой из детского сада пришел с экскурсией на завод, то четко осознал, что никогда не будет связан с металлом, да и с самим заводом." Такой маленький, и уж такой сознательный! (peoples.ru/science/professor/yuriy_pivovarov/)

Отличительная черта этих людей – сосредоточенность на ненависти к своему собственному двойственному положению предателей и двурушников, выливающаяся в лютую ненависть в кормящему их государству и народу. Как будно именно этот народ их и заставлял их быть иудами и двуличными паразитами.

Эти люди по известным причинам считали и считают себя солью земли, господами мира, которым должны служить "русские свиньи и прочие азиаты". Это принципиально важно, поскольку является постоянным внутренним мотором с бесконечной подпиткой с Запада.

В то же время вынужденные делать совершенно противоположные заявления вслух о своей «верности и преданности», они внутренне поджаривались на своем жгучем желании излить свою ненависть на тех, кому присягали или вполне добровольно лизали сапоги ради личной материальной выгоды.
Эти люди живут у нас, но воображают себя частью Запада, причем лучшей. Почему лучшей, потому что они не хуже «тех там», но к тому же страдают «здесь».

Именно эти люди практически полностью заняли все позиции в культурном и медийном пространстве, в гуманиратной науке. Именно они постоянно транслируют в уши «плавающим наверху» манагерам свои ценности и страстные разрушительные, окрашеные ненавистью и гнилью виды на будущее разложение.
Это их состояние гораздо хуже Иуды Искариота. Тот пошел и повесился после предательства. Но эти так не сделают, они Бога не видели, они сами себе боги. Они скорее всех окружающих приведут к распаду и гниению. И в этом страшная опасность для окружающих.

Это первое и самое главное зло, которое надо бы как следует сформулировать и воплотить в страшных образах, которые будут и отвратительными и легко узнаваемыми где бы то ни было: на экране телевизора, в тексте, в трамвае.

Вчера смотрел я дискуссию от Соловьева, в которой Проханов назвал Пивоварова, Архангельского и Сванидзе Паулюсом, Майнштейном и в целом палачами русского народа. Они действительно ощущают себя другим народом и открыто об этом говорят: ну и что, что большинство считает так, а мы, меньшинство, считаем иначе, и именно это "правильно". Так и говорят. Демократы.

Так что особый народ сформировался давно и не скрывает своего лица.

А вообще-то, как только в СССР стало жить "лучше и веселее", очень многие стали считать себя "автономно существующими", а государство природным феноменом, растущим само по себе и не нуждающимся ни в какой народной опоре. И отделила народ от государства именно прослойка страстных гуманитариев. В основном это были детишки тех и те, кто считали себя незаслуженно обделенными.

Мстить за свое собственное предательство, за свою жизнь "в египетском плену" - смысл и содержание их жизни.

От	А. Решняк
К	Мак (08.02.2013 15:03:19)
Дата	21.04.2013 14:21:30

Raзмышления о советской социалистической монархии, принцессочку может быть?

Прекрасная манипуляция со стороны Сергея Георгиевича в постановке безмятежно мягких вопросов к "жаждущим справедливости" в основном по причине недоедания мяса пассионариям. Людей слово "между" притягивает, а "идеология и наука" стимулирует фонтанировать маньячные залежи неиспользованного женщинами динамита и зеркально к дамам по вине грубости мужчин.
>к тексту СГКМ "Между идеологией и наукой"
Вместо слов "работа", "произведение" или что-то имеющее логическую целостность для понимания и упорядочность ЛЮДИ НАЗЫВАЮТ МАНИПУЛЯЦИОННЫЙ шедевр "текстом".
Так и пишут "к тексту СГКМ".
Предлагаю В.Путину отлавливать революционеров по следующим признакам: беснующиеся глаза, трясущиеся руки, постоянно пишут на заборе волшебное слово преткновений, свои стыдливые позывы трансформируют в баррикадную активность и прочие либидо-броневики, если пролетарии сыты то неуёмная энергия захлестнула бы в идеи "освобождения роботов" (такие фильмы уже есть) или "защиту чего-нибудь от кого-нибудь" в зависимости от ландшафта обстоятельств. В любом случае это, как минимум, прекрасные кандидатуры для супружеских отношений и, как максимум, женщины должны вносить свою лепту в спасение цивилизации. Судьба цивилизации в том числе и в их равной власти, против бунтарей логика и разум бессильны, надо лишь проявить свою волю для свободы именно своего совпадающего желания.

>Все без исключения люди, упомянутые в "кусочках" как разрушители страны и государственности, это часть властной химеры, выросшей в России-СССР вполне исторически. Это так или иначе чуждая генетически западная часть, не желающая или не способная к ассимиляции.
Замечаем категоричность "без исключения", в то время как сам господь бог даже сомневается и никогда не давал 100%, а, к примеру, всегда давал 99-98-97% или для свободы воли 50% в надежде, что человек решится обрести счастье и сделает для этого необходимые приближения.

>так или иначе чуждая генетически западная часть
Фиксируем катастрофическую нехватку любви с западной части, "так или иначе"(! - категорическая пенка гнева - о боги вам не видать такой любви!) "чуждая"=жажда невероятной силы по причине полного отсутствия этой самой западной части в объятьях центральной части и восточной половины части, полное согласие на аж до "генетически"-степени (вспомнил как Челентано дрова вечером рубил в фильме "Укрощение строптивого" - это из этой же оперы с добавлением колорита снежной морозной Сицилии), увеличие количества новых маленьких радостей, будущих новых поколений самих себя.
Добавлю лишь, что русский язык является латинским плазматическим языком, является латинским хлебом и кровью для всех латино-производных языков (подробно "Дешифр в ARтикуляционном аппаRAте" http://www.stihi.ru/avtor/allur9&book=18#18)

>Эти люди по известным причинам считали и считают себя солью земли, господами мира, которым должны служить "... прочие азиаты". Это принципиально важно, поскольку является постоянным внутренним мотором с бесконечной подпиткой с Запада.
Дешёвая бездарная провокация, можно сказать "обессиленный в поисках мужчина потерял надежду найти достойную себе женщину", русские самые толерантные люди на земле тут совершенно непричём, а иностранцы, между прочим, на русском морозе жрут сало больше всех без исключения (так или иначе жрут сало на морозе все, господь всё видит).
А вот по "прочим азиатам" надо лишь понимать, что азиатско-восточные языки являются относительными замкнутыми коммуникационными языками, геометрически к ним подходит образ шестерёнок, в то время как латинопроизводным узкоспециализированным туннельным языкам больше подходит образ рычажков, связанных в жёсткую конструкцию-структуру-каркас абсолютной меры развития и продвижения цивилизации, ну а латинская плазма-русский язык интегрально связывает восток и запад в целостные глобальные часы ЦИВИЛИЗАЦИИ, все шестерёнки и рычажки цивилизации в единый цивилизационный интегральный комплекс - всё культурное языковое богатство народов мира является ценностью цивилизации.

Да, подпитка с запада, только при истинном стремлении сделать что-нибудь хорошее и приятное на востоке. Вообще нам давно нужно восстановить романовскую русскую монархию для духовного единения страны, чтобы в сенате заседали нормальные русские рыцари-лорды просветители земли русской как Ломоносов, Суворов и другие отмеченные монархией лучшие умы, элита нашего времени. Сейчас из-за отсутствия (ограниченной на специализации духовности и культуры) монархии в России все вынуждены страдать, монархия даёт востребованную обществом элитарную стабильность, что для устойчивого развития неоспоримо, тем более в периоды мировых кризисов. Из-за отсутствия монархии, ответственной за духовность и культуру в России В.Путин вынужден застойно "брежневеть", при всём при том, что избрание президентов для свободы общества как в США и как принцип свободы личности в свободном обществе является признаком здоровой цивилизации. Монархические династии всегда избирались на церковных синодах и демократичных выборах среди элиты и одобрения всего общества, т.е. избирались фактически всем обществом с учётом веса голоса голосующего (у элиты вес голоса соответственно больше чем у простого гражданина, но тем не менее это коллегиальное мнение всех). Можно даже сказать больше, некоторые проблемы в США как раз связаны с отсутствием монархического стабилизирующего института, а выборы президента и ответственность за страну в периоды неопределённости результатов голосования мешают бизнесу (экономике) иметь стратегические долгосрочные горизонты планирования, а нация (граждане страны) в части нуждающихся в востребованной духовно-культурной поддержке ЧУВСТВУЮТ СЕБЯ ОБДЕЛЁННЫМИ.

Безусловно нужно понимать УРОВЕНЬ ГОТОВНОСТИ К САМОСТОЯТЕЛЬНОСТИ и ПРИ ЭТОМ ВСЕГДА ИМЕТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ ОЩУЩАТЬ ПОДДЕРЖКУ ДУХОВНО-КУЛЬТУРНОГО РОДНОГО ДОМА, это даёт счастье недоступное при отсутствии монархии, министр по культуре при этом обретает более совершенные возможности для творческого развития личности каждого гражданина цивилизации.

Монархии выполняют роль Аристотеля в свободном диалоге раскрепощённых личностей всех граждан цивилизации, и если всеобщее избирательное право на основе свободы воли даёт свободу цивилизации, то монархии ответственны за духовную и культурную поддержку для устойчивости развития цивилизации.

С уважением.

От	А. Решняк
К	А. Решняк (21.04.2013 14:21:30)
Дата	21.04.2013 23:33:40

Вопросы демократичного института монархии в демократичных США