>>>Т.е. СГ тоже подтверждает, что на практика показывала низкий уровень тогдашних управленцев - ни разглядеть, ни понять проблемы, ни тем более найти способы предотвратить печальные последствия.
>>Речь идёт о политработниках? Обсуждался не политработник?
>>По-моему тогда проблемы рещались хорошо. С танками у нас было нормально.
>... и вы не знаете фразы из райкина-жванецкого "- К пуговицам претензии есть? - Нет! Пришиты намертво, не оторвёшь"
Надо чтобы сапоги тачал сапожник...
Идеология это задача Партии и её идеологов. Для этого нужно хорошее образование в данной области как минимум. Причины такого завала с идеологией обсуждаются уже много лет. Не так всё просто. Это отдельный большой вопрос.
>Идеология это задача Партии и её идеологов. Для этого нужно хорошее образование в данной области как минимум. Причины такого завала с идеологией обсуждаются уже много лет. Не так всё просто. Это отдельный большой вопрос.
зачем усложнять? вы же уже высказали простую и правильную мысль
зачем лезть в дебри и плодить сущности?
если управленец необразованный дурак, то Маркс тут не при чём. Дураку без разницы на кого молиться, трусу без разницы на кого сваливать ответственность.
Вы видели ученого, который бы вопреки здравому смыслу объяснял опыт происками потусторонних сил, вместо того, чтобы поступать согласно здравому смыслу?
а корыстному жулику тоже все равно кем прикрываться, богом, Марксом, невидимой рукой рынка
Сволочь - она и в Африке сволось
Дурак, он и в Африке дурак.
Re: если в детали не лезть, то ничего и не поймёшь
>>Идеология это задача Партии и её идеологов. Для этого нужно хорошее образование в данной области как минимум. Причины такого завала с идеологией обсуждаются уже много лет. Не так всё просто. Это отдельный большой вопрос.
>зачем усложнять? вы же уже высказали простую и правильную мысль
>зачем лезть в дебри и плодить сущности?
>если управленец необразованный дурак, то Маркс тут не при чём. Дураку без разницы на кого молиться, трусу без разницы на кого сваливать ответственность.
Я про Малышева такое не говорил. А про труса к чему?
>Вы видели ученого, который бы вопреки здравому смыслу объяснял опыт происками потусторонних сил, вместо того, чтобы поступать согласно здравому смыслу?
Я мало ученых видел.
>а корыстному жулику тоже все равно кем прикрываться, богом, Марксом, невидимой рукой рынка
>Сволочь - она и в Африке сволось
>Дурак, он и в Африке дурак.
Что-то вас занесло не туда. Не понял ничего. Кто сволочь, кто дурак...
>>>Идеология это задача Партии и её идеологов. Для этого нужно хорошее образование в данной области как минимум. Причины такого завала с идеологией обсуждаются уже много лет. Не так всё просто. Это отдельный большой вопрос.
>
>>зачем усложнять? вы же уже высказали простую и правильную мысль
>>зачем лезть в дебри и плодить сущности?
>>если управленец необразованный дурак, то Маркс тут не при чём. Дураку без разницы на кого молиться, трусу без разницы на кого сваливать ответственность.
>
>Я про Малышева такое не говорил. А про труса к чему?
==Идеология это задача Партии и её идеологов==
я не знаю Малышева. Вы написали "идеологи". Я про них, их образование, ум и их ответственность.
>>Вы видели ученого, который бы вопреки здравому смыслу объяснял опыт происками потусторонних сил, вместо того, чтобы поступать согласно здравому смыслу?
>
>Я мало ученых видел.
неважно. нормальный человек, умеющий рассуждать, не будет кивать на идолов, а будет думать головой.
>>а корыстному жулику тоже все равно кем прикрываться, богом, Марксом, невидимой рукой рынка
>>Сволочь - она и в Африке сволось
>>Дурак, он и в Африке дурак.
>
>Что-то вас занесло не туда. Не понял ничего. Кто сволочь, кто дурак...
когда нет образования, нет опыта, знаний, то качество выходного продукта очень низкое. А если моральные качества человека не соответствуют норме, то результат ухудшается ещё сильнее.