От Ягун Евгений
К Руслан
Дата 12.12.2013 14:03:19
Рубрики Россия-СССР; Образы будущего; Культура; Ограничения;

Re: Наоборот! Всё...

>Да, и зря вы так о Скептике. Он совсем не так прост, как некоторым хочется тут представить.

Видимо, - тактический реверанс? : )))
Мимикрия, конечно, наличествует (один аватар чего стоит!). Но она не "сложность". В природе ей в совершенстве пользуются "простейшие".

>Людьми легче управлять опираясь на их материальные потребности. Это написано во всех западных книжках, в исследованиях по рекламе. Даже, более того, опираясь на подсознание и низкие инстинкты.

ОК! - один из краеугольных каменей в фундаменте либерастизма, как либерального постмодерна.
На фундаменте стены, фасадом декорированные под "демократию". Однако демократия опиралась на решение совсем не большинства популяции, а только лишь на "социально ответственное" меньшинство социума. Как правило, это были семейные мужчины, соответствующие должным критериям по своим делам, вероисповеданию (принципам) и этничности. Однако теперь под "демократичным декором" прячется массовый индивидуй. И, увы! - первые зерна (плевелы) раньше всех были посеяны у нас в 1917 году (правда, с конца 20-х ошибку стали исправлять).
Современный механизм прост как при игре в "дурака":
- всеобщее избирательное право для как можно большего числа сегментов социума (в перспективе - с 14 лет, заключенные, с половыми патологиями, свежие эмигранты и т.д.);
- по своей человеческой природе преобладание в любом социуме не пассионарного (до 90%), или же социально безответственного индивидуя (до 60%);
- манипуляция большей их частью через СМИ сообразно новым "критериям";
- Стассбургская и Гаагская инквизиции с несогласными (пассионарными);
- получение в итоге необходимого результата на любых референдумах или выборах, и «шестерки» - звездами на погонах.

Так что – интеллигентный индивидуй, - не сомневайтесь ...
От Руслан
К Ягун Евгений (12.12.2013 14:03:19)
Дата 12.12.2013 14:31:36

Re: Наоборот! Всё...

>Видимо, - тактический реверанс? : )))
>Мимикрия, конечно, наличествует (один аватар чего стоит!). Но она не "сложность". В природе ей в совершенстве пользуются "простейшие".

Через мушку все выглядят смешными и жалкими.

Я приблизительно понял почему здешнее сообщество отторгает Скептика.

Вообще говоря за прошедшие годы форум сильно ужался. Почему? Надо что-то делать?

>ОК! - один из краеугольных каменей в фундаменте либерастизма, как либерального постмодерна.

К чему эта краткая лекция по основам демократии? Вы подозреваете, что я книжек не читаю?

>Так что – интеллигентный индивидуй, - не сомневайтесь ...

Думаете Скептик вам в ответ не напишет?
От Кравченко П.Е.
К Руслан (12.12.2013 14:31:36)
Дата 13.12.2013 21:12:18

))

>Я приблизительно понял почему здешнее сообщество отторгает Скептика.
То же мне секрет. Человек на полном серьезе слово "чернь" употреблял тут, не говоря уж про великую теорию криптоколонии, какое вам еще понимание надо?)) не, тутошние, конечно, сами слегка черносотенством балуются, но не до такой же степени.
От А.Б.
К Кравченко П.Е. (13.12.2013 21:12:18)
Дата 14.12.2013 11:10:41

Re: Хе-хе.

>Человек на полном серьезе слово "чернь" употреблял тут...

Скажу вам по секрету, это он употреблял мягкий термин вместо необходимого, идя в курсе требований модераторов. :)
От Кравченко П.Е.
К А.Б. (14.12.2013 11:10:41)
Дата 14.12.2013 13:32:01

Вот так новость.


>Скажу вам по секрету, это он употреблял мягкий термин вместо необходимого, идя в курсе требований модераторов. :)
А что, модераторы разве запрещают называть народ чернью, быдлом и так далее? Народ же не участник форума, которых только и защищает так называемая сетевая этика.
От Руслан
К Кравченко П.Е. (13.12.2013 21:12:18)
Дата 13.12.2013 23:55:22

Re: ))

Этого не достаточно :)
От Кравченко П.Е.
К Руслан (13.12.2013 23:55:22)
Дата 14.12.2013 05:30:44

Ну кому как... (-)
От Руслан
К Кравченко П.Е. (14.12.2013 05:30:44)
Дата 14.12.2013 12:52:34

Re: Ну кому

мне кажется, социальный расизм не входит органично в его смысловую конструкцию.

Не стал бы он в этом случае тянуть тему с продолжительностью жизни черни, которая составляет большинство страны.

Если я элита, то какая хрен разница сколько живёт это быдло. Лишь бы работали как предписано.
От Ягун Евгений
К Руслан (12.12.2013 14:31:36)
Дата 12.12.2013 15:20:09

Re: Наоборот! Всё...

>Через мушку все выглядят смешными и жалкими.
Да нет, - мушка без надобности. Речь об орде, перед которой антилопы гну - кучка жалких туристов. Какая мушка?! - хлорциан не поможет ...
>Я приблизительно понял почему здешнее сообщество отторгает Скептика.
А я - нет ... вездесущность? ...
>Вообще говоря за прошедшие годы форум сильно ужался. Почему? Надо что-то делать?
Я сам с конца 12-го ... Но, думаю, - боже упаси "что-то делать". Даже в детской песочнице должна происходить структуризация и социализация мальчиков, разумеется - без членовредительства. А заполошных мам и бабок - держать подальше.
>К чему эта краткая лекция по основам демократии? Вы подозреваете, что я книжек не читаю?
Вы - допустим ... А ваш подопечный? ...
>Думаете Скептик вам в ответ не напишет?
Не понял - там было личное оскорбление?
От Руслан
К Ягун Евгений (12.12.2013 15:20:09)
Дата 12.12.2013 15:39:39

Re: Наоборот! Всё...

>>Я приблизительно понял почему здешнее сообщество отторгает Скептика.
>А я - нет ... вездесущность? ...

Ха-ха! Может быть тоже.

>Я сам с конца 12-го ...

Народу было побольше и поинтереснее. Сейчас 10-15 человек

>Но, думаю, - боже упаси "что-то делать". Даже в детской песочнице должна происходить структуризация и социализация мальчиков, разумеется - без членовредительства. А заполошных мам и бабок - держать подальше.

В интернете не получается, народ проявляет свои самые выдающиеся способности. Видимо, потому что без членовредительства.

>Вы - допустим ... А ваш подопечный? ...

Он, даже пишет! И не одну! Вы не знали? Спросите.

>>Думаете Скептик вам в ответ не напишет?

>Не понял - там было личное оскорбление?

Ну, скажем, так о приятелях не говорят. :)
От Ягун Евгений
К Руслан (12.12.2013 15:39:39)
Дата 12.12.2013 21:43:17

Интереснее? – верю …

>Народу было побольше и поинтереснее. Сейчас 10-15 человек

Интереснее? – верю …
Самому трудно судить. Погулял тут по архивам в поисках оригинальных мыслей …
А почему если больше – обязательно лучше? …
Может, лучше, – когда есть команда концептуальных единомышленников с оригинальным взглядом у каждого? Тогда, порой, случается и мозговой штурм.
Один орнитолог демонстрировал чудесный фокус. Прокрутил запись общей птичьей разноголосицы, а потом, – стаи одного вида, – журавлей. Разница впечатляет …
>В интернете не получается, народ проявляет свои самые выдающиеся способности. Видимо, потому что без членовредительства.

Ну, да … Новичок восхитится «выдающимся» силиконом, испугается шарика Фугу, не углядит над капюшоном беззубую пасть кобера …
Что касательно, – «потому что без членовредительства», – в яблочко!
Современные сайты (форумы) хиреют на глазах. Вопрос – почему? …
Те, кто имеет свою интересную аргументированную позицию и, соответственно, жизненный опыт (или даже ум?), – редеют числом по разным причинам. Зато постоянно прибывает контингент шумливых, любящих плеваться и бросать в глаза песок. Это, между прочим, замечательный идентификатор! Чего именно?
Все более растет процент «мальчиков», либо волею печальных обстоятельств вовсе избежавших «полноценной инициации», либо прошедших «ускоренные курсы». В общем, как бы обрезанных. Раньше говорили, – «их не били школьные товарищи» (разумеется, что за дело). Таковые еще именуются инфантильными. То есть в поисках запоздалой самореализации они выбирают такие «технологии», которые должны были испытать на себе еще в детской песочнице при толпе сверстников и с шансами на «членовредительство». Однако, увы, они прошли только «ходилки-стрелялки», а потом сразу полезли спорить на сайты как в «детскую песочницу».
За этим идентификатором прячется целый комплекс проблем, результатом которых является, в частности, – мужская деградация. …
От Руслан
К Ягун Евгений (12.12.2013 21:43:17)
Дата 12.12.2013 21:57:40

Re: Интереснее? –...

>>Народу было побольше и поинтереснее. Сейчас 10-15 человек

>Современные сайты (форумы) хиреют на глазах. Вопрос – почему? …

Другие интересы. Это уже не интересно. Молодёжь книг не читает, спорт, туризм, собака, друзья.

>Те, кто имеет свою интересную аргументированную позицию и, соответственно, жизненный опыт (или даже ум?), – редеют числом по разным причинам. Зато постоянно прибывает контингент шумливых, любящих плеваться и бросать в глаза песок. Это, между прочим, замечательный идентификатор! Чего именно?

Да нет интересных больших дел на которых растут такие люди.

>Все более растет процент «мальчиков», либо волею печальных обстоятельств вовсе избежавших «полноценной инициации», либо прошедших «ускоренные курсы». В общем, как бы обрезанных. Раньше говорили, – «их не били школьные товарищи» (разумеется, что за дело). Таковые еще именуются инфантильными. То есть в поисках запоздалой самореализации они выбирают такие «технологии», которые должны были испытать на себе еще в детской песочнице при толпе сверстников и с шансами на «членовредительство». Однако, увы, они прошли только «ходилки-стрелялки», а потом сразу полезли спорить на сайты как в «детскую песочницу».
>За этим идентификатором прячется целый комплекс проблем, результатом которых является, в частности, – мужская деградация. …

Ой, и не говорите :)
От Ягун Евгений
К Руслан (12.12.2013 21:57:40)
Дата 13.12.2013 16:14:42

Даже гриб на пне просто так не растет ...

>Те, кто имеет свою интересную аргументированную позицию и, соответственно, жизненный опыт (или даже ум?), – редеют числом по разным причинам. Зато постоянно прибывает контингент шумливых, любящих плеваться и бросать в глаза песок. Это, между прочим, замечательный идентификатор! Чего именно?

>Да нет интересных больших дел на которых растут такие люди.

Интересно …
Ответ, более характерный для адвоката – либераста политолога.
: )))
Дел – полно, даже для «образованов» белоручек. Можно каждому пальцем указать и буквально «посадить» на эти вопросы. Но – не поможет …
: )))
Это интересная психологическая тема. Даже гриб на пне просто так не растет, нужна грибница. Также и «образован». Посаженный на «проблемный пень» и вооруженный амбициями (а я угадаю мелодию с одной ноты!) с фиговым листком «сое-модифицированного» диплома, он подобен «манагеру чубайсенку» низшей квалификации. Разумеется, он успешно обгадит весь пень, провалит дело и согласно принятой ныне классификации перейдет в более высокую категорию. То есть повысит свой «чубайсный» рейтинг.
Так что собака зарыта в утерянной системе воспитания и образования. Все более множится числом «вечный мальчик» с характерными этапами:
- мать одиночка и неполноценная семья (иногда – череда отчимов);
- отсутствие с детства позитивного мужского примера (ясли, садик, бабки, няньки);
- скрытая рефлексия, инициированная женским окружением (все мужики – козлы);
- то же продолжается в школе, кишащей умственно отсталыми училками с неустроенной судьбой;
- все это под соусом постоянно прессинга фиминистической пропаганды из всех щелей СМИ … и так далее, включая первый сексуальный опыт. …
Мне приходилось выслушивать откровения 20-летних пареньков, которые уже лет с 17-ти копили деньги на … проститутку. И только на нее! А со сверстницами, даже покладистыми, общаться категорически не желали, – «хай-чао» не более. Отчего такая фобия? – аллергия от детства! …
Гендерная дезориентация – это только задел, порченая заготовка. От нее уже множится дальнейшее, виртуальные семьи сожителей, ничьи дети, еще большим числом – вообще не рожденные и т.д. Но главное другое …
Воспитательный процесс мальчика проходит без предпосылок для самоактуализации, потому что на создание таковых не способны умные и любящие матери или даже «подкованные учительницы», – только мужчины педагоги, причем талантливые. Следовательно, что? – пацанам остается только самореализация.
Захотел игрушку? – выпросил. Диплом (или дисер)? – вымучил, должности добился правдами и неправдами, машину? – купил и т.д. В общем, уровень серенького манагера, более-менее активного индивидуя. Похвалиться в песочнице есть чем, но не более. Без самоактуализации «протоки и каналы» к творческой мысли зарастают сорняками и к середине жизни уже «несудоходны». …
Так что мы имеем предпосылки не просто абстрактной деградации, а прогрессирующей духовно-умственной дистрофии мужской части социума. И все это – результат надетого на Россию ярма либерастических ценностей. …
От Руслан
К Ягун Евгений (13.12.2013 16:14:42)
Дата 13.12.2013 17:39:59

Re: Даже гриб

>>Да нет интересных больших дел на которых растут такие люди.

>Интересно …
>Ответ, более характерный для адвоката – либераста политолога.
>: )))

Не очень понял почему. В бандиты? Пожалуйста, там тоже детский сад. "Предпринимателем"? Ну, это в основном купи-продай. Менеджером в разваливающейся промышленности? Стошнит. Да, любую область возмите, высунетесь - вас подстригут. Выше начальства ни-ни.
Обанкротить завод? Пожалуйста! Большой оклад, премия на шлюх, служебная квартира.

>Дел – полно, даже для «образованов» белоручек. Можно каждому пальцем указать и буквально «посадить» на эти вопросы. Но – не поможет …
>: )))

Например?


>Так что собака зарыта в утерянной системе воспитания и образования. Все более множится числом «вечный мальчик» с характерными этапами:
>- мать одиночка и неполноценная семья (иногда – череда отчимов);
>- отсутствие с детства позитивного мужского примера (ясли, садик, бабки, няньки);
>- скрытая рефлексия, инициированная женским окружением (все мужики – козлы);
>- то же продолжается в школе, кишащей умственно отсталыми училками с неустроенной судьбой;
>- все это под соусом постоянно прессинга фиминистической пропаганды из всех щелей СМИ … и так далее, включая первый сексуальный опыт. …

Да, это в советские ввремена началось.

>Мне приходилось выслушивать откровения 20-летних пареньков, которые уже лет с 17-ти копили деньги на … проститутку. И только на нее! А со сверстницами, даже покладистыми, общаться категорически не желали, – «хай-чао» не более. Отчего такая фобия? – аллергия от детства! …

Не могу ничего сказать, чего не знаю того не знаю. паренькОВ? Что пачками вам плакались?

>Гендерная дезориентация – это только задел, порченая заготовка. От нее уже множится дальнейшее, виртуальные семьи сожителей, ничьи дети, еще большим числом – вообще не рожденные и т.д. Но главное другое …
>Воспитательный процесс мальчика проходит без предпосылок для самоактуализации, потому что на создание таковых не способны умные и любящие матери или даже «подкованные учительницы», – только мужчины педагоги, причем талантливые. Следовательно, что? – пацанам остается только самореализация.

Сейчас хуже чем в советские времена. Сейчас детей не выпустишь погулять одних. Это для примера.
Тётки училки были в советское время. Кошмар школы.

>Захотел игрушку? – выпросил. Диплом (или дисер)? – вымучил, должности добился правдами и неправдами, машину? – купил и т.д. В общем, уровень серенького манагера, более-менее активного индивидуя. Похвалиться в песочнице есть чем, но не более. Без самоактуализации «протоки и каналы» к творческой мысли зарастают сорняками и к середине жизни уже «несудоходны». …
>Так что мы имеем предпосылки не просто абстрактной деградации, а прогрессирующей духовно-умственной дистрофии мужской части социума. И все это – результат надетого на Россию ярма либерастических ценностей. …

Надето то надето, да и сами люди зачастую виноваты. Я с нашего общества (и с себя тоже) вину за происходящее не снимаю. Тенденции давно были.

Ну, что вы хотите, в штатах банк берёт на себя функции родителей. Посчитает деньги в твоём кармане потом даёт кредит. А сами люди уже не в состоянии рассчитать на что они жить будут. Такие же женщины в школе.

Что-то вы уже не первый раз про это. Родите и воспитайте своих детей как вы считаете нужным.