Форум С.Кара-Мурзы: Ветка : Да, вариант 2007 года я упустил.

От	Александр
К	vld
Дата	27.12.2013 14:11:41
Рубрики	Прочее; Ссылки; Тексты;

Да, вариант 2007 года я упустил.

1996 Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

2003 Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия

То есть по мнению дегенератов невооруженного хулиганства не бывает.

А по варианту 2007 года шлюхи свою двушечку вполне заработали. при чем не один раз. Что вы возмущаетесь мне теперь совершенно непонятно.
-----------------------
http://tochka-py.ru/

От	Руслан
К	Александр (27.12.2013 14:11:41)
Дата	27.12.2013 14:17:35

Re: Да, вариант...

>А по варианту 2007 года шлюхи свою двушечку вполне заработали. при чем не один раз. Что вы возмущаетесь мне теперь совершенно непонятно.

Бывают такие люди, которым шлюхи нравятся. У меня есть, например, такой знакомый. Ему шлюхи нравятся и он им нравится. Почему нет? Разные люди есть.

От	Александр
К	Руслан (27.12.2013 14:17:35)
Дата	27.12.2013 14:54:54

Re: Да, вариант...

>>А по варианту 2007 года шлюхи свою двушечку вполне заработали. при чем не один раз. Что вы возмущаетесь мне теперь совершенно непонятно.
>
>Бывают такие люди, которым шлюхи нравятся.

А кому они не нравятся? Я только за. Но когда они начинают хамить окружающим, тут уж шлюхи не шлюхи, а мои симпатии на стороне оскорбленных.
----------------------
http://tochka-py.ru/

От	vld
К	Руслан (27.12.2013 14:17:35)
Дата	27.12.2013 14:33:00

Re: Да, вариант...

>>А по варианту 2007 года шлюхи свою двушечку вполне заработали. при чем не один раз. Что вы возмущаетесь мне теперь совершенно непонятно.
>
>Бывают такие люди, которым шлюхи нравятся. У меня есть, например, такой знакомый. Ему шлюхи нравятся и он им нравится. Почему нет? Разные люди есть.

Кто-то тут говорил о ругани на форуме? Загаживаем-с? А потом удивляемся, что люди не заходят?
Еще раз прошу, мой не склонный к рефлексиям далекий собеседник, по какому критерию вы отнесли данных особ к "шлюхам", причем скопом? ПМСМ просто ругнулись. Шлюха ведь - слово, несущее вполне определенную смысловую нагрузку. И почему шлюх, буде они таковыми являются, следует судить по 213-й как за злостное хулиганство?

А на счет кому кто нравится или не нравится - да мало ли кому кто и по какой причине. я ж не спрашиваю причин вашего с Александром женоненавистничества, может, вы "голубки".

От	Руслан
К	vld (27.12.2013 14:33:00)
Дата	27.12.2013 14:45:41

Re: Да, вариант...

>>Бывают такие люди, которым шлюхи нравятся. У меня есть, например, такой знакомый. Ему шлюхи нравятся и он им нравится. Почему нет? Разные люди есть.

>Кто-то тут говорил о ругани на форуме? Загаживаем-с?

Перечитайте еще раз, тут никакой ругани нет.

От	vld
К	Руслан (27.12.2013 14:45:41)
Дата	27.12.2013 16:17:03

Re: Да, вариант...

>>Кто-то тут говорил о ругани на форуме? Загаживаем-с?
>
>Перечитайте еще раз, тут никакой ругани нет.

Ну нет так нет. На вопрос будете отвечать? Почему "шлюхи" должны отвечать по 213, а не по 20.1?

От	Александр
К	vld (27.12.2013 16:17:03)
Дата	27.12.2013 20:46:17

Потому что

>>>Кто-то тут говорил о ругани на форуме? Загаживаем-с?
>>
>>Перечитайте еще раз, тут никакой ругани нет.
>
>Ну нет так нет. На вопрос будете отвечать? Почему "шлюхи" должны отвечать по 213, а не по 20.1?

по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы... совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой

Есть какие-то сомнения в мотивах, групповом характере действии или предварительном сговоре? Н нет ичего этого в 20.1 нет. Все это в 213.
----------------------
http://tochka-py.ru/

От	vld
К	Александр (27.12.2013 20:46:17)
Дата	28.12.2013 10:37:52

Re: Потому что

>по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы... совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой

>Есть какие-то сомнения в мотивах, групповом характере действии или предварительном сговоре? Н нет ичего этого в 20.1 нет. Все это в 213.

До вас упорно не доходит. Еще раз, описательная часть ст. 213 страдает субъективными, плохо определимыми понятиями: "грубое нарушение общественноего порядка" (в отличие от просто "нарушение общественного порядка" - мелкое хулиганство ст.20.1 КОАП) и "мотивы вражды и ненависти". Как будем отличать степень "грубости"? И чем "явное неуважение" отличается от "менее явного" и вообще при чем тут уважение? И что у нас там с мотивами - это ненависть, личная неприязнь ("так что даже кюшать не могу") или легкое чувство тошноты? Соврешненно несуразно разросшееся поле для произвола. Судить можно только по "ревправсознанию".
Из закона выхолощены определяющие критерии. Нафиг вообще тогда закон - давайте судить по ревправсознанию.

От	Александр
К	vld (28.12.2013 10:37:52)
Дата	28.12.2013 11:35:12

Re: Потому что

>>по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы... совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой
>
>>Есть какие-то сомнения в мотивах, групповом характере действии или предварительном сговоре? Н нет ичего этого в 20.1 нет. Все это в 213.
>
>До вас упорно не доходит.

Что именно? Ваша наивная вера, что помогая рейхсканцлеру, вы каким-то магическим образом уменьшаете собственные шансы сесть? Не уменьшаете. Защита рейхсканцлеров - она для чеченских террористов и московских галлеристов. Не станет рейхсканцлер вступаться за таких товарищей http://yaros-86.livejournal.com/45441.html

> Еще раз, описательная часть ст. 213 страдает субъективными, плохо определимыми понятиями: "грубое нарушение общественноего порядка" (в отличие от просто "нарушение общественного порядка" - мелкое хулиганство ст.20.1 КОАП)

Оно не только грубое, но и злостное, поскольку преднамеренное, груповое, по сговору. Тут уж никакого сомнения нет.

> и "мотивы вражды и ненависти".

Мотивы вражды и ненависти к Путину, ФСБ, "дикарям" эта тусовка выражала неоднократно, не стесняясь в выразительных средствах.

> Как будем отличать степень "грубости"? И чем "явное неуважение" отличается от "менее явного"

В данном случае, неуважение не просто явное, а демонстративное. А групповое завсега явнее единоличного.

> и вообще при чем тут уважение?

Потму что в этом сущность такого явления как хулиганство.

> И что у нас там с мотивами - это ненависть, личная неприязнь ("так что даже кюшать не могу") или легкое чувство тошноты? Соврешненно несуразно разросшееся поле для произвола.

В поле для произвола превратили музеи, мосты, торговые центры, а теперь и до церквей добрались. Вполне понятно желание общества ввести поле произвола в какие-то рамки.

> Судить можно только по "ревправсознанию".

Вас это удивляет? В стране идет холодная гражданская война. И не только гражданская поскольку чеченские террористы, например, отсиживаются в Штатах и той же Германии. Обе стороны руководствуются ревправосознанием. И группа "Война" с Ерофеевым, и Тамаз Налбандов с Меркелью и Глазычев с Ясиным.

>Из закона выхолощены определяющие критерии. Нафиг вообще тогда закон - давайте судить по ревправсознанию.

Вы просто не признаете критериев. Считаете что проявлять грубое неуважение к "дикарям" можно и нужно. И ничто не может быть слишком грубо для этих унтерменшей. США и Германия вон считают что расстреливать и взрывать жилые дома тоже не слишком грубо. У всех свои критерии. У вас с меркелью они явно расистские.

Я вашиего убеждения что с "совками" можно не церемониться не разделяю. И если по каким-либо причинам мое мнение совпало с мнением путинского суда, это не повод мое мнение менять. Повторюсь, что если бы мое мнение совпало с мнением рехсканцлера, тогда да, я бы серьезно задумался. Точно так же, меня совершенно не возмущает что посадили ходорковского."Избирательное правосудие" в данном конкретном случае меня возмущает ровно постольку, поскольку остальные олигархи разгуливают на свободе. Даже если бы ходора посадили за то что он наступил на тень Путина, горьких слез о его невинно загубленной молодой жизни я бы лить не стал. И даже если бы я стал горой встал "за правду" и помог меркелям освободить ходора, моих шансов оказаться на его месте это никак не уменьшит.

Путинское правосудие в данном случае, следует рассматривать как явление природы. Предявлять к нему гражданские претензии все равно, что читать лекции по римскому праву белорусскому партизану или разъяснять Басаеву что захватывать рожениц в заложники незаконно и морально недопустимо. Единственно что имеет смысл в условиях холодной гражданской войны - помогать своим. Меркель с галлеристами для меня ни разу не болеее свои, чем Путин и его судьи.
---------------------
http://tochka-py.ru/

От	vld
К	Александр (28.12.2013 11:35:12)
Дата	28.12.2013 11:42:35

Re: Потому что

>Путинское правосудие в данном случае, следует рассматривать как явление природы.

типа наводенния-землетрясения? Ну и нахрен оно такое надо?
А вообще скучно что-то стало дальше толочь воду в ступе - сплошной поток сознания. В одном флаконе рейхканцлеры, путины, пусси и ясины. Я вам так скажу. по простому, вы из совего коммунистического далека можете фантазировать о великих войнах "бобра с ослом" и прочих "великих картах", а нам тут жить, поэтому нас и заботят такие "глупые" "неревправосознательные" вопросы, как законность, справедливость, гуманность.

От	Александр
К	vld (28.12.2013 11:42:35)
Дата	28.12.2013 12:09:19

Re: Потому что

>>Путинское правосудие в данном случае, следует рассматривать как явление природы.
>
>типа наводенния-землетрясения? Ну и нахрен оно такое надо?

Вас кто-то спрашивает надо ли оно вам? Я уж не спрашиваю какую альтернативу вы бы предпочли: Ореховскую или Солнцевскую.

>а нам тут жить, поэтому нас и заботят такие "глупые" "неревправосознательные" вопросы, как законность, справедливость, гуманность.

Они вас заботят из-за наивной веры в "буржуазную демократию" и прочую марксистскую дребедень. Вам буржуазная демократия не положена. Вам положена Ливия, что бы там классики не писали о "всемирно-исторической роли буржуазии".

Сравнивая советский УК, написанный чтобы по нему жить, с УК 1996 года написаному эльфами чтобы сжить со свету "дикарей", судебной системе не позавидуешь. Если вам кажется, что можно справедливо, законно и гуманно оскорблять и сживать со свету 90% населения, вас ждут большие разочарования. И судебная система будет отклоняться от "справедливости", "законности" и "гуманизма", чтобы 90% не озверели, и 90% не будут сидеть как "мешок картошки", что бы об этом ни говорили "классики". Не любят люди, когда их демонстративно оскорбляют. И им плевать что вы считаете это гуманным, законным и демократичным.
-----------------------
http://tochka-py.ru/

От	vld
К	Александр (28.12.2013 12:09:19)
Дата	09.01.2014 17:11:11

Re: Потому что

>Они вас заботят из-за наивной веры в "буржуазную демократию" и прочую марксистскую дребедень.

Вы сами с собой дискутируете. Напрочь, похоже, забыв, о чем разговор. Я понимаю. приятно усесьться на любмого конька, но обсуждение вашего гибридно республиканско-традиционалисткого домодельного антикоммунизма меня не интересуют в данный момент. Ничего личного.

От	Руслан
К	vld (27.12.2013 16:17:03)
Дата	27.12.2013 16:28:34

Re: Да, вариант...

От	vld
К	Руслан (27.12.2013 16:28:34)
Дата	27.12.2013 17:58:46

Re: Да, вариант...

>Не буду. Я не суд и не Александр.

Понятно, вы просто отозвались на медийный повод, добавили медиарезонансу, тсзть :)

От	Руслан
К	vld (27.12.2013 17:58:46)
Дата	27.12.2013 18:46:22

Re: Да, вариант...

>>Не буду. Я не суд и не Александр.

>Понятно, вы просто отозвались на медийный повод, добавили медиарезонансу, тсзть :)

Так вышло :(