От Durga
К А.Б.
Дата 27.11.2013 02:36:47
Рубрики Россия-СССР; Образы будущего; Культура; Ограничения;

Re: Правильнее другой...

Привет
>"и что же теперь делать? Сперва." :)

>Я бы для начала порекомендовал уяснить озвученный Скептиком факт. В полной мере.
>Но многие все еще брыкаются - что "все не так".


Так очевидная ж брехня, направленная на то, чтобы оправдать перестройщиков.

*** лох, пофигист, подлец, сионист не достоин называться коммунистом!
От Скептик
К Durga (27.11.2013 02:36:47)
Дата 27.11.2013 03:41:17

Re: Правильнее другой...

>Так очевидная ж брехня, направленная на то, чтобы оправдать перестройщиков.

Как вас корежит то. Биографии советских управленцев известны. Недоучки, вчерашние беспризорники, сброд маразматиков и проходимцев. А перестройщиков я презираю
От Игорь
К Скептик (27.11.2013 03:41:17)
Дата 27.11.2013 15:20:10

Re: Правильнее другой...

>>Так очевидная ж брехня, направленная на то, чтобы оправдать перестройщиков.
>
>Как вас корежит то. Биографии советских управленцев известны. Недоучки, вчерашние беспризорники, сброд маразматиков и проходимцев. А перестройщиков я презираю

Есенин тоже был недоучка и Рубцов. Надо не на биографии смотреть, а на результаты деятельности советских управленцев. Ваша ошибка в том, что Вы считаете, что будто бы человек приобретает знания и умения в процессе "правильного образования". На самом деле человек может и умеет гораздо больше, чем его научили. Потому что существует такая штука, как творчество, доступная человеку. Творчество, в том числе и историческое, пробуждается пассионарным толчком, а не "правильным образованием", которое может служить лишь материалом, но никак не стимулом.
От А.Б.
К Игорь (27.11.2013 15:20:10)
Дата 27.11.2013 16:31:56

Re: Отпад!

> Есенин тоже был недоучка и Рубцов.

Нда. И они, наверное, раздавали указания остальному народу как быть и чем жить. И пристально следили за исполнением этих указаний. :)

> Надо не на биографии смотреть, а на результаты деятельности советских управленцев.

Результаты подстать биографиям. Что характерно.

>Ваша ошибка в том, что Вы считаете, что будто бы человек приобретает знания и умения в процессе "правильного образования".

Не только. Но вот без этого правильного образования - накопление опыта процесс долгий болезненный и дорогой. И не всегда хорошо заканчивается.
От Игорь
К А.Б. (27.11.2013 16:31:56)
Дата 27.11.2013 17:03:31

Re: Отпад!

>> Есенин тоже был недоучка и Рубцов.
>
>Нда. И они, наверное, раздавали указания остальному народу как быть и чем жить. И пристально следили за исполнением этих указаний. :)

Уж естественно поэты действительно раздают "указания" народу - как быть и зачем жить. А иначе для чего им писать?

>> Надо не на биографии смотреть, а на результаты деятельности советских управленцев.
>
>Результаты подстать биографиям. Что характерно.

Не, великие достижения СССР мы все знаем.

>>Ваша ошибка в том, что Вы считаете, что будто бы человек приобретает знания и умения в процессе "правильного образования".
>
>Не только. Но вот без этого правильного образования - накопление опыта процесс долгий болезненный и дорогой. И не всегда хорошо заканчивается.

Да не нужно для творчества никакого особого накопления опыта. Во сколько там лет Шолохов "Тихий Дон" напсал?

От Скептик
К Игорь (27.11.2013 17:03:31)
Дата 27.11.2013 17:13:10

Re: Отпад!

""Уж естественно поэты действительно раздают "указания" народу - как быть и зачем жить. А иначе для чего им писать? "

Если что заболит и потребуется операция, сходите к врачу недоучке, опираясь на опыт Есенина. Вам потом паталогоанатом стишки прочтет.
От Игорь
К Скептик (27.11.2013 17:13:10)
Дата 27.11.2013 21:59:27

Re: Отпад!

>""Уж естественно поэты действительно раздают "указания" народу - как быть и зачем жить. А иначе для чего им писать? "

>Если что заболит и потребуется операция, сходите к врачу недоучке, опираясь на опыт Есенина. Вам потом паталогоанатом стишки прочтет.

Это соображение не катит. Тут речь идет всего лишь о подтверждении квалификации, а не о творческом создании нового. При создании социалистической системы прежние специалисты с их знаниями были не достаточны. Они не могли к примеру на основе полученной в высших учебных зведениях царской России квалификации подсказать - как нужно строить финансовую систему страны.

С приходом в Германии к власти нацистов Гитлер тоже отказался от услуг прежних специалистов по деньгам: он сказал им - напечатайте побольше денег под мои проекты. Они ему стали объяснять, почему это нельзя сделать, на что Гитлер заявил, что больше не нуждается в их услугах. Сам взял и напечатал. И кто оказался прав? Специалисты, или не получивший соотвествующего образования Гитлер?
Это обычное дело - при коренных изменениях в государстве прежние спецы оказываются отнюдь не в творческой когорте - а на подхвате в лучшем случае. А на первый план выдвигаются прежние маргииналы со своими "глупыми теориями", которые были глупыми лишь в рамках сложившихся представлений.


От Скептик
К Игорь (27.11.2013 21:59:27)
Дата 28.11.2013 00:11:49

Re: Отпад!

"Это соображение не катит"

конечно не катит. Когда речь идет о себе любимом, то сразу "не катит". Себя вам жалко, а страну не жалко?