От Artur
К K
Дата 19.11.2013 20:31:34
Рубрики Прочее;

Не позорьтесь:-) Даже Маркс говорил про "азиатский способ производства"

а вы ведёте себя так, как будто во всём истмате уловили только жадность

Однако Александр был прав, походу :-(
От K
К Artur (19.11.2013 20:31:34)
Дата 20.11.2013 01:15:01

Не болтайте чушь. Маркс про конфуцианство ничего не говорил

Если хотите поболтать о мистицизме, то это к Александру и к другим
солидаристам

Меня же больше интересуют конкретные реформы в Китае, их суть опубликована в
<дорожной карте реформ>. Из этого нужно исходить.
От Artur
К K (20.11.2013 01:15:01)
Дата 20.11.2013 22:45:11

не путайте себя с Марксом. Про конфуцианство в Европе знают с 17 века

Маркс, в отличие от тучи "марксистов", не был неучем. Только "марксисты" могут говорить про Россию, и отделять её от православия, говорить про Китай, и отделять его от конфуцианства.
Вплоть до начала 20 века официальной государственной идеологией в Китае было конфуцианство. Т.е изучать Китай и не знать про конфуцианство, вплоть до начала 20 века было абсолютно не возможно.

В любом случае, мне интересно - что имел ввиду Маркс, говоря про азиатский способ производства в Китае, учитывая, что ещё при жизни Маркса Китай давал от одной трети до половины мирового промышленного производства, наплевав на фабричное производство в Англии и прочее.

Уже более двух тысяч лет китайской государство активно участвует в регулировании экономики своей страны. Они делали это когда в мире не существовало социализма, марксизма, и кейсианства - наверно от тотальной безграмотности и потому не знали, что нельзя регулировать экономику ради обеспечения роста населения своей страны.

>Если хотите поболтать о мистицизме, то это к Александру и к другим
>солидаристам

ах вот оно как - государственная идеология Китая на протяжении нескольких тысяч лет уже является мистицизмом! тогда наверно, мне не стоит задавать вопрос про причину роста населения Китая, и его территории - вы наверняка объявите что всему виной умелое использование Демонов и другой нечисти

>Меня же больше интересуют конкретные реформы в Китае, их суть опубликована в
><дорожной карте реформ>. Из этого нужно исходить.

ага - пусть лошади думают, у них голова большая. Как вы можете понять реформы в Китае, если заранее выносите за скобки китайскую культуру ?
От K
К Artur (20.11.2013 22:45:11)
Дата 20.11.2013 23:10:51

Ваша необразованность и чванство из одного корня?

> Маркс, в отличие от тучи "марксистов", не был неучем. Только "марксисты"
> могут говорить про Россию, и отделять её от православия

Можно привести пример, цитату, где Маркс <не отделял> Россию от
православия? Бред какой-то несете. Как всегда

> Вплоть до начала 20 века официальной государственной идеологией в Китае
> было конфуцианство. Т.е изучать Китай и не знать про конфуцианство, вплоть
> до начала 20 века было абсолютно не возможно.

У Китая что только не было в качестве идеологии - легизм, буддизм, даосизм,
конфуцианство и т.д. (вы просто мало читаете, вот и не слышали ничего кроме
конфуцианства), и все воевали друг с другом, конфуцианство лишь одно из них.
В Китае в конце 19-го и нале 20-го века не было почти образованных людей,
которые не презирали бы конфуцианство, так конфуцианство себя
дискредитировало.

> В любом случае, мне интересно - что имел ввиду Маркс, говоря про азиатский
> способ производства в Китае

Не являюсь марксистом, у марксистов спросите.

> ещё при жизни Маркса Китай давал от одной трети до половины мирового
> промышленного производства, наплевав на фабричное производство в Англии и
> прочее.

И где вы этот бред почерпнули? Или перепутали эпохи? С вашей
необразованностью это запросто

> мне не стоит задавать вопрос про причину роста населения Китая, и его
> территории - вы наверняка объявите что всему виной умелое использование
> Демонов и другой нечисти

Причина - почва и климат. На территории Китая находится одна из нескольких в
мире зон с особо благоприятными условиями для сельского хозяйства. Так что
Конфуций здесь не при делах.

>>Меня же больше интересуют конкретные реформы в Китае, их суть опубликована
>>в
>><дорожной карте реформ>. Из этого нужно исходить.
>
> ага - пусть лошади думают, у них голова большая. Как вы можете понять
> реформы в Китае, если заранее выносите за скобки китайскую культуру ?

Вы бы нашли себе другого собеседника, который бы вас понимал, такого же
необразованного и чванливого, а то меня от вас всегда выворачивает
От Администрация (И.Т.)
К K (20.11.2013 23:10:51)
Дата 22.11.2013 00:38:34

Участнику "К" три дня режима "только чтение"

Переход на личность, оскорбление