Форум С.Кара-Мурзы: Ветка : ВЕСТИ - ветка ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ (130)

От	Monk
К	All
Дата	27.10.2013 14:17:23
Рубрики	Прочее; Тексты;

ВЕСТИ - ветка ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ (130)

По правилам каждый участник может поместить в корень не более одного сообщения.

В ветку "ВЕСТИ" можно поместить еще одно-два дополнительных сообщения.
Некоторым разрешено размещать больше.

От	Artur
К	Monk (27.10.2013 14:17:23)
Дата	06.12.2013 14:28:32

Была ли авария на С-Ш ГЭС диверсией

http://topwar.ru/36974-rossiyskiy-sled-virusa-stuxnet.html

Российский след вируса Stuxnet

Сегодня, 07:28
Распечатать

Я профессиональный программист и по образованию физик, так что все что изложено в этой статье не домыслы, я все это могу сделать сам, своими собственными ручонками. Да и информации по теме располагаю гораздо большей, чем могу изложить на этой, не профильной для меня информационной площадке.
Так что если будете возражать на форуме, подумайте кому вы возражаете.
Это Вам не «Оружие с перевала», где я смотрюсь дилетантом, в этой теме я профессионал, так что внимайте с уважением.

Начнем с истории столетней давности

В 1905 году при прохождении воинской колонны по «Египетскому» мосту в Петербурге произошло его обрушение из-за сильной как тогда говорили «раскачки». Сейчас бы мы сказали из-за резонанса.

Российский след вируса Stuxnet

Основная версия заключается в том, что конструкция моста не выдержала слишком ритмичных колебаний от слаженного шага военных, отчего в ней произошел резонанс. Эта версия была включена в школьную программу по физике в качестве наглядного примера резонанса.

Кроме того, была введена новая военная команда «идти не в ногу», она даётся строевой колонне перед выходом на любой мост.

История поучительна и в том плане, что столкнувшись с неизвестным явлением военные оперативно в нем разобрались и приняли адекватные меры к его предотвращению в будущем.

Нам бы сейчас такую вдумчивость и оперативность.

Авария на Саяно-Шушенской ГЭС

В современной России, через сто лет произошла аналогичная катастрофа. В результате аварии энергоагрегата №2 Саяно-шушенской ГЭС 17 августа 2009года произошло разрушение машинного зала и полная остановка работы ГЭС, авария унесла 75 человеческих жизней (на мосту ни один человек не погиб).

Российский след вируса Stuxnet

Официально причина аварии в акте комиссии по расследованию обстоятельств аварии сформулирована так:

Вследствие многократного возникновения дополнительных нагрузок переменного характера на гидроагрегат, связанных с переходами через не рекомендованную зону, образовались и развились усталостные повреждения узлов крепления гидроагрегата, в том числе крышки турбины. Вызванные динамическими нагрузками разрушения шпилек привели к срыву крышки турбины и разгерметизации водоподводящего тракта гидроагрегата.

Если переводить на понятный язык, то энергоагрегат (гидравлическая турбина соединенная с электрогенератором ), разрушился из-за длительной работы в областях нагрузки на которых присутствуют резонансы электромеханической системы.

Сто лет тому назад, специалисты разобрались с ситуацией и сделали выводы, которым все следуют до сих пор, команду «расстроить шаг» никто и никогда уже не отменит.

А вот в нынешнее время с причинами не разобрались, и выводов не сделали.

Область резонансов в документе обтекаемо называется «не рекомендованной зоной». Чиновникам не хватило смелости даже назвать все своими именами, не то что сделать выводы. События между тем развивались далее.

Вирус Stuxnet

Stuxnet стал первым компьютерным вирусом, нанесшим вред физическим объектам. Из-за него в 2010 году вышли из строя многие центрифуги на ядерных объектах Ирана. Кибернападение на иранский завод по обогащению урана в Нетензе задержало развитие ядерной программы Ирана на несколько лет.

Российский след вируса Stuxnet

Военные аналитики признают, что Stuxnet стал новой вехой в развитии кибероружия. Из виртуального пространства оно перешло в реальность, так как атака подобного вируса поражает не информационные а физические, реально существующие объекты.

Разрушение центрифуг вирусом Stuxnet производилось методом резонанса электромеханической конструкции центрифуги. Объясню на пальцах, газовая центрифуга имеет быстровращающийся вал (20-50 тысяч оборотов в минуту), который крутит электромотор. Электромотором управляет контроллер, если этот контроллер перепрограммировать так, чтобы он периодически изменял частоту вращения вала центрифуги (у профессионалов называется «биения частоты»), то при определенных частотах «биения» система войдет в резонанс и подшипники оси вала и сам корпус центрифуги разрушится.

Причем это будет выглядеть как обычная поломка не связанная с работой электроники и программ контроллера управления электромотором. Сначала будет повышаться вибрация, затем начинают откручиваться гайки крепления корпусных деталей, затем разбиваются подшипники и система в конце концов клинит и теряет герметичность.

Вирус Stuxnet, попадая на объект именно это и делал, перепрограммировал контроллер управления электромотором Simatic S7 таким образом, чтобы он выдавал напряжение с частотой биений, кратной резонансным частотам вращающегося вала центрифуги.

Процесс нарастания амплитуды резонанса может длиться часами, если не днями, поэтому для обслуживающего персонала это выглядело как дефект конструкции самой центрифуги.

Иранцы так и не поняли, что их центрифуги разрушал вирус до тех пор, пока программисты из Белоруссии не обнаружили сам вирус и не разобрались с его функциональной нагрузкой. Только после этого вирус Stuxnet обрел мировую известность и Иран признал, что его ядерный объект целенаправленно атаковался на протяжении как минимум года именно этим кибероружием.

Что случилось на Саяно-шушенской ГЭС

Авария на втором гидроагрегате Саяно-шушенской ГЭС произошла из-за резонанса, как это было в начале двадцатого века Петербурге, как это было годом позже в Иране. И более того, можно утверждать что в резонанс оборудование было введено преднамеренно, используя методы реализованные в вирусе Stuxnet.

Дело в том, что в момент аварии агрегатом управляла автоматика. Ручное управление для выдачи постоянной мощности было отключено и агрегат работал в режиме компенсаций пульсаций нагрузки в энергосистемы западной Сибири.

При вводе в эксплуатацию оборудования проверяются резонансные частоты и в актах приемки указываются режимы в которых запрещается эксплуатация оборудования.

Украинские специалисты в марте 2009 года сняли эти важнейшие параметры с второго агрегата (во время планового ремонта) куда и в какие руки эти данные попали неизвестно, но предположить можно.

Имея эти данные совсем не тяжело раскачать систему агрегата через микроконтроллер управления ГРАРМ так, чтобы она постепенно, за несколько часов, вогнала в зону резонанса турбоагрегат с электрогенератором на одном валу.

После чего на корпусе начали от вибраций отворачиваться шпильки удерживающие крышку турбины, что и послужило непосредственной причиной катастрофы.

Работой турбины и генератора в автоматическом режиме управляет специальная система, называется системой группового регулирования активной и реактивной мощности (ГРАРМ).

Российский след вируса Stuxnet

Электронная часть шкафа управления ГРАРМ выполнена на основе PC-совместимой микроЭВМ фирмы Fastwell

Эта система была активирована в момент аварии на втором агрегате. Система была смонтирована и запущена в эксплуатацию в начале 2009 года, незадолго до аварии. Разработана и смонтирована данная система фирмой «ПромАвтоматика» на базе импортного оборудования.

Естественно ни о какой Информационной безопасности тогда не думали, эта система имела прямой выход в Интернет, резонансные частоты агрегата были известны.

Дальнейшее я думаю объяснять не надо, случилось то, что случилось…

Коллеги из Израиля и США успешно опробовали кибероружие для разрушения инфраструктурных объектов на практике, после этого конечно нужно создавать специальный род войск для его использования, что США и сделали в том же 2009 году организовав Киберкомандование со штатом сотрудников (бойцов) в 10 000 человек.

Кибероружие

Компьютерные вирусы в третьем тысячелетии стали тоже оружием и получили название «Кибероружие», более того во многих странах это оружие выделяется в отдельный род войск, обобщенным названием которого с легкой руки американцев стало название «Киберкомандование».

Российский след вируса Stuxnet

Командующий этими вооруженными силами получил совсем фантастическое название, не поверите, в США его называют – «КиберЦарь», да именно русское слово используется для официального названия американского командующего.

Это оружие уже применялось в необъявленной войне США и Израиля против Ирана, Скорее всего оно применялось и в России, на Саяно-Шушенской ГЭС, есть его след и в аварии на Индийском проекте передачи в лизинг атомных подводных лодок.

Там снова засветилась та же питерская фирма, она была разработчиком оборудования пожаротушения, которое в результате самопроизвольного срабатывания привело к гибели людей на ходовых испытаниях…. но это отдельная тема.
Автор R_T_T

От	vld
К	Artur (06.12.2013 14:28:32)
Дата	06.12.2013 17:31:09

Re: КГ/АМ

>Я профессиональный программист и по образованию физик, так что все что изложено в этой статье не домыслы, я все это могу сделать сам, своими собственными ручонками.

Программист-по образованию физик, это, как правило, ни то ни сё. У нас таких двое, каждый может любоваться результатом скрешения коня и трепетной лани :)

> Да и информации по теме располагаю гораздо большей, чем могу изложить на этой, не профильной для меня информационной площадке.

"Ниыего не знаю, но туману напустить могу".

>Так что если будете возражать на форуме, подумайте кому вы возражаете.

"Всем сцуко бояться"@

>Это Вам не «Оружие с перевала», где я смотрюсь дилетантом, в этой теме я профессионал, так что внимайте с уважением.

"Всем сцуко бояться 3 раза" @

>В 1905 году при прохождении воинской колонны по «Египетскому» мосту в Петербурге произошло его обрушение из-за сильной как тогда говорили «раскачки». Сейчас бы мы сказали из-за резонанса.

Не сказали бы, старый цепной мост (почти 80 лет эксплуатации) рухнул при одновременном встречном прохождении кавалерийского эскадрона и нескольких возов. Какой нафиг резонанс - дефектная цепь лопнула от перегрузки. Автор в Вики что ли бы заглянул.

>Российский след вируса Stuxnet

Дальше можно бы не читать, но фимозность автора доставляет.

От	Artur
К	vld (06.12.2013 17:31:09)
Дата	06.12.2013 17:36:23

Re: КГ/АМ

>>Я профессиональный программист и по образованию физик, так что все что изложено в этой статье не домыслы, я все это могу сделать сам, своими собственными ручонками.
>
>Программист-по образованию физик, это, как правило, ни то ни сё. У нас таких двое, каждый может любоваться результатом скрешения коня и трепетной лани :)

Особенно с вами будет согласен Алексей Кузнецов - автор сетевой подсистемы линукса
http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=38016

От	vld
К	Artur (06.12.2013 17:36:23)
Дата	06.12.2013 17:40:28

Re: КГ/АМ

>>Программист-по образованию физик, это, как правило, ни то ни сё. У нас таких двое, каждый может любоваться результатом скрешения коня и трепетной лани :)

>Особенно с вами будет согласен Алексей Кузнецов - автор сетевой подсистемы линукса
> http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=38016

"Как правило" - но есть приятные исключения. Автор статьи однозначно к таковым не относится.

От	Artur
К	vld (06.12.2013 17:40:28)
Дата	08.12.2013 00:08:51

я хотел послушать умных людей, тех, кто в теме

>>>Программист-по образованию физик, это, как правило, ни то ни сё. У нас таких двое, каждый может любоваться результатом скрешения коня и трепетной лани :)
>
>>Особенно с вами будет согласен Алексей Кузнецов - автор сетевой подсистемы линукса
>> http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=38016
>
>"Как правило" - но есть приятные исключения. Автор статьи однозначно к таковым не относится.

как то так получается, что вы случайно специалист по всему, а теперь ещё меня учите в моей нынешней профессии.

Так вот - ломать оборудование вирусы умели ещё в лохматые годы. Смогут и сейчас, особенно если речь идёт о специально написанной программе, которая будет эксплуатировать какие либо из дыр в винде, которых чуть больше, чем множество.

А для спецслужб, как фактически подтвердил Сноуден, там вообще широко открытые ворота.

Программы написанные на языках высокого уровня всегда можно поломать и использовать брешь для своих целей. Защищать программы на низком уровне нереально дорого в век индусопрограммирования - это можно решить только при ресурсах государства и желании решать проблему

За столько лет была только одна программа, написанная на языке высокого уровня, которая действительно была хорошо защищена на низком уровне от изучения и взлома - это хорошо известный скайп

Одним словом, вы вынудили меня потратить время и изложить кучу банальностей, что бы всё же дать возможность заинтересованным людям сказать хоть что нибудь интересное

мне интересно было услышать мнения людей, которые хоть что нибудь знают по теме - стояла на станции перацкая винда, или лицензионная, как была организована защита системы и куча профессиональных вопросов.

А по хорошему, такими системами должны управлять программы работающие под специальными, крайне надёжными ОС, покрытые тестами и проч.

От	vld
К	Artur (08.12.2013 00:08:51)
Дата	09.12.2013 19:18:57

Re: я хотел...

>как то так получается, что вы случайно специалист по всему, а теперь ещё меня учите в моей нынешней профессии.

Если уж совсем не лень читать скучныя материи - мнение неслучайных специалистов.

https://www.vif2ne.org/nvz/forum/files/Vld/(131209191743)_aktSSG___bak.doc

От	Artur
К	vld (09.12.2013 19:18:57)
Дата	10.12.2013 00:01:37

АСУ-ТП физически и морально устарела

слово эвм в тексте используется 3-4 раза

несколько строк про асу и её изношенность, и раз десять термин АСУ, в основном в в контексте произведённых изменений.
Вот выдержка из доклада
"Модернизация АСУ –ТП.
АСУ-ТП Саяно-Шушенского гидроэнергокомплекса эксплуатируется более 20 лет, физически и морально устарела и не отвечает современным требованиям надежного и экономичного ведения режимов. Технические средства АСУ-ТП (ЭВМ-2 и ТА-100) выработали свой ресурс. По данным заводов-изготовителей срок службы СМ-2 и ТА-100 составляет 8-10 лет. Производство запасных частей к оборудованию СМ-2 и ТА-100 прекращено более 10 лет назад.
В 1998 г. из-за резкого увеличения отказов оборудования были выведены из эксплуатации управляющие подсистемы АСУ-ТА (групповое регулирование активной мощности, регулирование напряжения и реактивной мощности, рациональное управление оборудованием Майнского гидроузла с пульта управления СШ ГЭС). Технические средства информационных подсистем АСУ-ТП (СМ-2 и УСО) также изношены, эксплуатируются с большими трудностями и требуют замены в ближайшие годы. Требуют замены, используемые в технологической автоматики агрегатов и сигнализации ненадежные полупроводниковые элементы «Логика-Т», производство которых прекращено, а созданный на ГЭС запас к настоящему времени практически исчерпан»."

самое важное, из утверждения про изношенность этой системы управления следует минимальность переделок по сравнению с проектными решениями советских времён, значит все изменения сводились к использования в этой системе обычных писюков

учитывая оборудование, поставляемое на атомные реакторы тех лет, легко предположить, что никаких HP-в советский проект явно не предусматривал.

и так же фраза про моральное устаревание говорит о использовании самой примитивной техники в АСУ, что тоже не оставляет места для HP

>>как то так получается, что вы случайно специалист по всему, а теперь ещё меня учите в моей нынешней профессии.
>
>Если уж совсем не лень читать скучныя материи - мнение неслучайных специалистов.

> https://www.vif2ne.org/nvz/forum/files/Vld/(131209191743)_aktSSG___bak.doc

напоминание о докладе в контексте разговора конечно это добросовестная попытка, но новой информации в русле вопросов, которые у меня возникли, из доклада почти не возникает

От	vld
К	Artur (10.12.2013 00:01:37)
Дата	10.12.2013 11:29:46

Re: АСУ-ТП физически...

>слово эвм в тексте используется 3-4 раза

Да хоть ни разу. Решение о прохождении через "критическую зону" при смене режима работы турбины в большом диапазоне принимается не автоматически, а оператором, "ручками", согласно графика (который даже приведен в докладе в части описания предпосылок аварии) или по заявке из центральной диспетчерской. Система, которая "правит косинус фи" работает в малом диапазоне регулировок, наск. я понял, по крайней мере.

>несколько строк про асу и её изношенность, и раз десять термин АСУ, в основном в в контексте произведённых изменений.
>Вот выдержка из доклада
>"Модернизация АСУ –ТП.

Вы цитируете из приложений к Акту приемки в эксплуатацию комплекса С-Щ ГЭС от 2000 г., являющегося частью доклада. Модернизация АСУ-ТП была произведена в 2007-2009 гг. НПФ "Ракурс" (крупнейший российский поставщик и системный интегратор АСУ для "Русгидро").

> учитывая оборудование, поставляемое на атомные реакторы тех лет, легко предположить, что никаких HP-в советский проект явно не предусматривал.

Советский - не предусматривал, в те времена основной рабочей лошадкой была СМ-2/4 со старой доброй rsx-11 (запамятовал как ее по посконному называли после перевода на язык родных осин, хотя ох много часов под этой во всех отношениях приятной после IBM-овской операционки отработал) - оне и стояли на С-Ш ГЭС до модернизации. А после - верхний уровень HP под HP-UX (так в релизе "Ракурса" по крайней мере) а ниже - есс-но встроенные специализированные микропроцы под специализированными осями релаьного времени. Все как обычно. Соб-сно, "писюки за всё" с универсальными контроллерами - это нищебродский вариант, который крупными конторами отметается от входа (хотя, может и зря).

>напоминание о докладе в контексте разговора конечно это добросовестная попытка, но новой информации в русле вопросов, которые у меня возникли, из доклада почти не возникает

Доклад описывает механизм возникновения неустойчивостей и причины, по которым все время залезали в критическую зону (основных две - некомпетентность и пофигизм). Никаких "программных резонансов" там не упоминалось. Грешить на вирус, это, занете, как один знакомый мне оператор, понесший финансовые потери (лишили премии), за снос технологической вышки дорогостоящим оборудованием радиотелескопа (с фатальными последствиями для последнего). "Программа виновата", - на голубом глазу говорил сей приятный во всех отношениях человек. Но какое отношение программа имела к тому, что, наблюдая ситуацию визуально а) через окно во всю стену и б) веб камеру, установленную на подвижной части монтировки, он не воспользовался системой ручного управления, также как и к тому, что он программно задал траекторию переброса, проходящую аккурат через технологическую вышку.

От	vld
К	Artur (08.12.2013 00:08:51)
Дата	09.12.2013 16:55:25

Re: и да, до кучи

аффтар совершенно зря назвал КЗ зоной, "в которой развивается резонанс" (да и вообще он, кажется. не очень хорошо понимает, что такое резонанс). Там другого характера "переменная нагрузка" имелась в виду, видимо, он далее преамбулы документа о причинах аварии на СШГЭС не прочитал. "Переменная нагрузка" возникала в процессе изменения режима работы турбины и носила гидродинамический характер (а не "биения частоты вращения турбины"), а именно - скачки давления в тоннеле, создававшие повышенные нагрузки на конструкцию турбоагрегата вдоль его оси (вверх и вниз - что-то вроде гидроударов). Так что фантазировать надо было не на тему ПО, которое "вводило в резонанс турбину", а насчет ПО, которое часто гоняло турбоагрегат через эту, критическую, зону. А вот почему оно было такое - известно, потому что такое было ТЗ, а ТЗ было такое, потмоу что его автор не шибко знал много о проблеме данного турбоагрегата.

От	vld
К	Artur (08.12.2013 00:08:51)
Дата	09.12.2013 16:12:12

Re: я хотел...

>как то так получается, что вы случайно специалист по всему, а теперь ещё меня учите в моей нынешней профессии.

Какая у вас нынче профессия - загадка великая есть. Она у вас какая-то плавающая.

>Так вот - ломать оборудование вирусы умели ещё в лохматые годы. Смогут и сейчас, особенно если речь идёт о специально написанной программе, которая будет эксплуатировать какие либо из дыр в винде, которых чуть больше, чем множество.

И при чем тут "винда", если "Росгидро" использует на модернизированных станциях АСУП с центральным управлением под HP-UX, а на старых - лохматую RSX-11.

>А для спецслужб, как фактически подтвердил Сноуден, там вообще широко открытые ворота.

>Программы написанные на языках высокого уровня всегда можно поломать и использовать брешь для своих целей. Защищать программы на низком уровне нереально дорого в век индусопрограммирования - это можно решить только при ресурсах государства и желании решать проблему

>За столько лет была только одна программа, написанная на языке высокого уровня, которая действительно была хорошо защищена на низком уровне от изучения и взлома - это хорошо известный скайп

>Одним словом, вы вынудили меня потратить время и изложить кучу банальностей, что бы всё же дать возможность заинтересованным людям сказать хоть что нибудь интересное

Для человека, накатавшего здесь over 4000 объемных постов, вы что-то трепетно относитесь к своему времени :) Насчет "единственной защищенной программы" - эт вы отожгли, конечно. ну да ладно. Кучу банальностей могли мне не излагать - куча банальностей она и есть куча банальностей. имеющих мало отношения к теме.

>мне интересно было услышать мнения людей, которые хоть что нибудь знают по теме - стояла на станции перацкая винда, или лицензионная, как была организована защита системы и куча профессиональных вопросов.

Интересная посылка для привлечения "людей в теме" начинать с откровенно попсовой статьи, автор которого начинает с "каноничЪного" ляпа о египетском мосте и, не удосужившись ознакомиться с многочисленными материалами о причинах аварии на СШГЭС рожает сходу конспирологическую версию. А если ознакомиться, то выходит, что а) менеджмент не провел должного контроля и мониторинга проведения ремонтных работ (аварийная турбина находилась в резонансной зоне почти втрое меньше своей соседки, которая не проходила скоропалительного ремонта), б) программа компенсации перепадов мощности в сети ГЭС каскада была составлена без учета особенностей (незадокументированных) турбоагрегатов (а именно - не задокументировано было допустимое/критичное время в критической зоне для турбоагрегатов СШГЭС, ну и "пилевать", да), в) автоматическая программа защиты турбоагрегата была не какими-то там американскими хакерами, а вполне себе отечественными программерами составлена таким образом, чтобы игнорировать сигналы о вибрации турбоагрегата, если они идут не слишком часто в пределах заданного отрезка времени (хотя жто скорее частное мнение, изложенное на портале rusenergo), г) дежурная смена была плохо подготовлена и не смогла своевременно распознать аварийную ситуацию и в ручную отключить турбину, д) менеджмент станции упорно игнорировал нештатное поведение турбины по вибрациям. Так, сто, сдается мне - сами себе злобные буратины без всякой конспрологии. Конспирология- она чем хороша, везде шпионы и след-но, ежели чего-то сломалось, виноваты наймиты запада/гомосексуалисты/влеосипедисты (нужное подчеркнуть), а менеджмент - весь в белом.

>А по хорошему, такими системами должны управлять программы работающие под специальными, крайне надёжными ОС, покрытые тестами и проч.

HP-UX - весьма надежная система, по сравнению в виндами, конечно.

От	Олег Т.
К	vld (09.12.2013 16:12:12)
Дата	09.12.2013 23:33:33

Комментарий от человека в теме.

>Интересная посылка для привлечения "людей в теме" начинать с откровенно попсовой статьи, автор которого начинает с "каноничЪного" ляпа о египетском мосте и, не удосужившись ознакомиться с многочисленными материалами о причинах аварии на СШГЭС рожает сходу конспирологическую версию. А если ознакомиться, то выходит, что а) менеджмент не провел должного контроля и мониторинга проведения ремонтных работ (аварийная турбина находилась в резонансной зоне почти втрое меньше своей соседки, которая не проходила скоропалительного ремонта), б) программа компенсации перепадов мощности в сети ГЭС каскада была составлена без учета особенностей (незадокументированных) турбоагрегатов (а именно - не задокументировано было допустимое/критичное время в критической зоне для турбоагрегатов СШГЭС, ну и "пилевать", да), в) автоматическая программа защиты турбоагрегата была не какими-то там американскими хакерами, а вполне себе отечественными программерами составлена таким образом, чтобы игнорировать сигналы о вибрации турбоагрегата, если они идут не слишком часто в пределах заданного отрезка времени (хотя жто скорее частное мнение, изложенное на портале rusenergo), г) дежурная смена была плохо подготовлена и не смогла своевременно распознать аварийную ситуацию и в ручную отключить турбину, д) менеджмент станции упорно игнорировал нештатное поведение турбины по вибрациям. Так, сто, сдается мне - сами себе злобные буратины без всякой конспрологии. Конспирология- она чем хороша, везде шпионы и след-но, ежели чего-то сломалось, виноваты наймиты запада/гомосексуалисты/влеосипедисты (нужное подчеркнуть), а менеджмент - весь в белом.

>>А по хорошему, такими системами должны управлять программы работающие под специальными, крайне надёжными ОС, покрытые тестами и проч.
>
>HP-UX - весьма надежная система, по сравнению в виндами, конечно.
С мостом товарищ, конечно, ошибся. Однако случай имел место быть хотя и в другом месте и значительно ранее указанного. (Хотя... читал давно, може что и позабыл, искать лень)
Статья заинтересовала, хотя прик ратком размышлении возникли огромные сомнения. Решил проконсультироваться у знающего человека, благо был под рукой. Работник другой крупной ГЭС, имеющий доступ к служебной информации по аварии на СШГЭС. Он сказал, что 1) система управления ГЭС д.б. изолирована от сети Интернета, 2) протокол работы местной сети не совместим с протоколом Инета. Вобщем, он не может сказать 100%, что влияние на СУ ГЭС ерез инет невозможно абсолютно, но практически настолько сложно (если вообще возможно). что проще купить диспетчера отдавшего роковые указания. Но и все выше сказанное имеет лишь теоретический интерес, т.к. практически управление станцией осуществлялось вручную и нерекомендованный режим был задан диспетчером сибирского диспетчерского пункта, испугавшегося пожара на узле связи братской ГЭС и переведшего СШГЭС в режим поддержания частоты вместо БГЭС (хотя та была вполне исправна). Персона СШГЭС прекрасно знал, что агрегат работает в нерекомендованном диапазоне, но думал, что это не надолго. Кстати, если б действительно кто-то через интернет попытался бы перевести агрегат в нерекомендуемую зону, то диспетчер сразу бы это увидел и пресек этот процесс в корне.
В общем, если искать тут конспирологию то уж никак не через Инет, а через прямой подкуп людей.
Хотя, конечно, тут , скорее всего дело в разгильдяйстве одних и в вопиющей некомпетентности + алчности других.

От	Artur
К	Олег Т. (09.12.2013 23:33:33)
Дата	10.12.2013 18:42:08

Re: Комментарий от...

>>Интересная посылка для привлечения "людей в теме" начинать с откровенно попсовой статьи, автор которого начинает с "каноничЪного" ляпа о египетском мосте и, не удосужившись ознакомиться с многочисленными материалами о причинах аварии на СШГЭС рожает сходу конспирологическую версию. А если ознакомиться, то выходит, что а) менеджмент не провел должного контроля и мониторинга проведения ремонтных работ (аварийная турбина находилась в резонансной зоне почти втрое меньше своей соседки, которая не проходила скоропалительного ремонта), б) программа компенсации перепадов мощности в сети ГЭС каскада была составлена без учета особенностей (незадокументированных) турбоагрегатов (а именно - не задокументировано было допустимое/критичное время в критической зоне для турбоагрегатов СШГЭС, ну и "пилевать", да), в) автоматическая программа защиты турбоагрегата была не какими-то там американскими хакерами, а вполне себе отечественными программерами составлена таким образом, чтобы игнорировать сигналы о вибрации турбоагрегата, если они идут не слишком часто в пределах заданного отрезка времени (хотя жто скорее частное мнение, изложенное на портале rusenergo), г) дежурная смена была плохо подготовлена и не смогла своевременно распознать аварийную ситуацию и в ручную отключить турбину, д) менеджмент станции упорно игнорировал нештатное поведение турбины по вибрациям. Так, сто, сдается мне - сами себе злобные буратины без всякой конспрологии. Конспирология- она чем хороша, везде шпионы и след-но, ежели чего-то сломалось, виноваты наймиты запада/гомосексуалисты/влеосипедисты (нужное подчеркнуть), а менеджмент - весь в белом.
>
>>>А по хорошему, такими системами должны управлять программы работающие под специальными, крайне надёжными ОС, покрытые тестами и проч.
>>
>>HP-UX - весьма надежная система, по сравнению в виндами, конечно.
>С мостом товарищ, конечно, ошибся. Однако случай имел место быть хотя и в другом месте и значительно ранее указанного. (Хотя... читал давно, може что и позабыл, искать лень)
>Статья заинтересовала, хотя прик ратком размышлении возникли огромные сомнения. Решил проконсультироваться у знающего человека, благо был под рукой. Работник другой крупной ГЭС, имеющий доступ к служебной информации по аварии на СШГЭС. Он сказал, что 1) система управления ГЭС д.б. изолирована от сети Интернета, 2) протокол работы местной сети не совместим с протоколом Инета. Вобщем, он не может сказать 100%, что влияние на СУ ГЭС ерез инет невозможно абсолютно, но практически настолько сложно (если вообще возможно). что проще купить диспетчера отдавшего роковые указания. Но и все выше сказанное имеет лишь теоретический интерес, т.к. практически управление станцией осуществлялось вручную и нерекомендованный режим был задан диспетчером сибирского диспетчерского пункта, испугавшегося пожара на узле связи братской ГЭС и переведшего СШГЭС в режим поддержания частоты вместо БГЭС (хотя та была вполне исправна). Персона СШГЭС прекрасно знал, что агрегат работает в нерекомендованном диапазоне, но думал, что это не надолго. Кстати, если б действительно кто-то через интернет попытался бы перевести агрегат в нерекомендуемую зону, то диспетчер сразу бы это увидел и пресек этот процесс в корне.
>В общем, если искать тут конспирологию то уж никак не через Инет, а через прямой подкуп людей.
>Хотя, конечно, тут , скорее всего дело в разгильдяйстве одних и в вопиющей некомпетентности + алчности других.

в общем то, доклад, про который vld напомнил, говорит о том, что на СШ ГЭС была фактически АСУ советского проекта - это практически наверняка снимает подозрение о ИТ-м характере этой аварии.

Но вот сами по себе вопросы, которые у меня возникли в связи с этой версией они важны - в стране должна быть единая ОС для управления стратегически важным оборудованием, и это ОС должна проходить исключительно жёсткие тесты по всему рабочему спектру, и по всем своим участкам кода.
Эта работа может быть осилена только под государственным руководством, и никакая из UNIX систем не может быть признана достаточно надёжной для использования в таком качестве без тестирования всего исходного кода - это очень сомнительно ввиду закрытости самих коммерческих UNIX-в, а закрытому корпоративному тестированию в таком вопросе точно доверять нельзя.

Скорее всего и сам дизайн UNIX систем может не подходить для такой задачи

От	Руслан
К	Artur (10.12.2013 18:42:08)
Дата	11.12.2013 12:23:47

Re: Комментарий от...

>Скорее всего и сам дизайн UNIX систем может не подходить для такой задачи

УНИХ не РТОС вообще. Как она вам могла прийти в голову? Вы веб-программист? Извините, с таким уровнем знаний в этой области лучше не писать статьи и не давать оценки.

Вполне достаточно иметь приличную ртос с открытым кодом. В наших условиях. А, в принципе, да. Нужно иметь свои разработки чтоб ставить на военные железки.

На одну разработку достаточно иметь постоянный коллектив человек 300. Штук пять разных вариантов для конкуренции и разных типов использования. Я считаю это вполне может себе позволить страна с яо.

От	Artur
К	Руслан (11.12.2013 12:23:47)
Дата	12.12.2013 00:37:35

иногда ваш язык обгоняет ваши мысли

Про HP-x говорил vld, на это я и реагировал.

в общем, иногда вы жгёте напалмом и всё происходит классически - чукча не читатель, чукча писатель

>>Скорее всего и сам дизайн UNIX систем может не подходить для такой задачи
>
>УНИХ не РТОС вообще. Как она вам могла прийти в голову? Вы веб-программист? Извините, с таким уровнем знаний в этой области лучше не писать статьи и не давать оценки.

да ну - даже в ядре видны есть куча ртос свойств/подсистем, т.к это банально требуется для качественного воспроизведения звука
как и в линуксе, который хоть и не юникс, но юникс-like. Но речь я вёл не об этом.
я даже не обсуждал дизайн системы, а РТОС это далеко не единственное требование к таким системам управления

>Вполне достаточно иметь приличную ртос с открытым кодом. В наших условиях. А, в принципе, да. Нужно иметь свои разработки чтоб ставить на военные железки.

>На одну разработку достаточно иметь постоянный коллектив человек 300. Штук пять разных вариантов для конкуренции и разных типов использования. Я считаю это вполне может себе позволить страна с яо.

штук пять ОС для конкуренции ?
Но иметь такую систему необходимо, это факт

От	Руслан
К	Artur (12.12.2013 00:37:35)
Дата	12.12.2013 10:09:02

Re: иногда ваш...

>да ну - даже в ядре видны есть куча ртос свойств/подсистем, т.к это банально требуется для качественного воспроизведения звука как и в линуксе, который хоть и не юникс, но юникс-like. Но речь я вёл не об этом.
>я даже не обсуждал дизайн системы, а РТОС это далеко не единственное требование к таким системам управления

Так, вы веб программист, скажите всётаки?

>>На одну разработку достаточно иметь постоянный коллектив человек 300. Штук пять разных вариантов для конкуренции и разных типов использования. Я считаю это вполне может себе позволить страна с яо.

>штук пять ОС для конкуренции ?
>Но иметь такую систему необходимо, это факт

Ну, да, и для конкуренции и для разных применений, не будут же они иметь одинаковые свойства. Одним одно нужно, другим другое. Сами, надеюсь, понимаете. А одна контора погрязнет в болоте и всех достанет.

От	Artur
К	Руслан (12.12.2013 10:09:02)
Дата	13.12.2013 20:07:29

раз уж вы согласились с тем, что ваш язык может обгонять ваши мысли

почему бы вам просто не учесть это

>>да ну - даже в ядре видны есть куча ртос свойств/подсистем, т.к это банально требуется для качественного воспроизведения звука как и в линуксе, который хоть и не юникс, но юникс-like. Но речь я вёл не об этом.
>>я даже не обсуждал дизайн системы, а РТОС это далеко не единственное требование к таким системам управления
>
>Так, вы веб программист, скажите всётаки?

>>>На одну разработку достаточно иметь постоянный коллектив человек 300. Штук пять разных вариантов для конкуренции и разных типов использования. Я считаю это вполне может себе позволить страна с яо.
>
>>штук пять ОС для конкуренции ?
>>Но иметь такую систему необходимо, это факт
>
>Ну, да, и для конкуренции и для разных применений, не будут же они иметь одинаковые свойства. Одним одно нужно, другим другое. Сами, надеюсь, понимаете. А одна контора погрязнет в болоте и всех достанет.

а в целом, возникает устойчивое ощущение, что сабж происходит чаще, чем казалось

От	vld
К	Руслан (11.12.2013 12:23:47)
Дата	11.12.2013 14:04:54

Re: Комментарий от...

>УНИХ не РТОС вообще. Как она вам могла прийти в голову? Вы веб-программист? Извините, с таким уровнем знаний в этой области лучше не писать статьи и не давать оценки.

Отмечу все же, что UNIX - не ось, а семейство осей, в коем есть и подсемейство RTOS (стыдливо называемые "юниксоподобными"). Unix сажают есс-но не на непосредственное управление, а на машинки "венрхнего" этажа - от диспетчерского пункта до бухгалтерии. От-но избранного "Росгидро" HP-UX - всецело одобрямс, система, на которой я просидел не один год, и после которой переход к виднам был просто шоком (впрочем, основной у меня Linux) - весьма юзер-френдли для рядового пользователя.

>Вполне достаточно иметь приличную ртос с открытым кодом. В наших условиях. А, в принципе, да. Нужно иметь свои разработки чтоб ставить на военные железки.

ВС юзают самопиленый из VxWorks'а (как поговаривают злые языки) "Багет" от НИИСИ

От	Руслан
К	vld (11.12.2013 14:04:54)
Дата	11.12.2013 15:22:54

Re: Комментарий от...

>Отмечу все же, что UNIX - не ось, а семейство осей, в коем есть и подсемейство RTOS (стыдливо называемые "юниксоподобными"). Unix сажают есс-но не на непосредственное управление, а на машинки "венрхнего" этажа - от диспетчерского пункта до бухгалтерии.

Сейчас какая-то странная мода на линух. Ну неоднократно пытаются затиснуть "рт"-линукс на железки. Просто раз за разом... Хотят всего сразу и забесплатно. Мечта!

>>Вполне достаточно иметь приличную ртос с открытым кодом. В наших условиях. А, в принципе, да. Нужно иметь свои разработки чтоб ставить на военные железки.

>ВС юзают самопиленый из VxWorks'а (как поговаривают злые языки) "Багет" от НИИСИ

Ну, чтож исходный код вполне могли достать, поддержка и портирование - не проблема. Из-за бедности сойдёт. С лицензией, может быть только, проблема :)

От	vld
К	Руслан (11.12.2013 15:22:54)
Дата	12.12.2013 12:17:16

Re: Комментарий от...

>Сейчас какая-то странная мода на линух. Ну неоднократно пытаются затиснуть "рт"-линукс на железки. Просто раз за разом... Хотят всего сразу и забесплатно. Мечта!

Видите ли, кроме всяких "Русгидров" есть масса научных организаций, университетов и проч. мелких фирм, которым проприетарное ПО либо дорого, либо муторно (проведение госзакупок ПО может привести любого ученого мужа в состояние длительной клинической депрессии). Поэтому опенсорс - огромное облегчение. К тому же линукс в той или иной степени все знают.

От	vld
К	Artur (10.12.2013 18:42:08)
Дата	11.12.2013 11:19:09

Re: Комментарий от...

>в общем то, доклад, про который vld напомнил, говорит о том, что на СШ ГЭС была фактически АСУ советского проекта - это практически наверняка снимает подозрение о ИТ-м характере этой аварии.

Повторно напоминаю - это не так. Описанная в докладе "советская система" существовала на момент принятия С-Ш ГЭС в эксплуатацию, то е в 2000 г. и была заменена в период 2007-2009.

От	vld
К	Олег Т. (09.12.2013 23:33:33)
Дата	10.12.2013 11:43:21

Re: Комментарий от...

>С мостом товарищ, конечно, ошибся. Однако случай имел место быть хотя и в другом месте и значительно ранее указанного. (Хотя... читал давно, може что и позабыл, искать лень)

Случай из учебника. А где назодился пресловутый мост - не указано, Вот и фантазируют кто во что горазд.

>Статья заинтересовала, хотя прик ратком размышлении возникли огромные сомнения. Решил проконсультироваться у знающего человека, благо был под рукой. Работник другой крупной ГЭС, имеющий доступ к служебной информации по аварии на СШГЭС. Он сказал, что 1) система управления ГЭС д.б. изолирована от сети Интернета, 2) протокол работы местной сети не совместим с протоколом Инета. Вобщем, он не может сказать 100%, что влияние на СУ ГЭС ерез инет невозможно абсолютно, но практически настолько сложно (если вообще возможно). что проще купить диспетчера отдавшего роковые указания.

Ну соб-сно, вирус можно занести и не через и-Нет, а изолированность сети предприятия и спец. промпротоколы - это кагбэ стандарт. Чисто теоретически сделать можно все, ну или почти все, даже сыграть вариации Голдберга на запорных щитах плотины. А вот практически ...
Ну соб-сно косяки в "статье" на в программистской части. в основном, а в физической, т.к. автор предполагает, что турбина "раскачивалсь для получения резонанса" и "все знают что такое биения" (подразумевая биения близкиз частот). В реальности механизм был совсем другой, что прямым текстом написано в докладе комиссии - возникновение биений в области гидродинамической неустойчивости - очень нехорошая и трудно считаемая бяка, бороться с которой можно только перестройкой "железа" либо избеганием "нехорошего" режима. Так что гипотетический "вирус" должен был не "раскачивать" турбину "в резонанс", а загонять ее в область гидродинамической неустойчивости, но жто, судя по докладу и сказанному вашим информатором, делалось вручную.

От	Руслан
К	Artur (08.12.2013 00:08:51)
Дата	08.12.2013 17:28:11

Re: я хотел...

>мне интересно было услышать мнения людей, которые хоть что нибудь знают по теме - стояла на станции перацкая винда, или лицензионная, как была организована защита системы и куча профессиональных вопросов.

А зачем вам это знать? Вы хотите взломать, да? Или для наших друзей просите раскрыть информацию? А это, между прочим, стратегический объект...

Так, что давайте не будем о вашем профессионализьме.

От	Artur
К	Руслан (08.12.2013 17:28:11)
Дата	09.12.2013 00:25:16

Поздно пить боржоми, когда почек уже нету

>>мне интересно было услышать мнения людей, которые хоть что нибудь знают по теме - стояла на станции перацкая винда, или лицензионная, как была организована защита системы и куча профессиональных вопросов.
>
>А зачем вам это знать? Вы хотите взломать, да? Или для наших друзей просите раскрыть информацию? А это, между прочим, стратегический объект...

по предлагаемой версии ваши друзья это давно знают и используют, а для оценки вероятности/возможности этой версии критически важны вопросы, которые я перечислил (не все, но большая их часть), и которые вы выбросили, оставив из них самый вторичный

Если коротко - винда ломаема всегда, что бы система была надёжна, она должна быть написана по иному, и в её написание и отработку должен войти труд не одного десятилетия

>Так, что давайте не будем о вашем профессионализьме.

это всё общеизвестные вещи для тех, кто хоть самую малость в теме. Ваша позиция имеет место быть, но поздно пить боржоми, когда почек нету

есть круг вопросов, которые дозволителен и даже необходим для открытого обсуждения, даже без деталировки многих вопросов

Что используют для управления американской военной техникой общеизвестно, в смысле не скрывается, так же как и количество ресурсов и усилий, направляемых на обеспечение надёжности работы такой системы.

Примерно такой же подход должен быть и к управлению промышленным оборудованием - и это не может быть полностью закрытой информацией, так же как и методы тестирования и обеспечения работоспособности такой ОС

Я интересовался примерно таким же количеством информации, которое известно о подходе СГА

От	Руслан
К	Artur (09.12.2013 00:25:16)
Дата	09.12.2013 10:03:34

Re: Поздно пить...

если я авм скажувэикворкс вам полегчает?

От	vld
К	Руслан (09.12.2013 10:03:34)
Дата	09.12.2013 16:44:36

Re: Поздно пить...

>если я авм скажувэикворкс вам полегчает?

Непонятно, на СШГЭС VxWorks? Нелпохой выбор, но какое раздолье для конспирологов, учитывая, где базируется разработчик :)

От	Руслан
К	Artur (06.12.2013 14:28:32)
Дата	06.12.2013 15:08:04

Re: Была ли...

> http://topwar.ru/36974-rossiyskiy-sled-virusa-stuxnet.html

>Я профессиональный программист и по образованию физик, так что все что изложено в этой статье не домыслы, я все это могу сделать сам, своими собственными ручонками. Да и информации по теме располагаю гораздо большей, чем могу изложить на этой, не профильной для меня информационной площадке.
>Так что если будете возражать на форуме, подумайте кому вы возражаете.
>Это Вам не «Оружие с перевала», где я смотрюсь дилетантом, в этой теме я профессионал, так что внимайте с уважением.

Два раза "ку"! Детский сад!

>Официально причина аварии в акте комиссии по расследованию обстоятельств аварии сформулирована так:

>Вследствие многократного возникновения дополнительных нагрузок переменного характера на гидроагрегат, связанных с переходами через не рекомендованную зону, образовались и развились усталостные повреждения узлов крепления гидроагрегата, в том числе крышки турбины. Вызванные динамическими нагрузками разрушения шпилек привели к срыву крышки турбины и разгерметизации водоподводящего тракта гидроагрегата.

>Дело в том, что в момент аварии агрегатом управляла автоматика. Ручное управление для выдачи постоянной мощности было отключено и агрегат работал в режиме компенсаций пульсаций нагрузки в энергосистемы западной Сибири.

Компенсация пульсаций - это значит, что генераторы использовались для компенсации пиковой нагрузки в системе. Т.е. часто переводились из одного режима в другой с многократным переходом через "не рекомендованную зону" где из-за кавитации возникает повышенная вибрация.

Такая политика использования железки была продиктована не гипотетическим вайрусом стухнет, а начальством, которому всё похрен.

От	vld
К	Руслан (06.12.2013 15:08:04)
Дата	06.12.2013 17:22:17

Re: Была ли...

>Такая политика использования железки была продиктована не гипотетическим вайрусом стухнет, а начальством, которому всё похрен.

Тащемта это бы ничего, если бы ремонт не был проведен с нарушениями требований и техконтроль бы работал как надо.

От	IGA
К	Monk (27.10.2013 14:17:23)
Дата	05.12.2013 23:36:13

Сергей Кара-Мурза. Наука как корень России

http://devec.ru/almanah/7/1426-sergej-kara-murza-nauka-kak-koren-rossii.html
Наука как корень России
Сергей Кара-Мурза

Источник: альманах «Развитие и экономика», №7, сентябрь 2013, стр. 102

Культурная травма, нанесенная населению России в последние десятилетия, разделила его по многим основаниям. Одна из таких причудливых и неожиданных линий разделения – отношение к науке. К науке вообще и особенно к той науке, которую мы унаследовали от исторической России – уже в форме советской науки.

Почему этот вопрос для нас важен? Прежде всего потому, что есть, на мой взгляд, в наших и патриотическом, и западническом умонастроениях фальшивая нота – принижать, а то и ненавидеть науку как особый, будоражащий тип познания. И нота эта действенна, из нее вырастают сначала установки массового сознания, а потом и политические позиции. Путь этот для нас гибельный не только потому, что мир техники, без которого мы не сможем прокормиться и защититься, вырастает из науки. Наука, отделившись от религии, стала в Новое время играть такую же роль в формировании человека, какую на протяжении тысячелетий до этого играла религия.

Наука – необычный, особый способ познания и понимания мира – зародилась на Западе. Но, укореняясь в других самобытных культурах, она становилась их частью, не теряя при этом своего корня – научного метода. Русская наука – как и японская или китайская – питается соками родной культуры, и в то же время сама питает культуру. Сегодня наша наука уже является силой, образующей народ. Лишившись ее, обув лапти и запалив лучину, мы бы перестали быть русскими – даже если нас при этом и не сожрали. А с наукой мы останемся русскими даже в лаптях – если придется собирать пятаки на новые лаборатории и заводы.

Как много мы говорим о деиндустриализации, увядании нашей армии и нашего флота. Сердце болит, мы пытаемся их защитить. О науке мы говорим дежурные фразы: ах, мало финансируют. Не мало финансируют, а именно вытесняют с лица земли. А ведь возродить промышленность несравнимо легче, чем науку. Наука – вещь хрупкая и непонятная. Многие страны вкладывают огромные деньги, чтобы вырастить или возродить свою национальную науку – и не получается. В России наука прижилась и расцвела замечательно. А теперь может погибнуть. Будут потом турецкие строители отстраивать новые лаборатории, как храмы, будут избирать новых академиков и нанимать лаборантов с хорошим окладом – а дух не вернется. Он веет, где хочет…

Некоторые в своем отрицании науки делают упор на том, что наука была советской – мол, порождение ненавистного строя. О советском строе в целом спорить не хочу, а что касается науки, то эти господа проявляют незнание. Советская наука была не просто продолжением русской науки, а ее расцветом. Трудно назвать что-либо советское, в чем русский дух раскрылся бы настолько полно, как в советской науке. (Разве что, пожалуй, еще в армии.) Здесь созрели и дали плоды те семена, которые были посеяны за двести лет до этого. Именно в XX веке на всем фронте науки сложилось то, что называется русским научным стилем – тот необычный взгляд и подход, который проявился у Дмитрия Менделеева, Владимира Вернадского, Николая Вавилова. Как жаль, что мы мало об этом знаем. Спросите студента: в чем суть русского научного стиля? Вряд ли он ответит. Как же так? Как же наши ученые, имея в сотни раз меньше средств, чем их американские коллеги, своим трудом позволили обеспечить военный паритет с Западом? Ведь это как-то надо объяснить.

Особенностью русской науки стало и сохранение в ее мировоззренческой матрице наряду с ньютоновской картиной мира космического чувства. На Западе научная революция, продолжив Реформацию, произвела десакрализацию мира, представив его как холодное и бездушное пространство. А в СССР утопия космизма соединилась с рациональной наукой, сведя такие разные культурные типы, как Константин Циолковский и академик Сергей Королев. Образ вселенной как Космоса стал частью массового сознания в России. Астольф де Кюстин в своей книге «Россия в 1839 году» писал: «Нужно приехать в Россию, чтобы воочию увидеть результат этого ужасающего соединения европейского ума и науки с духом Азии». В этой особенности России де Кюстин усматривал одну из основ ее мощи. В 1951 г. его книга была издана в США с предисловием директора ЦРУ Уолтера Беделла Смита, в котором было сказано, что «книга может быть названа лучшим произведением, когда-либо написанном о Советском Союзе».

Уже из этого видно, что реформирование и перестройка российской науки по западным шаблонам – исключительно рискованная операция.

Наука – часть культуры, причем сильно технизированная часть, принадлежащая и к духовной сфере, и к техносфере. Такие системы становятся матрицами, на которых воспроизводится то или иное общество. Переплетаясь друг с другом, они держат страну и культуру и задают то пространство, в котором страна существует и развивается. Складываясь исторически, а не логически, эти матрицы обладают большой инерцией, так что замена их на другие, даже однозначно лучшие, всегда ведет к непредвиденным потерям.

Обстановка для спокойного разговора о науке в России сегодня неблагоприятна. Уровень понимания науки и ее роли резко снизился – из-за общего культурного спада. Сегодня тяга к простым решениям такова, что под наукой подразумевают технологию – приложения научного знания в виде новых продуктов или методов. Это – подмена предмета, ведущая к фатальным ошибкам. О технологии надо говорить особо.

Достоверное представление об объекте – одна из главных предпосылок для рационального управления. Главные ошибки в оценке полезности науки, особенно в период кризиса, порождены не отсутствием хороших методик «измерения эффективности», а структурными причинами – тем, что из поля зрения выпадают многие важные функции науки, которые просто не замечают, когда наука функционирует. Мы обычно не думаем о счастье дышать – а утопленники нам уже не могут это счастье растолковать.

Среди тех «продуктов науки», которые невозможно купить или позаимствовать за рубежом ни за какие деньги, есть и такие, которые необходимы для обеспечения политической, культурной и экономической независимости страны. Но даже если не считать независимость существенной ценностью, то справедливо и следующее утверждение – Россия долгое время жить без своей науки не сможет даже просто как страна. Наука – не только одна из полезных отраслей хозяйства и духовной деятельности, но и один из их корней. Через многие воздействия, которые нельзя получить извне, отечественная наука участвует в создании, скреплении и развитии России и ее народа. Вот главное значение той части науки, которая не может быть заменена импортом знания, технологий и экспертов.

Россия – как не просто страна, но и одна из цивилизаций – долгое время жить без своей науки не сможет. Когда поток знаний из мировой науки будет поступать в Россию, минуя «фильтр» собственной науки, которая увязывает эти знания с реальностью России, станут быстро размываться контуры нашей культуры.

Длительная эрозия науки постепенно лишит страну современной техносферы как целостной системы и сделает всю систему обороны недееспособной. Широкие круги общественности уже и не заметят ни того, какую роль играла в их жизни наука, ни момента, когда они ее необратимо лишатся. Не менее глубокие последствия окажет тихое исчезновение науки и на жизнеспособность государства. Из всех структур, обеспечивающих само существование цивилизованного человека в независимой стране, будет как будто вынут небольшой, но жизненно важный элемент. То, что не рухнет, увянет.

Перечислим самые очевидные функции, через которые наука участвует в воспроизводстве России. Во время кризиса эти функции и являются главным предметом оценки полезности науки.

Приоритетные функции науки в кризисный период

Наука через систему образования, СМИ и личные контакты как внутри, так и вне сообщества ученых формирует рационально мыслящего человека с современными взглядами на мир.

Не располагая крупным научным сообществом, Россия не смогла бы произвести эту работу, так как для восприятия научного знания и научного метода их надо «перевести» на язык родной культуры. Устойчивость народа в войне 1941–1945 гг. и в условиях кризиса 1990-х – результат длительного «воспитания наукой». Эта функция науки выполнялась в СССР с опорой на разветвленную сеть каналов – лекционную работу, издание широкого круга научно-популярной литературы и др. При сохранении нынешних тенденций в следующем поколении весьма вероятен культурный срыв. Дерационализация мышления в условиях социального стресса породит «цивилизацию трущоб» с массовым девиантным поведением, наркоманией и инфекционными заболеваниями. Экономический и социальный ущерб от «одичания» части населения не идет ни в какое сравнение с затратами на науку. Но вся гласная научная политика постсоветского времени строилась, исходя из иррациональных утверждений о «неконкурентоспособности» нашей науки, что якобы оправдывало демонтаж ее системы.

Наука, охватывая своими наблюдениями и исследованиями все пространство страны, дает знание о реальной и изменяющейся природной среде, в которую вписывается жизнь народа.

Этого знания не может заменить ни изучение иностранной литературы, ни приглашение иностранных экспертов. Слишком велик в исследовании био- и геосферы России вес неявного знания, хранящегося в памяти, навыках и личных архивах национального научного сообщества. Еще более сложной и широкой задачей является «объяснение» этого знания политикам и хозяйственникам, широким слоям народа. Это может сделать только авторитетное и достаточно крупное отечественное сообщество ученых и околонаучных культурных кругов. Этот тип знания работает какое-то время даже после замораживания экспедиций и наблюдений – если остались ученые, сообщающие знание через множество каналов информации. Рыночные силы не поддерживают исследования, не дающие прибыли. Пример – катастрофа в Кармадонском ущелье в 2002 г., когда при сходе пульсирующего ледника погибли более 130 человек. Гляциолог из Института географии РАН рассказывает: «После схода ледника в 1969 г. по заказу Совмина Северной Осетии на Колку отправили экспедицию из сотрудников Института географии АН СССР. Несколько лет в 70-е годы специалисты-гляциологи изучали ледник и его поведение. В частности, был вычислен объем ледника, его критическая масса. <…> Как только масса превышает эту отметку, ледник не выдерживает своего веса и сходит вниз». Но затем научные работы из-за прекращения финансирования в начале реформы были свернуты, ледник был оставлен без присмотра. В дальнейшем наблюдения за ледниками прекратились в РФ практически повсеместно.

В тесной связи с изменяющейся природной, техногенной и социальной средой изменяются люди и этносы, все общество. Процессы этно- и социогенеза, ускоряющиеся в условиях кризисов, не могут быть изучены и объяснены без национальной науки. Исследование «извне» всегда будет «империалистическим», изложенным на чужом языке.

Сейчас народы России втянулись в процесс бурного этногенеза и социальных преобразований. Оставить этот процесс без научного сопровождения – значит заложить заряды незнания, которые взорвутся завтра. Пока что эта функция обеспечена усилиями старших поколений научных и практических работников, налицо опасность разрыва поколений и провала. Активное участие иностранных ученых и фондов чревато опасными искажениями.

Создаваемая техносфера сильно связана с природой и культурой страны. Хотя многие ее элементы могут быть импортированы, техносфера страны в большой степени зависит от непрерывных усилий отечественной науки.

В России уже создана огромная техносфера, которую должно «вести» адекватное по размерам и структуре отечественное научное сообщество. Без него эта техносфера не может быть даже безопасно демонтирована. Поддержка НИОКР через рыночные механизмы недостаточна, особенно когда речь идет о приоритетных исследованиях техногенных аварий и катастроф.

Мир в целом втягивается в глобальный кризис индустриализма. Россия первая испытала на себе воздействие этого кризиса. Наша наука уже накопила большое, хотя еще плохо оформленное, знание о поведении технологических, социальных и культурных систем при переходах «порядок–хаос». Развитие этого знания, новая постановка многих вопросов важны и для самой России, и для мирового сообщества.

В то же время Россия живет в быстро изменяющемся кризисном мире. Знания из этого мира, необходимые для существования России, поступают в нее извне в виде вещей и потока информации. Только сильная и структурно полная отечественная наука может «втягивать» в страну нужное для нее знание из всей мировой цивилизации. Страны, не обладающие таким механизмом, получают отфильтрованное и ограниченное знание и утрачивают реальную независимость.
Что подвергли реформе

Условием успеха любой реформы является знание об объекте. В 1990-е годы была начата реформа советской науки. Социальная и культурная основы науки СССР были плохо изучены и поняты, как и вся советская система в целом. Сейчас специалисты разных общественных наук выясняют причины этого непонимания, а в 1990-е годы их коллеги пережили шок от неспособности предвидеть глубину кризиса, вызванного реформой. Поведение многих систем в ходе их изменений было неожиданным, возникающие структуры оказывались непохожими ни на советские, ни на зарубежные. Науку, которую Россия унаследовала от СССР, стали реформировать, даже грубо не описав объект.

В 1918 г. основанием «общественного договора» научной интеллигенции с советской властью стало принятие стратегического решения не демонтировать структуры прежней «императорской» организационной системы науки, а укрепить ее и сделать ядром и высшей инстанцией в советской системе. Академия наук стала генератором сети научных учреждений. Согласование взглядов Совнаркома, Академии и – что менее известно – бывших министров и промышленников царской России позволило выработать и сразу начать ряд больших научно-технических программ (ГОЭЛРО, геологоразведки и атомной). Строительство науки планировалось как система. За структурную единицу был принят научно-исследовательский институт (НИИ) – новая форма учреждения. Только за 1918–1919 гг. было создано 33 таких института, ставших матрицей советской научной системы. К 1929 г. число НИИ достигло 406. В 1925 г. ЦИК и Совнарком приняли постановление «О признании Российской Академии наук высшим ученым учреждением Советского Союза».

Накануне Великой Отечественной войны в стране в основном был создан, по словам Сергея Вавилова, «сплошной научный и технический фронт», адекватный всем критическим проблемам развития и угрозам стране. Экзаменом, которому подверглась эта система, стала война. Эта же система смогла быстро реализовать большие программы по созданию ракетно-ядерного щита СССР. Под стратегией научного строительства СССР была сильная методологическая база, созданная в Академии наук до революции. Игнорировать ее сегодня неразумно – а ведь ее главные принципы как будто забыли. Это поразительно!

Как это произошло? Научное сообщество СССР могло выделить группу авторитетных ученых, которые были способны спокойно объяснить власти, в чем стратегическая необходимость для страны той или иной научной программы, несмотря на ее внешнюю «неэффективность». Академики – монархисты и кадеты – могли объяснить это Ленину в личных беседах и докладах. Академики Абрам Иоффе, Петр Капица и Игорь Курчатов имели возможность в личных беседах объяснить это Сталину. Академик Мстислав Келдыш – Хрущеву и Брежневу, академик Анатолий Александров – Брежневу, Андропову и Черненко. Почему сегодня власть говорит языком чиновников Минобрнауки, совершенно неадекватным ни состоянию России, ни состоянию науки?

Строительство научной системы СССР в 20–30-е годы было целенаправленной сборкой научных сообществ. Это была большая и сложная программа – сегодня, когда наше общество переживает общую дезинтеграцию, ее изучение крайне актуально.

Более того, уже в первые годы существования СССР выявилась системообразующая миссия науки как генератора базовых структур жизнеустройства. Наука стала включать в себя социальную инженерию и разработку технологий, основанных на научном анализе и предвидении. Советская власть успешно выполнила задачу целеполагания, собирания общества на основе понятной цели и консолидирующего проекта. Самой своей структурой научные программы создавали матрицу, на которой собиралась конструкция страны.

Доктрина 1990-х годов предполагала не реформирование науки, а ее необратимую трансформацию, как и всех других советских систем. Главным механизмом стало разгосударствление. Эта утопия оказалась несостоятельной – ни отечественный, ни иностранный капитал не смогли и не пытались стать источниками средств и «заказчиками» науки. Огромная по масштабам и сложнейшая по структуре научно-техническая система России, непрерывно создававшаяся на протяжении 300 лет, была оставлена почти без средств и без социальной поддержки. Движение в том же направлении обречет Россию – независимо от того, какой социально-политический строй в ней установится, – на отбрасывание ее в разряд слаборазвитых стран. Доктрина реформы науки основана на целой системе фундаментальных ошибок, что и завело ее в историческую ловушку.

Кризис научной системы сопровождался резким изменением статуса науки в обществе. Общий культурный кризис и подрыв рационального мышления разрушили систему координат, в которых люди оценивали отечественную науку. Достаточно было запустить по СМИ поток совершенно бездоказательных утверждений о «неэффективности» науки, и травмированное катастрофой распада общество бросило ее на произвол судьбы, равнодушно наблюдая за ее уничтожением. Никаких разумных оснований для такой позиции не было, просто в массовом сознании были утрачены навыки понимания сложной структуры социальных функций отечественной науки, тем более в условиях кризиса. Надо признать, что и сама научная интеллигенция в своем осознании происходящего недалеко ушла от массовых представлений на сей счет.

Важным проявлением кризиса российского общества стала активизация антинаучных течений. Главным инструментом обскурантизма и средством разрушения рационального сознания явились СМИ, особенно телевидение. Попытки ученых противостоять широкой пропаганде антинаучных взглядов оказались безуспешными, причем полностью, в принципе. Подобные усилия были низведены до ограниченной возможности «бороться с лженаукой» внутри своей корпорации.

Налицо социальное явление фундаментального значения. Средства массовой информации и книгоиздательская индустрия России систематически ведут оболванивание населения! Они действуют как подрывная сила, разрушающая структуры просвещения и ту мировоззренческую основу, на которой была собрана нация России в XX веке. Произошла деформация одного из важнейших общественных институтов. Как это случилось, каковы тенденции, что можно им противопоставить? Ведь именно это – уровень тех проблем, которые должна была бы поставить на обсуждение РАН, но она отстранена от этой проблемы. Ощущение собственного бессилия перед лицом такого вызова травмировало ученых не меньше, чем сам вызов.

Со времен перестройки начались попытки «реструктуризации» Академии наук – ядра всей национальной научной системы. Они активизировались в 2004 г. и ведутся поныне. Аналитические службы давали заключения, что принципиальные положения реформы науки ложны, они противоречат знанию. В таких случаях министр или другой чиновник высокого уровня должен просить разъяснений у консультантов, но этого не было ни разу за все годы реформ. Более того, акция по «реформированию» РАН каждый раз готовилась скрытно, так что население РФ о ней практически ничего не знало!

Беспрецедентной стала операция Минобрнауки в июне–июле 2013 г. Она вышла за рамки реформирования трех Академий наук и создала в политической системе России новый кризис, чреватый, на мой взгляд, тяжелыми последствиями. Правительство сделало внезапную молниеносную попытку ликвидировать прежнюю РАН, и большинство депутатов Госдумы (234 из 450) такую попытку поддержали. Эта операция была проведена как блицкриг, в полной секретности и с анонимностью авторов доктрины и плана, без предупреждения и объяснений. Аргументация, заявленная в Госдуме, не может считаться ни прагматической, ни рациональной. Ответа на вопрос «зачем?» не было.

Сама форма прохождения этого законопроекта, думаю, внушила страх очень многим наблюдавшим за ней гражданам. Власть – страшная машина, и ее внезапные необъяснимые действия разумным людям внушают ужас. Зачем разрушать РАН? Какие геополитические задачи требуют сегодня такой жертвы? Зачем власти идти на конфронтацию с научно-технической интеллигенцией, за которой потянется весь «креативный класс»? Ведь на него эта власть и делает ставку. Зачем ради этой операции раскручивать антиинтеллектуальные настроения в массовом сознании? Ведь для любой власти это значит пилить сук, на котором она сидит. Зачем посылать на это дело Дмитрия Ливанова, который скорее всего искренне не знает, зачем нужна вся эта наука и тем более эта ветхая Академия наук? Он прекрасно организовал ЕГЭ, но это не значит, что он так же хорошо может управиться с РАН.

Разрушается наука, одна из несущих опор государства и страны, – и за все эти годы ни одного гласного совещания или слушания с обсуждением причинно-следственных связей между действиями правительства и разрушительными результатами. На фоне деиндустриализации устранение РАН кажется мелочью, люди привыкли оценивать негативные результаты реформ сотнями миллиардов долларов.

Что же такое РАН? Это особая форма организации науки, изобретенная в России применительно к ее историческим условиям – с периодическими срывами в нестабильность. Академия была построена как ковчег, в котором при очередном потопе спасалась часть научного сообщества с «сохраняемым вечно» фондом знаний и навыков – так, чтобы после потопа, на твердом берегу, можно было возродить российскую науку в ее структурной полноте и целостности.

Современному поколению не объяснили, какую ценность построили для них деды и прадеды. Академия позволила России создать науку мирового класса, со своим стилем. В ней хранится генетический аппарат, воспроизводящий этот стиль в университетах, НИИ и КБ. От этого отводят разговорами про «эффективность»! Мол, у Академии наук экономическая эффективность низка. Какое нарушение здравого смысла! Понятие эффективности в науке вообще неопределимо, а в данный момент в РФ тем более! Да кого интересует эта эффективность РАН на фоне реальных потерь и хищений?

Главная ценность Академии наук сегодня – это сохраняемые под ее крышей 40 тысяч российских ученых, представляющих собой всю структуру современной науки. Это колоссальный фонд знаний и навыков, сосредоточенный в седых головах этих людей. Их главная миссия сегодня – выжить как организованная общность и успеть передать сжатый сгусток уцелевших знаний и умений тем молодым, которые придут возрождать российскую науку.

Особенность науки, унаследованной постсоветской Россией, состоит в том, что ее ядро собрано в Академии наук. Это и синклит, задающий нормы научности и научной этики, накладывающий санкции за их нарушения – без вмешательства бюрократии. Академия изначально была государственным (имперским) институтом и при любом режиме мобилизовывала через свои каналы все научные силы России для выполнения главных и срочных задач. В этой роли Академия позволяла России и СССР решать серьезные проблемы намного дешевле (иногда в сотни раз), чем на Западе.

Уклад Академии упростил контакты ученых по всему научному фронту, а также прямые контакты ведущих ученых со всеми производствами. Это была невидимая сетевая надведомственная система управления («через знание»), которая действовала вместе с государством, но быстрее. Академия могла исполнять роль ядра науки потому, что в России она была элементом верховной власти, а не клубом или ассоциацией академиков. Наука через Академию стала системообразующим фактором всего бытия России новейшего времени.

В 1917–1921 гг. большевики, следуя урокам царей, собрали, сколько могли, ученых в Академии наук. Влиятельные пролеткультовцы пытались тогда разгромить Академию под теми же лозунгами, что и сегодня. Ленин пошел на конфликт с ними, строго запретив «озорничать около Академии наук», хотя она еще была не просто консервативной, но и монархической. Если бы в тот момент Академию наук не уберегли, нить развития русской науки была бы оборвана и ни о какой индустриализации 30-х годов и победе в Великой Отечественной войне не было бы и речи. Эту нить собираются оборвать сегодня – без войны, когда казна лопается от нефтедолларов.

Не надо иллюзий, это будет тяжелейшим ударом по России. Мы останемся без интеллектуального сообщества, которого не заменить никакими иностранными экспертами. Нынешние 40 тысяч ученых РАН не могут сегодня блистать на международных симпозиумах, быть конкурентоспособными и эффективно «производить знания», получая аплодисменты и обильное цитирование. Они стары, их приборы поломаны, а нищие лаборатории остались без реактивов.

Требовать от них «эффективности» – это все равно что гнать на старт тяжелобольного спортсмена. Но эти люди образуют коллектив, обладающий знанием и способный понимать, собирать и объяснять новое знание из мировой науки. Этот коллектив жизненно необходим стране и народу в нынешний период даже больше, чем в спокойные времена. Здесь, при всех болезнях кризисного времени, помнят и хранят нормы научной рациональности и этики, знают природу и техносферу России. Разгонят такое катакомбное сообщество – и угаснут эти знания, нормы и память о них, как пламя свечи.

Этот коллектив будет еще более необходим России завтра, когда молодежь начнет нащупывать дорогу из ямы кризиса. Тогда только отечественные ученые, обладающие опытом побед и бед России, владеющие русским научным стилем и, главное, любящие нашу землю и наш народ, смогут соединить здравый смысл с научным методом. Такой «зарубежной экспертизы» Россия не получит ни за какие деньги.

Пока что ситуация продолжает находиться в неустойчивом равновесии. Однако принципиальные установки правительства не изменились, не изменился и понятийный аппарат, с которым подходят к науке.

Мы как будто снова вернулись в 1990-е годы, ничему не научившись! Зная, какими индикаторами, измерительными инструментами и критериями для определения полезности науки пользуется Минобрнауки, приходится ожидать нового тяжелого удара по остаткам российской науки.

***

Разработка новой доктрины реформ науки требует подвести итог реформам в целом и сформулировать принципы научной политики государства на предстоящий период. Это – сложные комплексные задачи, от них не уйти.

Настоятельно требуется диалог власти с научным сообществом. Надежды на то, что реформу можно успешно провести без согласия и даже без диалога с учеными, несбыточны. Такого диалога не было до настоящего времени. Для него не было ни площадки, ни формата, ни реальной повестки дня, ни наделенных авторитетом «делегаций» с обеих сторон. Дело ограничивалось протокольными встречами, короткими репликами и подготовленными анонимно решениями правительства, которые не только не выносились на обсуждение, но и не предполагали вопросов.

Отказ от диалога в 1990-е годы привел к тому, что научная политика правительства воспринималась как демонтаж национальной системы науки с ориентацией на импорт технологий. Это создало разрыв между научной средой и властью.

Уклоняться от реформы, пытаясь сохранить остатки советской системы, нежелательно и невозможно. Положение научной системы является критическим, инерция угасания и распада велика, самоорганизации осколков прежней системы в способные к выживанию и развитию структуры не происходит. А значит, научная политика государства должна стать активной. Переходить к ней, если всерьез ставится цель спасения науки и вывода ее из кризиса, невозможно без пересмотра исходных фундаментальных положений прежней доктрины и оснований нынешнего курса.

Процесс регресса и демонтажа большой научной системы СССР не имеет исторических прецедентов и является неизученным (как и многие другие процессы в ходе деиндустриализации России). Научные коллективы, которые могли бы «сопровождать» реформу, изучая порожденные ей в науке процессы, после 1991 г. распались, были ликвидированы или ушли в тень. Сегодня деидеологизированное изучение того, что произошло с наукой России, – необходимая работа, имеющая общее значение. Был проведен огромный, небывалый в истории эксперимент, он на время приоткрыл важнейшие пласты знания о науке и ее месте в обществе. Нельзя допустить, чтобы это знание было потеряно.

Сокращение и «сжатие» оставшейся от СССР, но еще сохраняющейся массы научных ресурсов, их преобразование в материал для новой системы требуют осуществить структурно-функциональный анализ науки применительно к условиям России на предстоящий период, а также основательное проектирование. Необходимо не удушение, а строительство научной системы с иной структурой и иной динамикой. Кризис трансформации, который переживает Россия, породил много болезненных проблем, но в то же время он создает благоприятные условия для такого строительства, пока не укрепились застойные «структуры выживания», возникшие за минувшие двадцать с небольшим лет.

От	Скептик
К	IGA (05.12.2013 23:36:13)
Дата	06.12.2013 00:39:11

Это неправда

"В 1918 г. основанием «общественного договора» научной интеллигенции с советской властью стало принятие стратегического решения не демонтировать структуры прежней «императорской» организационной системы науки, а укрепить ее и сделать ядром и высшей инстанцией в советской системе."

Основанием "общественного договора" был страх голодной смерти ученого при новой "народной власти" а также страх получить пулю в подвале. Советская власть именно демонтировала основы имперторской науки, профанировала образование, изгнала репрессировала и уничтожила множество лучших специалистов страны.

От	miron
К	Скептик (06.12.2013 00:39:11)
Дата	06.12.2013 02:44:42

Верно, то, что Вы говорите - неправда.

>"В 1918 г. основанием «общественного договора» научной интеллигенции с советской властью стало принятие стратегического решения не демонтировать структуры прежней «императорской» организационной системы науки, а укрепить ее и сделать ядром и высшей инстанцией в советской системе."

>Основанием "общественного договора" был страх голодной смерти ученого при новой "народной власти" а также страх получить пулю в подвале. Советская власть именно демонтировала основы имперторской науки, профанировала образование, изгнала репрессировала и уничтожила множество лучших специалистов страны.<

Голодали все. Из-за работы Ваших западнистов-февралистов. Большевики же давали ученым усиленный паек.

От	IGA
К	Monk (27.10.2013 14:17:23)
Дата	05.12.2013 19:52:17

Кризис в РЖД

http://www.vedomosti.ru/companies/news/19605561/yakunin-27-rabotnikov-rzhd-pereshli-na-nepolnuyu-rabochuyu
Наталья Райбман
Vedomosti.ru
04.12.2013

На неполную рабочую неделю переведены 27% работников РЖД, сообщил президент компании Владимир Якунин в ходе «открытого разговора» с коллективом. В первую очередь это коснулось тех, кто не занят в перевозках и обеспечении безопасности.

Якунин напомнил, что из-за сокращения погрузки и уменьшения объемов работы компании, вызванного ухудшением экономической ситуации, РЖД стояла перед выбором: «сократить огромное количество работников» или, используя опыт 2008 г., найти другую приемлемую форму обеспечения бездефицитного баланса. Как передает «Прайм», решение о переводе на неполную рабочую неделю руководство компании согласовало с коллективом и профсоюзами, чтобы не терять профессиональные кадры. «Это более выгодная формула, чем отпуска без содержания», — отметил президент РЖД.

Сколько человек будут работать неполную неделю в 2014 г., пока не определено, тем более что Минэкономразвития постоянно корректирует свои прогнозы. «Работать нам придется в очень непростых условиях. При этом мы будем максимально стремиться к тому, чтобы обеспечить и социальную защищенность, и разумность решений, которые принимаем», — сказал Якунин, пообещав разбираться в случае перегибов на местах.

Решение правительства заморозить тарифы монополий в 2014 г. Якунин назвал тренировкой «на кошечках». «У нас много говорится о повышении эффективности. Тренируются на естественных монополиях: как в известном фильме на кошечках тренировались, так и на нас тренируются», — цитирует его «Интерфакс». По его мнению, правильней было бы частично направлять на развитие инфраструктуры накопленные ресурсы.

В случае сокращения сотрудников РЖД могут задействовать в зарубежных проектах компании, пообещал президент. Он отметил, что реализация инфраструктурных проектов за рубежом — одно из направлений для инвестиций в условиях кризиса. В качестве примера он привел проекты в Сербии, КНДР и строительство магистрали с шириной колеи 1520 мм до Вены, передает ИТАР-ТАСС.

Всего в ОАО «РЖД» работает около миллиона человек.

В сентябре 2013 г. РЖД рекомендовала сотрудникам брать неоплачиваемый отпуск на три дня ежемесячно до конца года и за счет этого рассчитывала сэкономить около 3 млрд руб.

В конце сентября Минэкономразвития представило план действий по сохранению финансовой устойчивости естественных монополий при нулевой индексации тарифов в 2014 г. В МЭР предложили монополиям снизить объемы инвестпрограмм. Так, РЖД предложили заморозить зарплаты сотрудников и сократить минимум на 10% закупочные цены по 50 позициям, чтобы экономия составила 32-35 млрд руб. В профсоюзе железнодорожников потребовали сохранить индексацию зарплат, напоминает ИТАР-ТАСС. В профсоюзе отметили, что в 2014 г. из-за возможного замораживания тарифов в режим неполной рабочей недели переведут 370 000 человек — более 30% всех сотрудников РЖД, а также рассматривается возможность сокращения 8% персонала, или 62 100 человек.

http://www.vedomosti.ru/companies/opinions/2013/12/04/19605561

Viaprog
Получается, что это ответ Якунина на требование снизить затраты монополии. Т.е. он взял в заложники рядовых сотрудников (а у РЖД большая их часть в районных центрах и сёлах, где альтернативы ЖД в плане работы нет) и будет теперь вымогать у властей поблажек режима экономии? Или возвращаете всё назад или я нанесу вред вот этим людям. По этим действиям, получается, что Якунин террорист, так как взял заложников и угрожает им. Что должно быть сделано с таким террористом? Правильно. Он должен быть убит в ходе спецоперации без суда и следствия.

Неизбалованный
Как мне кажется, экономия должна начинаться с себя. Если ты считаешь себя настоящим руководителем, ну, мысли вслух, не более: установи себе з/п на уровне средней по стране, всего ведь вдоволь уже — чаша полная….ну или хотя бы урежь себе з/п на 50%, в тех масштабах доходов для отрасли это будет существенно, да и жест красивый — работаю с народом, там и замы, глядишь, потянутся,а то как же — начальник себе урезает, а они — нет, будут оргвыводы сделаны:) за ними начальники департаментов пойдут, а простых работяг трогать это последнее дело, На работягах экономить — последнее дело, как связанного человека по лицу бить, ты его и так и сяк, а он тебе в ответ — ничего, лишь покорно побредут себе, понурив голову — баре грызутся — у холопов чубы трещат….

aleksandr.yakovlev.51
Якунину надо сократить прежде всего центральный аппарат от избытка департаментов , вице-президентов, пригретых родственников, отказаться от бюджетных дотаций( объем работы уменьшается) ликвидировать посредников ( пригородных компаний например) обеспечить прозрачность тарифов и подать в отставку самому как дилетанту.

buh23
На выплатах сотрудникам съэкономят 3 млрд. рублей, зато на скоростную дорогу Москва-Казань просят 700 млрд.

Эрнесто Гевара
Согласно данным из статьи от 19.09.2013 Александры Терентьевой в Ведомостях средний доход члена правления РЖД в 2012г. составил более 69 000 000 рублей. Это, извините, порядка 6 000 000 рублей в месяц — на рыло. А рыл там аж 26. Это же неприлично!!! Начинать оптимизацию расходов за счёт работников — это констатация профнепригодности управленцев!!! Да там на одних закупках можно весь план по сокращению расходов выполнить. Где, обещанные президентом миллионы высокоэффективных рабочих мест? Да и откуда им взяться, если даже вагоны для олимпиады закупаются за границей? Страна в состоянии создать истребитель 5-го поколения и не в состоянии строить выгоны? Это ЖЕСТЬ!

Диссидент
27% работников РЖД перешли на неполную рабочую неделю. Пусть благодарят своего талантливого и честного начальника, испытывающего любовь к шубам и молитвам)

Dividend
Неполная неделя = уменьшению дохода сотрудника.
Население закредитовано потребкредитами, в том числе и сотрудники РЖД. Значит, платить станет тяжелее, а для кого-то бремя долга станет неподъемным и платежи прекратятся. А это начнет давить на банки, имеющие большие портфели потребкредитов.
Не по-государственному мыслит господин Якунин, а местечково: он хочет формально снизить издержки, как следствие выполнить соответствующий KPI и получить бонус.
Т.е. на одной чаше весов — стабильность банковской системы и вообще рост экономики, на другой — бонус господина Якунина.
И он делает выбор в пользу бонуса?
А где же государственный подход?

AC militarism
Если серьезно, то РЖД и так посокращало персонал, который был ответственен за непосредственную безопасность, именно по этой причине на многих направлениях повысилась аварийность. Вместе с тем, происходит бесконтрольной увеличение административного персонала (по причинам всем нам известным) и вот здесь нужны контроль и сокращения, которые на себя может взять государство.

От	IGA
К	Monk (27.10.2013 14:17:23)
Дата	05.12.2013 19:24:51

Гоголя запретят ради "безопасности детей"

http://izvestia.ru/news/561899
Роскомнадзор взялся за Гоголя и Моцарта

Требования законов о возрастных ограничениях для информационной продукции не распространяются на классические произведения. Но сертифицированные Роскомнадзором эксперты присваивают постановкам известных пьес и опер маркировку вплоть до «18+». Причиной нередко становятся не изобретения современных постановщиков, а сами произведения классиков. Чиновники готовы пойти и дальше: вовсе убрать для классических произведений послабления. Такое предложение содержится в подготовленном по заказу Роскомнадзора проекте Концепции информационной безопасности детей.

В статье 1 закона «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» записано, что этот закон не распространяется на оборот «информационной продукции, имеющей значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества».

Тем не менее сертифицированные Роскомнадзором эксперты уже занялись классикой. Так, в ноябре нынешнего года постановка гоголевского «Ревизора» в Краснодарском академическом театре драмы получила возрастное ограничение «12+». По мнению экспертов, в пьесе присутствуют утверждения, разрушающие социальный институт семьи. К примеру, жена Городничего называет свою дочь дурой, кроме того, эти два персонажа ссорятся из-за выбора одежды. Присутствуют в пьесе и другие бранные слова: Хлестаков обзывает своего слугу Осипа дураком. Кроме того, городские чиновники дают взятки столичному «ревизору» — а это уже «оправдание противоправного поведения».

Как отметили эксперты в официальном заключении, в случае удаления проблемных сцен из спектакля «возможно отнесение данной информационной продукции к другим возрастным категориям».

Ранее спектакль «Волшебная флейта» из репертуара Театра кукол в том же Краснодаре получил категорию «18+». По сюжету оперы Моцарта одна из героинь собирается совершить самоубийство.

— Заключения пишутся экспертами на договорной основе по заказу организаций, вынужденных исполнять требования закона о защите детей, — отмечает представитель надзорного ведомства Вадим Ампелонский. — Это прежде всего средства массовой информации и учреждения культуры, в том числе осуществляющие постановки классических произведений.

В будущем ограничений для классических произведений может стать больше. В официально презентованном Роскомнадзором 4 декабря проекте Концепции информационной безопасности детей предлагается «с учетом международно-правового принципа приоритетной защиты прав ребенка распространить действие закона «О защите детей...» на оборот информационной продукции, имеющей значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества».

В частности, предложено сделать недоступными для детей подобные произведения, содержащие эротику или порнографию, с тем чтобы для взрослых они оставались доступными.

— Формальный подход к исполнению закона приводит зачастую к анекдотическим ситуациям, — отмечает собеседник в Роскомнадзоре. — Это вызвано прежде всего недостаточной детализацией норм закона и отсутствием научно обоснованной методологии экспертизы. Каждый эксперт строит свои заключения, как говорится, в меру своей испорченности. Концепция информационной безопасности детей, разработанная экспертно-научным сообществом по заказу Роскомнадзора, как раз предлагает экспертам четкую и детальную методологию. Они получают полезный и специально заточенный под эту задачу инструментарий, позволяющий отделить порнографию от искусства. Рассчитываем, что разработанная учеными методология экспертизы станет для шедевров щитом от механистической трактовки закона.

По мнению психиатра Михаила Виноградова, классика в любом виде не может повредить детям.

— Когда бы не переиздавалась классика, никакого вреда детской психологии она не нанесет. Это проверено поколениями, — заявил специалист. — Но если речь идет о спектакле, где постановщик может допустить любые вольности, здесь значки информационной продукции нужны. Чего только не предъявляет зрителю современная сцена — секс, обнаженка и т.д.

По мнению исполнительного директора «Лиги безопасного интернета» Дениса Давыдова, Роскомнадзору надо уделять больше внимания серьезному подбору специалистов, которые готовят заключения.

— Псевдоэксперт может всё дело погубить, — считает он. — Поэтому на начальных этапах надо подстраховываться и делать несколько экспертиз.

IGA: удивляет, почему не запретили Библию (за сцены убийства, инцеста, рабовладения, etc)

От	IGA
К	Monk (27.10.2013 14:17:23)
Дата	05.12.2013 19:20:38

План Путина: социальный бюджет принят

http://quote.rbc.ru/person/2013/11/27/34070626.html
Россия обрела бюджет на 2014-2016гг.

Совет Федерации одобрил федеральный бюджет на 2014г. и плановый период 2015-2016гг. Дефицит федерального бюджета в 2014г. составит 389,6 млрд руб. (0,5% ВВП), в 2015г. - 796,6 млрд руб. (1% ВВП) и в 2016г. - 486,5 млрд руб. (0,6% ВВП).

Прогноз основных макроэкономических показателей, взятых за основу при формировании документа, рассчитан исходя из среднегодовых цен на нефть марки Urals в 2014г. - 101 долл. за баррель, в 2015г. - 100 долл. за баррель и в 2016г. - 100 долл. за баррель при увеличении объемов поставок нефти на экспорт с 235,6 млн т в 2014г. до 242,6 млн т в 2016г. В соответствии с проектом закона, прогнозируемый объем ВВП в 2014г. составит 73 трлн 315 млрд руб. при росте 3%, в 2015г. - 79 трлн 660 млрд руб. при росте 3,1% и в 2016г. - 86 трлн 837 млрд руб. при росте 3,3%.

Доходы федерального бюджета в 2014г. составят 13 трлн 570,5 млрд руб. (18,5% ВВП), в 2015г. - 14 трлн 564,9 млрд руб. (18,3% ВВП) и в 2016г. - 15 трлн 905,7 млрд руб. (18,3% ВВП). Прогнозируемый объем дополнительных нефтегазовых доходов в 2014г. составит 615,6 млрд руб., в 2015г. - 384,9 млрд руб. и в 2016г. - 381,7 млрд руб. Согласно документу, доходы федерального бюджета по отношению к ВВП снижаются с 19,1% в 2013г. до 18,3% в 2016г.; нефтегазовые доходы - с 9,5% до 7,9%. Доля нефтегазовых доходов в общем объеме доходов сокращается с 50% в 2013г. до 43% в 2016г. Несмотря на прогнозируемое снижение ненефтегазового дефицита по отношению к ВВП с 10,3% в 2013г. до 8,4% в 2016г., зависимость федерального бюджета от нефтегазовых доходов остается высокой, отмечается в заключении на бюджет Счетной палаты РФ.

Расходы федерального бюджета в 2014г. составят 13 трлн 960,1 млрд руб. (19% ВВП), в 2015г. - 15 трлн 361,5 млрд руб. (19,3% ВВП) и в 2016г. - 16 трлн 392,2 млрд руб. (18,9%ВВП). Таким образом, расходы в 2014г. по сравнению с предыдущим годом вырастут на 4,3%, в 2015г. - на 10%, в 2016г. - на 6,7%. В структуре общего объема расходов федерального бюджета наибольший удельный вес составляют расходы на социальную политику, национальную оборону, национальную экономику, национальную безопасность и правоохранительную деятельность.

Верхний предел государственного внутреннего долга на 1 января 2015г. установлен в размере 7 трлн 245,5 млрд руб.; на 1 января 2016г. - 8 трлн 466,5 млрд руб. и на 1 января 2017г. - 9 трлн 335,5 млрд руб. Верхний предел государственного внешнего долга устанавливается на уровне 71,9 млрд долл., 78,8 млрд долл. и 88,5 млрд долл. соответственно.

Объем Резервного фонда к началу 2016г. должен составить 3 трлн 271,5 млрд руб., Фонда национального благосостояния - 2 трлн 271,5 млрд руб. В документе прописывается, что, в соответствии с решением правительства РФ, средства Резервного фонда в размере до 200 млрд руб. могут направляться на замещение не поступивших в ходе исполнения федерального бюджета в 2013г. доходов (за исключением нефтегазовых) и поступлений, учтенных в источниках финансирования дефицита федерального бюджета.

Расходы на национальную оборону в 2014г. составят 1 трлн 24,68 млрд руб., на национальную безопасность и правоохранительную деятельность - 1 трлн 458,75 млрд руб., на социальную политику - 3 трлн 533,73 млрд руб., образование - 569,22 млрд руб., на здравоохранение - 462,53 млрд руб.

Совет Федерации также одобрил закон, вносящий изменения в федеральный бюджет на 2013г. по итогам его исполнения за прошедшие месяцы. Документ предполагает перераспределение ассигнований внутри расходной части бюджета на сумму 373 млрд руб., однако общие расходы бюджета сохраняются на уровне утвержденных параметров. Источником дополнительных средств, выделенных при подготовке законопроекта ко второму чтению, стала экономия бюджетных ассигнований, которая в 2013г. составила 114,45 млрд руб.

Расходы по разделу "Национальная оборона" увеличены на 42 млрд 920 млн руб. и составят в 2013г. 1 трлн 34 млрд 790 млн руб., по разделу "Национальная безопасность и правоохранительная деятельность" - на 9 млрд 250 млн руб. и составят 1 трлн 495 млрд 320 млн руб. На национальную экономику в 2013г. будет потрачено на 40 млрд 250 млн руб. больше, расходы по этому разделу составят 1 трлн 750 млрд 460 млн руб. Расходы на социальную политику уменьшены на 3 млрд 540 млн руб. и составят 3 трлн 857 млрд 950 млн руб. На 9,6 трлн руб. снизились расходы на образование (составят 644,4 млрд руб.), на 26 млрд руб. - на здравоохранение (составят 474 млрд руб.), на 1,37 млрд руб. - на культуру и кинематографию (составят 97 млрд 190 млн руб.).

Поправками в бюджет 2013г. решается вопрос с поддержкой регионов, пострадавших от наводнения. Дополнительно будет выделено 4,5 млрд руб. на трансферты регионам. Кроме того, в 2013г. и в 2014г. будут уменьшены ставки по бюджетным кредитам для регионов. Если сейчас они вынуждены платить 1/2 от ставки Центрального банка РФ, то с момента принятия поправок будут платить за бюджетные кредиты только по 1/3 ставки ЦБ. Дотации регионам на сбалансированность бюджетов увеличиваются на 4,5 млрд руб. (дополнительно к принятым в первом чтении 13,5 млрд руб.).

Уточняется, что в 2013г. правительство РФ вправе провести реструктуризацию задолженности субъектов РФ перед федеральным бюджетом по кредитам, предоставленным для финансового обеспечения мероприятий по ликвидации последствий наводнения на территориях Хабаровского края в сумме 1 млрд 500 млн руб., Амурской области - в сумме 3 млрд 500 млн руб. и Еврейской автономной области - 600 млн руб. На реструктуризацию кредитов указанных регионов будет направлено в сумме 5,6 млрд руб. В целом на ликвидацию последствий крупномасштабного бедствия на Дальнем Востоке предлагается дополнительно направить 13,56 млрд руб., из них 8,11 млрд руб. - на увеличение резервного фонда правительства РФ по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий.

Поправками дополнительно направляются 2 млрд руб. в уставный капитал ОАО "Росагролизинг" в целях сокращения задолженности по лизинговым платежам сельскохозяйственных товаропроизводителей, пострадавших от наводнения в Дальневосточном федеральном округе РФ. В принятом в первом чтении законопроекте была предусмотрена сумма 242 млн руб. Еще одна из принятых поправок увеличивает на 30 млрд руб. взнос в уставный капитал ОАО "Россельхозбанк" в целях кредитования организаций агропромышленного комплекса, фермерских хозяйств и граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, а также сельскохозяйственных потребительских кооперативов. Еще 22 млрд 450 млн руб. будет направлено на внесение имущественного взноса в ГК "Росатом" на строительство АЭС "Аккую" в Турецкой Республике.

Поправки увеличивают на 620 млн руб. (до 4 млрд 620 млн руб.) уставный капитал ОАО "Российские железные дороги" (РЖД) в целях развития и обновления Байкало-Амурской и Транссибирской магистрали. Как сообщалось ранее, перераспределяемые средства - это неиспользованные деньги на капитальное строительство. Свыше 3 млрд руб. РЖД получит в качестве компенсации выпадающих доходов, возникших в связи с перевозкой угля, строительных материалов и продовольствия в пострадавшие от наводнения регионы.

Среди направлений, расходы на которые снизятся в результате принятия поправок: образование (-9,66 млрд руб.), кинематография и культура (-1,37 млрд руб.), здравоохранение (-26 млрд руб.), социальная политика (-3,54 млрд руб.) и обслуживание государственного и муниципального долга (-35,39 млрд руб.).

Закон был подготовлен с учетом результатов исполнения федерального бюджета за девять месяцев 2013г., а также на основе ожидаемых итогов социально-экономического развития и ожидаемого исполнения бюджета. Предусматривается внесение изменений в показатели, утвержденные на 2013г. Показатели на плановый период 2014-2015гг. не изменяются. Доходы федерального бюджета вырастут на 40,5 млрд руб. по отношению к запланированным (12 трлн 865,9 млрд руб.). Нефтегазовые доходы в 2013г. превысят запланированный уровень на 546,4 млрд руб. При этом отмечается снижение объема ненефтегазовых доходов бюджета - с 6 трлн 940,4 млрд руб. в принятом законе до 6 трлн 434,5 млрд руб. по итогам исполнения бюджета.

Наибольшее увеличение поступлений по сравнению с прогнозируемыми значениями прогнозируется по вывозным таможенным пошлинам - на 383,1 млрд руб. (на 10,6%), по НДПИ на нефть - на 109,8 млрд руб. (на 9,6%) и по платежам при пользовании недрами - на 114,7 млрд руб. (в 3,7 раза). При этом ожидается уменьшение поступлений от НДС на товары, реализуемые на территории РФ, - на 268,2 млрд руб. (на 12,3%), от НДС на товары, ввозимые на территорию РФ, - на 251,3 млрд руб. (на 13,1%) и от налога на прибыль организаций - на 100,2 млрд руб. (на 22,5%). Основную долю налоговых доходов федерального бюджета по-прежнему составляют доходы от уплаты НДПИ, НДС и налога на прибыль организаций, отмечается в заключении Счетной палаты.

Закон устанавливает дефицит федерального бюджета в 2013г. в размере 480 млрд 910,2 млн руб., или 0,7% ВВП. На сокращение дефицита будут направлены дополнительные доходы в сумме 40 млрд 504,4 млн руб., а также нефтегазовые доходы, которые должны были быть направлены на пополнение Резервного фонда. При этом правительству РФ предоставляется право использовать дополнительные нефтегазовые доходы и средства Резервного фонда в объеме до 200 млрд руб. на замещение недопоступивших доходов в 2013г.

В материалах к закону предусматривается инфляция в размере 6%, что на 0,5 п.п. выше целевого параметра инфляции - 5,5%. Согласно заключению Счетной палаты РФ, на уровень инфляции в оставшемся периоде 2013г. может оказать негативное влияние наблюдавшееся в июне-августе с.г. ослабление рубля как к доллару США, так и к евро.

Материал предоставлен службой новостей РБК

От	IGA
К	Monk (27.10.2013 14:17:23)
Дата	04.12.2013 21:55:05

Губернаторы хотят переизбраться до начала экономического кризиса

Идут по стопам Собянина.

http://www.gazeta.ru/politics/2013/12/03_a_5782121.shtml
Губернаторы идут на досрочное
Российские губернаторы хотят переизбраться до начала экономического кризиса

Статус мэров снижается, а губернаторы активно лоббируют проведение досрочных выборов – к таким выводам пришли эксперты фонда «Петербургская политика», подготовившие очередной доклад о положении российских регионов. Слабую социально-политическую устойчивость в ноябре показали регионы, в которых или был арестован глава административного центра, или звучала критика в адрес губернаторов, отмечается в докладе.

Арест трех глав административных центров регионов за год свидетельствует об усилении политического влияния правоохранительных органов и о дальнейшем снижении статуса мэров. Такой вывод содержится в рейтинге фонда «Петербургская политика» за ноябрь. Речь идет о мэре Астрахани Михаиле Столярове, арестованном в прошлом месяце, и главах Махачкалы Саиде Амирове и Ярославля Евгении Урлашове. Всего в этом году в отношении 31 мэра велось уголовное преследование, напоминают авторы доклада.

«Вопрос о бенефициариях от таких шагов пока открыт. Если в Ярославле основной удар оказался нанесен по оппозиции в лице «Гражданской платформы», то в Астрахани, наоборот, заговорили о повышении шансов на успех кандидата «Справедливой России» Олега Шеина на возможных досрочных выборах главы города», — отмечается в исследовании. В выигрыше в данном случае могут оказаться губернаторы, поскольку чем слабее мэрия, тем сильнее региональная администрация, поясняет «Газете.Ru» глава фонда Михаил Виноградов.

История с задержанием мэра Астрахани не повод для обобщений о снижении статуса мэров, возражает политолог Константин Калачев. «Мэров региональных столиц задерживали и ранее. Статус мэров с тех пор не только не ослаб, а даже несколько усилился. Федеральная власть прекрасно понимает, что без опоры на муниципалитеты дальше двигаться просто нельзя. Диалог президента и муниципалов на первом Всероссийском съезде местного самоуправления в Суздале тому подтверждение», — полагает эксперт.

Социально-политическую устойчивость в субъектах РФ могло пошатнуть принятие региональных бюджетов. Однако, как отмечается в докладе, утверждение бюджетов прошло относительно спокойно. Директор региональной программы Независимого института социальной политики Наталья Зубаревич связывает это с тем, что вопрос касался распределения денег на будущий год. «Нужно понимать, что бюджеты принимали на 2014 год. Проблемы у всех колоссальные, главный вопрос — заложенный дефицит. Вопрос в том, какой этот дефицит в каждом отдельном субъекте, откуда будут браться деньги на его покрытие, как при этом будут сокращаться расходы в социальной сфере. Но обо всем этом можно судить только по итогам года. Поэтому и ощущение, что утвердили эти бюджеты спокойно, потому что пока не дошло дело до распределения средств», — считает она.

В регионах значительно возросла активность губернаторов по лоббированию проведения досрочных выборов, утверждается в докладе.

Ранее подобные попытки (накануне избирательных кампаний 2012 и 2013 годов) федеральный центр сдерживал, «разрешив идти на досрочные выборы главам всего двух регионов – Рязанской области и Москвы».

Сейчас федеральная власть оказалась в двойственном положении: «санкция на досрочные выборы большому числу губернаторов фактически поощряет нагнетание ожиданий ухудшения социально-политической конъюнктуры на 2015 год», а с другой стороны, это позволит снизить число избирательных кампаний в регионах в период федерального электорального цикла 2016–2018 годов.

Интенсивность консультаций губернаторов с федеральным центром на тему досрочных выборов сейчас выше, чем в прошлые годы, говорит Виноградов. «Проходит большое количество совещаний, в том числе с Вячеславом Володиным (первый замруководителя администрации президента). Так, сообщалось о проведении совещания в администрации президента с около 20 губернаторами. Выросло количество публичных заявлений самих глав регионов, что они не против досрочных выборов, например красноярский и смоленский губернаторы», — рассказывает эксперт.

Губернаторы хотят пойти на выборы до того, как экономическая рецессия перейдет в экономический кризис, за которым может пойти кризис социальный, чреватый политическими издержками, объясняет Константин Калачев.

Самые социально-политически устойчивые регионы, согласно рейтингу, Томская, Амурская и Самарская области.

«Это регионы с низкими традициями публичной политической конкуренции», — подчеркивает Виноградов. Самые неустойчивые в ноябре — Астраханская, Орловская и Тверская области. «В Орловской области близок срок прекращения полномочий губернатора Александра Козлова, а шансы на его переутверждение минимальны, в Тверской области прошли заметные антигубернаторские митинги», — пояснил автор доклада. В числе негативных событий, произошедших в прошлом месяце в Орловской области, упоминается публикации СМИ о критике представителями администрации президента губернатора Александра Козлова за нанесение ущерба имиджу «Единой России».

От	IGA
К	Monk (27.10.2013 14:17:23)
Дата	04.12.2013 04:35:25

Пузырь недвижимости сдувается

...а может, лопается.

http://realty.newsru.com/article/03dec2013/moskv_snizhenie
Москва вдруг оказалась лидером среди городов РФ по снижению цен на готовое жилье
3 декабря 2013 г.

Москва заняла первое место среди городов России по снижению цен на готовое жилье в ноябре. Так, средние цены в столице снизились на 4,2% - до 190,7 тысячи рублей за квадратный метр, сообщает агентство РИА "Новости" со ссылкой на данные аналитиков рынка.

В материалах уточняется, что цены на готовое жилье в России продолжают снижаться в большинстве городов РФ - за ноябрь стоимость жилого метра снизилась в 52% исследованных городов.

"Второй месяц подряд цены на рынке вторичной недвижимости продолжают радовать тех, кто только собирается приобрести себе квартиру. Этот год стал первым, когда цены в конце года остаются стабильными и даже снижаются. Таким образом, уже сейчас можно констатировать, что в этом году рынок впервые избежал традиционного осеннего роста", - указывается в материалах риелторов.

Второе место по снижению цен заняла Тула, где квадратный метр потерял в цене 3,9%, опустившись до отметки в 51,2 тысячи рублей, а третье место - Сочи, где жилой метр подешевел на 3,4% - до 77,8 тысячи рублей.

"В ноябре максимально выросла цена квадратного метра в Саратове, Пятигорске и Геленджике, при этом ни один из лидеров рейтинга не преодолел двухпроцентный барьер", - отмечается в отчете.

От	IGA
К	Monk (27.10.2013 14:17:23)
Дата	04.12.2013 04:26:53

Бедность и неравенство в РФ

http://www.kommersant.ru/doc/2347619
02.12.2013, 00:00
За последние 10 лет бедные в России обзавелись айфонами, айпадами, кондиционерами и посудомоечными машинами. Но их реальное положение ухудшилось.

АЛЕКСАНДР ЗОТИН, НАДЕЖДА ПЕТРОВА

Положение бедных в России за прошедшие 10 лет ухудшилось, считают авторы доклада Института социологии РАН "Бедность и неравенство в современной России: 10 лет спустя" [доклад http://www.isras.ru/analytical_report_bednost_i_neravenstva.html ]. Оказалось, что с 2003 по 2013 год неблагополучные граждане снизили свою обеспеченность землей и недвижимостью. Они постепенно распродавали имевшееся у них недвижимое имущество — дачи, участки, гаражи.

На селе ситуация еще хуже. "Половина сельских жителей не имеет никакой земли, никакой,— отметила главный научный сотрудник Института социологии РАН и один из авторов доклада Наталья Тихонова в интервью finam.fm.— Ни земельных паев в колхозах бывших, ни приусадебных участков, ни даже огородных участков. Из тех, кто имеет эту землю, половина ее никак не обрабатывает".

То же и со здоровьем. Среди бедных за последние пять лет сократилось число тех, кто мог позволить себе расходы на здоровье. А доля тех, кто не смог купить необходимые лекарства, выросла.

Посчитать всех

Какой доли граждан России коснулись эти ухудшения? Росстат утверждает, что бедным может считаться каждый восьмой. 12,1% населения или 18,4 млн человек во втором квартале 2013 года имели душевой доход ниже прожиточного минимума в 7372 руб. в месяц (для сравнения: средний доход на душу населения в октябре 2013-го составил 25,8 тыс. руб.). Авторы доклада считают эти данные сильно заниженными. Бедных в России, по их подсчетам, почти в три раза больше, около 30% населения. Причин две.

Во-первых, официально установленная в России черта бедности явно занижена. Судя по соцопросам, наши граждане считают, что она составляет около 9 тыс. руб. Интересно, что, судя по недавно опубликованным данным Росстата (2012 год, последняя доступная оценка), это очень близко к уровню "модального дохода", т. е. величине дохода, наиболее часто встречающегося среди населения. "Медианный доход", то есть уровень, выше которого получает одна половина населения, а ниже — другая, в 2012 году составлял около 16 тыс. руб., а средний — около 22 тыс. (см. график).

Доходы ниже "народного уровня бедности" в 9 тыс. руб.— почти у четверти россиян (23%). Разумеется, по регионам имеются большие различия в представлениях о нем (от 5 тыс. руб. в Воронежской, Челябинской и Ростовской областях, до 10 тыс. руб.— Москва, Санкт-Петербург, Красноярский и Хабаровский края), но везде этот уровень выше официального прожиточного минимума.

Во-вторых, Росстат учитывает лишь бедных "по доходам", игнорируя огромную группу бедных "по лишениям". К этой группе социологи относят людей, имеющих доход выше 9 тыс. руб., но реально живущих бедно и испытывающих ряд лишений, нехарактерных для большинства граждан. К очень низкому уровню жизни при доходах, формально находящихся выше прожиточного минимума, их приводит специфика расходов домохозяйства. Например, наличие в семье инвалида или тяжелобольного, для которого нужно покупать дорогие лекарства, или алкоголика, наркомана, игромана, оставляющего всю семью не только без денег, но зачастую и без имущества. К этой группе относятся 25% населения.

Так как эти две группы пересекаются, общее число бедных в России — 30%. При этом минимум 4% населения — около 6 млн человек — образуют группу глубокой и застойной бедности. Но директор региональной программы Независимого института социальной политики Наталья Зубаревич напоминает, что "само определение бедности достаточно субъективно, это всегда вопрос интерпретации".

Как (не) стать бедным?

30% бедных — это очень много, но в 2003-м их было 66%. Дождь нефтедолларов докапал-таки и до бедных. Изменились с тех пор и способы попадания на дно. Сами бедные называют три главные причины: длительная безработица, недостаточность социальных пособий и семейные несчастья.

За прошедшие 10 лет резко уменьшилась роль такого фактора, как невыплата или задержка зарплаты по месту работы. Если в 2003-м этот внешний по отношению к самим работникам фактор был бесспорным лидером в рейтинге причин, то сейчас он занимает лишь 10-е место. Впрочем, низкие зарплаты тоже играют роль. В России широко распространена бедность работающих: наличие работы не гарантирует защиту от бедности.

Популярно представление о том, что бедные и пенсионеры — почти одно и то же. Но ситуация меняется. Доля пенсионеров в составе бедных "по доходам" за последние годы колебалась: с 23% в 2003-м она увеличилась до 43% в 2008-м. Но после ряда индексаций пенсий в 2013 году она составила лишь 15%. Риск для пенсионеров попасть в число бедных "по доходам" сократился с 50-55% в 2003-2008 годах до 7% в 2013-м.

Зато многодетность и бедность — почти синонимы, говорится в докладе: "Чем больше в домохозяйстве несовершеннолетних детей, которые создают иждивенческую нагрузку, тем выше вероятность его попадания в бедность. Так, среди россиян, не имеющих в составе своих домохозяйств несовершеннолетних детей, только 6% вошли в число бедных "по доходам", а для семей с одним и двумя детьми эти показатели были равны уже 9% и 14% соответственно. Семьи с тремя и более несовершеннолетними детьми — практически 50%".

"Бедность стремительно "детеет",— соглашается Наталья Зубаревич.— Каждый пятый ребенок в стране — бедный. Государство зовет всех рожать, но при этом игнорирует тот факт, что уже второй ребенок в семье приближает ее к бедности, а третий зачастую в нее вводит".

http://im.kommersant.ru/ISSUES.PHOTO/MONEY/2013/047/dvghuo.gif

Другой фактор риска — территориальный. Доля бедного населения в беднейших (Тыва, Ингушетия) и богатейших (ХМАО) регионах различается в четыре раза, отмечает Зубаревич.

Уменьшение сочувствия

Несмотря на все тяготы, современная бедность, по мнению авторов доклада, обычно обусловлена неверным поведением самих бедных или кого-то из членов их семей и лишь отчасти просчетами в социально-экономической политике государства.

Бедность в восприятии россиян все меньше сама по себе выступает основанием для сочувствия. Отношение к оказавшимся в сложном положении людям начинает выстраиваться, исходя из причин их тягот. Четко прослеживается ухудшение отношения к бедным. За последние 10 лет резко (более чем в полтора раза) сократилось число относящихся к бедным с сочувствием и резко (тоже более чем в полтора раза) увеличилась доля тех, кто относится к ним не лучше и не хуже, чем ко всем остальным. Почти втрое выросла доля безразличных. Отношение к бедным из "классового" превращается в "индивидуальное", связанное с жизненной ситуацией конкретного человека.

Исследователи отмечают, что "идеология усиления адресности социальной помощи с выделением степени нуждаемости как главного критерия для помощи человеку, активно пропагандируемая в последние годы, приходит в полное противоречие с жизненным опытом и взглядами рядовых граждан страны". Проще говоря, критерий нуждаемости — не самый лучший. Лучше ввести бесплатные школьные завтраки и обеды или дать образовательные преференции для семей нуждающихся, чем просто раздавать деньги.

"Существуют две формы помощи бедным — пассивная и активная,— считает Зубаревич.— Первая — просто дать деньги, вторая — направить их на увеличение человеческого капитала. Вторая более эффективна, но в России и пассивная форма помощи недоразвита, например, размер пособия на ребенка смехотворен, так что материальная помощь все еще необходима".

http://im.kommersant.ru/ISSUES.PHOTO/MONEY/2013/047/dvbjio.gif

"В первую очередь надо обращать внимание на семьи, где неполные семьи с детьми, где семьи с двумя-тремя детьми (потому что если у вас тройня родилась, это вообще жизненная катастрофа в нынешних условиях), и на людей с плохим здоровьем. Потому что у нас треть даже лежачих больных не имеет инвалидности, у них нет сил ее оформить, потому что они лежачие",— полагает Тихонова. Именно они нуждаются в адресной помощи, а не те, кто стал бедным по своей вине.

Стыд рождает потребление

Ухудшение отношения к бедным имеет свои последствия: малоимущие стараются в последнее десятилетие скорее приукрасить свое положение, чем преувеличить собственную бедность. Это принципиально отличает нынешнюю ситуацию от 1990-х. Постепенно в России быть бедным становится стыдно.

Стыд порождает сверхпотребление, потребление, не соответствующее доходам. "Спектр имущества многих бедных семей с бедностью ассоциируется слабо. Так, в заметных масштабах (30-32%) представлены в домохозяйствах бедных автомобили. И хотя автомобили эти в массе своей — продукция отечественного автопрома возрастом старше семи лет, но все же тот факт, что это весьма недешевое с точки зрения стоимости его эксплуатации имущество есть почти у каждого третьего бедного, удивляет в такой же степени, как наличие в отдельных семьях бедных смартфонов, айпадов, цифровых видеокамер, кондиционеров и посудомоечных машин",— отмечается в исследовании. Если вездесущий автохлам — отчасти наследие советской эпохи и нежелания властей убрать субсидирование цен на бензин, а также ввести платную парковку, то бытовое изобилие — прямое следствие кредитомании бедных.

Долги стали характерной особенностью жизни неблагополучных граждан. Если у небедных их имеет каждый третий, то среди бедных "по доходам", которым имеющихся финансовых средств и на текущие-то расходы не хватает, их имеет более половины, а среди бедных "по лишениям" — почти половина. При этом кредитная нагрузка бедных и небедных качественно различна. Долговая нагрузка небедных — это на три четверти кредиты в банках, в то время как среди бедных доминируют накопившиеся мелкие долги (бедные — целевая аудитория микрофинансовых организаций) и долги по квартплате.

Зато сбережений у бедных практически нет. Они есть лишь у 1-2% бедных, и это суммы порядка 80-90 тыс. руб. В то же время у небедных наличие в домохозяйстве сумм, достаточных, чтобы прожить на них не менее года, означает в среднем суммы порядка 200 тыс. руб. и более.

Почему бедные активно залезают в долги? Виновата "давно известная маркетологам закономерность опережающего стремления именно низших слоев общества к престижному потреблению в ущерб многим другим, казалось бы, более значимым потребностям". "В основе — неудовлетворенность своим социальным статусом... их попытка повысить самооценку через приобретение не соответствующего их структурной позиции в обществе имущества,— говорится в исследовании.— Прирост своих доходов в последнее десятилетие и вновь открывшиеся возможности получения "легких" в плане их доступности потребительских кредитов все группы российских бедных направили на расширение своего домашнего имущества, и прежде всего в той его части, которая позволяла им продемонстрировать как себе, так и окружающим, что они еще не "конченые люди"".

Но все "показное потребление" — не более чем фиговый листок на теле российской бедности. Невозможность обеспечить себе хотя бы какие-то позитивные сдвиги сегодня характеризует гораздо большую часть неблагополучных граждан, чем раньше. Если в 2003 году 52% бедных "по доходам" и 81% бедных "по лишениям" не имели никаких значимых улучшений в жизни за предшествующие три года, то в 2013-м таковых стало уже 80% и 92% соответственно. Бедность становится жизненным тупиком.

Надежда Петрова

От	IGA
К	Monk (27.10.2013 14:17:23)
Дата	04.12.2013 01:44:51

РПЦ против культуры

http://stilett-1.livejournal.com/189520.html
Варвары атакуют: в Челябинске РПЦ собирается закрыть органный зал и уничтожить уникальный орган

СРОЧНО! Коллеги, просим помочь в распространении информации, разместите этот релиз на всем доступных вам ресурсах. Предадим гласности очередное высокодуховное преступление властей против отечественной культуры!

ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОРГАННЫЙ ЗАЛ: КОНЦЕРТЫ ОТМЕНЯЮТСЯ, ИНСТРУМЕНТ НА СЛОМ

Во вторник 26 ноября челябинцы внезапно узнали, что по негласному распоряжению руководства области со следующего дня зал закрывается. Сотрудников Органного уже попросили забрать из зала свои вещи. Отдан приказ о начале демонтажа органа.

С 1987 года Челябинский ОЗ располагается в отреставрированном и специально оборудованном здании бывшей церкви Александра Невского на Алом Поле. В апреле 2010 года администрацией области было принято решение в соответствии с законом 327ФЗ «О предаче религиозным организациям имущества религиозного назначения» передать здание Челябинской епархии РПЦ, а инструмент перенести в другое здание. Под нужды Органного Зала стали готовить здание бывшего кинотеатра «Родина».

По плану работ, согласованному со специалистами органной фирмы «Герман Ойле» перенос инструмента был назначен на май 2014 года. Концертный сезон Органного зала был расписан до весны 2014, на декабрь-январь в разгаре продажа билетов.

В связи с внезапным распоряжением о закрытии зала концерт классической музыки, назначенный на 27 ноября, пришлось перенести на поздний вечер 26-го. Хранитель Челябинского органа, народный артист России Владимир Хомяков, был поставлен перед свершившимся фактом.

Это уже вторая попытка губернатора Челябинской области Михаила Юревича ликвидировать Органный зал и заменить его более трендовыми духовными скрепами – православным храмом. Первая была в апреле 2010 года, с нее начался губернаторский срок. Тогда благодаря уральской общественности удалось спасти уникальный музыкальный инструмент от намерения «в две недели разобрать» его.

За сохранение Челябинского Органного зала было собрано 15 000 подписей людей со всей России. До сего дня в зале чередовались концерты и богослужения. Мы не знаем, что именно по замыслу авторов духовного возрождения Росии должны скреплять «духовные скрепы», но культуру они разрушают. Сам уникальный орган, а вместе с ним и весь труд строителей Челябинского ОЗ, принесены в жертву этим «скрепам».

Сегодняшнее торжество т.н. «исторической справедливости» на деле становится преступлением перед будущими поколениями. И, как все подобные преступления, делается внезапно и под покровом тайны.

Перенос органа в другое помещение возможен не ранее мая 2014 года. Демонтаж органа в холодное время года означает скорую гибель уникального музыкального инструмента. Многие его детали слишком хрупки и требуют специального микроклимата, условий содержания, которые при демонтаже поддерживать невозможно.

Фактически орган материальной стоимостью около миллиона евро, и бесценный, как достояние российской культуры, идет на слом.

В ситуации, когда подобные решения губернатор принимает единолично, игнорируя как общественное мнение, так и рекомендации специалистов, и при этом заведомо не несёт ответственности ни перед обществом, ни перед законом, нечего даже надеяться на благополучный исход этих манипуляций.

Мы, челябинцы, а так же все россияне, кому судьба отечественной культуры небезразлична, просим максимальной огласки этой информации – в России и за рубежом.

Друзья! Право на культуру и сохранение её памятников и достижений гарантировано нашей Конституцией. Мы просим любой посильной помощи, которая согласуется с Вашей совестью и законами нашего Государства.

Инициативная группа «В защиту Челябинского Органного зала»: Новожилова Елена, Болховская Маргарита, Ершова Ольга, Сосунова Екатерина, Бычков Александр

От	IGA
К	Monk (27.10.2013 14:17:23)
Дата	04.12.2013 01:32:04

РПЦ как захватчик

http://m-verigina.livejournal.com/299174.html
16 ДЕКАБРЯ В 18.00 РЕШАЕТСЯ СУДЬБА НАШЕЙ ЗЕМЛИ И КРАСНОЙ ДОРОЖКИ

http://ic.pics.livejournal.com/m_verigina/14530417/116435/116435_original.jpg

Жители Бабушкинского района, и года не прошло. как мы все вместе отстояли свой сквер Красная Дорожка от очередных захватчиков.
И это уже была вторая попытка!
Невольно вспоминаю деда, который добровольцем пошел в 1941 году в ополчение и погиб в районе Химок. И не только он один, там сложили головы все его сослуживцы, другие москвичи, наши деды и прадеды. Они не отдали московскую землю захватчикам.
Сейчас Управа Бабушкинского района запланировала межевание квартала между улицами Печорская, Искры, Летчика Бабушкина и Енисейская. Ознакомиться с проектом межевания можно вот по этой ссылке: http://babushkinsky.svao.mos.ru/ru/area/news/public/
Внимательно посмотрите на проект. Мне вот сразу бросилось в глаза, что Управа, которая только распоряжается НАШЕЙ землей, хозяева земли - Мы, москвичи, планирует отдать приличный кусок НАШЕЙ земли, которая является частью ПК "Красная дорожка", часовне Сергия Теплова. То есть, власть СВАО планирует ИЗМЕНИТЬ ГРАНИЦЫ Природного Комплекса и прирезать землицы отделенной от государства религиозной организации. Ясное дело, под застройку. Третья попытка. Ну и ,разумеется, собираются оттяпать от придомовых территорий. Как же без этого. Допускать этого никак нельзя. Поэтому м ы все должны принять активное участие в ПУБЛИЧНЫХ СЛУШАНИЯХ, которые запланированы на 16 декабря 2013 в конференц-зале Управы. Обязательно возьмите ПАСПОРТА. Оповестите СОСЕДЕЙ. Нас, жителей, должно быть очень много. Почему? Да потому, что для участия в слушаниях нагонят ЖКХовских, ГУИСовских и прочих засланных казачков, которым плевать на нас и наших детей и внуков, на то, что нашим детям и старикам будет негде гулять.
Мы должны все принять участие. А то стыдно будет перед нашими дедами, которые не отдали Москву.
Вот объявление с сайта Управы:

На публичные слушания представляется Проект межевания территории квартала, ограниченного улицами Печорская, Летчика Бабушкина, Искры и Енисейская.

Информационные материалы по теме публичных слушаний представлены на экспозиции по адресу: ул. Летчика Бабушкина, д.1, корп. 1, 2-ой этаж. Экспозиция открыта с 05.12.2013 г. по 15.12.2013 г. Часы работы: понедельник - пятница с 8.00 по 17.00, на выставке проводятся консультации по теме публичных слушаний.

Собрание участников публичных слушаний состоится 16 декабря 2013 года в 19.00 по адресу: ул. Лётчика Бабушкина, 1, корп. 1, в конференц-зале здания управы. Время начала регистрации участников с 18.30.

В период проведения публичных слушаний участники публичных слушаний имеют право представить свои предложения и замечания по обсуждаемому проекту посредством:

- записи предложений и замечаний в период работы экспозиции;

- выступления на собрании участников публичных слушаний;

- внесения записи в книгу (журнал) регистрации участвующих в собрании

участников публичных слушаний;

- подачи в ходе собрания письменных предложений и замечаний;

- направления в течение недели со дня проведения собрания участников

публичных слушаний письменных предложений, замечаний в окружную комиссию.

Продолжение следует.

http://youtu.be/3Oy8aogHIfM
Опубликовано 30 Ноя 2013 г.

"Нас не запугаешь! Жителям Ухтомки самим решать, что строить!" Под таким девизом вышли жители Ухтомки на митинг.

В субботу, 30 ноября, в районе Косино-Ухтомский на ул. Камова, вл. 2А прошел согласованный с властями митинг жителей микрорайона Ухтомский против несогласованного с с ними строительства очередного храмового комплекса. Жители выступили против явных нарушений законодательства и будут и дальше отстаивать свои интересы.

Одновременно существовала угроза мирному поведению митинга, т.к. в район прибыла группа, лоббирующая интересы заказчиков, и в адрес активистов -- противников строительства уже идут угрозы и запугивание. На митинге выступил один из таких лоббистов проекта, но его дружно попросили замолчать.
В поддержку жителей в митинге принял участие депутат Государственной Думы от КПРФ Александр Потапов.
Москва, 30.11.2013.

От	IGA
К	Monk (27.10.2013 14:17:23)
Дата	03.12.2013 02:34:03

План Путина: "Здоровые силы Европы встретились в Москве"

http://roman-n.livejournal.com/5375879.html
http://communitarian.ru/novosti/npsr/nacionalnye_gosudarstva_gotovy_skinut_okkupaciyu_zdorovye_sily_evropy_vstretilis_v_moskve_30112013/

В Международном фонде славянской письменности и культуры состоялась конференция «Постепенная утрата независимости в Европе: вызовы России»

Её организатором и идейным вдохновителем стал российский правовед и общественный деятель Михаил Николаевич Кузнецов. Основной темой стало постепенное и неуклонное скатывание Запада к утрате национальной, культурной и религиозной идентичности. На мероприятии присутствовали видные общественные и политические деятели европейских стран, представители российских СМИ и просто неравнодушные к заявленной проблеме люди.

Во вступительной речи Михаил Кузнецов заявил о том, сколь важно обсуждение подобных тем в современном мире и выразил надежду, что встреча будет полезна и для европейских гостей, и для собравшихся в зале, и для всего мирового сообщества.

Первым слово взял генеральный секретарь итальянской партии «Новая сила» (ForzaNuova), экс-член Европейского парламента Роберто Фиоре. Свою речь он начал с заявления о том, что на данный момент, когда всю Европу захлестнула волна законопроектов и активного продвижения в СМИ вопроса о легализации однополых браков, Россия одна из немногих стран, продолжающих бороться с этой, активно продвигающейся либеральной общественностью, идеей. На сегодняшний день Россия упорно стоит под этими ударами. Наравне с морально-нравственным давлением оказывается и экономическое давление. Под таким двойным напором устоять с каждым днём становится всё труднее.

Лидер итальянской патриотической партии заявил, что первый удар этого оружия был нанесён по христианской Испании, где закон о легализации однополых браков был принят, несмотря на неприятие общественности. Такая победа вдохновила европейское либеральное лобби в их ненормальных идеях, и они, распространяясь словно смертельный вирус, перекинулись на Италию и Францию. Роберто Фиоре привёл пример того, как это уже работает и рассказал поразительный случай, повествующий о том, как французская молодёжь была отправлена в тюрьму лишь за то, что на митинге на молодых людях были надеты футболки с рисунками, изображающими традиционные семьи. Легализовать однополые браки, благодаря активному сопротивлению общества в Италии пока не удалось, но люди, лоббирующие этот закон, не успокоились и был принят другой путь – закон о запрете гомофобии. Так что борьба продолжается.

«Моя речь быть может послужит примером того, что может случиться в России» - такими словами открыл своё выступление член Греческого парламента и партии «Золотая заря» (HrisiAvgi) Артемис Матеопулос. Партия, членом которой он является, на данный момент признана в ЕС экстремистской, а её лидер находится в тюрьме. И это несмотря на то, что на последних парламентских выборах она набрала 7%. В своей речи Артимис затронул общую как для Европы, так и для России проблему лицемерия верхов и проводимой ими политики двойных стандартов в отношении столь разрекламированных европейских свобод. «Единственный ответ и для России, и для всей Европы может дать только национализм. Время строить единую европейскую коалицию, чтобы вместе противостоять вызовам».

«На западе большинство средств массовой информации, как государственных, так и частных принадлежит небольшой сплочённой клике людей троцкистского толка, неоколонизаторам и либералам» - заявил в свой речи член Европейского парламента от Англии, руководитель «Английской Национальной Партии» (BritishNationalParty) Николас Гриффин. «Естественно, эти СМИ предпочитают распространять информацию о нарушении прав тех специфических групп лиц, которым они симпатизируют и с которыми могут себя идентифицировать». Но, по словам Гриффина, на самом деле подобные группы получают от правительства их стран «лицензию на бунт» и, тогда, если они всё-таки переходят определённую черту и попадают в бюрократические колёса западного правосудия, их дела максимально широко освещаются в СМИ. «Существует чудовищное лицемерие западных верхов, с одной стороны уничижающих инакомыслие, а с другой стороны постоянно и громко заявляющих о нарушении прав человека в России. За многое о чём я сейчас здесь говорю, на Западе я был бы отправлен под суд».

http://jakobin1793.livejournal.com/129793.html
Шабаш здоровых сил Европы
<...>
Надо сказать, "Международному фонду славянской письменности и культуры" удалось собрать отборный гадюшник. Роберто Фиоре, столь сочувствующий России в её неравной борьбе с однополыми браками, ранее хвастался, что "горд называться фашистом". А вот его ребята из партии "Новая Сила":
http://www.diethni.gr/wp-content/uploads/2013/09/forza-nuova-1.jpg

Николас Гриффин, старый друг господина Фиоре, который только в России может высказывать свои мысли свободно, не врет, когда утверждает, что в Европе его отправили бы под суд за слова, которые он говорил в Москве. Гриффина и впрямь судили за материалы в его журнале "Руна"(ага!), где он восхвалял СС и старомодно юдофобствовал. Что касается его партии BNP, то она противится не только однополым бракам, но и межрасовым. Арийский генофонд надо беречь. Забавно, что сам Гриффин внешне слегка смахивает на небезызвестного Стивена Фрая:

https://lh3.ggpht.com/-cxV8bSfsfZ4/T6qvhbbPP2I/AAAAAAAAAiI/Zt35wQK8h1Y/s400/Nick+Griffin+and+Nazis.jpg

Но все они жалкие любители на фоне "Золотой Зари". Эти парни даже не фашисты, а самые настоящие нацисты. Их лидер Николаос Михалолиакос (истинный ариец, строен как Геринг, красив как Геббельс, белокур как Гитлер) в данный момент находится в заключении вместе с кучей соратников. За что же он сидит? За что признана экстремистской партия, за которую проголосовали 7% избирателей? Да просто продавшаяся жидосодомитам греческая полиция обвинила золотозоричей в политических убийствах, расправах над мигрантами, шатнаже, вымогательстве и отмывании денег. Борцам за традиционные ценности приписыват до сотни убийств.

https://soupyone.files.wordpress.com/2012/05/golden-dawnneonazis2.jpg

Как тут не согласиться с человеком-говном: Национальные Государства готовы скинуть оккупацию. Здоровые силы Европы встретились в Москве.

И это уже не шутки, не безумная Бергсетиха. Это очень серьезные здоровые силы. Осоцдемившаяся Ле Пен, например не поехала - в Москве встретилась только отборная фашня. Все уроды и чудища, которым неуютно, а порой и небезопасно открывать пасть в Европе, находят теплый прием в РФ. Москва стала местом встречи тех самых здоровых сил Европы, которые когда-то встречались в Берлине и Риме.

СССР освободил Европу от фашизма.

РФ пытается это исправить.

От	Александр
К	IGA (03.12.2013 02:34:03)
Дата	03.12.2013 10:10:16

Re: Здоровые силы - это прекрасно.

>Её организатором и идейным вдохновителем стал российский правовед и общественный деятель Михаил Николаевич Кузнецов. Основной темой стало постепенное и неуклонное скатывание Запада к утрате национальной, культурной и религиозной идентичности.

Создатели ЕС и ОБСЕ и не скрывают, что их цель - уничтожение национальной независимости и замена демократически избранных правительств, ответственных перед своим избирателям, технократами "международных организаций", назначаемых корпоративной олигархией и никак неподотчетных избирателю.

>Первым слово взял генеральный секретарь итальянской партии «Новая сила» (ForzaNuova), экс-член Европейского парламента Роберто Фиоре. Свою речь он начал с заявления о том, что на данный момент, когда всю Европу захлестнула волна законопроектов и активного продвижения в СМИ вопроса о легализации однополых браков

А в Штатах как-то схлынула. Предлагаю, в порядке эксперимента, разрешить однополые браки в английской королевской семье и кланах Ротшильдов и Рокфеллеров. Если эти уважаемые люди поспешат своими правами воспользоваться, тогда конечно, мы тоже подумаем. А так у нас создается ощущение что эти господа хотят "опустить" чернь до уровня животных, уничтожив институт семьи. Ведь семья - это союз кланов, а не сношающаяся парочка. Зачем черни союзы? Пусть в попу трахается.

>СССР освободил Европу от фашизма.

СССР спас народы европы от порабощения гитлеровским евроцоюзом.

>РФ пытается это исправить.

РФ может сделать то же самое.
-------------------------
http://tochka-py.ru/

От	IGA
К	Monk (27.10.2013 14:17:23)
Дата	02.12.2013 23:02:31

План Путина: политинформация в школах

http://lenta.ru/news/2013/12/02/newspaper/
14:16, 2 декабря 2013
Московских школьников научат правильно читать газеты

Во всех московских школах к 2016 году появятся уроки чтения газет и журналов, сообщает РИА Новости со ссылкой на заместителя руководителя городского департамента СМИ и рекламы Юлию Казакову.

На этих уроках старшеклассников будут приучать читать прессу и «правильно воспринимать информацию», пояснила она.

В прошлом, 2012-2013 учебном году, несколько городских изданий (каких именно, не уточняется) использовали на уроках в 55 школах восточного административного округа Москвы. В этом году детей учат читать прессу более чем в 130 школах семи городских округов.

Будут ли в рамках общемосковского проекта использоваться федеральные газеты или только городские, Казакова не пояснила. Всего в столице зарегистрировано более четырех тысяч периодических изданий, которые распространяются в Москве и Подмосковье.

От	Petka
К	Monk (27.10.2013 14:17:23)
Дата	01.12.2013 23:33:57

Евреи и Сталин

Сначала процитирую письмо, подписанное еврейскими знаменитостями. Многие
исследователи считали его утраченным или надежно упрятанным в спецхранах
архивов бывших КГБ и ЦК КПСС. Вот что об этом еще недавно писал
известный московский журналист Аркадий Ваксберг (его книга "Сталин
против евреев" вышла в Нью-Йорке в 1995 году):
"Архивные поиски этого письма пока успехом не увенчались. Думаю, потому,
что оно не прошло бюрократическую процедуру регистрации в надежной
инстанции - с порядковым номером и прочими обязательными аксессуарами...
Этот ценнейший исторический документ непременно завалялся где-то среди
"правдистских" бумаг и в конце концов будет найден..."
Благодаря доктору исторических наук Я.Я.Этингеру письмо недавно было
обнародовано в его замечательной книге "Это невозможно забыть..." Вот
его текст:
"Ко всем евреям Советского Союза.
Дорогие братья и сестры, евреи и еврейки! Мы, работники науки и техники,
деятели литературы и искусства - евреи по национальности - в этот тяжкий
период нашей жизни обращаемся к вам.
Все вы хорошо знаете, что недавно органы государственной безопасности
разоблачили группу врачей-вредителей, шпионов и изменников, оказавшихся
на службе американской и английской разведки, международного сионизма в
лице подрывной организации "Джойнт". Они умертвили видных деятелей
партии и государства - А.А.Жданова и А.С.Щербакова, сократили жизнь
многих других ответственных деятелей нашей страны, в том числе крупных
военных деятелей. Зловещая тень убийц в белых халатах легла на все
еврейское население СССР. Каждый советский человек не может не испытать
чувства гнева и возмущения. Среди значительной части советского
населения чудовищные злодеяния врачей-убийц и шпионов вызвали особое
негодование. Ведь именно русские люди спасли евреев от полного
уничтожения немецко-фашистскими захватчиками в годы Великой
Отечественной войны. В этих условиях только самоотверженный труд там,
куда направят нас партия и правительство, великий вождь советского
народа И. В. Сталин, позволит смыть это позорное и тяжкое пятно, лежащее
сегодня на еврейском населении СССР.
Вот почему мы полностью одобряем справедливые меры партии и
правительства, направленные на освоение евреями просторов Восточной
Сибири, Дальнего Востока и Крайнего Севера. Лишь честным,
самоотверженным трудом евреи смогут доказать свою преданность Родине,
великому и любимому товарищу Сталину и восстановить доброе имя евреев в
глазах всего советского народа".

Непосвященный читатель может спросить: кто авторы этого гнусного письма?
Когда оно было написано? Зачем все это понадобилось Сталину? Речь идет о
распространившихся в 1952 году слухах о депортации евреев из Москвы,
столиц союзных республик и других крупных городов. Идея депортации
принадлежала доктору философских наук Дмитрию Чеснокову, главному
редактору журнала "Вопросы философии", который неожиданно в октябре 1952
г. на XIX съезде партии, стал членом Президиума ЦК и переместился в
кресло главного редактора журнала "Коммунист". Им даже была написана
специальная брошюра, в которой "с марксистско-ленинских позиций"
обосновывалась справедливость принятых партией и лично товарищем
Сталиным мер. (Пребывание философа-антисемита на партийном Олимпе
длилось недолго. Уже 6 марта 1953 г., на следующий день после смерти
вождя, он был оттуда изгнан.)
А двое других ученых - академики Исаак Минц и Марк Митин, одновременно с
журналистами "Правды" Яковом Хавинсоном и Давидом Заславским, составили
текст приведенного выше письма, и на него должен был великодушно
откликнуться "великий" Сталин.
Процес депортации намечался на начало марта 1953 г., но уже в феврале,
как утверждает Аркадий Ваксберг, "были наспех сколочены в районе
Биробиджана тысячи непригодных даже для хлева бараков (есть
непроверенная версия, будто они были подготовлены еще раньше), запасные
пути крупных городов были забиты товарными вагонами без нар, а в
отделениях милиции срочно составлялись списки подлежавших депортации
граждан еврейского происхождения..."
В подтверждение достоверности этой невероятной крупномасштабной акции
хочу привести два авторитетных свидетельства. Первое принадлежит Герою
Советского Союза Григорию Ушполису. В 1996-1997 годах я редактировал его
книгу воспоминаний "Тревожное время", и он просил меня по наиболее
важным эпизодам без колебаний высказывать свои суждения, И вот в седьмой
главе его рукописи я читаю такие строки: "В то время мне и в голову не
могло придти, что готовится депортация всех евреев страны. Предстоит их
высылка из постоянных мест проживания в далекие северные районы по
опыту, который Сталин во время войны применял к другим народам..."
Конечно, я попросил Ушполиса более подробно написать об этом. И он
охотно, хотя уже был смертельно болен, продолжал вспоминать о
готовящейся депортации:
"Об этих планах мне стало известно примерно через две недели после
встречи с А. Снечкусом. (Тут требуется пояснение: к первому секретарю ЦК
КП Литвы Ушполис пошел с просьбой уволить его из партийного органа, так
как он остался там единственным евреем. - Ц. Р.). Вызвал меня тогда к
себе руководитель отдела И. Белинский. Он был партийным функционером со
сложным характером. И вот он поручил мне поехать на товарную станцию
проверить, в каком состоянии находятся эшелоны для отправки людей.
Ознакомился на месте с пустыми вагонами. Они были далеки от готовности.
Шедший со мной начальник товарной станции заявил, что, мол, "жиды"
смогут и в таких вагонах отправиться на вечный покой.... Мне стало ясно,
что он считал меня литовцем. Поэтому был так откровенен..."
Второе свидетельство принадлежит известному советскому прозаику
Вениамину Каверину (настоящая фамилия - Зильбер). Работая над
собственной книгой о последнем годе жизни Владимира Маяковского, я
написал из Минска Вениамину Александровичу письмо с просьбой о встрече.
Каверин пригласил меня приехать на Рижское взморье, где он собирался
провести летний отдых. Встретились мы в Дубултах. После рассказа о своих
встречах в Питере с Маяковским и интересных подробностей о его брате,
известном ученом Льве Зильбере, мы заговорили о воспоминаниях И.
Эренбурга "Люди, годы, жизнь". Почему-то писателю захотелось высказать
свою точку зрения:
- Это было перед смертью Сталина, - заговорил он своим негромким
голосом. - Наверняка вы помните этот период? (Я кивнул). Готовился
процесс над "убийцами в белых халатах". Антисемитизм достиг тогда
невиданного уровня. Это было зимой. И управляли всей этой
пропагандистской свистопляской журналисты "Правды", причем еврейской
национальности... Давид Заславский, и был еще там Хавинсон, который
писал под псевдонимом Маринин. Вот он-то позвонил мне и пригласил
приехать в редакцию для разговора. О чем разговор, он не сказал, а
только предупредил, что пропуск будет на милицейском посту. Раньше на
этажи, которые занимала "Правда", можно было подниматься безо всяких
пропусков, а это уже было нововведение последних лет сталинского
правления... В общем, Маринин встретил меня очень любезно и провел в
приемную перед кабинетом Заславского....
- Да, тамошняя обстановка мне известна. В пятьдесят первом я проходил
там преддипломную практику...
- Так вот, в этой приемной Маринин положил передо мной текст письма и
сказал, что его согласились подписать многие видные ученые, писатели,
артисты. Я, конечно, внимательно прочитал письмо. Это был приговор
советским евреям...
Я сидел не шелохнувшись, слушал и думал, какое счастье, что Каверин
разоткровенничался. Надо будет по свежей памяти его слова записать. А он
между тем продолжал:
- Всех аргументов этого письма я не помню. Прошло более двадцати лет.
Скажу только о том, что меня тогда поразило. Письмо косвенно подтвердило
ходившие по Москве слухи о бараках для еврейского гетто на Дальнем
Востоке и осуждались преступные действия "врачей-убийц". Мое отношение,
мои сомнения я изложил в книге мемуаров, которая скоро выйдет....
Эта книга вышла только через год после смерти Каверина (1988) и
называется "Эпилог: Мемуары". Приведу отрывок из нее, посвященный письму
евреев:

"... - Ну, как ваше мнение? - спросил Хавинсон, глядя мне прямо в глаза
невинными, заинтересованными глазами. - Не правда ли, убедительный
документ? Его уже подписали Гроссман, Антокольский.
Он назвал ряд других известных фамилий. Это было непостижимо.
- И Гроссман?
- Да.
- А Эренбург?
- С Ильей Григорьевичем согласовано, - небрежно сказал Хавинсон. - Он
подпишет.

Хорошо зная Эренбурга, я сразу не поверил этому "согласовано".
Как передать мое состояние? Если сравнить этот разговор с допросом в
ленинградских "органах" в сентябре 1941 года, пожалуй, можно сказать,
что я держался менее твердо. Не прошли годы страха, унижений, жалкого
бессилия, отравившего душу. Отказаться? Это значило поставить себя лицом
к лицу с возможностью обвинения в сочувствии "воинствующему
национализму". Согласиться? Это значило пойти на такую постыдную сделку
с совестью, после которой с опозоренным именем не захочется жить.
Не зная, что делать, я прочел вслух строки, в которых указывалось, что
евреи пользуются всеми правами граждан СССР.
- Но как же так? Ведь широко известно, что евреев не принимают на
работу, стараются срезать на вступительных экзаменах в вузы?
Хавинсон посмотрел на меня с глубоким искренним изумлением.

- Ни о чем подобном не слышал, - сказал он.
Всю жизнь я терялся перед бесстыдной очевидной ложью. Глядя прямо мне в
глаза, этот человек называл черное белым. Его полное спокойствие, его
вежливость и обходительность сразу же окрасились ощущением угрозы.
- Я подумаю... Ведь это не очень срочно?
- Почему же? Именно срочно... Не знаю, чем бы кончился этот разговор, но
в эту минуту дверь кабинета Заславского распахнулась и в комнату не
вошел, а влетел Александр Васильевич Горинов, инженер-железнодорожник,
член-корреспондент Академии Наук. Я знавал его, мы встречались у 3. В.
Ермольевой (выдающийся ученый-биолог, жена Льва Зильбера) и были в
дружеских отношениях.
- Да что вы мне толкуете, что нет никаких ограничений, - говорил он
выбежавшему вслед за ним лысому отвратительному человеку, похожему на
деревянную куклу, с лицом, в котором наудачу были прорезаны глаза, а
вместо рта - узенькая щель. - Я вчера пытался устроить в свою
лабораторию доктора наук на должность лаборанта, и мне отказали. Рад вас
приветствовать, Вениамин Александрович. - Мы дружески поздоровались. - И
в таком положении сотни людей! Да какое там сотни! Десятки тысяч!...
Это было так, как будто кто-то ударом кулака распахнул окно, и в комнату
хлынул свежий воздух. Напряжение исчезло, и хотя разговор продолжался,
Хавинсон вдруг как бы утратил прежнюю уверенность, даже стал казаться не
таким красивым..."
Из "Правды" Каверин поехал к Эренбургу. Тот уже знал о письме. Между
ними произошел такой разговор:
- Илья Григорьевич, как поступить?
- Так, как вы сочтете нужным. В разговоре правдистов со мной вы
упоминались. Если вы откажетесь, они подумают, что отсоветовал Эренбург.
-Так это ложь, что письмо согласовано с вами?
- Конечно, ложь. Разговор был предварительный. Я еще не читал этого
письма..." Однако вернемся к самому письму. Теперь уже известно, кто
отважился от подписи отказаться. Среди этих десяти смельчаков нужно
назвать генерала армии Якова Крейзера, певца, народного артиста СССР
Марка Рейзена, композитора Исаака Дунаевского, писателей Вениамина
Каверина и Илью Эренбурга, поэта Евгения Долматовского,
академика-экономиста Евгения Варгу и ряд других. А кто же письмо
подписал? Список этот велик. О нем, в частности, пишет известный историк
Г. Костырченко в своей недавно вышедшей в Москве книге "Тайная политика
Сталина". (Рецензия на нее была опубликована профессором Федором Ляссом
в "ЕК" 10 января)

В отличие от А Ваксберга, В. Каверина и Я Этингера историк Г.
Костырченко отвергает сведения о подготовке к массовой депортации
евреев. Каков же его аргумент? Вот что он пишет.
"Нельзя не учитывать и такой достаточно весомый антидепортационный
аргумент, заключающийся в том, что, несмотря на тотальное предание
гласности после августа 1991 года всех самых секретных политических
архивных материалов сталинского режима, не было обнаружено не только
официальной директивы, санкционирующей и инициирующей депортацию, но
даже какого-либо другого документа, где бы она упоминалась или хотя бы
косвенно подтверждалась ее подготовка (в том числе пресловутые сотни
тысяч страниц списков евреев на выселение). Если бы нечто похожее
существовало в действительности, то непременно бы обнаружилось, как это
произошло со многими другими утаенными советским режимом секретами..."
Хочу автору возразить, что у самого Сталина и в его окружения
существовало так называемое "телефонное право", когда секретные приказы
отдавались устно и нигде не фиксировались. Не так ли был убит Соломон
Михоэлс? А ведь не будь такого свидетеля, как Светлана Аллилуева,
которая собственными ушами слышала разговор отца (Сталина) по телефону,
когда он дал указание считать убийство автомобильной катастрофой, до сих
пор бы некоторые "защитники" отрицали причастность Сталина к этому
мерзкому делу.. Лишь в дальнейших своих рассуждениях Г. Костырченко
пишет: "Чтобы снять политическое напряжение, возникшее в связи с "делом
врачей", Сталин, - как вспоминал потом Л. М. Каганович, поручил
секретарю ЦК и главе Агитпропа Н. Михайлову подготовить от имени
наиболее выдающихся и известных в стране деятелей еврейского
происхождения проект соответствующего письма в редакцию "Правды". В 20-х
числах января (1953) такой текст был готов, и не только в машинописном
исполнении, но даже в виде газетного оттиска. Новация сработанного под
началом Н. Михайлова проекта письма состояла в том, что в нем впервые с
начала пропагандистской компании четко проводилась дифференциация между
"еврейскими буржуазными националистами", именуемыми отщепенцами и
выродками, и честными "еврейскими тружениками".
Именно к последним, по словам Г. Костырченко, обращались именитые
подписанты письма, призвавшие "активно бороться против еврейского
буржуазного национализма этих отъявленных врагов еврейских тружеников".
Поддержать обращение в "Правду", как пишет Г. Костырченко, должны были
59 известных ученых, артистов, литераторов, конструкторов, врачей,
военных, а также рабочих и колхозников еврейского происхождения. Однако
в ходе этой акции, которую сотрудникам ЦК помогли осуществлять работники
"Правды" (журналисты Д. Заславский и Хавинсон-Маринин), возникли сбои. И
"с Кагановичем, и с Эренбургом и десятые другими знаменитостями, которые
отказались подписать письмо. " Красочно эту процедуру описал Аркадий
Ваксберг: "Мы знаем далеко не всех, кто подписал, и в тех случаях, когда
нет сколько-нибудь убедительных доказательств, имена лучше всего
опустить. Но и те, что достоверно известны, ни в коем случае не
заслуживают запоздалого упрека: не дай Бог никому оказаться в той
западне, куда Сталин загонял избранников своего сердца. Подписал
академик Фрумкин. Подписал генерал-полковник Борис Ванников, бывший
нарком оборонной промышленности (в 1941 году он уже прошел в лубянской
тюрьме через адские пытки). Подписал известный авиаконструктор Семен
Лавочкин. Подписал дважды Герой Давид Драгунский. Подписал замечательный
поэт Самуил Маршак (потом мучился от этого всю жизнь). Подписал писатель
Василий Гроссман (его только что, за два или три дня до вызова в
"Правду", оскорбительно высек на страницах той же "Правды" злобствующий
антисемит Михаил Бубеннов, затем напустились и другие газеты, и
Гроссман, как вспоминают его друзья, решил, "что ценою смерти немногих
можно спасти несчастный народ"). Подписал один из самых
высокообразованных и уважаемых поэтов Павел Антокольский. Подписал автор
"Катюши", композитор Матвей Блантер - и потом с ужасом каждое утро
дрожащими руками открывал газету, страшась увидеть свою фамилию под этим
письмом..."
Г. Костырченко приводит интересные данные о том, какие "передряги"
выдержал текст письма. Высказанные Эренбургом в собственной записке на
имя Сталина замечания были учтены при редактировании нового текста
письма. (Кстати, сам оригинал записки недавно был найден в президентском
архиве, и на нем имеются пометки Сталина). Составление письма в "Правду"
поручили тогдашнему главному редактору Дмитрию Шепилову, и 29 января
подправленный проект направили Маленкову, а тот, в свою очередь,
представил его Сталину. 2 февраля к письму "пристегивается"
сопроводительная записка и материалы направляются... в архив. Сталин,
вероятно, понял бесперспективность предпринятой акции. Вполне возможно,
что вождь вообще этой идеей провоцировал окружающих, дабы убедиться в их
преданности и готовности пойти на любые преступления...
Кроме названных авторов, обратившихся к теме депортации евреев Сталиным,
есть еще два высокопоставленных свидетеля, которые в своих мемуарах
приводят интересные подробности. Так, Я. Этингер, автор воспоминаний
"Это невозможно забыть...", сообщает, что летом 1970 года неоднократно
встречался с бывшим членом Политбюро ЦК КПСС и председателем Совета
Министров СССР Николаем Александровичем Булганиным. Я. Этингера
интересовало "дело врачей" и предполагавшаяся после их публичной казни
депортация еврейского населения.
"Булганин рассказал мне, - пишет он, - что, по его сведениям, процесс
над "врагами", который намечался на середину марта 1953 года, должен был
завершиться вынесением смертных приговоров. Профессоров предполагалось
публично повесить на центральных площадях в Москве, Ленинграде, Киеве,
Минске, Свердловске, других крупнейших городах. Причем была составлена
своего рода "разнарядка", где было заранее расписано, в каком конкретно
городе будет казнен тот или иной профессор.
Булганин подтвердил ходившие в течение многих лет слухи о намечавшейся
после процесса массовой депортации евреев в Сибирь и Дальний Восток. В
середине февраля 1953 года ему позвонил Сталин и дал указание подогнать
к Москве и другим крупным центрам страны несколько сотен военных
железнодорожных составов для организации высылки евреев..."
Такие же сведения автор приводит со слов Н. С. Хрущева, который уже
будучи в отставке, говорил, опираясь на высказывание Сталина, что
планировалось организовать "народные выступления" и до места назначения
должна была доехать лишь половина евреев.
Детализирует эти сведения майор КГБ Алексей Рыбин, телохранитель
Сталина. Он лично присутствовал на двух секретных совещаниях, где
отрабатывались детали операции. Он вспоминает, что был направлен в
паспортный отдел московской милиции, чтобы удостовериться в полноте
списков врачей "неарийского" происхождения с указанием их домашних
адресов. Эти адреса должны были быть переданы погромщикам. У того же Я.
Этингера мы находим любопытные сведения о манере вождя руководить
подобного рода операциями:
"Я задал Булганину вопрос: были ли какие-либо письменные указания
Сталина относительно депортации евреев? Он усмехнулся и сказал: Сталин
не дурак, чтобы давать письменные указания по такому вопросу. Да и
вообще Сталин очень часто прибегал к устным распоряжениям, особенно
когда он обращался к членам Политбюро. Он не считал нужным давать
письменные указания. Ведь Сталин общался с ними практически ежедневно".
В заключение необходимо сказать несколько слов об антисемитизме Сталина,
что во многом объясняет провал ряда акций последнего периода его жизни.
Сопротивление многим сумасбродным его начинаниям наблюдалось не только
среди его стареющего окружения. На Западе осознавали и идеологический
союз между сталинизмом и гитлеризмом, важнейшей платформой которого стал
антисемитизм.
Вот определения, которые давали Сталину гитлеровские лидеры, эти
патологические юдофобы. Йозеф Геббельс: "Советский диктатор из наших..."
Иоахим фон Риббентроп: "Я чувствовал себя в Кремле, словно среди старых
партийных товарищей". Бенито Муссолини: "Сталин - скрытый фашист".
Теперь становится понятным, чего можно было ждать от такого закоренелого
юдофоба, как Сталин.. И только его смерть спасла миллионы советских
евреев от участи, подобной гитлеровскому "окончательному решению
еврейского вопроса".

С любезного согласия редакции “Еврейского камертона”

От	Artur
К	Petka (01.12.2013 23:33:57)
Дата	02.12.2013 16:38:05

оставляя в стороне поднятые в статьев вопросы

надо сказать, что нечего было евреям так активно участвовать в революции, что бы потом не пожинать её последствия.

От	Petka
К	Artur (02.12.2013 16:38:05)
Дата	06.12.2013 00:31:07

Re: оставляя в...

>надо сказать, что нечего было евреям так активно участвовать в революции, что бы потом не пожинать её последствия.

я как чувствовал, что вы заклеймите меня как сиониста-пропагандиста...
Ей богу, ради этого я бы на ваш форум не заходил!
Хочу обсудить вот какую версию смерти Сталина. Все время мне было неясно умер ли он естественной смртью или ему помогли... Теперь видно, что он умер "очень во-время": до окончательного "решения еврейского вопроса в СССР" оставались уже не дни, а часы. И столь же важный вопрос о роли Лаврентия Берии в этом деле. Теперь понятно, что он был организатором этого дела, и знаменитая фраза: "Хрусталев, машину!", о которой пишет Светлана Алилуева, означала - дело сделано, идем дальше. И в эту же версию укладывается то, что отменившая всю антиеврейскую волну статья в Правде шла под грифом МВД.
Ваше мнение?

От	Artur
К	Petka (06.12.2013 00:31:07)
Дата	06.12.2013 17:31:33

я никого не клеймил

Еврейская тема очень сложна, её исключительно трудно обсуждать адекватно. Потому я задел только маленький краюшек, что бы избежать собственной некомпетентности . Я отреагировал только на ту часть вопроса, которая мне была ясна :-)

>>надо сказать, что нечего было евреям так активно участвовать в революции, что бы потом не пожинать её последствия.
>

>Хочу обсудить вот какую версию смерти Сталина. Все время мне было неясно умер ли он естественной смртью или ему помогли... Теперь видно, что он умер "очень во-время": до окончательного "решения еврейского вопроса в СССР" оставались уже не дни, а часы. И столь же важный вопрос о роли Лаврентия Берии в этом деле. Теперь понятно, что он был организатором этого дела, и знаменитая фраза: "Хрусталев, машину!", о которой пишет Светлана Алилуева, означала - дело сделано, идем дальше. И в эту же версию укладывается то, что отменившая всю антиеврейскую волну статья в Правде шла под грифом МВД.
>Ваше мнение?

Сталин слишком масштабная фигура, что бы причины его смерти искать в одном вопросе. Но совокупность фактов говорит о том, что Сталин погиб не своей смертью

От	K
К	Petka (01.12.2013 23:33:57)
Дата	02.12.2013 12:34:08

Чем отличается данный форум,

так это полной беспредметностью. То обсуждают Сталина, то Берию, то
собираются создавать некие новые общности вместо реального народа, а вместо
русской культуры вообще непонятно что. Реальная жизнь сама по себе, а форум
в параллельном режиме к ней. Одним словом беспредметные болтуны,
клопы-говоруны, вот точно такие же болтуны при Славике КПСС и позволили
развалить СССР, были не способны сгенерить ни одного практического
предложения. Тут скоро в Киеве Януковича выловят и посадят за решетку вместо
Тимошенко, следующий на очереди кремль, а эти все болтают о неких своих
фантазиях. Так что местные болтуны вместе со своим фантазийным миром скоро
окажутся ну совсем не актуальными, нафиг никому не нужными, вымрут как
явление.

От	vld
К	K (02.12.2013 12:34:08)
Дата	09.12.2013 16:56:56

Re: Чем отличается...

Батенька, с тех пор, как народ лишен коммунальных квартир, а транспортный коллапс Москвы поставил крест на регулярных кухонных посиделках - их роль взяли на себя общественно-политические форумы. Что тут плохого?

От	miron
К	K (02.12.2013 12:34:08)
Дата	02.12.2013 14:20:19

Самое интересное, что Ваши слова больше всего относятся к Вам. (-)

От	K
К	Petka (01.12.2013 23:33:57)
Дата	02.12.2013 06:57:19

Какой только бред не выдумают приватизаторы,

чтобы оправдать правомерность слома советской системы и отнятия
общественного имущества. Ведь общественным имуществом управляли звери,
которые хотели всех евреев уничтожить в концлагерях, а поэтому отомстить им,
обобрать до нитки быдло, священный долг евреев.

От	miron
К	Petka (01.12.2013 23:33:57)
Дата	02.12.2013 03:08:56

Что сказать–то хотели? (-)

От	IGA
К	Monk (27.10.2013 14:17:23)
Дата	02.12.2013 04:10:18

План Путина-Медведева: "подайте бедному олигарху!"

http://svpressa.ru/economy/article/78025/
26 ноября 2013 года 00:03 | Александр Ситников, Олег Гладунов
Подайте бедному олигарху
Правительство собирается бюджетными деньгами гасить долги российских богачей из списка Forbes

Председатель правительства Дмитрий Медведев в понедельник провел закрытое совещание с участием металлургов и их кредиторов, чтобы решить, как реструктурировать большие долги крупнейших российских предприятий. Как пишут «Ведомости», в проекте решения совещания говорится, что до 23 декабря 2013 года Минэкономразвития, Минфин и Минпромторг должны подготовить предложения о госгарантиях для рефинансирования задолженности металлургических компаний и субсидировании из бюджета части их затрат на уплату процентов по кредитам.

По информации «Ведомостей», на встречу с премьером Медведевым, поводом для которой стало катастрофическое падение капитализации «Мечела», были приглашены его владелец Игорь Зюзин, а также владелец «Русала» Олег Дерипаска, совладелец и председатель совета директоров «Евраз» Александр Абрамов, гендиректор «Норникеля» Владимир Потанин, владелец ММК Виктор Рашников, владелец ТМК Дмитрий Пумпянский а также представители НЛМК и «Северстали». А также кредиторы - ВТБ, Сбербанк, Внешэкономбанк, и Газпромбанк.

Суммы, о которых шла речь на совещании, очень велики. Особенно с учетом «дырявого» российского бюджета, расходы которого чиновники урезали как только могли. Но что не сделаешь для олигархов?! Для примера, в прошедшем году «Мечел» заплатил за обслуживание кредитов 669 млн долларов или около 21,5 млрд рублей в нынешних ценах. «Русал» - 610 млн долларов или более 19,5 млрд рублей. А «Евраз» - 645 млн долларов или 20,6 млрд рублей. То есть, только выплаты по долгам только этих трех металлургических компаний, которые собирается компенсировать правительство, могут составить около 62 млрд рублей. А ведь есть еще и остальные «бедные» металлурги.

Государство в очередной раз решило принять на себя их финансовые проблемы. Однако, как опасается Минэкономразвития, одновременно обрадованные просители смогут себе позволить новые кредиты. Как уже было не раз.

Бедные металлурги – кто они?

Государство уже не раз помогало олигархам от металлургии решить проблему с долгами. Во время кризиса 2008-2009 годов многие крупнейшие российские предприятия фактически стали банкротами. Скажем, долги «Евраза», совладельцем которого, кстати, является Роман Абрамович, составляли около 10 млрд долларов. Правительство из денег ФНБ помогло собственникам, выделив им 1,8 млрд долларов. И точно так же помогло «Мечелу», «отстегнув» 1,5 млрд долларов. В общей сложности, как подсчитали депутаты, государство за кризисные годы рассчиталось по долгам российских предприятий и банков на 3 трлн рублей из бюджета и резервных фондов. Но в отличие от западных предприятий, которым государство тоже выделяло средства, и которые уже давно публично отчитались о возврате, до сих пор непонятно, вернули ли российские олигархи эти деньги?

Сегодня, по последним данным, долг «Русала» составляет около 14 млрд долларов. «Мечел» задолжал 9,2 млрд долларов. «Северсталь» Алексея Мордашева должна почти 5,7 млрд долларов. Один из крупнейших российских производителей стали - НЛМК Владимира Лисина - более 4,9 млрд долларов. А «Евраз» набрал долгов на 6 млрд долларов. У ТМК Дмитрия Пумпянского долг оценивается около 3,6 млрд долларов. Так стоит ли снова давать им деньги, которые уходят как в бездонную бочку?

Теперь давайте посмотрим: кто они, эти самые «бедные» металлурги? Основной владелец «Мечела« Игорь Зюзин входит в число 200 богатейших бизнесменов России по версии Forbes. Его состояние - 1,8 млрд долларов. Гендиректор и владелец «Русала» Олег Дерипаска тоже в списке с 8,5 млрд долларов. Совладелец «Евраз» Александр Абрамов имеет 4,6 млрд долларов. И т. д. То есть, люди небедные. Так может государству стоит предоставить им возможность самим разбираться с кредитами?

Тем более, что благодаря в том числе и их аппетитам, внешний долг России в нынешнем году уже достиг почти 704 млрд долларов. Нужно отметить, что еще в начале 2012 года размер российского долга иностранцам составлял всего 542 млрд долларов.

Жизнь налаживается. После встречи с Медведевым

После встречи с премьером может появиться поручение Минфину, Минэкономразвития и Центробанку - к 20 января 2014 года смягчить требования к облигациям металлургических компаний для включения их в ломбардный список ЦБ, чтобы предотвратить повторение ситуации с «Мечелом», сообщил «Ведомостям» один из участников совещания.

Напомним, что именно отказ Центробанка принимать облигации «Мечела» в обеспечение по кредитам 13 ноября привел к тому, что акции компании на бирже всего за пару часов обвалились на 40% своей стоимости.

- Главная проблема «Мечела» заключалась в том, что руководство гиганта было ориентировано не на развитие своих предприятий, не на увеличение мощностей, не на модернизацию, а на максимальное извлечение прибыли и на распределение в интересах менеджмента, - пояснила «СП» экономист «Альпари» Анна Кокорева. - Плюс к этому резко упал спрос на продукцию металлургии. Все это в совокупности отразилось на капитализации компании.

«СП»: - Многие аналитики говорят еще об одной проблеме – о непонятных покупках убыточных активов, так ли это?

- Именно на приобретение новых активов «Мечел» и брал кредиты, в первую очередь в ВТБ и в ВЭБе. Зачастую такие сделки были невыгодными. Например, в США в мае 2009 года «Мечел» приобрел угольный бизнес Bluestone за 436 млн долларов, и продал недавно за 100 млн долларов. Причем, деньги давали наши банки. Между тем, Bluestone был заведомо убыточным и имел долг в 2 млн долларов. Разумного объяснения до сих пор никто не дал, кроме заявлений о том, что менеджмент «Мечела» рассчитывал на рост американского спроса на металл.

«СП»: - Почему же госбанки все-таки продолжали его кредитовать?

- Прежде всего, потому что в «Мечеле» работает большое количество людей, которые, по сути дела, стали заложниками политики менеджмента компании. Просто так забрать активы у неэффективного руководства сложно, так как сразу же поднимется волна критики, в том числе и из-за рубежа. Все-таки это частный бизнес. В то же время к 2017 году у «Мечела» возникнет довольно непростая ситуация по возврату долгов. Мне кажется, что госбанки кредитуют заведомо обреченную компанию.

Однако на самом деле «разумное объяснение» тому, что российские олигархи вкладывают деньги в заведомо убыточные зарубежные проекты, все же существует. Об этом «СП» рассказал президент Союза предпринимателей и арендаторов России Андрей Бунич.

- Это характерная черта нашего большого бизнеса. Многие российские компании ведут дела с убытком, если это зарубежные сделки. В том числе и в горячо любимой ими Америке. В принципе это один из методов обналичивания денег. Это раз. Второе, может быть, связано с политическими моментами, и делается по поручению заокеанских коллег в обмен на лояльность. Отсюда любовь к сомнительным американским активам по схеме «покупка дорого – продажа дешево», так как в Штатах местные власти хорошо относятся к таким бизнесменам. Деятельность нашего большого бизнеса связана с закредитованностью. Наши олигархи производят впечатление, что они стопроцентно рассчитывают на кредиты. Сколько спросят – столько дадут. Причем, даже тогда, когда их заем никак не связан с конкретным производством. Посмотрите, как они работают. Купил предприятие - заложил в банк, чтобы купить новое. И так - до бесконечности. Более, того, реально кредиты не возвращаются, а проходят процедуру рефинансирования. Опять-таки – без проблем.

«СП»: - Почему же тогда госбанки продолжают давать деньги олигархам, оплачивая их зарубежные кредиты из своего кармана?

- Создается впечатление, что большинство олигархов имеют в госбанках своих карманных менеджеров, которые, собственно, и отрабатывают их команды. При этом у них всегда найдется мотивация для кредитов и объяснение для задержек. Для наших олигархов, да и для банков, не так важно, чем все это закончится. Так как в результате бесконечных поглощений, слияний и разделов выводятся за рубеж немалые средства. В том числе и кредитные деньги. Это классика нашей экономической политики – капитализация прибыли и национализация убытков. Большой бизнес очень похож на «временщиков»: пока есть возможность – берет все, что плохо лежит. Поэтому тех, кто сейчас считает себя «деловой элитой», я называю «тревожными собственниками», которые не создали свои компании с нуля, а получили задарма. Они и сами понимают, что по всем здравым смыслам и нормальным законам у них фактически нет никаких прав на российские заводы и пароходы. Именно поэтому доморощенные олигархи выбрали текущую стратегию – растаскивания национального богатства нашей Родины. Ведут себя не как нормальные хозяева, не вкладывают каждую копеечку в дело.

«СП»: - А почему правительство идет на поводу олигархов, покрывая их убытки из бюджета – из народного кармана?

- Проблема заключается в том, что большой бизнес шантажирует государство. Мол, если мы обанкротимся, то рабочие станут безработными. Плюс огромные долги, многократно превышающую капитализацию. А ведь в свое время – на залоговых аукционах 90-х, олигархи получили неплохую экономику. Эти металлургические предприятия были конкурентоспособными. И именно они до сих пор кормят страну. Но теперь их производство износилось, а денег на обновления нет. По той причине, что отсутствуют амортизационные отчисления, которые были отменены со стартом рыночных отношений. Симптоматично, что даже разговоры об амортизации не ведутся. Нет даже налоговых инструментов, стимулирующих амортизацию. А правительству реагировать на ситуацию нужно было раньше. Еще до наступления долгового кризиса, который фактически сейчас имеет место в большом бизнесе.

Но меня больше волнует другое: не исключено, что эти крупнейшие российские компании однажды перейдут под контроль иностранных кредиторов, которые их просто закроют, дабы избавится от конкурентов.

От	IGA
К	Monk (27.10.2013 14:17:23)
Дата	02.12.2013 02:06:02

О сочинениях конспиролога Н.Старикова

http://saint-juste.narod.ru/Starikov.html
Роман Водченко
Мещанин во писательстве
(о сочинениях Н. Старикова)

Чайник Рассела и сервиз Старикова

Его [антисемита] интеллектуальная активность не выходит за рамки интерпретаций; он ищет в исторических событиях признаки проявления некой злой силы, — отсюда эти по-детски усложненные выдумки, родственные бреду тяжелых параноиков.
Жан-Поль Сартр. «Размышления о еврейском вопросе».

11-го числа 11-го месяца [1918 года] в 11 часов 11 минут. Случайно это произойти не могло. Кто и зачем так организовал временные рамки формальной регистрации немецкого поражения, до сих пор остается загадкой.
Николай Стариков. «Сталин. Вспоминаем вместе»[1].

Британский математик и философ Бертран Рассел, полемизируя со сторонниками религиозных взглядов, объяснял, что бремя доказательств лежит на утверждающем. Пояснял он это при помощи простого примера:

«Если бы я заявил, что между Землей и Марсом находится чайник, вращающийся вокруг Солнца по эллиптической орбите, и предусмотрительно добавил бы, будто этот чайник слишком мал, чтобы быть обнаруженным даже самыми мощными телескопами, тогда никто бы не смог опровергнуть это мое утверждение. Но если бы я далее заявил, что, раз мое утверждение не может быть опровергнуто, то люди не могут сомневаться в его истинности, меня бы сочли несущим ерунду»[2].

Это правило, конечно, распространяется на любые утверждения. Но им всегда пренебрегают «исследователи», пытающиеся доказать присутствие некой «злой силы» в истории и современности.

Такие «исследователи», как известно, называются коспирологами, заняты они разоблачением всяческих «заговоров». Очень часто «оказывается», что эти «заговоры» — еврейские. Но необязательно. Как говорит Сартр в процитированной в эпиграфе работе, «еврей тут только повод, ничего больше: на его месте может быть негр, может быть цветной» (выделено мной — Р.В.). Это может быть и не расовая, а национальная общность или наднациональная организация. Выдумок от этого меньше не становится.

Один из таких выдумщиков — Николай Стариков, коммерческий директор ОАО «Первый канал — Санкт-Петербург», в последнее время занявшийся профсоюзным («Профсоюз граждан России») и партийным (партия «Новая Великая Россия») строительством. Диву даешься, как при такой насыщенной жизни он умудрился за 7 последних лет выпустить 11 книг… Видать, по ночам пишет. Может, недосып и есть причина бредовых идей? Чтобы не впасть в подобное состояние, мы ограничимся рассмотрением только нескольких его творений, прежде всего: «Кризис: Как это делается» (2009), «1917. Разгадка “русской” революции» (2011) и «Сталин. Вспоминаем вместе» (2012).

Рассел говорил об одном чайнике в космосе. У Старикова же по орбите вращается целый сервиз. Чайников у него много, и чаи хоть и разные, но почти сплошь английские: вот англичане финансируют российских революционеров, вот они же ловко создают Гитлера для борьбы с Россией, вот они же и «Красный май» 1968 года — «первую оранжевую революцию» — разыгрывают против де Голля… Но есть и «зеленые» сорта чая — это истории о злодеяниях ФРС. Следом логично появляется сливочница, а в ней — жирная правда: заговор англосаксов! Если это для вас слишком горько и тяжело, и вы хотите себя побаловать и развлечься — залезьте в сахарницу, там милый юмор И.В. Сталина. Чаепитие-то необычное, так что рядом кружится и солонка, а вся соль стариковская — в единстве и силе государства российского. Тут же вилка обличения и нож патриотизма, ими автор расправляется с мифами и врагами.

Ну же, хватайте ложку или прямо через край хлебайте!

Умения и навыки Старикова

Я экономист. Историком я быть не хочу. Для моей писательской деятельности это ничего не даст. А времени отнимет. Я лучше еще пару книжек напишу. Не для сотни историков, а для десяткомв тысяч молодых и не очень молодых людей. Пользы будет лучше. А историки пусть защищают диссертации на моих идеях. Мне не жалко, пожалуйста.
Николай Стариков[3].

Вот такой бескорыстный автор, жаждет принести «получше пользы».

Заметно, что историком он быть не хочет. Помимо прочего, историческое исследование предполагает работу с источниками и литературой и культуру ссылок на них. У Старикова же в этом смысле сплошная «безработица» и «бескультурье».

Со своей «концепцией» об англосаксонском следе в российских революциях он и вышел на арену писательства, «доказывая» это в первой своей книге «Кто убил Российскую империю? Главная тайна ХХ века» (2006) и в ее многочисленных переизданиях — порой сильно исправленных и дополненных — под другими названиями. Прелесть этого «труда» в том, что он не содержит ни одной ссылки на источники или литературу. При этом Стариков на голубом глазу утверждает, что «единственный факт в книге, который нельзя документально подтвердить» (выделено автором) — это «встреча германского агента и “союзных” спецслужбистов … в середине марта семнадцатого по старому стилю», когда было решено отправить Ленина — ставленника англичан через Германию в Петроград[4]. Значит, всю остальную ахинею подтвердить можно, да только автор почему-то этого не делает… Хорошее начало «исследовательской» деятельности.

Если в его первой книге в каждой главе были «художественно-исторические» вставки, то в переиздании этой книги 2012 года («1917. Разгадка “русской” революции») остались только две, которые и «описывают» «эти встречи» спецслужбистов . Потому что Стариков уверен: «эти встречи должны были быть обязательно. Тогда все остальные факты плавно встают на свои места» (выделено мной — Р.В.)[5]. Если переговоров не было, их следует придумать.

Обращаю внимание на то, что в первой книге Стариков писал об одной «встрече», а в переиздании утверждает, что их было несколько, ведь «за один раз важные вопросы не решаются»[6]. Правильно, зачем ограничивать фантазию.

В принципе, одного этого достаточно, чтобы поставить Старикову диагноз и не верить ни одному его слову. Тем, кто так и считает, я предлагаю сразу перейти к следующей главе.

Если же требуются еще доказательства, пожалуйста, их масса.

В этом же переиздании 2012 года его первой книги появились ссылки. Однако, грош им цена, поскольку среди них встречаются выдуманные и сворованные у других авторов: Ярослав Козлов (пользователь ЖЖ yroslav1985) указывает, что Стариков содрал ссылки на архивные материалы со статьи Г.Н. Кочешкова «Итоги деятельности Временного правительства (март-октябрь 1917 года)»[7]. Оттуда же он взял и ссылку на стенографический отчет Государственного совещания 12-15 августа 1917 года, прихватив вместе с ней и кусочек текста самого Кочешкова[8].

Цитируя письмо Луначарского, Стариков сваливает в одну кучу и перечисляет через точку с запятой: 1. заголовок письма (Письмо N 8. А.В. Луначарский — А.А. Луначарской. 30 апреля (13 мая) [1917 г.]), как он дан в книге «Жизнь прекрасна, жизнь трагична... 1917 год в письмах А.В. Луначарского А.А. Луначарской»; 2. ссылку на архивный документ, в котором находится оригинал письма; 3. ссылку на журнал «Вопросы истории КПСС», в котором это письмо было опубликовано впервые[9]. Все эти данные взяты из названной книги, но на нее Стариков — вопреки правилам — не ссылается. То, что он понятия не имеет, как выглядят источники, доказывает следующий факт: цитата Луначарского занимает у него всего пять строчек, но Стариков, копируя данные из книги, даже не обращает внимания на то, что в ссылке на журнал указаны три страницы (С. 29-31). Хотелось бы знать, как же пять строчек можно растянуть на три страницы. Впрочем, Стариков даже одну скудную мысль может растянуть на несколько книжек.

Этот «метод» воровства Стариков использует неоднократно. Так, в книге о Сталине он, рассказывая о советско-финской войне, ссылается на финскую газету. Кто-нибудь верит, что автор умеет читать по-фински? В действительности эти ссылки он содрал у В.Н. Барышникова, работу которого ему «не удалось найти … в Интернете». Зато в Сети есть другая работа того же автора, имеющая точно такие же ссылки. Возможно, когда Стариков писал свою книгу, статья Барышникова еще не была выложена. Но сейчас можно легко убедиться в вороватости Старикова[10]. Еще одну ссылку — на этот раз на «Правду» — он тихо «позаимствовал» у самого Сталина[11].

Стариков, кажется, догадывается, что СССР больше не существует, соответственно, нет и учреждений, в названиях которых бы присутствовала эта аббревиатура. Однако в той же книге мы находим ссылки на архив МО СССР. На этот раз «обворованным» оказался маршал Василевский, которого Стариков цитирует неоднократно[12]. Почему бы еще раз не сослаться на него? Ну, видимо, со ссылкой на архив текст выглядит «солиднее». В другой книге повторяется та же история с воровством у постоянно цитируемого автора[13].

К тому же, Стариков даже списать не может грамотно, перевирая одну из сносок (точнее, скопировав не нужную ему, а соседнюю)[14]. В другой раз он к украденной архивной ссылке присовокупляет какие-то посторонние цифры[15].

Бывают у него и совсем мелкие огрехи: то не укажет, с какой страницы взяты данные[16], то, цитируя опять без указания страниц, даст ссылку сразу на два номера журнала, да еще и исказит название материала[17], то не к месту решит продемонстрировать грамотность, страдая вообще-то отсутствием таковой, и «исправит» название используемой книги[18], то сделает довольно-таки оригинальную ссылку: «См. интернет-энциклопедию Википедия, раздел Нивель, Роббер»[19].

При этом в другом месте Стариков, дав ссылки на архивные документы, указывает и книгу, по которой, говоря его словами, «архивные ссылки (!) процитированы (!!)»[20]. Точно также непоследовательно он то называет материалы, взятые из Интернета, то дает безымянные ссылки.

(По)читатели — под стать автору. Вот один гневно докладывает о «фальсификации» мемуаров Жукова: «Не буду цитировать все эти чуждые вставки в текст оригинала, скажу только, что мерзость эта встречается почти в каждой главе книги»[21]. Действительно, не надо. Верим. А об этой «фальсификации» поговорим чуть ниже.

Каков поп, таков и приход. «Один из читателей прислал мне страницы советского журнала с материалом про “Нормандию-Неман”. К сожалению, невозможно понять название, год и выходные данные издания»[22]. Бережное отношение к источникам, ничего не скажешь. И новое слово в библиографии: оказывается, название и год не относятся к выходным данным…

Да, чертовски прав Стариков: «Все-таки великая вещь Интернет. Всемирная паутина — как яд: может калечить и убивать, а может лечить и помогать»[23]. Вот и нам Сеть помогла выяснить, чем Стариков хотел «залечить» читателей… От себя добавлю, что и коллективное написание книг такая же противоречивая вещь: с одной стороны, пишется быстрее, можно листаж большой выдавать (например, 11 книг за 7 лет); с другой — если коллектив не договорится хотя бы о правилах оформления, то текст как-то несимпатично выглядит…

Вся эта история со ссылками на архивные материалы представляется особенно смешной, если учесть заявление Старикова о том, что он не пользуется архивами[24].

Вот так Стариков «творчески перерабатывает» чужие труды. А вот образец его самостоятельного использования исторических источников: «Биографию Сталина издавали при его жизни. И разумеется, он эту книгу читал и правил. Поэтому, уважая память Иосифа Виссарионовича, мы будем описывать его жизнь, базируясь на том, как он сам хотел ее описать. … базисом для нас будет книга “Иосиф Виссарионович Сталин. Краткая биография” (М.: ГИПЛ, 1948)»[25]. Интересно, а то, что за революционную борьбу против царизма «Сталин, как и другие сотни “борцов”, получает деньги», Стариков тоже в названной биографии прочитал? Возникает, подозрение, что именно там. Иначе как объяснить фразу с той же страницы: «Сталина пытаются опорочить со всех сторон. Одна из таких попыток — появление информации о том, что Сталин был якобы агентом царской охранки»?[26] Значит, по Старикову, быть агентом охранки — порок, английским агентом — нет. Видимо, в силу фатальности последнего.

Обращаю внимание на то, что это противоречие возникает между основным текстом и текстом из сноски. В дальнейшем подобное встретится еще не раз.

Однако Иосиф Виссарионович мил Старикову, поскольку «полностью ликвидировал управляемую из вне (!!) Пятую колонну и именно поэтому стал самым опасным соперником англосаксов за всю их историю». Доказательство того, что Сталин сумел «понять механизм развала государства и предотвратить этот развал», крайне экстравагантное: статья «Кобы Ивановича» о пятом съезде РСДПР в Лондоне весной 1907 года[27]. В этом материале молодой Сталин описывает состав съезда и происходившие на нем дискуссии. Как из этого вытекает его понимание происков англичан, совершенно не понятно. Но для Старикова данная статья — достоверный источник именно по этому вопросу.

И вот через тридцать один год после этого съезда, весной 1938 года Сталин и его бюрократия в очередной раз демонстрируют свои методы «ликвидации Пятой колонны» — идет процесс над «антисоветским “право-троцкистским блоком”». А Стариков, кстати, совершенно уверенный в доказанности обвинений, в связи с этим процессом еще раз демонстрирует свои навыки работы с источниками. Вот он разоблачает фальсификаторов, которые «подготовили фальшивые документы»: «Сверяя тексты выступлений подсудимых и их последних слов, напечатанные в книге, я нашел массу нестыковок с тем, что можно найти в Мировой паутине. То, что выложено в Интернете, куда больше по объему. Фальсификация? Вероятнее всего. Достаточно просто посмотреть, что ДОБАВЛЕНО в материалы суда. А добавлены в первую очередь славословия и дифирамбы в адрес Сталина. В книге, изданной при Сталине, слов восхищения вождем со стороны приговариваемых к расстрелу нет. А в Интернете они присутствуют в огромном количестве» (выделено автором)[28].

Он приводит лишь один пример — выступление Бухарина с «добавленными» словами. По мнению Старикова, прочитав «поддельные» слова Бухарина о том, например, что «в действительности за Сталиным стоит вся страна, надежда мира, он [Сталин] творец», все, конечно, начнут думать, что «Сталин наказывал невинных своих, казнил сторонников, а не матерых врагов…»[29].

Посмотрим, насколько глубоко гнездится «измена», в каких углах скрываются «фальсификаторы»… Думаете, это кто-то из наших современников, выкладывая подлинные материалы процесса в Интернет, вероломно вписал в них эти «дифирамбы» Сталину? До чего вы наивны! «Враги» и «десталинизаторы» сидели в самóм наркомате юстиции СССР! По крайней мере, процитированные слова содержатся в отчете, опубликованном этим ведомством[30]. Стариков в порыве преданности Сталину не заметил, что в Сети есть этот семисотстраничный том с надписью на обложке «полный текст стенографического отчета», и искал слова Бухарина в почти вдвое меньшем отчете, имеющем пометку «составлен по тексту газет “Известия Советов депутатов трудящихся Союза ССР” и “Правда”». Как пить дать, триста страниц — разница между двумя вариантами отчета — содержали сугубо славословия в адрес Сталина, за что и были справедливо выкорчеваны бдительными редакциями газет…

При этом Стариков снова спутал страницы: отослал нас к 375-й сокращенного отчета, хотя этот отрывок речи Бухарина находится на 373-й. Никак ему источники не поддаются!

Тот, кто решил опубликовать в Интернете этот отчет, поступил абсолютно верно, выложив полный его текст. Оба варианта доступны в Сети также и в книжном формате. Стариков заблудился в двух книгах (а также в двух страницах, в двух сносках…) и развопился о заговоре. Наука «юным патриотам»: не можешь найти информацию — найди «фальсификатора» и обвини его… «И сам горбат, и стихи горбаты. А кто виноват? — Жиды виноваты».

Стоит ли после этого всерьез воспринимать крики Старикова о фальсификации в период перестройки мемуаров Жукова (Глава 5. «Фальсификация истории — как это делается»)? Конечно, нет. Начиная с 1989 года (10 издание) «Воспоминания и размышления» Жукова выходят в исправленном и дополненном по рукописи автора виде. Стариков считает, что в этот момент над книгой поработали «враги России» — «десталинизаторы», чтобы опорочить имя Сталина при помощи авторитета Жукова. Он призывает не доверять всем современным изданиям книги. Конечно, мемуары маршала в 90-е годы выходили несколько раз большими тиражами. Но чей изощренный ум мог додуматься вести антисталинскую пропаганду именно таким образом, когда телевизионные «документальные» фильмы и газетно-журнальные «разоблачения» имели в десятки раз более мощный эффект?

Стариков практически обвиняет в этом А.Д. Миркину, которая была редактором мемуаров Жукова, начиная с их первого издания. При этом, он, опираясь, как это ни странно, именно на ее слова, считает, что брежневские цензоры могли внести правки только по трем вопросам: «политически правильное освещение причин 22 июня 1941 года; чрезмерно подробные рассказы о репрессиях; роль в ВОВ дорогого Леонида Ильича»[31].

Где и когда А.Д. Миркина говорила об этом? 22 июня 2000 года на круглом столе Комитета по безопасности «Комплексные проблемы национальной безопасности», где ей вручили награду от Международного фонда имени Георгия Константиновича Жукова. Собравшуюся на этом достаточно странном заседании публику интересовали разнообразные вопросы. Например, одним из докладчиков было установлено, что «здоровая аура человека имеет фиолетовый цвет», что «вселенский разум это галактический свет. Солнце — это наш Бог Христос, как бы. И солнце программирует абсолютно все на земле. Потому что один фотон полного солнечного излучения, равен одному биту информации. Это рассчитано нами» (орфография и пунктуация источника здесь и далее сохранены). Более того, «вселенная нравственна. То есть во Вселенной действуют нравственные законы. Любовь, надо понимать, как гравитацию, которая существует абсолютно везде, где есть проявление материальной компоненты». Не знаю, как все предыдущее, но вот это заявление все того же докладчика Старикову наверняка бы понравилось: «Западный менталитет полностью игнорирует законы мироздания, потому что в мироздании свободы нет»[32]. И рассказывала это, между прочим, кандидат экономических наук.

Другой специалист поведал, что «6 число каждого месяца каждого года — дата несчастливая, неудачная, свадьбу даже нельзя назначать. …

Когда ты родился? Шестого числа. Сразу можно сказать, ты неудачник.

Решили проверить. Пушкин Александр Сергеевич. Родился 6 июня. Венчался с Натальей Николаевной Гончаровой — 15 сентября. В таблицах эта дата есть. Убили Пушкина 29 сентября. Эта дата тоже есть» (выделено автором). Тут автор открытия толкует о таблицах астронома XVI века Тихо Браге. Правда, в интерпретации докладчика это имя преобразилось в «Тихо-Браги», что подозрительно похоже на призыв алкоголика, вместе с собутыльниками скрывающегося от жены… На мысль о возлияниях наводит и тот факт, что из названных докладчиком трех дат верна лишь одна — дата рождения поэта.

Так или иначе, с Пушкиным у этого «исследователя» соседствует космохимия: «нефтяное пятно по нашей теории — это результат взаимодействия лазерного метеорита с водой» (выделено автором). Завершилось это прекрасное выступление призывом «Будем любить черные дыры, и катастроф не будет»[33].

Напомню, что все это происходило в Государственной думе.

Пожалуй, это было не самое подходящее место для досконального доклада о цензуре мемуаров Жукова. Тут люди вещи поважнее обсуждали… Миркиной позволили сделать небольшое выступление и ответить на пару вопросов. Стариков же, видимо, считает, что именно здесь она успела сказать все, что ей было известно по этому вопросу. И не хочет верить ее словам, приведенным М.Г. Жуковой в переиздании 2002 года, о том, что «беспощадная идеологическая цензура» своим прессингом вынудила Жукова пойти на уступки, ее усилиями «в оригинале рукописи вымарывались целые страницы, абзацы, фразы изменялись так, что теряли свой смысл. Всего было выброшено около 100 машинописных страниц»[34].

Цензоры в действительности заинтересовались не только тремя названными проблемами, но гораздо бóльшим кругом вопросов . И бог (он же — солнце, «как бы») знает, какие именно «малоактуальные и несущественные факты, описания и детали» были также ими опущены[35].

Пожалуй, Стариков мог бы быть хорошим советским бюрократом. По крайней мере, сознание у него подобающее. Только скудоумие цензоров и Старикова могло заставить первых вычеркнуть, а второго — считать происками врагов выделенное словосочетание в следующем тексте:

«Наконец, как будто очнувшись, И.В. Сталин спросил:

— Где нарком?» (курсив автора)[36].

Еще более идиотски выглядит то, что они не могут принять частицу «не» в предложении «И.В. Сталин был бледен и сидел за столом, держа в руках не набитую табаком трубку» (курсив автора). По мнению Старикова (наверное, и цензоров тоже), тем самым Сталин изображается «совершенно растерянным и стушевавшимся»[37]. Конечно, у Кащея сила была в иголке, у Сталина — в трубке.

Благодаря своему буквоедскому усердию матерого бюрократа Стариков отыскал в тексте и другие подобные «искажения». Вот его реакция на еще одно: «в дописанных предложениях Сталин груб и невежлив. Он резко и невежливо разговаривает, чего он себе никогда не позволял в реальности. А тут якобы оказывается — военные от Сталина возвращаются в подавленном настроении. Но почему-то никто из сталинских маршалов ничего подобного никогда не писал. Наоборот, они отзывались о нем очень тепло»[38]. Что ж, посмотрим, что писал тот же Жуков в «правильном» для Старикова издании 1969 года.

«— Вопрос о контрударах считайте решенным. План сообщите сегодня вечером, — недовольно отрезал И.В. Сталин».

«И.В. Сталин вызвал меня к телефону:

— Вам известно, что занят Дедовск?

— Нет, товарищ Сталин, неизвестно.

Верховный не замедлил раздраженно высказаться по этому поводу: “Командующий должен знать, что у него делается на фронте”» (выделено мной — Р.В.)[39].

Не знаю, можно ли считать эти выражения Сталина «невежливыми», но уже «резкими» точно. Стариков с удовольствием сечет себя как унтер-офицерская вдова.

Тупая прямолинейность Старикова не способна примириться с мыслью, что у «врага народа» Бухарина язык может повернуться для похвалы (Стариков не понимает, что не чистосердечной) в адрес Сталина, а «сталинский» маршал Жуков способен написать о резкости Верховного главнокомандующего.

Среди приводимых Стариковым «искаженных» цитат Жукова есть относящиеся не только к личности Сталина, но и состоянию армии накануне войны вообще и, в частности, в связи с Тухачевским (что ведет к вопросу о репрессиях)[40]. Таким образом, это соответственно первая и вторая подверженные цензуре проблемы в списке, который составил Стариков, опираясь на выступление А.Д. Миркиной. Так что снова он бьет мимо цели и попадает по себе, обвиняя «десталинизаторов» в том, в чем в действительности виноваты бюрократы — его братья по разуму.

Итак, Стариков с историческими источниками работать не умеет, поэтому никогда их не изучает, а лишь приворовывает результаты чужого труда. Наверняка, если тщательно пройтись по текстам книг, на которые он опирается, мы найдем еще много заимствований, в том числе, и «идейных». Ясно как день, что многочисленные темы, присутствующие в его книгах, он не может изучить хоть сколько-то подробно. Пусть Стариков скромно просит не называть его историком, однако большинство его книг обращены именно к историческим сюжетам. Это смахивает на ребенка, который, закрыв глаза и не видя окружающих, думает, что и он сам стал невидимым для них.

И хотя Стариков утверждает, что он ориентируется лишь на массового читателя, а спорить с учеными не собирается[41], с какими-то очень странными историками он контакты имел. Вот как он это описывает: «до сих пор не услышал ни одного КОНКРЕТНОГО указания, какие факты (!) из моих работ ошибочны (!!) и не имели места в действительности (!!!). Точно также не смогли мне этого сказать и проффесиональные (!) историки из Петербургского Университета (?), которым я дал книги на рецензию. Получается весьма забавно — ни одного факта не опровергают, а в целом не согласны» (выделено автором)[42]. И, что неудивительно, он не преминул намекнуть, что стоит в одном ряду с другими непризнанными в свое время — Коперником и Галилеем…

Старикову, конечно, не дано понять, что разрозненные, надерганные отовсюду или вообще предполагаемые «факты» — а это именно его «метода», как мы еще не раз убедимся — вовсе ничего не доказывают. Написанное им может быть, так сказать, по факту верным, а по сути — издевательством. Впрочем, чаще всего — это сплошное издевательство.

Стариков вообще-то представился нам «экономистом», намекая, что «экономический анализ» он проводит на вполне, говоря его словами, «проффесиональном» уровне. В действительности, он имеет диплом инженера-экономиста химической промышленности, но не работал в этой сфере ни дня[43]. Как говорится, Федот, да не тот. Экономист, да не такой, который может претендовать на знание мировой экономики — а ведь именно об этом пишет Стариков. И в своих трудах он, к сожалению, совсем не уделяет внимания химической промышленности.

При этом оказывается, что книга «Кризис: Как это делается», которая, судя по всему, должна быть посвящена экономическим проблемам, по словам самого автора, «… не об ЭКОНОМИКЕ», и больше всего в ней «политики». (О глубокой справедливости этого — ниже). Но, объясняя так содержание своей книги критикам, Стариков все же гордо заявляет, что он «профессиональный экономист», и подписывает свое обращение «не журналист, а коммерческий директор крупной коммерческой структуры…»[44]. Бедняге никто не объяснил, что как инженера-экономиста химической промышленности, не работавшего по специальности, нельзя считать экономистом, так и трижды нельзя таковым считать торгаша (коммерческого директора).

Но, конечно, мы уже не ждем от Старикова настоящего экономического анализа. Работы каких-либо экономистов он не использует, собственных экономических расчетов не делает. Все, что в его текстах мы найдем по экономике — это безымянные ссылки на новостные Интернет-материалы. Так что я позволю себе не углубляться в эту тему[45]. Ясно, раз в одном человек нечистоплотен, то и в другом он таков же. Почему же «экономист» Стариков утверждает, что ФРС дурачит весь мир, безостановочно печатая доллары, и плетет заговоры повсюду, мы выясним ниже.

Спорить с выдумками Старикова бессмысленно, поскольку это симптом. Нужно понять, чего. Нам поможет его оговорка о том, что в книге (на самом деле — во всех книгах) у него больше всего политики. Точнее, не политики, а идеологии, которую он заворачивает в исторические и современные сюжеты.

Образ врага

Социалисты и фашисты строят козни против государства по заранее намеченному плану — утверждает демократическая и либеральная мелкая буржуазия, ибо она не может как-либо иначе объяснить происходящих вокруг нее событий, которые пугают ее. Демократическая и либеральная мелкая буржуазия охотно приходит к такому объяснению, как заговор или измена,— она падка на скандалы. В свою очередь заговоры демократическая мелкая буржуазия объясняет условиями и всякого рода случайными обстоятельствами; иными словами, во всех этих событиях она видит определенную связь; но при этом сводит все к действиям отдельных личностей.
Антонио Грамши. «Тюремные тетради».

В геополитике, считаю, сенсационных открытий
вовсе не требуется. Здесь с прошлых веков принципиально
ничего не изменилось: те же стратегические цели,
те же основные игроки.
Николай Стариков [46].

… Признаюсь, когда я впервые понял,
ЧТО задумали англичане, меня прошиб холодный пот.
Николай Стариков. «1917. Разгадка русской революции»[47].

Правящему классу бюрократ-буржуазии нечем похвастаться перед гражданами России. На его счету только разрушения, а на счетах его представителей — миллионы. Остается «последнее прибежище негодяя» — патриотизм. И вот, власти всемерно поддерживают «культурный стержень народа» — православие, празднуют даты и прославляют исторические личности, связанные с укреплением государства. Цель такой «патриотической» пропаганды — внушить людям, что, несмотря на все трудности и недостатки (которые тоже выставляются как предмет гордости), они живут в великой стране, и это само по себе должно их греть.

Но все это делается настолько топорно, бюрократически бездарно, настолько явно идет в разрез с материальным, а не духовным богатством самих «правителей», что даже если и усваивается людьми, то вовсе не определяет их отношение к жизни.

Тогда начинают работать другие механизмы: там, где государство не может проломиться с дубиной и топором, в действие вступают молоток и скальпель «гражданского общества». И вот, на рубеже 2000-2010-х гг. активизировались «идеологи», говорящие примерно то же самое, но напрямую не связанные с властью. Основная аудитория этих «идеологов» — в Интернете, она состоит из интеллектуалов, ищущих себе «авторитетов», но не доверяющих официозу. Эти интеллектуалы просматривают бесконечное число роликов-выступлений своих гуру и читают их книги с кричащими названиями. В результате они убеждаются в «величии и избранности России» и впитывают «патриотизм». Теперь они уже хвалят существующую государственную власть в лице Путина и «Единой России», делая иногда оговорочку: «да, Путин не во всем прав, но иного не дано…».

Эти «идеологи» создают образ врага. И малограмотный читатель как минимум сваливает все проблемы страны на зарубежных недоброжелателей, как максимум — в испуге мечтает о сильной власти и возвеличивает государство. Стариков, например, громоздит гору «фактов» о происках «злой силы» — англосаксов.

Политические и дипломатические хитрости Англии Стариков выдает за доказательство заговора. Так, в главе «Как союзники СССР помогали» («Сталин. Вспоминаем вместе») он усердно пересказывает и пространно цитирует сборник документов «Советско-английские отношения во время Великой Отечественной войны 1941—1945». Автор делает «открытие», что Великобритания и США не спешили помогать СССР в первые месяцы войны. Затем он разоблачает западноевропейские державы в том, что они в 1940 году подумывали о бомбардировке Баку, и в том, что еще до победы над фашизмом они разработали план войны против России (операция «Немыслимое»)[48]. Лидеры этих стран думали прежде всего о своих интересах, а не об интересах СССР. У них были планы, в которых СССР мог стать разменной монетой и жертвой. Ай, как нехорошо поступали! Сталин наверняка такого себе не позволял. Ну-ка, посмотрим: «Политика Сталина была прагматичной и рациональной. … Сталин “сдал” Черчиллю Грецию. … “сдал” греческих коммунистов… Великобритания ввела туда свои войска и навела порядок силой». Как же так?! Это же «нехорошо»… Хмурится лоб добропорядочного россиянина… «Почему Сталин так поступал, я думаю, пояснять не стоит. Когда речь идет о благополучии родины, у политиков принципов быть не может». Точно! Складки распрямляются, рот растягивается в улыбке, в глазах сияет патриотизм. А кстати, зачем Греция Англии? «…контроль над ней позволяет контролировать Средиземное море, а вечной задачей англосаксов было “закупорить” русский флот в турецких проливах и не дать ему выйти на просторы Мирового океана. Сталин согласился “не будить лихо” и передал Грецию Лондону» (выделено мной — Р.В.)[49]. Неужели Стариков считает, что позволить запереть флот — это то же самое, что обеспечить «благополучие родины»?

Так или иначе, если действует Сталин, то это — «прагматичная и рациональная политика», «благополучие родины», а значит, «принципов быть не может». Когда англичане плетут интриги, это недопустимо, это заговор против России.

Если есть «преданность стране», логика, видимо, не нужна. По крайне мере, у Старикова ее нет. Вот он рассказывает о том, как Сталин после войны вернул Франции полк «Нормандия — Неман» вместе с самолетами, которые, по мнению автора, «могут очень пригодиться Парижу для решения задач на Ближнем Востоке» в борьбе с Англией за этот регион[50]. Что ж, французам передали 41 Як-3 . Замечательно. Правда, уже в 1947 году эти самолеты были списаны из армии и переданы курсантам для тренировок. Лишь несколько Яков — в качестве связанных — были переведены в Марокко вместе с полком[51].

Но какой вывод из этого делает Стариков? Ему, конечно, как всегда, важны не факты, а то, какого слона можно из них раздуть. Оказывается, то, что «Сталин не просто направляет французских летчиков на родину, но еще и дарит Франции боевую технику» — это показатель разницы «между моралью русской и англосаксонской цивилизаций»[52]. Опять вранье. США многократно передавали оружие своим союзникам в борьбе против революций в «третьем мире». Например, проамериканский «сукин сын», никарагуанский диктатор Сомоса в 1955 году получил от янки 25 самолетов «Мустанг», 500 пулеметов и другое вооружение[53]. Тридцать лет спустя, после победы в этой стране Сандинистской революции, с 1984 по 1986 год США только официально выделили никарагуанским «контрас» 27 млн «гуманитарной помощи»[54]. Подобные события происходили в середине века и в Гватемале. Только за первую половину 1954 года американцы вложили 6 млн долларов в организацию интервенции против президента Арбенса. После переворота США в 1957—1970 годах потратили почти 3,5 млн долларов на полицию Гватемалы[55].

Вся эта бессмыслица о «морали» и «цивилизациях» рассказывается в самом конце главы, половина которой посвящена совсем иной теме: той самой борьбе французов и англичан за Ближний Восток. Если предыдущая глава о действиях союзников опиралась практически полностью на текст одного сборника документов, то эта глава — на мемуары де Голля. Здорово, конечно, переписывать чужие тексты. Здорово, конечно, еще раз обличить англичан, но как-то уж далековато от темы России и Сталина. Увлекся автор, что сказать. Да так, что события 1968 года во Франции, вынудившие де Голля уйти в отставку, назвал «первой оранжевой революцией», организованной англичанами![56] Этот бред Стариков даже не пытается доказать. Видать, поленился поискать информацию, ездили ли кто из французских студентов в Лондон для получения инструкций… А надо было бы ему обратить внимание на личность Даниеля Кон-Бендита — самого известного лидера Мая-68 и, между прочим, гражданина Германии. Пожалуй, здесь без немецкого генштаба все-таки не обошлось…

В общем, феерия из неуместного сюжета, совершенно бездоказательной лжи, обширного переписывания чужих текстов — все это логично венчается дурацкой фразой об «иной морали». Напротив, как мы убеждаемся, мораль совершенно одинаковая: делить мир, но не делать его лучше.

Главное злодеяние англичан по Старикову — это финансирование российских революций. Утверждая это, автор сразу начинает изворачиваться, говоря, что от начала до конца революции не были спланированы, и прямых доказательств финансирования нет, а «есть огромное количество намеков, ссылок в различных книгах (?!), наблюдений и логических выводов»[57]. В общем-то, с логикой Старикова мы уже знакомы, он такой же «логик», как и «историк» и «экономист». То есть, никакой. То, что он выдает за логику, является обычным «здравым смыслом» мещанина, упрощающего донельзя общественные явления.

Не имея доказательств, Стариков по своему обыкновению выдирает отдельные факты, искажает их и выдает за аргументы.

Например, он считает, что с момента окончания революции 1905—1907 годов и до начала 1917 года революционной активности в стране не было, а большевики не проводили съездов[58]. Это, по его мнению, и есть доказательство зарубежного финансирования. Вообще, Стариков убежден, что власть имеет право расправляться с революционерами любыми способами. Его, конечно, порадуют такие цифры: в течение 1905 — первой половины 1909 года 1,5 млн человек по всей стране пережили различные виды репрессий по политическим мотивам, осуждено по политическим делам — 28 тыс.[59] В течение одного только 1905 года полицией и войсками было убито почти 15 тыс. человек, не считая жертв еврейских погромов. Суды несколько отставали от внесудебных расправ: в 1905—1908 годах по их решению было расстреляно и повешено по политическим мотивам свыше 10 тыс. человек[60].

Дело не в «скупости» англичан, дело в «щедрости» российских властей на зуботычины. В этот период реакции революционеры были вынуждены уйти в подполье. Движение сократилось. Действительно, съездов социал-демократов не было. Но регулярно проходили — более малочисленные — партийные конференции, которые способствовали организационному и идеологическому оформлению партии большевиков.

И почему-то Старикова не смущает, что в период сталинизма между XVIII-м (1939-й) и XIX-м (1952-й) съездами прошло аж тринадцать лет. Кто же тут перестал финансировать?..

Вот интересно, почему Стариков, преданно верящий Сталину во всем, игнорирует то, что под руководством последнего написано об этом периоде в «Кратком курсе ВКП(б)»? Тем более, что Стариков, как мы узнаем позже, эту книгу листал, пытаясь уяснить неподдающийся ему смысл сочинений Ленина. Так мог бы заодно прочитать, что в годы столыпинской реакции «революционеров зверски избивали в тюрьмах, подвергали пыткам и мучениям. Черносотенный террор свирепствовал вовсю»[61]. Хватали и наказывали чуть ли не всех подряд: из 38,5 тыс. российских студентов в ноябре 1910—июне 1911 гг. под арест попал каждый 7-й, выслан был каждый 11-й![62]

Царская реакция свирепствовала, революционная активность в России упала, но вовсе не «закончилась». С середины 1907 до конца 1910 года по всей стране прошло 4,5 тыс. стачек, суммарное число бастовавших составило более 1,1 млн человек[63]. Затем движение стало нарастать: 466 стачек и 105 тыс. бастующих в 1911 году, 2 032 стачки и 725,5 тыс. бастующих в 1912 году, 2 404 стачки и 887 тыс. бастующих в 1913 году, наконец, 3,5 тыс. стачек и 1,3 млн бастующих в 1914 году[64]. Это данные фабричных инспекторов, которые отражали не все случаи забастовок. По другим подсчетам только на первомайскую стачку 1912 года по всей стране вышло 400 тыс. человек, из них половина — в Питере, что составило 80 % фабрично-заводских рабочих города[65]. Кому-то могут не нравиться методы царской правительственной статистики, кому-то — советской, но тысячи забастовок и миллионы стачечников не из воздуха взяты. И, конечно, не англичанами оплачены.

Даже о таком событии как Ленский расстрел 1912 года с сотнями жертв Стариков вспоминает лишь для того, чтобы виновниками выставить англичан-собственников золотых приисков, заявляя, что «царское самодержавие и Россия имели к этой истории отношение весьма опосредованное» (выделено мной. — Р.В.)[66]. Будто среди акционеров золотодобывающей компании не было российских банкиров, министров, великих князей и матери самого Николая II — императрицы Марии Федоровны[67]. Будто расстреливаемые не были подданными российского императора, будто расстреливали не правительственные войска. Стариков разглагольствует о величии имперской России и в упор не видит, что этот случай как раз показывает позорную зависимость престола (а не революционеров) от иностранного капитала. Если рабочие забастовали против эксплуататоров-англичан, выдвинув сугубо экономические требования, то зачем вмешались российские власти и отдали приказ стрелять? Неужели испугались, что бастующие захватят власть в городишке Бодайбо? Действительно, опасно, оттуда ведь и до Иркутска рукой подать — всего-то тысяча километров. А уж Иркутск, как известно, почти вплотную к Петербургу прилегает, так что, того и гляди, бунтовщики в царские палаты ворвутся… Ерунда. Власти стреляли потому, что нужно было выслужиться перед западными капиталистами, чтобы доказать, что могут создать «выгодные условия для бизнеса». И не кажутся «весьма опосредованными» слова по поводу расстрела, брошенные министром внутренних дел Макаровым в лицо депутатам Думы: «Так было и так будет!»[68]. Видно, что человек близко к сердцу принимал, переживал, очень хотел установить в стране «стабильность». Как и Стариков.

Если бы последний продолжил читать «Краткий курс», то мог бы узнать о росте рабочего и крестьянского движения, о выступлениях в войсках[69]. В 1911 году произошло 113 выступлений крестьян, в 1912-м — 160. В Балтийском и Черноморском флотах весной 1912 года матросы готовили восстание, но оно было раскрыто. 10 черноморцев было казнено, более сотни – отправлено на каторгу. 250 тыс. рабочих крупнейших городов ответили на приговор политическими стачками. А в следующем году своими забастовками рабочие не позволили вынести смертные приговоры морякам-балтийцам, обвиненных в подготовке восстания[70].

Не заметил Стариков и то, что в «Кратком курсе» говорится о популярности среди рабочих большевистской газеты «Правда», основанной в 1912 году[71]. Конечно, авторы «Краткого курса» склонны завышать или подтасовывать сведения о ее популярности, но Стариков-то должен был бы им доверять — Сталин же одобрил. Но и научно обоснованные данные говорят о том же: в 1912 году 531 рабочая группа направила в поддержку «Правды» 624 денежных сбора, в 1913 году было уже 2173 сбора от 1347 групп, а лишь за первое полугодие 1914 года, до закрытия газеты, — 3249 сборов от 2541 группы[72].

Рабочие отправляли «Правде» не только деньги, но и свои корреспонденции. Из них только опубликованных в газете в 1912 году было 5 тыс., в следующем году — 11 тыс., к которым добавилось еще 200 статей от рабочих и 169 корреспонденций от крестьян. Каждая вторая рабочая корреспонденция сообщала о стачках[73]. И после этого Стариков будет утверждать, что партию большевиков не было видно и слышно, что она была не жизнеспособна? Как насчет того, что уже в течение Первой мировой войны большевистские организации существовали в более чем двухстах городах? И жандармам в тот же период пришлось 25 (!) раз громить Московскую партийную организацию. А Петроградская организация, находясь под таким же давлением, тем не менее за полтора военных года (с лета 1915 к началу 1917 года) выросла с 550 до 3000 членов[74]. Численность же всей партии большевиков к началу 1917 года составила примерно 24 тыс. членов (по данным переписи 1922 года), что в три раза превышало численность РСДРП (т.е. вместе с меньшевиками) в начале 1905 года[75]. Нужно подчеркнуть, что 24 тыс. членов, состоявших в партии на начало 1917 года, были зафиксированы в 1922 году. Невероятно, чтобы никто из предреволюционных партийцев не погиб в Гражданской войне. Так что в феврале 1917 года большевиков наверняка было больше, возможно, как раз те 40—45 тыс., о которых говорится в «Кратком курсе»[76]. Эту цифру Стариков тоже странным образом пропустил.

Накануне Первой мировой войны рабочие забастовки в Петербурге шли очень активно. Стариков считает, что «возникли они без видимой причины, неожиданно, “случайно”. Так же внезапно потом и закончились»[77]. Конечно, наш горе-экономист не занимался изучением причин недовольства рабочих. Информация об этих событиях и такая их трактовка списаны им у других авторов. У авторов, которые по своему положению явно не могли адекватно судить о движении рабочих: его источники — это мемуары французского посла Палеолога, председателя Думы Родзянко и дочки царского медика Боткина. Вот уж, несомненно, специалисты по рабочему вопросу! Стариков вообще очень любит мемуары, считает их, наряду с «фактами и датами» «серьезными аргументами»[78]. Это неудивительно: в мемуарах можно найти какие угодно высказывания и версии, мало ли кому что в голову взбрело. Но Стариков выдает подобные суждения за истину. Правда, в данном случае, он «виновником» забастовок назначает не немцев (как это делают названные мемуаристы-германофобы), а англичан.

По Старикову, забастовки июля 1914 года «случайны», другими словами, возникли на пустом месте. Это — очередное вранье, забастовки — продолжение нарастающего революционного движения. Об этом ясно говорят приведенные выше данные. Более того, повод июньских забастовок в Питере известен — это проявление солидарности столичных рабочих с пятидесятитысячной стачкой на Бакинских нефтепромыслах. Закавказских рабочих поддержали десятки тысяч трудящихся и других городов[79].

Окончание питерской стачки было вовсе не «внезапно», и случилось оно не после начала войны. Под нажимом правительства промышленники прервали локаут и 15 июля возобновили работу предприятий[80].

После начала войны забастовки продолжались, хотя и сокращались: в июле 1914 года свыше 46,5 тыс. рабочих по всей стране участвовало в политических антивоенных выступлениях, в августе 1914 — январе 1915 гг. по стране бастовало 46 тыс. человек, при этом в столицах 65-75 % стачек носили политических характер . Силу этого натиска вполне реально ощущали чиновники департамента полиции, сообщая в сентябре 1914 года: «Было бы ошибочным, однако, заключить, что революционное движение в России прекратилось»[81]. Но Старикову нет дела до таких откровений полицейских, ему всё — божья роса.

Об активной деятельности революционеров-большевиков охранка докладывала и во время войны. Соответствующие документы Стариков может найти в еще одной книге, изданной при Сталине, — «Большевики в годы империалистической войны. 1914 — февраль 1917. Сборник документов местных большевистских организаций» (Л., 1939).

Я уверен, что Стариков искренне не понимает, как люди могут договариваться и действовать коллективно. У него социальный опыт совсем другой, у него как раз опыт работы за «пайку» от спонсоров. Отсюда его примитивная консервативно-мещанская ирония: если никто из большевистских вождей лично не организовал демонстраций, то, значит «сами собой рабочие прекратили работу, от скуки нарисовали плакаты и лозунги и, сами не зная почему, двинулись свергать самодержавие» (выделено мной — Р.В.)[82]. Но все это проблемы Старикова, а никак не рабочих-революционеров.

Наконец, в тех случаях, когда авторы воспоминаний не оплодотворяют автора своей безграмотностью, ее порцию подсыпает сам Стариков из собственных поистине бездонных запасов. Вот он приводит рассказ Молотова о встрече того с поэтом Демьяном Бедным в 1917 году, когда последний «работал в каком-то кадетском общественном комитете» (курсив автора). Стариков тут снова врывается со своими комментариями: «Обратите внимание — большевик Демьян Бедный партийной деятельностью НЕ ЗАНИМАЕТСЯ. Работает в кадетском комитете, то есть в комитете партии кадетов. Это значит, что в 1917 году партии как организованной силы не существовало. Поэтому и не сыграли большевики никакой роли в Февральской революции. А к Октябрю их уже “поднакачали” деньгами и влиянием» (выделено автором)[83]. Стариков запросто превращает «кадетский общественный комитет» в «комитет партии кадетов», для него это — одно и то же, и Бедный оказывается работающим во враждебной большевикам партии.

В действительности, демобилизованный из-за неблагонадежности поэт в 1915 году с помощью своего знакомого экономиста Розенфельда устроился в Центральный военно-промышленный комитет. «Кадетским» он был в том смысле, что действовал в интересах буржуазии, получая от правительства военные заказы и распределяя их между промышленными предприятиями. В его руководстве были и кадеты. Бедный помог устроиться на работу в комитет и другим большевикам — В.Д. Бонч-Бруевичу, писателю А.С. Серафимовичу и его брату В.С. Попову. Они активно вели партийную деятельность: так, Бонч-Бруевич возглавлял издательство, выпустившее и книгу Бедного[84]. Поэт занимался своей пропагандистской партийной деятельностью — писал революционные стихи и басни.

В конце концов, как бы ни складывалась судьба Демьяна Бедного, Старикову стоило бы знать, что из примера одного человека глупо делать такие общие выводы. Никому же не приходит в голову утверждать, что все генерал-майоры царской армии дослужились в Красной армии до генерал-лейтенанта, хотя именно это произошло с братом только что упомянутого В.Д. Бонч-Бруевича — Михаилом Дмитриевичем.

Достаточно примеров. Ясно, что англофобия и социальный консерватизм Старикова связаны с его патологической боязнью каких-либо изменений. Разберем более подробно эту идеологическую установку автора.

«Спасибо товарищу Сталину за наше счастливое детство!»

…буржуа вообще, и антисемит в частности, предпочитает выводить исторический процесс из взаимодействия индивидуальных волевых устремлений. Тех самых устремлений — не правда ли? — от которых он зависит в своей профессии. По отношению к социальным явлениям они ведут себя как дикари, одушевляющие ветер и солнце. Интриги, коварство, злой умысел одних, решительность и добродетельность других, — на этом держится их фирма, на этом держится у них и мир.
Жан-Поль Сартр. «Размышления о еврейском вопросе».

Старикова очень радует то, что Сталин уничтожил революционную традицию в стране: «За уничтожение так называемой “ленинской гвардии” Сталин уже достоин памятника, не говоря о массе других его достижений»[85]. На взгляд Старикова, царская империя была слишком либеральна, а ведь при таком устройстве народы будут восставать (к чему призывал и молодой Сталин), «революционеры будут получать “детские” сроки, будут легко бежать из ссылки, что мы не раз увидим на примере Сталина». К вящей радости патриота, в дальнейшем, встав во главе государства, Сталин народных восстаний не будет допускать, а «государственные преступники» «“бежать” будут только на тот свет»[86].

Стариков «не позволяет» народам и людям критиковать власть. Для него все очень просто: «половина успеха страны зависит от ее руководителя. Даже не половина — 80 % успеха от этого зависит». Руководитель и народ в его представлении — это машинист и поезд[87]. То есть люди — это все равно, что металл, дерево или пластмасса. Кто-то — унитаз в сортире вагона, кто-то — стоп-кран. Только дернуть за него некому. Поезд-то, очевидно, пустой несется.

Но (по)читателям Старикова, должно быть, по душе представлять себя бездушным повинующимся устройством. И это не индивидуальные отклонения в психике. Это закономерное социальное явление.

Итак, Сталин уничтожил революционную традицию. Конечно же, не лично. Сталин — это олицетворение контрреволюционного мелкобуржуазно-бюрократического переворота. Общественная мысль оказалась выхолощена. Правящий класс навязал свое догматичное мировоззрение. В своих крайних формах оно доходило до антисемитизма и конспирологизма (особенно по отношению к ЦРУ), которые были присущи и самому Сталину, и наследовавшему ему поколению бюрократов[88]. Это неизбежно вытекало из отказа от интернационализма и классового анализа.

В контрреволюционной «сверхдержаве» СССР не мог не распространяться националистический тип мышления. Этот феномен неонационализма и «новых правых» кратко, но емко описал Дж. Боффа. Вот что происходило с официальной печатью: «Принадлежащие ЦК комсомола журнал и издательство с одинаковым названием “Молодая гвардия” в конце 60-х годов становятся основными инициаторами националистского движения, выступающего как реакция на кризис официальной идеологии. Схожие настроения звучали и в других периодических изданиях, таких как “Наш современник” и “Литературная Россия”, “Октябрь” и “Огонек”, а иногда и в ежедневных газетах, таких как “Советская Россия”…». Вот кто становился авторитетом для новых поколений интеллектуалов: «Цензура ли виновата или нет, но в 70-х годах в СССР легче было увидеть публикации или цитаты таких правых авторов XIX века, как Константин Леонтьев или Владимир Соловьев, нежели Троцкого или Розы Люксембург. Даже среди жертв сталинских репрессий предпочитали славить скорее ученого-богослова Павла Флоренского, нежели большевика Бухарина»[89].

Современная религиозная пропаганда, воздаяние почестей фашистскому философу И.А. Ильину, конспирологизм как важный элемент политических идей лидеров российских партий[90] и повседневный национализм — все это логичное следствие полного уничтожения революционной традиции.

В результате, восторжествовала интеллектуальная посредственность, боящаяся истины. И вот эта посредственность устами Старикова вопит: «Читая Сталина, все понимаешь, все ясно и просто. Ленина практически невозможно читать — даже будучи сильно заинтересованным в чтении. Сложно, путано и тяжело для восприятия»[91].

Эта посредственность настолько тупа, что на той же странице словами своего авторитета снова сечет сама себя: «“Я находился тогда в Сибири в ссылке… Письмецо Ленина было сравнительно небольшое, но оно давало смелую, бесстрашную критику практики нашей партии и замечательно ясное и сжатое изложение всего плана работы партии на ближайший период”, — говорил об этом сам Иосиф Виссарионович» (выделено мной — Р.В.)[92]. Ну-тка, Стариков, разгадай загадку, которую сам загадал: если Сталин, чьи слова для тебя «ясны» говорит, что Ленин излагает дело «ясно», а ты говоришь, что путано, то кого ты будешь считать неучем — себя или уважаемого тобой Сталина?

Старикова, конечно, нельзя заподозрить во внимательном чтении Ленина. Он с искренней радостью от неожиданного открытия приводит слова Владимира Ильича о «кухарке» из работы «Удержат ли большевики государственную власть»: «Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством», цитату, по его мнению, «полностью опровергающую другую знаменитую цитату из Ильича о том, что кухарка будет управлять государством»[93]. Невдомек бедному, что слова из этой статьи — единственные слова Ленина о кухарке, а якобы «другая знаменитая цитата» — это извращенная мещанским сознанием мысль Ленина.

Впрочем, чему удивляться, если Стариков излагает содержание ленинской работы «Что такое “друзья народа” и как они воюют против социал-демократов?» (сократив его название до «Что такое “друзья народа”») по «Краткому курсу истории ВКП(б)»![94] Как мы уже увидели, это единственное, что он усвоил из этой книги.

Нельзя заподозрить Старикова и в чтении серьезной литературы вообще. Историческую научную литературу ему «читать очень трудно», так как та «пишется исключительно для самих историков». Было бы неправильно подозревать Старикова и в наличии логики, поскольку в одном абзаце с этими сентенциями он заявляет, что ученые ходят в архивы, когда хотят «сделать какие-то сенсационные открытия»[95]. То есть, сенсации исключительно для самих историков?..

Как однажды сказал Стари…, то есть, пардон, Шариков: «пишут, пишут… Конгресс, немцы какие-то… Голова пухнет. Взять все, да и поделить…»

Вот так сталинский термидорианский переворот создал почву для впадения интеллектуалов в младенческое состояние сознания. Впору им сказать, «спасибо товарищу Сталину за наше счастливое детство!»

«Папа может, папа может все, что угодно». Стариков перечисляет вопросы, которыми занимался Сталин во время войны, и добавляет, что «его маршалы и генералы должны были только хорошо воевать» (выделено мной — Р.В.)[96]. Плевое дело! Легкотня! Автору, кажется, невдомек: чтобы «хорошо воевать», нужно также решать колоссальное число задач. И если полководцы их решают, то Сталину остается «только хорошо руководить». Но военачальники у Старикова начисто лишены «субъектности», изображены как придатки Сталина, который «сумел за время Отечественной войны подобрать, воспитать и выдвинуть на ответственные посты блестящую плеяду военных талантов». Скажем, «Рокоссовский — наглядный пример сталинского продвижения военачальника за время войны» (выделено мной — Р.В.)[97]. Они себе запросто воюют, а главнокомандующий трудится в поте лице, продвигает их.

В других сюжетах Стариков также выпячивает роль и способности Сталина. Пытаясь доказать, что Сталин был для Ленина хорошей и верной «рабочей лошадкой», которую можно было отправить «на самые сложные участки», он приводит в пример оборону Царицына. Стариков фактически заявляет, что Коба здесь спас революцию, ведь «оборона Царицына, которую возглавлял Сталин, и привела в итоге к победе большевиков, которые смогли отстоять город»[98]. А сделав это, Сталин по заданию Ленина отправляется героически защищать страну на других фронтах. И ни слова о том, что Сталин участвовал лишь в двух из пяти оборонах Царицына, да так — не выполняя приказы начальства, задерживая отправление хлеба, расстреливая военспецов, — что был отозван с фронта и получил порцию критики от Ленина[99].

Еще более сложная проблема — проблема начала, темпов и источников индустриализации — изображается Стариковым невероятно примитивно: «по мнению Сталина, нужно строить заводы, дороги, детские сады и всячески развивать страну, а по мнению Троцкого — все это бессмысленно и не нужно. Отсюда и дальнейшие разногласия по вопросам индустриализации и коллективизации. Сталин и его команда хотели создавать новую промышленность, чтобы иметь возможность независимой политики от мировых центров силы. “Уклонисты” предлагали развивать сельское хозяйство в его старом индивидуальном варианте, закупая необходимую технику за рубежом»[100]. Сталин, оказывается, за все хорошее, Троцкий — за все плохое. Сталин — это образ добра, а в образе зла Стариков смешивает и «уклонистов» (то есть «правую оппозицию» во главе с Бухариным, Рыковым и Томским) и «левого» Троцкого. Ни тебе временных рамок, ни учета изменения позиций действующих лиц — в связи со сложностью вопроса и пионерскими шагами по его решению. В конце концов, не учитываются даже те очевидные, как любит выражаться Стариков, «факты и даты», что Сталин сначала совместно с «правыми» отстранил Троцкого, а затем, крайне резко повернув «влево», жестко — Троцкий о таком и не помышлял — задавил нэп и уничтожил потом «правых»[101].

Впрочем, как заметил Алек Ноув, кое в чем «правые» и «левые» действительно сходились, а Сталин — явно отличался от них: «и Бухарин, и даже Троцкий считали, что экономическая эффективность крупной государственной промышленности, а в перспективе также и крупного механизированного земледелия, даст им возможность одержать мирную победу в конкуренции с частником. Сталин поступил иначе: победу обеспечили ему ГПУ-НКВД»[102]. Именно это и по душе Старикову.

Знания об индустриализации у автора так глубоки, что ее «разгаром» он считает 1925 год![103] Так он пишет, чтобы в очередной раз доказать происки Запада. Вероятно, и для того, чтобы показать, как рано проявилась государственная мудрость Сталина. Мешают только «факт и дата»: первая пятилетка началась в 1929 году, а в 1925 году случился только первый кризис нэпа с высоким уровнем инфляции и безработицы. Тут уж никак не отвертеться, хоть историком прикинься, хоть экономистом.

События, в которых неприглядная роль Сталина слишком известна, Стариков старается обойти. Так, называя репрессии клубком «весьма противоречивых действий различных лиц и группировок», он, конечно, и не пытается распутать этот клубок, а желает размазать ответственность. Приводя данные о политических репрессиях за период с 1921 года по 1 февраля 1954 года по справке, приготовленной для Хрущева (в ней данные несколько занижены по сравнению с современными подсчетами), Стариков валит в кучу гражданскую и Великую Отечественную войну, паникеров и бандитов, нацистов и «ленинскую гвардию», троцкистов, деятелей Коминтерна, и глубокомысленно изрекает: «многоплановая цифра, многосложная». А потом — внимание! — замечает: «если поделить общее число расстрелянных на количество лет, получится менее 22 000 человек в год» (выделено мной — Р.В.)[104]. А если я ем капусту, а ты — фарш, то вместе мы едим голубцы. Со скромностью поедающего фарш Стариков умалчивает — читатель проверять не полезет, — что за два года — 1937—1938 — число расстрелянных составило 681 692 человека, то есть подавляющее большинство, 85 % репрессированных за все эти годы![105] А в остальные года, кроме 1942-го, число расстрелянных никогда не достигало лживой средней цифры в 22 тысячи человек. Видна выучка экономиста!

1937—1938 года. При чем тут гражданская война и борьба с нацистами? А вот троцкисты, «ленинская гвардия», Тухачевский и Бела Кун тут не лишние — они стали жертвами именно в эти годы. Сколько же их было, все 700 тысяч?..

Наконец, я напомню, что хотя Стариков и пытается свалить вину за репрессии вообще на назначенного Сталиным «гомосексуалиста» Ежова, в других местах он проговаривается, восхваляя Сталина за уничтожение «ленинской гвардии», считая реальными связи Тухачевского с германским генштабом, и вообще все обвинения этих процессов — доказанными[106].

О причинах разгрома армии в начале Великой отечественной войны Стариков собирается — уже много лет — написать «отдельную толстую книгу». Пообещав нам ее, заявляет, что «раз так, то и начинать этот разговор “в двух словах” не стоит»[107]. Замечательно! Про индустриализацию в двух словах можно, а про 1941 год — нельзя. Не потому ли, в том числе, что в первом случае есть устойчивый «образ врага» Троцкого, а во втором козла отпущения найти не просто? Впрочем, автор и тут намекает на вину Троцкого: те самые финские газеты, ссылки на которые своровал Стариков, в декабре 1939 года сообщали о намерениях финских властей «пригласить сюда Троцкого для сформирования альтернативного российского правительства». Стариков ликует: «к счастью, война между СССР и Финляндией оказалась скоротечной, и Троцкий не успел приступить к делу» (выделено мной — Р.В.). Интересно, а самого Троцкого спросили? Или без него его «женили»? Стариков считает, что в данном случае не было дыма без огня, и очень радуется, что за Троцким начали охоту после «зимней войны»[108]. Дескать, Троцкий становился слишком опасным для СССР и Сталина. Несомненно. Другие страны уже в очередь к нему выстраивались, прося возглавить «альтернативное правительство» России…

Стариков не был бы собой — то есть торгашом-мещанином, залезшим кривыми руками в историю, — и не был бы принят соответствующей публикой (о ней — дальше), если бы не уделил внимания шуточкам (юмором это не всегда можно назвать). Так, в книге «Кризис: Как это делается» он две страницы занял совершенно неуместной подборкой «перлов» антигероя Буша-младшего[109]. В книге о Сталине «юмора» героя (и в связи с ним) значительно больше — целая глава. Получается, эта проблема для Старикова — важнее всех остальных. Что кажется странным: как никак, Сталин — не комик. Конечно, примерами «блистательных шуток вождя» автор стремится нарисовать образ «прекрасного человека». А получается образ довольно-таки похабный: то Сталин пошутит про женщину, которая «может дать дважды»; то на вопрос, за что же вешать режиссера Александрова, ответит — за шею; то предложит завидовать маршалу, который каждую неделю меняет фронтовых жен; то выдаст рифму «иностранцы-засранцы»; то возле писсуара побеседует с английским профсоюзным чинушей о том, что именно туалет — единственное место, где «трудящийся может с полным правом взять средства производства в собственные руки»[110].

Для Старикова это образец народного правителя, «ведь это и есть отрыв от народа, когда люди, стоящие во главе страны, говорят на отдельном от народа языке»[111]. Конечно. И как же нам сейчас значительно легче живется и вольнее дышится, когда во главе нашей страны люди, которые выражаются такими замечательными в своей простоте фразами, как «мочить в сортире» и «залепить двушечку», а также зажигательно танцуют под «Америкэн бой»…

Есть, конечно, в книге рассказы и о том, как Сталин выпивал. Цитируя один из таких рассказов де Голля («Тридцать раз Сталин поднимался, чтобы выпить за здоровье присутствующих русских…»), Стариков не выдерживает и восклицает: «Обратите внимание — тридцать (!) раз»[112]. Гордись, народ! Тебе есть, куда расти.

Историйки обо всем подряд и всяких мелочах, которые никак не тянули на смешные, автор собрал в отдельную главу под названием «Сталин в жизни и делах». Ценность этой «сборной солянки» нулевая. При этом половину (!) текста главы занимают цитаты, переписанные целыми абзацами, не считая пересказа чужих текстов. Возникает подозрение, что ими Стариков просто «добирал» объем книги.

Немало у него рассказов и о властности и жесткости Сталина. Между ними автор замечает: «Такой у нас народ. И такого лидера он хочет видеть, готов такому лидеру подчиняться. Строгому, справедливому. Карающему вороватую элиту»[113]. Старая байка о том, что русский народ нуждается в плетке. Я вот тоже русский, но хочу немного другого: покарать вороватых писак, и Старикова среди них.

«Священным союзом царя и совка…»

Настоящему французу с глубокими деревенскими, народными корнями, несущему в крови традиции двадцати веков, впитавшему мудрость предков и блюдущему издревле установленные обычаи, интеллигентность ни к чему. Его нравственность основана на усвоении того, что наслоилось после сотни поколений, трудившихся надо всем, что их окружало, — то есть на собственности. Но само собой понятно, что речь тут идет о собственности унаследованной, а не приобретенной.
Жан-Поль Сартр. «Размышления о еврейском вопросе».

Выше было описано изменение идеологии в связи со сталинской контрреволюцией. Конспирологизм, национализм, культ личности и волюнтаризм стали типичными явлениями общественного сознания не из-за злой воли руководства, а в результате социальных процессов. Передовой рабочий класс, возглавивший революцию, оказался размыт, поскольку его представители погибли или заняли административные должности. Так как в годы разрухи этот класс сам себя больше не воспроизводил, рабочие постепенно вымывались из руководящего аппарата, уступая его мелкой буржуазии. Мелкобуржуазные слои двинулись, конечно, не только на административные должности. Составляя значительную долю населения, они стали социальной основой советского экономического развития. Именно эти слои своим трудом и кровью, которую они часто пускали друг другу, выстроили тот фундамент, на котором держится еще современная Россия. Но ошибочно склоняться перед ними в слепой благодарности, как то проповедует Стариков, не обращая внимания на их мещанское сознание.

Привнесение сознательности, создание идеологии — это дело партии и интеллигенции. Но эти «ответственные» с конца 20-х уже не могли воспитывать революционеров, сами наполняясь мелкобуржуазным содержанием. Первые лет сорок существования СССР господствовал вынужденный массовый аскетизм. Люди могли совершать трудовые подвиги, могли получать хорошее образование и делать научные открытия, но все это не уничтожило мелкобуржуазного сознания. Условия для его расцвета были созданы осуществившейся индустриализацией, урбанизацией, советским вариантом «общества потребления» в брежневский период.

Граждане позднего СССР не имели в частной собственности ни заводов, ни ларьков. Но они могли в значительных масштабах накапливать индивидуальные блага при относительно стабильных условиях жизни и забюрократизированной, закрытой политической системе, которая провоцировала уход в повседневные мелочные заботы. Мелкобуржуазность и мещанство были выпущены наружу. В сегодняшней России стабильности и помощи от государства значительно меньше, что порождает ностальгию по «прежним временам», понимаемым крайне абстрактно. Политическая сфера оказывается еще более замкнутой. Но зато есть право собственности и еще более соблазнительные возможности потребления.

Положение мелкой буржуазии неустойчиво. Она не имеет такой собственности, которая бы обеспечивала ей спокойствие и уверенность. Она находится между «верхами» и «низами» общества, мечтает войти в число первых и ни в коем случае не опуститься до уровня вторых. В результате, сознание мелкобуржуазных слоев противоречиво. Они одновременно воспевают свободу и «сильную руку» государства. Не имея значительной собственности, но психологически уподобляясь крупной буржуазии, они распространяют свое чувство собственности на всю страну. Так сочетается мелкобуржуазная, мещанская психология, мечта о сильном государстве и лидере, о своем участочке земли, консерватизм и национализм.

Стариков выражает подобные взгляды значительной части населения. Это во многом способствует его популярности.

Мелкая буржуазия вынуждена ежедневно «крутиться», чтобы поддерживать свой «имидж». Ее пугают периодические колебания капиталистической экономики, постоянные политические перипетии и борьба. Она склонна списывать их на чью-то злую волю. Традиционно объектами ее ненависти и «виновниками бед» являются евреи, в глазах конспиролога олицетворяющие капитал. Стариков преподносит новые «сенсации»: интриги против всего мира и России плетут Англия/англосаксы (в книгах «Кто заставил Гитлера напасть на Сталина», «Сталин: вспоминаем вместе») и ФРС (в книге «Кризис: Как это делается»). Не трудно заметить в этих образах тот самый страх перед капитализмом: Англия как первая капиталистическая держава, исторический гегемон; США как сменивший ее гегемон; ФРС как инструмент современного финансового капитализма.

Конспирология как феномен массовой психологии стала реакцией консервативного сознания именно на буржуазную революцию. Революция разрушила сословное общество с его ясностью и определенностью. Капитализм и общество конкуренции накладывают на человека бремя тревоги и беспокойства. Консервативное сознание в поисках лично заинтересованных (безличные силы оно не способно себе представить) в происходящих изменениях выстраивает псевдонаучные теории о заговорах и мечтает о восстановлении сословного порядка[114].

Все это сплетается у Старикова в известную концепцию «СССР — это воссозданная российская империя».

Вот как он в связи с этим пишет о «возврате» Сталиным Прибалтики, Западной Украины и Западной Белоруссии: «…выход из состава Российской империи ее частей был абсолютно незаконным. На 1917 год никто в мире не подвергал сомнению право России на прибалтийские земли. Кроме того, такие государства, как Латвия или Эстония, вообще никогда не существовали в истории человечества. Поэтому об оккупации их говорить странно — невозможно оккупировать то, чего нет. Незаконно отделившиеся части Российского государства вернулись в состав страны»[115]. Итак, эти восточноевропейские территории никогда не были независимыми. Не были и, следовательно, по логике Старикова, не могут быть. То есть он провозглашает неизменность границ.

Но вот что он пишет в сноске к этому тексту: «Когда нас сегодня призывают соблюдать международное законодательство, мы просто должны спросить: с какого момента? На какое число, год и месяц границы стран стали окончательно “легитимными”? На 1 августа 1914-го? На 1 сентября 1939-го? Может, на 9 мая 1945-го? Границы всегда отражают политическую реальность. Нет ничего более изменчивого, чем границы. И нет никакой даты, начиная с которой все страны признали границы нерушимыми» (выделено мной — Р.В.)[116].

Это замечание в сносках вполне справедливо. Да только оно полностью противоречит тому, что Стариков только что говорил о нерушимости империи. Двойная мораль? Безусловно, ее мы уже и раньше у него замечали. Но возникает стойкое ощущение (оно появляется и в других случаях), что кто-то написал основной текст, а Стариков потом в сносках поразмышлял. И лучше ему признаться, что он пишет не один, иначе ему придется признаться в раздвоении личности.

Конечно, Стариков в восторге от имперскости Сталина, который вернул погоны и патриаршество во время войны[117]. Это тоже очень симптоматично — восхвалять символы иерархии и подчинения.

В многочисленных замечаниях автора по поводу царской России сквозит консерватизм и авторитаризм или, выражаясь его словами, концепция «машиниста и поезда». Вот Стариков критикует Демьяна Бедного за его известную эпиграмму[118] на памятнике Александру III: «Время было уже другое — нужно было строить новую страну, с новым названием, с новыми социальными ориентирами. Но ведь это была все та же Россия. А значит — ругать ее историю, ругать ее народ было самоубийственно. Рушить фундамент здания — значит обречь себя на невозможность что-либо построить. А Демьян Бедный по-прежнему с готовностью смешивал с грязью и высмеивал свой собственный народ» (выделено мной — Р.В.)[119]. Бедный высмеивал бездарного правителя[120], а Стариков жульнически заявляет, будто поэт был против народа. Очередное вранье.

Стариков убежден, что в сословные времена в России никаких проблем не было: «Потенциал развития нашей страны в начале XX века был столь мощным, что ситуация в стране, на фронтах и в армии не ухудшалась, наоборот, она даже, улучшалась. Фронт был стабилен, внутри страны было спокойно. Разумеется, Россия образца третьего года войны была не так хлебосольна, как в предвоенное время». И автор делает вывод, что «ни военно-стратегических (?), ни экономических причин для бунта у русского населения в феврале 1917 года не было!» (курсив автора)[121]. Здесь опять ложь в каждой строчке. Остановимся лишь на словах о том, что «внутри страны было спокойно». Уже было сказано о протесте против войны — антивоенных забастовках. К тому же, в каждой второй губернии были зафиксированы случаи сопротивления мобилизации, в каждой четвертой губернии — столкновения на этой почве, в ходе которых пострадали 500 призывников и 100 должностных лиц[122]. Почему-то не хотели люди умирать за «хлебосольную» родину. Более того, затянувшаяся война заставила правительство в середине 1916 года привлечь на прифронтовые работы коренное население Средней Азии, которые было освобождено от этой повинности. Недовольство мобилизованных обернулось мощным восстанием, продлившимся до начала 1917 года на территории с населением в 10 млн человек. Подавляло его 30-тысячное войско, уничтожив десятки, если не сотни тысяч инородцев, вынудив к эмиграции в Китай полмиллиона казахов и киргизов. Это и называется «ситуация в стране улучшалась»?!

Снова возьмем данные о стачках. В 1915 году фабричная инспекция собрала данные примерно о тысяче стачек, в которых участвовало полмиллиона рабочих. В следующем году стачек уже было в полтора, а забастовщиков — в три раза больше[123]. Росло недовольство и в армии, сидящей по окопам. В войсках возникали большевистские организации, кружки и группы, к концу 1916 года их было уже около полутора сотен. Не в последнюю очередь это связано с тем, что революционно настроенные пролетарии оказывались в армии: каждый шестой новобранец во время войны был рабочим, в то время как в социальной структуре пролетариат составлял лишь около 10 %[124].

В тылу неспокойны были не только города, но и деревни. За годы войны произошло почти 800 крестьянских выступлений, каждое пятое приходилось подавлять военной силой[125]. Но еще более масштабно и опасно было тихое крестьянское сопротивление: пресловутая продразверстка, введенная царским правительством зимой 1916—1917 гг., провалилась, поскольку крестьяне сдали лишь 4 % (!) от разверстанного плана[126]. Где же «хлебосольность»? А приходилось ли Старикову задумываться, почему вообще властям понадобились такие меры? Он свято уверен, что хлеба в стране было море, а его нехватка случилась лишь в феврале 1917 года лишь в Петрограде и лишь по причине замерзших в минус 43ºС 1200 паровозов[127]. Только почему-то правительство продразверстку ввело еще в 1916 году. Только почему-то уже летом-осенью 1915 года ¾ городов испытывали нужду в тех или иных продовольственных товарах, а примерно половина городов — в хлебе. Половина же уездов ощущала нехватку ржи и ржаной муки, а 80 % уездов — пшеницы и пшеничной муки[128]. Т.е., без хлеба сидели даже деревни, что, впрочем, было привычным делом в империи, где каждые несколько лет голод охватывал районы с десятками миллионов жителей.

И сытый бездельник Николай Стариков еще утверждает, что угроза голода в столице — это «абсолютно беспочвенные слухи»! В отличие от него, другой сытый бездельник Николай — Романов — был в курсе, что положение серьезно. Старикову тоже не мешало бы прочитать доклад Родзянко императору, сделанный в феврале 1917-го. В нем председатель Думы не фантазирует о происках немцев, а излагает факты. Они таковы: к началу 1917 года подвоз муки в Москву был едва выше ½ нормы, то же самое с товарами первой необходимости в Петрограде, а скота, птицы и масла поступало лишь ¼ от нормы. При этом Родзянко признавал, что на других территориях с продовольствием еще хуже, ведь правительство на них обращало внимания еще меньше. Москва с середины января снабжалась топливом ниже ½ нормы, ожидалась полная или частичная остановка десятков предприятий города, даже тех, что работали на оборону, запасов топлива не было и для них. В квартирах температура опускалась до минус 10ºС, что вело к повальному заболеванию гриппом и воспалением легких. На почве недоедания распространялись желудочные и кишечные расстройства. Отмечал Родзянко и то, что уже в первой половине 1916 года началось и прогрессировало падение масштабов производства металла как на Юге, так и на Урале, где в то же время росла угроза голода. Все это он объяснял проблемами транспорта, вызванными «вредным влиянием» фронта[129].

Только эта осведомленность уже никак не могла помочь правительству сытых бездельников. Совсем уж смешно то, что Стариков, этот знаток высших сфер, толкует о стабильности в стране, в которой царила «министерская чехарда»: за 30 месяцев войны сменилось 4 председателя правительства, 6 министров внутренних дел, 4 военных министра, 4 министра юстиции, 3 министра путей сообщения.

В конце концов, можно долго рассуждать о том, что за годы войны в стране стало больше производиться оружия, что были запущены новые заводы. Но если главная производительная сила — сами люди — массово выражают свое недовольство, значит, жизнь не становится лучше.

Естественно, если Россия для Старикова — нечто вечно цветущее и неизменное, то революция — разрыв этой непрерывности, произведенный руками иностранных спецслужб. При этом в очередной раз выясняется, что главное для Старикова, конечно, не люди, а власть. «Александр III был отравлен, а после его смерти (и только после нее) ВДРУГ и СРАЗУ возникло несколько революционных партий, ставящих своей целью организацию внутреннего взрыва в Российской империи. Совпадения эти не случайны» (выделено автором)[130]. Это предложение — образец дремучей неграмотности Старикова. То, что царь был отравлен, автор, конечно, не собирается доказывать. Просто наводит жути на читателя и выставляет бездарного императора мучеником. Стариков не признает, что в действительности Александр III умер от совсем не героического нефрита, для которого было достаточно причин: это и травма при крушении царского поезда в 1888 году, и длительное проживание в сырых комнатах дворца в Гатчине — из-за страха перед революционерами, и, в конце концов, пьянство монарха[131].

Врет Стариков и о возникновении революционных партий «только» и «сразу» после смерти Александра III в 1894 году. Подводят его любимые «даты и факты». Партия «Народная воля» возникла в 1879 году — поэтому не «только». РСДРП возникла в 1898, а партия социалистов-революционеров — в 1902 году — поэтому не «сразу».

Наконец, относительно «вдруг». Естественно, что мещанское и конспирологическое сознание Старикова обращено к вершинам власти, хотя, впрочем, это не помогает ему их понять. Жизнь же простых людей ему неинтересна в принципе, ведь тут сенсаций не найдешь. Стариков не имеет ни малейшего представления о причинах народной борьбы и этапах развития революционного движения, в котором названные партии стали лишь очередной стадией, — а ни каким-то там «вдруг». Но вину за это он перекладывает на других: отказывает людям в способности действовать самостоятельно и ищет руку иностранных спецслужб. Опять возникает образ «машиниста и поезда»…

Перенося на других свою зацикленность на власти, Стариков утверждает, что целью большевиков было прервать «легитимность русской власти»[132]. Для Старикова нет людей, нет их нужд, есть лишь власть и правила, которые нельзя нарушать. В основе такого подхода лежит, конечно, безграмотность Старикова. Например, патетическое выражение о «легитимности русской власти» явно не имеет отношения к действительности, ведь царская династия уже с 60-х годов XVIII века стала немецкой, Гольштейн-Готторпской.

Выше — в связи с образом врага — приводились и другие примеры стариковского (не)понимания революционного движения и революционной этики. Его недалекий торгашеский ум порождает еще десятки иных лживых утверждений о революционерах. Вся книжонка Старикова «Кто финансирует развал России. От декабристов до моджахедов» переполнена гнусными умолчаниями, подтасовками фактов и явным враньем. Совершенно в сталинистском стиле он в своих книгах демонизирует Троцкого: тот, оказывается, за два месяца пребывания в США умудрился получить американский паспорт лично от президента Вудро Вильсона[133], затем был «прямым представителем мировой банкирской закулисы в руководстве СССР», не давал Сталину бороться с распоясавшимся Демьяном Бедным, организовал мятеж во время демонстрации в честь десятилетия революции, и, о чем уже говорилось выше, чуть ли не возглавил альтернативное российское правительство по приглашению финнов в 1939 году[134], и пр.

О Ленине у Старикова стольких фантазий нет, есть лишь одна, но стоящая многого: Ленин — агент иностранных спецслужб. Как всегда, автор по этому поводу делает оговорочки, что лишает его идеи даже элементарной логики. Сначала Стариков заявляет, что «заключая договор с германцами, Ленин должен все свои будущие шаги согласовывать с британской (и французской) разведкой и работать в постоянной связи со своими кураторами». А затем начинает юлить: «Он [Ленин] мог и не быть в прямом контакте с агентами Ми-6, ему могли открыто не говорить, что помощь идет от англичан. Просто были революционеры, которые рассказывали о своих “друзьях”, помогающих благородному делу освобождения России от “прогнившего коррумпированного режима”. И Ленин брал деньги и получал помощь, вероятнее всего, не имея никаких письменных или даже устных обязательств перед британскими спецслужбами» (выделено мной — Р.В.)[135].

Чувствуете разницу между «согласовывать все шаги» и «не иметь никаких обязательств»? Стариков, похоже, не чувствует. Снова задумываешься, то ли два автора, то ли раздвоение личности, ведь опять сноска противоречит тексту.

Ни одна из этих версий Стариковым, конечно же, не доказывается. Если у Ленина была «постоянная связь», где хоть один письменный документ? Если же «просто были» некие революционеры-посредники, то и это требует подтверждений. Стариков, всюду отыскивающий интриги спецслужб, понятия не имеет, что они, помимо прочего, являются бюрократическими учреждениями и протоколируют свою деятельность и связи с агентами. Но для Старикова спецслужбы — это какое-то нечеловеческое вечное явление. Он заявляет о связях Ленина с Ми-6 с первой же поездки того за рубеж в 1895 году, не обращая внимания на то, что Ми-6 возникла лишь в годы Первой мировой войны.

Впрочем, на подобные конспирологические обвинения в адрес большевиков сам Ленин ответил еще летом 1917 года: «Царизм преследовал грубо, дико, зверски. Республиканская буржуазия преследует грязно, стараясь запачкать ненавистного ей пролетарского революционера и интернационалиста клеветой, ложью, инсинуациями, наветами, слухами и прочее и прочее» (курсив автора)[136]. Спустя век республиканская буржуазия ничего нового придумать не смогла.

Разбирать все стариковские дилетантские рассуждения о революции не имеет смысла. Сказанного достаточно, чтобы понять: Стариков, вращающийся в среде продюсеров, имиджмейкеров, политических демагогов и других болтунов и шарлатанов, не уяснит, что народ способен на самостоятельное радикальное действие, пока не почувствует его на собственной шкуре. Надеюсь, это еще ждет его впереди.

Не один в поле воин

В книгах Старикова в сотни раз больше ложных утверждений и бездоказательных выводов, чем можно разобрать в одной статье. Масштабы этого вранья так велики, что бессмысленно ходить по пятам за автором и указывать на его очередные ляпы. Важно понять, какую идеологическую и политическую позицию утверждает Стариков. Он выражает взгляды мелкобуржуазных слоев, которые достаточно обеспечены, чтобы не устраивать голодные бунты, но и достаточно бедны, чтобы не быть удовлетворенными своим положением. Они достаточно разумны, чтобы понять важность политики, но и вполне неграмотны, чтобы сводить ее к заговорам, действиям «героев» и противостоянию «вечных врагов». Очевидно, что сказанное относится к значительной части населения страны. Так что не удивительно, что Стариков имеет популярность.

Кроме того, Стариков не один в поле воин. Мелкобуржуазных читателей и слушателей потчуют своими идейками неутомимый, но бесталанный политический режиссер Кургинян, ведущий «национально-освободительную борьбу» в Думе безграмотный депутат Федоров, всезнайка Вассерман, статистик-идеалист Хазин и многие другие.

Вовсе не значит, что все эти идеологи говорят одно и то же. Но во многом они сходятся: некритическое отношение к СССР с подчеркиванием его имперскости, вытекающий отсюда сталинизм и ненависть к революции, что при опрокидывании в современность дает ориентацию на уже господствующие политические силы (Путин, «Единая Россия») вкупе с глупенькой надеждой изнутри подправить их «изъяны».

Стариков пытается обосновать эти положения исторически. Но с точки зрения исторической науки он совершенно безграмотен и тем самым вреден. При этом его издают достаточно большими (по нынешним меркам) тиражами. По словам самого автора в начале 2012 года, суммарный тираж его книг — свыше 300 тыс. экземпляров. По другим подсчетами — чуть выше 220 тыс.[137] К тому же, практически все его книги очень быстро оцифровываются и активно распространяются в Интернете, а также переводятся в аудиоформат как поклонниками Старикова, так и им самим.

Стариков совершенно спокойно (не считая конфликта с украинскими националистами[138]) и очень активно разъезжает по университетам и книжным магазинам разных городов, проводя беседы и читая «лекции»; выступает на разных радиостанциях и ведет видеоблог. Например, в 2012 году он действовал в этом направлении крайне энергично: если судить по составленной его поклонниками подборке интервью, выступлений и встреч с читателями, все это заняло у него не менее 115 часов[139]. Это же три рабочих недели! А сколько времени он потратил на дорогу, если учесть, что выступал он не только в столицах, но и в других городах центральной России, в Прибалтике и даже на Урале и в Сибири?! И это все регулярные встречи, проходившие в рабочее время. Значит, Стариков прогуливает работу, не выполняет свои должностные обязанности коммерческого директора ОАО «Первый канал — Санкт-Петербург», а начальство его покрывает. И снова возникает вопрос: когда он успевает писать книги? Лежа на верхней боковушечке, когда едет на встречу с читателями?

Интересно и другое: Стариков — сталинист, а честный сталинист — противник капитализма, он должен выступать против рыночных отношений и против государства, их поддерживающего. Но Стариков является коммерческим директором правительственного телеканала. Похоже, это не смущает ни самого «сталиниста», ни его работодателей.

При этом Стариков расхаживает и по другим федеральным каналам, где снимается в «документальных» фильмах: «Парвус революции» (2006) и «Инвестиции в революцию» (2007) на НТВ, «Штурм Зимнего. Опровержение» на телеканале «Россия» (2007). Приглашают его к себе и другие (про)правительственные организации: Стариков неоднократно бывал на Селигере, а также читал «лекцию» в Интеллектуальном клубе «ЕдРо»[140].

Ясно, почему его так поддерживают и «раскручивают»: правящему классу выгодна деятельность Старикова. Своими конспирологическими и просто безграмотными, но якобы доказанными выдумками он вносит посильный вклад в разрушение образования и культуры. При этом он идеологически поддерживает существующую власть и подталкивает к ней мелкобуржуазные слои. Бездарность и скудоумие Старикова этому совсем не помеха: у его «князей» и «паствы» запросы совсем не высоки.

Январь—ноябрь 2013

Примечания

[1] Стариков Н. Сталин. Вспоминаем вместе. СПб., 2012. С. 139 (прим.). В действительности, «11 ноября 1918 г. в 5 часов утра по французскому времени условия перемирия были подписаны. В 11 часов раздались первые выстрелы артиллерийского салюта наций в 101 залп, возвестившего окончание первой мировой войны». См.: История первой мировой войны 1914-1918 гг. В 2 т. Т. 2. М., 1975. С. 510.

[2] Russell В. Is There a God? // The Collected Papers of Bertrand Russell, Vol. 11: Last Philosophical Testament, 1943-68. L., 1997. p. 548 ( http://www.personal.kent.edu/~rmuhamma/Philosophy/RBwritings/isThereGod.htm).

[3] http://nstarikov.ru/rbooks/1540 (орфография и стилистические особенности автора здесь и далее сохранены).

[4] Стариков Н. Кто убил Российскую империю? Главная тайна ХХ века. М., 2006. С. 327.

[5] Стариков Н. 1917. Разгадка русской революции. М., 2008. С. 129-135, 156-158.

[6] Там же. С. 155.

[7] Николай Стариков крадет архивные ссылки и выдумывает источники, которых не существует в природе ( http://yroslav1985.livejournal.com/98765.html).

[8] Ср.: Кочешков Г.Н. Итоги деятельности Временного правительства (март-октябрь 1917 года) // Ярославский педагогический вестник. 1997. №3 ( http://vestnik.yspu.org/releases/uchenue_praktikam/3_6/) и Стариков Н. 1917… . С. 115-116.

[9] Ср.: Жизнь прекрасна, жизнь трагична…1917 год в письмах А.В. Луначарского А.А. Луначарской. М., 2001. ( http://az.lib.ru/l/lunacharskij_a_w/text_0050.shtml) и Стариков Н. 1917 … . С. 166.

[10] Ср.: Барышников В.Н. К вопросу о различиях в подходе к образованию так называемого «русского правительства» у руководства Финляндии в период «Зимней войны» // Санкт-Петербург и страны Северной Европы: Материалы Пятой ежегодной научной конференции (23—25 апреля 2003 г.). СПб, 2004. С. 6, 16 ( http://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4&cad=rja&ved=0CEMQFjAD&url=http%3A%2F%2Frhga.ru%2Fscience%2Fconferences%2Fy_confer%2Fsever%2F2003%2F07_Barysh.pdf&ei=BUNmUZiGK4O64ASUvYD4AQ&usg=AFQjCNFNr_Sq93STpM4vX-oZ18NlipV6Aw&sig2=fUd48JXXjO7lx-hGG2SYIQ) и Стариков Н. Сталин… . С. 108 (прим.).

[11] Ср.: Иосиф Виссарионович Сталин. Краткая биография. М., 1948. С. 10 (прим. 4) и Стариков Н. Сталин… . С. 63 (прим. 160).

[12] Ср.: Василевский А.М. Дело всей жизни. М., 1988. Т. 2. С. 99, 167, 168, 282 и Стариков Н. Сталин… . С. 15 (прим. 30), 18 (прим. 35).

[13] Ср.: Шацилло В. Первая мировая война 1914-1918. Факты. Документы. М., 2003. С. 58 и Стариков Н. 1917… . С. 376 (прим. 1).

[14] Ср.: Василевский А.М. Дело всей жизни. М., 1988. Т. 2. С. 168 и Стариков Н. Сталин… . С. 18 (прим. 37).

[15] Ср.: Документы внешней политики СССР. Том 24. 22 июня 1941 г. — 1 января 1942 г. М.: Международные отношения, 2000. С. 163 ( http://www.katyn-books.ru/archive/foreign/Doc.vnesh.polit_24.htm#116doc) и Стариков Н. Сталин… . С. 118 (прим. 338). Из этого же (или, возможно, из сборника «Советско-французские отношения во время Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. М.. 1983. Т. 1. С. 51-52) сборника документов Стариков совершил и «правильную» кражу. Ср.: Документы внешней политики СССР. Том 24. 22 июня 1941 г. — 1 января 1942 г. М., 2000. С. 329 ( http://www.katyn-books.ru/archive/foreign/Doc.vnesh.polit_24.htm#225doc) и Стариков Н. Сталин… . С. 177 (прим. 529).

[16] Стариков Н. 1917… . С. 44.

[17] Там же. С. 114. Ср. с http://www.tzar-nikolai.orthodoxy.ru/n2/sok.htm.

[18] Там же. С. 184 и др. Книга Э. Саттона, используемая здесь Стариковым, называется «Уолл-стрит и большевицкая революция» (это большими буквами написано и на сайте, на который ссылается автор). «Грамотей» Стариков исправляет на «большевистская» не понимая, что переводчики в данном случае придерживались белоэмигрантской орфографии.

[19] Там же. С. 175.

[20] Стариков Н. Сталин… . С. 28.

[21] Там же. С. 84.

[22] Там же. С. 178 (прим.).

[23] Там же. С. 85.

[24] Николай Стариков. Как это делается ( http://www.spbvedomosti.ru/guest.htm?id=10260097@SV_Guest).

[25] Стариков Н. Сталин… . С. 62 (прим.).

[26] Там же. С. 64 (прим.).

[27] Как Сталин ездил в Лондон ( http://nstarikov.ru/blog/12672).

[28] Стариков Н. Сталин… . С. 82.

[29] Там же.

[30] Судебный отчет по делу антисоветского «право-троцкистского блока». М., 1938. С. 688-689.

[31] Стариков Н. Сталин… С. 84-85, 87.

[32] http://www.x-libri.ru/elib/innet339/00000008.htm; http://www.x-libri.ru/elib/innet339/00000009.htm.

[33] http://www.x-libri.ru/elib/innet339/00000016.htm; http://www.x-libri.ru/elib/innet339/00000017.htm.

[34] Стариков Н. Сталин… . С. 84.

[35] См.: Георгий Жуков. Стенограмма октябрьского (1957 г.) пленума ЦК КПСС и другие документы. М., 2001. С. 548-551, 554-555.

[36] Стариков Н. Сталин… . С. 96.

[37] Там же.

[38] Там же. С. 91.

[39] Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. М., 1969. С. 353, 358.

[40] Стариков Н. Сталин… . С. 90-93, 94-96, 88-89.

[41] Николай Стариков. Как это делается ( http://www.spbvedomosti.ru/guest.htm?id=10260097@SV_Guest).

[42] http://enzel.livejournal.com/11336.html?thread=133192.

[43] Центральный Банк РФ может закончить «кризис» в 2 недели ( http://nstarikov.ru/club/1600); Бог милостив к России ( http://nstarikov.ru/blog/8060).

[44] Еще одна абсурдная трактовка финансового кризиса ( http://www.kapital-rus.ru/articles/article/2588).

[45] Желающие могут ознакомиться с критикой размышлений Стариков об экономике и не только в ЖЖ http://master-vict.livejournal.com/. Этот же пользователь имеет и другой блог ( http://nstar-crisis.livejournal.com/), в котором провел разбор положений книги «Кризис: Как это делается». Отмечу, что далеко не со всеми его умозаключениями можно согласиться.

[46] Николай Стариков. Как это делается ( http://www.spbvedomosti.ru/guest.htm?id=10260097@SV_Guest).

[47] Стариков Н. 1917… . С. 168.

[48] Стариков Н. Сталин… . С. 109-110, 225-226.

[49] Там же. С. 222.

[50] Там же. С. 189-190.

[51] Дыбов С. «Нормандия-Неман». Подлинная история легендарного авиаполка. М., 2011. С. 211; Лукашин В.И. Против общего врага. М., 1976. С. 175.

[52] Стариков Н. Сталин… . С. 190.

[53] Ториэльо Гарридо Г. Гватемала: революция и контрреволюция. М., 1983. С. 121.

[54] Ирангейт: зеркало политики и морали Вашингтона. М., 1987. С. 52.

[55] Ториэльо Гарридо Г. Указ. соч. С. 135, 197.

[56] Стариков Н. Сталин… . С. 189.

[57] Стариков Н. 1917… . С. 8, 43.

[58] Стариков Н. Сталин… . С. 65-66 (прим.), 69 (прим.).

[59] Пушкарева И.М. Рабочее движение в России в период реакции, 1907-1910 гг. М., 1989. С. 21.

[60] Тарасов А.Н. Расистские предрассудки под маской либерализма // Свободная мысль. 1997. № 3. С. 96.

[61] История Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков). Краткий курс. М., 1946. С. 93-94.

[62] Уткин А.И. Ленинская партия во главе революционной борьбы рабочего класса России (июнь 1907—февраль 1917 гг.). М., 1985. С. 52.

[63] Пушкарева И.М. Указ. соч. С. 223.

[64] Арутюнов Г.А. Рабочее движение в России в период нового революционного подъема 1910-1914 гг. М., 1975. С. 380.

[65] Уткин А.И. Указ. соч. С. 56.

[66] Стариков Н. Кризис… . С. 107.

[67] Черменский Е.Д. История СССР. Период империализма. М., 1974. С. 263.

[68] История Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков). Краткий курс. С. 141.

[69] Там же. С. 142-143.

[70] Черменский Е.Д. Указ. соч. С. 269, 284.

[71] История Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков). Краткий курс. С. 144.

[72] Логинов В.Т., Курашова Н.А. Ленинская «Правда» и единство рабочих России (новые данные о групповых рабочих сборах 1912-1914 гг.) // История СССР. 1982. № 3. С. 55, 57, 62.

[73] Логинов В.Т. Ленин и «Правда». 1912-1914 гг. М., 1962. С. 240; Черменский Е.Д. Указ. соч. С. 283.

[74] Исторический опыт трех российских революций. В 3 кн. Кн. 2. Свержение самодержавия. М., 1986. С. 104, 162, 164.

[75] Всероссийская перепись членов РКП 1922 года. Вып. 4. М., 1923. С. 32, 44.

[76] История Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков). Краткий курс. С. 176.

[77] Стариков Н. 1917… . С. 16.

[78] Там же. С. 160.

[79] Арутюнов Г.А. Указ. соч. С. 376-377.

[80] Там же. С. 373-374.

[81] Уткин А.И. Указ. соч. С. 71, 74.

[82] Стариков Н. 1917… . С. 11.

[83] Стариков Н. Сталин… . С. 30, 30 (прим.).

[84] Эвентов И. Демьян Бедный. Жизнь, поэзия, судьба. М., 1983. С. 69-70.

[85] Стариков Н. Сталин… . С. 66 (прим.).

[86] Там же. С. 64-65 (прим.).

[87] Там же. С. 9.

[88] Энтин Дж. Теория заговоров и конспиративистский менталитет // Новая и новейшая история. 2000. № 1. С. 74, 77-78.

[89] Боффа Дж. От СССР к России. История неоконченного кризиса. 1964-1994. М., 1996. С. 98, 102.

[90] Семенов Ю.И. Философия истории. (Общая теория, основные проблемы, идеи и концепции от древности до наших дней). М., 2003. С. 386-387.

[91] Стариков Н. Сталин… . С. 65 (прим.).

[92] Там же. С. 65.

[93] Стариков Н. 1917… . С. 337 (прим.).

[94] Там же. С. 145.

[95] Николай Стариков. Как это делается ( http://www.spbvedomosti.ru/guest.htm?id=10260097@SV_Guest).

[96] Стариков Н. Сталин… . С. 22.

[97] Там же. С. 125, 219.

[98] Там же. С. 69, 70.

[99] Антонов-Овсеенко А.В. Портрет тирана. М., 1994. С. 15-21; Козлов А.И. Царицынский «опыт» // Историки отвечают на вопросы. Вып. 2. М., 1990. С. 248, 250-251.

[100] Стариков Н. Сталин… . С. 72. Это же он повторяет в других книгах. См.: Стариков Н. Кризис: Как это делается. СПб., 2011. С. 122.

[101] Подробнее о нэпе и его сворачивании см.: Коэн С. Бухарин. Политическая биография 1888—1938. М., 1988; Дэй Р. Лев Троцкий и политика экономической изоляции. М., 2013.

[102] Ноув А. О судьбах нэпа. Письмо в редакцию журнала «Вопросы истории» // Вопросы истории. 1989. № 8. С. 176.

[103] Стариков Н. Сталин… . С. 74 (прим.).

[104] Там же. С. 80-81.

[105] Земсков В.Н. Политические репрессии в СССР (1917-1990) // Россия. ХХI. 1994. № 1-2. С. 109-110.

[106] Стариков Н. Сталин… . С. 80 (прим.), 66 (прим.), 15 (прим.), 81.

[107] Там же. С. 10 (прим.), 86.

[108] Там же. С. 108-109.

[109] Стариков Н. Кризис… . С. 276-278.

[110] Там же. С. 148 и далее.

[111] Там же. С. 144.

[112] Там же. С. 182 (прим.).

[113] Там же. С. 147.

[114] Энтин Дж. Указ. соч. С. 72, 79.

[115] Стариков Н. Сталин… . С. 106.

[116] Стариков Н. Сталин… . С. 106 (прим.).

[117] Там же. С. 127-129.

[118] «Мой сын и мой отец при жизни казнены,
А я пожал удел посмертного бесславия,
Торчу здесь пугалом чугунным для страны,
Навеки сбросившей ярмо самодержавия».

[119] Стариков Н. Сталин… . С. 32.

[120] О нем см.: Троицкий Н. «На земле стоит комод...». Александр III: Время, Правление, Личность // Свободная мысль-XXI. 2000. № 5. С. 88-98.

[121] Стариков Н. 1917… . С. 25.

[122] Исторический опыт трех российских революций. В 3 кн. Кн. 2. Свержение самодержавия. С. 83.

[123] Стачечное движение рабочих России в годы первой мировой войны: материалы официальной статистики за август 1914 — январь 1917 г. III-IV. М., 1988. С. 486.

[124] Исторический опыт трех российских революций. В 3 кн. Кн. 2. Свержение самодержавия. С. 140-141.

[125] Там же. С. 138.

[126] Крестьянское движение в России в годы Первой мировой войны. Сборник документов. М., 1965. С. 27.

[127] Стариков Н. 1917… . С. 45.

[128] Кондратьев Н.Д. Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции. М., 1991. С. 161-162.

[129] Экономическое положение России накануне Великой Октябрьской социалистической революции. Март-октябрь, 1917 г. Документы и материалы. В 2 ч. Ч.2. М.; Л., 1957. С. 19-23.

[130] Стариков Н. Сталин… . С. 62 (прим.).

[131] Любош С. Последние Романовы. М.; СПб., 2010. С. 172; Троицкий Н. Указ. соч. С. 89, 91.

[132] Стариков Н. Сталин… . С. 69 (прим.); Стариков Н. 1917… . С. 333.

[133] Стариков Н. Кризис… . С. 105.

[134] Стариков Н. Сталин… . С. 71, 33, 72, 108.

[135] Стариков Н. 1917… . С. 139, 149-150 (прим.).

[136] Ленин В.И. Политический шантаж // Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т. 34. М., 1967. С. 90.

[137] Писатель-фантаст Николай Стариков или «Я экономист. Историком я быть не хочу» ( http://yroslav1985.livejournal.com/80641.html). К этому нужно прибавить тиражи вышедших за последних полтора года книг «Сталин. Вспоминаем вместе» и «Геополитика: Как это делается» — 20 и 40 тыс. экземпляров соответственно.

[138] Националисты в Киеве сорвали презентацию книги Старикова // Lenta.ru. 15 марта 2013 ( http://lenta.ru/news/2013/03/15/fail/).

[139] http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3952861.

[140] http://media-mera.podfm.ru/politics/214/.

Роман Максимович Водченко (р. 1987) — российский историк и левый публицист.

От	Игорь
К	Monk (27.10.2013 14:17:23)
Дата	01.12.2013 23:39:01

Как плохо в Англии, когда на улице холодно

В Великобритании тарифы на отопление стали поводом для волны массовых протестов
http://www.1tv.ru/news/world/247126

В Великобритании коммунальные тарифы стали поводом для массовых акций протеста. С наступлением холодов резко выросли счета за тепло. В результате многие жители страны оказались перед выбором: платить или замерзать. Для пожилых людей это в прямом смысле вопрос жизни и смерти.

В Великобритании коммунальные тарифы стали поводом для массовых акций протеста. С наступлением холодов резко выросли счета за тепло. В результате многие жители страны оказались перед выбором: платить или замерзать. Для пожилых людей это в прямом смысле вопрос жизни и смерти.

В британской службе социальной опеки появилось новое понятие - "тёплый дом". Место, где старики могут согреться, выпить чаю и поиграть в лото, когда за окном непривычный даже для севера Англии мороз. Подобные центры (первый открыли в Ньюкасле) - ответ на чудовищную статистику. В марте прошлого года, он за последние полвека был самым холодным, тридцать одна тысяча пенсионеров умерли от переохлаждения.

"Когда в квартирах холодно, они быстро и незаметно для себя замерзают. На этом фоне подхватывают простуду, воспаление лёгких. В такое время и молодым нелегко", - говорит работник благотворительного центра Анна Сайкс.

В большинстве британских домов нет центрального отопления. Если на улице минус, надо подкручивать термостат. И платить лишние сотни фунтов за газ или солярку, чтобы батарея была хотя бы тёплой. В год владелец небольшой квартиры за отопление отдаёт не меньше тысячи фунтов (пятьдесят тысяч рублей). Во многих случаях пенсии не хватает.

"Я не могу постоянно топить, мне же и есть нужно что-нибудь", - говорит пенсионерка Марта Сайри.

К лондонскому офису компании "Н-Пауэр" принесли набитый счетами за коммунальные услуги гроб. Демонстранты утверждают, что тысячи "зимних смертей" - а их можно было бы избежать - на совести энергетиков. У акционеров британских энергетических компаний своя, позитивная статистка: если ртуть в градуснике падает, значит, прибыли растут. А понижать убийственные тарифы никто не торопится.

"Государство должно национализировать эти компании. Я отдаю им последние деньги, и посмотрите, какие у них офисы! Они жируют, это же несправедливо", - говорит демонстрантка.

"Мы не можем молча сидеть и замерзать. Мы просто обязаны бороться. Мне 75 лет, но вы должны понять, что сюда пришли не только пенсионеры. Почему же молчит правительство?" - возмущается еще одна демонстрантка.

Власти призывают людей утеплять свои жилища, и обещают разобраться с энергетиками. Те в свою очередь, говорят, что не могут работать в убыток. И утверждают - пенсионеры и малоимущие и так платят по минимуму.

Теперь все думают, что же будет в эту зиму? Синоптики говорят, что она будет ещё более морозной. В этой связи в больницах Англии и Уэльса обещали выделить дополнительные две тысячи коек для пострадавших от холода пенсионеров. Пожилым людям в Шотландии повезло больше - им на отопление обещают выделать дотации. Но хватит ли их, чтобы оплатить растущие счета?

Благотворители, они в основном помогают одиноким, замерзающим старикам, говорят, что тридцать лет назад государство больше заботилось о своих гражданах. В восьмидесятых Британия тоже переживала не лучшие времена, но "зимних смертей" было вдвое меньше.

От	IGA
К	Monk (27.10.2013 14:17:23)
Дата	01.12.2013 00:48:52

Хроники "ювенальной юстиции"

https://vk.com/wall-33006328_426489
В России есть такой интересный момент у ура-патриотов, что люди ратующие за большую госопеку над детьми при этом выступают против ювенальной юстиции. Небезизвестный Кургинян очень на этом любит поиметь популярность у граждан. Даже устраивает марши в защиту детей.

Так вот такие борцы делают это не без успеха, надо признать:

"Новая победа.
Сегодня, Дзержинский суд вынес еще одно постановление по семье Александры Барам. Суд полностью отказал органам опеки в лишение Барам прав. Битва которую мы вели за эту семью увенчалась успехом. При поддержке СМИ и народа суд постановил вернуть детей Александре Барам. это еще одно доказательство того что при поддержке народа можно добится победы. Теперь, если ювеналы не подадаут в вышестоящий суд, то детей отдатут домой. Молодая мама уже приготовила для приема детей все что надо. И с нетерпением ждет того момента что бы их забрать."
http://serp2017.livejournal.com/29881.html

И чем всё закончилось через полгода:

"В поселке Юганец Володарского района Нижегородской области вчера, 3 февраля, произошла жуткая трагедия. После полудня заполыхал частный дом, в котором в это время находилась 74-летняя больная старушка с четырьмя детьми. Антонина Козырева, 6-летний Никита, 3-летний Ярослав, 2-летняя Кристина и младенец Артем Кулаковы погибли, задохнувшись от дыма...

Обычно с малышами водилась мать Александра Барам. Но в роковую минуту ее с ними почему-то не оказалось. По одной из версий, которую озвучивает близкий друг семьи Барам, она отошла ненадолго в магазин за продуктами, а муж Алексей был на работе - он трудился на пилораме в Доскино и домой обычно возвращался поздно. Но есть и другая версия, официальная – родители ушли в гости к друзьям, оставив малышей на свою парализованную бабушку. Антонине Максимовне было 73 года и в последнее время пенсионерка с трудом поднималась с постели. По информации ГУ МЧС по Нижегородской области, семья Александры Барам считалась неблагополучной и даже стояла на учете. Более того, известно, что родители погибших малышей злоупотребляли спиртным и были лишены родительских прав."
http://www.kp.ru/daily/25632/797860/

Самое печальное в этом то, что дети являются лишь спекуляцией для борцов с ювенальной юстицией, при том, что данные смерти детей полностью на их совести. Ювенальная юстиция порой чуть ли не единственная возможность детям выйти из реалий российского дна. И очень жаль, что запретили усыновлять иностранцам.

От	IGA
К	IGA (01.12.2013 00:48:52)
Дата	01.12.2013 00:58:59

«С точки зрения рационального человека, это шизофрения»

http://slon.ru/russia/s_tochki_zreniya_ratsionalnogo_cheloveka_eto_shizofreniya-1026438.xhtml

Slon попытался составить портрет россиянина, ориентируясь на то, как отвечает большинство респондентов на вопросы социологических служб, и получил где-то шизофреничные, где-то лукавые, а где-то очень проницательные ответы. Государственная пропаганда обсуждается довольно узким сегментом жителей России, а мы хотим понять: замечает ли ее абстрактный среднестатистический россиянин, если да, то как реагирует и во что верит?

Патриотизм

Россиянин замечает, что чиновники вокруг него стали чаще заявлять о патриотизме. Пусть говорят об этом по телевизору и дальше, думает он: слышать слово «патриотизм» в СМИ ему нравится, это вызывает в нем положительные чувства. При этом наш среднестатистический россиянин со скепсисом относится к тому, что у его сограждан в последнее время чувство патриотизма растет. А сам себя он называет патриотом все меньше, с начала двухтысячных этот показатель снизился с 77% до 69%, но все же называет.

Патриотизм – понятие довольно абстрактное, признают социологи. Любишь Родину? Значит, патриот, отвечает им большинство. В современной России нет четких формулировок и коннотаций, кого можно считать патриотом, а кого нет, говорит аналитик Фонда «Общественное мнение» Екатерина Кожевина. Россиянин пытался «нащупать» ответы самостоятельно: патриот может критиковать власть, не знать гимна и любить зарубежную литературу больше отечественной. Эти ответы распространены чаще противоположных. Но при этом, если мужчина не служил в армии, равнодушен к природе своей страны, не знает ее истории и уехал жить в другую – патриотом он быть не может. Патриотический маркер скорее проявляется в делах, несмотря на изначальный посыл о чувстве – любви к Родине: человек должен пройти через армию, жить здесь, но гимн и литературу может и не знать. Правда, березки – это святое. Да и вообще формы проявления хоть чего-то национального ему скорее нравятся: россиянин одобряет казачьи патрули.

«Образы патриотизма в современной России сверху еще не спускались. Только сейчас начинает работать огромная программа формирования чувства патриотизма – через спорт, через разные обряды, но все это достаточно эклектично, и говорить о каком-то едином образе не приходится. Правда, мы уже вскрываем какие-от очевидные ходы, например, патриот не может уезжать жить за границу навсегда. Динамика небольшая (в 2006-м 56% говорили, что человек, который уезжает жить за границу, не может быть патриотом, в 2013 году она выросла до 61%), но движется в сторону патерналистских маркеров», – говорит Кожевина.

Россия в кольце врагов

Сегодня 78% россиян считают, что вокруг страны – сплошные враги, покушающиеся на суверенитет и плетущие козни. Еще год назад таких было на 15% меньше. «Враги – очень важный механизм. Поскольку утверждается, что мы особенные, у нас особый путь, национальные ценности и основы – милитаристские: это империя, победа в войне. А гордиться в настоящем времени нечем, особых достижений нет. Поэтому национальная консолидация идет извне. Механизм разгрузки и негативной идентификации происходит через образ врага – это очень важная вещь для авторитарных режимов», – объясняет глава «Левада-центра» Лев Гудков.

Среднестатистический россиянин чужим приписывает все то, чего не хочет замечать в себе. Например, агрессию в отношении соседних стран. Россиянин верит: вся критика с Запада связана именно с тем, что Россия восстанавливает свой авторитет. Он не может проверить это на собственном опыте, но об этом говорит государственная пропаганда с помощью телевизора.

Отношение к роли РПЦ и православию

В православии россияне в первую очередь видят элемент национальной культуры и важный признак «русскости». Русский – значит православный.

Россиянин замечает, что сейчас модно ходить в церковь. Но при этом он считает, что церковь и религиозные организации не оказывают чрезмерного влияния на государственную политику в нашей стране. «Ровно столько, сколько должно быть», – говорит он. Россиянин уверен, что главная задача РПЦ – в том, чтобы поддерживать общественную мораль, нравственность, но при этом в его жизни религия играет не слишком важную роль. То есть, как и в случае с патриотизмом, ему нравится, что вокруг него люди обладают такими ценностями, и он даже согласен на то, чтобы его дети получали религиозные знания в школе, но сам он не то чтобы готов развиваться в этом направлении.

Гудков, ссылаясь на данные «Левада-центра», отмечает ухудшение отношения к Церкви – из-за политической активности и скандалов со священниками. Церкви давно выдан кредит морального доверия, именно ей после исчезновения советской идеологии назначено быть хранителем нравственности, добра, совести в ситуации, когда общество деморализовано и есть потребность в моральном авторитете. Кроме того, существует запрос на то, чтобы тебя где-то пожалели и посочувствовали. Но как только Церковь начинает выходить за рамки этой роли – россиянин все-таки противится. Пример – отрицательное отношение к предложению РПЦ запретить аборты.

Как проявляется религиозность россиянина? Исследование Фонда «Общественное мнение» говорит о том, что религиозность значительной части православных все чаще ограничивается обрядовой составляющей. Растет группа людей, которые ходят в церковь несколько раз в год, но они плохо знают молитвы и не соблюдают постов. Больше половины из них не читают священных книг. «Это такая – не хочется говорить поверхностная – религиозность, но если говорить о сути, то это скорее так», – говорит Кожевина. Россиянин становится поведенчески религиозен. «Это лучше всего видно из статистики чтения священных текстов (52% православных никогда их не открывали). <…> при чтении текста верующий взаимодействует с сакральным знанием напрямую, без посредников, в отличие от многих других практик, которые монополизированы церковью. Ему самому приходится прилагать усилия для интерпретации прочитанного, сверки собственного опыта с эталоном», – объясняет Кожевина. Сегодняшний россиянин к этому уже меньше готов.

О власти и оппозиции

На вопрос «Каких политических взглядов вы придерживаетесь?» россиянин выбирает ответ «социалистические» и режим «твердой руки» – вся власть в стране должна находиться в руках сильного политического лидера. Но уже на вопрос «Какой политической силе вы сейчас симпатизируете?» загадочный россиянин не отвечает «партии власти». Ему по душе коммунисты и демократы.

При этом россиянин сомневается в существовании оппозиции в стране, чем практически сводит на нет декларируемый администрацией президента курс на создание «легитимности», «конкурентоспособности» и «прозрачности» политической жизни.

Главным показателем оппозиционности для наших сограждан является участие в выборах и системность. «Никакие митинги и протесты не становятся «формирующим» фактором в представлениях об оппозиции и ее влиянии на положение дел в стране. То есть оппозиция в сознании людей – системная, парламентская, она должна играть по установленным правилам», – поясняет Екатерина Кожевина.

Митинги россиянину почти безразличны – половина жителей страны не определились с ответом на вопрос, поддерживают они их или нет, голоса остальных распределились поровну. Но россиянин все же скорее склонен думать, что участники митинга хотят сменить власть мирно, нежели насильственным путем, несмотря на пропагандистские фильмы на федеральных телеканалах. Однако все меньше он понимает цели и задачи протестного движения: уровень поддержки акций оппозиции упал до минимума с декабря 2011 года.

Главные оппозиционеры в этом году – Геннадий Зюганов и Владимир Жириновский. Россиянин отказал в третьем месте представителям «Справедливой России», которые занимали его еще в прошлом году. Эсеров сменил Алексей Навальный. Это связано с тем, что у эсеров нет устойчивой электоральной аудитории, внятного внешнего маркера и неразбериха с лидерами.

Запретительные законы Госдумы наводят порядок, но сама она не нужна

Россиянину не нравятся депутаты, хотя он ничего про них не знает. И сама Государственная дума ему уже не очень нужна. Большинство россиян уверены, что жизнь страны может быть с тем же успехом организована указами президента. А еще два года назад россиянин скорее становился на защиту Госдумы.

«Когда мы спрашиваем о влиятельности институтов, самый влиятельный – у президента, Дума и политические партии находятся на самом нижнем уровне среди этих институтов. Порядок в стране определяет президент, Дума не нужна, важна воля руководителя. Люди не очень доверяют сами себе и гражданскому обществу. Они привыкли за много лет к модели отношений, когда порядок обеспечивает власть с помощью репрессивного аппарата», – говорит замдиректора «Левада-центра» Алексей Гражданкин.

При этом россиянину нравятся запретительные законы, которые принимает Дума. Он относится к ним с пониманием и даже приветствует их: 68% за антигейский акт, 55% за защиту чувств верующих, 44% – за интернет-ограничения. На вопрос о том, зачем нам все эти запреты, граждане отвечают по-разному. Но самый популярный ответ: ограничения «служат стабилизации общественно-политической ситуации».

Причем, отмечает Гудков, первая реакция на законы в 2012-м, о признании НКО иностранными агентами, рост штрафов за нарушения на митингах – это очень разумные и рациональные объяснения: власти хотят дискредитировать, устрашить оппозицию, для этого принимаются новые законы. Это была понятная реакция на митинги, демонстрации и другие протестные акции. «Но к осени 2012 года власти очень эффектно связали четыре темы: антиамериканизм, педофилию, гомофобию и оппозицию. Только в этой связке удалось переломить отношение. И соответственно навязать населению, что задача власти – стабилизировать ситуацию. Не полностью удалось, но тем не менее», – говорит он.

За СССР, но без других республик

Россиянин относится к мигрантам из Средней Азии с опаской и настороженностью и поддерживает введение виз. Однако не возражает против использования дешевой рабочей силы из ближнего зарубежья. «Но страх, обусловленный или по меньшей мере усугубленный обилием антимигрантских сообщений в СМИ, приводит многих не только к поддержке таких радикальных мер, как создание временных лагерей для нелегальных мигрантов, но и к готовности, по сути, санкционировать заключение их в гетто», – анализирует сотрудник ФОМ Ирина Осипова. По ее словам, больше всего россияне говорят, что надо поддерживать отношения не с теми странами, откуда приезжают мигранты, а с теми, которые самостоятельно развиваются: Казахстан, Беларусь – их граждан рядом нет, они не мешают. «При этом заметен рост негативного отношения к национальностям, приехавшим сюда на заработки, и, скорее всего, это связано с тем, что эта тема активно муссируется в СМИ: в том же 2011 году 19% испытывали неприязнь по отношению к той или иной национальности, сейчас уже заметно больше 20%», – говорит Осипова.

Скоро будет опубликовано исследование о ностальгии по советскому прошлому, согласно которому 58% – за объединение стран СНГ в одну, и даже молодежь преимущественно за – 44%. Но речь не идет о дружбе народов, россияне грезят геополитикой. «Очевидно, люди не очень осознают, что в этом случае все страны будут обладать одними и теми же правами», – полагает Осипова.

То есть, с одной стороны, россиянин скучает по тем временам, когда СССР был великой империей, а с другой – он за введение виз. Гудков приводит еще один пример неоднозначности размышлений россиянина: 68% говорят, что Сталин, безусловно, виноват в гибели невинных людей. И в то же время 66% уверены, что без него войну не удалось бы выиграть.

«С точки зрения рационального сознания это шизофрения, а так – неспособность соотнести эти две вещи и найти взаимосвязь. Массовое сознание действительно мыслит стереотипами, штампами, очень редко включаются причинно-следственные связи», – говорит Гудков. По его словам, это отчасти лукавое поведение, приспособление, готовность поддакивать власти и принимать то, что говорит власть. «В советское время была рубрика"Если бы я был директором". Вот эта игра в государственного человека важна: большинство сразу начинает говорить языком "Первого канала". Другого языка у них нет, и других представлений тоже. Как только дело касается их реальных проблем – рост цен на ЖКХ, точка зрения, перспектива меняются. Власть сразу становится "они" – коррумпированная и продажная», – объясняет Гудков.

Патернализм и поиск простейших объяснений

Все-таки экспертные оценки или даже ощущения, что «тучи сгущаются», и в «путинской России стало душно» – это прерогатива интеллигенции, полагает аналитик ФОМ Екатерина Кожевина. Родители положительно отзываются о новом предмете для четвероклассников, учителя с энтузиазмом берутся преподавать уроки с названиями «Порок и добродетель», «Что значит быть моральным?», «Моральный долг», «Род и семья – исток нравственных отношений». Патернализм как образ жизни – вот что является главной причиной того, что «духовные скрепы» принимаются россиянами. И не так важно, какими именно они будут.

А глава «Левада-центра» полагает, что на это наложился приход Путина и установление авторитарного режима. «Ощущается, что казенная барабанная риторика доминирует в пропаганде, и это как-то сказалось на настроениях. Нельзя сказать, что это повлияло на патриотические чувства, скорее на декларативную риторику. Как всякий авторитарный режим, наш опирается на апелляцию к традициям, как правило, выдуманным и изобретенным. Потребность россиян в простейших и самых примитивных объяснениях удовлетворена: например, все беды от происков Запада», – говорит он.

От	IGA
К	Monk (27.10.2013 14:17:23)
Дата	30.11.2013 22:52:24

"Либералы и гомосексуалисты должны поддержать Мизулину"

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции.

http://www.kp.ru/daily/26166.7/3053160/
Либералы и гомосексуалисты должны поддержать Мизулину

Если в Конституции не будут закреплены христианские ценности, в недалеком будущем мы придем к торжеству ислама

Все рукопожатные, креативные, прогрессивные, бисексуальные люди, все юлиии латынины, димы быковы, ксении собчак и даже пусси райот должны сейчас жестко и изо всех сил поддержать депутата Мизулину.

Чтоб в Конституцию - Православие, христианские ценности и 10 заповедей. Чтоб так и только так. Причем не в видах стеба или иронии, а абсолютно серьезно.

Потому как альтернативой являются не оставление конституции как есть (уже очевидно, что «как есть» её не оставят), а "традиционные религии" + отмена запрета на идеологии. Что в совокупности даст нам в ближайшую пятилетку Чистый Ислам.

Мне малосимпатичен тот плоский и отдающий фальшью морализм, символом которого стала депутат Мизулина, я считаю, что обсуждать любые поправки к Конституции до того, как в неё будет внесена поправка о государственной роли русского народа – абсурдно. Но, при всем при этом, предлагая закрепление в конституции православия как «основы национальной и культурной самобытности» она права. Впервые по настоящему права. В нашу конституцию должны быть намертво впаяны положения о христианских ценностях и приоритете Православия. Поскольку это единственный формальный предохранитель от "подлинных исламских ценностей", которые на деньги одной нефтяной монархии навязывают мусульманам России и уже не только мусульманам люди со странной формой бород.

Хотите обсуждать фетву саудовского богослова: "спасем мир от зла - не дадим женщинам сесть за руль"? Не хотите? Тогда вам точно к Мизулиной. Дело в том, что даже геи должны понимать, что сама возможность толерантности, гуманности, плюрализма, уважения к личности заложена только в христианских ценностях. Поэтому мир с закрепленными христианскими ценностями в самом худшем случае не может скатиться к тому, что является среднестатистической нормой для мира с ценностями чисто-исламскими. Причем тут даже не о морали, а о метафизике. Христиане веруют в Троицу и свободу воли. Это значит, что в мире есть место множеству, а не только единству, и свободе, в том числе и праву на ошибку, даже праву на грех, если человек не стремится заразить своим грехом других. Ни по чьей указке отказаться от догматов православия не сможет даже самый сервильный иерарх. И в этом смысле "особая роль Православия" это гарантия того, что может быть ужас, но не ужас-ужас-ужас.

По методике изготовления средней многонациональной линии практикуемой нашими чиновниками, можно быть уверенными, что в итоге после бурных протестов свободомыслящих вместо православия и христианских ценностей впишут "ценности традиционных религий". Какие есть ценности традиционных религий? Многоженство. Скромный платок по глаза. Джизья (налог на неверных, а ваххабиты уверены, что такой налог обязаны платить все немусульмане). Не обременение образованием. Вот еще – «женщина за рулем зло». И будут вам традиционные ценности по самое нибалуй.

Повторюсь, - христиане в принципе не способны зайти туда, куда с легкостью зайдет первый же фетвомаратель.

Наше будущее уже вполне обозначилось в Татарстане, где за два года перешли от автопробегов Хизб-у-тахрира к сожжению церквей и стрельбы ракетами по НПЗ. И защиты от этого у нас нет. Палачом в Сирии сейчас работает бывший офицер дагестанского «Центра по противодействию экстремизму». Та волна, которая накрыла в 1999 году Чечню, а теперь накрывает Дагестан и Татарстан - это наше Завтра, которое, если его не убить, станет нашим сегодня.

Так что самым лютым антиклерикалам самое разумное сегодня - сплотиться вокруг поправок Мизулиной за христианские ценности, уважающие если не ту чушь, которая у них в головах, то само право на свободу.

Самое актуальное сегодня движение - это "Геи за Мизулину". В православии гомосексуализм грех. В исламе гомосексуализм не грех - за него просто убивают.

От	Н.Н.
К	IGA (30.11.2013 22:52:24)
Дата	01.12.2013 14:34:09

Вот мне все-таки интересно, как у них в голове это зарождается

>Потому как альтернативой являются не оставление конституции как есть (уже очевидно, что «как есть» её не оставят), а "традиционные религии" + отмена запрета на идеологии. Что в совокупности даст нам в ближайшую пятилетку Чистый Ислам.
С какого перепугу-то?
Для таких авторов видимо существует некий "народ", т.е. какая-то темная масса, которой что православие, что ислам что научный атеизм, что шаманим, что буддизм - все едино. Так что ли? А иначе такие логические повороты просто не объяснить.

От	IGA
К	Monk (27.10.2013 14:17:23)
Дата	30.11.2013 04:06:51

План Путина: новая конституция

IGA: "мнение автора может не совпадать с мнением редакции".

http://belyaev.livejournal.com/122122.html
Добро пожаловать в Мордор!

Депутат Госдумы из партии «Единая Россия» Евгений Федоров подготовил предварительный вариант законопроекта, предлагающего изменить Конституцию РФ [ http://izvestia.ru/news/561554 ]. Согласно его поправкам из Конституции предлагается убрать ряд довольно важных пунктов: Во-первых, из 1-й главы Конституции он предлагает убрать строчку «Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной». Во-вторых, отказаться от общепризнанных принципов и норм международного права как части правовой системы РФ, и в третьих, убрать из 2-ой главы принципы и нормы международного права как гарантию прав и свобод человека и гражданина в России.

Грубо говоря, Фёдоров предлагает ввести обязательную Государственную идеологию и отказаться от международных норм и гарантий соблюдения прав человека. Если вы мечтали о СССР 2.0 – то можете уже сейчас откупоривать бутылки с Путинкой и доставать с антресолей портреты Сталина. Ваша мечта практически сбылась.

В принципе, по уровню защиты прав человека наша страна и так находится на уровне Нигерии. Соответственно, если из конституции уберут упоминания о международных гарантиях, то в России останутся лишь права чиновников, силовиков и кавказцев. Ну а остальному населению оставят лишь право платить налоги и право слепо подчиняться власти. Никаких других прав у нас просто не останется.

Далее, у нас уже существует прототип неофициальной государственной идеологии. Условно её можно назвать «неосоветской евразийской автократией». Если кратко - то она провозглашает нашу страну многонациональной федерацией, в которой русским отводиться роль цемента и ресурса для «уважаемых россиян» из национальных республик, которым положены исключительные правовые и финансовые привилегии. Элита неприкосновенна и вправе творить всё что угодно. Власть авторитарна и несменяема, причём несогласие с её политикой является государственной изменой, ну а Россия становится кормовой базой для постсоветской Азии. Евразийский долг, так сказать, и все дела.

И в случае чего – именно такая идеология и станет той самой единственно возможной точкой зрения.

Подобные поправки в Конституцию приведут только к одному эффекту – на территории одной восьмой части суши наступит полный и окончательный Мордор. Как бы там ни было, но сегодня стремление Путина «восстановить родной ГУЛАГ», сильно уравновешивается необходимостью соблюдать приличия на международном уровне. Возможно, ему бы и хотелось отправить в лагеря всех и каждого, кто не молится на его портрет и не начинает свой день с хвалебных гимнов любимой партии и мудрейшему вождю народов, но сделать это ему мешает ряд объективных факторов.

Всё дело в том, что львиная доля собственности современной элиты находится на Западе – в странах демократичных и очень любящих поджарить лапки тоталитарным реваншистам из стран третьего мира. Пока эти страны ещё терпят Путинские выкрутасы, как и его приспешников, но стоит Путину перегнуть палку – их терпение лопнет. А вместе с терпением лопнут и счета, компании и недвижимость в этих странах, которые принадлежат нашим элитам.

Попытка Кремлёвской «национализации элит» откровенно провалилась – на пике громких разоблачений представителей элит, стало понятно, что они скорее откажутся от своих постов, чем от заграничных счетов и недвижимости (может вы уже забыли, но наши депутаты дружно предпочитали уход из Госдумы потери своей собственности). А это чревато кадровым кризисом, который Кремль себе позволить просто не может. Посудите сами – новых людей в правительстве и на важных постах практически не появляется, вместо этого идёт банальная перетасовка кадров, а это говорит о серьёзных проблемах с доверием и «вторым составом». Грубо говоря, Путин предпочитает людей старых и проверенных, а люди новые ему не внушают доверия. Но вот проблема – эти самые проверенные люди больше любят свои вилы в Майами, или на Лазурном берегу, чем своего Президента.

В то же самое время в России растёт недовольство властью. Её бездарная и губительная для страны политика может в любой момент привести к возникновению настоящего, а не потешно-опереточного революционного движения. И когда толпы миролюбивых хипстеров с белыми шариками сменяться на суровых мужчин с глазами полными ярости и холодной решимости, Путин может остаться в полном одиночестве. Его свита просто сделает «европейский выбор» путём эмиграции в ту самою Европу.

А значит – их нужно лишить возможности выбора, навсегда связав с Путинским режимом. Ну сделать это можно только спровоцировав Запад на крутые меры.

Если Россия станет государством-изгоем, а именно к этому приведёт инициатива Фёдорова по скорейшему построению «Светлого Будущего» северокорейского образца, то элита окажется загнанной в угол. Западные демократии довольно быстро устроят большую кампанию по конфискации имущества «пособников тоталитаризма». И по сравнению с ней «Список Магнитского» покажется детскими шалостями. Уж поверьте.

Любое живое существо, если его загнать в угол и лишить даже малейшей надежды на возможное бегство, становится в сотни раз опаснее и в сотни раз агрессивнее. Ведь ему приходиться драться за своё выживание в прямом смысле этого слова. И именно это и произойдёт с элитой, у которой останется только две альтернативы – либо непосредственное общение с разорённой толпой, которая только что выволокла их на улицу из уютных кабинетов и теперь очень подозрительно посматривает на ближайший фонарный столб, либо подавление любых, даже самых призрачных намёков на появление этой самой толпы. Что они выберут – можете сами догадаться.

Так что товарищ Фёдоров прокладывает дорожку в новый Тоталитарный заповедник. С тотальной промывкой мозгов, политическими репрессиями и постоянным насилием. А на фоне всех существующих проблем страны, начиная от близкого коллапса нашей сырьевой экономики и заканчивая нескончаемой «межнациональной дружбой» на улицах городов, подобная политика вполне может закончиться гражданской войной.

Скорее всего, безумного Единоросса заткнут его же собственные коллеги, надёжно похоронив эту инициативу в дебрях архивов Госдумы. Но появление такого законопроекта - прекрасно показывает, куда именно движется современный Путинизм.

Михаил Беляев

От	Александр
К	IGA (30.11.2013 04:06:51)
Дата	30.11.2013 23:29:51

Верховенство национальных законов - необходимое условие независимости

>Любое живое существо, если его загнать в угол и лишить даже малейшей надежды на возможное бегство, становится в сотни раз опаснее и в сотни раз агрессивнее. Ведь ему приходиться драться за своё выживание в прямом смысле этого слова. И именно это и произойдёт с элитой, у которой останется только две альтернативы – либо непосредственное общение с разорённой толпой, которая только что выволокла их на улицу из уютных кабинетов и теперь очень подозрительно посматривает на ближайший фонарный столб, либо подавление любых, даже самых призрачных намёков на появление этой самой толпы. Что они выберут – можете сами догадаться.

Это происходит именно потому, что западная корпоративная олигархия имеет в отношении русских примерно такие же планы, как и евросоюз образца 1941 года. И подчинить государство законам этого евросоюза, значит загнать 90% населения в угол, хуже чем в 1941, когда на значительной части европейской территории СССР уже действовали не советские законы, а нормы международного права и население мерло так же интенсивно китайцы, когда англичане навязали им международное право и свободу торговли в опиумных войнах, так же как индийские ткачи, когда англичане навязали им международное право штыками и демпингом, так же как американские индейцы, которым международное право навязали американцы. Международное право, скажем нормы ВТО, потребуют уничтожения большей части российской промышленности, что лишит людей средств к существованию. Уничтожать российские заводы будут российские суды и судебные приставы, а федеральное правительство растворится в ВТО и общеевропейском доме. Вот тогда и настанет общение коллаборационистского режима с угрюмой толпой.

>Скорее всего, безумного Единоросса заткнут его же собственные коллеги, надёжно похоронив эту инициативу в дебрях архивов Госдумы. Но появление такого законопроекта - прекрасно показывает, куда именно движется современный Путинизм.

Что внушает определенные надежды.
--------------------
http://tochka-py.ru/

От	IGA
К	Monk (27.10.2013 14:17:23)
Дата	30.11.2013 03:05:48

План Путина: гомосексуализм как основа национальной идентичности

http://jakobin1793.livejournal.com/129319.html
Гомосексуализм как основа национальной идентичности

Путин не то чтобы надоел народу, но как-то поприелся. Хочется такого же, но молодого и красивого, и чтобы посадил кого-нибудь. Сам Путин, естественно, отдавать кресло никому не хочет, а посадить может только пусек. Собственно, разумное большинство наверху тоже ничего менять не хочет, потому что потери среди верховников при этом будут хоть и невелики, но непредсказуемы. Рикошетом может даже в кого-то из капиталистов первого ранга прилететь, а это уж вообще ни в какие ворота.

Чтобы вечно ничего не менять, нужно сделать из страны осажденную крепость. Для простонародья, естественно, командование крепости так и будет ездить к осаждающим развлекаться на выходные. А крепости нужен флаг. То есть, опять нужно искать национальную идентичность. Поскольку ельцинско-путинско-медведевско-путинский режим отличается абсолютной внутренней пустотой, идентичность можно строить только от противного, на отрицании чего-либо реального. Тут подходит только одно: "Россия - не Запад" (с тем, что "Россия - не Пакистан" и противники путинщины согласны).

Но на чем построить это отрицание? Что такого плохого есть на Западе? Повторюсь, не что Запад делает плохого другим, а что плохого есть на самом Западе? И вот при выяснении "почему фу быть таким" возникает проблема.

Дело в том, что плохого-то там хватает с избытком, только почти всё это плохое и в РФ имеется с ещё большим избытком. Повторять ошибку советской пропаганды, которая гневно рассказывала, как в Брюсселе оштрафовали прогрессивную газету за критику правительства, путинские геббельсы не хотят. А без этого дистанцироваться от растленного Запада не получается. И впрямь, чего нам бояться? Чем можно напугать обывателя и что он на это ответит?

В Европе кризис, на испанскую зарплату не прожить? Ага, расскажите это ульяновским рабочим.
Преступность лютует? Приезжайте к нам в Металлострой.
Наркомания? Да они даже не знают, что такое настоящая наркомания.
Мигранты понаехали? То ли дело у нас.
Все арабы сидят на пособии, и есть целые районы, куда не суется полиция? У нас целые республики сидят на пособии и туда не суется полиция.
Плохое образование? То-то наши хозяева жизни отдают огромные деньги, чтобы их дети получили это плохое образование.
Леваки душат богатых прогрессивным налогом? Как что-то плохое...
Румыния вступила в Евросоюз и теперь плохо живет? Румыния всегда плохо жила, и в соцлагере, и при королях. Мы-то тут при чем?
Солдат посылают воевать во всякие Афганистаны и прочие Мали? Их перед этим не ловят в метро, так что пусть посылают.
Там все измеряется деньгами и правит чистоган? Чё-то ржу...
Западная пресса врет, телевидение отупляет? Однако, здравствуйте.
Безбожная власть притесняет верующих?

...стоп! Вот теперь уже теплее. Это уже можно использовать, но этого явно мало. Во-первых, религиозная озабоченность граждан далеко не так велика, как нас пытаются уверить, и за материальный комфорт и безопасность они, пожалуй, пожертвуют правом ходить в школу с крестом поверх свитера. А во-вторых, после того, как РПЦ много лет изображала католиков и протестантов этакой зловещей и могущественной силой, пытающейся коварно заглотить Святую Русь, немного несолидно рассказывать, как об эту зловещую силу какие-то толерасты вытирают ноги в её собственной черной цитадели. Да и что их жалеть, врагов-то?

Так что из гонений на верующих можно выжать двадцать, самый максимум тридцать процентов национальной антизападной идеи. Где взять ещё три четверти? Где, сцуко, взять национальную идентичность?!

Пидоры.

Конечно же! На Западе всем заправляют гомосеки, они все захватили, да и вообще, по большому счету, весь запад состоит из них. Педерасты, а также родственные им ювенальщики, феминистки и деятели секспросвета - вот оно, лицо Запада! Вот русская национальная идея: сопротивление содомии! Мы не сдадимся! Мы не сдадимся! Все, кто против Путина - гомики! Не нравится коррупция, говоришь? Да ты, наверное, просто мечтаешь изнасиловать моего сына-пятиклассника!

На разработку этой нехитрой, но действенной линии брошены огромные силы охранительской пропаганды. По частоте поднимания темы "Однако" можно принять за какой-нибудь "Гей.ру". И это будет продолжаться до падения режима - или до момента, когда антропофекалам кажут открыть красную папку с национальным вопросом.

От	Игорь
К	IGA (30.11.2013 03:05:48)
Дата	30.11.2013 14:29:06

Это хороший козырь - как не взгляни

>Но на чем построить это отрицание? Что такого плохого есть на Западе? Повторюсь, не что Запад делает плохого другим, а что плохого есть на самом Западе? И вот при выяснении "почему фу быть таким" возникает проблема.

Зачем же так сразу пропускать пункт - что Запад делает плохого другим? Этот пункт только либералов может не интересовать, а всех прочих - очень даже может, в русле национального архетипа, что Россия не завоевывает и уничтожает, а спасает и помогает.

>Дело в том, что плохого-то там хватает с избытком, только почти всё это плохое и в РФ имеется с ещё большим избытком. Повторять ошибку советской пропаганды, которая гневно рассказывала, как в Брюсселе оштрафовали прогрессивную газету за критику правительства, путинские геббельсы не хотят. А без этого дистанцироваться от растленного Запада не получается. И впрямь, чего нам бояться? Чем можно напугать обывателя и что он на это ответит?

>В Европе кризис, на испанскую зарплату не прожить? Ага, расскажите это ульяновским рабочим.

Но у ульяновских рабочих, как правило, есть своя земля и дом за городом. А вот у испанских рабочих есть-ли?

>Преступность лютует? Приезжайте к нам в Металлострой.
>Наркомания? Да они даже не знают, что такое настоящая наркомания.

Почему же не знают? На Западе кое-где часть наркотиков легализована. На этом пункте очень даже можно сыграть.

>Мигранты понаехали? То ли дело у нас.
>Все арабы сидят на пособии, и есть целые районы, куда не суется полиция? У нас целые республики сидят на пособии и туда не суется полиция.

Ну это преувеличение, если только не касаться окраинной Чечни. У них же подобные районы прямо в центре ихних государств.

>Плохое образование? То-то наши хозяева жизни отдают огромные деньги, чтобы их дети получили это плохое образование.

Имеется в виду средний уровень образования, а не образование для избранных. Кроме того у многих россиян есть серьезные сомнения по поводу образовательного уровня наших хозяев жизни. - могут ли они отличить плохое образование от хорошего.

>Леваки душат богатых прогрессивным налогом? Как что-то плохое...
>Румыния вступила в Евросоюз и теперь плохо живет? Румыния всегда плохо жила, и в соцлагере, и при королях. Мы-то тут при чем?

А Греция, Болгария? Да те же Латвия с Литовой?

>Солдат посылают воевать во всякие Афганистаны и прочие Мали? Их перед этим не ловят в метро, так что пусть посылают.

А чего добровольно что-ли едут и могут, если что взять и уехать, если не понравилось? То-то там такой процент самоубийств среди этой солдатни.

>Там все измеряется деньгами и правит чистоган? Чё-то ржу...
>Западная пресса врет, телевидение отупляет? Однако, здравствуйте.
>Безбожная власть притесняет верующих?

>...стоп! Вот теперь уже теплее. Это уже можно использовать, но этого явно мало. Во-первых, религиозная озабоченность граждан далеко не так велика, как нас пытаются уверить, и за материальный комфорт и безопасность они, пожалуй, пожертвуют правом ходить в школу с крестом поверх свитера. А во-вторых, после того, как РПЦ много лет изображала католиков и протестантов этакой зловещей и могущественной силой, пытающейся коварно заглотить Святую Русь, немного несолидно рассказывать, как об эту зловещую силу какие-то толерасты вытирают ноги в её собственной черной цитадели. Да и что их жалеть, врагов-то?

>Так что из гонений на верующих можно выжать двадцать, самый максимум тридцать процентов национальной антизападной идеи.

Уже не плохо.

> Где взять ещё три четверти? Где, сцуко, взять национальную идентичность?!

>Пидоры.

>Конечно же! На Западе всем заправляют гомосеки, они все захватили, да и вообще, по большому счету, весь запад состоит из них. Педерасты, а также родственные им ювенальщики, феминистки и деятели секспросвета - вот оно, лицо Запада! Вот русская национальная идея: сопротивление содомии! Мы не сдадимся! Мы не сдадимся! Все, кто против Путина - гомики! Не нравится коррупция, говоришь? Да ты, наверное, просто мечтаешь изнасиловать моего сына-пятиклассника!

>На разработку этой нехитрой, но действенной линии брошены огромные силы охранительской пропаганды. По частоте поднимания темы "Однако" можно принять за какой-нибудь "Гей.ру". И это будет продолжаться до падения режима - или до момента, когда антропофекалам кажут открыть красную папку с национальным вопросом.

А чего, есть что-ли чем оправдать западную политику по поводу гомосексуализма? Действительно козырь изрядный. Грех не воспользоваться.

От	IGA
К	Monk (27.10.2013 14:17:23)
Дата	30.11.2013 02:42:53

1972: "Зерно в обмен на Луну"

Любителям лунной темы.

http://sobolev-sv.livejournal.com/394038.html
Тайны истории. Великое зерновое ограбление США как эпизод "лунного сговора".

Ответ на вопрос "а можно ли в принципе доверять американскому руководству?" складывается из суммы интерпретаций различных фактов, данных, вскрывающихся сведений о тех или иных событиях, относимых к недавнему прошлому и зачастую имеющих прямое или косвенное отношение к настоящему. Многие расследования по самым громким темам продолжаются годами, десятилетиями. Пример тому т.н. "Лунная программа США".
Некоторое время назад высказывался на тему фейковых полетов американских астронавтов на Луну, и в целом о "Лунной программе США" (каковую считаю наряду со многими одной из крупнейших афер в истории человечества). Например,
Как NASA показало Америке Луну
Как Политбюро сдало Луну американцам
Изоврались
Помнится, одним из главных аргументов, приводимых апологетами NASA, пропагандистами или просто наивными людьми, был такой.
http://ru-books.livejournal.com/2156358.html?thread=24991558#t24991558
Ответ, в т.ч. с упоминанием "странного" эпизода с продажей по бросовой цене едва ли не половины всего урожая зерновых в США в 1972-1973 г.г.
http://ru-books.livejournal.com/2156358.html?thread=24992326#t24992326

В журнале нового френда уважаемого bigphils увидел материал, еще более полно раскрывающий тему цены, которую американским элитам - и народу, конечно - пришлось заплатить за молчание советского руководства по теме "лунной аферы". Кстати, отмечу в этой связи любопытный момент. Хотя СССР давно уже нет, нынешние российские власти, как и Роскосмос, четко придерживаются достигнутой некогда тайной договоренности - не подвергать сомнению сам факт полетов американских "астронавтов" на Луну.

Пороемся в не таком уж и далёком прошлом и почитаем, что пишут специалисты и очевидцы о том, что на самом деле тогда происходило в США с продажей зерновых их главному политическому врагу. Мне думается, это сделать вовсе не сложно, и мы увидим непосредственную реакцию людей на те события, а не их современную интерпретацию из уст, как видится, людей не совсем объективных.

Сначала посмотрим российские источники.

http://finam.info/news/velikoe-zernovoe-ograblenie/ (Как сообщается, автор этого опуса Иван Мацарский, газета «Бизнес».)

Существует целая история, связанная с госзакупками, которая даже получила название «Великое зерновое ограбление». Вкратце суть истории такова.

В начале лета 1972 года стало очевидно, что урожай зерновых в СССР будет катастрофически низким, и в июле делегация «Экспортхлеба» в составе трех человек отправилась за океан для проведения переговоров с американскими производителями зерна. Буквально за несколько дней им удалось провести переговоры с «большой шестеркой» — шестью крупнейшими агропромышленными компаниями. Самые смелые аналитики оценивали объем закупок со стороны СССР как «чудовищный» — около 2,7 млн тонн. Их более умеренные коллеги не верили таким цифрам, не подозревая, что СССР уже законтрактовал 8 млн тонн. Поначалу эта ситуация несказанно обрадовала Минсельхоз США, которому необходимо было избавляться от накопленных зерновых запасов. Компании-продавцы держали в секрете объемы контрактов, дабы не травмировать рынок.

Во второй приезд «Экспортхлеба» американские аналитики говорили уже о 4 млн тонн, однако реальность перекрыла все их ожидания: Советский Союз заключил контракты на поставку 19 млн тонн зерна. Советская делегация убеждала каждую компанию, что «мы работаем только с вами». И, как ни странно, прагматичные американцы поверили этому. В итоге реальный объем намечающихся поставок не был известен никому.

В начале августа, когда компании, до этого державшие в строгом секрете объемы договоренностей, стали лихорадочно закупать зерно и фрахтовать пароходы, рынок прозрел: цены сразу поднялись почти в два раза. Теперь о катастрофе заговорили в США. Дело в том, что в тот момент существовала практика выравнивания внутренних и мировых цен в США. Если компания экспортировала зерно по цене, превышающей «внутреннюю»,- разница выплачивалась правительству, если мировые цены были ниже внутренних, то разница компенсировалась правительством. Эта практика была вполне приемлемой, пока объем платежей был примерно равен. Когда же дело дошло до экспорта 19 млн. тонн по ценам, почти вдвое превышающим внутренние, счет экспортных субсидий пошел на сотни миллионов. Поднялся шум и среди налогоплательщиков, которым пришлось оплачивать поставки зерна своему «вероятному противнику» из собственного кармана.

Нам остается только гадать, была ли эта акция задумана как действительное ограбление вероятного противника, или так получилось случайно. По крайне мере забывать такие уроки нам не следует.

http://krupa.ucoz.ru/publ/2-1-0-33 (суть та же, даже слова те же, отличается концовка)

... Кстати или вернее некстати это был год президентских выборов: В итоге размер субсидий был урезании и убытки, понесенные от "Советских контрактов" были разделены между государством и компаниями.

В итоге ФБР начало расследование, а Конгресс США — слушания о зерновом кризисе. Компании обвинялись в сокрытии информации, которую по закону они должны были открывать, функционеры Минсельхоза США в том, что они передавали инсайдерскую информацию трейдерам и не приняли своевременных мер по урегулированию ситуации. Кроме того, достоянием общественности стал тот факт, что многие крупные чиновники Минсельхоза США поустраивались на руководящие посты в зерновые компании. По итогам слушаний все обвинения были сняты, поскольку поведение всех сторон было юридически безупречным в рамках условий свободного рынка, однако "неприятный осадок остался", и теплые отношения чиновников Минсельхоза США и крупнейших зерновых трейдеров еще долго упоминалось в прессе и речах политиков.

История получила название "Великое зерновое ограбление" и стала основой многочисленных мифов о том, как СССР действуя тайно обваливал мировые биржи и диктовал свою экономическую политику "миру капитала".

(Статья опубликована в журнале "Товарный Рынок" за 2003 год, автор: Денис Соколов)

Можете погуглить, эта легенда размножена на просторах интернета по многочисленным источникам. Трудно сказать чего в этом отрывке больше: наивности, поверхностности, незнания истории или слепого следования предписаниям агитотдела ЦК КПСС. Американцы в этой истории выглядят как наивные простаки, а работники внешторга СССР (или 3 легендарных закупщика якобы из корпорации "Экспортхлеб") как прожжённые интриганы и хладнокровные убийцы американского рынка. Называется финальная цифра закупок 19 млн тонн, а это почти 700 млн. бушелей. Запомним эту цифру. (1 бушель равен 36,4 литрам. Для пшеницы 1 бушель равен 27,2 кг).

И всё-таки выходят ли закупки зерна СССР в США в 1972г. за рамки обычных для тех лет сделок? Теперь источники американские.

Сообщается о продаже США в СССР 440 млн. бушелей — четверть американского зерна. Данные разнятся по источникам, сообщается и о 700 млн. бушелей, а это половина американского зерна. Представляется, что и здесь данные не точны и возможно занижены.

Если почитать газетные заметки тех лет, то можно узнать, что закупочные цены перед подъёмом цен были около 62 цента за бушель, а себестоимость производства около $1. СССР в результате купил зерно по $1,59-1,7 за бушель (данные разнятся). Дело даже не в низкой цене, которая была всё-же ниже средней, а в объёмах во много раз превышающих предыдущие годы. Не надо быть экономистом, чтобы просчитать, что это вызовет подъём цен на внутреннем рынке. В конце концов за всё заплатили налогоплательщики в виде гос. субсидий в размере $300 млн. экспортёрам зерна (фермеры как всегда не получили выгоды). Также выросли цены и на другие продукты питания.

Следует также заметить, что поставки зерна в СССР в больших объёмах начались при Кеннеди в 1963г. В то время страны находились фактически в состоянии войны. Кто кормит своего врага? Врага морят голодом. Мы знаем, что в США в отношениях с СССР политика всегда стояла впереди бизнеса и эмбарго на поставки чего-либо в СССР накладывались невзирая на убытки бизнесменов.

http://research.stlouisfed.org/publications/review/73/10/Russian_Oct1973.pdf
«СССР купил 440 млн. бушелей зерна за $700 млн., более чем весь коммерческий экспорт за год начиная с июля 1971. Продажи равнялись 30% среднего годового производства пшеницы США за последние 5 лет и более 80% пшеницы идущей на внутреннее потребление за тот период. Продажи состояли из серии субсидированных транзакций вслед за договором, где правительство США предоставило Россиикредит в $750 млн. для покупки зерна за 3-х летний период. До этого русские покупали только сравнительно небольшое количества продукции американских фермеров.

Сразу за объявлением о сделке внутренние цены на зерно начали расти и за несколько месяцев цены кормового и пищевого зерна пошли вверх и продолжали расти с большой скоростью в течение 12 мес. К концу года цены на питание также резко выросли. Цена зерна почти утроилась к концу года в августе 1973. Цены на кукурузу и сою удвоилась».

То есть сразу в твёрдой валюте американцы получили только на $500 млн, остальное из своих же денег. Круто! И это своему врагу по холодной войне. И хотя ненормальность ситуации, когда зерна продаётся так много, что это вызывает рост цен на внутреннем рынки признали многие, тем не менее «было мало критиков департамента с/х США, действия которого вызвали искусственное поднятие цен в прошлом. Даже критики сделки с Россией не обсуждали глубинных причин». Ещё несколько красноречивых цитат.

http://www.marketskeptics.com/2010/03/great-grain-robbery-of-1972.html
В период между 1972 и 1973 годами бушевал товарный рынок "быков". В Чикаго цены на зерно достигли 125-летнего максимума. В течение пяти месяцев 1973 года цены на сою выросли на $8 за бушель. За период чуть более одного месяца цены на соевые бобы на Чикагской товарной бирже достигли $12,90 за бушель. Десять месяцев назад соя продавалась за $3,31 за бушель (390%-ное увеличение!). Чтобы замедлить дальнейший рост цен сои президент Никсон ввёл экспортные ограничения на сою. Это частичное эмбарго породило много критики из-за рубежа, потому что были отменены американские контракты. В 1973 и 1974 годах возник хлопковый кризис, после того как цены на хлопок почти удвоились за шесть месяцев. Около 500 исков было подано в связи с хлопковыми контрактами, которые базировались на более низких ценах. Росли и цены на кукурузу. В общей сложности, за первые шесть месяцев 1973 года мировые цены на продовольствие выросли на 50 процентов. В 1974 году цены на продукты питания снова взорвались.

http://www.wattagnet.com/Grain_robberies_and_recessions.html
За год до рецессии 1973-1975 годов бывший Советский Союз сумел перехитрить США в знаменитом "Большом зерновом ограблении 1972 года". Советские агенты тайно по низким ценам скупили 30% американского урожая пшеницы. Сразу же после обнаружения таких продаж внутренние цены на продовольственное и кормовое зерно скакнули вверх. В конечном итоге цены на пшеницу утроились, а на кукурузу и сою более чем удвоились.

Для Советского Союза победа была особенно сладкой и горькой для США, когда выяснилось, что американское правительство не только знало о продажах и не раскрыло его размеры, пока не стало слишком поздно, но и субсидировало продажу экспортным кредитом в размере $750 млн. В результате зернового ограбления и других факторов, таких как арабское нефтяное эмбарго, наступила трагически затяжная рецессия.

http://lh3.googleusercontent.com/-0G_L4Y8w_8s/UlNwOgd9LcI/AAAAAAAACwk/eubuoSsFS_I/s490/Face_off.jpg

Журнал "Тайм" посвятил обложку выпуска от 9 апреля 1973 противостоянию между разгневанной домохозяйкой, бойкотирующей мясо из-за высоких цен, и фермером, придерживающим поставки животных на рынок, пока цена корма не снизится.

В супермаркете Милуоки пожилая покупательница обнаружила, что наличных денег в кошельке на $1,80 меньше, чем её чек за продукты и попросила кассира убрать банку кошачьего корма. Кассир предложил заплатить за него, потому что: "Я не хочу, чтобы ваша кошка голодала". Со слабой улыбкой женщина ответила: "Я эта кошка".

Даже в сельскохозяйственных штатах, таких как Де-Мойн, штат Айова, в системе государственных школ начали заменять дорогие мясные блюда на арахисовое масло и бобы.

Супермаркеты сообщали о росте числа краж из мясных отделов. Прокурор в Иллинойсе сказал, что ворами были "люди, по большей части уважаемые, они, скорее всего, просто были голодны".

Профессиональные воры угоняли больше грузовиков с мясом, чем обычно. Одна банда в Атланте остановила фургон, завязала водителю глаза и выгрузила мяса на $4 тыс.

Вообще-то, поискав по англоязычным форумам, я встречаю те же рассказы о полусекретной миссии советских закупщиков зерна, которым удалось обвести вокруг пальца американскиe спецслужбы и тайно позаключать прямые договора с зерновыми трейдерами. А когда всё вскрылось, то американцы ужаснулись степени незащищённости их рынка перед действиями "этих зловредных" russkie. Похоже, в своё время была запущенна одна и та же городская легенда, объясняющая произошедшее, разница в деталях. В советской истории фигурируют 3 закупщика "Экспортхлеба", а в американских это "самолёт полный закупщиков, которые стали закупать голубые джинсы, а между делом, тайно заключали... в то время у нас не было механизма отчётности... крупнейшие финансовые транзакции". Одним словом, детский сад, в который люди почему-то охотно до сих пор верят.

Абсолютно во всех рассказах фигурирует неурожай в СССР в 1972г. А был ли неурожай? В следующей таблице, взятой из http://esli-mysli.livejournal.com/48472.html синим отмечены года низких урожаев зерновых в СССР.

http://lh5.googleusercontent.com/-CU7lhnINxu4/UlLHzcjdzFI/AAAAAAAACwU/abZOa4CWYQY/s397/44813_original.png

Дымное лето 1972-го Москва вспоминала, задыхаясь в дыму 2010-го. Но несмотря на эмоциональные воспоминания, картина сбора урожая по Советскому Союзу в 1972 году ничего катастрофического собой не представляет. Тремя годами ранее, в 1969, урожай был ниже на 5,8 млн т, далее два тучных года, когда средний валовой сбор зерна оказался выше предыдущего пятилетия на 30 млн т. Все более, чем спокойно. Но при этом организован внезапный массированный импорт...

Анализируя книгу Егора Гайдара "Гибель империи", автор вышеприведённого текста Мария Говорова только отмечает этот странный феномен, но никак его не объясняет. Действительно, взглянув на цифры сбора урожая мы не видим катастрофической засухи и должны отметить, что якобы катастрофическая засуха и неурожай были использованы как предлог для рекордных закупок. Также в этой таблице интересно отметить, что на эти самые годы 1972-73 приходятся большие продажи СССР золота, видимо реагируя на подскочившую цену. Значит в 1972-73 годах руководство СССР на мировом рынке покупало дешёвое продовольствие и продавало дорогое золото, в полном соответствии с формулой грамотного коммерсанта: покупай дёшево — продавай дорого. Критикам внешнеэкономической деятельности СССР не мешало бы иногда оглядываться на исторические уроки, прежде чем они берутся критиковать своих предшественников.

И всё же Иван Мацарский выше пишет о "катастрофически низком урожае зерновых в СССР", хотя это, как мы видим, не имело места. Кто или что заставляет его лгать? Денис Соколов, понимая, что катастрофически низкого урожая не было и что врать нехорошо, пишет осторожнее: "Лето 1972 года. В СССР ожидается катастрофически низкий урожай зерновых, однако масштабы бедствия не известны не только аналитикам, но и Советскому руководству". Это тогда, в начале лета 1972, допустим, масштабы не были известны, но уже в конце года урожай был хорошо известен. И всё же автор статьи тоже обходит молчанием величину собранного урожая. Почему? Может потому, что тогда придётся отвечать на вопрос о странном поведении руководства СССР, а такого ответа у него нет.

Так сколько же на самом деле было закуплено зерна в 1972г? Вспомним, что выше из российских источников мы получили цифру 700 тыс. бушелей, а американские источники в основном дают более низкую цифру 440 тыс. Неужели так трудно уточнить цифру? Если верны советские источники, то это половина всего американского зерна!

Глава «Great Grain Robbery» 1972 из книги Jerry W. Markham, «A Financial History of the United States»
Это было одно из тех экономических событий… которое… можно честно сказать изменило мир. Закупки Советов подняли цены на неслыханный уровень. Эти закупки не были публично объявлены в течение нескольких месяцев. Эта секретность позволила зерновым фирмам и другим, кто имел сведения об этих продажах, страховать свои позиции в зерновом секторе и добиться больших прибылей спекуляцией, когда цены скакнули. «Это породило обвинения в инсайдерских сделках и другие скандалы, так никогда и не доказанные и, возможно, недостоверные».

http://lh3.googleusercontent.com/-CtwME_10wEI/UlNwdao6SQI/AAAAAAAACws/kDi-U1P9T5M/s400/Nixon-Brezhnev-1972.jpg

А здорово мы вас сделали с "Зерновым ограблением"!
В одном из интервью Ральф Рене сказал, что в то время недовольство населения зерновой сделкой было настолько велико, что пoлиции приходилось охранять порты где загружались сухогрузы для СССР.

Ральф Рене, "Как NASA показало Америке Луну"
Пока наша доблестная армия сражалась с коммунизмом во Вьетнаме и других странах Юго-Восточной Азии, мы мегатоннами продавали Советскому Союзу зерно по сверхнизкой цене. 8 июля 1972 года наше правительство шокировало весь мир, объявив о продаже Советскому Союзу примерно четверти нашего урожая по фиксированной цене $1,63 за бушель. По информации из тех же источников, следующий урожай русские получали бы еще на 10–20 % дешевле. Рыночная стоимость зерна внутри страны составляла $1,50 за бушель, но сразу подскочила до $2,44 [10, с. 1168]. Угадайте, кто оплачивал эту разницу? Правильно, налогоплательщики! Наши цены на хлеб и мясо моментально подскочили, отражая столь неожиданно возникший дефицит. Это, собственно, и стало началом суперинфляции 1970-х годов. В какую же копеечку нам в итоге влетела эта Луна? Могло ли наше правительство заниматься подкупом? Не-е-е-т, ну что вы!
10. «ECONOMICS OF WHEAT DEAL», Oct. 28, 1972, NATIONAL REVIEW. («Экономика пшеничной сделки», 28 октября 1972 г., «Национальное обозрение»)

Я даже и не стал проверять — конечно расследование комиссии, назначенной Никсоном, не выявило никаких нарушений. Но почему тогда «красный» президент оказался единственным в 20-м веке, который до конца прошёл унизительную процедуру импичмента? Настолько ли Никсон хуже остальных «менеджеров по грязным делам» при американской элите? И разве преступления Линдона Джонсона, участвовавшего в убийстве президента Кеннеди и разжигавшего войну в Индокитае, не тянут хотя бы на половину импичмента? А клика неоконов во главе с Бушем младшим? Разве убийцы 3000 американцев и разжигатели 2-х незаконный войн не достойны импичмента? Почему же так подфартило одному Никсону?

Ответ был получен совсем недавно. Оказывается инсайдером слива инфы в прессу был не кто иной как сам заместитель начальника ФБР Марк Фелт, по псевдониму Глубокая Глотка, выбранный для него как для информатора прессы по делу «Уотергейта». Инкогнито осведомителя было раскрыто только в 2005 году. Оказывается «красного» президента слили свои же за слишком глубокое сотрудничество с Советами, хотя, возможно и не все знали, что у Никсона был очень небольшой выбор. Несотрудничество давало бы ещё более плохие варианты развития событий.

Мой вывод: в рассмотренном временном отрезке просматриваются все признаки грамотно проведённой внешнеэкономической спецоперации, в которой вся выгода досталась СССР, а США понесли убытки и свалились в продолжительную рецессию. Вывод тем более удивительный, что американское руководство знало об этой операции, но ничего не сделало для её предотвращения. В таком случае обычно имеются какие-то скрытые причины, помешавшие США противостоять давлению своего главного геополитического противника. Какие же? Ральф Рене называет одну возможную причину — лунный сговор. Попробуйте найти другие. К сожалению скрытые детали этой операции нам не станут известны ещё продолжительное время, а возможно и никогда.
Метки: Ральф Рене, зерновое ограбление

Tags: Империя Добра, зри в корень, информация к размышлению, конспирология, лохотрон, теория заговора

От	K
К	IGA (30.11.2013 02:42:53)
Дата	02.12.2013 07:13:32

Все проще и банальнее

В 70-х элита, включая семью Хрущева, уже мечтала жить как на западе, им это
сделать не позволяли только подписанты времен репрессий (одной из форм
гражданской войны). Слом социализма был предрешен, но откладывался. И
любого, кто попытался бы разоблачить американцев, просто кастрировали бы.
Именно это и объясняет, почему вся критика капитализма стала вдруг такой
беззубой, хотя примеров крайних зверств капитала было даже больше чем
сегодня, в разы.

Операция Ы. Никулин - "Разбить!?. Пол-литра!?. . . хаха. . . да я тебя за
это!"

От	self
К	IGA (30.11.2013 02:42:53)
Дата	01.12.2013 19:09:51

Re: 1972: "Зерно...

>Тайны истории. Великое зерновое ограбление США как эпизод "лунного сговора".

>Мой вывод: в рассмотренном временном отрезке просматриваются все признаки грамотно проведённой внешнеэкономической спецоперации, в которой вся выгода досталась СССР, а США понесли убытки и свалились в продолжительную рецессию. Вывод тем более удивительный, что американское руководство знало об этой операции, но ничего не сделало для её предотвращения. В таком случае обычно имеются какие-то скрытые причины, помешавшие США противостоять давлению своего главного геополитического противника. Какие же? Ральф Рене называет одну возможную причину — лунный сговор. Попробуйте найти другие. К сожалению скрытые детали этой операции нам не станут известны ещё продолжительное время, а возможно и никогда.

это косвенные признаки
любой технический специалист с настоящим высшим образованием и знанием матчасти никогда не позволит повесить себе лапшу на уши про полеты американских менхаузенов.

От	IGA
К	Monk (27.10.2013 14:17:23)
Дата	29.11.2013 19:13:16

Осень: падают банки

http://www.gazeta.ru/business/2013/11/29/5776553.shtml
Банк «Смоленский» перестал выдавать вклады
«Смоленский Банк» перестал выдавать вклады «Смоленский Банк» перестал выдавать вклады

29.11.2013, 18:53 | Павел Сморщков, Наталия Еремина

Банк «Смоленский» перестал выдавать вклады. Сам банк объясняет это наплывом вкладчиков. Но аналитики не исключают, что проблемы вызваны тем, что ЦБ выдал банку предписание, ограничивающее банковские операции. Возможно, регулятор подозревает банк в незаконной обналичке.

Еще один банк ограничил выдачу наличных. После того как у Мастер-банка отозвали лицензию, проблемы начались у Банка проектного финансирования (БПФ) и банка «Смоленский» (109-е место по активам).

Как отмечается на сайте банка, кредитное учреждение не проводит операции по вкладам. В сообщении поясняется, что «в связи с негативным информационным фоном, появившимся в результате приостановления деятельности ОАО «Мастер-банк», а также полным возобновлением работы платежной системы VISA и проведением клиентами большого количества операций по вкладам, существенно возросла нагрузка на автоматизированную банковскую систему, вследствие чего в операционной системе Смоленского банка произошел сбой». «Мы призываем наших клиентов не подвергаться панике и дать банку возможность для финансовой и технической стабилизации», — отмечает кредитная организация.

Эксперты говорят о нескольких возможных причинах проблем у банка.

«Возможные варианты: первый — набег вкладчиков, второй — кризис доверия на межбанковском рынке (невозможность пополнить ликвидность). Межбанковский рынок сейчас для малых банков, по существу, закрыт», — говорит начальник аналитического управления БКФ Максим Осадчий.

На рынке межбанковских кредитов после того, как ЦБ начал чистку рядов, сложилась тяжелая ситуация. «Вывод с рынка неустойчивых игроков подразумевает большую устойчивость к шокам. Однако в такой ситуации степень волнения у вкладчиков и инвесторов повышается. То есть действия ЦБ заставляют игроков, в том числе на рынке МБК, более тщательно отслеживать контрагентские риски, чего те или иные игроки в спокойные времена могли не делать. Сейчас есть на рынке примеры, когда банки закрывают лимиты на контрагентов, кредитное качество которых может быть под сомнением», — говорит Юлия Сафарбакова, аналитик БКС.

Впрочем, в случае с банком «Смоленский» есть и другие причины для отзыва лицензии. Так, банк, как и БПФ, был на процессинговом обслуживании у Мастер-банка. При этом, по мнению Осадчего, теоретически банк получил предписания Центрального банка, ограничивающие те или иные операции.

«Предписание ЦБ получил только что почивший Мастер-банк, и это оказалось «черной меткой». По нему надо было доначислить резервов в размере 11 млрд руб. при капитале банка в 9 млрд руб. Естественно, исполнить это предписание Мастер-банк никак не мог», — говорит эксперт. ЦБ, если хочет «добить» банк, он его «бьет резервами», как в случае с Мастер-банком, добавляет аналитик.

При этом, возможно, ЦБ выдал предписание банку «Смоленский» в связи с подозрением банка в деятельности по обналичке. «Обнал» — это вещь, тяжелая в доказательстве. Доказать конкретно, что банк этим занимался, сложно. Видно, что люди воруют, а как воруют, непонятно. А Центральному банку надо убрать банк. Что тогда? Самый простой способ — «поскрести» вот эти вещи», — говорит Осадчий.

С официальной отчетностью у банка, возможно, также не все в порядке. По словам Осадчего, согласно отчетности, у банка на 1 ноября паев паевых инвестиционных фондов (ПИФов) на 1 млрд руб. «Как правило, в ПИФы выводится неликвидная «недвижка», и она оценивается не по рыночной стоимости, а по стоимости, «нарисованной» оценщиками. Она вообще может ничего не стоить. Реально там могут быть несколько гектаров «в далеких смоленских степях». Стандартные фокусы. Непрофильную недвижимость банку держать крайне невыгодно из-за создаваемых резервов, — поясняет Осадчий. — Скорее всего, это недвижимость, полученная в результате взыскания по просроченной задолженности. Как правило, это абсолютный «неликвид», продать это невозможно. Это потенциальная «дыра» в балансе».

От	self
К	Monk (27.10.2013 14:17:23)
Дата	29.11.2013 17:32:32

Андрей Фурсов

интересно, познавательно
http://www.youtube.com/watch?v=wX6M206r7WI

От	IGA
К	Monk (27.10.2013 14:17:23)
Дата	28.11.2013 22:54:29

План Путина: повышение зарплат

http://www.kommersant.ru/doc/2354291
Зарплаты чиновников растут быстрее, чем средние по РФ
Мониторинг / доходы
28.11.2013, 00:00

На 34,7% выросла среднемесячная зарплата чиновников федеральных органов власти за январь—сентябрь 2013 года по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. В итоге она составила 81,6 тыс. руб.— такие данные представил вчера Росстат. Количество федеральных чиновников достигло 38,2 тыс. человек, что на 2 тыс. меньше, чем в прошлом году, их доля в общей численности работников федеральных органов составила 79,6%. Штат таких должностей был укомплектован на 82,6%, что на 1% больше, чем в прошлом году. В 48 федеральных министерствах, службах и агентствах (65,8% от общего числа) уровень среднемесячной заработной платы гражданских служащих был ниже, чем средний по Москве (65,7 тыс. руб.).

Самая высокая зарплата оказалась у сотрудников администрации президента — она составляет в среднем 190 тыс. руб. и по сравнению с прошлым годом увеличилась на 68%. На втором месте — чиновники из аппарата правительства с зарплатой 185 тыс. руб., которую за этот год им подняли на 73%. Далее следует Минвостокразвития, сотрудники которого получают 133 тыс. руб. в месяц (ведомство начало работать с третьего квартала 2012 года). В числе самых высокооплачиваемых также оказались чиновники Счетной палаты (105 тыс. руб.), Конституционного суда (110 тыс.), МЧС (106 тыс. руб.) и Рособоронпоставки (97 тыс. руб.). Меньше всех получают сотрудники Государственной фельдъегерской службы (38 тыс. руб.), Роскосмоса (42 тыс. руб.) и Росимущества (42 тыс. руб.). Минимальная прибавка к зарплате по сравнению с аналогичным периодом прошлого года составила 2% (у Минобрнауки — до 62 тыс. руб.), максимальная увеличилась в 2,3 раза (Минвостокразвития — 133 тыс. руб.). Снижение зарплат было отмечено только в четырех ведомствах: в Росаккредитации — на 35,5% — до 47,6 тыс. руб., в Минфине — на 5,3%, до 81,3 тыс. руб. и в ФАС — на 3,5%, до 53,6 тыс. руб. Также понижение зарплат было отмечено в Следственном комитете — на 6,2%, до 52 тыс. руб. Отметим, что, по данным Росстата, размер средней зарплаты в России в аналогичном периоде составляет 29 тыс. руб.— рост по сравнению с январем—сентябрем 2012 года составил лишь 14,8%. В октябре в номинальном выражении средняя зарплата несколько увеличилась (до 30 тыс. руб.), но в реальном выражении по сравнению с октябрем 2012 года она выросла только на 4%.

http://im.kommersant.ru/ISSUES.PHOTO/DAILY/2013/219/_2013d219-06-01.jpg

От	IGA
К	Monk (27.10.2013 14:17:23)
Дата	28.11.2013 22:29:57

Сергей Киричук. Мифы «евромайдана»

http://echo.msk.ru/blog/kirichuk_s/1205282-echo/
Мифы «евромайдана»
25 ноября 2013, 19:26

Российские либералы почему-то рассматривают Украину как разменную монету в своей борьбе с Путиным. На самом деле их, повидимому, мало волнует судьба нашей страны – главное, чтобы сделать Путину «побольнее». Они не хотят знать какие условия на самом деле предлагает ЕС Украине в договоре об Ассоциации и Зоне свободной торговли, не хотят разбираться какие силы вышли на «Евромайдан» и чем этот самый Майдан-2 отличается от протестов на Болотной и Сахарова.

Давайте разберемся. «Евромайдан» стартовал после решения украинского правительства о приостановке процесса подписания соглашения с ЕС. Заметьте: не отмены, а приостановки! Правительство дало задний ход этому процессу, мотивируя свои действия необходимостью компенсации потерь от неминуемых экономических осложнений с Россией и на компенсацию перевода промышленности на евространдарты. Брюссель не собирается давать украинскому режиму денег, на которые тот рассчитывал.

Таким образом, мы имеем дело с банальным торгом, а вовсе не с неким «цивилизационным» выбором, как говорит украинская правая оппозиция. Янукович ненавидит Путина не меньше, чем все участники митинга на Болотной площади вместе взятые. Хуже того, он боится Путина и видит гарантию защиты капиталов украинской олигархии в Евросоюзе.

Но Януковичу нужно чем-то заткнуть гигантскую дыру в бюджете. Ему нечем платить пенсии и пособия. Поэтому он ведет тяжелый и напряженные торг, пытаясь «продать» Украину Евросоюзу подороже.

Евроинтеграционный дискурс удивительно не прагматичен. Большинство комментаторов, как со стороны адептов, так и со стороны противников предпочитают говорить на каком угодно языке, кроме языка цифр и экономических расчетов. Удивительно, но факт. В глазах миллионов людей происходящий на их глазах циничный торг загнанного в угол режима Януковича выглядит как судьбоносный цивилизационный выбор целой страны. Именно такую оптику сегодня навязывают рядовым потребителям информации СМИ и экспертное сообщество.

Сторонники интеграции упирают на некие "европейские ценности", к которым якобы приобщится наша страна после саммита в Вильнюсе. А противники интеграции основной мишенью для критики избрали третьестепенные моменты и пугают украинцев однополыми браками и ювенальной юстицией, обходя стороной действительно важные вопросы социальной повестки, такие как закрытие производств, безработица, в первую очередь, среди молодежи, распространение практики заемного труда, наступление на права профсоюзов и ползучая ликвидация остатков социальных гарантий.

А между тем, это должно бы находиться в центре внимания общественного обсуждения в бедной, охваченной кризисом стране, власти которой тащат ее в зону не менее жесткого кризиса. Именно это, а не то, сколько миллиардов евро выторгует Янукович у Брюсселя должно волновать общество. Но, увы, не волнует. Иначе бы тот «евромайдан», который собрался в украинской столице, выдвинул бы к украинской власти совсем иной пакет требований.

Тем не менее, на евромайдане не было ни одного социального лозунга. Никто не призывал решать действительные проблемы нашего общества – бороться с бедностью, неравенством, безработицей. Якобы, все эти проблемы чудесным образом будут решены, как только высохнут чернила под договором об Ассоциации. И ничего не говорится о том, что европейские страны сами страдают от жесточайшего кризиса. Что безработица среди молодежи в странах Южной Европы уже превышает 60%. Что европейские политики не видят выхода из долгового кризиса.

Подмена понятий стала сутью украинских разговоров о евроинтеграции. Соглашение о зоне свободной торговли и ассоциации с ЕС выдается едва ли не за немедленное вступление в Евросоюз. Послушать большинство комментаторов из правого и либерального лагеря, так завтра Украина уже чуть ли не в Шенгенскую зону вступает и в зону евро. А между тем, те, кто внимательно читал текст Соглашения об Ассоциации, парафированный украинским правительством, знают, что там даже перспектива получения Украиной безвизового режима с ЕС не заложена. Не говоря уже о реальном доступе украинской продукции на европейский рынок.

Никто из пропагандистов подписания Соглашения о ЗСТ любой ценой и на любых условиях не говорит о той социальной и экономической цене, которую придется за это заплатить. Молчат о требованиях, которые предъявляют ЕС и МВФ к Украине: повысить внутренние цены на газ, заморозить рост зарплат бюджетникам. Молчат и о том, что украинский бюджет пуст и уже несколько месяцев не выплачиваются пенсии чернобыльцам, "материнские" деньги, даже пособия по безработице.

Печально, но значительная часть лишенного доступа к объективной информации украинского народа в эти басни верит, и потому воспринимает кликушество правых политиканов о "срыве евроинтеграции", едва ли не как личную трагедию и крах всех надежд на лучшую жизнь. Именно это обстоятельство и служит питательной средой для "евромайданных" настроений среди украинцев. Именно это, а не только желание получить суточные за стояние на площади, толкает тысячи людей на майданы по всей стране.

Но это – Большой Обман. Это ничто иное, как дешевый пиар, с помощью которого троица вождей нынешней оппозиции пытается проложить себе дорогу в президентское кресло в 2015 году.

К сожалению, немалую роль в этом спектакле играют ведущие украинские СМИ. Именно их стараниями дешевый пиар оппозиции воспринимается многими, в том числе за рубежом, как "народная революция". Достаточно посмотреть на некоторые ведущие интернет-издания, чтобы убедиться в том, что сегодня они, отбросив всякие приличия, открыто выполняют роль пропагандистской машины и мобилизационных рупоров "евромайдана" и правой оппозиции. Некоторые даже сменили свои названия и логотипы в эти дни, чтобы подчеркнуть свою позицию. О каком-либо праве граждан на получение объективной, разносторонней информации, в таких условиях не может быть и речи.

Неудивительно, что за пределами Украины сформировалось совершенно неадекватное, искривленное представление о происходящих у нас событиях. И лично я не удивлен, что российские либералы хором славят евромайдан, закрывая глаза на его очевидную ксенофобскую и антиевропейскую сущность. Это неудивительно. Ведь, глядя на киевские события из Москвы есть сильное искушение провести прямые параллели между евромайданом украинских правых и российскими "болотными" протестами. Можно подумать, что участники киевского майдана борются с Путиным, а не с Януковичем, объединившим все слои украинского социума в ненависти к своей политике.

Лидеры Евромайдана не хотят менять систему, олицетворением которой стал Янукович, они лишь хотят занять его место. Еще меньше хотят менять эту систему европейские политики, которые готовы уживаться и договариваться с Януковичем и его режимом.

Вожди Евромайдана переводят недовольство с реальных виновников проблем украинского народа – олигархов, на «внешнего врага» - Путина, «москалей» и т.п.

Действительно народная революция будет выдвигать не геополитические, а социальные лозунги. Народная революция пересмотрит саму основу системы – результаты грабительской приватизации, которая привела к формированию паразитической олигархии, разрушающей страну в своих корыстных интересах.

Правда состоит в том, что украинский евромайдан – это не продолжение Болотной, не продолжение Сахарова. Его повестка имеет мало общего с тем, за что выходили на улицы Москвы участники "маршей миллионов". И мне кажется, думающей российской аудитории следует избавиться от вполне объяснимых иллюзий и начать смотреть на украинские события без розовых очков.

От	IGA
К	IGA (28.11.2013 22:29:57)
Дата	06.12.2013 23:06:56

Киев: крестный ход против Евросодома

http://drugoi.livejournal.com/3919606.html
Киев: крестный ход против Евросодома ФОТО

06.12.2013, Украина | Сегодня в Киеве прошел крестный ход в честь памяти благоверного князя Александра Невского, за укрепление единства русского мира и против экспансии Евросодома. Около полудня в Киево-Печерской лавре собрались около двухсот русскоязычных жителей Киева, чтобы пройти от лавры до Мариинского парка, в котором установлен крест на месте разрушенного в 1933-34 гг. храма имени святого Александра Невского. Верующие несли иконы, хоругви и плакаты с призывами не устраивать смуту в государстве и отринуть идею присоединения к евросодому.

http://ic.pics.livejournal.com/drugoi/484155/8794715/8794715_original.jpg

http://ic.pics.livejournal.com/drugoi/484155/8794960/8794960_original.jpg

http://ic.pics.livejournal.com/drugoi/484155/8795178/8795178_original.jpg

http://ic.pics.livejournal.com/drugoi/484155/8795443/8795443_original.jpg

http://ic.pics.livejournal.com/drugoi/484155/8795848/8795848_original.jpg

Перед началом крестного ходы был проведен обряд проползания на корточках под иконой.

http://ic.pics.livejournal.com/drugoi/484155/8796046/8796046_original.jpg

http://ic.pics.livejournal.com/drugoi/484155/8796306/8796306_original.jpg

У организаторов были сомнения выходить ли на улицы революционного Киева. Но, так как конечная точка маршрута находилась в парке, где проходит «Антимайдан» Партии регионов, то решено было идти, а не ограничиваться территорией лавры.

http://ic.pics.livejournal.com/drugoi/484155/8796432/8796432_original.jpg

http://ic.pics.livejournal.com/drugoi/484155/8796803/8796803_original.jpg

http://ic.pics.livejournal.com/drugoi/484155/8797076/8797076_original.jpg

http://ic.pics.livejournal.com/drugoi/484155/8797421/8797421_original.jpg

http://ic.pics.livejournal.com/drugoi/484155/8797464/8797464_original.jpg

"Революция - дьявольский промысел!"
http://ic.pics.livejournal.com/drugoi/484155/8797700/8797700_original.jpg

http://ic.pics.livejournal.com/drugoi/484155/8798072/8798072_original.jpg

Я честно пытался найти какие-то оптимистические визуальные детали в этом мероприятии, но, увы.
http://ic.pics.livejournal.com/drugoi/484155/8798214/8798214_original.jpg

Заинтересовал образ Григория Распутина на фоне царевича Алексея.
http://ic.pics.livejournal.com/drugoi/484155/8798600/8798600_original.jpg

Евросоюз — адский огонь. Одна из участниц хода вцепилась мне в рукав и стала пытать для какой газеты я тут снимаю. «А то тут масоны бегают».
http://ic.pics.livejournal.com/drugoi/484155/8798946/8798946_original.jpg

http://ic.pics.livejournal.com/drugoi/484155/8799149/8799149_original.jpg

В Мариинском парке. В этот момент ведущий митинга Партии регионов, который проходит рядом, объявил, что к «нам присоединились участники крЁстного хода».

http://ic.pics.livejournal.com/drugoi/484155/8799546/8799546_original.jpg

Фашизм не пройдет.
http://ic.pics.livejournal.com/drugoi/484155/8799936/8799936_original.jpg

От	IGA
К	IGA (28.11.2013 22:29:57)
Дата	05.12.2013 19:55:38

Русские националисты

Фото с антимайданного митинга в Севастополе.

http://potsreotizm.livejournal.com/3004649.html

http://s50.radikal.ru/i130/1312/f5/70596f99a445.jpg

http://s001.radikal.ru/i195/1312/1b/14a8947180ab.jpg

http://s019.radikal.ru/i607/1312/20/af3e8d9ab6d7.jpg

http://s020.radikal.ru/i708/1312/bc/c24d5a02fd8b.jpg

http://s017.radikal.ru/i417/1312/cd/05acc6b3ce39.jpg

http://s019.radikal.ru/i626/1312/3a/bb7c57920e37.jpg

http://s017.radikal.ru/i444/1312/22/3810a5c5fa98.jpg

http://s020.radikal.ru/i713/1312/40/a98fb34f72f3.jpg

http://s52.radikal.ru/i137/1312/e1/5f66397bb75a.jpg

http://i069.radikal.ru/1312/3d/522744fdcb27.jpg

От	IGA
К	IGA (28.11.2013 22:29:57)
Дата	03.12.2013 22:42:52

Кулаки и купцы. Почему на Украине удалось восстание?

http://ttolk.ru/?p=19233
Почему на Украине удалось восстание
02.12.2013

Исход противостояния на киевских площадях оппозиции и властей пока не ясен, но события последних дней уже дают основание задуматься – почему Россия не Украина. Основой протеста в Киеве стали кулаки и купцы, тогда как в России на Болотной – творческие сислибы. Нет в России и «оранжевой» контрэлиты – региональных бояр-оппозиционеров и недовольных номенклатурщиков среднего уровня.

Основной анализ событий Евромайдана будет по его окончании, а пока тезисно разберем, почему на Украине удалось поднять довольно удачное восстание, а в России двумя годами раньше – нет.

1)Начнём с самых азов. Надеюсь, никто не будет спорить с тем, что основа «оранжевой» (более правильно – номенклатурно-буржуазной) революции – влиятельная контрэлита. Это люди ещё вчера были во власти, но в силу ряда причин выпали из неё. Бывший министр юстиции Саакашвили, бывший премьер-министр Ющенко, бывший глава оппозиционного меньшинства в парламенте Воислав Коштуница, бывший международный чиновник Отунбаева. За каждым из них был не только номенклатурный клан, но и влиятельные бизнес-группы, не побоявшиеся проспонсировать ставших вдруг оппозиционерами чиновников.

Если бы не злой гений Бориса Березовского, первая «оранжевая» революция на постсоциалистическом пространстве должна была произойти в 1999-2000 годах в России – к власти просто обязан был приходить блок Примакова-Лужкова «Отечество вся Россия».

Основная причина таких революций – слишком закостеневшая номенклатурная система и олигополии вокруг нее, не терпящие конкуренции.

Вторая попытка «оранжевой» революции была в 2003 году, когда «ЮКОС» Ходорковского был готов сменить правящий конгломерат ельцинской семьи и питерско-чекистских «младороссиян». Однако Ходорковскому не удалось найти (или не он успел этого сделать) политическую контрэлиту, которая была бы в силах претендовать тогда на власть.

Очевидно, что сегодня в России и в краткосрочной перспективе (2-4 года) «оранжевый» переворот невозможен в силу отсутствия двух главных его составляющих – политической контрэлиты (и примкнувших к ним региональных бояр) и бизнес-групп, готовых их спонсировать.

2)Для победы в восстании (или хотя бы яркой его попытки) в странах Восточной Европы (и вообще на постсоветском пространстве) желателен какой-нибудь орган власти, в котором власть имела бы оппозиция.

В России в 1917 году такими органами были Советы в Москве и Петрограде. Они же – Моссовет и Ленсовет – были заняты оппозиционерами в 1989-1991 годах. В 1993 году – Верховный Совет, в 1999 году – более половины Госдумы.

Теоретически таким параллельным органом власти, находящимся под контролем оппозиции, может стать Мосгордума. Но только в теории. Уже сегодня очевидно, что в МГД оппозиционеров будет не более трети.

На Украине такими параллельными точками непримиримой оппозиции стала треть Рады, а также областные советы западных областей страны (Львовский, Тернопольский советы и др.).

Гипотетически в России украинский аналог должен был бы выглядеть так: 100-150 «отвязанных» депутатов Госдумы и хотя бы 10-15 регионов, настроенных резко оппозиционно против центральной власти.

Понятно, что в ближайшие годы (пока жив Путин) мы ничего такого в России не увидим.

3)Для успешного восстания нужна и значительная человеческая масса, готовая не просто выйти на улицы, но пожертвовать собой «во имя революции». Без этого оба первых пункта остаются «пустышками».

При сравнении двух восстаний – Евромайдана на Украине и Болотного протеста в России – бросается в глаза резкое социальное и даже мировоззренческое различие протестующих. На Украине их основа – кулак и купец, в Москве – творческий интеллигент, по большей частью аффилированный с властью или провластным бизнесом.

Про различие в мировоззрении украинцев и русских можно писать много. Укажем только кратко только несколько причин.

Западная Украина стала частью советско-российской империи только в 1945 году (в сельских районах из-за вооружённого сопротивления бендеровцов – вообще в середине 1950-х). То есть поколение старше 70 лет физически родилось в Европе, и к своему исторжению из европейской цивилизации в евразийскую было, мягко говоря, не радо. Разумеется, при распаде СССР в 1991 года Западная Украина по праву тоже должна была бы войти обратно в Европу, как это сделали её западные соседи – в этом есть историческая правда. Пусть и с опозданием на двадцать с лишним лет, это должно произойти и сегодня – как это случилось на саммите «Восточное партнёрство» в Вильнюсе с Молдавией, сделавшей предпоследний шаг к вступлению в ЕС и получающей через год безвизовый въезд для своих граждан в Евросоюз.

Наконец, на Украине в первой половине ХХ века была сформирована весьма добротная версия местного национализма – с хорошо проработанной теоретической частью и даже практической жизнью (от Петлюры до ОУН – подробнее можно почитать здесь). Причём этот национализм уже касался значительной части украинцев, захватывая кроме западенцев и жителей центральной части страны.

Ещё одна причина в разнице мировоззрения украинцев и русских лежит в типе крестьянского хозяйства (а 80% что русских, что украинцев сегодня – это потомки крестьян в первом-третьем поколениях; т.е. крестьянская психология продолжает определять социально-политическую жизнь обоих государств).

Основа украинского хозяйства – хутор и село с бОльшей долей самостоятельности домохозяйств по сравнению с русской крестьянской общиной. Плюс к этому на Украине мягче климат и лучше по качеству почвы, что позволяло местным аграриям жить зажиточнее, чем русские крестьяне/колхозники. Основа мировоззрения украинца – кулацкая (середняцкая), тогда как русского – босяцкая, всецело зависящая от начальства, без которого большая часть народа просто физически не выживет.

Кстати, интересно, что протест в России возглавил тоже украинец и тоже по психологии кулак и купец – Алексей Навальный.

Не будем здесь подробно останавливаться на политических причинах украинского протеста. Это генетическая память о Голодоморе, искусственно устроенном центральным правительством СССР; это массовый коллаборационизм украинцев во время Великой Отечественной (желание быть в Объединённой немцами Европе пусть и на третьих, полуколониальных ролях). Понятно, что сегодня единственное, что связывает нас – это только газовая труба и останки советского культурного наследства.

4)Главное препятствие у Украины на пути к устойчивой западной демократии – крайняя бедность. Блог Толкователя уже писал о теории Пшеворского, что устойчивая демократия наступает только при 15 тысяч долларах и выше подушевого ВВП (это как раз уровень самых бедных стран Евросоюза – Болгарии и Румынии). На Украине сегодня этот показатель – всего 7,5 тыс. долларов. Несложный подсчёт показывает, что при росте ВВП на 6% в год (фантастический результат) Украине потребуется около 8-10 лет, чтобы достичь 15 тысяч долларов ВВП на человека, при 3% (что более реалистичный вариант) – около 15-20 лет.

Последний вариант – 15-20 лет – и есть примерно то время, которое займёт у Украины на подготовку к полноценному вхождению в состав Европы. Конечно, заяви о евроинтеграции уже в 1991 году (как это сделали тогда прибалтийские страны), Украина уже сегодня была бы в ЕС в роли этакой «большой Хорватии».

Конечно, ещё возможен вариант распада Украины на несколько государств – западную, центральную и восточную республики. Но произойди такое, это усилило бы Россию, потому что восточная Украина неизбежно стала бы её сателлитом. Западу такое усиление России ни к чему, поэтому он будет до конца стоять на том, чтобы в Европу Украина входила цельным субъектом.

От	IGA
К	IGA (28.11.2013 22:29:57)
Дата	03.12.2013 22:25:50

Имитация революции

http://liva.com.ua/revolution-imitation.html
Заметки на полях евромайдана

На пронзительном ветру, на незалежном майдане колышется плакат (перевожу на русский): «Революции – да, имитации – нет». Но надпись длинновата, не всегда влезает в объектив. «Нет» – выпадает. Конечно это имитация, какая уж тут революция. События на Украине опять являются подтверждением общего правила современного мира: бурные политические события, по форме напоминающие революции, не имеют в своей основе реального революционного, принципиального конфликта. Несчастные люди, сражающиеся с ОМОНом и его аналогами от Египта до Украины, выбирают «между шилом и мылом», между двумя вариантами одной и той же системы, в которой для большинства людей оба варианта хуже. Такова логика современного кризиса – пока вы сохраняете приверженность Системе, кризис может только углубляться. Чтобы выйти из глобального кризиса – нужно хотя бы начать выходить за пределы существующей глобальной Системы.

Но пусть и не революционный, конфликт все-таки есть. В чем его суть? В разделении мира на «землю обетованную капитализма» и «страны данницы» (как писал Чернов), на центр и периферию, как принято сегодня говорить с легкой руки Валлерстайна. Очень хочется перебраться в сказочное царство золотого миллиарда. Да, активисты евромайдана знают, что и в Евросоюзе плохи дела, но пока толстый сохнет – тощий сдохнет. Очень не хочется сдохнуть здесь, между колючей проволокой границы ЕС и газоносного москальского царства.

Отсюда мотивы людей на евромайдане (я лично встречал там людей искренних, а не подкупленных ЦРУ). Это блок «лишних людей» и средних слоев. Разложение советской индустриальной экономики и городского общества вообще дали на Украине, как и в других странах «постсоветии» массы «лишних людей». Здесь на их долю выпадает базар, но хочется получить вокзал и как-то трудоустроиться в тех странах, где нужны инженеры и рабочие. 7 миллионов уже уехало, но многие на восток, – где квалифицированная рабочая сила тоже не очень требуется. Хочется на Запад. Эти люди надеются (возможно, наивно) на то, что вслед за кабальной экономической евроинтеграцией откроются шенгенские ворота, и можно будет поискать работу в Европах. Да, пока соглашение этого прямо не предусматривает. Но вот Молдавия подписала все, что от нее требовали, и ЕС поощрил молдаван обещанием свободного визового режима.

Я, конечно, возразил на это, что в силу специфических отношений с Румынией, молдаване и так фактически имели этот режим, – да и меньше их, чем жителей Украины. Но многие украинцы верят: пусть не сразу, но «нас пустят». Это мотивирует также университетскую среду – телеканалы полны сообщений о студенческих забастовках в западной половине Украины, которые идут при фактическом согласии ректоратов. Конечно, «западноукраинский» курс на запад объясним идеологически, но у жителей региона есть и социально-экономические надежды.

Часть людей, которых по внешнему виду можно отнести к среднему классу, надеются на пришествие в Украину западных стандартов бизнеса: правила игры станут прозрачными, мафиозные структуры будут разгромлены, и под присмотром западных супервайзеров можно будет наконец нормально, по европейски работать в малом бизнесе и торговле. А как же конкуренция европейских товаров и услуг? На своей земле удержимся, ничего – сохранила же Украина фактическое самообеспечение продовольствием. [IGA: оптимизм]

С этими мотивами смыкается и оппозиционная часть «политического класса». Как и в каждой стране, где политический плюрализм еще сохранен и ценится, это большая и влиятельная масса лоббистов, активистов, экспертов и др. Все они не без оснований опасаются, что «ранний путинизм» Януковича сменится «зрелым путинизмом». Тогда функции лоббирования окончательно перейдут к коррумпированным чиновникам, а телевизионная политическая дискуссия сведется к обличению засланцев запада. Несмотря на мое весьма критическое отношение к либерально-националистической политической среде, я не мог не согласиться, что система зрелого путинизма хуже не только для политической тусовки, но и для простых людей из народа. Пока есть политический плюрализм, можно одним негодяям жаловаться на других, а когда негодяи сомкнули ряды, то на них нет никакой управы, и в стране нет писанного права. Так что когда мои собеседники жаловались на усиление авторитаризма, произвол «Беркута» (местный ОМОН) и надеялись, что Евросоюз поможет отстоять хотя бы имеющийся уровень свобод, я не стал спорить. Ведь в этом отношении ситуация в России отличается от украинской тем, что ко всем социально-экономическим проблемам добавляются еще и авторитаризм, бесправие гражданина перед лицом чиновника и полиции.

Однако помимо общеполитических альтруистических мотивов у оппозиции, вероятно, есть и весьма эгоистические. Когда Янукович превратился в евроинтегратора, это вызвало шок не только в Кремле, но и в штабах украинской оппозиции. Он украл их «конек», их «фишку». Зачем нужны прозападные политики, если президент возглавил поход на Запад? Зачем либералы, если он в согласии с европолитиками выпустит Юлю? Поэтому заминка с подписанием соглашения стала для них спасительным шансом на политический реванш. Необходимо изо всех сил раздуть образовавшуюся трещину между Януковичем-Азаровым и ЕС. Отсюда имитация «последнего и решительного боя», хотя сам Янукович изо всех сил пытается внушить телезрителям, что он ихний, – буржуинский. Но просто нельзя же так жестко евроинтегрировать незалежную пока державу.

Большинство тех, с кем я общался, согласны, что Янукович просто торгуется. Причем если люди, симпатизирующие Партии регионов, полагают, что он торгуется за интересы Украины, то оппозиционеры уверены – торгуется только за свои личные интересы. На мой взгляд, одно другому не мешает.

Интеграция предполагает существенное изменение социально-экономических стандартов и, следовательно, товаропотоков. Пока Украина «сидит на двух стульях». Немного менее трети экспорта и импорта связывают Украину и ЕС. Экспорт в Россию примерно такой же, а с учетом СНГ – около 40%. Но конкурентная борьба с востоком нарастает – и из-за транзита энергоносителей, и по линии металлургии, и по линии ВПК. Трагедия в том, что наши индустрии создавались как часть единого комплекса, и разрыв его ведет как к распаду индустриальной системы в целом, так и к конкуренции – ведь производится подобная продукция. Считается, что от евроинтеграции выигрывает металлургия. Но проигрывает экспорт пищевой продукции, сориетированный на восток.

Путин грозит таможенными проблемами, которые являются следствием неэффективности самой российской таможни. Она может либо верить документам (плюс выборочные проверки), либо проверять каждую фуру. Если проверять каждую фуру, то дорога будет заблокирована гигантской очередью, а торговля встанет. Поэтому, если нет торговой войны, российская таможня судит о товаре по документам (также, впрочем, как и на границе со странами ЕС). Отсюда опасение: европейский товар войдет на Украину в соответствии с тамошними таможенными льготами, по документам станет украинским, и пройдет российскую таможню в соответствии с нашими таможенными льготами. Для жителей России я в этом особенной беды не вижу – товар с украинской наклейкой и европейским качеством будет дешевле, чем товар из ЕС. Но для власти бюджет важнее – иначе нечего будет распиливать чиновникам. Путин убеждает нас, что с бюджетом всё прекрасно, но за бюджетный рубль готов конфликтовать с Украиной несмотря на все издержки такой вражды для экономики и безопасности России.

Российский рынок для украинской экономики крайне важен, и терять старые таможенные льготы очень не хочется. Тем более, что вслед за новыми тарифами могут прийти и санитарно-торговые войны, когда начнут находить политическим опасные бациллы в тортах и колбасе (как раньше в боржоми и грузинском вине).

Однако Янукович в принципе был готов пойти на эти жертвы, при условии, что Евросоюз готов будет частично заплатить за развод с Россией и внедрение евростандартов. Или хотя бы помочь получить кредиты. Деньги нужны срочно и позарез – чтобы заткнуть дыру в бюджете до 2015 года, до новых президентских выборов. А переизбравшись президентом, уже можно пойти на суровую экономию и зачистку гнилой социально-экономической структуры под новые стандарты образцовой провинции Евросоюза. Главное – сохранить власть команды Януковича, признание его в Европе в качестве «своего сукина сына», а не «нового Лукашенко» (со всеми вытекающими).

А в противном случае придется рисовать картину «возвращение блудного Януковича», слезно молить Кремль о финансовой помощи и получить в нагрузку весь пакет неприятностей в виде новых оранжевых митингов и евросанкций.

Но евробоссы тоже не готовы быть щедрыми – у них своих проблем позарез. Они могут замолвить словечко в МВФ, но эта организация живет в рамках твердых неолиберальных убеждений. Хотите деньги – начинайте зачищать бюджеты от социальных обязательств прямо сейчас. И не волнуют нас ваши выборы (которые при такой бюджетной экономии будут проиграны, если не применить на Украине чуровские методы и широкие репрессии). В общем, Запад не вошел в положение Януковича и Азарова, и те решили показать ЕС, что загнанный в угол вассал может огрызаться.

Евробоссы разочарованы и даже разгневаны. Сдерживая эмоции, они говорят: не хотите, не надо. Так и прозябайте, как раньше. Но между собой явно выражаются порезче. Открытие нового рынка в условиях кризиса было бы весьма недурным делом. Но эти ребята из Киева не знают меры в своих аппетитах и очень высоко ценят свою маленькую незалежность. Хотя они готовы торговаться дальше. Ладно – саммит испорчен, но это не последний саммит. Курса на евроинтеграцию Янукович не отменял. Он продолжает выторговывать место в предбаннике «золотого миллиарда». Но проблема в том, что этот предбанник уже переполнен, а с началом кризиса даже среди новых жителей Евросоюза растет разочарование. Поэтому-то Украине предложили на ноябрьском ветру раздеваться не в предбаннике, а на пороге бани.

Однако где альтернатива этой малоприятной процедуре? Замораживание существующей ситуации такой альтернативой не является – это сполна показал российский опыт, где уже и газ не спасает от углубления кризиса. Да и противостояние Кремля Западу является игрой для наивной публики, что показало вступление России в ВТО.

Суть украинской имитации в том, что она повторяет формы революции не только в малом, но и в главном. Украина действительно находится в ситуации глубокого социального кризиса, который не перерастает в революцию, потому что нет альтернативной идеи, альтернативного понятного людям проекта качественного переустройства социальной структуры. Об этом мне было особенно легко говорить с товарищами из левой организации «Боротьба». Борьба на Украине ведется не между качественно разными социальными устройствами, даже не между вхождением в Евросоюз и реальной независимостью (не говоря уже о более существенной альтернативе, если была бы возможность обсудить вступление в новый вариант Советского Союза, реальной реинтеграции советского пространства). Нет реальной независимости, Украина – глубоко зависимая страна. В обозримой перспективе нет перспективы и вступления в ЕС, который вовсе не собирается принимать такую обширную и проблемную территорию в свой состав.

Борьба ведется между подмораживанием прогнившего олигархического полуфеодального периферийного капитализма и перспективой его хирургической «санации» под задачи все той же периферии Евросоюза. Для большинства жителей Украины это не реальный выбор, а имитация. И такова ситуация во многих точках планеты, где глубокий социальный кризис выходит наружу. Революционный выбор возникнет только тогда, когда на повестку дня встанет реальная альтернатива существующей системе элитарного капиталистическо-бюрократического господства, разделения мира на центр и данников.

Когда достаточно широкие слои как простых людей, так и представителей креативных элит [?] начнут понимать – нет у мира другого выхода, кроме социализма, кроме качественного преобразования фундамента социального устройства. Когда в общественное сознание глубоко проникнут идеи социализма, адекватного вызовам XXI века. Тогда и перед советским пространством, и перед другими регионами мира встанет реальный революционный выбор.

Александр Шубин

От	IGA
К	IGA (28.11.2013 22:29:57)
Дата	03.12.2013 22:12:54

Бунт «среднего класса»

http://liva.com.ua/interests-maidan.html
Как левые по правым соскучились
Дмитро Колесник

Как же порой хочется быть вместе с «народом». Почувствовать это умиляющее единение в толпе. Как хочется слиться с толпой и «не стояти осторонь», во всю полноту ощутить «единство», освобождающее от индивидуальной ответственности. И тут даже можно забыть, что «народ» в данном случае «народ» – толпа неонацистов и антикоммунистически настроенных граждан.

Сколько таких людей присоединялось к российским погромам 1905-го, к нацистским штурмовикам во время «Хрустальной ночи», к любым путчам и «движухам» самого реакционного и консервативного характера? Мне встречались некоторые постсоветские левые, которые ухитрялись «потусить» в Турции и с про-правительственными, и с антиправительственными демонстрациями. Некоторые из левых настолько «по людям соскучились», так готовы участвовать в любой такой реакционной движухе, в любых разборках по переделу власти и собственности, что готовы забыть или забить на время о своих убеждениях и целях.

Пусть им не нравятся наши флаги – ладно, мы их уберем – мы же не должны провоцировать этих «милых» людей на конфликт; пусть им не нравятся наши лозунги – мы их снимем; пусть им не нравимся мы сами – мы постараемся не говорить, кто мы есть. Главное, что мы «с народом»! Главное сейчас удовлетоврить их требования, а потом... Понятием «народ» несложно спекулировать (оно ведь для того и создано), забывая о том, что никакого «народа»-то ведь нет. Классовые противоречия есть, а вот единого народа – нет, и не было.

Либеральные благоглупости от частого повторения, приучили нас забывать о существующем и всегда существовавшем классовом разделении. Мы в лучшем случае признаем разделение на 99 и 1%. Однако, как говорил один из активистов «Окупай»: мы должны понимать, что «1% даже только в США – это более трех миллионов человек» (хотя реально речь, конечно, более чем об одном проценте). И если один процент «кровопийц» соберется в одном месте, то мы, вероятно, тоже посчитаем, что это «народ», и захотим всячески проявлять с ним солидарность. Мы склонны умалять количество противников, персонифицируя «зло» отдельными политическими деятелями – единицами. Но наших противников могут быть миллионы.

«От членства в ЕС там, по сути, выигрывает лишь правящая элита и незначительная часть среднего класса» – писали недавно Клара Вайсс и Питер Шварц. А может, собственно, в том-то все и дело?

То, что мы наблюдаем в Киеве – это, скорее, бунт «среднего класса» - бюргеров и их деток – социальной базы нацистов, которая тоже никогда не исчислялась единицами или десятками. И это как раз люди, которые хорошо чувствуют свои классовые интересы – чувствуют и прекрасно сознают (несмотря на то, что они читают и какие фильмы смотрят). Не следует говорить и об «обманутых» – они не обмануты, они как раз проявляют классовую солидарность, только, естественно, свою классовую солидарность. «Основой протеста в Киеве стали кулаки и купцы».

В ходе протестов в ряде других стран мы не можем не увидеть эту поляризацию общества. Мы видим в Чили десятки тысяч левых студентов с одной стороны и десятки тысяч про-пиночетовских правых и право-либералов, которые тоже могут внешне показаться «народом», которые тоже «любят кошечек и собачек». Американские анархисты и левые не пытались присоединяться или «энтрироваться» в не менее массовую правую движуху tea-party, хотя там многие выступали против правительства и корпораций. Когда мексиканские сапатисты подняли восстание против соглашения NAFTA (аналог Ассоциации Украины с ЕС), в тот же момент в столице проходили и массовые демонстрации правых, требовавших как раз реализации этого соглашения.

Когда же некоторые левые в Киеве, приняли участие в нынешних протестах вместе с теми, кто требовал подписания соглашения о свободной торговле, они, по сути, ничем не отличались от КПУ и «Русского мира», требовавших соглашения с Таможенным союзом. Просто в данном случае некоторые левые интуитивно заняли «классовую позицию», стараясь быть со своими правыми «сотоварищами» по классу. Когда эти левые пытались создать на камеру свой «социальный фланг», они вряд ли переубедили кого-то из присутствовавших (это вообще крайне сложно сделать в эмоционально взвинченной толпе) – они, собственно, лишь попытались «спасти» лицо правых для масс-медиа. Несколько человек перед камерой стоят с нейтральными лозунгами, «прикрывая спину» толпе, скандирующей «Слава Украине, смерть врагам», – то есть, смерть этим самым левым.

Как говорил недавно в интервью Тарик Али: «Лучше трезво оценивать ситуацию и признать нынешнюю реальность такой, какова она есть. Единственным результатом всей этой игры в слова о революции стало то, что некоторые крохотные группки крайне левых выступили на стороне сил империализма. Если уж кто-то хочет стоять плечом к плечу с Бернаром Анри-Леви и выступать на подтанцовке у сил НАТО – дело ваше – только не надо тогда называться левыми».

Если же у вас действительно каким-то образом теплится надежда на вступление в ЕС (и пофигу вам классовая борьба), то все равно, можно со стопроцентной вероятностью сказать, что – нет, «увы, мой друг, не блеснет этот луч надежды». Как пишет Роджер Бойз в Times: «В Киеве десятки тысяч демонстрантов скандируют: «Мы хотим, чтобы наши дети росли в Европе». Но вот в чем загвоздка: мы не хотим их присоединения. И вторая загвоздка: мы притворяемся, что хотим».

Некоторые из наших левых (уже во второй раз после Майдана 2004- года) вновь пытаются обмануть сами себя тем, что буржуазная революция перерастет, дескать, в социалистическую. Кроме того, что мы уже юзаем само слово «революция» так же, как и диктаторы Латинской Америки, называвшие революцией каждый путч, мы еще принимаем желаемое за действительное и пытаемся узреть «деву Марию в рисунке на срезе пня». Такие левые, стремящиеся поучаствовать в правой и националистической движухе, целью которой является неолиберальное открытие рынков, напоминают мне прапорщика из старого солдатского анекдота, прыгавшего за бананом со словами «надо же что-то делать».

Что-то делать действительно надо – но делать с нуля, не пытаясь перетянуть изначально чуждую социальную базу и требовать от нее выступить за то, что ей невыгодно. И самое главное – то, что нередко смущало левых разных стран и народов, – придется идти против своего класса, против своих знакомых, родственников, друзей и коллег, и формировать группы, враждебно настроенные к тем, с кем ты учился и жил рядом. Тут нельзя не вспомнить о беседе между Хрущевым и Чжоу Эньлаем (без какой-либо апологетики того или другого):

Хрущёв: Разница между нами в том, что я поднялся к власти из крестьян, а вы – из привилегированного класса мандаринов.
Чжоу Эньлай: Верно. Общее между нами то, что и вы, и я – предатели своего класса.

Как оказалось, для многих украинских (и постсоветских) левых в наши дни очень важно ни в коем случае не стать «предателями своего класса». С этой целью мы готовы придумывать массу веских причин, сходя в итоге к идеям о «всеобщих человеческих ценностях» и прочим благоглупостям. Стремление во что бы ни стало «не отпугнуть потенциального избирателя» или спонсора подталкивает вас (как в свое время КПУ и КПРФ) поддерживать (в зависимости от региона, ситуации и «классового происхождения») самые реакционные движения, лишь на том основании, что в них участвует «народ».

Некоторые российские левые после погрома в Бирюлево вторили антиммигрантской истерии. Украинские левые могут грудью защищать нацистов от дубинок, вытаскивать раненых нацистов и оказывать медицинскую помощь – тем самым, сохраняя силы и здоровье «недобитка», который завтра, вероятно, зарежет иммигранта, антифашиста или даже самого своего спасителя. Таким людям лучше просто идти из политики в социальные работники – оказывать помощь инвалидам и старикам. Так от них будет, по крайней мере, больше пользы.

Для начала мы должны полностью дистанцироваться от правых (пусть даже просто либеральных националистов) и начать выстраивать им противовес из совершенно других людей – тех людей, которые как раз интуитивно ненавидят всех тех, с кем мы нередко вместе учились, работаем и пьем по вечерам. Почему, признавая тождество ЕС и ТС, некоторые из нас негласно делают свой выбор? Почему, несмотря на все аналогии между действиями ментов и нацистов, фотки с избитыми нацистами вызывают у некоторых из вас сочувствие? Может быть, все дело опять таки в вашей классовой позиции?

Успешность действий правых заключается в том, что они дали многим «страждущим» врага – причем того, который выгоден государству. Мы же безуспешно пока пытаемся перенаправить гнев недовольных низов общества на самые верхи, то есть на тех, кто является для многих, скорее, абстракцией – картинкой в телевизоре, наравне с героями сериалов.

Снизу виден лишь тот самый средний класс – или, скажем та «надежда нации за евроинтеграцию». Именно он реален, ощутим и ненавидим. Популярность правых подпитывается в первую очередь подстрекательством к насилию. Бывают периоды, когда в обществе востребован пацифизм, бывает и наоборот. Левые после 1917-го обычно «не попадают в такт» – то призывают к социальному миру в Германии 1930-х, то начинают вооруженную борьбу в той же Германии 1970-х. Низы общества смогут пойти за левыми только в том случае, если мы сможем дать им реально достижимого классового врага – даже если он ваш однокурсник, а отнюдь не оголтелый нацист или мент (хотя оба они его прикрывают).

Мы должны действительно трезво оценивать ситуацию – нам и еще нескольким миллионам человек, находящимся внизу социальной лестницы, противостоят не просто пара десятков олигархов, а несколько сотен тысяч отнюдь не обманутых человек (многие из них бывают очень даже милыми – практически как барышни из Смольного института благородных девиц или «господа офицеры»). Они отстаивают свои классовые интересы. Если мы не станем предателями своего класса, то будем лишь красивой оберткой для нацистов. Поскольку в Украине вскоре закроется множество предприятий и резко возрастет безработица (как это было прежде в той же Мексике, от которой США отгораживаются забором), то очень многим людям придется в буквальном смысле выживать.

И наша задача состоит сейчас, как минимум, в том, чтобы дать этим людям идею, – чтобы, когда эти люди будут «щемить мобильный» (ах да, возможно, это будет мобильный вашего коллеги) – они смогли чувствовать себя немножко «Робин-Гудами», а еще лучше – «Котовскими». Именно этого, собственно, и боится социальная база нацистов. И не зря на всех майданах звучало столько проклятий в адрес «бандитов». А если вам страшно даже подумать о такой перспективе – что ж, можно и дальше бегать с правой тусовкой, а лучше сходить на концерт Русланы или Вакарчука.

Дмитрий Колесник

От	IGA
К	IGA (28.11.2013 22:29:57)
Дата	03.12.2013 21:18:32

Янукович сдаст Украину Китаю?

http://www.gazeta.ru/business/2013/12/03/5781681.shtml
Юань в помощь
Виктор Янукович отправился в Китай в поисках финансирования

В разгар волнений на Украине президент Виктор Янукович отправился с визитом в Китай. Ранее Украина и КНР начали переговоры о привлечении Киевом крупных кредитов. После того как Евросоюз отказал Виктору Януковичу в выделении €160 млрд, вопрос привлечения средств, по словам экономистов, встал очень остро.

Украинский президент Виктор Янукович во вторник вылетел в Китай, несмотря на то что на этот день в украинском парламенте было запланировано обсуждение вопроса о недоверии правительству. Об этом сообщает Reuters со ссылкой на источник в администрации президента Украины.

О целях визита не сообщается, Reuters лишь отмечает, что он был запланирован давно. Осенью Киев и Пекин начали переговоры о предоставлении Украине кредитов на сумму $12 млрд, ранее сообщалось, что средства могут предоставить Торгово-промышленный банк (IСВС), Экспортно-импортный банк и Банк развития Китая. Кроме того, в начале октября появилась информация о запуске проекта реконструкции систем орошения на юге Украины, под который планировалось привлечь $3 млрд у китайского Экспортно-импортного банка.

«Визит в Китай для Януковича носит не только экономический, но и политический характер, — говорит директор украинского Института глобальной стратегии Вадим Карасев. — Украинский президент сейчас хочет продемонстрировать «многовекторность» внешней политики Украины. Это хороший повод показать, что такая политика приносит успех».

Ранее сообщалось,что Китай рассчитывает на участие в проектах на территории Украины. В частности, компания Hydrochina заявляла о планах строительства ветряной электростанции мощностью 100 тыс. мВт. Компания Cosco говорила о заинтересованности в строительстве зерновых терминалов в украинских портах. Причем зерно тоже будет украинское — в конце сентября украинские СМИ сообщали, что правительство планирует выделить до 3 млн гектаров под производство зерна и мяса для китайского потребителя.

По словам главного экономиста Deutsche Bank в России Ярослава Лисоволика, Украина сейчас остро нуждается в средствах. «Растет дефицит украинского бюджета, при этом также наблюдается рост дефицита текущих операций, — рассказывает он. — Все это происходит на фоне экономического спада и сократившихся валютных резервов». По оценке Лисоволика, они на данный момент составляют лишь около $20 млрд, так как крупные суммы Украина вложила в поддержание курса национальной валюты.

«Продолжение политики удержания курса гривны при столь небольших валютных ресурсах является фактором уязвимости для украинской экономики, — указывает Лисоволик. — Стране нужна дополнительная финансовая поддержка, а ситуация на мировых финансовых рынках все менее благоприятная».

Гендиректор компании Optim Consult Евгений Колесов считает, что Китай «разыграет украинскую карту». По его словам, будет логично, если в сложившихся условиях КНР потребует определенных гарантий, и здесь у украинских властей может не оказаться убедительных доводов.

«Поэтому стороны могут не договориться о непосредственно прямых финансовых вливаниях из Китая, — полагает Колесов. — Китай может выдвинуть более жесткие условия по кредитам, а также получить взамен своей помощи право на реализацию аграрных проектов и строительства заводов по производству синтетического газа на Украине».

Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макракин отмечает, что после того, как Европа отказала Украине в предоставлении средств, а Россия с помощью не торопится, Янукович вынужден попробовать договориться с китайцами.

«Причем это способ привлечь средства альтернативный не только европейским кредитам, но и российским», — подчеркивает политолог.

Накануне саммита в Вильнюсе, где должно было быть подписано соглашение об ассоциации Украины с Евросоюзом, украинский президент заявлял, что для интеграции с ЕС Украине потребуется не менее €20 млрд в год. Янукович отметил, что до 2017 года Украине нужно примерно €160 млрд — исходя из подобных затрат на адаптацию к ЕС Польши, Чехии, Словакии и Венгрии.

Европа на такие условия не пошла, и соглашение в Вильнюсе не было подписано. При этом обе стороны заявляют о сохранении заинтересованности. Янукович неоднократно говорил о том, что Украина по-прежнему ориентирована на евроинтеграцию, Евросоюз, в свою очередь, во вторник направил в Киев генерального секретаря Совета Европы Турбьерна Ягланда. Как сообщается, цель визита — снизить напряжение и увидеть, возможен ли диалог.

Недовольные отказом от евроинтеграции украинцы вышли на улицы, требуя отставки правительства и президента. В такой ситуации отъезд Виктора Януковича в Китай выглядит несколько странно. Впрочем, по мнению Алексея Макаркина, вряд ли визит украинского президента в КНР будет расценен как бегство.

«Скорее напротив, Янукович демонстрирует, что он силен и оппозиция не может повлиять на его планы», — считает политолог.

Несмотря на то что за деньгами Янукович отправился в Китай, от России Украина также получит поддержку. Глава «Нафтогаза Украины» Евгений Бакулин во вторник сообщил, что компании удалось договориться с «Газпромом» о переносе платежей поставки газа за последний квартал текущего года на весну 2014 года.

«Мы договорились и сместили платежи с октября, ноября и декабря на весну для того, чтобы решить все проблемы и вопросы, которые есть сегодня в регионах», — пояснил Бакулин.

В ноябре глава украинского Минэнерго Эдуард Ставицкий заявлял, что «Нафтогаз» закупает в сутки от 45 млн до 90 млн кубометров газа. Таким образом, месячный объем составит 1,35–2,7 млрд кубов. При сохранении таких объемов закупки и действующей цене в $410 за 1 тыс. кубометров поставки за четвертый квартал обойдутся Киеву по меньшей мере в $1,65 млрд.

Глава Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов считает, что отсрочка платежей «Газпрому» была одним из условий, на которых Янукович пообещал Москве отказаться от евроинтеграции. «Однако рано или поздно платить все равно придется, а учитывая финансовое положение Украины, скорее всего, платежи будут еще переноситься, и, возможно, не один раз», — говорит глава ФНЭБ.

Но ключевым вопросом российско-украинских негласных договоренностей, по мнению Симонова, является цена долгосрочных контрактов на поставку российского газа на Украину. Киев на протяжении вот уже нескольких лет пытается добиться ее пересмотра, однако пока не достиг особых успехов.

«Вопрос пересмотра цены будет решаться позже. Сейчас Москва возьмет тайм-аут в переговорах по газу, наблюдая за развитием ситуации на Украине, — говорит Симонов. — Потому что пока непонятно, стоит ли вообще заключать какие-то долгосрочные соглашения с правительством Януковича».

От	IGA
К	IGA (28.11.2013 22:29:57)
Дата	03.12.2013 18:58:26

«Перетягивание» Украины

http://liva.com.ua/eurounon-assocaton.html
«Перетягивание» Украины
Клара Вайсс, Пітер Шварц

В минувший четверг Украина внезапно отказалась подписывать соглашение об Ассоциации с ЕС (оно должно было быть подписано 28 ноября на конференции «Восточное партнерство» в Вильнюсе). На протяжении семи лет велась подготовка 1200- страничного соглашения и около года Украина готовилась к подписанию этого документа. Данное соглашение должно было экономически и политически теснее связать Украину с Евросоюзом, подрывая, тем самым, российское влияние. Приостановка этого процесса является серьезным провалом в стремлении Евросоюза (где главным мотором является германский империализм) распространить свое влияние дальше на восток и изолировать Россию.

Отказ о подписания соглашения ставит под вопрос всю программу «Восточного партнерства», в рамках которого Евросоюз намерен включить в сферу своего влияния еще пять бывших советских республик: Грузию, Азербайджан, Армению, Молдову и Беларусь. И Украина – вторая по величине страна Европы с населением 46 миллионов человек – с очевидностью представляет наибольшую важность для ЕС среди всех этих стран. В противовес ЕС, Россия предлагает всем этим странам присоединиться к Таможенному Союзу, на базе которого должен возникнуть возглавляемый Кремлем Евроазиатский Союз. Пока что в Таможенный Союз входят Россия, Беларусь и Казахстан.

Армения недавно отказалась от участия в «Восточном партнерстве» с ЕС, а Молдова и Грузия намерены подписать соглашение с Евросоюзом [IGA: и подписали]. Украина же приостановила процесс подготовки к подписанию соглашения сразу после того, как в тот же четверг украинский парламент отказался принять закон, по которому можно было бы освободить Юлию Тимошенко. Евросоюз ставил ее освобождение в качестве одного из условий подписания соглашения. В тот же вечер украинский Кабмин издал постановление о приостановке процесса подготовки к подписанию соглашения и выступил за усиление экономических связей с бывшими советскими республиками и Таможенным Союзом. Кроме того, постановление украинского Кабмина предполагало проведение трехстороннего обсуждения (Украина, Россия и ЕС) будущего формата экономических отношений Украины. Хотя российский президент Путин выступает за проведение таких переговоров, пока еще неясно, примет ли в них участие Брюссель.

Формально Украина еще может до 28 ноября согласиться подписать соглашение с ЕС. Однако, вероятнее всего, этого не произойдет. Правительство Украины оправдывает свой отказ ссылками на «нынешнюю экономическую ситуацию» и «угрозу национальному суверенитету». В западной прессе многие интерпретировали этот шаг как капитуляцию под давлением Москвы, которая наложила временный запрет на ввоз некоторых украинских товаров и грозила ухудшением экономических отношений с Украиной в случае подписания соглашения с ЕС.

В действительности же, похоже, что отказ правительства Януковича был обусловлен прежде всего требованиями ЕС и Международного Валютного Фонда. МВФ до сих пор перечислил лишь 20% из 15-миллиардного кредита, о выделении которого Украина договорилась ранее. Условиями перечисления остальных 80% кредита является введение в стране жесточайших мер экономии и урезание социальных расходов. Кроме того, правительство Украины должно будет увеличить цены на газ и отопление на 40%, урезать бюджетные расходы и заморозить минимальную и среднюю зарплату на нынешнем уровне. Евросоюз поддерживает данные условия МВФ, и выдвигает также требования проведения структурных реформ, которые резко повысят уровень безработицы в этой и без того чрезвычайно бедной стране. Для сравнения, Путин, как предполагается, предложил украинскому президенту дешевые кредиты и снижение цены на газ.

Как утверждает австрийский экономист Петер Гавлик, условия, поставленные ЕС и МВФ, являются основной причиной отказа Киева подписывать соглашение – правительство Украины просто опасается неконтролируемого социального взрыва, который поставит под угрозу вероятность переизбрания Януковича на второй срок в 2015-м году. Социальное напряжение в стране на протяжении последних месяцев заметно усилилось. Многие из сотен тысяч получающих пособие безработных не получали денег с июня из-за бюджетного кризиса.

Украинская оппозиция отреагировала на отказ от подписания соглашения с ЕС крупными демонстрациями. В воскресенье десятки тысяч человек протестовали в Киеве и других городах страны – они требовали подписания соглашение и отставки правительства. Это была крупнейшая про-западная демонстрация со времен так называемой «Оранжевой революции» 2004-го года, политически поддержанной и в значительной степени профинансированной ЕС и США. Нынешние демонстрации возглавляют три правых партии. Они представляют интересы некоторой части украинской бизнес-элиты и среднего класса, – то есть, тех, кому выгодно усиление связей с Евросоюзом.

«Батьківщина» – партия находящейся в тюрьме бывшего премьер-министра Юлии Тимошенко имеет тесные связи с немецкими христианскими демократами ХДС/ХСС и ее поддерживает фонд Конрада Аденауэра, связанный с ХДС/ХСС. С 2008-го года партия «Батьківщина» получила статус наблюдателя в Европейской Народной партии – объединения консервативных партий Европы. Финансированием Тимошенко занималась член ХДС и президент немецкого «Союза изгнанных» Эрика Штейнбах.

(«Союз изгнанных» – организация немцев, депортированных после войны из Польши, Чехии и Восточной Пруссии. Значительная часть его руководства сложилась из социальной и политической элиты восточных земель Рейха, среди которой были активисты НСДАП, члены СС и государственные чиновники, участвовавшие в организации Холокоста. «Союз изгнанных» требовал возвращения утраченных земель на Востоке и изъятого у немецких собственников имущества – прим. пер.)

Украинский Демократический Альянс за Реформы (УДАР), который возглавляет чемпион мира по боксу Виталий Кличко, тоже получает поддержку от фонда Конрада Аденауэра. Сам Кличко завершил свою профессиональную карьеру на немецком ринге и получил крест «За заслуги» – за укрепление украинско-немецких связей.

Партия «Свобода» занимает откровенно ультра-правые позиции. Она сотрудничает с Британской Национальной партией и венгерской партией «Йоббик». Также она поддерживает контакты с неонацистской Национал-демократической партией Германии (NPD). Представители «Свободы» неоднократно позволяли себе антисемитские высказывания. «Свободу» поддерживают преимущественно на западе страны, где достаточно сильны позиции украинского национализма. На парламентских выборах 2012-го года во Львовской области эта партия получила 38% голосов.

Агрессивные попытки ЕС включить Украину в сферу своего влияния, и тот факт, что ведущую роль в этом процессе играет Германия, не может не вызвать ряд зловещих исторических ассоциаций. Германия дважды пыталась захватить контроль над Украиной. Под конец Первой мировой войны она вынудила только что образованное советское правительство передать Германии контроль над Украиной по Брест-Литовскому мирному договору и поставила в Украине марионеточный режим Павла Скоропадского. В ходе Второйй мировой войны нацистская армия вторглась на территорию Украины. Нацисты совершили жесточайшие военные преступления против населения Украины, в том числе массовые убийства украинских евреев.

Украина представляет собой стратегическое значение и для России. С конца XVIII-го века она была важной частью царской империи, а затем стала республикой Советского Союза. Обе страны тесно связаны экономически. Россия является крупнейшим торговым партнером Украины и поставляет около 90% потребляемого газа. Украина является ключевым звеном для импорта российского газа в Европу, и к тому же, обладает крупными запасами природных ресурсов. Благодаря тому, что географически Украина расположена на Черном море, она является ключевым государством для обеспечения доступа на Ближний Восток и Кавказ. В украинском городе Севастополь находится база черноморского флота России, обеспечивающая доступ Москвы к Средиземному морю. В этом году Россия перебросила часть сил черноморского флота в восточное Средиземноморье для защиты союзного России сирийского режима Башара Аль-Асада от вероятной атаки со стороны США.

После включения в ЕС и НАТО стран Восточной Европы, которые находились после Второй мировой войны в сфере советского влияния, дальнейшее продвижение ЕС на восток низведет Россию до статуса лишь региональной силы. Поэтому процесс перетягивания Украины, как каната, потенциально крайне взрывоопасен. И здесь следует обратить особое внимание на ту самонадеянность, с которой немецкие масс-медиа поддерживают империалистические устремления своего правительства. Редактор международного отдела Süddeutsche Zeitung Штефан Корнелиус обвинил российского президента в провоцировании конфликта: «Он хочет идти на конфронтацию, потому что только прочные границы защищают его режим». Корнелиус также сравнил предложенные Путиным трехсторонние переговоры по поводу будущего Украины (проведение которых одобрило и украинское правительство) с пактом между Гитлером и Сталиным, заключенным в 1939-м году. Однако при этом Корнелиус полностью игнорирует тот факт, что ЕС и немецкое правительство сотрудничают в Украине с крайне-правыми силами, а Юлию Тимошенко, нажившую в 1990-х миллионы долларов в сфере нефтепромышленности, можно назвать кем угодно, но только не демократом. Ее поддерживают определенные масс-медиа, поскольку она доказала, что является надежным партнером империалистических сил в их борьбе против украинского рабочего класса.

Достаточно беглого взгляда на Румынию, Болгарию, Венгрию и прочие восточноевропейские страны, чтобы увидеть, к чему ведет вхождение в ЕС. В этих странах разрастается чрезвычайная бедность и масштабная коррупция, происходят процессы культурной и социальной дезинтеграции, и на этом фоне наблюдается рост крайне-правых сил. От членства в ЕС там, по сути, выигрывает лишь правящая элита и незначительная часть среднего класса.

Клара Вайсс, Питер Шварц

WSWS

Перевод Дмитрия Колесника

От	IGA
К	IGA (28.11.2013 22:29:57)
Дата	03.12.2013 18:52:19

Почему у Януковича не получилось

Позиция либералов.

http://www.vedomosti.ru/opinion/news/19528041/vladimir-fedorin-pochemu-u-yanukovicha-ne-poluchilos?full#cut
Почему у Януковича не получилось
Украинские граждане готовы были терпеть ухудшение экономической ситуации, но не согласились с выключением света в конце тоннеля
Владимир Федорин
Vedomosti.ru
03.12.2013

Главный сюжет ближайших дней в Киеве — как будет оформлено расставание Украины с Виктором Януковичем. Возможно, он станет первым в истории страны президентом, который не досидит до конца положенного срока. Возможно — присоединится к отцу украинской независимости Леониду Кравчуку и победителю оранжевой революции Виктору Ющенко в качестве одноразового главы государства.

Сформировавшаяся после зачистки майдана антидиктаторская коалиция, в которую вошли ведущие оппозиционеры и крупнейшие олигархи, позаботится о том, чтобы о сверхпрезидентской республике, которая была установлена явочным порядком три года назад по решению конституционного суда, Украина забыла как о страшном сне.

Персональные неприятности Януковича, который в одну ночь превратился в «хромую утку», не должны затмевать одного простого и очень важного для дальнейшего развития Украины факта. Нынешняя украинская революция — это конец большого политэкономического цикла, начавшегося в 2003 г., когда непопулярный второй президент Украины Леонид Кучма был вынужден отказаться от идеи переизбрания на третий срок и дал старт операции «преемник».

Правые социалисты против левых

Преемник Кучмы, авторитарный губернатор Донецкой области Виктор Янукович, пересевший в кресло премьера в конце 2002 г., не мог похвастаться популярностью. Завоевывать ее было решено за счет наращивания государственных расходов. В 2003 г. их доля в ВВП выросла с 37,8 до 38,5%, а в год президентских выборов, закончившихся майданом, достигла 41,5% (здесь и ниже — данные МВФ).

Лево-правая коалиция, выигравшая оранжевую революцию под лозунгами борьбы с преступной властью, оказалась неспособна совладать с завышенными ожиданиями своих сторонников и избирателей. И хотя национал-демократ Ющенко при первой же возможности распустил правительство популистки Юлии Тимошенко, привести в порядок государственные финансы новая власть так и не смогла. Госрасходы выросли в 2005 г. до 44,1% ВВП. У кабинетов, которые меняли друг друга в последующие годы, не было серьезных стимулов для фискальной сдержанности. Контроль за бюджетными потоками был ключевым призом в острейшей политической борьбе между «оранжевыми» и оправившейся от поражения Партии регионов, выражавшей интересы крупного капитала, сконцентрированного на востоке и юге страны. Накапливавшиеся в экономике проблемы до поры до времени маскировались притоком иностранного капитала, которым подпитывался первый в новейшей украинской истории потребительский бум.

В конце 2008-го Украина, как и многие другие развивающиеся экономики, столкнулась с внезапной остановкой притока капитала. Банковская система оказалась на грани коллапса, и ее пришлось спасать за счет налогоплательщиков. ВВП в 2009 г. упал на 14,5%, а госрасходы подскочили до 48,5%.

Стержнем президентской кампании 2010 г., основными претендентами в которой стали Янукович и Тимошенко, стал популизм. Янукович выиграл выборы, подняв на щит лозунг «Покращення (улучшение жизни. — “Ведомости”) вже сьогоднi». Во втором туре Тимошенко, пережившая кризис на премьерском посту, отстала от своего врага примерно на миллион голосов.

Сорвали резьбу

Янукович пришел к власти во главе довольно пестрой коалиции. В нее входили олигархи, посвятившие вторую половину нулевых обелению своей репутации, бизнес-кланы востока и юга и даже либералы, которых отталкивали левацкие заскоки Тимошенко. Первое правительство Януковича было по-настоящему коалиционным — по оценке одного из ведущих знатоков украинской политэкономии Андерса Ослунда, в него вошли представители девяти бизнес-групп.

Янукович провозгласил курс на радикальные реформы и летом 2010 г. договорился о сотрудничестве с МВФ. С подачи фонда госрасходы в следующем году удалось снизить с 49 до 45,6% ВВП.

Но фасадные реформы послужили лишь ширмой для концентрации власти и богатства в руках президента и его ближнего круга. Осенью 2010 г. конституционный суд, в котором ставленники Януковича получили большинство, отменил конституционную реформу 2005 г. и вручил президенту огромные полномочия. Легитимность этого шага с самого начала вызывала большие сомнения, но три года назад никто из столпов правящей коалиции не рискнул возражать. Главный внешний оппонент — Юлия Тимошенко была удалена с политической сцены и отправлена за решетку с помощью управляемой прокурорско-судейской вертикали.

К началу 2013 г. от коалиционности правительства не осталось и следа. Ключевые посты в нем заняли представители так называемой «семьи» — вице-премьер Сергей Арбузов, министр по доходам и сборам Александр Клименко, министр финансов Юрий Колобов. Эта же группа, получившая ироническое название «младореформаторов», с 2011 г. контролирует центробанк. Ее политическое кредо можно выразить следующими словами: себе — все, другим — «реформы».

Главным источником ренты при Януковиче стал государственный бюджет. Неудивительно, что в 2012 г. госрасходы выросли до 49% ВВП, а в 2013-м — до 49,5%. Несмотря на такой стимул, во второй половине 2012 г. на Украине начался экономический спад, который продолжается уже пять кварталов подряд. Зато старший сын президента, стоматолог по образованию, Александр Янукович оказался на удивление успешным бизнесменом. В ноябре 2013 г. украинский Forbes оценил его состояние в $510 млн.

Усиление «семьи» совпало с радикальным ухудшением бизнес-климата. В конце 2011 г. индекс инвестиционной привлекательности, рассчитываемый Европейской бизнес-ассоциацией, упал ниже уровня, который фиксировался в разгар острейшего кризиса в конце 2009 г., и оставался на этой отметке до III квартала 2013-го. Единственным фактором, который несколько улучшил настроения в украинской бизнес-среде, стало ожидание того, что Янукович в Вильнюсе подпишет соглашение об ассоциации с Евросоюзом. Бизнес рассчитывал, что соглашение приведет к изменению правил игры в отношениях с государством и откроет для нынешних и будущих украинских экспортеров рынок размером в $18 трлн.

Что дальше

Вильнюсский провал стал для Януковича роковым. Украинские граждане и бизнес-группы готовы были терпеть ухудшение экономической ситуации и делового климата, но не согласились с выключением света в конце тоннеля.

Популистский цикл оказался разрушительным для экономического потенциала Украины. Страна, стартовавшая в 1992 г. с надеждами на быстрое сокращение отставания от Запада, оказалась настоящим аутсайдером среди всех постсоциалистических стран. Если в 1992 г. Украина была 11-й из 25 стран по ВВП на душу населения (в международных долларах США по паритету покупательной способности), то к 2013-му она опустилась на 20-е место. По абсолютному приросту этого показателя Украина и вовсе последняя в этой группе стран.

Провал европейской интеграции продемонстрировал украинцам несовместимость популистской модели с надеждами на улучшение качества жизни. Выступая на майдане 1 декабря, один из студенческих лидеров особо подчеркнул, что студенты вышли на улицу не ради повышения стипендий и новых социальных льгот, а ради свободы. Протестующие готовы затянуть пояса, лишь бы у страны снова появилась объединяющая цель — возвращение в Европу.

Свой вклад в отказ от популистских иллюзий внес и нынешний президент. Золотовалютные резервы находятся на критическом уровне, бюджет не справляется с непосильными обязательствами, сотрудничество с МВФ заморожено. Украина стоит на пороге серьезного финансового кризиса. Для нового правительства будет непозволительной роскошью не воспользоваться этим кризисом для приведения государства в порядок.

Автор — независимый журналист, Киев

От	IGA
К	IGA (28.11.2013 22:29:57)
Дата	03.12.2013 18:19:35

Россия - не Украина

http://yakushef.livejournal.com/360444.html
Сумбурные мысли о России, Украине и о том, что история всё ещё ждет от Путина левого поворота

В Украине есть политическая конкуренция (демократия) для богатых, в России ее нет даже для них. В этом основное отличие современной Украины от России. Основными центрами силы в Украинской политике являются группы капиталистов, двигающие тех или иных политиков, сами политики вторичны. Это вполне европейская система. В России есть правящая группа Путина и всё. Остальные либо подчиняются и играют по её правилам, либо выталкиваются за обочину. У нас все парламентские партии полностью подконтрольны администрации президента. Появление каких-либо иных центров силы не допускается. Отсюда и отсутствие политики.

Увы, такое положение с Россией является неизбежностью, а не случайным стечением обстоятельств, в результате которых Россия попала в плен злобного дракона Путина. Полагаю, что Путин совсем не тиран и сам тяготится этой системой, но сделать ничего нельзя, вернее ничего нельзя сделать, не разрушив страну. И это настоящее проклятье. Россия действительно не вписывается в капитализм. Она слишком большая, рыхлая и недостаточно сильная, чтобы сохраниться в условиях «нормальной» политической конкуренции. Где-то на уровне ощущений это осознается и большинством население, которое пока поддерживает правящую группу несмотря ни на что. Отсюда и отчаянная попытка сделать ставку на «духовные скрепы», скрепить страну религией. Увы, не поможет.

Ситуация с Россией, на самом деле, подвешена. Путин хочет сохранить капитализм и сохранить Россию для чего нужно сохранить систему власти, не допускающую реальной конкуренции. Но это совершенно несовместимые задачи. Правящая группа гниет, ворует и разлагается, к ней всё больше претензий. Капитализм требует политической конкуренции и подчинения политиков различным группам интересов. И это требование будет выполнено. А в условиях политической конкуренции большая, рыхлая Россия действительно не сохраниться. Никакое православие не поможет. Задачи сохранения капитализма и сохранения России вместе не решаются. Здесь правящей группе предстоит выбрать.

Либо опереться на большинство населения и повернуть к социализму, а это одновременно к светскости, культуре, европейскому пути, который есть в большом историческом смысле путь разума. Здесь нужно протянуть руку народам Европы, выступить за настоящую демократию, разумную плановую экономику. Такой поворот нужно, конечно, признать чудом. Я его обозначаю только потому, что формально он возможен.

Второй путь – это попытка сохранить нынешнее положение вещей, которое не устраивает уже никого в этой стране. И ждать, когда очередная волна накроет и снесет нынешнюю политическую систему и Россия разрушится. Отказ идти по первому пути автоматически означает второй путь. Тут надежда только на то, что в хаосе падения режима сформируется спасительная сила, как это уже случилось с Россией в 17-м.

От	IGA
К	IGA (28.11.2013 22:29:57)
Дата	02.12.2013 21:58:49

Евромайдан - акт нацибилдинга?

Совершенно не симпатизирую Просвирнину, однако позицию "погромовских националистов" полезно знать.

http://sputnikipogrom.com/politics/6876/ukraine-essential/
Единственный текст о происходящем на Украине, который необходимо прочесть русским
Россия / 2 декабря 2013 г.

Пока все захвачены революционным моментом и живо обсуждают, кто кого где бил, будет ли штурм, революция и люстрация, позвольте мне побыть старым печальным человеком, тихим скрипучим голосом объясняющим очевидные вещи. Автором воображаемой русской версии Foreign Affairs, выходящей раз в два месяца и уже поэтому лишенной яркого огня сиюминутности.

Позвольте мне сказать вам о Евромайдане то, что вы и сами должны знать, но в силу неразвитости политического сознания в России не знаете.

Во-первых, Евромайдан — это в чистом виде манифестация украинского национализма и, более того, зримый акт национального строительства, нацбилдинга, утверждения одного из стереотипных образов нации (в данном случае — как члена Европейского Союза). В Киеве сейчас нет «многонационального украинского народа», требующего «соблюдения прав человека». В Киеве сейчас есть украинцы, которые пытаются реализовать субъектность украинской политической нации в виде европейского выбора. Особо показательно отсутствие на Евромайдане флагов политических партий, отказ от политической символики и объединение на основе национальной солидарности. Тем более, что господин Янукович выступает с позиций антинациональных, принципиально не прибегая к национальной риторике, игнорируя национальный язык и в целом пользуясь поддержкой русскоязычных регионов, которых появление украинской нации пугает. Нет никакого «общегражданского демократического протеста», есть протест национальный, временами себя конституирующий аж в виде межцивилизационного противостояния. По сути, мы наблюдаем стандартную для Восточной Европы национально-демократическую революцию, одну из тех, что сотрясали Варшавский блок при крушении СССР. Пусть с запозданием в 20 лет, но мы наконец можем лицезреть не «рассерженных горожан», а членов украинской нации, отстаивающих свои права именно как национальной общности (и, более того, усиливающих и укрепляющих эту общность через акт нацбидинга — Евромайдан).

Через призму Евромайдана видны причины поражения Снежной Революции — коммунисты, либералы и националисты на Болотной площади были, а русских не было, болотная борьба конституировала себя как межполитическое противостояние, не сумев и не захотев использовать национальную мобилизацию, способную вовлечь в протест широкие слои населения. Характерно, что даже бирюлевские протесты, носившие ярковыраженный националистический характер, либерально-демократические элиты пытались описывать в терминах социального конфликта. Таким образом мы можем констатировать, что в России даже низы общества созрели для национальной мобилизации (и, кстати, периодически национально самоорганизуются), но нет политического класса, готового эту мобилизацию провести и использовать. Путин же обращение к «политическому телу» нации пытается подменить неким «духовно-нравственным возрождением». Более того, так как у русских претензии к реальности куда более серьезные, чем нежелание подписывать договор ЕС, то и последствия национальной мобилизации будут куда интереснее Евромайдана. В настоящий момент даже «националист» Навальный не использует национальную мобилизацию и национальную риторику, заслужив свое звание исключительно из-за терминологической путаницы. Момент появления дееспособного национального элитного слоя будет моментом русского пробуждения — и я скромно надеюсь, что всячески его приближаю нашим скромным ресурсом.

Во-вторых, украинский национализм нам враждебен. В каждом национализме кроме позитивной идентификации («Мы самые умные, мы самые красивые») есть и идентификация негативная, коллективный образ Другого, который не мы, отрицательный пример. В советском национализме это был образ капиталиста, в американском — коммуниста, в современном русском — южного человека, «чурки». В современном украинском национализме Другой — это русский, «москаль». «Кто не скачет, тот москаль» — самая популярная кричалка на Евромайдане, выступающие там группы извинялись за припев на русском языке, москали — вторая после Януковича причина срыва Ассоциации с ЕС. Причем какие-то реальные претензии и обиды к образу Другого не имеют никакого отношения — мы также Другой для поляков, которые недавно, как вы помните, атаковали российское посольство, причем не смогли даже сформулировать свои претензии к нам. Для разрушения образа Другого необходимы десятилетия работы тотальной пропаганды государственной машины (вспомните, как в Европе с 60-ых насаждали толерантность), что в случае украинцев невозможно — за ними их государственная машина, которая культивирует нелюбовь к нам (собственно, даже Янукович, рассказывающий о давлении Москвы, культивирует образ русских как враждебного Другого).

Поэтому триумф на Евромайдане украинской нации — это триумф прямо враждебной нам сущности, одной из черт идентификации которой является отличие, непохожесть на нас, русских. Это надо понимать, чтобы не выглядеть как корреспондент «Дождя», после рассказа о европейских ценностях добавляющий, что вообще-то здесь еще немножко москалей ругают. К этому надо относиться спокойно, как спокойно мы относимся к крикам кавказцев про нашу бездуховность и «девушки как шлюхи одеваются», просто надо отдавать себе отчет, что перед нам триумф чужой, враждебной нам национальной идентичности. На Евромайдане сейчас кавказцы, они танцуют лезгинку. Порадуемся за кавказцев, но к танцу присоединятся не будем. Головы нам украинцы пока резать не будут, но надо четко понимать, что мы для них — тот самый Другой. А все попытки либералов к украинцам подмазаться («Мы тоже против Путина, украинец и русский братья навек») — это вот как к вам чеченец подойдет и начнет рассказывать, что он тоже против Кадырова.

В-третьих, как минимум с XVI века Москва борется с европейскими центрами силы за контроль над Восточной и Центральной Европой. Идеология, ценности, культура неважны — важен вопрос, кто будет определять правила жизни и смерти для десятков миллионов человек. Примерно так же неизбежный конфликт между Китаем и США обуславливает не то, что в США демократия, а в Китае партийная диктатура, а то, что экспортный характер китайской экономики толкает Китай к созданию океанского флота для защиты своих коммуникаций, чего США, как великая океанская держава, допустить не может. Царизм, демократия, гомосексуализм, православие — это все лишь идеологические украшения для вечной битвы за контроль над потоками денег, товаров, людей, влияния, которая продолжится даже после того, как человечество полностью перейдет в цифровую форму. Наш конфликт с правящей сейчас Европой Франкогерманией, пытающейся структурировать более слабые государства в новую сверхгосударственную структуру, неизбежен при любой власти, любой идеологии, любой форме правления.

И официальный уход из нашей сферы влияния огромного индустриального государства с враждебной нам нацией в качестве гаранта этого ухода — наше абсолютное поражение. Это деньги, это ресурсы, это рабочая сила, это рынок сбыта наших товаров, это газотранспортная инфраструктура и контроль транзитных потоков. Крики же «Зато как Путину насолили!» показывают отсутствие даже зачатков стратегического мышления у людей, претендующих на господство — ведь именно претендентами на власть являются любые оппозиционеры, включая российских. Это печально еще и потому, что превращает оппозиционный политический класс в пятилетних детей в глазах любых представителей силовых и государственных структур, включая ненавидящую Путина армию. «Дружба центров силы» еще более безумное понятие, чем «дружба народов» — в первую очередь потому, что центры силы безличны, беспощадны и не имеют ни симпатий, ни жалости, но имеют одну лишь сумму интересов управляемой ими территории. И в эти интересы «зато Еврокомиссия будет нами довольна» никак не попадает.

В-четвертых, нынешней позорной ситуации можно было бы избежать, блокировав строительство украинской национальной идентичности строительством идентичности русской, благо, даже самые отчаянные львовяне понимают русский язык, канал для коммуникации открыт. Но так как во главе нашей страны находятся агенты антирусского влияния, сократившие сумму постоянных интересов до горизонта планирования в год-два, все 20 постсоветских лет украинский «ренессанс» не встречал никакого отпора, хотя бы в виде финансирования прорусских движений (возникающих на Украине самобегло). Почему? Потому что при развитии русского национализма на Украине сам собой встает вопрос о развитии русского национализма в России, а это абсолютно неприемлемо для правящих нами остатков советской номенклатуры и их новых друзей, «мусульманских олигархов». Евромайдан, его сокрушительное и унизительное торжество — это не какой-то один просчет, не какая-то там подкупленная массовка, а логичный результат долговременной стратегии, против которой Российская Антинациональная Федерация ничего не делала и не могла сделать в силу своего праздничного устройства и происхождения. Русское национальное государство с украинством бороться может, Антинациональная же Федерация способна лишь выдавать кричалки и сопелки про «фашистов» и «евросодом», вызывающие у всякого нормального человека хохот.

На примере Евромайдана мы наблюдаем национальное предательство, причем не со стороны конкурирующего украинского национального проекта (который нам открыто враждебен), а со стороны людей, представляющихся нашими правящими элитами. Более того, даже «русский» «националист» Навальный умудрился в твиттере булькнуть про поддержку евроинтеграции, показав, что значимых политических акторов, способных корректно описать украинскую проблему, в современной России просто нет. Путиниты и навальниты не смогли и не захотели создать русскую политическую нацию, способную участвовать в украинском кризисе со стороны своих национальных интересов, и теперь бегают с криками про «деды воевали» или же вовсе с обреченно-траурным «мы поддерживаем евроинтеграцию».

Причем деньги, льготные договоры, даже ввод танков ничего не сделают с украинской культурно-политической сущностью, потому что одному национальному проекту способен противостоять лишь другой национальный проект. Даже ЕС сейчас в рамках разрушения национальных государств постулирует «новую историческую общность — европейский народ», мы достаточно много про это писали и переводили.

Подведем итоги. Мир состоит из центров экономической, культурной, политической и военной силы, находящихся в вечном противостоянии друг с другом. Наш центр силы управляются людьми, уже купившими билеты на самолет до Лондона, решающими возникающие проблемы в авральном порядке и в принципе не оперирующими терминами долговременной стратегии. Не создав национально-политической общности вокруг центра силы, они сейчас с бессилием наблюдают, как часть контролировавшейся нами территории, встроенной в нашу национальную экономику, отходит под контроль чужих центров силы, противостоящих экономическому давлению с помощью культурно-политической общности «украинская нация». К сожалению, даже условные контр-элиты не описывают происходящий процесс в адекватных терминах (и, видимо, слабо его понимают, если понимают вообще) и не работают с самостоятельно развивающейся русской культурно-политической общностью, списывая ее первые проявления на «социальные конфликты».

Я думаю, что управляющие нами люди в своих высших эшелонах — агенты антирусского влияния, представляющие многонациональную советскую номенклатуру и этнические мафии из республик СССР, а борющиеся с ними контр-элиты — специально отобранные импотенты и дегенераты. Учитывая продолжающуюся в России национальную мобилизацию «снизу», ничего хорошего ни тех, ни других, ни даже поверивших в ЕС украинцев не ждет. Русские — народ злой, мстительный и привязчивый, поэтому я даже полагаю, что весь скандал с ассоциацией с ЕС — это такая последняя попытка европейцев нахватать побольше, прежде чем русский нацбилдинг завершится и обретшая субъектность русская нация начнет задавать разные интересные вопросы. Первые вопросы («А что будет, если с пацанами овощебазу немножко погромить?») уже пошли, дальше масштаб и частота вопросов будут нарастать, пока не достигнет крещендо, и это будет очень интересное время для русских, и очень печальное — для всех остальных. Как говорил один умный немецкий человек, долго служивший в России:

http://sputnikipogrom.com/wp-content/uploads/2013/12/moneything.jpg

Что делать здесь и сейчас? Распространять идеологию русского национализма среди своего окружения (благо, мы создали целый сайт с материалами на все случаи жизни), создавать неформальные национальные организации со своими друзьями, знакомыми, партнерами по бизнесу, при конфликтах с внешними акторами аппелировать к русскому национализму (как показала практика, с его помощью можно даже перенести торговый объект с годовым оборотом в 9 миллиардов долларов), постулируя национализм не как «кабинетную» идеологию, но как действенное жизненное средство общественной мобилизации для решения тех или иных проблем. Ну и само собой, что никакого экстремизма — банд скиндхедов у нас хоть продавай, а вот национальных финансово-промышленных групп нет ни одной. Впрочем, по мере развития социально-экономического кризиса в РФ и нарастания государственного хаоса, у вас и ваших единомышленников появится множество окон возможностей.

В том числе и на Украине, где юго-восточные промышленные кланы в ближайшее время начнут искать оружие против украинского национализма.

От	Александр
К	IGA (02.12.2013 21:58:49)
Дата	02.12.2013 22:29:08

Это по-ихнему "скучно"? Я могу куда скучнее

>Позвольте мне сказать вам о Евромайдане то, что вы и сами должны знать, но в силу неразвитости политического сознания в России не знаете.
>Во-первых, Евромайдан — это в чистом виде манифестация украинского национализма и, более того, зримый акт национального строительства, нацбилдинга, утверждения одного из стереотипных образов нации (в данном случае — как члена Европейского Союза). В Киеве сейчас нет «многонационального украинского народа», требующего «соблюдения прав человека». В Киеве сейчас есть украинцы, которые пытаются реализовать субъектность украинской политической нации в виде европейского выбора.

Европейцы хотят лишить Украину независимости, уничтожить украинскую промышленность и завалить страну своим демпингом. Президент пытается выторговать несколько миллиардов, чтобы хоть часть предприятий спасти. ЕС решил, что дешевле проплатить местным коллаборационистам за погромы. Как и в 1918, и в 1941 ни о каком нациестроительстве речи не идет, поскольку коллаборационисты пытаются превратить свою страну в бесправную колонию.

>Во-вторых, украинский национализм нам враждебен. В каждом национализме кроме позитивной идентификации («Мы самые умные, мы самые красивые») есть и идентификация негативная, коллективный образ Другого, который не мы, отрицательный пример.

Ни о каком "национализме", повторяю, речи не идет. Самыми умными и красивыми коллаборационисты выставляют не себя, а европейцев. А своих соотечественников коллаборационисты считают таким же быдлом, каким считали их СС-овские предки:
http://businessmsk.livejournal.com/551520.html

>В-третьих, как минимум с XVI века Москва борется с европейскими центрами силы за контроль над Восточной и Центральной Европой. Идеология, ценности, культура неважны — важен вопрос, кто будет определять правила жизни и смерти для десятков миллионов человек.

А правила жизни и смерти, как раз, и являются культурой и ценностью. Можно ли морить голодом миллионы индийских ткачей, опиумом сотни миллионов китайцев, одеялами с оспой миллионы индейцев, евреев газовыми камерами, или скажем, без затей сгонять украинцев со всей деревни в сарай и сжигать там, определяют ценности. Русские считают что нет. Европейцы считают что да.

>В-четвертых, нынешней позорной ситуации можно было бы избежать, блокировав строительство украинской национальной идентичности строительством идентичности русской, благо, даже самые отчаянные львовяне понимают русский язык, канал для коммуникации открыт. Но так как во главе нашей страны находятся агенты антирусского влияния, сократившие сумму постоянных интересов до горизонта планирования в год-два, все 20 постсоветских лет украинский «ренессанс» не встречал никакого отпора, хотя бы в виде финансирования прорусских движений (возникающих на Украине самобегло). Почему? Потому что при развитии русского национализма на Украине сам собой встает вопрос о развитии русского национализма в России, а это абсолютно неприемлемо для правящих нами остатков советской номенклатуры и их новых друзей, «мусульманских олигархов».

Это правильно.
--------------------
http://tochka-py.ru/

От	IGA
К	Александр (02.12.2013 22:29:08)
Дата	03.12.2013 05:19:13

другого национализма у меня для вас нет (-)

От	Александр
К	IGA (03.12.2013 05:19:13)
Дата	04.12.2013 05:53:48

Re: другого национализма... В смысле другого интернационализма?

На Майдане беснуются интернационалисты. Их главарь даже в банде чеченских террористов разбойничал. Типичные интернационалисты (ака безродные космополиты) - воюют за мировое господство запада:

вместе с универсальным развитием производительных сил устанавливается универсальное общение людей... каждый из этих народов становится зависимым от переворотов у других народов, – и, наконец, местно ограниченные индивид сменяются индивидами всемирно-историческими, эмпирически универсальными. Без этого 1) коммунизм мог бы существовать только как нечто местное, 2) сами силы общения не могли бы развиться в качестве универсальных, а поэтому невыносимых сил: они остались бы на стадии домашних и окруженных суеверием "обстоятельств", и 3) всякое расширение общения упразднило бы местный коммунизм. Коммунизм эмпирически возможен только как действие господствующих народов, произведенное "сразу", одновременно, что предполагает универсальное развитие производительной силы и связанного с ним мирового общения. http://psylib.org.ua/books/marxe01/txt02.htm#5
-----------------------
http://tochka-py.ru/

От	IGA
К	Александр (04.12.2013 05:53:48)
Дата	04.12.2013 21:41:51

на майдане - националисты (-)

От	Александр
К	IGA (04.12.2013 21:41:51)
Дата	04.12.2013 22:11:19

Что делает сторонника евроинтеграции "националистом"?

Особенно исполнявшего "интернациональный долг" в Чечне? Это вы националист, поскольку не одобряете вступления гордых укров в "мировое сообщество".
--------------------
http://tochka-py.ru/

От	vld
К	Александр (04.12.2013 22:11:19)
Дата	05.12.2013 10:17:04

Re: Что делает...

>Особенно исполнявшего "интернациональный долг" в Чечне? Это вы националист, поскольку не одобряете вступления гордых укров в "мировое сообщество".

Не путайте божий дар с яичницей. Нацики - этот те, кто устроил побоище на Банковой и Майдане, вполне такие конкретные нацики, со свастиками, портретами Бандеры, "Майн Кампфом" и практически буквальными речевками из времен ОУН и более ранними а ля "бей жидов, спасай ~~Россию~~ Украину". То, что они использоуют "Евромайдан", чтобы приподняться - естественно, они используют любой инфоповод. То, что они сторонники евроинтеграции тоже естественно, ибо в их дацзыбао для самых тупых прописано про блелую расу и европейскую культуру, а также большевицко-жидовско-азиатские орды, те что менее тупые считают, что в мягкотелой Гейропе им удастся развернуться посильнее, чем в авторитарной России. В этом смысле и старина наш Адольф Алоизыч сторонник евроинтеграции.

От	Александр
К	vld (05.12.2013 10:17:04)
Дата	05.12.2013 11:35:59

Re: Что делает...

>>Особенно исполнявшего "интернациональный долг" в Чечне? Это вы националист, поскольку не одобряете вступления гордых укров в "мировое сообщество".
>
>Не путайте божий дар с яичницей. Нацики - этот те, кто устроил побоище на Банковой и Майдане, вполне такие конкретные нацики, со свастиками, портретами Бандеры, "Майн Кампфом" и практически буквальными речевками из времен ОУН и более ранними а ля "бей жидов, спасай ~~Россию~~ Украину".

То есть если речевки про "ленивых мексиканцев", это интернационализм, а если про москалей то "нацилонализм"? А как быть со свиноголовыми славянами?

> То, что они использоуют "Евромайдан", чтобы приподняться - естественно, они используют любой инфоповод.

Это не они используют евроинтегратовров, а их используют евроинтеграторы, чтобы денег не платить. "приподнимутся" они в лучшем случае до непыльной работенки представителя какой-нибудь второсортной западной фирмы, или замначальника охраны филиала.

> То, что они сторонники евроинтеграции тоже естественно,

Безусловно. Противоестественно что марксист называет сторонников евроинтеграции "науионалистами".

> ибо в их дацзыбао для самых тупых прописано про блелую расу и европейскую культуру, а также большевицко-жидовско-азиатские орды,

Да, про калмыков, татар и прочий азиатский сброд у Жнгельса душевно прописано. Но ведь он интернационалист, правда?

> те что менее тупые считают, что в мягкотелой Гейропе им удастся развернуться посильнее, чем в авторитарной России.

Это наоборот, те что потупее. Те, что поумнее, еще помнят что "магкотелая гейропа" сделала с Сербией. Думаю гейропейцы даже русских резать разрешат только чуть-чуть. Чтобы беженцами не захлестнуло. А уж татар или турков ни-ни.

> В этом смысле и старина наш Адольф Алоизыч сторонник евроинтеграции.

Единственное отличие "националиста" Алоизыча от "интернационалиста" Маркса, в том, что Алоизыч патриот европейской культуры, а Маркс патриот европейской торговли. Майданские погромщики - патриоты европейской торговли, хоть речевки у них и не про мексиканцев. А значит они интернационалисты.
-----------------------
http://tochka-py.ru/

От	Берестенко М.К.
К	Александр (05.12.2013 11:35:59)
Дата	05.12.2013 18:42:50

Что делает глобализм?

Что делает глобализм?
По-моему, участники обсуждения слишком увлеклись научной классификацией «национализм-интернационализм». Вот и не получается запихнуть жизненные проблемы в научные умопостроения.
Гораздо яснее получается, если идти от того, что есть в жизни: мошенники и одураченные.
В словаре Даля читаем:
«МАЙДАН площадь, место, поприще; || возвышенная прогалина и || стоящий на ней лесной завод: смолокурня, дегтярня ...|| сборное место...».

Вроде бы всё просто. Но читаем дальше, там ещё проще:

«МАЙДАН ...|| торг, базар или место на нем, где собираются мошенники ...
Майданить, майданничать, мошенничать, промышлять игрою; || мотать, прогуливать и проигрывать свое. Майданник, майданщик, мошенник, шатающийся по базарам, обыгрывающий людей в кости, зернь, наперсточную, в орлянку, в карты. На всякого майданщика по десять олухов. Не будь олухов, не стало бы и майданщиков».

И, конечно же, мы забыли, что за спиной как Майдана, так и Евросоюза стоит «глобализм как высшая стадия колониализма». Он вроде бы не участвует в игре, он просто двигает другими игроками. И, конечно же, ему плевать на исторические связи, национализм или интернационализм русских, украинцев, как и остальных народов.
- - -
Чи здуріла Україна,
Чи осліпли очі,
І сама тепер не знає,
Чого ж вона хоче?
Як останнєє ледащо,
Лізе в чужу хату,
З ворогами ніби краще,
Чим жить з рідним братом.
Було колись: славний Київ
Зібрав Русь Велику,
Та налізли в дім злодії,
Збили з пантилику.
Змарнували нашу силу,
Змарнували славу,
На халяву розділили
Прадідів державу.
Отака от Батьківщина:
Прадідів забули,
На майбутнє і нащадків
Доларом махнули.

От	Александр
К	Берестенко М.К. (05.12.2013 18:42:50)
Дата	05.12.2013 19:54:31

Re: Что делает глобализм?... такого, чего не делал интернационализм?

> И, конечно же, мы забыли, что за спиной как Майдана, так и Евросоюза стоит «глобализм как высшая стадия колониализма». Он вроде бы не участвует в игре, он просто двигает другими игроками. И, конечно же, ему плевать на исторические связи, национализм или интернационализм русских, украинцев, как и остальных народов.

Империалист - английский сторонник глобализации. Интернационалист - его туземный подельник. Покрывать безродный космополитизм невозможно и не нужно. Сколько можно подставлять уши под лапшу марксистской демагогии? Это глобализм или интернационализм:

Буржуазия путем эксплуатации всемирного рынка сделала производство и потребление всех стран космополитическим. К великому огорчению реакционеров она вырвала из-под ног промышленности национальную почву. Исконные национальные отрасли промышленности уничтожены и продолжают уничтожаться с каждым днем. Их вытесняют новые отрасли промышленности, введение которых становится вопросом жизни для всех цивилизованных наций, - отрасли, перерабатывающие уже не местное сырье, а сырье, привозимое из самых отдаленных областей земного шара, и вырабатывающие фабричные продукты, потребляемые не только внутри данной страны, но и во всех частях света. Вместо старых потребностей, удовлетворявшихся отечественными продуктами, возникают новые, для удовлетворения которых требуются продукты самых отдаленных стран и самых различных климатов. На смену старой местной и национальной замкнутости и существованию за счет продуктов собственного производства приходит всесторонняя связь и всесторонняя зависимость наций друг от друга. Это в равной мере относится как к материальному, так и к духовному производству. Плоды духовной деятельности отдельных наций становятся общим достоянием. Национальная односторонность и ограниченность становятся все более и более невозможными, и из множества национальных и местных литератур образуется одна всемирная литература.
Буржуазия быстрым усовершенствованием всех орудий производства и бесконечным облегчением средств сообщения вовлекает в цивилизацию все, даже самые варварские, нации. Дешевые цены ее товаров - вот та тяжелая артиллерия, с помощью которой она разрушает все китайские стены и принуждает к капитуляции самую упорную ненависть варваров к иностранцам. Под страхом гибели заставляет она все нации принять буржуазный способ производства, заставляет их вводить у себя так называемую цивилизацию, т. е. становиться буржуа. Словом, она создает себе мир по своему образу и подобию. http://www.marxists.org/russkij/marx/1848/manifesto.htm

А это глобализм или интернационализм?

Чтоб застраховать гидростанцию от просчётов, я организовал американскую экспертизу, дополненную впоследствии немецкой. Свою новую работу я пытался связывать не только с текущими задачами хозяйства, но и с основными проблемами социализма. В борьбе против тупоумного национального подхода к хозяйственным вопросам («независимость» путём самодовлеющей изолированности) я выдвинул проблему разработки системы сравнительных коэффициентов нашего хозяйства и мирового. Эта проблема вытекала из необходимости правильной ориентировки на мировом рынке, что должно было, в свою очередь, служить задачам импорта, экспорта и концессионной политики. По самому существу своему проблема сравнительных коэффициентов, вытекавшая из признания господства мировых производительных сил над национальными, означала поход против реакционной теории социализма в отдельной стране. Троцкий

А это:

"Юрий Буйда: «Антирыночность есть атрибут традиционного менталитета, связанного с «соборной» экономикой... Наша экономическая ублюдочность все еще позволяет более или менее эффективно эксплуатировать миф о неких общностях, объединенных кровью, почвой и судьбой, ибо единственно реальные связи пока в зачатке и обретут силу лишь в расслоенном, атомизированном обществе. Отвечая на вопрос о характере этих связей, этой чаемой силы, поэт Иосиф Бродский обошелся одним словом: «Деньги». («Независимая газета», 10.06.1992).

А это:

"это развитие производительных сил (вместе с которым уже дано эмпирическое осуществление всемирно-исторического, а не узко местного, бытия людей) является абсолютно необходимой практической предпосылкой еще и потому, что без него имеет место лишь всеобщее распространение бедности; а при крайней нужде должна была бы снова начаться и борьба за необходимые предметы и, значит, должна была бы воскреснуть вся старая мерзость. Это развитие производительных сил является, далее, необходимой предпосылкой потому, что только вместе с универсальным развитием производительных сил устанавливается универсальное общение людей, благодаря чему, с одной стороны, факт существования "лишенной собственности" массы обнаруживается одновременно у всех народов (всеобщая конкуренция), – каждый из этих народов становится зависимым от переворотов у других народов, – и, наконец, местно ограниченные индивид сменяются индивидами всемирно-историческими, эмпирически универсальными. Без этого 1) коммунизм мог бы существовать только как нечто местное, 2) сами силы общения не могли бы развиться в качестве универсальных, а поэтому невыносимых сил: они остались бы на стадии домашних и окруженных суеверием "обстоятельств", и 3) всякое расширение общения упразднило бы местный коммунизм. Коммунизм эмпирически возможен только как действие господствующих народов, произведенное "сразу", одновременно, что предполагает универсальное развитие производительной силы и связанного с ним мирового общения." http://psylib.org.ua/books/marxe01/txt02.htm#5

Марксистский "интернационализм" и есть глобализм. Ну вот хотел Маркс не мытьем так катаньем, не тушкой так чучелком загнать прусский пролетариат в стойло дикого английского капитализма. Ну там чтобы рабочие интернационализма ради разрешили загнать 9-летних девочек в шахты вагонетки таскать. Именно это подразумевается лозунгом "пролетарии всех стран соединяйтесь", "у пролетариата нет отечества", "жена и дети - рабы мужчины". Не хотел прусский пролетарий чтобы его детей загнали в шахты, а Маркс ему голову морочил, чтобы не упирался. Объединяйся мол с английским в стойле, и детей своих не жалей. Они всего лишь вещи - собственность. Вот и весь "пролетарский интернационализм". Именно поэтому английский буржуй "прогресс", а сопротивление ему "реакция" и "ненависть к иностранцам", социализм в отдельной стране "тупоумная реакционная идея", и людей ничто не связывает кроме потребностей.
-------------------
http://tochka-py.ru/

От	Берестенко М.К.
К	Александр (05.12.2013 19:54:31)
Дата	05.12.2013 23:15:10

Re: Что делает...

Отвечаю на Ваш вопрос:
>Что делает глобализм?... такого, чего не делал интернационализм?
Интернационализм стремится к мировому («глобальному») объединению созидателей, а глобализм - к мировому объединению присваивателей и созидателей. Разумеется, с подчинением вторых первым.

Примечание.
Слово «созидатель» далеко не всегда совпадает с Марксовым пролетарием.

P.S.
Вникая в Ваши цитаты-иллюстрации, я понял, что Вам не довелось читать мою книгу. Ведь там я ясно сказал, что надо не действительность мерить Марксом, а Маркса - действительностью. Вот хотя бы для сравнения с Вашими цитатами отрывок из главы "Марксизм вкусный и невкусный":

«Ведь правда же написана в "Манифесте Коммунистической партии": "Буржуазия менее чем за сто лет своего классового господства создала более многочисленные и более грандиозные производительные силы, чем все предшествовавшие поколения, вместе взятые". Да, это будет правда, если только сказать более осторожно: не "буржуазия за сто лет своего господства создала", а "за сто лет господства буржуазии созданы" … тут мы имеем классические грабли, на которые наступают все слишком торопящиеся философы: "одновременно - значит вследствие". Так вот, если отбросить грабли, то все остальное легко объяснимо с помощью самого же марксизма! Ведь не кто иной, как Ф. Энгельс установил закон, по которому приращение знания пропорционально количеству имеющегося знания. Поскольку весь технический прогресс основан на знаниях, то технические достижения должны возрастать по экспоненте. Да, технический прогресс при капитализме внушителен, но именно при капитализме весьма явно его отставание от экспоненты, которая должна бы иметь место для здорового общества».

От	Александр
К	Берестенко М.К. (05.12.2013 23:15:10)
Дата	05.12.2013 23:56:33

Re: Что делает...

> Интернационализм стремится к мировому («глобальному») объединению созидателей, а глобализм - к мировому объединению присваивателей и созидателей. Разумеется, с подчинением вторых первым.

Ну ладно, в чем-то вы правы. Интернационализм стремится к мировому господству западной буржуазии в интересах предельного обнищанию пролетариата, которое должно де вызвать революцию. "Чем хуже тем лучше." Не беда если при этом уничтожат сотню-другую ненужных в капиталистическом производстве индусов или китайцев. Глобализаторы тоже стремятся к мировому господству буржуазии и уничтожению "ненужных", но нужному в их бизнесе пролетариату обнищать не дают. Считаете что первые лучше вторых?

> «Ведь правда же написана в "Манифесте Коммунистической партии": "Буржуазия менее чем за сто лет своего классового господства создала более многочисленные и более грандиозные производительные силы, чем все предшествовавшие поколения, вместе взятые". Да, это будет правда, если только сказать более осторожно: не "буржуазия за сто лет своего господства создала", а "за сто лет господства буржуазии созданы" … тут мы имеем классические грабли, на которые наступают все слишком торопящиеся философы: "одновременно - значит вследствие". Так вот, если отбросить грабли, то все остальное легко объяснимо с помощью самого же марксизма! Ведь не кто иной, как Ф. Энгельс установил закон, по которому приращение знания пропорционально количеству имеющегося знания. Поскольку весь технический прогресс основан на знаниях, то технические достижения должны возрастать по экспоненте. Да, технический прогресс при капитализме внушителен, но именно при капитализме весьма явно его отставание от экспоненты, которая должна бы иметь место для здорового общества».

Главное и единственное "открытие" Энгельса - вечный двигатель второго рода. Поскольку новое, как правило, комбинация старого, комбинаторика действительно позволяет экспоненциальный рост числа изобретений при линейном росте числа компонентов. Не позволяют ресурсы. И капитализм тут не при чем. Ну разве что он успел первым и ресурсов хапнул больше всех.
---------------------
http://tochka-py.ru/

От	Берестенко М.К.
К	Александр (05.12.2013 23:56:33)
Дата	07.12.2013 16:52:49

Re: Что делает...

Конечно, интернационализмы сейчас расплодились разные. Вы написали:
>Интернационализм стремится к мировому господству западной буржуазии в интересах предельного обнищанию пролетариата, которое должно де вызвать революцию
Это чьё представление об интернационализме: Ваше? Троцкого? Приписываемое Марксу или кому-то ещё? На мой взгляд, исходное неискажённое представление об интернационализме сказал он сам:
«Лишь мы, работники всемирной
Великой армии труда,
Владеть Землёй имеем право,
Но паразиты - никогда!»
Давайте для начала уточним, относите ли Вы буржуазию к армии труда или к паразитам. А потом уже можно и кончать этот абстрактный разговор.
>Поскольку новое, как правило, комбинация старого, комбинаторика действительно позволяет экспоненциальный рост числа изобретений при линейном росте числа компонентов. Не позволяют ресурсы.
Впереди изобретений идут знания, добыча новых знаний. Это скорее не комбинаторика, а разветвлённый цепной процесс. Жизнь идей напоминает жизнь материальных живых существ.
>Не позволяют ресурсы.
Не убедили. Если бы Вы ознакомились с предложенным в системе РУС понятием жизнеспособность, то согласились бы, что прогресс отнюдь не тождествен количественному расширению ресурсов. Главный ресурс прогресса - это информация. Правда, тут тоже есть свои «экологические» проблемы, но это отдельный вопрос.
Пример прогресса с сокращением ресурсов.
Первая вычислительная машина МГУ занимала целый корпус. Но её мощность была намного меньше того, что сейчас помещается у Вас в кармане. И т.д. Между прочим, известное в своё время «японское экономическое чудо» было основано отнюдь не на расширении ресурсов.
>И капитализм тут не при чем. Ну разве что он успел первым и ресурсов хапнул больше всех.
Капитализм - это больное конкуренцией общество, и поэтому оно является тормозом прогресса. Совсем остановить не может, но тормозит изрядно.
На форуме в статье Re: А если таким образом? от27.01.2010 я писал:
«5. Вопрос о роли времени в человеческих отношениях не такой уж «инновационный». Экономисты давно обнаружили закон сбережения времени (обычно говорят «экономии времени»). Но в разных обществах он действует по-разному. При капитализме – это закон сбережения личного времени. При социализме – закон сбережения общественного времени. Я уже говорил об этом, но отношение нашей элиты к этому безразличное. Между тем очевидно, что если каждый стремится сохранить свою минуту, урвав год у другого, или даже урвав всего лишь секунду, но у миллиона других, общественное жизненное время катастрофически убывает. А, значит, в такой же степени убывает и среднее личное жизненное время».
Вот такое отношение капитализма к прогрессу.

От	Александр
К	Берестенко М.К. (07.12.2013 16:52:49)
Дата	10.12.2013 08:51:12

Re: Что делает...

>>Интернационализм стремится к мировому господству западной буржуазии в интересах предельного обнищанию пролетариата, которое должно де вызвать революцию
>Это чьё представление об интернационализме: Ваше? Троцкого? Приписываемое Марксу

Маркса, Плеханова, Аксельрода, Троцкого. А мне чужого не надо. Я их пользуюсь.

>Давайте для начала уточним, относите ли Вы буржуазию к армии труда или к паразитам. А потом уже можно и кончать этот абстрактный разговор.

Одно другому не мешает. Нефтяник на Джипе относится к армии труда или к паразитам? А безработный? А кристаллограф в Мерке? Не в этом дело.

>>Не позволяют ресурсы.
>Не убедили. Если бы Вы ознакомились с предложенным в системе РУС понятием жизнеспособность, то согласились бы, что прогресс отнюдь не тождествен количественному расширению ресурсов. Главный ресурс прогресса - это информация. Правда, тут тоже есть свои «экологические» проблемы, но это отдельный вопрос.
>Пример прогресса с сокращением ресурсов.
> Первая вычислительная машина МГУ

Програмист пишет 10-20 строк отлаженной программы в сутки. Ка и пол века назад писал. Хотя буквы, из которых состоит программа, не стоят ни гроша.

> занимала целый корпус. Но её мощность была намного меньше того, что сейчас помещается у Вас в кармане.

А разработка и отладка того, что в кармане, занимает больше времени и ресурсов, чем разработка и отладка того, что занимало корпус. А людей сильно больше не стало.

> И т.д. Между прочим, известное в своё время «японское экономическое чудо» было основано отнюдь не на расширении ресурсов.

То то и оно, что "в свое время". Откуда экспонента? Во времена горбачевщины отец запускал в производство микрЭВМ для вояк в Эчмиадзине. Тамошние инженера подбивали его сделать клон ЕС1841 чтобы производить кооперативным способом. Мы с отцом так и так себе делали. Так заезжего армянского инженера чуть кондратий не хватил, когда он увидел лес конденсаторов да резисторов, навешенных на плату видеогенератора в процессе отладки. Как, мол, мы в кооперативе такое делать будем. Привыкли печатных плат нашлепать и микросхемы в них воткнуть. А как устройство разрабатывается не видели. Да, из компонентов можно сделать устройство. Но его нужно делать. НИОКР проводить. Человекочасы тратить. А эти человекочасы надо кормить, одевать, согревать, лечить и учить. Никакой экспоненты тут быть не может.

>>И капитализм тут не при чем. Ну разве что он успел первым и ресурсов хапнул больше всех.
> Капитализм - это больное конкуренцией общество, и поэтому оно является тормозом прогресса. Совсем остановить не может, но тормозит изрядно.

Не тормозит он. Наоборот, подгоняет. Вы хоть "Новые времена" посмотрите.

>Между тем очевидно, что если каждый стремится сохранить свою минуту, урвав год у другого,

Кто урывает год у безработного?
-----------------------
http://tochka-py.ru/

От	А.Б.
К	Берестенко М.К. (07.12.2013 16:52:49)
Дата	08.12.2013 00:03:22

Re: Не совсем так.

> Капитализм - это больное конкуренцией общество, и поэтому оно является тормозом прогресса.

Общество (по природе людской) всегда "больно конкуренцией". И ставить знак равенства между экономической моделью и социальной структуризацей - как-то неверно, ИМХО.
Кстати - до определенной поры экономика как раз "тянула" прогресс. Вот как дотянула до точки недостаточного осмысления и понимания - тут и начались траблы. Но капитализм тянул прогресс лучше социализма, видимо.

От	IGA
К	IGA (28.11.2013 22:29:57)
Дата	02.12.2013 19:27:32

Украине уже вынесен смертный приговор

http://echo.msk.ru/blog/andrei_skvortsov/1025956-echo/
Украине уже вынесен смертный приговор
06 марта 2013, 17:45

На одной из конференций, посвященной итогам недавнего саммита «Украина – ЕС» посчастливилось пообщаться с Александром Гороховым – человеком, который от корки до корки прочел проект соглашения Украины с ЕС о Зоне свободной торговли (ЗСТ), который украинские политики и политологи с тупым упорством именуют «договором об Ассоциации». Почему «посчастливилось»? Да потому что таких – осиливших девятисот страничный документ – на Украине единицы.

Ни для кого не секрет, что основными лоббистами заключения «Соглашения об ассоциации» являются владельцы предприятий металлургической, химической, нефтяной промышленности и по производству электроэнергии. [IGA: то есть "русскоязычный восток"] И вот что открывает им Горохов: «В Приложении к Соглашению говорится о «регулировании предельных значений выбросов для существующих заводов». А существуют они – заводы наши – уж с тех давних лет, когда вопросами экологии мало беспокоились. Но в Европе сегодня эти вопросы стоят настолько остро, что чуть ли не ежегодно требования к загрязнителям окружающей среды ужесточаются. И после подписания Соглашения, когда даже подзаконные акты ЕС станут частью законодательства Украины, Совету Ассоциации останется только «определить расписание по внедрению Украиной этих условий для существующих установок». В указанный Совет войдут 28 представителей Евросоюза и 1 (!) представитель Украины. Ответьте, пожалуйста, после этого, кто будет решать при таком «контрольном пакете», закрывать или не закрывать металлургический завод какого-нибудь Ильича? Как говорится, «за что боролись…».

Ждет сюрприз и производителей электроэнергии, излишки которой, как и газа собственной добычи, экспортируются в Европу по мировым ценам. После вступления в силу Соглашения с ЕС, Украине запрещено будет экспортировать газ и электроэнергию по ценам, выше внутренних. Следовательно, чтобы экспортировать энергетические товары, придется повышать их цены для украинского потребителя.

Теперь о мечтах украинских сельхозпроизводителей в связи с неминуемым превращением государства в сырьевой придаток. Если в последние годы Украина экспортировала в Европу 3 млн. т. пшеничного зерна, то теперь поставки пшеницы в ЕС будут ограничены одним миллионом. Из 300 тыс. т. сахара, которые Украина способна продавать Евросоюзу, ей будет позволено поставлять в 10 раз меньше! Подобные ограничения предусмотрены для всех видов сельхозпродукции. Что не удивительно – сельскохозяйственные войны за квоты не затихают даже между полноправными членами ЕС. Кроме того, по 24 группам сельхозтоваров Украина обязуется ежегодно снижать экспортную пошлину на один процент, вплоть до нуля. Кстати, по другим видам сырья, включая продукцию первичной переработки металлов, Украина обязана сразу же после вступления в силу Соглашения установить экспортные пошлины вдвое ниже тех, что ей удалось отстоять на переговорах по вступлению в ВТО. А в течение 7-10 лет и вовсе довести до нуля.

И, раз уж вспомнили ВТО – после присоединения к ней, Украина была обязана ввести с 2010 года запрет на продажу мяса, сала, масла и молока, произведённых в домашних хозяйствах (вступление в силу соответствующего закона уже дважды переносилось, и до президентских выборов, конечно же, не произойдет). Так вот, Соглашение о ЗТС выметет с наших базарчиков также и квашеную капусту, соления, моченые яблоки, натуральное масло, телячью вырезку и даже мед, потому что «Директива по общему каталогу сортов сельскохозяйственных видов растений» строго указывает, что именно произрастающее на наших черноземах, может продаваться. Заметьте, мы пока не считаем, сколько бабушек лишится средств к существованию. Мы говорим только о том, чего не отыщем, придя на рынок.

А в супермаркете можем не отыскать продукты с привычным уже штампом «Без ГМО». Рекомендации Еврокомиссии гарантируют «сосуществование генетически модифицированных зерновых культур с обычным и натуральным сельским хозяйством».

Но вернемся к сегодняшним экспортерам. Дышащая на ладан «оборонка» еще живущая за счет иностранных заказов, после подписания Соглашения вполне может лишиться внутреннего госзаказа. В тендерах на снабжение силовых структур обязательно участие фирм из ЕС.

Еще одна неукоснительное требование к Украине – «Директива по развитию железных дорог». Она, в частности, предусматривает ликвидацию государственного статуса «Укрзалізниці» и, таким образом, повышение тарифов на перевозки по причине прекращения дотаций из государственного бюджета. «Развитие железных дорог» предусматривает и выполнение Директивы «О совместимости железнодорожных систем в рамках Сообщества». Напоминаю, ширина железнодорожной колеи у нас – 1520-мм. В Европе – 1435-мм. Общая длина железных дорог Украины – более 30 тысяч. По ним ездят 139,5 тысячах вагонов и 6,1 тысячах тепловозов, электровозов, дизель-поездов. И у всех далеко не по одной колесной паре! Где брать деньги на замену всего этого?

Да – соглашусь с господином Толстовым – в 1990-е годы в будущих членов ЕС действительно вливались огромные средства на структурные изменения экономики. Но времена меняются, и некогда процветающий Евросоюз, по признанию спикера Европарламента Мартина Шульца, уже год как является банкротом, который не в состоянии финансировать свои собственные программы. А Украина, напомню, даже на членство рассчитывать не может.

Спросите, зачем же мы тогда им нужны? Вот один из ответов: «Для поношенной одежды и других подержанных вещей, находящихся в пределах украинского таможенного кода 6309 00 00, Украина устранит таможенные пошлины на импорт». То есть, для того чтобы продавать подержанные вещи, добивая украинскую швейную промышленность. Ведь в условиях массового обнищания многие предпочтут качественную и дешевую новой и дорогой.

В течение 4-5 лет. Украина должна также имплементировать весь корпус европейских стандартов в качестве национальных. Это более 20 тыс. стандартов – от расположения лампочек, розеток, вида дорожных знаков и «зебр» на переходе до шага резьбы гаек и болтов. Разумеется, Украина должна отказаться не только от национальных стандартов, но и отозвать, как несоответствующие европейским, межгосударственные, действующие в рамках СНГ. Это значит, что ни одно украинское предприятие не сможет поставлять продукцию в Таможенный союз, где сейчас возрождаются многие советские ГОСТы.

Сложности украинскому бизнесу принесут и, казалось бы, такие безобидные европейские подзаконные акты (которые по Соглашению станут законом на территории Украины), как, к примеру, «Директива по структуре требований дизайна в соответствии с экологическими принципами регулирования энергии при использовании материалов. В соответствии с ней украинский кирпич ценой в 1 гривну может оказаться несоответствующим европейским нормам экодизайна, и потребуется вести строительство из импортного кирпича, стоимостью 5 евро.

Но, главное – в документе, где в мельчайших подробностях расписаны, скажем, процедуры какого-нибудь фитосанитарного контроля, ни слова о регламенте работы надгосударственных органов и механизме принятия ими решений. Однако сам факт численного превосходства в них представителей ЕС указывает на то, что голос украинской стороны никак не будет влиять на принимаемые решения. Причем оспорить выводы «европейских братьев» Украина не имеет права, ибо, согласно статье 475, «решение, принятое соответствующим установленным органом… не должно оспариваться».

Так называемые украинские патриоты говорят, что вступление в Таможенный Союз это потеря независимости, потому часть полномочий будет передана в надгосударственный орган – в части регуляции таможенных тарифов. Но по соглашению с ЕС Украина должна гарантировать, что приведет все законодательство в соответствие с юридическими актами ЕС. Более того, любой вновь принятый документ Еврокомиссии, Совета Европы и т.д. должен быть немедленно имплементирован в законодательную систему Украины. В Соглашении четко прописано: «Украина должна гарантировать, что в конце соответствующего периода времени, ее законодательство будет полностью совместимо с принятыми юридическими актами ЕС». Гарантировать! Вопреки Конституции.

И, прошу обратить внимание, если будущие члены ЕС из Восточной Европы исполняли подобное, имея гарантии принятия в Евросоюз, то о приеме Украины речь даже не идет. Более того – поскольку это добровольное самоистязание рассчитано по Соглашению на десять лет, то, следовательно, раньше данного срока даже вопрос ассоциированного членства ставиться не будет. Причем из смысла Соглашения вытекает, то эти 10 лет – лишь первая фаза «сближения».

Таким образом, можно утверждать, что переговорная группа во главе с замминистра экономики Валерием Пятницким на переговорах с ЕС добровольно ликвидировала суверенитет Украины. Документ, в котором одна сторона наделяется исключительно правами, а другая – только обязательствами, и под страхом наказания обязуется жить по чужим правилам, не может называться соглашением о сотрудничестве. Это «Акт о признании Украиной колониальной зависимости от Евросоюза».

От	IGA
К	IGA (28.11.2013 22:29:57)
Дата	02.12.2013 19:20:43

Мировой кризис и украинский периферийный капитализм

http://liva.com.ua/crisis-report.html
Мировой кризис и украинский периферийный капитализм
Сергій Киричук

Реальность капитализма ХХI века такова, что паразитическое потребление концентрируется в одной группе стран, а производство и беднейшие слои наемных работников – в других

Тегі матеріалу: лібералізм, україна, європа, імперіалізм, срср-ex, політики, криза, киричук

В середине 2008 года наш мир окончательно и бесповоротно вошел в глобальный кризис, который видимым образом начал менять в нем все: и образ жизни, и представления о добре и зле, и привычные практики. И эти изменения весьма существенны – поскольку, когда бы и как ни завершился кризис, вернуться в прежнее качество будет в принципе невозможно.

Дело в том, что явным образом сломались ключевые механизмы современной капиталистической экономики, которая до этого в процессе своего развития и экспансии практически уничтожила и поглотила альтернативные экономические системы. Кредитный способ стимулирования индивидуального потребления – то есть, перенос завтрашнего заработка в сегодня, дал тогда критический сбой: с грохотом рухнула под действием собственного веса пирамида деривативов, прямых и косвенных долговых обязательств. Стало совершенно очевидно, что исчерпались возможности даже не по возврату, а уже и по обслуживанию накопленных долгов, а значит, и по стимулированию экономического роста. Глобальный потребитель уже не может потреблять больше даже в долг, а расплата по уже сделанным долгам становится отдельной и серьезной проблемой.

Сужение спроса естественным образом сильно обострило борьбу на противоположном конце рынка, где готовится товарное предложение, и формируется тот набор, который потребитель остается способен стабильно приобретать. Исход ее мы воочию наблюдаем: сегодня везде, практически в любой стране мира – одни и те же бренды, одни и те же товары, одна и та же еда и, кстати говоря – примерно одно и то же, весьма среднее, качество. В этой схватке крупные корпорации съели более мелкие, монополизировав все сколь-нибудь крупные сегменты предложения. При этом, очевидно, что конкуренция и далее будет обостряться, приобретая уже формат «битвы гигантов»: дальнейшее схлопывание рынков означает, что борьба между корпорациями будет не на жизнь, а на смерть, и ставкой будет являться не максимизация прибыли, а минимизация убытков. В той же степени, очевидно, что в такой ситуации для новых игроков на мировом рынке сколь-нибудь существенных ниш на сегодня попросту нет.

Это ставит в особо сложное положение индустриальные страны периферии глобальной мир-системы капитализма, рассчитывающие на перспективы выгодного соседства с относительно процветающими экономиками глобального масштаба. Вероятность сохранить свою собственную промышленность, а вместе с ней – и страновую субъектность, практически отсутствует. Наиболее вероятный исход интеграции периферии с сильным игроком – это превращение ее в набор дешевых запчастей в виде рабочей силы и ресурсов, которые по отдельности могли бы им быть использованы в обостряющейся конкурентной борьбе. Разумеется, неизбежная в этом случае дальнейшая деиндустриализация, уничтожая целые профессии и отрасли – то есть, квалифицированные рабочие места и способность населения зарабатывать, автоматически будет вести и к радикальному падению уровня жизни населения и страны в целом.

Украина в этом плане находится в совершенно явной «зоне риска». Так, возможности ее интеграции в Европу в качестве промышленной державы в сегодняшнем раскладе примерно равны нулю – уже по той простой и очевидной причине, что потребности украинского квалифицированного рабочего остаются существенно выше потребностей китайского пролетария. А ведь именно китайская дешевая продукция (равно как и продукция других «стран-фабрик» «глобального Юга» планеты), формируемая дешевым трудом, и задает сегодня планку цены для все большего количества товаров. И именно под ее давлением «сыплется» относительно слабая часть европейской экономики.

Но при этом возможности Украины самостоятельно сохранить свою обрабатывающую промышленность практически отсутствуют: подобно соседней Беларуси, ее собственные потребности почти на порядок меньше потенциально производимого объема продукции. Без внешнего рынка перерабатывающая промышленность для Украины явно избыточна, и в режиме автаркии она в состоянии обеспечить разве что аграрный, но не индустриальный уклад – с вытекающими отсюда последствиями для уровня жизни населения.

При этом и вступление Украины в Таможенный Союз вовсе не является альтернативой, которая бы автоматически обеспечивала сохранение индустриальной и страновой идентичности, а вместе с ней – высокой оплаты труда и технологического развития в качестве современной страны. Такая возможность была бы реализуема только в случае, если бы Таможенный Союз ставил перед собой целью превращение в относительно замкнутый – то есть, защищенный протекционистскими мерами, рынок, в рамках которого проводилась бы принципиально отличная от нынешней, нелиберальная экономическая политика.

Роль и место Украины в мировой экономике. Второе пришествие капитализма и его экономические последствия

Современное состояние украинской экономики в целом является результатом реставрации капиталистических отношений на территории Советского Союза. Переход от социалистической экономики, в которой ведущую роль играл государственный сектор, работавший на основе централизованного планирования к рыночному, капиталистическому хозяйству обернулся катастрофическим падением уровня производства. С 1991 по 1995 год ВВП страны стремительно снижался, и к 1998-1999 годам этот показатель достиг нижней точки своего падения, составив лишь около 40% уровня 1990 года – последнего года существования СССР.

http://liva.com.ua/upload/images/history/graf_kir1.JPG

Переход к капитализму имел два важнейших аспекта с точки зрения изменения экономической структуры – формирование класса собственников путем перераспределения государственного и коллективного секторов между частными лицами, и интеграция украинской экономики в мировой рынок.

Новые собственники, получившие предприятия за бесценок, были заинтересованы в быстром обогащении, а не развитии производства, чаще капиталисту было проще продать оборудование на металлолом, а здания и территории сдать в аренду, чем сохранить производство.

Интеграция в мировой рынок навязала структурную перестройку экономики. Если экономика СССР была ориентирована на удовлетворение производственного и личного потребления внутри страны и развивалась более или менее комплексно и всесторонне, то капиталистическая экономика Украины «форматируется» в соответствии с потребностями мирового разделения труда. Жертвой этого процесса стали, прежде всего, наукоемкие производства, машиностроение, легкая промышленность, станкостроение, приборостроение, радиоэлектроника, производство турбин, авиационное, автомобильное производства.

Доля сырьевой продукции и продукции низкой степени переработки в общем объеме производства Украины последние предкризисные годы составила около 70%. Структурную перестройку экономики Украины также характеризуют следующие цифры: за 1990—2012 годы доля машиностроения в структуре промышленного производства снизилась – с 31 до 12%, то есть более чем вдвое, а доля черной металлургии, напротив, выросла – с 11 до 22%.

В последние предкризисные годы в Украине окончательно сформировалась периферийная капиталистическая экономика сырьевого типа. Экономику такого типа отличает узкий внутренний рынок и сильная зависимость от экспорта (как правило, сырьевого и монокультурного).

Если в докризисный период ВВП Украины на 60% формировался за счет экспорта, то 40% от его общего объема приходилось на товарную группу «недрагоценные металлы и изделия из них» - на продукцию черной металлургии (за время кризиса доля выросла до 55%). Отрасль давала 40% валютных поступлений от всего экспорта, она обеспечивала работой напрямую свыше полумиллиона человек. Всего на металлургию приходилась четверть ВВП страны.

Соответственно, и судьба украинской экономики напрямую зависела от того, можно ли будет продать украинский металл на мировом рынке, и какими будут цены на этот «стратегический продукт». Начало роста ВВП страны в 2000-е годы также объясняется мировой конъюнктурой, прежде всего ростом цен на основную экспортную продукцию – металл. В 1980-90-е годы абсолютное потребление стали в мире увеличилось медленно, не более чем на 1% в год, в то время как за 2001 – 2004 годы наблюдается резкое повышение объемов – прирост составил около 20%. Все эти годы цены на металл росли.

Несмотря на относительную успешность украинской металлургии, она и до мирового экономического кризиса демонстрировала очевидные структурные недостатки – устарелая технология, большие трудозатраты (на производство одной тонны стали в Украине расходовалось 52,8 человеко-часа в России — 38,1; Германии — 16,8), высокая энергоемкость и зависимость от иностранных (в основном, российских) энергоносителей. Если при высоких ценах эти недостатки не играли существенной роли, то при любом ухудшении конъюнктуры они становились серьезной угрозой.

Другие конкурентоспособные отрасли украинской экономики – сельскохозяйственное производство (в части технических культур), химическая промышленность (в основном – производство минеральных удобрений), добывающая промышленность (руда, уголь) – также носят в основном сырьевой характер и ориентированы на экспорт.

Остальные отрасли производства (за исключением производства продуктов питания), в силу узости внутреннего рынка, развиваются лишь в том отношении, в каком они обслуживают экспортно-ориентированные сектора. Как правило, в этих сегментах экономики более низкие заработные платы и нормы прибыли.

Таким образом, мы видим картину периферийной капиталистической экономики, ориентированной на производство сырья и продукции низкой степени переработки для мирового рынка.

«Экономическая модель», сложившаяся в Украине в результате реставрации капиталистических отношений, показала свою полную неэффективность даже с точки зрения абстрактных критериев рыночного хозяйства, не говоря уже о способности украинской экономики быть материальным базисом социального развития, – эту функцию она не выполняла и в период своего бурного роста. В условиях кризиса украинский периферийный капитализм оказался «слабым звеном» - продемонстрировав самый глубокий спад как по отношению к странам Евросоюза, так и к странам СНГ.

Украинский правящий класс – капиталистическая олигархия, богатства которой сформировались на основе доходов от сырьевого экспорта, не использовала благоприятную конъюнктуру, существовавшую в первой половине 2000-х годов для развития экономики, инфраструктуры, и даже обновления основных фондов собственных производств. Произошло это не по злой воле олигархов – просто сам генезис их богатств и связанная с этим модель ведения бизнеса исключает инвестиции в модернизацию производств. Доставшееся за бесценок советское наследие просто «проедается», а отрасли не ориентированные на сырьевой экспорт рассматриваются как «лишние», обреченные на уничтожение.

Такая структурная перестройка украинской экономики привела к чудовищным социальным последствиям, связанным с тем, что для обслуживания экспортных секторов просто не нужно такое большое население. Структурная перестройка связанная с реставрацией капитализма и интеграцией в мировой рынок напрямую привела к обнищанию и депопуляции населения. Так начиная с 1991 года население страны сократилось с 52 миллионов человек до 43. Вынужденная трудовая миграция стала уделом до 7 миллионов украинцев.

Возможный рост потребления металла (и другой экспортной продукции Украины) не вернет украинским компаниям прежней доли мирового рынка, а значит и прежних доходов. Что касается металлургии, то более технологически вооруженные и современные производства Китая, Бразилии, Индии и других стран будут постепенно вытеснять устарелых, ресурсоемких украинских производителей. Несмотря на то, что эти страны еще какое-то время будут покупателями продукции украинской металлургии, доля последней будет неуклонно сокращаться. Таким образом, украинскую капиталистическую экономику ждет сверхдолгая депрессия с перспективой дальнейшей деградации даже в случае улучшения общемировой конъюнктуры. В условиях же продолжения всемирной рецессии (а признаков улучшений нет) подобный сценарий неизбежен.

Украинское государство, обслуживая интересы капиталистической олигархии, пытается искать выход из кризиса через финансовую подпитку крупнейших ФПГ кредитными ресурсами МВФ и других международных структур, средствами от государственных заимствований и т.п.

На графике мы видим рост внешнего долга Украины как в абсолютных цифрах, так и в доле от ВВП.

http://liva.com.ua/upload/images/history/graf_kir2.jpg

В этих условиях постоянно падает доля товаров отечественного производства, которые вытесняет импорт.

Структура оптового товарооборота (%):

http://liva.com.ua/upload/images/history/graf_kir3.JPG

Импорт в Украине в последние годы хронически опережает экспорт, а их разность достигает порой 8% ВВП.

http://liva.com.ua/upload/images/history/graf_kir4.jpg

Это означает, что внутренних доходов в экономике становится все меньше, а роль кредитов возрастает. При этом совсем не понятно, каким образом эти кредиты будут отдавать [IGA: вполне понятно - распродажей госимущества, земель и суверенитета].

Единственной перспективой становится суверенный дефолт, что в условиях зависимости от иностранных «партнеров» будет означать полный переход украинской экономики под внешнее управление кредиторов.

Пока же продолжается «стабильность» и «пакращення» эту разницу выплачивают украинские трудящиеся. Несмотря на то, что официальная статистика отмечает рост реальной средней заработной платы, благосостояние большинства явно не растет, а падает.

Структура украинской экономики

Деиндустриализации, пережитая в 90-е годы, кардинально изменила структуру украинской экономики. В ней заметно понизилась доля высокотехнологичных производств, и пропорционально увеличилась доля сырьевого сектора. Так, доля машиностроения упала с 33% в 1991 году до 12% в 2013. При этом практически перестало существовать критичное для страны сельскохозяйственное машиностроение: комплекс из почти 100 заводов развалился. Наиболее показателен тут выпуск тракторов, он снизился со 100 тыс. в год в 80-е годы прошлого века до 6 тысяч в 2012 году. Общие объемы сельскохозяйственного производства упали на 87%.

Снизилась также и доля химической промышленности, с 9% в 1991 до 7%. В 2012. Падение это внешне небольшое, но при этом надо учитывать, что при этом качественно изменилась структура производства. Украина, в советский период специализировавшаяся на экспорте азотных удобрений, сегодня в значительной степени утеряла эти позиции. Так, стоимость российского газа сегодня делает практически нерентабельным производство аммиака, карбамида и аммиачной селитры. Очень условно можно говорить о промышленных объемах производства калийных, фосфорных и сложных удобрений. При этом из 2 млн. тонн удобрений, сегодня производимых в Украине, в стране потребляется в лучшем случае половина, остальное идет на экспорт по более выгодной цене. Основные фонды в отрасли устарели, количество занятых рабочих на предприятии сократилось, по сравнению с советским периодом, на две трети.

При этом практически в 2 раза, с 13 до 22%, за тот же период увеличилась доля металлургии. Горно-металлургический комплекс Украины по сути является сегодня главной отраслью украинской экономики, включая производственную цепочку полного цикла базового уровня из почти двухсот различных предприятий, от добычи и переработки железорудного сырья, производства кокса и ферросплавов до выплавки чугуна и стали и производства проката.

Уровень добычи железорудного сырья составляет примерно половину от советского. Износ производственных фондов горно-металлургической отрасли составляет, по разным оценкам, от 65 до 80%. Так, износ коксовых батарей составляет 54%, доменных печей – 89%, мартеновских – 87%, прокатных станов – 90%. Основная доля экспорта украинского металла – полуфабрикаты, продукция низкого передела.

Треть украинской экономики сегодня приходится на долю ТЭКа. Внутреннее производство энергии, включая ископаемое топливо и первичную электроэнергию (ядерную и гидравлическую), покрывает до трех четвертей собственных потребностей. В стране есть и газовая промышленность, и нефтяная, и электроэнергетика, но собственный энергоноситель только один – это уголь. Его сегодня добывается порядка 35 млн. тонн в год, что почти в три раза меньше, чем в советский период. Главная проблема – износ основных фондов отрасли, абсолютное большинство шахт были введены в эксплуатацию в период с конца XIX века и до второй мировой войны, и абсолютное их большинство (порядка 90%) работает без реконструкции и модернизации последние 30 лет.

Непростая ситуация и в электроэнергетике. Основу ее составляют 104 блока тепловых электростанций, большая часть которых была построена в 60-70-е года прошлого века, и которые уже практически выработали свой ресурс, не говоря уже моральном устаревании.

На треть, по сравнению с советским периодом, снизилась доля легкой промышленности, сегодня она составляет 7%. И практически сохранила свою долю пищевая промышленность, занимая в структуре экономики страны 15%.

Украина и Европа

Экономические отношения Украины и Европы выстроены в ярко выраженной сырьевой парадигме. Украина, являясь одном из мировых лидеров по производству металлов, главным образом экспортирует на Запад металлургическую продукцию низкого передела, которая составляет до 55 процентов украинского экспорта вообще. Стали и ферросплавы, конечно, тоже присутствуют в украинском экспорте, но их доля в общем объеме невелика. Кроме них, Украина также экспортирует и продукцию химической индустрии.

При этом шансов выбраться в нишу более высокого передела сегодня у Украины практически нет: для этого у нее отсутствуют и ресурсы, и возможности. Вследствие глобального кризиса повсеместно происходит снижение спроса, что автоматически ужесточает конкуренцию и снижает норму прибыли. Вхождение практически на любой новый рынок, таким образом, потребует существенных затрат, не принесет высокой прибыли, и не факт, что вообще окажется успешным.

Сохранение же за собой ниши поставщика металла низкого передела также не содержит особых перспектив. Дело в том, что главным конкурентом Украины тут являются российские металлургические компании. И поскольку цена металла в сильнейшей степени зависит от цены на газ, используемый на производстве, то Москва достаточно легко может влиять на финальные ценовые параметры украинской продукции. Во всяком случае, с уверенностью можно говорить, что пока действует нынешний контракт с «Газпромом» и Украина платит за газ одну из самых высоких цен в Европе, украинский металл физически не сможет конкурировать на равных с российским.

Второй важной статьей украинского экспорта до сих пор являлось участие в поставках российского газа в Европу. И даже притом, что речь шла о транзитной услуге, нежели непосредственно об экспорте, незаменимая роль Украины как газового посредника позволяла Киеву долгие годы успешно балансировать между Москвой и Брюсселем. Украина извлекала из этого существенную прибыль, сохраняя при этом в госсобственности свою газотранспортную систему.

Однако сейчас эта многолетняя ситуация подошла к концу. 5 декабря 2012 года Россия запустила газопровод «Южный поток», который вместе с уже действующим «Северным потоком» может забрать на себя основные объемы газа, транзитировавшиеся до этого через Украину. Это не только осложнило переговоры о цене природного газа, поставляемого на Украину, но и в значительной степени обесценило газотранспортную систему Украины, что тут же понизило интерес к этому активу и Европы, и России.

Очевидным признаком снижения европейского интереса стало заметное ужесточение политической позиции Брюсселя по отношению к Киеву. Так, в качестве предварительного требования для подписания Украиной соглашения об ассоциации с ЕС Брюссель выдвинул список из 19 требований, которые касались не только экономики, но и политической системы страны. В частности ЕС потребовал активировать борьбу с коррупцией, реформировать систему госзакупок, правоохранительные органы, продолжить судебную реформу, а также начать работу над новым избирательным кодексом. Кроме того, предполагалось решить и проблему выборочного правосудия, которое по сути должно свестись и к освобождению, вслед за Юрием Луценко, и Юлии Тимошенко. Ранее же Брюссель в принципе не мог себе позволить такой жесткости разговора.

При этом европейский «ультиматум» явился логичным продолжением трендов всего 2012 года. На его протяжении фактически остановился процесс евроинтеграции с Украиной, который, впрочем, и проводился Евросоюзом в немалой степени в пропагандистских целях. Так, в частности, был отложен саммит Украина-ЕС, что нанесло имиджу Киева заметный урон.

Ужесточение европейской позиции происходит на фоне потерь, которые украинская экономика продолжает нести вследствие глобального кризиса и наметившейся политической изоляции. Темпы прироста импорта в 2012 году в три раза превысили прирост экспорта. Рост объема импорта в свою очередь стал причиной усиления опасности девальвации гривны: отрицательное сальдо внешней торговли в 2012 году составило 12 млрд долларов США. Это означает намечающийся кризис банковской системы Украины.

При этом по официальным данным на протяжении всего 2012 года Украина демонстрировала экономический рост в пределах 2%, который, однако, сопровождался ростом внешнего кредитования. И если учесть стагнацию в основных экспортных отраслях, вызванную падением цен на сталь и продукцию химической промышленности, то этот рост вполне можно списать на счет внешних заимствований.

Впрочем, отношения Украины и Европы вовсе не ограничиваются статьями товарного экспорта. Украина является крупным экспортером рабочей силы: поступающий на родину заработок украинских трудовых мигрантов уже достигает 2% от ВВП. Такой объем совпадает со среднегодовым притоком инвестиций в Украину и уже превышает доходы от традиционного экспорта.

При этом деньги, привозимые «заробитчанами», инвестируются на родине: согласно официальной статистике, экономический рост в регионах с высоким уровнем трудовой миграции был на 1 процент выше, чем на Украине в целом. Экспортером труда является, в основном, сельскохозяйственный Запад: Волынская, Закарпатская, Ивано-Франковская, Львовская, Тернопольская, Черновицкая и Черкасская области.

Но кроме трудовой, есть еще криминальная миграция – то, что называется «траффикингом» или, попросту говоря, торговлей людьми. По этой статье Украина сегодня занимает 27-е место из 180 стран и является, плюс ко всему, еще и крупной транзитной страной для жертв из других стран СНГ. Всего за последние десять лет из Украины было вывезено 400 тысяч человек. Трудовые мигранты больше тяготеют к России, тогда как криминальная миграция направлена в Европу.

Проблема трудовой и криминальной миграции выражается через столь существенные цифры, что должна рассматриваться именно как экономическая. И речь идет не о специфическом «украинском пути», а о вполне типичном для всей Восточной Европы разделении труда: периферийные страны интересны ЕС как источник ресурсов, идет ли речь о сырье или людях, а не в качестве производителя конечной продукции.

Всего доля ЕС в экспорте Украины составляет порядка 30%. Импорт из Европы обладает сравнимой долей – 32%. Наибольший объем по итогам 2012 года в нем занимают высокотехнологичные товары из Германии.

Украина, Россия и СНГ

Украино-российские отношения определяет, во-первых, асимметричная зависимость украинской экономики от российской, которая окончательно оформилась в прошлом году из ранее существовавшей взаимозависимости, и, во-вторых, – жесткая конкуренция между Россией и Украиной по ряду жизненно важных для экономики статей экспорта.

Так, до запуска «Южного потока» Украина, используя свой статус страны-транзитера, могла активно влиять на цену российского газа, критически важного для ее металлургического комплекса. Энергоносители вообще занимают до половины всего импорта Украины, и практически монопольным их поставщиком является Россия.

В силу реализации российской стратегии обходных газопроводов к концу 2012 года ситуация с ценами на газ стала абсолютно нетерпимой: уже осенью стоимость ежемесячной поставки газа выросла до 1 млрд долларов. Средняя цена газа в 2012 составила 425 долларов США за 1000 кубических метров, что означает фактическую неконкурентоспособность украинского металла на западных рынках.

Кроме конкуренции по металлу, Украина и Россия остро соперничают друг с другом еще на одном высоколиквидном рынке: это рынок оружия. Украина экспортирует оружия примерно на 1 млрд. долларов в год, занимая в качестве экспортера вооружений 12-е место в мире.

Главным покупателем украинского оружия являются страны третьего мира. Тем не менее, в числе приобретателей также присутствуют США, Германия и Израиль. Последние, впрочем, регулярно закупают не новые наработки, а продукцию еще советского образца, главным образом с целью изучения возможности ее модернизации. В страны же третьего мира Украина поставляет довольно широкий спектр бронетехники. Это танки 80-УД «Оплот» и «Ятаган», бронетранспортеры БТР-3 и БТР-4, военно-транспортные самолеты АН-32, АН-70 и АН-74, ракетно-артиллерийское вооружение, а также противотанковые системы «Барьер», «Корсар» и «Скиф».

Наряду с производством новой техники Украина широко эксплуатирует и ремонтную инфраструктуру. Как и по металлу, конкуренция по вооружениям Украина и России зачастую носит ценовой, то есть демпинговый характер.

Еще одной намечающейся зоной конкуренции Украины и России становится сланцевый газ. 26 января этого года украинское руководство подписало в Давосе с концерном «Royal Dutch Shell» соглашение о разработке месторождения на Юзовском сланцевом месторождении (Харьковская и Донецкая область). Общая стоимость этого проекта оценивается в 10 млрд. долларов, а срок его реализации – в 50 лет. По заявлениям американских чиновников в результате его разработки Украина через 7-8 лет сможет получать до 20 млрд. дополнительных кубометров голубого топлива в год.

Первым проявлением реакции на этот процесс стал выставленный в этом году Украине «Газпромом» счет за недобор газа в размере порядка 6 млрд. долларов. Интересно, что эта цифра, представляющая собой сумму штрафных платежей за все годы действия нынешнего газового соглашения, вовсе не случайна: она вполне сравнима со стоимостью «сланцевого проекта» в целом, а это должно было, по замыслу Москвы, стать более чем понятным месседжем Киеву.

Тем не менее, несмотря на взаимную конкуренцию, недоверие и конфликтность, Украина экспортирует в Россию продукцию машиностроения среднего и высокого передела, а также продукцию химической промышленности и продукты питания. В целом доля России и стран СНГ в экспорте Украины составляет более 40%.

Сильные и слабые стороны украинской экономики

Текущий тип включенности Украины в мировую экономику позволяет ей реализовать лишь простые экономические решения и по ряду параметров вообще исключает возможность ее участия в производстве продукции высокого передела. Так, на европейский рынок Украина поставляет в основном металл, что не приносит сверхприбылей и совершенно недостаточно, чтобы стать основанием благополучия всей страны в целом.

На восточном направлении потенциальных перспектив больше, однако для их реализации тоже существуют значимые политические препоны. Проблемой является тот момент, что конкурентная включенность в мировую экономику усилила конфронтацию между российскими и украинскими властями. Это, в свою очередь, не позволяет выстроить взаимодополняющее сотрудничество. Последнее, соответственно, остается возможным лишь в формате поглощения одного игрока вторым – на что, впрочем, сегодня нет сил ни у российских, ни у украинских бизнес-структур.

Таким образом, в силу дефицита доверия между Россией и Украиной потенциал торговли и кооперации на российском направлении скорее деградировал и сворачивался, нежели реализовывался. Свернутыми оказались в первую очередь программы военного и военно-космического строительства, что привело к симметричной деградации ВПК и военно-космической отрасли в обеих странах: и там, и там, по большому счету, идет не более чем доработка советского технологического наследства.

То есть наиболее емкий и перспективный экономический потенциал – «человеческий капитал», или люди с их образованием, квалификацией и знаниями, а также высокотехнологичные наработки, – сегодня остаются невостребованными. Хотя именно в этой сфере взаимное сотрудничество могло бы оказаться самым многообещающим.

На западном направлении ситуация ничуть не лучше. Являясь членом ВТО, Украина имеет весьма ограниченные возможности в плане регулирования поступления импортной продукции на свой внешний рынок, с которой вынуждена конкурировать у себя дома. По сути, единственной отраслью, где Украина пока в полной мере смогла сохранить свой суверенитет и доминирование, является производство продуктов питания: до 95% потребляемых в стране продуктов питания отечественного производства.

По всем же остальным пунктам она сдает свои позиции. Столь же ограниченные возможности Украина имеет и в плане продвижения своей продукции на рынки зарубежных стран: украинские товары, как правило, не в состоянии на равных конкурировать с зарубежными аналогами, если речь только не идет о сырье и полуфабрикатах.

Впрочем, изначально было очевидно, что вступление Украины в ВТО, как затем и вступление туда России, было осуществлено в первую очередь в интересах подконтрольной большому бизнесу металлургической отрасли и в ущерб нуждам остальной экономики. Таким образом, включенность страны в мировую экономику является ресурсной: украинский экономический комплекс выступает в качестве источника запасных частей или сырья для более сильных внешних экономик, идет ли речь о материальном или человеческом ресурсе.

При этом политическое руководство Украины не демонстрирует способности к производству стратегии трансформации национальной экономики – неважно, в качестве ли самостоятельного, проевропейского или пророссийского проекта. Стратегия же маневрирования и эксплуатации существующего ресурса в долгосрочном плане никогда не оказывается успешной.

Европейская интеграция и перспективы стран периферии

По идее, смысл любой интеграции – в экономии инфраструктурных, и не только, издержек, которая позволяет высвободить ресурс для достижения более значимых для интегрирующихся обществ целей. Правда, для этого такие цели должны существовать. Дело в том, что потребительская капиталистическая экономика в принципе не позволяет ставить общественно значимые цели – а потому в ХХ веке их формулировал социалистический проект.

Что же касается интеграции капиталистических стран, ее суть состоит в том, что более конкурентоспособные производители захватывают новые рынки, наращивают объемы производства и увеличивают свою прибыль, тогда как слабые, напротив, теряют свои рынки и в итоге уходят с них. В случае, если речь идет о странах аграрно-сырьевого профиля, экспортирующих продукцию с невысокой степенью обработки, такая интеграция станет по сути «съедением» более сильным партнером более слабого.

Изначальное объединение трех крупных промышленных (Германия, Франция, Италия) и трех малых экономик, в основном специализировавшихся на услугах (Бельгия, Нидерланды и Люксембург) – Европейское экономическое сообщество – формировалось в первую очередь как внутренний общий рынок. У всех шести стран-участников изначального Европейского объединения угля и стали, превратившегося в 1957 году в ЕЭС, была высокая доля внутриотраслевой торговли: в общем товарообороте с партнерами она составляла от 40 до 60 %, а затем и вовсе выросла до 60-80%. Однако, при этом высокий уровень внутриотраслевой кооперации остался достоянием «ядра» ЕС, так и не распространившись на страны, вступившие в союз позже.

Сегодня Европейский союз представляет собой самое крупное в мире региональное объединение: сейчас он включает в себя 27 государств и насчитывает порядка 500 млн жителей. На долю ЕС приходится пятая часть мирового ВВП, и на данный момент он обладает второй в мире экономикой после США. Дизайн ЕС основан на «четырех столпах» – свободе перемещения товаров, услуг, капиталов и людей.

Принцип свободы движения товаров означает отмену технических ограничений для беспрепятственной торговли между странами ЕС. В частности, с 1992 года внутри союза последовательно ввели единые стандарты, обозначающиеся значком «СЕ».

Принцип свободы движения лиц означает неограниченное перемещение между странами ЕС для граждан Евросоюза с целью жить, учиться или работать. При этом каждый может пользоваться в любой стране союза теми же правами и привилегиями в области оплаты труда, условий жизни и социальной защиты, что и граждане принимающего государства. Более того, страны взаимно признают документы об образовании и профессиональные квалификации.

Свобода движения капитала включает возможность беспрепятственных финансовых операций через границы, а также покупку недвижимости, акций компаний и инвестирование между членами ЕС и с третьими странами. Она значительно укрепилась с формированием Экономического и валютного союза. Теперь у физических и юридических лиц, к примеру, есть возможность открывать счета в любой из стран Евросоюза и переводить средства между странами в неограниченном объеме.

Наконец, так называемая свобода движения услуг и учреждения разрешает свободно перемещаться между странами ЕС тем, кто занимается самостоятельной экономической деятельностью. Она определяется так сложно, поскольку любые услуги неотчуждаемы от их производителя, не могут храниться и не поддаются таможенному контролю. Законодательство в сфере движения услуг пока развито недостаточно.

Легко заметить, что последовательная реализация этих четырех свобод будет иметь следствием перетекание фактической власти от государств к корпорациям. Так, по идее, государства ЕС не должны иметь возможность вмешиваться в конкуренцию корпораций, и должны бесстрастно наблюдать за тем, как «победит сильнейший». Для государств периферии это означает априорное согласие с поглощением собственного производителя более мощным, и готовность принять на себя социальные издержки такого поглощения. Для населения это будет означать, с одной стороны, экономию вследствие появления более дешевого импорта, который заместит отечественную продукцию, а с другой – падение доходов вследствие утери рабочих мест и увеличения социальной нагрузки государства.

Эти принципы носят отнюдь не декларативную форму – они узаконены во всех базовых институтах ЕС. Так, Экономический и валютный союз предполагает обязательную координацию экономических политик государств-членов Европейского Союза и контроль за размером их дефицита и платежным балансом. Страны ЕС должны сохранять годовой дефицит госбюджета на уровне не больше 3% ВВП, а национальный долг – меньше 60% ВВП. В переводе на язык практики это означает крайне узкий коридор возможностей демпфирования вызовов для государств, столкнувшихся с проблемой банкротств отечественного производителя и сокращения рабочих мест.

При этом у государств мало возможностей нарушить эти ограничения: контроль за денежно-кредитной и валютной политикой ЕС изначально находится у Европейской системы центральных банков (ЕСЦБ). Этот наднациональный орган состоит из Европейского центрального банка (ЕЦБ) и центральных банков всех стран, входящих в Евросоюз, вне зависимости от того, введен ли там евро. В границах же Еврозоны эту роль выполняет такой институциональный орган, как «Евросистема». Помимо Европейского центрального банка в нее входят центробанки 17 стран.

В обеих этих структурах принципиальную роль играет Европейский центральный банк. Он отвечает за выпуск монет и банкнот евро, выработку и осуществление валютной политики, резервы стран зоны евро, установление процентных ставок и поддержание ценовой стабильности. Также он собирает и публикует статистическую информацию. С ним же могут проводиться консультации национальными органами или учреждениями союза в сферах, относящихся к его ведению.

Права и обязанности вновь вступивших членов

Превращение Европейского Союза в подобие полноценного централизованного государства, где основными политическими полномочиями обладал бы Брюссель – явно вопрос отдаленного будущего, и на сегодня большинство политических компетенций сохраняется в руках национальных правительств. Тренд к передаче на наднациональный уровень все большего числа суверенных полномочий сохраняется, но реализуется отнюдь не быстрыми темпами. Так, после провала принятия конституции ЕС, которая должна была превратить Брюссель в центр принятия решений, странам ЕС с большим трудом удалось принять паллиативный Лиссабонский договор, задача которого была уже не столько закрепить централизацию в пользу Брюсселя, сколько подтвердить единство Евросоюза.

Но, тем не менее, централизация продолжается. Ниццская редакция договора о ЕС утвердила не только пропорциональную зависимость между численностью населения в стране и количеством голосов, которым страна располагает в Совете ЕС, но и принцип «двойного большинства», согласно которому контроль над принятием решений остается за странами «большой четверки» (ФРГ, Франция, Италия, Великобритания). В соответствии с ним любое решение полагается принятым, если за него проголосовали те государства-члены, суммарное население которых составляет более 62% от общей численности населения Евросоюза. Это даже теоретически исключает возможность «перехвата управления» малыми странами Восточной Европы.

В отличие же от политической надстройки, финансовая власть в ЕС изначально была централизована. Чтобы вступить в зону евро, страна должна соответствовать Маастрихтским критериям: инфляция не более чем на 1,5% превышает показатели стран-членов ЕС, дефицит правительственного сектора бюджета – менее 3% ВВП и долг правительственного сектора не превышает 60% ВВП. Страна может быть принята в зону евро только после двух лет работы в составе европейского механизма установления обменных курсов.

Принципиальным условием, наконец, является отказ от целого ряда суверенных компетенций. Так, на сегодня невозможна самостоятельная эмиссия, но в случае принятия бюджетного пакта государства ЕС утратят часть самостоятельности уже и в выработке собственного бюджета.

Таким образом, с экономической точки зрения сегодняшний институциональный дизайн Евросоюза не предполагает иной схемы развития, кроме как перераспределение ресурсов слабых партнеров в пользу более сильных: те будут просто разбираться сильными на ресурсные «запасные части». При этом у слабых нет политической возможности ни изменить существующий порядок вещей, ни противопоставить ему собственную экономическую политику.

Как уже отмечалось, «сильным» тут является скорее не государство, а корпорация: либеральная парадигма, положенная в основу регулирования ЕС, по сути, является новой редакцией хорошо знакомой неолиберальной идеологии «фритрейдерства». Она предполагает максимально полное устранение государства от воздействия на корпорации.

Евроинтеграция и европейский долговой кризис

Для периферийных стран Европы евроинтеграция на глазах превращается в пример рейдерского захвата экономик этих стран банковскими структурами. При этом схема «вхождения в долговые проблемы» для большинства государств была классической. На первом этапе страны получали сильную валюту, не имея при этом под нее фактического обеспечения в виде своих экономик. «Books cooking», то есть фальсифицирование бухгалтерской отчетности с целью соответствовать Маастрихтским критериям, стало общей и распространенной практикой на момент ведения единой валюты. На это Брюссель и ЕЦБ с готовностью закрывали глаза.

Каждая из стран Еврозоны стремилась извлечь максимальный позитивный эффект от фактора «дешевых денег»: ведь по сути риски любой из экономик еврозоны стали оцениваться как риски наиболее мощной, немецкой экономики, то есть как минимальные. Возможность кредитов в евро под «немецкий» процент стала реализацией несбыточной мечты в первую очередь для стран Южной Европы. И, конечно, этот эффект был, но распределялся неравномерно.

Так, более половины всего выигрыша от введения евро получила сама Германия – за счет высокой конкурентоспособности своих компаний. Кроме нее, воспользоваться фактором «дешевых денег» в качестве механизма долгосрочного развития смогли лишь Австрия и Нидерланды. Компании именно этих стран смогли осуществить экспансию, эффективно проинвестировав в экономики соседних стран и тем самым, захватив под себя европейский рынок. Дополнительным импульсом для них было то, что рост конкурентоспособности компаний этих трех стран не сопровождался укреплением валюты – как если бы, например, это происходило с дойчмаркой в случае роста экономики Германии. Разумеется, страны Южной Европы составить конкуренцию Германии не могли по определению.

После нескольких лет использования новой валюты естественным образом обнаружились диспропорции между экономиками стран Еврозоны. На этом этапе их пришлось компенсировать займами, которые опять же с готовностью одобрили руководящие органы ЕС и кредиторы. Но долговой механизм компенсации бюджетного дефицита рано или поздно заканчивается, и в игру вступают банкиры. И тогда приходится расплачиваться за долги реальными активами, которые есть в распоряжении у страны.

Наиболее одиозным примером банкротства в Европе стала Греция. Евросоюз потребовал от нее значительно сократить количество бюджетных работников, накопительную часть пенсии, минимальную зарплату, а также отменить пожизненные контракты в госкомпаниях и в два раза сократить обязательные компенсации работникам после увольнения. Долги Греции большей частью были переданы ЕЦБ Европейскому фонду финансовой стабильность (EFSF), который и будет выступать в роли коллектора, конвертирующего долги в реальные активы. При этом, негативный пиар в отношении греческого госдолга катастрофически обесценил стоимость активов страны, и те в результате сейчас выкупаются фактически за бесценок.

Столь явный цинизм ЕЦБ вызвал прямое осуждение со стороны нобелевского лауреата Йозефа Стиглица. По его мнению, ЕЦБ «проявил слабину, позволив банкам спекулировать и набивать цену в сделках с греками». Тем не менее, уже в ближней перспективе управление греческим госдолгом фактически может стать международным – по сути, речь идет о ведении внешнего управления разоренной страной. Так что греки вполне резонно стали сравнивать свои долговые проблемы с Лернейской гидрой. Так, министр Евангелос Венизелос однажды охарактеризовал переговоры по долгу страны с тройкой международных кредиторов (ЕС, ЕЦБ и МВФ) как борьбу Геркулеса с этим непобедимым чудовищем: «каждый раз, решая одну проблему, сталкиваешься с новой».

После Греции сколлапсировал Кипр, запустив процесс ликвидации европейских офшоров. Следующей жертвой европейского долгового кризиса может стать Португалия. Цена контрактов страхования от возможного дефолта (CDS), привязанного к долговым обязательствам Португалии, выросла до рекордно высокого уровня: доходность от 10-летних облигаций составила 15,1 %. Это совершенно явный признак дефолта. В ожидании негативного развития событий недвижимость Португалии уже обрушилась. На очереди стоят еще четыре страны Еврозоны: это Ирландия, Италия, Испания и Кипр.

Кризис затронул и страны ЕС, не входящие в Еврозону. Так, в какой-то момент на грани коллапса оказывалась Венгрия. Год назад курс форинта радикально снизился по отношению к евро и швейцарскому франку – упав на 40%, что тут же вызвало ипотечный кризис. Так как большинство венгров брали ипотеку в швейцарских франках, после обрушения форинта каждый десятый житель страны не смог выплачивать взносы. «Сейчас почти 1 миллион венгров имеет долги по ипотеке, то есть, считая с семьями, около 3 миллионов человек оказались в этом долговом плену. Мы снова узнали, что такое рабство, о котором раньше читали только в учебниках», – признал правый премьер-министр страны Виктор Орбан, который некогда являлся ярым сторонником евроинтеграции. Сейчас от Венгрии требуют исполнения плана жесткой экономии, который вынуждает ее повышать налоги. В результате НДС вырос почти на 10%, что вместе с девальвацией форинта спровоцировало резкий рост инфляции.

Сходным образом европейский долговой кризис ударил по экономикам Латвии, Болгарии и Румынии. Показательно, что на какой-то период Латвия, даже не имеющая собственного автопрома, стала одним из крупнейших в Европе экспортеров дорогих автомобилей. Все они были конфискованы банками у неплательщиков за долги.

В целом же приходится констатировать, что в процессе европейской интеграции произошло «усиление сильных и ослабление слабых»: изначальное промышленное ядро смогло укрепиться, использовав ресурсы менее экономически развитых стран. Последние же превратились в «ресурсные центры», поставляя в развитую часть Европы сырье, полуфабрикаты и рабочую силу. Причем в ряде случаев уровень миграции оказался столь высок, что приходится говорить и об угрозе утери демографической перспективы, как это происходит, например, со странами Прибалтики.

Европа и глобальный кризис неолиберальной модели

На протяжении более чем тридцати лет экономический рост в мировой капиталистической экономике поддерживался за счет кредитования. Конечному потребителю предоставлялись заемные средства, чтобы он мог покупать товары, произведенные корпорациями.

Сложность ситуации с точки зрения капиталистов заключается в том, что человек как потребитель должен иметь возможность покупать товары, и желательно максимально увеличивать свое потребление. Ведь если товары не будут продаваться, то начнется кризис перепроизводства и прибыли будут потеряны, а капиталы сгорят. С другой стороны, тому же самому человеку, как работнику, следует заплатить как можно меньше, ведь чем ниже зарплаты, тем выше прибыли. Как выйти из этого заколдованного круга?

Такой выход был найден в конце 1970-х годов, когда правительства ведущих капиталистических стран перешли к так называемой неолиберальной политике.

Производство было перемещено туда, где можно платить поменьше – в страны Третьего мира, а потребление на Западе стали стимулировать при помощи кредитов.

После кризиса 1973–1975 годов капитал устремился в зоны с низким уровнем заработных плат – в «третий мир». Различие в заработных платах в странах центра капиталистической системы и на ее периферии значительно. Например, средняя зарплата американского рабочего составляет 15,5 долларов в час, в то время как украинского – 1,7, а китайского – 57 центов в час. Таким образом, перемещение промышленного производства в «третий мир» (в основном в Юго-Восточную Азию, Мексику, Бразилию, Индию) позволило поднять прибыльность и придать капиталистической системе новую динамику.

Реальность капитализма ХХI века такова, что паразитическое потребление концентрируется в одной группе стран, а производство и беднейшие слои наемных работников – в других. 210 миллионов индонезийцев потребляют столько же, сколько 5 миллионов жителей штата Аризона, 62 миллиона таиландцев – столько же, сколько 3,5 миллиона в штате Оклахома, а потребление миллиарда индийцев равняется потреблению 12 миллионам жителей Пенсильвании.

Конечно, и в Индии и в Пенсильвании есть бедняки и богачи. Однако, разрыв между бедными и богатыми в Индии даже больше, чем в США. В Индии, например, живут 23 миллиардера, почти столько же, сколько в Британии. Но, зарплата наемного рабочего, занимающегося одним и тем же видом труда, в Индии и в Британии отличается в 20-40 раз.

Футболка с Микки Маусом, стоит в Штатах в розничной продаже $12, в то время как рабочий фабрики на Гаити, где она производится, получает за нее 7 центов. Эту диспропорцию нельзя объяснить разницей цен: она не так велика, ведь почти все продукты питания (основное, на что хватает зарплаты рабочего) ввозятся на остров из-за рубежа. Также не могут быть так велика цена транспортировки и торговые издержки. Цена рабочей силы в Германии в 40 раз, а в США в 35 раз больше чем в Китае.

В 1950-1970-е годы этот дисбаланс не был столь разительными: ведь сверхпотребление США, Западной Европы и Японии отчасти компенсировалось тем, что именно в этих зонах было расположено современное на тот момент промышленное производство. С 1980-х промышленность выносится на Периферию, а Центр остается все более и более паразитической, все более и более чисто финансовой сердцевиной системы. В качестве примера можно привести потребление ресурсов: США, где живет 5% населения планеты, потребляет 40% мировых ресурсов, в то время как вклад Штатов в мировой ВВП всего около 17-21%, и большую часть этого вклада составляет не материальное производство, а так называемые «услуги». На долю 20% населения мира в странах с высоким уровнем доходов приходится 86% от общего объема частного потребления, в то время как 20% наиболее бедных стран с низким уровнем доходов потребляется всего лишь 1,3%.

Однако, сокращение «реального» производства в Первом Мире и вынос его в Третий Мир должно было замедлить рост массового, народного потребления в Первом Мире, что неизбежно привело бы к мировому кризису перепроизводства. Поэтому высокое потребление в странах «первого мира» поддерживалось за счет потребительского кредитования.

http://liva.com.ua/upload/images/history/graf_kir5.JPG

На графике мы видим, как менялась ставка рефинансирования Федеральной Резервной Системы США (от которой и зависит цена кредита). С начала 80-х годов она практически постоянно понижается. Таким образом, кредит предоставляется под все более низкую ставку, потребитель на Западе мог потреблять все большие объемы товаров в кредит. В итоге в 2009 году ставка ФРС была опущена до нуля. Кредитная эпопея зашла в тупик.

Но и это еще не всё. Если человеку-потребителю буквально втюхивали кредитные средства, то человеку-работнику вовсе не торопились поднимать заработную плату.

http://liva.com.ua/upload/images/history/graf_kir6.jpg

На графике мы видим уровень реальной средней оплаты труда в США. Как мы видим, последние тридцать лет она не растет.

Все это время долг населения рос. Сейчас долг домохозяйств в США на 40% превышает их доход. Та же ситуация и в других странах Запада, следовавших политике стимулирования спроса через кредитование.

Таким образом, кризис, начавшийся в 2008 году – это не следствие каких-то неправильных решений банкиров или чиновников, его причина – сама модель капиталистического развития последних десятилетий. Эта модель оставила после себя гору долгов, которые просто невозможно вернуть. Их можно только списать. И вопрос тут только один – за чей счет будут списаны эти долги.

Распределение платы за кризис

Европа следует традиционным монетарным рецептам, которые в принципе не могут служить средством лечения. Так, меры экономии и сокращение бюджетных расходов предсказуемо будут иметь своим следствием схлопывание спроса. Далее последует «вымывание» и банкротство целых отраслей экономики, которые будут сочтены рядовым потребителем излишними в новой ситуации, и соответствующий рост числа безработных с пропорциональным увеличением нагрузки на бюджет.

С другой стороны, накачивание банков ликвидностью, осуществляемое Европейским Центробанком, предсказуемым образом не разрешит кризис, но развяжет руки банкам для скупки падающих в цене активов.

Иными словами, Евросоюз до сих пор не продемонстрировал на уровне политического руководства желания и способности выработать адекватную ситуации антикризисную стратегию.

Предсказуемым образом глобальный кризис (частью которого является европейский долговой кризис) приносит главные последствия в виде роста безработицы, которая, в свою очередь, является существенной причиной роста социальной напряженности. По этому критерию между странами Еврозоны нарастают драматическое расхождение.

Так, если в наиболее успешных Австрии, Нидерландах и Люксембурге безработица осталась в пределах 4-5%, то в наиболее проблемных Испании и Греции – 20-23%. При этом в абсолютном выражении число безработных в еврозоне составило на конец 2012 года 16,469 млн. человек. Это является абсолютным рекордом за все историю существования Евросоюза.

Что делает ситуацию еще более серьезной, основная масса безработных – это молодые люди. По данным европейского статистического бюро Eurostat, в 8 государствах-членах союза более 30% молодых людей в возрасте до 25 лет не имеют работы. Это несет в себе отдельный риск социальной нестабильности, то есть рост правонарушений напрямую коррелирует с ростом молодежной безработицы.

В странах Восточной Европы, впрочем, безработица вкупе со свободой перемещения породила массовые миграционные потоки на Запад: «польский сантехник» оказался потеснен коллегами из стран Прибалтики и Румынии. Но с отъездом недовольных в значительной степени разрядилась и социальная напряженность. А это стало одним из оснований сохранения социальной стабильности в новой ситуации.

В Западной же Европе безработица уже спровоцировала рост правых националистических настроений. Европейский работодатель, нанимая низкоквалифицированную рабочую силу в лице бесправных мигрантов, готовых на любую работу, существенно экономил на заработной плате и получал конкурентное преимущество. Но такая стратегия работала до тех пор, пока безработица не столкнула наемных работников лбами в борьбе за сокращающийся ресурс рабочих мест.

Националистические партии и движения начинают постепенно укреплять свои позиции во многих странах Европы, а где-то даже завоевывают большинство в парламенте. Весной прошлого года на выборах в Финляндии беспрецедентного успеха добились «Истинные финны», которые настаивают на сокращении нетрудовой миграции и намерены урезать социальные льготы для иностранцев, получивших вид на жительство. Чуть ранее, в сентябре 2010 года, на выборах в шведский парламент успех праздновали ультраправые «Демократы Швеции». В том же году в Нидерландах националисты заняли третье место, а в Венгрии две партии националистического толка вместе получили почти 70% голосов. Наконец, правые пришли к власти и в Норвегии.

Прогнозы дальнейшего развития кризиса

Поскольку стабильное воспроизводство экономической модели в течение длительного срока попросту не представляется возможным, нынешнее состояние Европейского Союза явно является переходным. Резонно встает вопрос: какие трансформации может пережить Евросоюз в обозримом будущем?

Вариант с инициативной стратегией руководства ЕС стоит отложить в сторону. Иной стратегии, чем перекладывание ответственности за дальнейшее развитие ситуации на корпорации с одновременным развязыванием им рук, от Брюсселя ждать не приходится.

В рамках этой экономической модели принципиальные изменения невозможны. Разница же между странами «ядра» Европы и периферии будет сводиться лишь к отсрочке развитыми странами тех же проблем, которые будут разворачиваться в странах Восточной Европы. Возможные ставки в этой игре характеризуются известной бизнес-стратегией «умри ты сегодня, а я завтра».

В рамках этого сценария нельзя на некотором этапе исключать распад нынешней структуры ЕС до более простых составляющих. Национальные элиты при этом будут выбирать одновременно консервативный изоляционизм и основанный на сворачивании прав человека протекционизм – как способ защиты внутреннего рынка и дистанцирования от бушующих снаружи проблем.

Тем не менее, сценарий распада ЕС на сегодня представляется малоубедительным. Более вероятным может быть «поправение» Европы с последующим приходом к власти правых националистов – то есть, с теми же результатами.

Наконец, третий возможный сценарий – это сценарий «полевения» Европы. Тренд начался избранием президентом Франции более чем умеренного социалиста Франсуа Олланда и продолжился активизацией Конфедерации европейских профсоюзов, сумевшей провести уже несколько результативных общеевропейских акций протеста.

При этом левые идеи тем более популярны, чем сильнее пострадала страна от кризиса и чем беднее на сегодняшний день она является. В этом плане можно говорить о серьезной поддержке левого тренда в странах Южной Европы (Греция, Испания, Италия) и в Болгарии, где массовые протесты не только привели к отставке правительства, но и к понижению тарифов на электроэнергию.

Тем не менее, «полевение» Европы может стать эффективным средством преодоления кризиса только при появлении соответствующей левой политики – а приход к власти Олланда подтвердил наши предположения: в экономическом и политическом плане он не смог предложить ничего нового ни Франции, ни Европе.

Выборы Украины

Особенности сегодняшнего украинского положения – в дефиците выбора возможного пути дальнейшего развития. Так, сегодня Украину явно не ждут в Европе: места для интеграции в охваченную кризисом европейскую экономику попросту нет. Напротив, там идет агрессивная борьба между куда более сильными корпорациями за сокращающийся рынок. Ни одна из украинских корпораций не имеет шанса стать европейским, не говоря уже глобальным, лидером – а значит, в едином рынке они обречены на проигрыш. В лучшем случае Украина сможет выступать в Европе в качестве аграрно-сырьевого придатка, забыв о претензиях на участие в более высоких переделах. Но, надо отметить, что членство Украины в ВТО и без того обеспечивает высокую степень доступности и открытости ее внутреннего рынка для ЕС. Подписание соглашения о зоне свободной торговли с ЕС, если оно состоится, лишь ускорит процесс «растягивания» украинской экономики на «запасные части» для существенно более сильных европейских и глобальных корпораций.

Аналогичным образом для Украины нет самостоятельного места и на восточном направлении. Взаимная конкурентность экономик вкупе с дефицитом доверия в отношениях между российским и украинским руководством не позволяют говорить о равноправной и взаимовыгодной интеграции. Каждая из сторон априори будет подозревать другую в недобросовестности и обмане. Наиболее же перспективное кооперативное производство наукоемкой продукции (продукция ВПК, авиастроение, атомная энергетика, космическая промышленность) представляется проблематичным и маловероятным, и возможны будут только в случае поглощения одним игроком другого. Правда, в этом случае не будет никакой гарантии от недружественного поглощения, когда предприятие выкупается не для расширения производства, а, напротив, с целью его последующего закрытия и ликвидации.

Сегодняшний дизайн ТС-ЕЭП, который в 2015 году должен развернуться в Евразийский союз, по сути, представляет собой «копи-паст» с дизайна ЕС, из чего следует, что сегодняшние проблемы ЕС просто обречены проявиться на следующем этапе и в Евразийском союзе. Действительно, в его основу механически положен тот же принцип «четырех рыночных свобод», что означает, что по мере его строительства возможность национальных правительств вмешиваться в конкуренцию корпораций и «защищать своих» будет устойчиво снижаться. Понятно, что в сырьевом, главным образом топливно-энергетическом секторе сохранится доминирование российских корпораций. Но вот за пределами этого сектора, в более высоких переделах, главным бенефициаром этого процесса может стать даже не российский, а внешний производитель: членство России в ВТО фактически предопределяет такой сценарий развития. Для Беларуси же и Казахстана таких отраслей не просматривается в принципе.

Ничуть не более оптимистичным выглядит и сценарий автаркизации Украины. Разделение труда максимум на 50 млн. человек, которого сможет достичь Украина, в лучшем случае позволит поддерживать жизненные стандарты на уровне 30-40-х годов ХХ века. Для высокотехнологичных отраслей украинской промышленности это означало бы безусловную ликвидацию, и переход страны к аграрной парадигме хозяйствования.

Итак, выходом для Украины может стать другая интеграция – интеграция на не-рыночных и не-капиталистических основаниях. Но необходимым условием для этого процесса должно стать радикальное изменение политической системы нашей страны, в результате которого в Украине могли бы прийти к власти силы, способные проводить принципиально иную экономическую политику – не в интересах бизнес-элит, а в интересах трудящихся масс.

Сергей Киричук
(При участии Виктора Шапинова)

От	IGA
К	IGA (28.11.2013 22:29:57)
Дата	30.11.2013 02:55:28

Украина: Романсы и финансы 2013

http://roman-sharp.livejournal.com/1318609.html
Романсы и финансы 2013

Статья о положении в экономике Украины: "пациент сильно кровоточит, и впереди судороги, припадки и/или кома".
http://economics.unian.net/rus/news/180376-ukraina-mvf-vmeste-nevozmojno-i-vroz-nikak.html

Насколько это положение дел мне известно, статья достаточно верно отражает текущую реальность и вполне адекватно описывает ситуацию. Пациент совершенно нерентабелен и убыточен, и давноооо, и никакие реформы его не вылечат (все равно придется кого-то ампутировать), и требуемое для рентабельности повышение цен обязательно вызовет социальный взрыв.

Запустила этот процесс вовсе не текущая власть, "этот день мы приближали как могли" все, кто бы там ни был премьер-президент. И продолжают это делать дальше. А "европейские друзья" как взирали, так и взирают на это ничуть не мене спокойно, чем на развертывание кризиса у себя в Европе, потому что одни в основном тоже делали и делают деньги как могли и лишь бы побыстрее, а другие охотно глотали кредиты.

А никаких рецептов выхода или недопущения этого у украинских властей и попозиций не было и нет. Зато все такие духовные-духовные-духовные и ценностные.

Главными причинами такого положения дел я считаю:
- производственно-экспортную слабость
- неразвитость внутреннего производства и рынка
- строительно-кредитный пузыре и политика "рубим быстрое бабло"
- угождание олигархии и бизнесу "низкими налогами"
- зависимость от импорта, "свободную торговлю"
- неадекватные расходы на "большие проекты" и воровство

Импорт охотно покупают все, но сколько веревочке не виться, когда-то отпускать курс придется. И воевать против беднейших граждан Украины, не обеспеченных работой и поэтому давно и прочно сидящих в долгах или получающи ну очень немного денег.

Эту страну не ждет ничего хорошего.

От	IGA
К	IGA (28.11.2013 22:29:57)
Дата	30.11.2013 02:53:48

Украине грозит дефолт?

http://economics.unian.net/rus/news/180376-ukraina-mvf-vmeste-nevozmojno-i-vroz-nikak.html
14.11.2013 13:50 Леся Сафронова
Украина – МВФ: вместе невозможно и врозь никак

Украина на текущей неделе выплатила крупнейшему своему кредитору – Международному валютному фонду последний в 2013 году долговой транш по ранее взятым кредитам. Платеж в размере 360 млн долл. преподносится властями как финансовый подвиг в условиях общеэкономической нестабильности. При том, что общий платежей в 2013 году составил 5,6 млрд долл., а запланированный объем платежей в 2014 году составил порядка 3,66 млрд долл.

Осуществленный платеж рассматривают не только «дружественный шаг», подтверждающий платежеспособность Украины, но и залог успеха во время предстоящего заседания Совета директоров Фонда, на котором в числе прочих поднимут и украинский вопрос – а именно возможность разработки новой программы сотрудничества и кредитования украинской экономики предположительно в объеме 15 млрд долл.

Ресурс МВФ остается для Украины практически единственным источником пополнения золотовалютных резервов, которые активно используются сейчас для стабилизации валютного курса, поддержки социальных стандартов и оплаты энергоресурсов. Объем резервов от месяца к месяцу падает. С начала года он уже сократился почти на 4 млрд долл (16%) до 20,6 млрд долл. и продолжает стремительно приближаться к критическому минимуму. И потому необходимость восстановления достаточной ликвидности государственных финансов не вызывает сомнений.

Иными словами, деньги действительно нужны. Кроме того, сам факт их предоставления сулит получение другой финансовой помощи – уже от Европейского Союза в объеме 610 млн евро, а заодно сигнализирует инвесторам, готовым поработать в нашей стране, о надежности партнерства.

В то же время цена финансирования не позволяет с уверенностью говорить о том, сможет ли Киев в принципе достичь цели и выполнить условия, которые выставляет МВФ для открытия доступа к кредитным ресурсам. Тем более, что Фонд выставляет их давно, последовательно и бескомпромиссно, не уступая Украине «ни пяди» запрашиваемых реформ и считая, что только реформирование национальной экономики позволит стране повысить свою эффективности и справиться с глобальными вызовами.

Но чего ждать в декабре, а главное – что будет, если денег все-таки не выделят?

Претензии все те же

Украине в целом не привыкать вести переговоры в МВФ. Несмотря на то, что срок реализации предыдущей программы с заявленным, но так и не предоставленным объемом финансирования 15 млрд долл. (отсюда, к слову, и финансовый ориентир новой программы), подошел к концу в декабре прошлого года, технические консультации не прекращались. В частности, в Министерстве финансов Украины УНИАН сообщили, что помимо собственно прямых миссий фонда, побывавших в Украине трижды на протяжении текущего года с целью переговоров с властями, Киев также посещали технические консультанты налогового-бюджетного департамента МВФ и представители пост-программного мониторинга. И это не считая консультаций по вопросам формирования бюджета, которые продолжаются до сих пор, а также участия украинской делегации в ежегодных сборах управляющих Международным валютным фондов и Всемирным банком в октябре текущего года.

Факт ведения технических дискуссий не единожды подтверждали УНИАН и на регулярных брифингах представителей МВФ в Вашингтоне. Другое дело, что итогом бесед всегда оставался лишь намек на продолжение дискуссий, а условиями сотрудничества назывались годами неизменные требования. Они точно указывают на главные проблемы украинской экономики.

В их числе - движение в сторону плавающего валютного курса, укрепление доверия к финансовому сектору, реформа энергетического сектора в части приведения тарифов к реальным ценам на газ и упразднение бюджетного субсидирования НАК «Нафтогаз Украины», улучшение фискальной дисциплины, сокращение расходов правительства и, наконец, масштабные реформы, направленные на улучшение инвестиционного климата страны.

"Система гибкого обменного курса лучше подходит украинским характеристикам экономики», - прокомментировал позицию МВФ представитель Фонда в Украине Жером Ваше. - «Мы считаем, что более гибкий обменный курс подтолкнет экспортную эффективность, экономический рост, на фоне волатильных экспортных цен и спроса".

В то же время представитель Фонда озвучил и ряд новых задач. В частности, МВФ рекомендует Национальному банку Украины перейти к инфляционному таргетированию в качестве способа усовершенствования монетарной политики, отсрочить снижения ставок по налогу на прибыль и НДС, как предусматривает Налоговый кодекс, а также применять независимый аудит банков для проверки качества активов, адекватности залогов и сформированных резервов. Это, по словам Ваше, позволит укрепить банковскую систему.

Комментируя вышеозначенный перечень, украинские эксперты подчеркивают: базовые требования Фонда остались неизменными с первой программы stand-by 2008 года. И потому велика вероятность того, что они станут основой новой программы в случае возобновления сотрудничества с Фондом. «В то же время при озвучивании новых рекомендаций Фонд опирается на то, что уже было сделано, и корректирует свои базовые требования исходя из своего понимания того, что будет экономически целесообразным, учитывая текущее состояние украинской и мировой экономики», - отметила в комментарии УНИАН вице-президент департамента корпоративных финансов компании Visum Capital Марина Фомина.

Если денег не будет

Однако в Украине экономическая целесообразность идет, увы, в разрез с политической. Слишком очевидна обратно пропорциональная зависимость между ценностью требуемых со стороны МВФ преобразований – например, в части повышения тарифов на газ для населения и электоральными маневрами власти, рейтинги которой ускорят падение, как только запросы Фонда будут реализованы. Накануне президентских выборов 2015 года риск остаться непонятым в угоду гипотетического финансового «просветления» не возьмет на себя ни один украинский политик. Да и рядовой украинский избиратель явно по-своему оценит ценность заемных денег, когда увидит коммунальную платежку с четырехзначными цифрами. Возникает вопрос: какого чуда ждать в декабре – кредитного или валютно-коммунального? Эксперты полагают - никакого!

«На мой взгляд, в сложившихся условиях решением может быть либо отказ от предоставления кредита, либо его выделение на значительно меньшую сумму, чем предполагалось», - отметил в комментарии УНИАН директор аналитической группы "Da Vinci AG" Анатолий Баронин.

По его мнению, серьезным сигналом будет решение на саммите в Вильнюсе. «Если Киев сорвет подписание договора об ассоциации, переговорный процесс с МВФ будет идти значительно труднее и будет для нас фактически бескомпромиссным», - уверен эксперт.

С ним согласен и глава аналитического департамента инвестиционной компании Concorde Capital Александр Паращий. «Поскольку нет никакого прогресса по выполнению требований МВФ мы ожидаем, что фонд вынесет решение в стиле "мы продолжаем сотрудничество но без выделения кредита", - сказал Паращий.

В свою очередь руководитель аналитического подразделения группы «Инвестиционный Капитал Украина» (ICU) Александр Вальчишен, отвечая на вопрос УНИАН о том, какого решения Совета директоров можно ожидать, дипломатично ответил: «Скорее нейтрального».

Следующая остановка – дефолт?

Отсутствие финансовой поддержки со стороны МВФ может привести к дальнейшему снижению кредитных рейтингов страны и ограничению доступа ко внешним заимствованиям. «Это влечет за собой риск дефолта Украины по ее обязательствам», - уверена Марина Фомина. Она подкрепила свою точку зрения цифрами, согласно которым темпы роста украинской экономики равны нулю, дефицит бюджета по итогам года близится к 6,5% ВВП, а объем резервов в 2014 году может упасть до исторического минимума в 12,9 млрд.долл. по оценкам рейтинговых агентств Fitch и Standard&Poor’s.

Эксперт Анатолий Баронин также пессимистичен в оценках. «Все будет зависеть от ситуации с «окнами» на мировом рынке заимствований. Если ЕС или Россия в зависимости от решения саммита в Вильнюсе окажет финансовую поддержку, то непредоставление МВФ транша Украине не будет иметь существенных последствий. В противном случае фактически все суверенные долговые обязательства лягут на плечи внутреннего рынка заимствований, что приведет к еще более значительному торможению экономики», - сказал Баронин в комментарии УНИАН.

При этом он обратил внимание, что Украина обладает финансовым ресурсом как минимум до конца первого полугодия 2014 года. «Однако после этого, если ситуация на внешних экспортных и долговых рынках для Украины не изменится, можно говорить о возможности пересмотра прогнозов в сторону значительного ухудшения. Пока что я не стал бы говорить о рисках наступления дефолта, однако давление на экономику может значительно возрасти, спровоцировав серьезные сбои в ее работе», - подчеркнул эксперт.

Не менее категоричен Александр Паращий: «Это (отсутствие денег МВФ - УНИАН) будет очень сильный удар по восприятию кредитоспособности страны. На первом этапе это повлечет за собой снижение кредитных рейтингов и рост стоимости заемных ресурсов. Дальше мы можем ожидать более активный выход инвесторов из страны». Александр Вальчишен спрогнозировал еще и потерю суверенитета в пользу соседних стран. «Если МВФ не примет решение о выделении средств Украине, то последствием может стать депрессия в экономике, а также частичная сдача национального суверенитета Кремлю», - предположил эксперт.

В свою очередь аналитики рейтинговых агентств обратили внимание, что отсутствие прогресса в переговорах с МВФ и как следствие снижение суверенных рейтингов Украины уже повысило доходность украинских евробондов до 10% в долларах США. Это также повышает вероятность дефолта Украины. И по степени вероятности дефолта наша страна уступает только Аргентине, которая перманентно пребывает в состоянии экономического кризиса и риска невыплаты государственных обязательств.

При всем богатстве выбора

Впрочем, есть и другая точка зрения. Например, о том, что краткосрочная выгода от кредитных ресурсов МВФ откажется ниже ожиданий.

«Экономическое положение Украины на текущий момент оставляет желать лучшего – в стране уже пятый квартал рецессия. Без поддержки МВФ стране придется крайне плохо. Однако такая поддержка обойдется достаточно дорого. Требования отразятся, в первую очередь, на населении страны», - сказала в комментарии УНИАН заместитель директора аналитического департамента компании Альпари Дарья Желаннова.

По ее мнению, сомнителен и приток инвестиций в случае позитивной переговорной динамики с МВФ. «Украина даже при поддержке МВФ вряд ли привлечет серьезный поток средств. При малейшей угрозе сворачивания программы количественного смягчения инвесторы поспешно выводили капиталы из более благополучных и устойчивых Бразилии, России и других стран», - подчеркнула эксперт.

Означает ли это, что в условиях, когда МВФ не окажет необходимой поддержки, а средства в любом случае потребуются, Украине придется искать другие возможности финансирования? Бесспорно. Равно как бесспорно и то, что в отсутствие финансирования со стороны МВФ Украине вряд ли удастся получить финансовую помощь со стороны Евросоюза.

А значит, источников ресурсов будет только два – Россия и Китай. И в этом случае сценарий развития событий вполне предсказуем. Москва потребует от Украины широкие политические преференции. Пекин, который в скором времени планирует посетить Президент Украины Виктор Янукович, выделит средства только под конкретные проекты, выгодные, прежде всего, китайской стороне и реализуемые на условиях китайской стороны. Ни о какой макроэкономической подоплеке выделения средств даже речи не пойдет.

Леся Сафронова (УНИАН)

От	IGA
К	Monk (27.10.2013 14:17:23)
Дата	28.11.2013 02:29:37

План Путина: православные чудеса вместо медицины

https://vk.com/wall152509857_83446
Димитрий Энтео

Позавчера на съемках программы "Прямой Эфир" посвященной православным чудесам. Выросшие у пианиста после ампутации пальцы, пули отрекашеченные от пояска с 90 псалмом повязанным на лоб, исцеленные дети. Ожидается очень сильное свидетельство на всю страну в прайм тайм по России 1. Познакомился с замечательным владыкой Августином, который закончил программу 20 минутной проповедью, а потом, когда все закончилось стал проповедовать массовке зрителей, там более 100 человек, дело кончилось общей исповедью. Настоящий архипастырь.

https://pp.vk.me/c424730/v424730857/3df6/usrFkit2cRg.jpg

https://pp.vk.me/c424730/v424730857/3de4/hJObvaIGaqk.jpg

http://yakushef.livejournal.com/359803.html
Из-за православных перепутал сон с явью

Вчера лежа в кровати перед сном листал интернет. И как-то меня сморило за этим занятием. Не помню даже, как отложил компьютер и вырубился. На утро, какое-то смутное ощущение от сна. Проснулся с информацией, что у православных отрастают отрубленные пальцы и что у них есть ленточки с псалмами, от которых отскакивают пули. Вот думаю - приснится же такое. Сегодня вечером опять листаю интернет уже не так поздно, и будучи значительно бодрее и с удивлением обнаруживаю, что это не сон. Это анонс программы «Прямой эфир», выходящей по России 1(!) и посвященной православным чудесам. Анонс мною был обнаружен на странице «вконтакте» Дмитрия Цорионова. Итак, большой общефедеральный канал в прайм-тайм будет рассказывать, как у верующих отрастают пальцы и как пули от ленточки с псалмом отскакивают. Это, вообще-то, уже настоящее преступление. Явь хуже сна. Россию сознательно превращают в сумасшедший дом.

От	IGA
К	Monk (27.10.2013 14:17:23)
Дата	27.11.2013 22:14:25

ВЭБ - олимпийско-пенсионный банкрот

http://www.vedomosti.ru/sochi-2014/news/19268581/olimpiada-trebuet-restrukturizacii
ВЭБ подсчитал плохие кредиты на Олимпиаду
Из 20 кредитов на 241 млрд руб. придется реструктурировать девять — на 190 млрд руб.
Максим Товкайло
Vedomosti.ru
27.11.2013

С начала года правительство обсуждает, как помочь инвесторам олимпийских объектов в Сочи, если это вообще стоит делать. В марте о помощи попросили руководители крупнейших инвесторов — президент Сбербанка Герман Греф, предправления «Газпрома» Алексей Миллер, владельцы «Базового элемента» и «Интерроса» Олег Дерипаска и Владимир Потанин. Инвесторы писали ответственному за Олимпиаду зампреду правительства Дмитрию Козаку, что хотят налоговых льгот, а главное — реструктуризации кредитов Внешэкономбанка. Следом с просьбой о помощи — прежде всего об изменении условий внешэкономбанковских кредитов — обратились и другие инвесторы, говорили федеральные чиновники, но список обнародован не был. «Ведомости» нашли его.

Кто в убытке

Из 20 кредитов, которые Внешэкономбанк выдал олимпийским инвесторам, требуется реструктурировать девять, рассказывают человек, близкий к Внешэкономбанку, и два федеральных чиновника. Это расчеты Внешэкономбанка, объясняет близкий к банку человек: «Проекты убыточны на операционном уровне, и кредиты по ним без реструктуризации, а также без дополнительных мер господдержки, например налоговых льгот, невозвратные».

Проблемны крупнейшие проекты, которые кредитовала госкорпорация, говорят собеседники «Ведомостей» (см. таблицу): горнолыжный комплекс «Роза Хутор» (Владимир Потанин), горная медиадеревня и трамплин (Сбербанк), Олимпийская деревня и грузовой порт (Олег Дерипаска), комплекс гостиниц на 3600 мест (Виктор Вексельберг) и др. Во Внешэкономбанке отказались от комментариев.

Всего госкорпорация выдала олимпийских кредитов на 240 млрд руб. На девять проблемных приходится 79%, или 190 млрд руб. Это с учетом процентов, реально потери Внешэкономбанка меньше, объясняют два собеседника «Ведомостей». Один из них говорит, что Внешэкономбанк оценивает убытки в 175 млрд руб. Не увеличивать на эту сумму резервы госкорпорации позволяет распоряжение правительства от 2012 г., по которому Минфин обязан покрыть из бюджета убытки Внешэкономбанка за вычетом дохода от реализации залогов — самих олимпийских объектов.

http://www.vedomosti.ru/img/newsline/pictures/71/19268571_pic.png

Откуда убытки

С 2007 г. стоимость правительственной программы подготовки Сочи к Олимпиаде и развития города как курорта выросла с 314 млрд руб. до 1,5 трлн. Первая цифра бралась, по сути, с потолка — проектно-сметной документации не было, объясняют федеральные чиновники, плюс в программе возникали новые объекты, а к старым у Международного олимпийского комитета (МОК) постоянно появлялись дополнительные требования.

Проекты, которые кредитовал Внешэкономбанк, изначально были на грани окупаемости, а затем начали дорожать из-за дополнительных требований МОК, вспоминает человек, близкий к Внешэкономбанку: например, «Роза Хутор» подорожала на 14 млрд руб.

Тратить собственные средства на инфраструктуру, которая нужна Олимпиаде, а не проекту, инвесторы отказались, рассказывают собеседники «Ведомостей». Они просили увеличить кредитные линии во Внешэкономбанке, и наблюдательный совет, который тогда возглавлял Владимир Путин, согласился. Поддержал и Минфин — это позволило избежать дополнительных расходов бюджета.

Внешэкономбанк был категорически против этой схемы, продолжает человек, близкий к банку: она убила экономику почти всех проектов. Модели Внешэкономбанка показывали, что инвесторы кредиты не вернут, но было решено, что Внешэкономбанк, по сути, прокредитует бюджет, вспоминает собеседник «Ведомостей»: «Убыточные проекты кредитовать нельзя, и потребовалось распоряжение правительства, что убытки при дефолте покроет федеральный бюджет».

Но Минфин не заложил деньги на эти цели при подготовке бюджета на 2014-2016 гг.

Распоряжение было выгодно Внешэкономбанку — у госкорпорации пропали стимулы работать над окупаемостью проектов, ругает банк федеральный чиновник.

Человек, близкий к Внешэкономбанку, сетует, что коммерческие ожидания оказались завышены: «После Олимпиады на рынок Сочи будет выброшено более 1 млн кв. м жилой и коммерческой недвижимости при спросе, близком к нулю».

Что делать

Премьер Дмитрий Медведев дважды давал поручение Минфину, Минрегиону и Внешэкономбанку оценить целесообразность и стоимость поддержки олимпийских инвесторов. Если оказывать поддержку, то одной пролонгации кредитов (большинства — на 5-10 лет) и снижения ставки недостаточно, считает федеральный чиновник.

Необходимо создать дополнительный денежный поток, говорит человек, близкий к Внешэкономбанку, это можно сделать с помощью субсидирования ставки — сейчас она 9-10% годовых, — льгот по налогу на имущество и землю, а также загрузки гостиниц после Олимпиады. Но против налоговых льгот — власти Краснодарского края, а Минфин не дает денег на субсидирование ставки. Если правительство согласится внести 200 млрд руб. из фонда национального благосостояния в капитал второго уровня Внешэкономбанка, он готов снизить процент, говорит собеседник «Ведомостей».

Для инвесторов важнее всего субсидирование ставки, а также налоговые льготы, объясняли «Ведомостям» «Базэл», Сбербанк и «Интеррос».

Налоговые льготы недавно обсуждались на совещании у Козака и пока не одобрены, говорит сотрудник аппарата правительства. В 2014 г. это сэкономит инвесторам всего 1-2,5 млрд руб., а только процентов они должны 12 млрд, отмечает он: «А для Краснодарского края даже 1 млрд руб. — существенные выпадающие доходы».

Главное — решить проблему 2014 г., платежи по кредитам должны начаться уже во II квартале, а возможность эксплуатировать объекты и продавать недвижимость у инвесторов появится только после Олимпиады, продолжает чиновник правительства, нужно субсидировать или снижать ставку, а также загружать сочинскую инфраструктуру: «Обсуждается проведение в Сочи в следующем году Красноярского экономического форума, а также общих собраний акционеров госкомпаний». Также обсуждаются госгарантии: «Олимпстрой», который сейчас выступает гарантом перед Внешэкономбанком, планируется ликвидировать в 2014-2015 гг., знает другой федеральный чиновник.

Дефолты инвесторов и передача олимпийских объектов государству — худший сценарий: никакого инфраструктурного наследия от Олимпиады не останется, единодушны два федеральных чиновника и человек, близкий к Внешэкономбанку. Правительство заинтересовано, чтобы собственники олимпийских объектов не поменялись, но меры поддержки пока обсуждаются, лаконичен представитель Козака.

Пресс-секретарь премьера Наталья Тимакова от комментариев отказалась. Решение о поддержке инвесторов будет принимать президент Путин, не исключено, что в ближайшее время, говорит федеральный чиновник. Сегодня Путин приедет в Сочи осматривать олимпийские объекты. Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков был недоступен для журналистов.

http://www.vedomosti.ru/finance/opinions/2013/11/27/19268581
khro
идея была поднять дух нации, провести самые лучшие игры и немного стырить.
получилось только стырить.

alexnorth
А кредитики эти пора было списывать в момент выдачи! Никто ведь в серьёз не собирался их возвращать, особенно с известной долей неэффективности расходования средств на проекты, так сказать. На разгребания этой помойки даже за счёт бюджета в любом случае уйдут годы и годы, так как разом их никто не спишет так как это означает гибель банковского сектора РФ. Но проценты будут копиться как ком снега, резервы начисляться (ещё один привет привет акционерам ВТБ и Сбера). Ещё вопрос: из чего и кто платит по ним проценты уже который год? Конечно, налогоплательщик всё покроет. Но, последствия этой двухнедельной ярмарки тщеславия развлечения для эстэблишмента и чиновников всех сортов, экономика будет расхлёбывать десятилетия. Последствия уже затронули и дальше будут давить на все сферы… особенно на фоне сокращения доходов от трубы.

alexnorth
Мне вот искренне не понятно, как изначально планировалось эти кредиты отдавать и какое было ТЭО по этим кредитам. Всерьёз ли планировалась регулярная загрузка стадионов по бобслею, кёрлингу или завоз снега из северных широт для даунхилла, пайпа или биатлона и соответствующей гостиничной инфраструктуры? А чего будет стоить поддержка и эксплуатация этих сооружений. построенных на болоте или (о боги) перенос их в другие широты? Или всерьёз планировалась коммерческая эксплуатация жд дороги Адлер-Сочи? Или каким-то образом планируется сделать платными эти автодороги, построенные по цене марсианской программы США?

Azarina
ООО «Рогсибал»… названия прям какие-то сильно ассоциативные…

aleksandr.yakovlev.51
Что- то новое в отечественной экономике-инвестирование объектов при отсутствии документации на них. Скорее это «изобретение» наших доморощенных управленцев-подгонка сметы под выделяемые денежные ресурсы. Нет ли здесь кандидатов на Шнобелевскую премию? Может правительство в полном составе?

alexnorth
И кстати да, Накопительные пенсии «молчунов» уже пропали… так как (фанфары) они числятся за ВЭБом (цимбалы). Т.е. в «пассиве» у него много пенсий, а в «активе» много таких кредитов и там, как я понимаю, не только Олимпиада из интересных проектов. Кто-то же должен финансировать газопроводы на луну, 100500 резиденций и т.п. Собственно, я с первого дня не рассчитывал на получение хоть рубля из накопительной части и число из мысли «а не доставайся ты ВЭБу!» увёл деньги в НПФ. Но я искренне верил, что из НПФ забрать их у режима не хватит наглости… Ошибался, молод был, горяч!

DataDigger
Сразу планировалось угробить накопительную пенсионную систему, перевести всех на индексы, и ценой усиления будущей нищеты пенсионеров профинансировать все это.

iggy2007
Тема будущих (скажем 2040) диссертаций и уголовных дел (которые ест-но будут закрыты по истечению срока давности)
«Негативное влияние проведения зимней олимпиады в Сочи 2014 года на экономику Российской Федерации и предпосылки возникиновения кризиса 2014-…годов.»

progchip
Внешэкономбанк был категорически против этой схемы, продолжает человек, близкий к банку: она убила экономику почти всех проектов. Модели Внешэкономбанка показывали, что инвесторы кредиты не вернут, но было решено, что Внешэкономбанк, по сути, прокредитует бюджет, вспоминает собеседник.

Ау, Следственный комитет. Раскрой глаза! Это же в чистом виде мошенничество в особо крупном размере. Вот тебе и свидетели и доказательства. Что ещё нужно чтобы открыть дело. В мошенничестве открыть признаются построители схемы вывода сотен миллиардов рублей из бюджета. Ребята явно не собирались отдавать кредиты которые брали! Всё что для них было важно — получить кредит под строительство с завышенной эдак процентов на 400 смете. Благодаря рабскому труду и нарушениям технологий построить в два раза дешевле нормальной сметной стоимости, а разницу перевести на Виргинские острова, где и разделить с теми кто деньги выделял.
Оплатить всё это должны будущие пенсионеры, в вернее те кто пенсий не получат.

Potts
А впереди еще ЧМ2018 по футболу…

От	IGA
К	Monk (27.10.2013 14:17:23)
Дата	27.11.2013 21:01:56

План Путина: антикоммунистическая пропаганда

http://kommari.livejournal.com/2154740.html
а мы Кеннедей душили-душили

"Голос России" выложил на своем сайте фильм http://rus.ruvr.ru/2013_11_16/Ubijstvo-Kennedi-5822/ , в котором доказывается, что Че Гевара стоял за убийством Джона Кеннеди. Так и называется: "Почему Че убил Джека".

В английской версии - там фильм и на английском - они еще приложили статью соответствующего содержания http://voiceofrussia.com/2013_11_21/Kennedy-Assassination-5832/ .

Только поэтому на Западе это не осталось незамеченным.

Там ведь среди левых полно ~~идиотов~~ наивных людей, которые всерьез полагают путинскую Россию антиимпериалистическим государством. А так как языков русских не знают, то и не в курсах, что на самом деле тут имеет место быть. В этой истории вот немножечко нутро высветилось.

Теперь вот письмо написали, наивные, гнев свой выражают:

Dear Editor,
with this email we would like to demonstrate our anger for the article and video posted on the website of the “Voice of Russia” under the title ”Kennedy Assassination: Why Che killed Jack”. This article, which is clearly a propagandistic, anti-communist bunch of lies, distorts the real character and personality of Comandante Ernesto Che in the worst and most unjust way. It tries to present Che Guevara as a man whose political thinking was dominated by personal enmity - That is not true, as long as Guevara’s major political criterion was the need for the anti-capitalist, anti-imperialist struggle. Che never said that he hated the american people, but he truly hated the US Imperialism as every person with a developed sense of justice should do.

The article published on your website - as well as the video that accompanies it - is completely one-sided and profoundly unfair towards Che Guevara and Cuba. It seems that only a right-wing, ultra-conservative anti-communist could write a slanderous article like that.

There is not even the least indication that Che or the Cuban government was involved in JFK’s assassination. Neither the Warren Committee nor the United States House of Representatives Select Committee on Assassinations (HSCA) has found any proof of cuban interference in Kennedy’s assassination. What the article tries to present is a slanderous myth, a huge lie that aims against Che Guevara’s posthumous fame.

We ask you to remove this article from your website, as long as you do not present any kind of proof for all these slanders. It is a real shame for respectable media like the Voice of Russia to publish such pieces.

Sincerely,
Che Guevara Greek Archives Website - “Guevaristas”.
http://www.guevaristas.net

"Это реальный стыд для такого уважаемого СМИ, как "Голос России", публиковать такое".
Ага, ага. Вы, ребятушки, "Анатомий протеста" не видели. Тогда бы не пытались стыдить.

jakobin1793:
То, что Встающая-с-колен должна стать светочем для всем "здоровых традиционных консервативных сил" Запада - говорилось давно. Но я думал, ограничится борьбой с гринписами и гейпарадами, а они не побоялись и за пещерный антикоммунизм взяться.

От	IGA
К	Monk (27.10.2013 14:17:23)
Дата	27.11.2013 20:24:52

С.Кара-Мурза про сундук PWO на Красной площади

http://svpressa.ru/society/article/78144/
<...>
Главный научный сотрудник Института социально-политических исследований РАН Сергей Кара-Мурза подчеркивает, что сопротивляться утрате национальных символов граждане могут только сообща:

– На мой взгляд, установка этого «чемодана» на Красной площади не преследовала политическую цель. Всё намного проще и объяснимо коммерческими интересами. А разрешение на установку могли выдать за деньги. Вряд ли это пробный камень в общественное сознание.

«СП»: – Насколько общество готово сопротивляться подобным провокациям?

– Думаю, общество у нас не всегда способно отстоять значимые для себя вещи. Ту же Красную площадь много раз использовали в коммерческих целях. Там проводили и рок-концерты, и устраивали каток. Про себя некоторые возмущались, но никаких протестов не было. Нынешний «чемодан» мало что прибавил к существующему положению вещей. Просто, может, он слишком уж нагло выглядит.

«СП»: – Где грань между активностью и пассивностью в отстаивании символов?

– Если есть какая-то общность, в которой люди могут хотя бы обзвонить друг друга, то власть вынуждена реагировать. К примеру, ветеранские организации выступили организовано против закона о так называемом «символе Знамени Победы». Разобщенные люди ничего сделать не могут, только обругать власть на кухне. Поэтому гражданам надо собираться в общности.

«СП»: – Подобные «чемоданы» будут в дальнейшем появляться?

– Думаю, что нет. Наоборот, у нас началась кампания с условным названием «Единство нации». Поэтому будут больше обращать внимание на символы и будут пресекать подобные вещи. Заметьте: сейчас власти решили ч«емодан» убрать. А вот лет семь назад его бы никто, может, и не заметил.

«СП»: – Почему, на ваш взгляд, несмотря на все дискуссии, Мавзолей Ленина боятся трогать?

– Думаю, что сама власть этого не хочет. Снос Мавзолея может вызвать большую злобу в обществе и останется в памяти людей как «черное дело». При этом, его будут ассоциировать с конкретным лицом, к примеру, с Путиным. Это всё равно, что взорвать Храм Христа Спасителя. Никто не хочет с этим связываться.

От	IGA
К	IGA (27.11.2013 20:24:52)
Дата	03.12.2013 05:07:54

Царь-чемодан или мавзолей Путина-Медведева?

http://corpuscula.blogspot.ru/2013/11/blog-post_1615.html
Рождение мифа
Галактеко заметило, что мы присутствовали при рождении мифа? Рассказываю.

Новый год уж скоро, пора подарки готовить друзьям, клиентам и партнерам. И, конечно, начальству. Тут столичные бояре задумались - всё у нашего Царя есть, и даже Царь-пушка и Царь-колокол, а не подарить ли нам ему Царь-Чемодан? Заказали дорогой, французско-китайской работы, внутри разные диковины и чудеса. А как подарить Царю-то? Ну и оставили под окнами, в дверь-то он не лезет. А Царь выглянул в окно, увидел Царь-Чемодан, да как жахнет Колколом по Пушке - "они там что, вообще страх потеряли?". И велел чемодан сжечь, а всем, кто к безобразию причастен, отрубить голову. Да.

А на самом деле под Царь-Чемоданом рыли подземный ход прямо в Кремль. Чтобы Царя убить и на его место поставить кого-нибудь другого.

Вот такая история приключилась в Столице.

http://avk-live.livejournal.com/151299.html
А знаете, что доконало "чемодан" на Красной площади?
Убежден, что высказанное блогерами мнение, что это - новый мавзолей, где Путин и Медведев будут лежать по очереди...

От	IGA
К	IGA (27.11.2013 20:24:52)
Дата	28.11.2013 22:25:13

Гигантский чемодан – это памятник Путинскому Гламуру

http://slon.ru/russia/pamyatnik_epokhe_zachem_na_krasnoy_ploshchadi_chemodan-1025123.xhtml
Памятник эпохе: зачем на Красной площади чемодан
Екатерина Винокурова

Свершилось. На Красной площади в Москве наконец-то установили достойный памятник современной России.

Для тех, кто еще не имел счастья побывать на главной площади столицы в эти дни, рассказываю. Теперь, подходя к Красной площади со стороны Манежной, в арке Воскресенских ворот вы не увидите храма Василия Блаженного, лишь странные буквы «LV» будут сиять в проеме. Во всю площадь, затмевая своими объемами и сиянием упомянутый выше храм, и Спасскую башню, и Мавзолей, который кажется теперь карликовым, установлен макет гигантского чемодана Louis Vuitton (и это не шутка). При этом на чемодане, как положено по нынешним временам, закреплен российский триколор (и это не шутка). По вечерам чемодан, как положено, подсвечивается золотым православным сиянием и производит совершенно неизгладимое впечатление.

Возможно, любитель архитектуры, Москвы, да просто клинически здоровый человек ужаснется поначалу. Но давайте подумаем – чему тут ужасаться и негодовать? Надо радоваться: наконец все вещи обрели свои истинные очертания, и все названо своими именами. Гигантский, сияющий золотой подсветкой чемодан Louis Vuitton во всю Красную площадь – это идеальный символ России-2013. И вот почему.

Гигантский чемодан Louis Vuitton – это памятник Его Величеству Откату. Такой чемодан вместит в себя весь черный нал российских предвыборных кампаний, все миллиарды, распиленные на строительстве Олимпиады, бюджеты на государственную пропаганду, зарплаты топ-менеджеров «Транснефти» и «Роснефти», все эти каждодневные «благодарности» чиновникам, наконец, даже возможную «благодарность» тому беззаботному сумасшедшему, который постановил согласовать установку чемодана-монстра посреди главной площади страны.

Гигантский чемодан Louis Vuitton – это памятник Путинскому Гламуру. Памятник эпохе, в которой призыв «Обогащайтесь» был реализован в полной мере, хотя лишь избранными. Той, в которой верхом успеха считалось кушать в Vogue cafe гречку с лисичками и, смакуя, гордиться знакомствами «Там» (нет, не в Раю) и собственной аполитичностью: ах, что мы можем сделать, если народ – идиот и позволяет себя обманывать? Девушки упиваются романами Оксаны Робски о «гламуре» и мечтают стать дорогостоящими содержанками, молодые люди на вопрос о том, кем они хотят быть, все как один мечтают о работе в нефтянке. И да, вот этот бессмысленный чемодан Louis Vuitton, с довольно безвкусными (как сейчас видится) логотипами, чтобы весь аэропорт Шереметьево знал: успешный человек путешествует. Силиконовый, позолоченный. Счастливый человек эпохи Владимира Путина.

Гигантский чемодан Louis Vuitton – это памятник полному Презрению властей предержащих к кому-либо, кроме себя, сытых и довольных. Никого не волнует, что гигантский чемодан Louis Vuitton – это оскорбление всем, кто считает Красную площадь ну хоть чуть-чуть, но символом России. Нате вам ваш символ – чемоданчик брендовый подсвеченный. Выйдет на улицу пять миллионов, тогда задумаемся, считаться ли с вами, а пока извольте, инстанции согласовали – подавитесь, кушайте чемоданчик. Не нравится? Вас всего сто тысяч недовольных, а по заказанному нами опросу ВЦИОМ 99% граждан хотят чемодан Louis Vuitton иметь.

Гигантский чемодан Louis Vuitton – это памятник нашей Международной Политике. Ненужных нам в России детей злым американцам не отдадим, но денежку от западных корпораций примем, и руку дающую облобызаем, и установим руке дающей памятник на Красной площади. Главное – не про политику, а про гламур. Если перевязано триколором, то и в ноги поцелуем, и Мавзолей с храмом Василия Блаженного снесем.

Гигантский чемодан Louis Vuitton – это памятник Духовным Скрепам, недаром на нем висит огромный замок и помянутый выше российский триколор. Я, конечно, не понимаю, почему те же депутаты Госдумы возмущаются, что в белье с цветами нашего флага одеваются стриптизеры, а триколор на чемодане-монстре, видимо, пробуждает в них одну благостность. Но, с другой стороны, международная корпорация выполнила все немудреные лицемерные требования, которые в нынешнем сезоне модно путать с моралью и духовностью: обвесила чемодан-монстр триколором и подсветила его золотым православным светом. Ах да, еще скрепу добавили. Большей демонстрации духовности в нынешней России не требуется.

Ну и, конечно, гигантский чемодан Louis Vuitton – это памятник Равнодушию. Равнодушию, с которым какой-то кремлевский монстр подписал согласование установки этого чудовища. Равнодушию избирателя, который получает бюджетные три копейки, за что готов унижаться и голосовать по разнарядке и опасается громко выступить против этого, хотя за такое не убивают. Равнодушию москвичей, которые, как и я, фотографировали монстрика на айфоны, ругались матом и шли дальше – мол, чудовище уже подписало бумаги, и что тут сделать.

Итого: мы с вами получили тот памятник эпохе, который заслужили. Насколько я знаю, никаких акций протеста не намечается, а значит, вы все довольны.

http://slon.ru/images3/6/1000000/632/1025123.jpg?1385581835

От	IGA
К	Monk (27.10.2013 14:17:23)
Дата	27.11.2013 17:32:09

План Путина: социальный бюджет, развитие здравоохранения и образования

http://www.dw.de/национальные-особенности-российского-бюджета/a-17242006
Федеральный бюджет России в шаге от принятия: власти будут минимизировать дефицит за счет социальных расходов. Эксперты считают, что это послужит хорошей закалкой для населения и научит его рассчитывать только на себя.

20 ноября Госдума во втором чтении приняла федеральный бюджет России на 2014-2016 годы. В свое время, предваряя первое чтение (25 октября), министр финансов России Антон Силуанов назвал документ "бюджетом уверенности", чем навлек на себя лавину критики. Ее суть сводилась к тому, что "уверенности" статьи нового бюджета могут добавить разве что военным и силовикам.

После второго чтения стало ясно, что, несмотря на критичные отзывы, законопроект так и не претерпел существенных изменений - социально ориентированные статьи будут сокращаться, военный бюджет наращиваться. Таковы приоритеты государства в условиях экономического кризиса, сокрушаются эксперты. По их мнению, единственное, что остается простым гражданам, - строить свою собственную бюджетную политику без надежды на помощь свыше. Третье чтение предположительно состоится в ближайшую пятницу, 22 ноября.

На чем сэкономят

В ближайшие три года федеральный бюджет России будет дефицитным. Объем его расходов будет планомерно расти, доходы же не будут поспевать за этими тратами. Так, расходы на 2014 год планируются в сумме 13,96 триллиона рублей (плюс 4,3 процента по отношению к 2013 году, дефицит составит 0,5 процента ВВП), в 2015 году - в сумме 15,36 триллиона рублей (плюс 10 процентов, дефицит - 1 процент ВВП), в 2016 - 16,39 триллиона рублей (плюс 6,7 процента, дефицит - 0,6 процента ВВП).

В попытке сократить дефицит правительство постаралось сократить расходы, насколько это возможно. В числе пострадавших окажутся социально ориентированные статьи. Так, уже в следующем году законопроектом предусмотрено сокращение номинальных расходов на социальную политику на 7,8 процента: с 3,8 триллиона рублей в 2013 году до 3,5 триллиона в 2014-м. "В реальном же выражении расходы федерального бюджета на социальную политику сократятся на 12,2 процента", - отмечают в Комитете по бюджету и налогам Госдумы.

Если в 2013 году доля расходов на образование в общем объеме расходов федерального бюджета составляла 5,1 процента, то в 2014 она составит 4,3 процента, в 2015 году - 4,1, а в 2016 году - 3,9 процента. По отношению к объему ВВП 2014-2016 годов доля расходов раздела "Образование" также снизится с одного процента в 2013 году до 0,8 процента в 2014 и 2015 годах и 0,7 процента в 2016-м. Та же тенденция характерна и для здравоохранения. В 2013 году доля расходов на эту статью в общем объеме расходов бюджета составляла 4 процента, 2014 году она сократится до 3,4 процента, а в 2015 и 2016 годах - до 2,7 и 2,6 процента соответственно.

По отношению к объему ВВП показатели также снижаются: 0,8 процента в 2013 году, 0,6 процента - в 2014, 0,5 процента - в последующие два года. В профильном комитете Госдумы обращают внимание на то, что "доля расходов на здравоохранение и образование в процентах к ВВП в Российской Федерации ниже, чем в некоторых странах СНГ - таких, как Украина, Белоруссия и даже Молдавия".

Пенсионеры сдюжат

Государство планирует сэкономить и на пожилых людях. Величина прожиточного минимума пенсионера в 2014 году в целом по России определена на уровне 6354 рублей (менее 150 евро). "То есть реальная величина прожиточного минимума снижается на 1,3 процента", - отмечается в заключении думского комитета по бюджету. С одной стороны, сокращение приведет к экономии средств федерального бюджета на дополнительные выплаты. "С другой, - это вызовет снижение покупательной способности пенсионеров", - констатируют авторы записки.

Снизить нагрузку на бюджет позволит также сокращение статьи под названием "Покрытие дефицита Пенсионного фонда России". Это станет возможным за счет нововведения, предполагающего снижение в 2014 году накопительной части пенсии с 6 до 2 процентов для людей 1967 года рождения и моложе. Иными словами, если человек не перевел свои средства в частный пенсионный фонд или не сделает этого до конца года, то в накопительной части у него останется лишь 2 процента, остальные средства пойдут на выплаты текущим пенсионерам (а государство будет частично от этой обязанности освобождено).

Госприоритеты

Отвечая на вопрос, почему государство экономит на самых слабо защищенных, эксперты приводят различные доводы. По словам экономиста, первого вице-президента Российского союза инженеров Ивана Андриевского, дефицит бюджета объясняется "сложной экономической ситуацией в стране, сокращением доходов большинства компаний и, как следствие, снижением их налоговых отчислений в бюджет". Негативное влияние оказывает и необходимость реализации крупных инфраструктурных проектов, в частности, возведения объектов для крупных международных спортивных соревнований (рост расходов на физкультуру в 2014 году превысит 20 процентов). [IGA: ЧМ-2018 не имеет отношения к массовой физкультуре, это профессиональный спорт]

Эксперт напоминает, что премьер-министр Дмитрий Медведев провозгласил, что в ближайшие годы приоритетным направлением государственных инвестиционных программ будут военные расходы (рост на 12,5 процента). "Активизация расходов по социальным программам ожидается лишь при нормализации экономической ситуации в России. Обычным россиянам необходимо запастись терпением, потому что кризис может затянуться", - говорит Андриевский.

Это мнение разделяет и экс-министр экономики России, председатель партии "Гражданская инициатива", профессор Андрей Нечаев. По его словам, при решении вопроса о сокращениях расходов правительство исходило из того, что "священную корову - правоохранительную систему и оборону - трогать нельзя". "Осталось не так много возможностей, поэтому в ход идут социальные статьи", - объясняет он.

Что делать?

Россиянам, желающим обезопасить свой семейный бюджет, эксперты советуют две вещи: готовиться к проблемам на рынке труда и планировать собственные расходы без оглядки на правительство. Как говорит Андриевский, уже с начала осени в Москве было отмечено сокращение числа предложений о приеме на работу. "В случае если стагнация экономики продолжится, число безработных будет расти. А по мнению многих экспертов, сложная экономическая ситуация в нашей стране может затянуться на 3-5 лет", - предостерегает он.

Андрей Нечаев рекомендует тщательнее планировать личный бюджет, исходя из того, что из-за сокращения госрасходов на здравоохранение и образование, число платных услуг в этих сферах возрастет. "Реформа бюджетных учреждений в России и так предполагает рост доли платных услуг, а теперь их востребованность может возрасти, хотя бы в силу того, что качество бесплатных услуг из-за сокращения финансирования неминуемо ухудшится", - заявил DW экс-министр.

От	Artur
К	Monk (27.10.2013 14:17:23)
Дата	27.11.2013 00:58:42

Деградация американского ядерного комплекса

http://proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=4906

Открытое письмо к специалистам ЯОК и всем читателям Proatom.ru

о проблеме «драмы Лос-Аламосской национальной лаборатории», описанной профессором антропологии и социологии в университете Джорджа Мэйсона США Хью Гастерсоном

Г.А.Новиков, ветеран и бывший сотрудник ЯОК

В 4 (60) номере, журнала «Атом» за 2013 (издатель РФЯЦ-ВНИИЭФ, www.vniief.ru) моё внимание привлёк материал Хью Гастерсона (США) «Удар по Лос-Аламосской национальной лаборатории (драма в трёх частях)», особенно часть третья «Акт 3: под новым руководством». Возможно потому, что в материале использован такой термин, как «организационная культура труда» и другие термины культуры, а я в своих лекциях и докладах на разных форумах тоже часто использую термин «культура». Но главное, что я усматриваю определённую аналогию в описанной автором ситуации в ЯОК США с ситуацией в ЯОК России.

Может быть мы с ним оба неправы, каждый по-своему. Но мне представляется, что ЯОК России, родившийся после и под непосредственным влиянием (можно сказать – отцовством или с повивальной бабкой) ЯОК США, и ныне внедряет у себя «передовой опыт» ЯОК США. Чтобы разобраться с этим у меня не хватает информации, и я подумал, что может быть, ПроАтом со своими экспертами-аналитиками, или даже объединившись с редакцией «Атома» и специалистами РФЯЦ-ВНИИЭФ, возьмутся за публичный сравнительный анализ ситуаций в ЯОК США и России, и обсудят эту проблему на своих сайтах и в журналах. Может быть, после обсуждения удастся проследить тенденции и учесть их в будущем Законе о ядерном оружии.

Мне бы хотелось прояснить ситуацию по ряду позиций, которые выдвигает профессор антропологии и социологии в университете Джорджа Мэйсона США Хью Гастерсон (постараюсь цитировать их, помещая в кавычки), интересующийся ядерной культурой, и чем эта ситуация отличается или совпадает с ситуацией в ЯОК России.

Представляю эти утверждения Хью Гастерсона (в кавычках) с моими краткими комментариями (без кавычек или в скобках курсивом):

1. Ранее «всегда работой Лос-Аламоса и лаборатории в Ливерморе руководил Калифорнийский университет». А нашим ЯОК руководил МСМ – изначальное принципиальное отличие.

«Впервые вместо возобновления контракта с руководством Калифорнийского университета федеральное правительство выдвинуло контракт на конкурс, ожидая предложение цены. В последние дни 2005г. администрация Буша объявила, что контракт (на руководство Лос-Аламосом) выиграла LANS… Год спустя тот же самый консорциум выиграл контракт на руководство лабораторией в Ливерморе».

Интересно сравнить со времени создания Госкорпорации «Росатом», которое было принципиальным изменением системы управления атомной отраслью и ЯОК России, и подумать, кто у кого берёт пример.

«Новое руководство (в ЯОК США, а не России) продолжило процесс организационного разрушения, начавшийся с… (1999года).»

Интересно, что организационное преобразование ФГУП ЯОК России в ОАО предусматривалось законом о Госкорпорации «Росатом», а теперь ФГУП решено преобразовать в ФЯО. К слову, акционирование гражданских организаций атомной отрасли, включая научные институты, успешно завершено (в основном), теперь надо акционировать академическую науку путём реорганизации РАН.

2. «Переход к руководству коммерческой организацией (LANS) сопровождался десятикратным увеличением гонорара за руководство и…персональными бонусами старшему руководству в LANS.»
Хорошо бы сравнить цифры у них и у нас, чтобы не отстать от американцев.

3. «Удар по Ливермору был особенно тяжёлым, были уволены более 2000 из 8000 сотрудников».
А сколько было уволено из ВНИИЭФ, ВНИИТФ и вообще из ЯОК, не отстали ли мы от американцев, естественно в процентном отношении по численности?

4. «В прежнее время работой учёных руководили другие учёные, которые поднялись наверх, пройдя все ступени, и к сотрудникам они относились, как к родственникам (это корпоративность, то, что Славский назвал «артель», или семейственность и блат соответственно старинным традициям?). Теперь же ими руководила группа посторонних лиц, появившихся в рамках нового контракта на руководство работой лабораторий (интересно узнать их профессионально-образовательный состав и сопоставить с нашим). В отличие от прежних руководителей многие из новых менеджеров быстро сменялись, переходя на другие места работы в корпорации «Бектел» прежде, чем они могли установить взаимоотношения с научными сотрудниками, которых контролировали (а как у нас?). Многие сотрудники лабораторий смотрят на них, как на чужих торговцев с чрезмерно высоким доходом, которые постоянно озабочены сбором персональных бонусов,… но мало заинтересованы в выполнении научных задач лабораторий».

Интересно провести социологический опрос сотрудников ЯОК по этой проблеме (как они смотрят на менеджеров и на отношение менеджеров к выполнению научных и производственных задач ЯОК).
5. «В контракте между LANS и Министерством энергетики уточняется ряд критериев для оценки эффективности системы управления и, следовательно, бонусов, но удивляет то, что ни один из этих критериев не включает оценку научной продуктивности…. LANS управляет по книге; книгой является громадный контракт – толще любого телефонного справочника, который регулирует бонус консорциума».

Госкорпорация «Росатом» активно разрабатывает и внедряет разнообразные системы управления, критерии и бонусы по выполненным критериям, так что мы вряд ли здесь отстали от США. Хотя...?
«К учёным, поднимающим на обсуждение какие-либо вопросы, которые поставили бы под угрозу получение бонусов, относятся с большим неодобрением (естественно, кому же нравится, когда у тебя тянут кусок изо рта)».

На основании этих и других рассуждений Хью Гастерсон делает заключение о том, что, «начиная с конца 1990-х годов учёные, занимающиеся вопросами физики ядерного оружия в Лос-Аламосской национальной лаборатории, сталкиваются с угрозой своей деятельности со стороны политиков и чиновников администрации, чьи реформы и политика управления… существенно подорвали возможности функционирования лаборатории как организации, которая осуществляет надзор за арсеналом ядерного оружия. Моральное состояние сотрудников и продуктивность их работы пострадали как в Лос-Аламосе, так и в другой Национальной лаборатории – в Ливерморской лаборатории имени Лоуренса».

Материал Хью Гастерсона в общем плане вызывает лично у меня противоречивые чувства. С одной стороны, автора материала можно назвать ретроградом, выступающим против прогрессивных изменений в управлении ЯОК, каких много и у нас (не будем показывать пальцем, и стучать себя в грудь кулаком), и живущими старыми понятиями холодной войны и ядерного противостояния с позиций сильного ЯОК. С другой стороны, если он прав в своём заключении, то разве это плохо, что «у соседа корова сдохла» или, говоря другим языком, может быть это хорошо – развалить и загубить ЯОК США, а заодно и России и других ядерных держав? И пусть при этом пострадает «моральное состояние сотрудников и продуктивность их работы как в Лос-Аламосе, так и в другой Национальной лаборатории – в Ливерморской имени Лоуренса» и во всех других ядерных лабораториях Мира, зато всё остальное прогрессивное человечество вздохнёт с облегчением над обломками ядерных вооружений.

А может быть, пришло время обсуждать некие системные организационные проблемы, которые свойственны всем странам, обладающим ЯОК.

Вот такие разнообразные мысли вызывало у меня чтение материала профессора, изучавшего организацию труда учёных-разработчиков ядерного оружия в США и России, но высказавшегося почему-то только про США. Неужели ему нечего было сказать про Россию?

А что можете сказать Вы?

От	IGA
К	Monk (27.10.2013 14:17:23)
Дата	27.11.2013 00:02:01

План Путина: сброс социальных обязательств

http://ludmilapsyholog.livejournal.com/212515.html
Хроники пикирующей скатерти-самобранки

Судя по всему, что приходится наблюдать, государство сбрасывает с себя социальные обязательства в режиме сброса мешков с падающего воздушного шара. Хоть больницы, хоть школы хоть пенсионный фонд , хоть ЖКХ -- всюду судорожная "оптимизация". Общественный договор "мы вам крошки с барского стола, а вы остаетесь детьми неразумными" заканчивается.

Похоже, дорогие россияне в скором времени огребут своей вожделенной "стабильности" по самую макушку. Пострадают-то больше всех не креаклы, жаждущие перемен, они-то адаптивны, с образованием, с профессией, с какой-никакой недвижимостью и сбережениями, с хорошей социальной сетью, с иностранными языками, а то и с ВНЖ каким-нибудь на про запас.

Пострадают именно те, кто смотрит телевизор и голосует "как положено", кто поддерживает любое "держать и не пущать", кто позволяет начальству заклеивать раскрашенной клеенкой свои развалюхи и кому "зато Олимпиада". Те, кто из последних сил надеется, что "духовные скрепы" защитят от превратностей взрослого мира, в котором любой выбор имеет цену, и даже отказ от выбора тоже.

Может, это подходящее место, чтобы позлорадствовать, но как-то не выходит.

Недавно беседовали с коллегами, которые пытаются выстроить систему поддержки семей в трудной ситуации. И так чего-то стало обидно за них и и за всех нас. Ведь все, что хоть немножко наросло и создалось за последние годы в социалке, будет проглочено с чавканьем этими разверзшимися хлябями. И сироты снова начнут прибывать. И никакие НКО не справятся с наплывом проблем, да и сами-то уцелели бы. Хоть кому-то бы успеть помочь. И потом все придется начинать практически сначала.

Зато в Тырнетах то там,то здесь вспыхивают перепалки между правыми и левыми, и все друг друга клеймят и бьют аргументами. Друзья мои, вы вокруг-то посмотрите. В чем смысл полемики на тему "свобода или социальные гарантии", если мы живем в прекрасной конструкции, ухитрившейся соединить отсутствие и того, и другого? У нас от капитализма будет зверинный оскал с нищетой и бедомными, а от социализма -- промывка мозгов и политзэки. Не о чем спорить. Обнимемся.

И, кстати, все вообще. Не ссорьтесь ни с кем понапрасну, по болоту в одиночку не ходят. Держитесь за свою социальную сеть, родных, друзей, коллег. У нас нет никого кроме нас.

От	IGA
К	Monk (27.10.2013 14:17:23)
Дата	26.11.2013 08:34:10

План Путина: духовное возрождение

http://www.gazeta.ru/auto/news/2013/11/25/n_5769453.shtml
В Петербурге смертельно раненного в ДТП младенца повезли не в больницу, а в храм
25.11.2013, 12:01 | «Газета.Ru»

Родители младенца, получившего травму в ДТП в Санкт-Петербурге, повезли ребенка не в больницу, а в храм, в результате малыш скончался, не получив необходимой медицинской помощи, сообщает «Фонтанка.Ru».

В минувшую субботу на проспекте Стачек произошло ДТП с участием трех машин, которые уткнулись друг в друга бамперами по типу «паровозик». Столкновение было слабым, но мальчик, родившийся в сентябре, ударился теменем о междверную стойку. Во время инцидента ребенок находился в автокресле для новорожденных.

Отец малыша, видя, что сыну плохо, не дожидаясь прибытия сотрудников ГИБДД, сел в машину и поехал в сторону подворья Валаамского монастыря. Там он уговорил батюшку провести крещение малыша. Священник, взявший на руки младенца, заметил у ребенка отсутствие пульса и вызвал скорую помощь. Медработники сообщили о случившемся в полицию, к делу подключилось управление СК.

По заключению судмедэксперта, смерть мальчика наступила в результате черепно-мозговой травмы. Если бы ребенок вовремя получил медицинскую помощь, то, вероятно, остался бы жив.

Родители погибшего младенца заявили, что их единственной мыслью было окрестить сына перед смертью. Иначе он бы не смог войти «в царствие небесное».

http://avmalgin.livejournal.com/4168010.html
Родители отправили ребенка в царствие небесное

Случай далеко не единичный, и даже в моем журнале о подобном сообщалось. Но тут другое интересует: будут ли судить родителей ребенка? Или, сославшись на заключение св.Августина, объявившего, что души умерших младенцев попадают в ад, освободят их от ответственности?

UPD. Позиция православной церкви относительно младенцев, умерших некрещенными, изложена тут - http://www.club-vozrojdenie.ru/publ/ob_uchasti_mladencev_umershikh_nekreshhjonymi/91-1-0-1206.
Они отправляются в ад, хотя и не мучаются там так, как взрослые грешники.

Небезизвестный Дмитрий Энтео уже отметился:
https://twitter.com/dimitriyenteo/status/404927160965533696
Отец ребенка поступил как христианин, он подлинно любил свое чадо желая ему вечное спасение. Жаль, что он не знал, о чине Крещения для мирян

Скриншот http://www.pictureshack.ru/images/91863_enteo.JPG

qua_bene
Ещё недавно, когда вместо православия был марксизм-ленинизм, всё-таки никому в голову не приходило раненных в ДТП детей везти вместо больницы к секретарю парткома. Теперь же какой-то массовый отказ мозгов.

shultz_flory
Марксисты-ленинцы, при всех мерзостях, давали народу бесплатное образование и приучали мыть руки с мылом.

http://ic.pics.livejournal.com/ekamer/8887907/104236/104236_900.jpg

lelyasanpiter
РПЦ может гордиться! Правильной дорогой идут! Поколение с ПГМ вошло в детородный возраст! Что дальше?((((

gianes
Бог дал, Бог взял. В чем проблема то?

sky_tigra
Случилось чудо! В телеке выступил священник и сам! перед камерами сказал, что он крестил ребенка. Живого! Что скорую вызвали родители, когда развернули и увидели гематому! А до этого он спал. Отец остался на месте ДТП. Было или нет кресло еще не известно.

Вот так грубо и нагло решили замять тему, почему православные младенцы не попадают в рай. Все, этот попал. Вопрос закрыт.

От	Владимир К.
К	IGA (26.11.2013 08:34:10)
Дата	27.11.2013 02:39:19

А теперь немножечко фактов.

1. ДТП произошло в трёх минутах _ходьбы_ от храма, куда, кстати, ехали крестить младенца. Почти доехали - и тут такое.
Скорую вызвали сразу после ДТП. Между прочим, храм - хороший ориентир для выехавшей бригады, позволяющий не тратить время на поиски места ДТП.
Пока скорая приехала - младенца окрестили. Крещение не помешало никак своевременному оказанию медицинской помощи.

2. Кому уж как - а некоторым лишь бы потешить свою глубинную ненависть к русским, приписывая русским свойства дурачков.

3. Ещё больше удивляет приписывание нашим властям какое-то православолюбие! Если судить по реальным делам, какими измеряется приверженность православию и христианству вообще, - трудно найти больших противников.
(Вы ещё по наколкам церковных куполов на уголовнике степень приверженности православию поопределяйте, да.)

От	Александр
К	Владимир К. (27.11.2013 02:39:19)
Дата	27.11.2013 03:23:07

Даже в исходном сообщении было много странностей.

Даже в исходном сообщении было много странностей. Чего "истово верующие" через неделю после родов не окрестили, как положено? Если бы те же полчаса ждали ГАИ-шников - было бы легче? Откуда у безработного "художника" микроавтобус?

>2. Кому уж как - а некоторым лишь бы потешить свою глубинную ненависть к русским, приписывая русским свойства дурачков.
>3. Ещё больше удивляет приписывание нашим властям какое-то православолюбие!

К вопросу о глубинной ненависти к России и русским и глубокой взаимной любви властей и попов:

«Я с огромным уважением отношусь к Гайдару, его окружению, люди из которого часто приходили в мой храм. Некоторые до сих пор приходят, - разоткровенничался Председатель Синодального отдела по взаимодействию Церкви и общества Московского Патриархата протоиерей Всеволод Чаплин в интервью журналу Сноб. - Мы общаемся, вместе молимся. У них тогда амплитуда возможностей была действительно очень маленькая. Средств в распоряжении было мало, если говорить об экономике. Реформаторов 90-х ругать сейчас легко. В свое время я сказал господину Гозману на одном из приемов в Кремле, что их реформы были недостаточно радикальными. Нужно было сразу прикрыть все советские заводы, и через год, пока еще не был исчерпан фонд народного доверия, вас - это я Гозману говорю - может быть, и выгнали бы из страны. Зато была бы решена проблема уничтожения нежизнеспособной промышленности».

От большой любви-с к русским. И уж конечно не по велению "властей". А вот от любви-с говорит что не худо бы устроить гражданскую войну ради барахла.

«Я на самом деле считаю, что наши верующие в 1920-е годы, когда Ленин инициировал репрессии против них, должны были отвечать иначе, чем они отвечали. Они должны были отвечать всей силой оружия и силой народного сопротивления против большевиков. Нравственное дело, достойное поведения христианина, — уничтожить как можно больше большевиков, чтобы отстоять вещи, которые для христианина являются святыми, и свергнуть большевистскую власть. Вся православная традиция и Евангелие Христово в данном случае заповедует людям защищаться, в том числе силой оружия, против беззакония псевдовласти, которая была узурпаторской и никогда не была по большому счету законной»

Балахон и борода "духовнее" вытатуированного крестика? Тот же форондерствующий интеллигент, ненвидящий русских. В "Хельсинскую группу" не приняли - набился в церковь, тоже в пику "безбожным большевикам" и "совковому быдлу".
----------------------
http://tochka-py.ru/

От	IGA
К	Владимир К. (27.11.2013 02:39:19)
Дата	27.11.2013 03:15:47

это не факты, а дезинформация

> 1. ДТП произошло в трёх минутах _ходьбы_ от храма, куда, кстати, ехали крестить младенца.

Не распространяйте дезу.
ДТП произошло на Проспекте Стачек 42.
Подворье Валаамского монастыря - Нарвский просп., 1/29.
Расстояние между ними - 2,4 км.
Пешком Вы будете идти не "три минуты", а полчаса.

> Скорую вызвали сразу после ДТП.

Я просто напомню, что ближе чем храм к месту аварии находились:
Детская поликлиника №21 - проспект Стачек, 34К1.
Круглосуточный травматологический пункт поликлиники №23 - ул. Косинова, 17

Двигаясь на север, водитель удалялся от подстанции Скорой помощи (улица Новостроек, 14), которая, кстати, находится ближе к месту ДТП (1,8 км).

> 2. Кому уж как - а некоторым лишь бы потешить свою глубинную ненависть к русским

Не отождествляйте православных и русских.

> Если судить по реальным делам, какими измеряется приверженность православию и христианству вообще, - трудно найти больших противников.

Разумеется, я сужу по реальным делам.
Власти поликлиники "оптимизируют", зато строят храмы "шаговой доступности".
Почему-то не наоборот.

От	vld
К	IGA (27.11.2013 03:15:47)
Дата	09.12.2013 19:30:31

Re: да бросьте, право - вы против отбора по Дарвину?

у наших детей больше шансов останется. Александр вон одобряет.

От	Александр
К	IGA (26.11.2013 08:34:10)
Дата	26.11.2013 21:28:56

План Путина: В мире науки

Дай-ка я тоже планы Путина разоблачу. Или это еще план Медведева?

Москву взбудоражило ЧП: в минувшую пятницу девять учеников 7 «В» класса школы № 1637, расположенной на 3-й Владимирской улице, находясь на уроке биологии, получили ожоги роговицы глаз в результате работы кварцевой лампы. В субботу дети были доставлены в Морозовскую больницу, и троих из них медики уже выписали. Следственный комитет при прокуратуре решает вопрос о привлечении преподавателя к уголовной ответственности. Ученицы злополучной школы рассказали «НИ» о самочувствии одноклассников.

Учащиеся получили травмы из-за работы кварцевой лампы, которая обеззараживает помещение ультрафиолетом. По одним источникам, учительница биологии забыла выключить лампу во время занятий, по другим – решила продезинфицировать атмосферу намеренно. Через некоторое время после урока семиклассники почувствовали себя плохо: у них стали чесаться глаза, болело горло, кружилась голова. Пришлось вызвать «скорую». «Новым Известиям» удалось связаться с двумя ученицами школы. «У нас почти весь класс в больнице с ожогами глаз, лучшей подруге очень плохо. У нее резь в глазах, она ничего не видит. Ожоги появились даже у тех, кто сидел за последней партой», – говорит «НИ» ученица 7 «В» класса Настя Романцева. Ей посчастливилось не пострадать. Мария Барабанова из параллельного класса побывала на биологии на час раньше 7 «В». Вот что рассказала нам девочка: «Лампа стояла на полу. Их класс на карантине ветрянки, и учительница решила включить лампу на уроке». Еще один пострадавший от лампы поделился своими впечатлениями в блоге: «Я пережил ожог роговицы глаз кварцевой лампой. Ощущения такие, как будто бы ресницы растут внутрь глаза и при каждом моргании глаза царапают. Очень больно». http://www.newizv.ru/accidents/2009-10-19/116064-u-menja-kak-budto-resnicy-vnutr-rastut.html
---------------------
http://tochka-py.ru/

От	IGA
К	Александр (26.11.2013 21:28:56)
Дата	27.11.2013 00:02:41

деграданс - это общий план путина-медведева (-)

От	vld
К	IGA (27.11.2013 00:02:41)
Дата	27.11.2013 12:20:14

Re: да ладно вам

это совершенно регулярно случающийся фейл, в т.ч. и у биологов. Забудут кварц вырубить. И в советские времена такое было сплошь и рядом - например, в нашей школе.

От	Durga
К	IGA (26.11.2013 08:34:10)
Дата	26.11.2013 13:05:11

Это не шутки, это серьезно. (-)

От	IGA
К	Monk (27.10.2013 14:17:23)
Дата	26.11.2013 08:22:42

План Путина: сокращение больниц - сокращение населения

http://avmalgin.livejournal.com/4167911.html
Москва вдвое сокращает количество больниц

В I квартале 2014 года должна быть завершена реорганизация столичных больниц. Как рассказал «Известиям» заместитель мэра по вопросам социального развития Леонид Печатников, 65 городских стационаров, которые работают в системе ОМС, превратятся в 34–35 юридических лиц...
— Сейчас в системе ОМС работают 65 больниц. Они объединятся, мы думаем, что в результате останется 34 или 35... Поскольку сейчас в больницах наблюдается переизбыток врачей ряда специальностей и медсестер, главные врачи смогут выбрать из них лучших, а остальным придется перейти на другую работу...
Ранее столичные власти провели объединение поликлиник.
отсюда http://izvestia.ru/news/561208

А что, правда что ли, в Москве оказалось слишком много врачей, что понадобилось сокращать количество больниц и поликлиник? Что, и очередей к врачам нигде нет и больные в коридорах не лежат?

_jerry
А освободившиеся здания, видимо, под офисы сдадут

ivassiliev
Лучше бы путинские чиновники не работали вовсе, чем так. Какие-то сверхузкие специалисты действительно могут на несколько клиник работать - но ведь они уже так и работают. А вот медсестры - это как? Одна дежурная медсестра на несколько больниц? Перевязочная сестра - утром в одной больнице, вечером - в другой? Ну да, больные потерпят, чего ожидали-то? Хотите болеть - болейте в ЦКБ.

srtomato
Как же хорошо в столице жить. Церкви строятся в "шаговой доступности", а больницы и сокращаются вдвое.
Главное в это стабильность и уверенность - спасут или нет еще вопрос, а вот отпоют обязательно.

australiano
Бываю в Москве раз в год и наскоками. Могу точно сказать, что народ за последние года два как съехал. Кого ни спросишь, все лечатся теперь святой водой, причем не только бабки древние - теткам лет по 40, с высшим образованием, а они у детей жар снимают водой из бутылочки, которую освятил батюшка в прошлое Рождество.

Такого не было лет 6 назад. Было увлечение Кашпировским в 90х, потом оно как-то само прошло. Теперь опять, но уже не Кашпировский, а вода из церкви.

Может, тем кто живет в Москве постоянно не так заметно, но это уже массовое теперь - побрызгать святой водой и молиться в надежде что пройдет.

shurwar
Я врач в Москве, заведующий кардиореанимацией.
По всей Москве в практическом здравоохранении (не в чиновниках, которых как собак, а именно врачей и сестер) хронический кадровый голод.
Молодые специалисты уходят из медицины в фармбизнес, в смежные отрасли. Сестер катастрофически не хватает. Реаниматологи - на вес золота. В 54 больнице на 11 ставок реаниматологов 3 врача. В 36 больнице похожая ситуация. Это не только в Москве, в регионах так же: в Новосибирске в 34 больнице (больница скорой помощи) в кардиологии на 6 ставок 2 врача плюс один пенсионер на полставки. В Казани острая нехватка реаниматологов.
В поликлиниках укомплектованность врачей - 40-50%, средний возраст 55 лет.
И да, после объединения двух-трех больниц самую мелкую, как правило, расформировывают.
По закону, когда сотрудника сокращают, ему обязаны предложить какую-нибудь другую должность в больнице. В нашей заведующему кардиохирургии, доктору наук, профессору, предложили должность работника кухни.

andre_po
Когда говорили, что в страна, которая живет с продажи углеводородов, не нуждается в населении, это звучало абстрактно. Теперь настала пора визуализации. Да, элита более не нуждается в населении.

И кстате по этой же причине она не интересуется мнением населения. А это значит, что она начнет интересоваться мнением населения только когда ее ототрут от углеводородов. А это может произойти только с распадом России. Так то.

kaspar_99
На примере поликлинник все не так ужасно, а на мой взгляд, вполне разумно.
Поликлинники не сократили, а объединили. Теперь в районе на базе одной из них организован медицинский центр с давольно мощной материальной базой и специалистами, а остальные районные поликлинники стали его филиалами.
Две недели назад я пробежал весь путь прикрепления к такому мед.центру. Теперь можно выбирать поликлиннику к которой прикрепляться. За два посещения очередей не заметил. Переходят на электронный документооборот т.е. толстые и дурные медкарты, которые вечно теряли, теперь заменяют сетевой базой данных. Записаться к врачам можно через портал или терминалы в холлах поликлинники. Если все будет работать, то очень удобно. Проверил на практике - на момент проверки реально можно было записаться к одному из 5 профильных специалистов. Но систему только обкатывают. При мне врачи постоянно бегали за сисадминами. Видно, что большая проблема с освоением врачами IT. Интересно, их вообще как-то где-то этому учат? Думаю, больницы тоже никто не закроет, а пойдут по той-же схеме. Зачем держать в куче больниц одни и те-же хилые специализированные отделения с допотопным оборудованием, если можно сконцентрировать мат.базу и специалистов в профильных филиалах?

deutsch2001
Не понимаю, почему когда у моего ребенка болит ухо, я не могу как раньше пойти в поликлинику в 3-х минутах ходьбы в лору, а должна записываться в терминале и ждать приема в поликлинике до которой 15 мин ехать, это если без пробок?
Ничего, что у 5-тиэтажной поликлиники, в которую ехать, парковка на 10 машиномест, а автобуса в нашем климате ждать с больным ухом и соплями бог знает сколько?
В чем удобство-то и польза для больных, не подскажете?

lord_maverick
http://savepic.ru/4865419.jpg

vlad_radoff
Городские клинические больницы начали перепрофилировать в платные медицинские клиники. Была ГКБ №63 на Дурова. Сейчас в ней делают ремонт и переоборудуют под коммерческую. Вот какой на самом деле идет процесс. Сокращение финансирования медицины и перевод ее из бесплатной в платную. Теперь хочешь болеть - плати. Не можешь платить - помирай. Это рынок, господа.

gfranco_laudeo
Ну что ж... Все во имя человека, все во благо человека. И мы знаем имя этого человека. Володя Путин. Это для него самая лучшая медицина, спортивные залы, бассейны и все мыслимые и немыслимые блага. А нам он дал только одну возможность - сдохнуть как собакам...

Vyacheslav Leschyov
денги кончились

iz_chicago
Большой Чикаго раза в два меньше Большой Москвы, а госпиталей у нас больше раз в 5-7 ... И хирургических отделений раз в 10 больше.

segueway
С собяниным стало еще хуже, чем при лужке было последние годы. многие поликлиники и больницы (в системе ОМС) похожи на помойки либо засаленные коммунальные квартиры. К врачам-специалистам надо записываться за неделю-две. В детских еще хуже - года два назад к врачам-специалистам в районе можно было по записи через месяц попасть, сейчас и все два нужно ждать, банальное детское УЗИ - не менее недели ждать (правда, на словах говорят, что могут и в день обращения, но надо сильно поплакаться и походить по кабинетам). Врачей-педиатров тоже не хватает - разговаривал с несколькими: говорят, что все уходят, остаются только пожилые - разумеется, на них приходится огромное количество приемов, приходится перерабатывать за копейки. Нашу районную детскую п-ку шаговой доступности недавно расформировали в благородных целях объединения, реорганизации и оптимизации бла-бла-бла, оставили только педиатров пока что, за остальными надо бегать по другим. Одному из детей как-то понадобилась вызвать скорую (эпилептический припадок) - врачи полчаса с нашего же телефона из дома обзванивали детские больницы, чтобы найти хоть какую-нибудь, где смогут принять - по приезду, разумеется, никакой мед.помощи тоже не получили (середина ночи была) - врачи только утром, ожидание приема - 2 часа. Сами скорые пока что на вызов приезжают быстро - в течение 3-5 минут.
В общем, почти полностью перешли на ДМС, ст. 41 Конституции рулит.
PS. в прошлом году сосед по даче умер (инсульт) - среди ночи жена вызвала скорую, в районной (владимирская обл.) скорой медсестра предпенсионного возраста и водитель послепенсионного. другой сосед бегал по дачам и искал, кто поможет человека в скорую погрузить - ночью среди рабочей недели на дачах очень мало народу. короче, человека не довезли... Так что с медициной у нас все в полном порядке, как и с дорогами.

niuka
Зато церквей сотни.

42006
По новым нормам заполнения койко-мест и нагрузки на врача, их действительно слишком много. Просто потому, что эти нормы выполнять невозможно. И получается, что мест в больницах слишком много и врачи недорабатывают. И можно постепенно неограниченно сокращать, ситуация формально будет такой же (избыток врачей и больниц).
(Информация из статьи, написанной врачом какой-то областной больницы, сейчас не могу найти)

Александр Гадзыра
ПЕРЕИЗБЫТОК МЕДСЕСТЕР!!! РЖУНИМАГУ!!!!!!!!!! У нас большинство операционных медсестер поувольнялось из-за мизерной зарплаты, даже операции откладываются из-за нехватки персонала. Я в медицине хирургом работаю с 2003 года, кандидат наук. Зарплата у меня - 34 тыс. руб. Пашу с 8-30 порой до 20-00. Мерия вы там совсем е**улись???

p_krapivnin
Школы и храмы (замечу - храмы только православные; если прибавить мечети, костелы итд - так вполне возможно что в отдельно взятой стране уже и состоялось решение вопроса о соотношении науки и религии в окончательную и бесповоротную пользу последней):

http://i1093.photobucket.com/albums/i422/cat_moz/LJ/430043D0442043804400435043B043804330438044F0-41F0413041C0-440043F04460-41E0431044004300437043E04320430043D043804350-890840_zpsde20e82d.jpeg

Больницы (можно наложить на предыдущий график):

http://i1093.photobucket.com/albums/i422/cat_moz/LJ/21487_640_zps46c7740f.jpg

От	K
К	IGA (26.11.2013 08:22:42)
Дата	26.11.2013 09:34:37

Re: План Путина:...

В 2013 году доля расходов на образование составляла 5,1%, в 2014 - 4,3%, в
2015 - 4,1%, а в 2016 - уже 3,9%. Та же нисходящая тенденция в
здравоохранении: в 2013 - 4%, в 2014 - 3,4%, в 2015 и 2016 - 2,7% и 2,6%.

Расходы на здравоохранение в США - около 15% ВВП, в Германии и Франции - 10%
(а если учесть, что и ВВВП на человека у нас отличается в разы. . . то речь
идет об реальном отличии трат на человека в десятки раз)
Во Франции - 98 смертей на 100 тысяч населения, в США - 156, в Ботсване -
346. В России, на родине национального проекта "Здравоохранение", - 580.

От	IGA
К	Monk (27.10.2013 14:17:23)
Дата	23.11.2013 19:56:22

Русские писатели-фантасты раскрыли троцкистский заговор

http://ru-scifi.livejournal.com/1336131.html
"Флибуста" - как могильщик русской литературы...
Оригинал взят у oleg_kulagin в "Флибуста" - как могильщик русской литературы...

Писатель-фантаст Андрей Лазарчук ( http://fantlab.ru/autor201/alleditions) подвёл итоги своего эксперимента:
-----------
За три недели книги "Весь этот джакч - 1" и "Весь этот джакч - 2" проданы в количестве 396 экз. За это же время только с флибусты скачано бесплатно 6196 экз. То есть оплачено самое большее 6% потреблённой продукции. КПД меньше, чем у паровоза.
Теперь мы знаем цену заявлениям типа "я готов платить напрямую писателю, но не хочу кормить зажравшихся посредников". Нет, вы просто не хотите платить, потому что можно взять даром.
http://urus-hay.livejournal.com/325676.html

Что и следовало ожидать.
В качестве идейного обоснования воровства, адепты Флибусты делятся своими взглядами - и в выражениях не церемонятся:

"Про воров и пособников им виднее, а нормальным людям обычно очень не нравится, когда всякая подз%%упная перхоть, выб%%вывающая свой тухлый внутренний мирок на бумагу, о%%евает настолько, что объявляет себя совестью литературы. ЧСХ, не имея к литературе никакого отношения. Отлучать графоманишек от издательского бабла оперативным выкладыванием вы%%ров каждой такой "совести" в общий доступ - дело богоугодное.
А на истерику в интернетах стандартная реакция должна сводиться в предложении найти работу и приносить людям пользу."
http://afranius.livejournal.com/377264.html?view=42594480#t42594480

Лично я статусных писателей-фантастов бойкотирую и добиваюсь скорейшей смерти для каждого. Потому что
писатели-фантасты как крысы, они сожрут на копейку, а испортят на сотни рублей. То есть их идиотское "творчество" интересно целевой аудитории из даунов и прыщавых задротов, да и та падает. А вот результат лоббирования (запрет электронных библиотек, цензурные списки, выпиливание торрент-сайтов) остается навеки. По сути основная функция этих самых фантастов - не сочинение тошнотворных "книжек", книжки давно никому не интересны. Основная их функция - лоббирование копирайта, цензуры и полицейских репрессий. "Фантастика" это просто одна из форм полицейского доносительства, ни о какой "литературе" тут речи давно не идет.
То есть чем скорее они сдохнут, тем лучше будет для всех.
Убивайте фантастов, это не люди, а стукачи и г%вно.
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1757578.html

И, возвращаясь к фонтаздам и посту Еськова - правильно кто-то написал про то, что само по себе это явление - "русская фантастика"* - есть проявление патологического инфантилизма нашего социума. И этот же инфантилизм и в мечтаниях о мудром вожде тоже и фантомных грезах об украденном великом прошлом - советском ли, имперском ли (как реверс того же - темные силы, которые гадют).

* вообще аттрибутив "русский" в приложение к чему бы то ни было почти наверняка говорит о том, что вам продают туфту
http://kommari.livejournal.com/2145500.html

Похоже, троцкист Коммари выболтал главное. Русской литературы, по их планам, вообще не должно остаться.
И есть реальные силы, которые в этом заинтересованы.

Совсем недавно наша литература была последней отдушиной, последней духовной территорией, свободной от любой цензуры, от диктата "продюсеров" и "спонсоров". Единственным частью культуры, которая не контролировалась безраздельно "россиянской" (а, значит, и мировой) элитой. Несмотря на тяжелейшие условия "рыночной экономики", сработанные Гайдаром-Чубайсом, писатели оставались едва ли не последними защитниками духовных традиций Пушкина, Гоголя, Достоевского.

И в литературе - именно русская фантастика была твердой опорой патриотизма и национального самосознания.

Разве могла "элита" терпеть подобное?

Сейчас воровские сайты типа Флибусты ведут войну на уничтожение.
А толпы охотников за халявой, которые не видят дальше своего кошелька, радостно аплодируют ворам. Глупцы не понимают, что украденная сегодня книга - завтра означает ненаписанную.

Талантливые русские авторы массово вынуждены уходить в сценаристы, в интернет-проекты, игровой бизнес - туда, где все решает не автор, а продюссер, "денежный мешок". Останутся в литературе, в лучшем случае, одноразовые халтурщики, либо распиаренные громкие имена и проекты.

Заметьте, подобный кризис наблюдается только в России - на Западе книги успешно выходят и в электронном, и в бумажном виде. То есть, мы имеем ИСКУССТВЕННОЕ создание невыносимых условий для отечественной литературы.

Флибуста и ей подобные - это как медленный яд. Сегодня толпа халявщиков получает бесплатный кайф и проклинает "жадных" писателей. А завтра...

Но разве воспитанные режимом Ельцина-Путина эгоисты умеют хоть на один день смотреть в будущее?

Народ, который перестает кормить свою литературу - обречен кормить "своих" олигархов. А в недалёкой перспективе - и чужую армию.

П.С. Ответ тем, кто жалуется на дороговизну книг - благодарите воров. При наличии флибусты, электронные книги продаются смешными тиражами. Чем меньше тираж - тем больше накладные расходы на один экземпляр. Простой закон рынка. И с бумажными - то же самое. Цены на них росли, а тиражи падали в прямой пропорциональности с распространением электронных читалок. Пока будут качать ворованную халяву с Флибусты - дешевых легальных книг вообще не предвидится.

От	IGA
К	Monk (27.10.2013 14:17:23)
Дата	22.11.2013 21:54:36

Романовы: нереальная история

http://scepsis.net/library/id_3513.html
Александр Желенин
Романовы: нереальная история

Стиль, в котором выполнена открывшаяся в московском Манеже агитационно-пропагандистская выставка, посвященная истории династии Романовых, представляет собой горючую смесь старых добрых агиток начала ХХ века, современных политтехнологий и футуристических компьютерных презентаций.

http://scepsis.net/images/1937.jpg

В том, что эта выставка преследует, прежде всего, агитационные, а не просветительские цели, можно убедиться даже не выстаивая на холодном осеннем ветру длиннющую очередь. Достаточно увидеть один из многочисленных рекламных плакатов, которыми обклеена сейчас Москва. Название выставки «Моя история. Православная Русь. Романовы» сразу объясняет тем, кто этого еще почему-то не понял, что Романовы — это что-то их родное, домашнее. Такое же кровное, как и православие.

Видимо, чтобы избежать разночтений в толковании истории этой династии и ее, мягко говоря, неоднозначной роли в развитии нашей страны, экскурсии на этой выставке проводят не профессиональные историки, а молодые бойцы идеологического фронта путинской России — семинаристы в сутанах.

http://scepsis.net/images/1938.jpg

Сама же выставка состоит в основном из парадных портретов царей, государей императоров, их приближенных, полководцев и поэтов, а также из умело подобранных цитат.

Так, из одной цитаты Николая I (которого современники почему-то называли Палкиным, но об этом в Манеже ни-ни), мы узнаем, что всю жизнь он мечтал отменить крепостное право в России. Но, как мы знаем, за 30 лет его правления с этим у императора как-то так и не сложилось. Зато легко удалось проиграть Крымскую войну.

http://scepsis.net/images/1932.jpg

Не сложилось с отменой крепостничества и у его предшественников — Александра I и Екатерины II, которые тоже одно время носились с этой идеей. Но и это не предмет парадной выставки.

Зато отдельное место в Манеже выделено для врагов монархии — масонов и бунтовщиков (часть из них более известна как «декабристы»). Соответствующее панно подсвечено кроваво-красным светом.

http://scepsis.net/images/1934.jpg

О крестьянской войне под руководством Емельяна Пугачева, в которой (на выставке об этом, естественно, тоже ни слова) участвовали сотни тысяч крестьян, казаков и подавляемых империей «инородцев» — калмыков и башкир, сказано, что главное в этой войне было только то, что Пугачев дал бунтовщикам возможность беспрепятственно грабить и убивать.

Чтобы кто-то не упустил из виду, что именно это и было главным смыслом восстания яицких казаков, слова «беспрепятственно грабить и убивать» также специально выделены.

О жизни самого Пугачева до восстания говорится только то, что он «дезертир» (это словечко снова специально выделено для бестолковых). О том, что будущий народный герой участвовал в Семилетней войне 1756–1763 годов, а также в Русско-турецкой войне 1768–1774 годов, во время которой в сентябре 1770 года отличился при взятии Бендер, в агитационно-пропагандистской выставке нет ни слова.

Как нет ни слова и о том, что дезертировал Пугачев лишь после того, как его, тяжело больного героя нескольких войн (у него «гнили грудь и ноги»), после 14 лет службы отказались отпустить в отставку.

Ну и, конечно, ни слова здесь о реальных причинах восстания Пугачева — о том, например, что при «просвещенной» Екатерине II «белое рабство» (крепостное право) в России достигло немыслимых по омерзительности масштабов, о том, что эта государыня запретила не только освобождать крестьян, но даже подавать им жалобы на своих господ.

Не узнает ничего посетитель сей славной выставки и о том, что при той же Екатерине II, незадолго до восстания Пугачева, яицких казаков лишили их последних вольностей. Им запретили проводить казачий «круг» и выбирать на нем атамана. Атаманов казакам стали просто назначать сверху. При этом военная служба оставалась для них обязательной. То есть, по факту, казачьи станицы превратились в подобие приснопамятных «военных поселений», процветавших во времена Николая Палкина (Первого).

О последнем на выставке можно узнать, что его безмерно любил «наше все» — Александр Пушкин. Видимо, за то, что царь, отложив все дела, решил стать его личным цензором. Но ничего не говорится о том, что именно после смерти этого императора современники говорили: «Удивительно не то, что он умер, а то, что все мы еще живы».

http://scepsis.net/images/1935.jpg

Правлению последнего императора из почившей в бозе династии Романовых — Николаю II на выставке посвящены не только многочисленные фотографии и картины, но и целый документальный фильм, беспрерывно прокручиваемый в течение дня. В нем рассказывается о невероятных успехах экономики России при царствовании этого императора. В частности, говорится, что Россия в это время заняла первое место в мире по производству ржи (про овощи не уточняется).

http://scepsis.net/images/1936.jpg

То, что рожь, из которой делают почти неизвестный на Западе черный хлеб, по преимуществу русский злак, который мало где в мире культивируют, естественно, не уточняется. Странно, что еще не говорится, что Россия, так стремительно расширившаяся при Романовых, заняла лидирующие позиции по запасам снега на душу населения.

Один из самых трагических эпизодов нашей истории — поражение в русско-японской войне 1904–1905 годов закадровый голос в фильме объясняет «предательством элит». Предательство, видимо, заключалось в том, что тогдашний кооператив «Озеро» убедил монарха, что настало самое время немножечко ограбить Корею, а если «макакам» (как самодержец благосклонно называл японцев), что-то тут не понравится, то мы их шапками закидаем. Ну, или иконами замашем, как это потом пытался делать неожиданно обнаруживший перед собой мощного противника главнокомандующий Куропаткин.

Как уж эти самые элиты в итоге повлияли на разгром русской эскадры в Цусимском морском сражении и на череду поражений на суше, фильм, естественно, не объясняет.

Что там капитуляция адмирала Небогатова (приговор — смертная казнь, помилован царем) или сдача Порт-Артура генералом Стесселем (тот же приговор, и та же монаршая милость). Даже такие события исторического масштаба, как революции 1905 и 1917 годов, в фильме не упоминаются вообще. Недобрым словом лишь поминаются либералы, которым было мало провозглашения Манифеста 17 октября, учреждения Госдумы, дарования свободы печати и т.д.

Кстати, все эти демократические новинки потом превратил чуть ли не в их полную противоположность царский премьер Петр Столыпин, столь чтимый нынешними российскими властями.

По версии организаторов выставки, в благодарность за добрые деяния Николая II, зловредные либералы, с помощью своих газет, лишь продолжали клеветать на императора и его замечательную семью (параллели с сегодняшним днем опять напрашиваются сами собой). Эти слова иллюстрирует карикатура того времени, на которой Николай примостился на руках у «старца» Григория Распутина. Сразу же понятно — грязная клевета!

То, что сам Манифест Николая, даровавший России первые конституционные свободы, стал результатом всероссийской октябрьской стачки 1905 года, в которой участвовали два миллиона благодарных подданных, конечно же, тоже остается за рамками повествования. Ничего не говорится и о том, что даже это решение Николай был не в силах принять самостоятельно — дяде царя пришлось произвести во дворце некоторые манипуляции с револьвером, а будущему премьеру Сергею Витте — фактически написать за царя сам текст Манифеста.

http://scepsis.net/images/1933.jpg

Советскому и постсоветскому периоду тоже посвящен экран. Но на нем не кадры кинохроники, как в случае с эпохой Николая II, а фотографии, сменяющие друг друга под музыку Свиридова «Время вперед». Соответственно, человеку, слабо разбирающемуся в истории, вообще сложно понять, что и кто изображены на экране.

Наверное, не стоит так уж строго судить организаторов этой выставки. Они занимаются тем, что обычно понимается как служение государственным интересам — переписывают историю под современность.

С другой стороны, в огульно-пропагандистском раже действа в Манеже чудится и нечто обнадеживающее. Понятно, что все исторические параллели условны, но, тем не менее, вот что вспоминается. В 80-е годы ХХ века тогдашнее советское руководство на фоне всеобщего безверия в идеалы того общества тоже изо всех сил занималось примитивной пропагандой. Но она уже никого не убеждала, а только все больше и больше раздражала. Помню, как меня возмутило, что одну из станций московского метро, находящуюся рядом с музеем-заповедником «Царицыно», в 1984 году (за год до прихода Горбачева!) назвали «Ленино», хотя Ленин в этих местах отродясь не бывал. И это при том, что весь метрополитен в Москве уже и так носил имя Ленина, а среди его станций были и «Ленинский проспект», и «Ленинские горы».

Такие излишества в пропаганде уходящих (на тот момент) идей, да еще продвигаемые людьми, которые сами ни во что, кроме золотого тельца, уже тогда не верили, раздражало даже некоторых идейных сторонников Ильича. Многих в стране от этого реально начинало подташнивать. Другим было просто на все наплевать. Таким образом агитационный эффект от таких усилий был даже не нулевой, а отрицательный.

Нынешнее упорное навязывание властью давно отживших в российском обществе институтов и ценностей, вроде религии (особенно в лице слившейся с государством церкви), монархии и патриархальных семейных устоев, играет против нее самой.

Наиболее передовую часть общества от всего этого, как и 30 лет назад, уже выворачивает. Власть этого замечать не хочет. Что же, пусть потом не обижается, сетуя на очередное «предательство элит».

13 ноября 2013 г.

От	А. Решняк
К	IGA (22.11.2013 21:54:36)
Дата	24.11.2013 22:40:53

Цивилизационно-познавательная выставка: романовы русские в историях.

>агитационно-пропагандистская выставка
скорее познавательно-цивилизационная выставка романо-русских римских историй на основании романской элиты русской культуры. Многие знают русский язык или изучают его, но не многие ещё знают русский плазматический потенциал, потенциал культуры, самосознания и планетарной востребованности комплексной интеграции.

stihi.ru/2010/08/15/1598 Decoding alphabet in ARticulatory device. Russian
stihi.ru/2010/12/16/8521 Russia Romance Romanish. Latin language plasma

>Название выставки «Моя история. Православная Русь. Романовы» сразу объясняет тем, кто этого ещё почему-то не понял, что Романовы — это что-то их родное, домашнее. Такое же кровное, как и православие.
- любая монархия является цивилизационной структурой элитологии, например, в науке компетенции знаний и умений ранжируются научными элитологическими званиями, в общесоциальной компетенции гражданских отношений исторически образовалась элитология в виде монархий, причём при демократии за ними верхняя палата в парламенте, ровно как в семье родители обладают правом голоса и его весом-компетенциями.
Романовы являются элитой русской культуры, поскольку были во главе русской культуры элитологии (возглавляли монархию). Любой русско-говорящий человек имеет право знать зарождение культуро-языковых основ, это более чем интимно, поскольку человек как личность собственные мысли созидает через слова в предложения и текст, произнесённый ли, изложенный на бумагу - второстепенно.

Современный человек знает несколько языков своей родной планеты достаточно хорошо и практически все языки в транскрипции совершенствующихся машинных переводов. При изучении любого языка кроме навязанной-вынужденной необходимости существует свободный эффективный интерес полноценности, который возможен при осознании потенциала, мы пьём и едим что-то по своему выбору, потому что знаем вкусовой потенциал, то же самое с языковой средой и культурой, при желании выразить свою мысль - исчерпывающие плазматические особенности, агрегация в комплекс: для этого в нашей, на сегодня планетарной, цивилизации есть русский язык, для разных других занятий люди-боги (а это каждый гражданин цивилизации) применяют разные другие языки, при этом всё гармонично поддерживается и взаимозаменяется при необходимости во Вселенной-Юни.

>экскурсии на этой выставке проводят не профессиональные историки, а молодые бойцы идеологического фронта путинской России — семинаристы в сутанах.
Великий историк Василий Осипович Ключевский отметил в своей монографии «Боярская дума древней Руси» те же самые вопросы, что и ранее Никола́й Миха́йлович Карамзи́н в двенадцати томах «Истории государства Российского». Для историков с тех пор ничего принципиального не поменялось, дороги по прежнему дороги, дураки умнеют с трудом - всё как и раньше, на дворе мировой кризис и некому попросить немцев подрядить китайцев на французские деньги с американской сметкой и английскими технологиями - всем этим занималась когда-то элита через парламент, точнее верхнюю боярскую палату лордов-сенаторов под координацией монархии и несомненного принципа свободы в том числе и ротации-подпитки самой элиты палаты партий с прочими источниками активности и любопытства-любознательности.

>Не сложилось с отменой крепостничества и у его предшественников — Александра I и Екатерины II, которые тоже одно время носились с этой идеей
- ага, значит признаём дремучесть дорог среди умных мужей окружения, монархи значит хотели даровать свободу, жаждали дать свободу, а умнейшие мужи из масонья всякого и прочих разносолов говорят мол рано ещё. Более того, рабством прописки баловались босяцкие морды уже даже после того как сам царь в 1861 году отменил крепостное право и жаловал всем свободу.

Но не всё так плохо, есть и положительные моменты во всех этих историях нашей цивилизации. Автор собирается рассказать в нём о жизни Тристрама Шенди, но к концу 9 тома Тристрам достигает возраста только 5 лет.

С уважением.

От	Скептик
К	IGA (22.11.2013 21:54:36)
Дата	23.11.2013 00:35:05

Набор советских агиток

"Название выставки «Моя история. Православная Русь. Романовы» сразу объясняет тем, кто этого еще почему-то не понял, что Романовы — это что-то их родное, домашнее. Такое же кровное, как и православие."

Да 300 лет династии - это родное и домашнее

"Так, из одной цитаты Николая I (которого современники почему-то называли Палкиным,"

Современников в страше было десятки миллионов, а горстка агитаторов за иностранные деньги назвавших Великого царя палкиным -это не современники , это горстка платных агитаторо.

"Зато легко удалось проиграть Крымскую войну."

Не легко. Велика русская армия во галве с великим царем в одиночку воевала с тремя сверхдержавами мира. И добилась почетного мира.

>Зато отдельное место в Манеже выделено для врагов монархии — масонов и бунтовщиков (часть из них более известна как «декабристы»). Соответствующее панно подсвечено кроваво-красным светом.

оЧень правильно. хватит молится на сброд, пора назвать эту шелупонь шелупонью.

>О крестьянской войне под руководством Емельяна Пугачева,

Бред . Крестьянской войной там не пахло. Пугачева финансировала Франция, а его армия бьыла не крестьянской, сам Пугачев не крестьянин, да еще и с польским паспортом.

" сказано, что главное в этой войне было только то, что Пугачев дал бунтовщикам возможность беспрепятственно грабить и убивать."

Правду сказали.

>О жизни самого Пугачева до восстания говорится только то, что он «дезертир»

Да, надо было подробности сказать , конечно, про то что был он с иностранным паспортом, про то что поднял войну в ТЫЛУ России, которая воевала в это время с Турцеий, про то что финансировался из за границы.

"у него «гнили грудь и ноги»"

Ага, как террор устраивать в тылу , так грудь и ноги не гнили.

>Не узнает ничего посетитель сей славной выставки и о том, что при той же Екатерине II, незадолго до восстания Пугачева, яицких казаков лишили их последних вольностей. Им запретили проводить казачий «круг» и выбирать на нем атамана. Атаманов казакам стали просто назначать сверху.

очень правильно, нечего сепаратизм плодить.

>Видимо, за то, что царь, отложив все дела, решил стать его личным цензором. Но ничего не говорится о том, что именно после смерти этого императора современники говорили: «Удивительно не то, что он умер, а то, что все мы еще живы».

страшный царь, чтои говорить. все живы.

>лидирующие позиции по запасам снега на душу населения.

это уже кривляния по полной начались

>Один из самых трагических эпизодов нашей истории — поражение в русско-японской войне 1904–1905 годов закадровый голос в фильме объясняет «предательством элит». Предательство, видимо, заключалось в том, что тогдашний кооператив «Озеро» убедил монарха, что настало самое время немножечко ограбить Корею, а если «макакам» (как самодержец благосклонно называл японцев), что-то тут не понравится, то мы их шапками закидаем.

Полный бред но уровне японских и английски листовок.

>Что там капитуляция адмирала Небогатова (приговор — смертная казнь, помилован царем) или сдача Порт-Артура генералом Стесселем (тот же приговор, и та же монаршая милость).

СТессель -герой России.

>По версии организаторов выставки, в благодарность за добрые деяния Николая II, зловредные либералы, с помощью своих газет, лишь продолжали клеветать на императора и его замечательную семью (параллели с сегодняшним днем опять напрашиваются сами собой). Эти слова иллюстрирует карикатура того времени, на которой Николай примостился на руках у «старца» Григория Распутина. Сразу же понятно — грязная клевета!

Конечно клевета, уж в 21-м веке пора понимать что такое черный пиар.

>То, что сам Манифест Николая, даровавший России первые конституционные свободы, стал результатом всероссийской октябрьской стачки 1905 года, в которой участвовали два миллиона благодарных подданных

Очень плохо, что царь был вынужден идти на уступки. Очень жаль.

> Другим было просто на все наплевать. Таким образом агитационный эффект от таких усилий был даже не нулевой, а отрицательный.

Если отрицательный, что же автор этой "критики" там много потратил времени на комментарий?

От	IGA
К	Monk (27.10.2013 14:17:23)
Дата	22.11.2013 20:59:59

Православие для врачей

http://m-introduction.livejournal.com/556764.html
Россия, - светское государство?
Тем временем, культурное развитие по путински уже шагает по России и будущие врачи сдают экзамены:

http://s3.hostingkartinok.com/uploads/images/2013/11/b7622fd6ee8b62821121952712c57d8d.jpg

а как же положение о том, что Россия светское государство?

От	IGA
К	Monk (27.10.2013 14:17:23)
Дата	22.11.2013 19:11:15

В Конституцию введут госправославие

...это же не МРОТ повышать.

http://www.vedomosti.ru/politics/news/19102171/mizulina-predlozhila-vklyuchit-pravoslavie-v-konstituciyu
Мизулина предложила включить православие в Конституцию

В преамбулу Основного закона может войти идея о православии как основе национальной и культурной самобытности России

Светлана Бочарова
Vedomosti.ru
22.11.2013

Депутаты Госдумы поддержали внесение в преамбулу Конституции пункта о православии как основе национальной и культурной самобытности России [IGA: а значит, критика православия станет преступлением против "национального суверенитета" РФ]. Из сообщения на сайте Госдумы следует, что идею предложила депутат Елена Мизулина. «Присутствующие поддержали предложение депутата Елены Мизулиной о возможности внесения в преамбулу Конституции идеи о том, что православие является основой национальной и культурной самобытности России», — сообщается на сайте Госдумы в пятницу.

В заседании межфракционной депутатской группы в защиту христианских ценностей участвовали заместитель председателя Госдумы Сергей Железняк, представители фракций, представители РПЦ, эксперты и общественные деятели. От РПЦ это глава синодального Отдела по взаимоотношениям церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин, заместитель председателя Отдела внешних церковных связей Московского патриархата протоиерей Николай Балашов, руководитель юридической службы Московского патриархата инокиня Ксения (Чернега), заместитель председателя синодального Миссионерского отдела игумен Серапион (Митько).

Получить комментарий участников встречи «Ведомостям» пока не удалось. Мизулина подтвердила ИТАР-ТАСС, что вопрос о поправке к Конституции был поднят на заседании межфракционной группы, поскольку поступило обращение граждан с просьбой широкого обсуждения вопроса.

Мизулина имеет в виду обращение участников конференции «Триумф и крушение империи: уроки истории», приуроченной к 400-летию династии Романовых и прошедшей 10 ноября. На ней выступали министр культуры Владимир Мединский, президент Российского фонда культуры Никита Михалков и ответственный секретарь Патриаршего совета по культуре архимандрит Тихон (Шевкунов). «Так же, как законодательно закреплен государственный суверенитет Российской Федерации, мы призываем закрепить ее суверенитет духовный, признав в Конституции России особую роль православия [IGA: а значит, и "особая" его зашита]. Конституционное закрепление духовного суверенитета позволит нашей стране сохранить национальную идентичность, государственную независимость и убережет от новых потрясений [IGA: то есть революции]. Без этого шага никакие экономические успехи не гарантируют нашей Родине спокойствия и процветания. Пример крушения Российской империи в 1917 г. с беспощадной ясностью демонстрирует, что при духовном кризисе инвестиционный климат не поможет», — говорится в тексте обращения.

Преамбула Конституции — ее неотъемлемая вводная часть, в ней изложены основания и обстоятельства, послужившие поводом к изданию Конституции. В современном виде преамбула гласит: «Мы, многонациональный народ Российской Федерации, соединенные общей судьбой на своей земле, утверждая права и свободы человека, гражданский мир и согласие, сохраняя исторически сложившееся государственное единство, исходя из общепризнанных принципов равноправия и самоопределения народов, чтя память предков, передавших нам любовь и уважение к Отечеству, веру в добро и справедливость, возрождая суверенную государственность России и утверждая незыблемость ее демократической основы, стремясь обеспечить благополучие и процветание России, исходя из ответственности за свою Родину перед нынешним и будущими поколениями, сознавая себя частью мирового сообщества, принимаем Конституцию Российской Федерации».

От	IGA
К	Monk (27.10.2013 14:17:23)
Дата	22.11.2013 16:47:04

Депутатам жалко денег

http://ria.ru/society/20131122/978958290.html
Госдума отказалась повышать МРОТ до прожиточного минимума
13:40 22.11.2013 (обновлено: 14:13 22.11.2013)81885013
Минимальная оплата труда (МРОТ) в России составляет 5,205 тысячи рублей. Правительство внесло в Госдуму законопроект о повышении МРОТ до 5,554 тысячи рублей в месяц. К законопроекту поступила поправка об увеличении МРОТ до прожиточного минимума. Депутаты проголосовали за отклонение поправки.

МОСКВА, 22 ноя — РИА Новости. Госдума отклонила поправку о повышении минимальной оплаты труда (МРОТ) до размера прожиточного минимума.

Законопроект о повышении МРОТ до 5,554 тысячи рублей в месяц с января 2014 года был внесен правительством. В настоящее время МРОТ составляет 5,205 тысячи рублей. В случае принятия закона с 1 января 2014 года МРОТ увеличится почти на 350 рублей.

Член комитета по труду и социальной политике Михаил Тарасенко ("Единая Россия") сообщил, что к законопроекту поступила поправка, которой предлагается поднять МРОТ с 2014 до уровня размера предполагаемого прожиточного минимума.

"Комитет не счел возможным эту поправку поддержать и предлагает в таблице номер два эту поправку отклонить", — сказал Тарасенко на заседании ГД.

Госдума проголосовала за отклонение этой поправки. В целом голосование по законопроекту состоится после 17.00. Как ожидается, в пятницу документ будет принят во втором и третьем чтении.
<...>

От	Руслан
К	IGA (22.11.2013 16:47:04)
Дата	22.11.2013 19:04:13

Re: Депутатам жалко денег - на машины тоже!

Справедливость торжествует! Они себя тоже ограничивают!

Госдума поддержала запрет дорогих машин для чиновников

http://lenta.ru/news/2013/11/22/expensive/

Депутаты Государственной думы поддержали в первом чтении закон, запрещающий чиновникам покупать автомобили дороже трех миллионов рублей. За соответствующий законопроект 22 ноября проголосовали все 446 присутствовавших на заседании парламентариев. Трансляция заседания велась на сайте Думы.

Одобренный документ предусматривает поправки в федеральные законы (44-ФЗ и 223-ФЗ), которые регулируют порядок закупок для государственных и муниципальных нужд, а также в компаниях с государственным участием.

Вместе с тем, автор законопроекта Вячеслав Лысаков во время его представления заметил, что документ будет значительно доработан ко второму чтению. Так, максимальная цена в три миллиона рублей будет установлена только для автомобилей федеральных чиновников. Для 80-90 процентов госслужащих, по словам депутата, предельная стоимость закупаемых машин может составить 1,2 миллиона рублей.

Ценовые ограничения при этом не распространяются на машины, «к которым предъявляются особые технические требования, связанные с целями их использования», говорится в законопроекте. В своем положительном заключении на документ профильный комитет Госдумы по земельным отношениям и строительству указал, что эта норма «может субъективно интерпретироваться участниками закупок».

Автор законопроекта заметил, что в дальнейшем будут учтены и другие замечания комитета. В документе, в частности, пропишут принцип определения стоимости автомобиля и установят ограничения на техническое усовершенствование машин после покупки (тюнинг).

СТАТЬИ
Заседание экспертной рабочей группы федерального уровня
«Вопрос не только об автомобилях, но и об унитазах»
Петиция о запрете дорогих машин для чиновников добралась до «Открытого правительства»
Свою инициативу Вячеслав Лысаков внес на рассмотрение Думы летом 2013 года, за пять дней до того, как аналогичное предложение оппозиционера Алексея Навального собрало 100 тысяч подписей россиян. В законопроекте Навального предлагалось ограничить стоимость закупаемых автомобилей полутора миллионами рублей.

Поддержанную гражданами петицию впоследствии рассмотрела экспертная группа «Открытого правительства». По итогам своей работы эксперты рекомендовали кабинету министров разработать нормативные акты, которые позволят отдельным ведомствам самостоятельно ограничивать стоимость транспортных услуг.

В 2011 году на рассмотрение Думы уже поступали три аналогичных законопроекта о запрете дорогих машин для чиновников. Все они были отклонены в октябре 2012 года после получения отрицательных отзывов российского правительства. Там инициативы назвали возможным источником коррупции, а их внедрение, по мнению министерств, не позволит повысить эффективность расходования бюджетных средств.

От	IGA
К	Monk (27.10.2013 14:17:23)
Дата	22.11.2013 04:23:34

Русская продуктовая фантастика

http://schegloff.livejournal.com/760234.html
Что такое фантастика

Когда-то давно, в прошлой жизни, где я еще был писателем-фантастом, я услышал на одном из конов слова Переслегина, которые принял за определение "фантастики":

Литература о том, как 1) много и вкусно жрать, 2) мгновенно, со сверхсветовой скоростью перемещаться в другое место, где можно много и вкусно пожрать, и 3) почему-то уметь летать.

Сегодня, прочитав по наводке Жарковского фантлабовскую заметку - я констатирую, что Переслегин был прав, даже если сам он давно отрекся от своих слов. Пожрать, а потом полететь куда-нибудь, чтобы снова пожрать. Так надо писать фантастику!

http://www.fantlab.ru/blogarticle28091
Все побежали — и я побежал!
Статья написана 19 ноября 06:49
Размещена в авторской колонке Miya_Mu

Всем же понятно, куда и зачем, правда? Хотя, скромно замечу в скобках, о русской фантастике никогда целенаправленно не думала, поскольку практически ее и не читала с самого начала девяностых и до этого лета. То есть не то чтобы совсем не, но очень по верхам. Плюс авторов-женщин, по отношению к ним у меня нет предрассудков.

Так что пришло и мое время о ней подумать - чем я сейчас и займусь! Громко и с выражением! А вы можете читать и смеяться (надеюсь, от радости)!

***

Уж наверное, профессионалы и фантастиковеды сказали все и обо всем неоднократно, но в сетевых дискуссиях о современной русскоязычной фантастике (за которыми наблюдаю с жадным интересом) подозрительно аккуратно обходятся несколько очевидных вещей.

- метание фэндома между коммерческой фантастикой и, скажем так, литературной

- полное отсутствие настоящей коммерческой фантастики - и в смысле самоопределения и в смысле изобразительных средств

- возникновение вместо этого фантастики продуктово-промтоварной (об этом подробнее прямо сейчас, буквально десятью строчками ниже - и можете уже начинать веселиться)

- и табуирование фантастики мирового уровня (причем я говорю о уровне среднем, даже без больших замахов) таким хитрым образом, что те, кто пишет очень, очень хорошо как будто специально снижают планку.

- существование литературного гетто в неформате и самиздате, в основном женщин, пишущих гораздо лучше, чем в среднем по больнице и принципиально не желающих печататься либо, как минимум, участвовать в фэндоме.

***

Все, что связано с издательством и продажей, оставляю сейчас за скобками; давайте рассмотрим только тексты. С тех пяти позиций, которые я обозначила, все становиться не так печально, как смешно. Ну то есть четвертый пункт это, конечно, печаль, но она недолго продлится; пятый, наверное, я вообще трогать не буду - про него и так все знают всё и интересен он для фэндома именно на фоне первых трех.

И вообще, хватит этих прелюдий, давайте-ка сразу к сладкому.

Продуктово-промтоварная фантастика, вот! (я долго думала, какой эпитет подобрать, так и не придумала, махнула рукой и написала как попало)

***

Итак, ППФ

Еще немножечко прелюдии, ладно?

Среди литературоведов предыдущего поколения бытовало мнение, что соцреализм показывает крестьянину, недавно попавшему в город, как обустроить эту жизнь по-городскому. Я запомнила цитату, которую приводили примером "К весне на заводе им выделили отдельную квартиру. Жизнь понемногу налаживалась, вот и котлеты румянной горкой лежат на белой с синим тарелке, и этажерка появилась в углу, а на ней томики Маяковского и Есенина, будильник и фотографии родителей в лаковых рамочках."

Подразумевалось, что все эти приметы нового быта создадут новую реальность буквально на пустом месте, и вчерашние селяне с жадностью читали, как стол накрывается скатерью, как на снегу скрипят новые ботики и как уставший после смены рабочий умывается под рукомойником прежде чем надеть чистую рубаху.

Обращал ли кто внимание или нет, но во всей т.наз. кммрчск фнтстк люди непрерывно заходят в кафе, делают заказ, садятся в машины, едут в лифтах, ремонтируют квартиры или рассматривают квартиры после ремонта.

Знать не знаю, происходит ли то же самое в боллитре; утверждаю, однако, что исключительный успех Дозорам обеспечил этот городской фон зарождающейся буржуазии. Не могу сказать, хорошо или плохо написан Тайный Город, но те же приметы времени - дорогие машины, апартаменты, поведение, как продуманный процесс, там есть в количестве.

Поведение в фантастике нулевых вообще очень интересная категория. Что не открою, нахожу сплошное нормирование. Нормирование - это не штампы, поймите меня правильно. Нормирование - это рамка, задающая весь спектр поведения. Как разговаривать с официантами в дорогих ресторациях. Как коротко и весомо бросить своему шоферу "в офис". Как разговаривать с пацанами из соседнего двора, пардон, с администрацией враждебного клана.

Это я даже обсуждать не буду. Про это Тэффи давно написала и Аверченко. И вообще вся эта поза нового хозяина жизни вытекает из первого.

Вот давайте еще раз - большая часть отечественной фантастики рыночного периода рассказывает новым городским как надо есть котлету.

Ну то есть это метафора. Ну то есть вы поняли. Мне даже неловко объяснять подробней, - но не могу удержаться от соблазна и не накидать примеров.

Слушайте, меня действительно заинтересовал этот феномен - коммерческой фантастики нет (об этом позже), а рынок на чем-то держится. Я порылась в памяти - что-то все же читала - и не нашла там (в отношении к) ничего фантастического, ни одной впечатлившей идеи, фразы, образа, кроме машин, ресторанов, отелей, квартир и прочего промтоварного.

Решила проверить и пошла посмотреть на одного автора, которого хвалили на фантлабе (фамилию не знала и сейчас даже не вспомню). Полистаю, думаю, файлы, проверб впечатление. Щазз! И листать не пришлось. Из четырех его вещей одна начинается подкатившим серебристым ауди, другая - заказом в кафе, а оставшиеся две - описанием богатых квартир, в которые заходит герой.

Тут я оживилась. Ну-ка, думаю, ну-ка. Открываю чтение он-лайн Дозоров. Та-дамм! Оно самое.

Вот смотрите

Ночной Дозор.

В прологе ничего нет - ну, большой писатель, неиспорченный еще славой, незабронзовевший, дотянул до первой главы. Зато там сразу утро героя:

В квартире было холодно, батареи чуть грели. Единственное, за что люблю зиму: быстро темнеет и людей на улицах мало. А так… давно бы плюнул на все, уехал из Москвы куда-нибудь в Ялту или в Сочи. Именно на Черное море, а не на далекие острова чужих теплых океанов: люблю, когда вокруг родная речь…

Глупые мечты, конечно.

Рановато мне еще на покой, в теплые края.

Не заслужил.

Дальше, как положено, подробно - ванная, кухня, опять ванная, опять кухня - глоток водки из морозильника, подробно процесс одевания (не забыть мини-дисковый плеер)....

А вот, забавно так сошлось, начало Леди не движется - в первых же двадцати строках -

На Танире прекрасный климат, настолько мягкий, что, даже страдая тяжелой формой метеозависимости, вы вряд ли почувствуете изменение погоды. Кристальный воздух, самая чистая в Галактике вода и полное отсутствие болезнетворных для человека агентов. Природа, о, какая тут природа! Приехав однажды, вы и думать забудете о других курортах, несмотря даже на заоблачные цены в местных отелях.

Здесь, на пляжах Солнечного моря, вы можете встретить всю земную аристократию, всех «звезд» и просто красивых женщин. Сейчас опять в моде натуральный загар, а особенности местной атмосферы позволяют долго валяться на солнце, не боясь получить ожог — поэтому красотки так рвутся сюда.

Когда там писались первые Дозоры, в конце девяностых? Вот! Мечтали люди о Черном море. Сегодня продвинулись до более престижных курортов.

Я, кстати, не смеюсь над этим. Я пытаюсь разобраться. Если в тридцатых и пятидесятых хотели читать о котлетах и этажерке в углу, а сейчас о курортах - ну что же в этом странного. Дайте уже людям, что они хотят.

Леди не движется-2, обратите внимание, в тех же первых двадцати строках:

Коттеджи в кампусе были на двоих, дизайн и комфорт — казарменные

Формы нам не выдавали, мы — я и мои немногочисленные новые подруги — ходили в майках и джинсах.

У нас было любимое место для посиделок — кафе «Ладья» у парка Победы. Мы занимали всю открытую веранду и трещали как сороки.

Очень много вещей, все наполнено вещами. Сплошной оральный вау-фактор, и, обратите внимание, это совсем не обязательно отражает автора; это отражается эпоха. Ну, не лучшее в ней и не самое интересное, но как есть.

Вторые Дозоры начинаются так:

Подъезд не внушал уважения. Кодовый замок — сломан и не работает, под ногами — растоптанные окурки дешевых сигарет. Лифт исписан безграмотными граффити, где слово "Спартак" встречается с той же частотой, как нецензурная брань, кнопки прожжены сигаретами и заботливо залеплены окаменевшей жвачкой.

И дверь в квартиру на четвертом этаже оказалась под стать подъезду. Какой-то убогий, советских еще времен дерматин, дешевые алюминиевые накладные цифры едва держащиеся на косо вкрученных шурупах.

Квартира у плохой ведьма, разумеется, так себе. Плохой теще - плохой гроб, хорошей теще - хороший гроб; это не штамп даже, это исполнение ожиданий читателя. Главное все-таки - бытописание, заполнить все вещами, едой, символами статуса - дайте людям, что они хотят, и будут вам тиражи и продажи.

Третьи Дозоры начинаются так:

Этот двор был из новых.

Многоэтажные башни на берегу Москвы-реки знали по всей России. Они стали новым символом столицы — вместо потускневшего Кремля и превратившегося в рядовой магазин ЦУМа. Гранитная набережная с собственной пристанью, отделанные венецианской штукатуркой подъезды, кафе и рестораны, салоны красоты и супермаркеты, ну и, конечно же, квартиры по две-три сотни метров. Наверное, новой России нужен был такой символ — помпезный и кичовый, будто толстая золотая цепь на шее в эпоху первичного накопления капитала. И неважно, что большая часть давно купленных квартир стояла пустой, кафе и рестораны были закрыты до лучших времен, а о бетонную пристань били грязные волны.

Человек, теплым летним вечером прогуливающийся по набережной, золотой цепи никогда не носил. У него было хорошее чутье, вполне заменявшее вкус. Он вовремя сменил спортивный костюм “Адидас” китайского пошива на малиновый пиджак, первым отказался от малинового пиджака в пользу костюма от Версачи. Он даже спортом занимался с опережением — забросив теннисную ракетку и перейдя на горные лыжи на месяц раньше всех кремлевских чиновников... даром, что в его годы с удовольствием на горных лужах можно только стоять.

И жить он предпочитал в особняке в Горках-9, посещая квартиру с окнами на реку только с любовницей.

Повышение статуса пошло, чувствуете? "С такими свиньями и сам становишься....как-то!"

Из любопытства я еще заглянула в Тайный город, и он тоже меня не подвел.

Начало первого:

Изящная золотая коробочка, хранившая только самые любимые драгоценности, стояла на маленьком столике справа от кресла, в котором расположилась женщина. Надо было лишь протянуть руку.

– Надо подобрать что-нибудь не очень броское, – задумчиво протянула женщина, разглядывая свою богатую коллекцию.

Кольцо и впрямь было сделано со вкусом. Тонкая золотая полоска, покрытая причудливым орнаментом, замыкалась большим, необычной огранки изумрудом, способным, казалось, сверкать даже ночью, при свете звезд. Его подарил Мечеслав, широкоплечий барон

Начало второго

— Значит, только кофе, мистер Дуглас-Хьюм? — переспросила Пэгги и улыбнулась так, как по эту сторону Атлантики умела улыбаться только она.

— Два кофе, красавица, — уточнил Бобби, с удовольствием глядя на симпатичную официантку, — сейчас у меня короткая встреча, но позже я обязательно загляну на ланч.

— Как скажете, мистер Дуглас-Хьюм, — снова улыбнулась Пэгги и удалилась, покачивая крутыми бедрами.

Энцо Кончини, хозяин небольшого ресторанчика на Уолл-стрит, свято чтил правила морали — строгая юбка Пэгги доходила до колен, но на то, как мягкая ткань облегает стройные ножки официантки, сбегались посмотреть брокеры из большинства окрестных небоскребов. По самым скромным подсчетам, с появлением Пэгги доходы хитроумного итальянца Кончини удвоились.

Бобби Дуглас-Хьюм провожал взглядом фигуристую официантку до тех пор, пока она не скрылась из виду, затем покачал головой и вытащил из внутреннего кармана пиджака полученный утром конверт.

Розыгрыш? Дурацкая шутка? Или…

Белый прямоугольник дорогой бумаги.

Честно говоря, я просто не знаю больше имен "коммерческих" авторов. Наверняка не все книги начинаются гипнозом вещей и еды (Застава, кстати говоря, все-таки начинается. Ну любит автор поесть, чего уж там).

(О, вот посмотрела еще начало Метро Глуховского.

Там как раз ничего промтоварного, совсем другая ипостась отечественной фантастики - с первого же параграфа сугубо военная реальность

Артем нехотя поднялся со своего места у костра и, перетягивая со спины на грудь автомат, двинулся во тьму. Стоя на самом краю освещенного пространства, он демонстративно, как можно громче и внушительней, щелкнул затвором и хрипло крикнул: — Стоять! Пароль!

Припоминаю, что открывала какое-то количество книг, которые начинаются эпизодом агрессии. Не все сводится к продуктовому набору, видите - можно за душу брать и автоматом в первом абзаце.)

Нуивот.

Что все так возмущаются, не понимаю. У людей голодное детство, деревянные игрушки, слушайте - они хотят писать и читать про жизнь в довольстве.

И, между прочим, я еще читала Идиатуллина. И Аренева. И, разумеется, Ольгу Онойко и Зонис и еще некоторых. А это совершенно, абсолютно другая литература. Там жрачка, цацки и статус вообще никакой роли не играют.

Сейчас я скажу один умный вещь, только вы не обижайтесь. Как могут люди со столь диаметральными, можно сказать, интересами входить в одну группу, встречаться на конвентах и тэдэ и тэпэ? И не вредно ли такое соседство для тех, кто пишет все-таки чистую фантастику, а не мешает ее с картинками из глянцевых журналов.

Ту би континьюд, разумеется.

primorec
А еще из современной «фантастики» можно узнать много «полезных» вещей. Как еду готовить и как носки стирать. Что читать, что смотреть, ну, и , с кем спать. Сотни и сотни страниц мельчайших деталей. Это считается «подробной проработкой мира». Как будто этим можно оживить покойника.

primorec
однажды читала наш роман про космический корабль, так там подробно на протяжении почти пяти сотен страниц описывалось, что ребята ели на завтрак, обед и ужин, какие продукты брали, и как готовили и поглощали пищу. Плюс, как справлялись со стиркой грязного белья, какие книги читали, какому богу молились с подробным приведением текстов молитв. Сдалась на пятисотой странице. До самого, собственно, действия так и не добралась.

heleknar
Одиссей покидает Итаку #1
Гамбит Бубновой Дамы
Звягинцев Василий

Альба смотрела на это великолепие, это буйство и разгул красок и запахов с изумлением и чуть ли не страхом, а Новиков – возбужденный, какой-то яростно-веселый, – завершая сервировку, выставил на стол цилиндрические, круглые, квадратные и витые посудины с плещущимися в них неведомыми напитками. На этикетках девушка видела золотые медали, цветные ленты, гербы, рыцарские щиты, геральдических львов, орлов и единорогов, читала выведенные причудливыми русскими и латинскими буквами названия: «Боржоми», «Малага», «Камю», «Фанта», «Чинзано», «Пепси», «Клико», «Московский квас».

С.Соболев
«Бытие определяет создание».
Всё правильно, промтоварная фантастика наличествует.

От	Владимир К.
К	IGA (22.11.2013 04:23:34)
Дата	27.11.2013 02:51:12

Поколениями недокормленным людям приятно почитать про разносолы.

И писателям описывать - тоже.
Чего странного-то?
Это, на деле, диагностический признак того, что народ недокормлен.

А сволочь при этом - тот, кто над этим насмехается или негодует.

От	IGA
К	Monk (27.10.2013 14:17:23)
Дата	22.11.2013 02:14:39

Запуганные мигранты покидают Москву

http://yopolis.ru/cityboom/occasion/16271
Мигранты перебираются из Москвы в другие города России

Мигранты уезжают из Москвы в другие регионы России после погромов в Бирюлево. В надежде на более спокойную жизнь.

20-летний Сухроб из Таджикистана приехал к своим родственникам в Бирюлево утром на следующий день после погромов. Его брат и дядя год работали на овощебазе «Покровская». "Когда “бритые" и полиция начали охотиться на всех приезжих, мои родственники вместе с друзьями взяли еду, деньги, документы, матрасы. Ночью убежали из квартиры, которую снимали, спрятались в подмосковном лесу", - рассказывал Сухроб.

Номер своего мобильного телефона Сухроб, напуганный происходящим в Москве, мне тогда не оставил. Сейчас нет возможности уточнить, что происходит с ним и его семьей.

Мы познакомились с Сухробом на автобусной остановке около овощебазы в Бирюлево на следующий день после волнений. Сухроб рассказывал, что только прилетел в Москву и собирается присоединиться к своим родственникам в лесу. Они переждут там, пока теплая погода, самое опасное время, а потом все вместе будут перебираться в другой регион России. Я попросила у Сухроба номер телефона его дяди, но он ответил, что мне номер не скажет, а сам наберет со своего телефона. "Куда точно уедем, не могу сказать. В Москве нам жить больше нельзя, возвращаться домой тоже, - сказал мне по телефону дядя Сухроба Алимбек , - долг соседу обязан отдать, так что будем искать работу в других городах России".

Батыр Соголбаев из Узбекистана, которого я встретила в тот же день около входа на овощебазу «Покровская» - он пытался забрать оттуда свои личные вещи, - сказал мне, что в Москву больше ни ногой, а отправится на заработки во Владивосток: «Не потому, что люди в Москве злые. Не злее, чем везде. В Москве показухи много, а в других городах жизнь проще и честнее. Конечно, в Москве можно заработать, но слишком страшно тут для гастарбайтера, и все хуже становится». Соголбаев добавил, что многие его земляки планируют отправиться из Москвы в другие города России.

Сейчас, через полтора месяца после волнений в Бирюлево, правозащитники и эксперты по вопросам миграции утверждают, что мигранты действительно уезжают из Москвы в другие города России.

«Эту осень в Москве мигрантов очень сильно прессовали. Полицейские операции «Заслон-1» и «Заслон–2», самодеятельные вылазки националистов, погромы в Бирюлево, - рассказывает Гавхар Джураева, руководитель интеграционного центра «Миграция и закон». - Мигранты сильно напуганы. Боятся, что их схватят и депортируют, спешно ищут прибежище в других городах России. Многие потеряли работу из-за зачисток. Некоторых, нагло воспользовавшись обострением национального вопроса, оставили без зарплаты работодатели».

Мигранты, живущие в Москве, звонят в центр «Миграция и закон» и просят дать совет, в какой из регионов России лучше отправиться. По словам Джураевой, из Москвы с начала осени в другие города России уехало примерно 30% мигрантов. «Те, которых выслали, и те, которые, как обычно, вернулись по собственному желанию домой в конце осени (мигранты очень часто проводят зиму на родине), думают, в какой из русских городов возвращаться на заработки весной», - говорит Джураева.

«Есть такая тенденция. Не готов сейчас приводить цифры, но мигранты в последнее время стали активно перебираться из Москвы в другие крупные города: Екатеринбург, Новосибирск, Владивосток», - рассказывает Бахром Исмагилов, юрист-правозащитник фонда «Евразия», член общественного совета при УФМС России.

Мигранты сбегают из Москвы туда, где для них есть работа, но пока нет такого чрезмерно негативного отношения со стороны местных властей и населения. Они готовы меньше зарабатывать, но жить более спокойно. В Москве трудовые мигранты зарабатывают на стройке от 9 000 до 15 000 рублей, дворники от 7000 до 12 000 рублей - есть куда падать.

«Мигранты напугались, в панике уехали из Москвы в близлежащие города и думают, что делать дальше – вернуться домой для многих из них означает обречь семью на голодную смерть», - говорит Ренат Каримов, председатель профсоюза трудящихся мигрантов. Каримов советует мигрантам из Таджикистана, Киргизии и Узбекистана выбирать наиболее толерантные российские города . «Есть терпимый Бузулук. Он на границе в Казахстаном. Ярославль, где очень много вузов, - перечисляет Каримов, - Города Татарстана, Башкирии, где традиционно уровень ксенофобии ниже, чем в Москве».
Впрочем, из этих регионов мигрантов тоже депортируют. Например, из Татарстана в этом году выслали в четыре раза больше мигрантов, чем в 2012 году - 635 человек.

«Конечно, полиция их тоже гоняет, но население в национальных регионах к ним лучше относится, и там пока власть не пиариться так сильно на теме мигрантов, - уверен Каримов.

30-летняя таджичка Тахмина работает уборщицей в небольшом продуктовом магазине около метро «Войковская». Она живет рядом с работой вместе с тремя старшими братьями и двумя сыновьями. В конце ноября Тахмина с детьми и самым страшим братом уедут во Владивосток, у них там родственники. Братьев Тахмины, которые работали в сфере ЖКХ, недавно уволили. «Сказали, никаких черных дворников больше в Москве, русские будут мести-убираться. Хорошо, что зарплату всю выдали. Меня предупредили, чтобы работу другую искала, а друзей наших просто выгнали, не заплатив, пригрозили, что иначе националистов позовут разбираться», - говорит Тахмина.

Тахмина живет в Москве больше шести лет, три года назад она похоронила мужа, он погиб на московской стройке. «Грустно из Москвы уезжать, уже родной город, но тут жизнь для мигрантов совсем зверской становится. Раньше проблем с людьми не было, ты к ним нормально, они возвращают. А сейчас вытесняют, гонят, относятся стали, как к дворняжкам. Недавно пристали ко мне вечером русские парни, гадости говорили, еле убежала», - жалуется Тахмина.

Представители националистических движений в регионах сообщают, что ощутили увеличение количества мигрантов в своих городах за последние два-три месяца. «Стало много таджиков, узбеков. Ведут себя по-хамски, мы даже решили юридически оформить наше движение, чтобы иметь право проводить рейды по поиску нелегальных мигрантов, как «Щит Москвы» или другие московские националистические организации, - рассказывает участник националистического движения «Антинелегал» во Владивостоке Евгений Быстревский, - Опасаемся, что будет с мигрантами такой же беспорядок, как в Москве. А полиция бездействует, так что надо брать защиту города в свои руки».
Сейчас националисты из Владивостока перенимают опыт у соратников из «Щита Москвы», лидер которых Алексей Худяков в настоящий момент находится по домашним арестом - он обвиняется в нападении на общежитие мигрантов в Капотне.

Тахмина уже собрала вещи, но надеется, что когда-нибудь ей удастся вернуться в Москву.

От	IGA
К	Monk (27.10.2013 14:17:23)
Дата	21.11.2013 02:35:42

Гринписовская нечисть

http://gleb-trifonov.livejournal.com/8910.html
Природоохранное

Недавно с ужасом узнал, что гринписовской нечисти, напавшей на нефтяную платформу в Арктике, смягчают приговор. Вспоминается позорное дело Засулич, когда враг государства был оправдан т.н. "судом присяжных" (кстати- давно пора прикрыть эту гнилую лавочку; хватит играть в народовластие) вместо того, чтобы отправиться на виселицу. К этим людям, как говорится, жестоко быть человечным и человечно быть жестоким. Ведь очевидно, что т.н. "защитники дикой природы" лишь прикрываются "природоохранной" риторикой, подготавливая передачу огромных запасов природных ресурсов России в лапы своих иностранных хозяев.
Напомню также моим православным друзьям, что культ природы под маской её "защиты"- лишь очередная разновидность язычества, то есть сатанизма, ведущего к гибели души. Что важнее для патриота- какие-то абстрактные березки или богатство страны и её лучших людей? Уже навязли в зубах слова, что вся Россия- наш сад, но иногда и сад нужно (временно) вырубить, чтобы поправить финансовые дела. Например, китайцы большую часть своей страны отравили промышленными отходами- зато как быстро растет их военная и экономическая мощь! А в какой-нибудь Исландии с экологией всё замечательно- вот только страна член НАТО, и содомской мрази там полная свобода.
Очевидно, что атака на платформу Газпрома связана со страхом Запада перед ресурсным потенциалом нашей Родины. Уже давно нефть и газ можно смело назвать союзниками России наряду с её армией и флотом; с их помощью власти могут и обеспечить приемлимый уровень жизни для населения страны (во всяком случае, для той его части, которая этого заслуживает), и накопить необходимый капитал для инвестиций в экономику и армию, и получить рычаг для давления на Европу, подсадив наших "друзей" на нефтяную иглу. Но, при всех достоинствах нефтегазовой отрасли экономики, она заслонила от нас наше важнейшее богатство- участки нетронутой природы, сохранившиеся во времена безбожного большевицкого режима
Очевидно, что их уничтожение необратимо повлияет на хрупкую биосферу Земли, и в том числе ударит по итак разлагающемуся Западу, где этой самой дикой природы считай что и не осталось. Так что в руках у нас мощнейшее оружие, которое позволит поставить на место наших европейских и американских «друзей». Подобно тому, как борцы за свободу Палестину, сражаясь с сионистскими оккупантами, берут в заложники граждан т.н. «Израиля», так и наше правительство должно проявить твердость и взять в заложники основные лесные массивы России, чтобы диктовать свою волю т.н. «мировому сообществу»

Tags: Возрождение России, враги России, государственничество, наше будущее, наши задачи

Замечу, кстати, что при царе-батюшке никаких "природоохранных мер" не принималось, а страна развивалась и процветала
С уважением, Петр Фролов, историк-патриот

От	K
К	IGA (21.11.2013 02:35:42)
Дата	21.11.2013 10:53:17

Засулич

В июле 1877 года петербургский градоначальник Ф. Ф. Трепов отдал приказ о
порке политического заключенного народника А. С. Боголюбова за то, что тот
не снял перед ним шапку. Приказ Ф. Ф. Трепова о сечении розгами был
нарушением закона о запрете телесных наказаний от 17 апреля 1863 года.

5 февраля 1878 года Засулич пришла на приём к Трепову и дважды выстрелила в
него, тяжело ранив. Была немедленно арестована, но на суде снискала симпатии
присяжных заседателей, хотя по закону за подобные преступления полагалось от
15 до 20 лет тюремного заключения. Суд присяжных 12 апреля 1878 года
полностью оправдал Засулич. Обвинение поддерживал прокурор К. И. Кессель,
который ранее проводил расследование по делу о Тилигульской катастрофе[1].
На оправдательный вердикт присяжных повлияла и позиция председателя суда А.
Ф. Кони[2] и защитника П. А. Александрова. Оправдательный приговор был
восторженно встречен в обществе и сопровождался манифестацией со стороны
собравшейся у здания суда большой массы публики. Весть об оправдании В.
Засулич с большим интересом была встречена и за рубежом. Газеты Франции,
Германии, Англии, США, Италии и других стран дали подробную информацию о
процессе. Во всех этих сообщениях наряду с Верой Засулич неизменно
упоминались имена адвоката П. А. Александрова и председательствовавшего в
процессе 34-летнего А. Ф. Кони. За ним по заслугам закрепилась слава судьи,
не идущего ни на какие компромиссы с совестью, а в либеральных слоях
русского общества о нём открыто заговорили как о человеке, стоящем в
оппозиции к самодержавию.

От	IGA
К	Monk (27.10.2013 14:17:23)
Дата	20.11.2013 23:24:55

Учения в Перми

http://www.gorodperm.ru/news/2013/11/19/23324/
В Перми начались командно-штабные учения сил гражданской обороны

Пермские спасатели проведут ряд совместных учений, направленных на отработку взаимодействия различных служб быстрого реагирования в экстренных ситуациях.

Как сообщили в Пермском городском управлении гражданской защиты, с 19 по 22 ноября пройдут командно-штабные учения, которые позволят еще раз отработать действия органов управления МЧС при угрозе и возникновении чрезвычайных ситуаций.

Сегодня на площади перед зданием «Театра-Театра» был проведен смотр готовности сил и средств подразделений по спасению населения при ЧС. В частности, на нем были задействованы подвижной пункт городского управления гражданской защиты, пожарные службы, управление МВД России по Пермскому краю, городская служба спасения, станция медицинской помощи.

Командные тренировки пройдут в два этапа. 20 ноября состоятся учения по ликвидации ЧС природного и техногенного характера. По первой из легенд учений, в 7:00 поступит сообщение, что на территории филиала «САН ИнБев» произошла авария с выбросом химически опасных веществ. Над городом образовалось первичное облако, которое в 35 раз превышает предельно-допустимую концентрацию аммиака в атмосферном воздухе. Чтобы предотвратить негативные последствия аварии, на место прибывают все оперативные службы.

В этот же день пройдут и пожарно-тактические учения на объекте с массовым пребыванием людей «Пермский цирк». Они также направлены на отработку взаимодействия всех служб быстрого реагирования.

21 ноября учения продолжатся. Вторым этапом станет проверка оснащения всех оперативных групп, транспорта, оборудования и действий служб гражданской защиты. В Перми пройдет проверка готовности системы централизованного оповещения гражданской обороны, а также местных, локальных и объектовых систем оповещения с включением узлов сиренного и речевого оповещения. Сигнал «Внимание всем!» будет подан в 11:30. В ходе этих тренировок гражданская оборона Перми будет переведена с мирного на военное время.

Итоги учений подведут 22 ноября на городской комиссии по чрезвычайным ситуациям.

Напомним, различные учения проводятся в Перми регулярно как по заранее утвержденному графику, так и путем внепланового полевого развертывания оперативных служб.

Дополнительная информация для СМИ:
Юлия Серебренникова -
212-62-90.

От	IGA
К	Monk (27.10.2013 14:17:23)
Дата	20.11.2013 22:32:52

"Мосгаз" провел учения на случай всеобщей мобилизации

http://www.tvc.ru/news/show/id/22441
"Мосгаз" провел учения совместно с службами гражданской обороны на случай всеобщей мобилизации и введения в России военного положения. В некоторых случаях даже применяли актерский грим.

Бутафорская бомба, загримированные пострадавшие и даже вымышленная химическая атака. "Мосгаз" и службы гражданской обороны провели масштабные учения. По легенде, на территории России введено военное положение и объявлена всеобщая мобилизация.
Участники учений отработали практически все возможные критические ситуации, с которыми можно столкнуться в реальной жизни. Сначала эвакуировали людей из горящего здания, выносили раненых и оказывали им первую помощь. Затем снимали пострадавших с крыши и вызволяли застрявших в лифте. В финальной части обезвреживали бомбу и боролись с утечкой газа. Все действия спасательных служб были максимально приближены к реальным, а в некоторых случаях, для наглядности, применяли даже актёрский грим.
"Легенды этой тренировки выставлены таким образом, чтобы максимально отработать все мероприятия, которые направлены на спасение на конкретном объекте, потому что это объект, который обеспечивает жизнедеятельность города Москвы и взаимодействия всех подразделений для сохранения жизнедеятельности города и сохранения работоспособности предприятия в условиях военного времени", - объяснил Гасан Гасангаджиев генеральный директор ОАО "Мосгаз".

От	IGA
К	Monk (27.10.2013 14:17:23)
Дата	20.11.2013 22:28:30

Гражданская оборона: готовы ли мы к ЧС?

Околокремлёвское издание Правда.Ру разместило подборку интервью:
http://www.pravda.ru/topic/oborona-550/
Гражданская оборона : готовы ли мы к ЧС?
11:46 14.11.2013

Стихийное бедствие, катастрофа, пожар, цунами, землетрясение. Чаще всего эти и другие напасти невозможно предотвратить. Поэтому в странах с высоким риском природных катаклизмов с раннего детства детей учат самым элементарным правилам поведения в чрезвычайной ситуации. В СССР существовала мощная система гражданской обороны, которая была призвана защищать население страны в том числе и от ядерной войны, и от любого другого бедствия. Недавние примеры наводнения в Крымске и на Дальнем Востоке показали, что сегодня все эти полезные навыки мы растеряли. Учебная сирена не вызывает у нас никаких эмоций. Почему? Потому, что мы не верим в реальность военной угрозы или мы фаталисты? А может, мы просто ничего не знаем о гражданской обороне?

http://www.pravda.ru/news/society/14-11-2013/1182274-oborona-0/
"Даже если система оповещения о ЧС работает, о ней никто не знает"
14.11.2013 | Источник:
Правда.Ру

Мнения экспертов, опрошенных "Правдой.Ру" по теме изменений в системе оповещения о ЧС, произошедших со времен СССР, несколько разделились. Главная проблема — даже если система работает хорошо, люди не знают о ней.

Первый заместитель председателя комитета ГД по транспорту Михаил Брячак считает, что ситуация с системой оповещения населения о ЧС в России изменилась не в лучшую сторону. При этом у него есть объяснение, по какой именно причине она изменилась. "Отработанная система в советское время имела под собой основу острого противостояния политических систем, и это входило в число мер, обеспечивающих нашу безопасность", — пояснил он.

Председатель комиссии Общественной палаты по проблемам безопасности граждан и взаимодействию с системой судебно-правоохранительных органов Анатолий Кучерена, известный, в частности, как адвокат Эдварда Сноудена, говоря о системах оповещения, заявил, что все, что было хорошего в этом плане в СССР, сейчас безвозвратно утрачено. Тем не менее, эксперт считает, что в будущем все может быть иначе. "Сегодня возможностей больше, чем при советской власти, много всяких уникальный технических возможностей, поэтому вопрос можно решить", — объяснил Кучерена.

Исполнительный директор группы компаний "Пожарный центр" Александр Старостин, напротив, считает, что "все то, что было в Советском союзе, действует сейчас точно также", однако на более современном уровне. Однако он признал проблему неосведомленности населения в этом вопросе.

Член Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности, бывший замглавы МВД РФ Александр Чекалин рассказал "Правде.Ру", что в советское время система работала превосходно, но и сейчас просвещение людей по этой части не пущено на самотек. "МЧС активно занимается этими вопросами, в плане оповещения населения, систем оповещения. В школах появилось ОБЖ, наши дети получают знания в этой части. Если определенные телепередачи и литература", — объяснил он. Главным недостатком нынешней системы оповещения о ЧС эксперт считает тот факт, что многие бомбоубежища переданы в частные руки.

http://www.pravda.ru/news/society/14-11-2013/1182229-nobodyknows-0/
Эксперт о системе оповещения ЧС: То, что работало в СССР, действует и сейчас
14.11.2013 | Источник:
Правда.Ру

Во времена СССР система оповещения гражданской обороны считалась у нас одной из лучших в мире. Как обстоят дела сейчас? На этот и другие вопросы "Правде.Ру" ответил исполнительный директор группы компаний "Пожарный центр" Александр Старостин.

— Сильно ли ослабла система оповещения у нас в стране после развала СССР? Что из себя представляет система оповещения о ЧС сейчас?

— Все то, что было в Советском союзе, действует сейчас точно также, только проведена техническая модернизация, плюс, помимо этого, в крупных городах еще установлена система визуального оповещения. Это большие экраны, которые рекламу крутят — они, в том числе, работают, как информационные средства в случае ЧС. Добавлено смс-оповещение, если раньше у нас только проводное радио было, то сейчас радиостанции работают и в FM, и AM диапазонах. Регулярно проводятся проверки этих систем, последняя общероссийская была месяца полтора назад.

— Проводятся ли регулярные учения для населения и как часто?

-Да, эта проблема у нас есть. Если во времена СССР и в первые годы после распада еще как-то преподавалось населению, как эта система работает, то сейчас у населения нет понимания того, что она вообще существует.

Когда я в школе еще учился, в рамках школьной программы достаточно много внимания уделялось этим системам. Начиная класса с пятого, раз или два в год школьникам это все преподавалось. Сейчас, насколько я знаю, гораздо более слабая программа в этом плане.

— А в связи с тем, что у нас крупных предприятий, которые имеют свои защитные сооружения, почти не осталось, а все остальное сдано в аренду, естественно, арендаторами учения не проводятся. Раньше каждый крупный завод знал, куда эвакуироваться не только с самого завода, но и как происходит эвакуация их семей из домов и так далее. А сейчас этого уже нет, так как изменились формы собственности предприятий.

— Трагические события в Крымске полтора года назад показали, что не все срабатывает?

-Насколько я знаю, в Крымске была совокупность факторов. Крымская ситуация не совсем наша специфика. Но по тому, что я видел, по той информации, которой я располагал, там, в том числе, были некие опасения должностных лиц относительно принятия своевременных решений, доклада наверх. Поэтому по совокупности факторов такая ситуация и получилась.

http://www.pravda.ru/news/society/14-11-2013/1182216-gro_chekalin-0/
Александр Чекалин: Нельзя было отдавать бомбоубежища в частные руки
14.11.2013 | Источник:
Правда.Ру

Член Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности, бывший замглавы МВД РФ Александр Чекалин в интервью "Правде.Ру" раскритиковал передачу бомбоубежищ в частные руки.

Во времена СССР система оповещения гражданской обороны считалась у нас одной из лучших в мире. Сильно ли она ослабла после развала СССР? Как обстоят дела сейчас? Проводятся ли регулярные учения для населения и как часто?

— Мне есть с чем сравнивать, я довольно долго прожил в ушедшей стране, работал в системе органов, мы очень тесно общались с населением по вопросам безопасности, правопорядка, системы гражданской обороны. Действительно, она была на высочайшем уровне. Это и обучение населения, как себя вести при определенном виде угрозы, и система оповещение, и убежища, которые потом попали в частные руки и во многих из них размещался товар на реализацию, автостоянки станции технического обслуживания. Хотя это уникальные помещения, углубленные, с определенным размещением продуктов питания. Вот этого конечно я бы делать не стал, это стратегическая вещь, мне кажется, ее нужно вернуть.

В последнее десятилетие МЧС активно занимается этими вопросами, в плане оповещения населения, систем оповещения. В школах появилось ОБЖ (Основы безопасности жизнедеятельности), наши дети получают знания в этой части. Если определенные телепередачи и литература.

Самое страшное — это первые минуты, первые часы угрозы. Именно в этот момент нужно принять правильное решение, уберечь детей, больных, немощных и неосведомленных. Я точно знаю, что эта тема сейчас у нас в государстве на подъеме. Введен единый сигнал тревоги, по которому можно обратиться по любому поводу, и потом уже направят в компетентную организацию. Это нормально, это правильно.

А потом, не было бы счастья, да несчастье помогло, вот такая пословица есть. Были сделаны выводы после лесных пожаров, и в результате вернули добровольные противопожарные общества.

Сейчас идут разговоры о возвращении ОСВОДа, это спасение на водах. Это никого не обременит и дорого не стоит. Появилось волонтерское движение. Сейчас идет закон об участии граждан в охране общественного порядка. Там есть целый раздел, посвященный волонтерам. Волонтеры — это люди, которые по зову сердца, совести, мировоззрению объединяются ради поисков без вести пропавших детей взрослых.

В последние годы происходит очеловечивание нашего общества. Сейчас мы абсорбируем, фильтруем, смотрим и лучшее берем, прикладываем к современной жизни, немножко поправляем, видоизменяем и получаем плюс. Поэтому мы на правильном пути.

Трагические события в Крымске полтора года назад показали, что не все срабатывает?

— Потому в начале года начался судебный процесс в отношении должностных лиц, было следствие. Это выбор чиновников, что главное: бюджетом заниматься или заниматься вещами… Хотя есть другая крайность: вступить на путь перестраховки и только этим и заниматься. Но честное слово, трудно советовать, попав в шкуру этого муниципального чиновника, какой палец не укуси, все равно больно: бюджет, дети, больницы, школы, отопление, зимний завоз. И надо выбрать главное. Я считаю, главное — безопасность. Если промах в бюджете, неправильные бюджетные решения, то чиновника просто выгонят. А если он не сработает в сфере безопасности и наступят тяжкие последствия с гибелью людей, то это тюрьма. Вот и выбирай, господин чиновник, что тебе важнее и главнее. Конечно, вопросы безопасности.

http://www.pravda.ru/news/society/14-11-2013/1182190-gro_kucherena-0/
Кучерена призывает улучшить систему оповещения населения о ЧС
14.11.2013 | Источник:
Правда.Ру

Анатолий Кучерена призвал МЧС улучшить систему оповещения. 287207.jpeg
Председатель комиссии Общественной палаты по проблемам безопасности граждан и взаимодействию с системой судебно-правоохранительных органов Анатолий Кучерена в интервью "Правде.Ру" дал рекомендации МЧС по совершенствованию системы оповещения населения о возможных ЧС.

Во времена СССР система оповещения гражданской обороны считалась у нас одной из лучших в мире. Сильно ли она ослабла после развала СССР? Как обстоят дела сейчас? Как налажена система оповещения о ЧС? Как сейчас, после появления множества новых средств коммуникации, проводится оповещение населения?

— Все что было в Советском союзе положительного, это все потеряно, забыто, и уже в современной России, министерства и ведомства, безусловно, должны предпринимать что-то новое, чтобы население того или иного региона чувствовало себя в полной безопасности.

Я бы рекомендовал МЧС, чтобы этой проблеме уделяли больше внимания. Сегодня возможностей больше, чем при советской власти, много всяких уникальный технических возможностей, поэтому вопрос можно решить. Просто надо знать о том, что это очень важный вопрос в части оповещения населения о тех или иных возможных катастрофах, природных аномалиях и так далее.

Думаю, как раз через общественный контроль, через тот же общественный совет министерства по чрезвычайным ситуациям, мне кажется, этот вопрос можно решить и добиться, чтобы в каждом субъекте Российской Федерации такая система работала.

Проводятся ли регулярные учения для населения и как часто?

— Я не являюсь сторонником милитаризации населения, каждый должен работать. Но довести информацию и объяснить некоторые элементарные правила поведения в тех или иных экстремальных ситуациях, думаю, это задача МЧС и региональных властей, от губернатора до муниципалитета.

http://www.pravda.ru/news/society/14-11-2013/1182167-gro_bryachak-0/
Михаил Брячак: Система оповещения населения о ЧС нуждается в доработке
14.11.2013 | Источник:
Правда.Ру

Михаил Брячак: Система оповещения населения о ЧС нуждается в доработке. 287206.jpeg
Первый заместитель председателя комитета ГД по транспорту Михаил Брячак в интервью "Правде.Ру" рассказал, как обстоят дела с гражданской обороной и как россияне узнают об угрозе ЧС.

Во времена СССР система оповещения гражданской обороны считалась у нас одной из лучших в мире. Как обстоят дела сейчас? Как у нас налажена система оповещения о ЧС?

— Безусловно, система оповещения, как и предупреждения о чрезвычайных ситуациях изменилась и не в лучшую сторону. Отработанная система в советское время имела под собой основу острого противостояния политических систем, и это входило в число мер, обеспечивающих нашу безопасность. Эта актуальность сегодня отпала, и одной из причин является снижение внимания к этому вопросу.

Но как показала практика, внешние военные угрозы — не единственное, что может быть чрезвычайным в нашей жизни. Нам могут угрожать природные катаклизмы и техногенные катастрофы. О них граждан оповестят с помощью телефонов, СМИ и интернета, но этого мало.

Кто должен отвечать за информирование населения о ЧС?

— Эту ответственность надо возложить на муниципальный уровень власти, обеспечить необходимым в связи с этим ресурсом, и мы убережем многие жизни. Именно муниципальные органы власти у себя на территориях должны иметь четкую систему доходчивую, понятную, без сбоев для своего населения в случае появления каких-то угроз.

Проводятся ли учения для населения и как часто?

— Есть предметы в школьной программе, в программе получения высшего образования, но они носят общий характер, который тяжело в целом для населения применять, этого недостаточно. А что касается мер противодействия самими гражданами, то в данном случае заметна только одна часть, есть добровольные пожарные дружины, которые наряду со штатными служащими выполняют такую функцию, их не так много, но примеры есть.

От	IGA
К	Monk (27.10.2013 14:17:23)
Дата	20.11.2013 22:17:27

США объявили набор русскоговорящих экспертов

http://www.iarex.ru/interviews/43099.html
Зачем США объявили набор русскоговорящих экспертов в Министерство обороны, ФБР, АНБ, ЦРУ: мнения
Университет штата Флорида опубликовал список из 10 причин для изучения русского языка в США
13 ноября 2013 00:03

Университет американского штата Флорида опубликовал на своём сайте список из 10 причин для изучения русского языка в США. Университет призывает поступать на отделение славянских языков и утверждает, что русский язык является самым востребованным, а русскоговорящих специалистов крайне не хватает в разных сферах. На первую строчку списка причин для изучения русского языка руководство университета поместило дефицит русскоговорящих специалистов на госслужбе в США, назвав русский приоритетным языком для работы федеральных учреждений, а поиск русскоговорящих специалистов - делом государственной важности. Среди ведомств, которые хотят видеть у себя в штате русскоговорящих экспертов, значатся Министерство обороны США, ФБР, АНБ, ЦРУ…, – сообщает russian.rt.com.

ИА REX: Не настораживает ли тот факт, что среди ведомств, которые хотят видеть у себя в штате русскоговорящих экспертов, значатся Министерство обороны США, ФБР, АНБ, ЦРУ?

Герман Янушевский, социолог и системный аналитик:

Отсутствие массового знания русского языка не помешало проникновению агентов США во все сферы жизни российского общества. Они внедрили тысячи своих сотрудников - агентов влияния, профессиональных разведчиков и политических диверсантов. Тогда все решалось "на коленке", срочно, но эффективно. Это компенсировалось знанием английского языка среди русских (и евреев, выехавших в 70-е из СССР) кому это было надо. Сегодня пришло время решения стратегической задачи "освоения", "приватизации" России. В перспективе - освоение Штатами Сибири, Дальнего востока. Тут нужна и стратегическая подготовка. Ожидать знания английского от миллионов провинциальных россиян смешно. Однако! Немцы тоже начали в свое время изучать русский. И даже на территории СССР в военных школах, на предприятиях - заказчиках германской техники и технологий!

Юрий Юрьев, политконструктор:

Интерес к русскоговорящим экспертам ничуть не удивителен, сверхдержаве нужны люди, понимающие иную сверхдержаву. Удивительно иное - США не спешат привлекать "готовых" гастарбайтеров из СНГ, предпочитая создавать своих специалистов, хотя всей планете рекомендуют привлекать гастарбайтеров.

Сандра Новикова, журналист и блогер:

Отчего же не настораживает? Конечно, настораживает - ведь совершенно очевидно, что Запад готовится к большой войне с Россией, и недавние учения, где доблестные прибалтийские кильки под руководством инструкторов НАТО отражали нападение мифической страны «Ботнии», служат вернейшим тому подтверждением. Однако есть поводы не только для настороженности, но и для, скажем так, осторожного оптимизма: дело в том, что и Россия всё понимает и тоже готовится к большой войне. Фактов, подтверждающих это, более чем достаточно.

Например, 28 октября два российских стратегических бомбардировщика-ракетоносца Ту-160, преодолев в течение 13 часов более 10 тыс. км., приземлились на аэродроме Майкетия в Венесуэле - в «мягком подбрюшье» США. А 30 октября состоялась внезапная проверка российских сил ядерного сдерживания. В масштабных учениях были также задействованы силы флота, дальней авиации, военно-космической обороны, средства ПВО и ПРО. Проведённые учения подтвердили высочайшую степень надёжности стратегических ядерных сил, а также всех звеньев боевой подготовки. Ну что же, всё правильно - иногда, чтоб сохранить мир, надо немного «побряцать оружием», как пишет эксперт Андрей Куприков. Есть и ещё факты: например, ещё в конце сентября наш Сергей Кужугетович заявил, что в 2014 году в России будет создан Национальный центр обороны, который все сразу же по старой, можно сказать генетической памяти окрестили Ставкой, а 28 октября Совет Федерации предложил назначить самого С. Шойгу первым вице-премьером. Состоится ли это назначение, не знаю, но мне лично хочется, чтоб и Шойгу вице-премьером стал, и для Онищенко нашли бы соответствующую должность – скажем, начальника управления радиационной, химической и биологической безопасности.

А что такое поддержка Сирии сегодня? Да ведь это не что иное, как война на дальних подступах к Москве, или, если вам угодно, поддержка республиканской Испании СССР в 1936-39 годах. А не так давно на бескрайних просторах интернета сообщали, что Билайн присылает вот такие СМС-ки: МЧС информирует, 4 октября в 9:00 проверка системы оповещения населения - BEELINEinfo. Что это такое, как не учения по гражданской обороне на современный лад? Так что давайте скажем прямо: запахло войной. Большой войной. Паниковать не стоит – Ставка работает, и в Кремле допоздна светится окошко - но готовиться надо. [IGA: только социализма давно уже нет, и ВКП(б) со Сталиным тоже]

От	vld
К	IGA (20.11.2013 22:17:27)
Дата	21.11.2013 12:35:57

Re: США объявили...

От ж любят наши конспиролухи наплодить теорий вселенского масштаба на пустом месте. Дело в том, что, если кто следил за новостями, за последние пару лет были резко "оптимизированы" некоторые расходы силовых ведомств (у них свои Ливановы есть), в частности, "в нуль" отоптимизировали программу подготовки экспертов по России, что вызвало неиллюзорное бурленье говн в "этих наших интернетах" на тему "американцы совсем списали Россию со счетов - даже шпионов больше не готовят" (что имело под собой определенное основание, т.к. китайскую программу тогда не сократили). Сейчас просто с финансировнаием стало получше да и нуждишка в восполнении похудевшего корпуса экспертов-переводчиков и проч. окночательно назрела - объявили набор.

От	IGA
К	Monk (27.10.2013 14:17:23)
Дата	20.11.2013 22:12:48

План Путина: продовольствие дорожает

http://www.newizv.ru/economics/2013-11-12/192268-na-hlebe-i-vode.html
На хлебе и воде
В России фиксируется резкое удорожание продовольствия на фоне остановившегося роста доходов населения
АРИНА РАКСИНА

Повышение цен на продовольственном рынке внушает все большие опасения. На минувшей неделе Федеральная антимонопольная служба (ФАС) инициировала расследование по подозрению в возможном сговоре в отношении более 80 предприятий, занимающихся разведением птицы, оптовой и розничной продажей яиц. Впрочем, проблема не ограничилась только яичным сегментом. Цены на картофель продемонстрировали такой стремительный рост, что Россельхознадзор даже выразил готовность частично снять запрет на ввоз этой культуры из Евросоюза. Кроме того, по данным Росстата, за последний месяц взлетели цены также на молоко и овощи. При этом экономисты фиксируют замедление темпов роста доходов населения, да такое, что люди начали вынужденно тратить сбережения. В сложившейся ситуации повышение цен на продовольственные товары не только формирует негативную экономическую ситуацию, но и обостряет социальную напряженность.

Поводом для активных действий ФАС стал зафиксированный по итогам последнего месяца резкий всплеск цен на яйца в ряде регионов России. За период с августа текущего года цена на этот вид продовольствия выросла на 35% и в среднем в рознице составляет уже более 50 рублей за десяток – это значительно выше темпов роста цен на другие продукты питания. Тревожная ситуация складывается на рынке картофеля, который дорожает на глазах и становится лидером не только в плодоовощном сегменте рынка продовольствия, но и в целом среди всех продуктов питания, опережая даже яйца. Только за октябрь цена на него взлетела на 30% и составила в среднем по стране 21 рубль за килограмм. К тому же отмечается явная неоднородность распределения цен по стране – цены могут различаться почти в 10 раз. Так, минимум в 11 рублей за килограмм зафиксирован в Омской области, а на Дальнем Востоке цена привычно в 4–5 раз выше среднего уровня по стране. На минувших выходных Минсельхоз США предупредил, что урожай картофеля в РФ снизится из-за неблагоприятной погоды с 29,5 млн. тонн до 28,3 млн. В тот же день представитель Россельхознадзора Алексей Алексеенко заявил о том, что ведомство может частично снять запрет на ввоз картофеля из ЕС. Этот вопрос руководители российской и европейской служб по фитосанитарному и ветеринарному надзору обсудят уже 15 ноября.

Не отстают в этой гонке и другие продукты питания – лук, морковь и молоко. Последнее за октябрь подорожало на 7,4%, при этом в некоторых регионах розничные цены достигают 80 рублей за литр. Это традиционно опять же Дальний Восток, Сибирь и регионы Крайнего Севера. В целом же, по данным Росстата, повышение стоимости продуктов питания в октябре этого года составило 5,5%, за аналогичный период 2012-го – 6,1%, в то время как в октябре 2011 года этот показатель составлял лишь 2,7%.

«Сегодня нет объективных причин для роста цен на продукты питания, – заметила «НИ» заместитель начальника управления химической промышленности и агропромышленного комплекса ФАС Ирина Епифанова. – Удивляет то, как разнятся цены в регионах страны. Это дает повод задуматься о существовании сговора среди розничных сетей». Наша собеседница подчеркнула, что в этот раз антимонопольные расследования были инициированы после поступления в службу большого числа заявлений о значительном росте цен на яйца в различных регионах. И ФАС уже обратила свое внимание на другие рынки продовольственных товаров.

Основные причины такого роста специалисты службы видят в подорожании комбикормов для скота, дефиците молочного сырья и возможном сговоре розничных продавцов. Эксперты же подчеркивают комплексный характер проблемы, которая формируется за счет множества факторов. Так, генеральный директор Института аграрного маркетинга Елена Тюрина обращает внимание на сезонную составляющую. «Из-за неблагоприятных погодных условий в этом году – дождливых весны и осени, которые помешали сначала вовремя начать посев, а затем приступить к сбору, при изначально достаточном валовом объеме овощей и корнеплодов часть собранного просто испортилась, а часть оказалась непригодна для длительного хранения, – пояснила «НИ» эксперт. – Это наверняка приведет к дефициту ряда продуктов и их подорожанию в зимний период. К тому же в ноябре-декабре стабильно отмечается общий рост цен, который, как правило, идет на спад только после Нового года».

В свою очередь руководитель Центра экономических стратегий Института экономики РАН Иван Стариков говорит о нерыночном механизме давления со стороны крупных ритейлеров. «Активно развиваясь, крупные, федерального масштаба, ритейлеры зачастую преднамеренно оказывают давление на мелкие сети и локальные розничные магазины, – рассказывает экономист. – В крупных сетях все цены примерно одинаковые, а вот мелкая розница вынуждена повышать их, чтобы восполнить потери. Не сказал бы, что это полноценный сговор, но подравнивание определенно есть. Вот если бы мелких ритейлеров было больше, крупные были бы вынуждены вести более взвешенную политику. Но, как понимаете, это совершенно нерентабельно и невыгодно».

Эксперты также обращают внимание на проблемы логистики. Дело в том, что со следующего года Минтранс планирует взимать плату с грузовиков в размере 3 рубля за километр.

Как отмечает секретарь рабочей группы по агропромышленному комплексу Общественной палаты Александр Чернов, в целом это нормальная практика, но сети уже сейчас через рост цен на конечный продукт переложили свои будущие затраты на плечи потребителя (по предварительным подсчетам, им это обойдется примерно в 5 млрд. рублей). К тому же даже в Москве и Московской области, где ежегодно потребляется до 18 млн. тонн продовольствия, отчетливо стоит проблема острой нехватки пунктов хранения и передержки [IGA: ну разумеется, если закрыть овощебазы]. Неудивительно, что в других регионах страны ситуация обстоит еще хуже. А в итоге любое изменение в других отраслях, касающееся продуктов, все равно перекладывается на покупателей.

Впрочем, не все эксперты согласны с целесообразностью действий антимонопольной службы. «ФАС традиционно ищет сговоры там, где они в принципе невозможны, – на рынках, подобных производству яиц, где есть множество небольших игроков, – сообщил «НИ» старший научный сотрудник Центра институционального развития ИПЭИ РАНХиГС Вадим Новиков. – В первом полугодии 2013 года больше половины судебных дел по антиконкурентным соглашениям возбуждены против малых и средних компаний». И действительно, преобладающее большинство компаний в списке «яичных дел» ФАС относятся к сегменту малого и среднего бизнеса. То есть это тот вид компаний, у которых даже в своем регионе есть большое число конкурентов, не говоря уже о федеральном уровне. «Рост цен на продовольствие определяется, во-первых, замедлением роста потребительского кредитования и, как следствие, переключением спроса с непродовольственных на продовольственные товары, – продолжает эксперт. – Во-вторых, вклад в рост цен вносит также повышение издержек производства и плохой урожай некоторых культур».

А вот пути разрешения сложившейся ситуации пока конкретно не определенны. В ФАС «НИ» ответили общей формулировкой, что «в случае обнаружения признаков нарушения антимонопольного законодательства будут приниматься меры, предусмотренные законом о защите конкуренции». При этом само ведомство признает, что антимонопольные процедуры не могут оперативно остановить рост цен на продукты питания. В настоящий момент оно активно ищет возможность прямого государственного вмешательства путем ограничения торговой надбавки или жесткого установления розничных цен при определенных условиях. Эксперты и бизнес-сообщество выражают свое категорическое несогласие и обращают внимание на то, что мера эта может быть только временной, а после ее отмены цены взлетят еще выше.

«Сложно представить, как можно реально повлиять на розницу, – слишком тяжело взять на контроль такой объем игроков и обязать их продавать по определенной цене, – говорит Елена Тюрина. – Если государственно установленная цена не будет окупать розничные затраты для сетей, то продукты просто исчезнут с полок. За рубежом в таких случаях лучше работает система социальных магазинов, когда государство в рамках субсидирования отдельных слоев населения компенсирует сетям ограниченные цены. Но в нашей стране реализовать такую схему в настоящий момент сложно и вряд ли возможно. А пока основным рыночным регулятором остается потребительский спрос». Вадим Новиков из РАНХиГС соглашается, что любая форма государственного вмешательства приведет к дефициту товаров на полках, а то и к снижению их производства. «Надо понимать, что чем сильнее пружину сначала сжать, тем она сильнее потом ударит, – добавляет Иван Стариков. – Вопрос надо решать комплексно, а не путем искусственного замораживания цен».

Согласно последним статистическим данным, россияне тратят в среднем до 45% своих доходов на продукты питания. При этом буквально на прошлой неделе Банк России и Фонд «Общественное мнение» опубликовали исследование, согласно которому в сентябре 2013 года россияне перестали делать сбережения, а начали активно тратить. Причина проста – их доходы не успевают за ростом цен. Не удивительно, что в минувшем октябре Росстат зафиксировал отток сбережений с банковских депозитов. Объем денежных средств, вложенных в банки, сократился на 0,1% – до 12,9 трлн. рублей.

Сейчас, согласно опросу ЦБ и ФОМ, 88% россиян говорят о росте цен, при этом 56% заявили, что на фоне роста цен их доходы или вовсе не росли, или росли темпами, не догоняющими инфляцию. Особых улучшений не прогнозируется. В следующем году Минэкономразвития ожидает роста доходов населения в лучшем случае на уровне 4–5%, в то время как уровень официальной инфляции не опустится ниже нынешних 6%. Хотя и эти ожидания, по мнению специалистов, излишне оптимистичны. «Экономика стагнирует, – констатирует руководитель Центра уровня жизни Вячеслав Бобков. – И нас впереди ждет еще не один такой год. Поэтому следует ожидать только все большего ужесточения и сжатия расходов на оплату труда со стороны властей. Уже сейчас правительство отменяет индексацию зарплат большей части бюджетников, МРОТ составляет только 70% от прожиточного минимума, а размер пособий по безработице все так же остается неизменным, как и несколько лет назад».

Вместе с тем специалисты обращают внимание на нелогичность поведения населения в сложившихся обстоятельствах, ведь замедление темпов роста доходов должно, наоборот, способствовать склонности населения к сбережениям. «Это довольно странная ситуация, которая объясняется неверными выводами, которые делает население, – сказала «НИ» директор региональной программы Национального института социальной политики Наталья Зубаревич. – Логичнее было бы копить, откладывать на черный день. Тем более всегда можно более разумно и экономично распределять свои средства. Другое дело, что у людей просто нет грамотных инструментов для сбережений. Инвестировать в жилье – нет достаточного объема денег. Идея вкладывать в банковские депозиты, когда с учетом инфляции ставка по ним фактически отрицательная, тоже не вдохновляет».

Впрочем, гражданам стоит готовиться к тому, что период экономического роста, когда в реальном выражении доходы росли на 10–12%, кончился, и в ближайшие годы темпы роста значительно замедлятся. «Погуляли в 2000-е, теперь пора трезветь и учиться экономить», – подводит итог г-жа Зубаревич.

Лиля Баунти 12 Ноября 2013, 22:27
Интересно, что доходы снижаются не у всего населения: вот министрам и чиновникам недавно подняли зарплату

От	Руслан
К	IGA (20.11.2013 22:12:48)
Дата	20.11.2013 22:25:32

ихнее сколково :) а, говорят "кризис-кризис"

> http://www.newizv.ru/economics/2013-11-12/192268-na-hlebe-i-vode.html
>На хлебе и воде
>В России фиксируется резкое удорожание продовольствия на фоне остановившегося роста доходов населения
>АРИНА РАКСИНА

Ориентировочная стоимость "космического" кампуса составляет 5 миллиардов долларов, что связано, в частности, с высокими затратами на внутреннюю отделку из особых пород клена. Изображение: городской совет Купертино

http://realty.lenta.ru/photo/2013/11/20/applehq/12.htm

От	IGA
К	Monk (27.10.2013 14:17:23)
Дата	20.11.2013 20:38:55

Таинство Крещения в современной РФ

Кто хотел духовного?

http://golishev.livejournal.com/2319929.html
сеанс магии с её последующим разоблачением

http://img1.liveinternet.ru/images/attach/c/2/69/436/69436190_YUriy_Orlov.jpg

В развитие темы таинств решил пару слов сказать про крещение.

Не секрет, что водное крещение младенцев для широких народных масс - в первую очередь, сугубо магическая процедура, которая якобы сильно пользительна для здоровья маленького человечка - "Ангел Хранитель", "святой-небесный-покровитель" и всё такое. Плюс инерция - "теща настояла", "все так делают" и пр.

Меня, скажем, в 1972 году родители крестили из-за... пуповой грыжи. Старушка-знахарка наотрез отказалась работать с некрещенным. И мои ни грамма не религиозные родители дали моей бабушке карт-бланш. Надеялись, что на работе не узнают. Зря надеялись... Знахарка, кстати, дело своё сделала - посрамила советскую медицину. За один сеанс.

Так вот, РПЦ МП в глазах народных - единственная организация, уполномоченная предоставлять эту магическую услугу. Другие варианты консервативным обывателем не рассматриваются. Ибо сомнительны.

До сих пор церковная бюрократия и клирики на местах поощряли народное суеверия - основу благополучия РПЦ МП. Но всё изменилось, когда пришел Гундяев.

Первое, что бросилось в глаза - непомерно задранный ценник и драконовские дисциплинарные меры. Все крестины строго через кассу по недетскому тарифу. Я много раз натыкался на жалобы малоимущих: никаких поблажек, и никаких лазеек, чтобы договориться с сердобольным батюшкой в частном порядке. При этом, качество услуг резко упало. Крестить стали гуртом, не считаясь с удобствами родителей и восприемников.

Года полтора назад я наблюдал крестины по-гундяевски на одном небедном ростовском приходе. Полтора десятка орущих младенцев ждали попа около часа. Пришел. Вместо извинений - проповедь (еще на полчаса). Агрессивная такая проповедь, адресованная родителем, которые, как выяснилось, кругом виноваты перед "матерью-церковью", в отличие от ветхозаветных праведников (следует длинный перечень), с которых якобы следует брать пример... Тем временем, какие-то неопрятные подростки в растянутых на коленках трениках выливали из помойных ведер в купели коричневатую жижу - типа "воду". Холод собачий (двери храма открыты - сквозняк). Младенцы начинают синеть. Поп распекает родителей, которым некуда бежать с этой подводной лодки... Каким-то таким я представлял себе ад...

На самом деле, обвальное падение качества услуг на приходах - всего лишь естественное следствие личной незаинтересованности священника, совершающего таинство. Раньше поп знал: увАжил родителей - они всем раскажут про "хорошего батюшку". Так формируется клиентская база, позволяющая неплохо зарабатывать на требах. А гундяевскому винтику всё пох%р.

Но это только начало гундяевских реформ. Дальше - круче...

Недавно жена расказала про злоключения подруги, которая собралась крестить своего малыша. Пришли с мужем на приход с деньгами и там их конкретно обломали. Оказывается, по новым гундяевским правилам, честь пополнить кассу РПЦ МП еще надо заслужить. "Вы должны посетить специальные катехизические беседы, по результатам которых батюшка примет решение - крестить вашего младенца или нет".
Молодые родители почесали репы и ушли "солнцем палимы". К счастью, молодая мама оказалась наполовину армянкой. Бабушка метнулась в нормальную церковь (армянскую), где обо всём легко договорилась. Крестины прошли чудесно, денег заплатили вдвое меньше, со священником досыто наговорились "о божественном", домой вернулись счастливые и одухотворённые. А что делать тем, у кого нет толики армянской крови? Дай ответ, Гундяев! Не даёт ответа...

Понятно, что все эти дикие новшества связаны с "миссионерскими императивами" Гундяева. Цель - использовать "магическую услугу", как повод для вербовки родителей. Приневоленные к катехизическим беседам молодые родители якобы проникнутся по самые помидоры гундяевскими идеями и начнут размахивать хоругвями направо и налево. Примерно такой у церковной бюрократии расчёт. Думаю, в отдельных случаях это получается. Но для большинства эти гундяевские нововедения - мощный выталкивающий фактор. Он не заработал в полную силу, потому что люди продолжают считать, что ребеночка "кровь из носу" надо покрестить, а идти им за этим больше некуда (не у всех есть бабушка-армянка). Это даёт Гундяеву солидный запас прочности. Но лишь до той поры, пока крещение почитается людьми магическим ритуалом, полезным для здоровье. Если вера в это выхолостится, чем сделаешь ты ее обратно солёной? Конечно, для этого нужно очень-очень сильно постараться.

Но гундяевцы ж сука стараются! Вот, например, второй человек в РПЦ МП митрополит Иларион со своими "суррогатными нехристями". Суть его креатива такова: нельзя крестить суррогатных младенцев, потому что его родители - грешники и не обеспечат ему "христианского воспитания"; пусть дожидаются совершеннолетия и крестятся по-взрослому - без восприемников.
Если оставаться на рельсах народной веры в "оздоровительную магию", Иларион - "Гитлер в рясе". Единственный способ сохранить пиджак белым - пустить народные представления по нож: сунуть каждому брошюрку с тезисами и заставить вызубрить наизусть, что главное - катехизация. А все эти красивые церковные ритуалы в окунанием в воду и помазанием никакой силы не имеют.
Народ, конечно, долго не будет верить своим глазам и ушам. Но когда поверит, лавочку можно будет смело закрывать. За ненадобностью.

От	Владимир К.
К	IGA (20.11.2013 20:38:55)
Дата	27.11.2013 02:43:49

Лучше про синагоги, например, пусть пообличает. А то с выборкой непорядок.

У "атеиста".

От	Руслан
К	Владимир К. (27.11.2013 02:43:49)
Дата	27.11.2013 11:00:52

критиковать синагоги недопустимо в приличном обществе

Это даже хуже чем критиковать гомосексуалистов и пусси риот.

От	А.Б.
К	Руслан (27.11.2013 11:00:52)
Дата	27.11.2013 11:02:29

Re: А что насчет мечетей?

В приличном обществе допустимо их критиковать? :)

От	IGA
К	Monk (27.10.2013 14:17:23)
Дата	20.11.2013 17:59:25

Бунт хантов

http://www.12online.ru/blog/bunt-hantov-1
Бунт хантов

В Ханты-Мансийском автономном округе маленькая локальная проблема. Пока что маленькая и локальная. Глава оленеводческого хозяйства Семён Айпин отказал компании «ЛУКОЙЛ — Западная Сибирь» в разработке месторождения на земле своего родового угодья. Сын главы хозяйства, Александр Айпин, сказал: если на участках найдут нефть, то нас сметут с этой территории, а нам больше негде содержать оленей. Мы уже пять раз меняли место. Дальше уходить некуда.

Семья даже наняла адвоката, чтобы отстаивать свои интересы. Земляков поддержал вице-спикер Думы ХМАО, Еремей Айпин. Среди хантов фамилия Айпиных влиятельна, около ста человек в округе принадлежат к этому клану. Знатные оленеводы, как раньше говорили. Наверное, нефтяной монстр и на этот раз продавит нужное решение через администрацию, и хантов сметут. Однако звоночек прозвенел.
Раньше нефтяники откупались ящиком водки. Ну, или соразмерной (ящику водки) компенсацией. Местные жители пишут, что сто тысяч рублей за землю под разработку нефтяного месторождения нефтяная компания считала неразумно высокой тратой. Не сравнивая с тем, сколько денег даст нефть. Сравнивали не с нефтью, а с ящиком водки. Система работала. А теперь не работает.

Айпины попросили за половину своего угодья, за болото, где они согласны разрешить нефтедобычу, целых пять миллионов рублей. А вторую половину угодья очертили красной линией. Здесь, сказали, ягельный бор, и мы его не отдадим. Потому что олени едят ягель. А мы живём оленеводством. Потому что мы ханты.

Другие ханты тоже забурлили вокруг Айпиных и вопроса о земле. Сказали, что у хантов есть право на самоопределение. И решили поставить вопрос ребром на Всемирной конференции ООН по правам коренных народов.

А мы немного поговорим о поэзии. Русские националисты — большие поэты. У них есть красивые поэтические образы: Россия для русских, Россия — русский дом и так далее. Отрицательным персонажем прекрасной русской поэтики выступает Кавказ, который хватит кормить. Такой дуализм получается: с одной стороны Россия, с другой Кавказ.

А ханты? Ханты тут где? Или, например, манси? А якуты и Якутия? Или вот ещё — Карелия. Давайте пока оставим Кавказ, ну его, надоело. Отгородим колючей проволокой и заживём спокойно. А с Якутией как быть? Если Россия для русских, то для кого Якутия? Если Якутия — часть России, значит, Якутия тоже для русских? А для якутов что? Россия — русский дом. А где карельский дом? Или карел пусть остаётся без дома? Где дом для ханты и манси? Или всех отделить? И Якутию отделить? Так ведь некоторые якуты не против.

Некоторые ханты тоже не против. И уже открыто вспоминают о своём праве на самоопределение. Они считают, что земля, из которой мы качаем себе нефть, и все за счёт этой нефти живём, это их, хантов, земля. Представляете? И нефть, получается, их, хантов. А не русских, например. И они сами хотят решать, качать или не качать. Деньги? Засуньте себе в задницу ваши деньги. Вы денег дадите три копейки, а изгадите землю на миллиард. И потом, ягель. Ягель ханты ни за какие деньги не смогут купить. А без ягеля олени умрут. А без оленей умрут ханты. Превратятся в бездомных «мигрантов», поедут к вам в город посуду мыть, а вы, русские, будете хантов обливать помоями и кричать, чтобы грязные ханты убирались вон из вашего чистого русского дома. А наш, хантов дом, будет стоять загаженный вашими нефтепромыслами, а олени все будут мёртвые. Зачем нам такое будущее? Поэтому, дорогие русские нефтяники, скатертью дорога в большую Россию, в русский дом. Бурите свои скважины у себя под Москвой. Мы же не ведём свои оленьи стада к вам в Московскую область. Зачем нам Московская область? Там ягеля нет. А у нас в Югре есть и ягель, и нефть. И мы сами решим, что с этим делать. Будете вы кормить Кавказ, не будете кормить Кавказ — это ваше с Кавказом дело. Хотите кормите. Только не за наш счёт. Мы, ханты, не хотим кормить ни Кавказ, ни вас. Давай, до свидания.

Какие наглецы эти ханты! Хотя, с другой стороны, их возражения против российской нефтедобычи вполне согласуются с логикой сепаратного национализма, которую продвигают и наши, «русские» (лучше называть их «узкие», они не русские, ибо русский широк, а они узки; узкие — вот их определение) националисты. Вот только с этой, с северо-восточной стороны, на проблему «своего дома» узкие националисты не смотрят. Смотрят только на юг, на Кавказ. Отделить, хватит кормить, и так далее. Им кажется, что проблема национальных отношений у нас только в том, кто на московских и питерских рынках будет торговать овощами.

Но Россия — это не только Питер, Москва и Кавказ. Чепуха всё это — Питер, Москва, Кавказ. Перхоть. Настоящая мощь России там, за Уралом. Главные богатства русской земли на востоке, а не в Москве. Надо понимать это. Москва светит не своим светом, а отражённым. Москва отражает Сибирь, как луна отражает свет солнца, но тёмной ночью капитализма не видно источника света и богатства, видны только шулеры и торговые посредники. Метр земли в Москве стоит несметных богатств потому, что Москва владеет Сибирью, Дальним Востоком, землями хантов, манси, якутов, ненцев и прочих. Не было бы Сибири, ничего бы не стоила Москва. Ни копейки не давали бы за московские земли. Никто бы в Москву не ехал полными поездами, чтобы за москвичами дерьмо убирать.

А в Сибири тоже живут русские, но они немного другие. Или даже очень другие. Сибиряки. Вы поговорите с сибиряками о концепции «Россия для русских» в том смысле, что Сибирь — это только для русских, русский дом. Можете почувствовать некоторое напряжение: для каких конкретно русских Сибирь? Для тех, которые в Москве дизайнерами работают? Нет. Зачем им Сибирь? Они отморозят здесь свои нежные ягодицы. Сибирь — для сибиряков.

Или, если хотите, давайте посмотрим на юг. Увидим Кубань, Краснодарский Край, места богатые, плодородные, с приятным климатом, имеющие выход к морю. Давайте скажем кубанцам, что Краснодарский Край теперь будем называть русской краснодарской республикой, и будет она домом только для русских. Опять непонимание: для каких именно русских? Это для вас, для москвичей, что ли? Да ну. Лучше мы назовёмся казачьей кубанской республикой. Потому что мы, конечно, русские. Но не москвичи, а кубанские казаки. И есть, знаете ли, разница.
Мы все больны москвоцентризмом. Мы не понимаем, какие процессы идут на огромных пространствах нашей страны, где живут разные немодные народы, такие, как ханты. Мы упёрлись в стенку: Кавказ, иммигранты, гастарбайтеры из Азии. Ерунда всё это, дорогие мои, ерунда. Узкие националисты не способны понять, что какой мерой они отмеряют другим, такой же мерой будет отмерено и им. И ответ придёт не с шумного, но пустого Кавказа и не от бесправных азиатских рабов, а с Кубани или Сибири. Сюрприз!

Принципы сепаратизма, которые провозглашают узкие националисты, могут распространиться на «незапланированные» территории и народы. И трудно будет по-человечески объяснить хантам почему, если Москва — для москвичей, родовая земля хантов — не для хантов, а тоже для москвичей. Трудно будет объяснить манси, хакасам, эвенкам и юкагирам, что русский делает на их земле. Раньше русский строил школы, больницы, учил и лечил, кормил, поил (не только спаивал), возил в университеты, помогал народному творчеству, спасал от любой беды и во всём вёл себя как старший брат. И брал нефть, брал газ, алмазы, меха, лес, всё брал, но для общего блага. Это было понятно. А теперь русскому надоело, русский ни о ком не заботится, русский не хочет быть старшим по общежитию, русский хочет жить в своём отдельном русском доме. Пожалуйста. Но почему тогда русский продолжает приходить и брать нефть, газ, алмазы, меха, лес и всё что найдёт?

Что им скажут узкие националисты? Можно, конечно, продолжать брать силой. Ведь ханты и манси слабы, малочисленны. Можно администрацией и армией задавить. Можно даже всех аборигенов уничтожить. Но тот, кто такое сотворит, будет уже не русский. Русский так не делал, это все помнят. Русский — значит справедливый.

От	Durga
К	Monk (27.10.2013 14:17:23)
Дата	19.11.2013 22:11:08

SCMP: Китай мучают кошмары развала по советскому сценарию

http://news.mail.ru/politics/15719098/?frommail=1

SCMP: Китай мучают кошмары развала по советскому сценарию
Китай пытается извлечь уроки из распада СССР, пишет South China Morning Post. Членам партии в назидание показывают фильмы о том, что случилось с Советским Союзом. Нынешний глава КНР Си Цзиньпин главную причину видит в том, что в СССР «пошатнулись идеалы и убеждения». Он надеется, что не повторит ошибок советского руководства, и КНР переживет СССР

В дни китайско-советской дружбы в 1950-е годы китайцы любили повторять, что «СССР сегодня – это Китай завтра». После развала Советского Союза эта поговорка превратилась в зловещий знак для коммунистических лидеров Китая, пишет South China Morning Post.

Недавно все члены китайской компартии — от министров центрального правительства до глав низовых органов – должны были просмотреть четырехсерийный документальный фильм. Он называется «В память о падении коммунистической партии и Советского Союза» и был произведен Центральной комиссией КПК по проверке дисциплины и Академией общественных наук КНР. «В нем повествуется, как когда-то великая держава скатилась до уровня второсортной или третьесортной страны».

Основными виновниками утраты коммунистами власти и распада советской державы в сериале считают Горбачева – из-за того, что он радикально действовал при проведении реформ в западном стиле, и Ельцина – за то, что он поспешил приватизировать государственные предприятия.

Недавно стало известно о еще одном фильме, созданном совместно с Национальным университетом обороны, продолжает South China Morning Post. Фильм «Молчаливое состязание» начинается с «плача» по развалу СССР. Затем он переходит к рассказу о новейшей истории, в котором показываются предположительно злокозненные намерения США в отношениях с Китаем и другими странами, а Запад винят в попытках развались Китай «в советском стиле».

Эксперты считают, что новая волна «страха перед советским кошмаром» отражает тревогу китайского руководства из-за замедления экономического роста, усиления напряженности в обществе и все более громких призывов к политическим реформам. «Будут или не будут китайские лидеры проводить реформы в ближайшие годы, зависит от того, какие выводы они сделают из падения Союза», — заявляет издание.

Нынешний глава Китайской Республики Си Цзиньпин находится под большим, чем его предшественники, впечатлением от идеологической стороны падения Советов, добавляет газета. В начале этого года он призвал высокопоставленных чиновников извлечь уроки из того, что «политическая гниль, идеологическая ересь и военное неподчинение привели к падению правящей партии». Он также заявил, что СССР распался из-за того, что «пошатнулись его идеалы и убеждения».

Однако, несмотря на все исследовательские усилия, в Китае нет консенсуса по поводу того, что привело к развалу Союза. Недостаточность экономических реформ? Чересчур поспешные политические реформы? Проблемы структуры и культуры власти в СССР? Отсутствие согласия в политическом руководстве? Однако китайские интеллектуалы сходятся в одном, отмечает South China Morning Post. В отличие от Запада, они не считают падение СССР положительным явлением для России и других бывших союзных государств.

Кэрри Браун из Центра по изучению Китая Сиднейского университета заявляет: «Это один из крупнейших парадоксов нашего времени – то, что вторая по величине и самая динамичная в мире экономика управляется, по крайней мере номинально, с помощью системы, которая была списана в архив два десятилетия назад». «Для Китая это вряд ли повод для радости», — добавляет он.

Профессор политологии Университета Невады Сяою Пу считает, что китайских партийных лидеров беспокоит не безопасность страны, а безопасность режима. Но он также уверен, что значение этих документальных фильмов не стоит преувеличивать: они, «возможно, отражают мнения левацких и консервативных фракций партии».

СССР просуществовал 69 лет, а КНР сегодня 64 года. Уже при власти президента Си она сможет «пережить» КПСС, комментирует South China Morning Post. «У Си есть твердое намерение сделать так, чтобы Китайская Республика прожила дольше СССР, и поэтому у него есть все причины заставлять Коммунистическую партию вновь извлекать уроки из неудач своих товарищей», — подытоживает газета.

От	Игорь
К	Durga (19.11.2013 22:11:08)
Дата	20.11.2013 18:50:44

Китай спустил Западу продукции триллионов на шесть долларов бесплатно

Коммунистическая партия Китая за одно это уже заслужила расстрел без права обжалования.

Китай - крупнейший в мире кредитор Запада - за счет напряженного труда своих людей за гроши в опасных для здоровья условиях, да еще с применением детского труда и отсрелами возмущающихся крестьян. Если бы не действия Китая по бесплатному финансированию западных режимов - крах Запада наступил бы еще 10 лет назад.

На сегодняшний день нет прицнипиальной разницы между росстийским и китайским руководством. Россия гонит на Запад бесплатное сырье, Китай - товары. Дошло дело до того, что китайцы делают элементы больших мостов, а потом перегоняют их через океан и устанавливают в США ( половина мостов в США в аварийном состоянии). Можно ли представить себе - чтобы СССР так вел себя по отношению к потенциальному противнику? Китай к тому же мало внимания уделяет стратегическим вооружениям, авиации и флоту. Россия по прежнему много мощнее Китая в стратегических вооружениях.

Так что крах коммунистческой партии Китая уже состоялся, и положение Китая сегодня ничем не лучше российского.

От	K
К	Игорь (20.11.2013 18:50:44)
Дата	20.11.2013 22:29:01

Re: Китай спустил...

> Китай спустил Западу продукции триллионов на шесть долларов бесплатно

Зато семья экс-премьера Китая одна из самых богатых, олигархи. Могло ли это
быть, если бы премьер Китая не поделился в свое время с США? Не могло. Или,
думаете, стало бы его терпеть остальное руководство, не будь они столь же
богаты? Для них всех социализм в Китае такой же враг, как и для США. Нельзя
в этом мире быть чуть-чуть капиталистом и руководить страной без того, чтобы
рано или поздно не стать патриотом США и врагом своей страны. . . так
устроен этот мир.

От	IGA
К	Monk (27.10.2013 14:17:23)
Дата	19.11.2013 15:42:12

РПЦ официально присоединили к государству

Церковь больше не отделена от государства. Финансирование РПЦ теперь проходит отдельной строкой в федеральном бюджете.

http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20131118205003.shtml
РПЦ получит 1 млрд 758 млн руб. из федерального бюджета в 2014-2015гг.

18.11.2013, Москва 20:50:03 Русская православная церковь (РПЦ) получит из федерального бюджета 1 млрд 158 млн руб. в 2014г. и еще 600 млн - в 2015г. в качестве финансирования объектов епархиального управления. Средства выделяются в рамках федеральной целевой программы "Укрепление единства российской нации и культурное развитие народов России". Соответствующая поправка была внесена депутатами Государственной думы при подготовке ко второму чтению проекта федерального бюджета на 2014г. и плановый период 2015-2016гг. и одобрена в ходе заседания комитета по бюджету и налогам.

Еще 50 млн руб. будет выделено из бюджета на реставрацию Николаевского женского епархиального монастыря в Тверской области и 25 млн руб. - на завершение работ по реставрации Тульского кремля.

Также в одобренных поправках предусматривается выделение 2,1 млрд руб. на центры временного содержания иностранных граждан [IGA: концлагеря для гастарбайтеров]. При рассмотрении законопроекта нижней палатой в первом чтении эти средства предлагалось предусмотреть во время подготовки поправок.

Согласно поправкам, внесенным в проект закона, за счет перераспределения бюджетных ассигнований более 12 млрд руб. направляется в 2014г. на дошкольное образование и строительство детских садов. Эти средства предусматриваются по трем основным направлениям: это те деньги, которые остаются в регионах по итогам исполнения бюджета за предыдущий год, еще 10 млрд руб. регионы получат в рамках рассматриваемого бюджета и средства, в которых будут нуждаться регионы по мере исполнения бюджета 2014г.

На социальное развитие села дополнительно направляется в 2014г. 2,3 млрд руб. В 2014г. на физкультурно-оздоровительные комплексы выделяется 1,2 млрд руб., на реконструкцию спортзалов в сельских школах - 1,8 млрд руб.

На субсидии для приобретения жилья детям-сиротам будет дополнительно направлено 300 млн руб., на субсидии общественным организациям инвалидов - 165 млн руб. Как упоминалось ранее, 250 млн руб. предлагается выделить в 2014г. на разработку защиты системы ЕГЭ от "взломов". Российский научный фонд в 2014г. получит 11 млрд 396 млн руб. в качестве имущественного взноса.

Законопроект будет рассмотрен во втором чтении на пленарном заседании 19 ноября 2013г.

http://avmalgin.livejournal.com/4155927.html
Новости российского образования
Нижегородский медицинский колледж Минздравсоцразвития России.
Учебный план по духовным дисциплинам:

http://ic.pics.livejournal.com/avmalgin/6046593/773466/773466_original.png

from http://www.medclg.ru/Default.aspx?id=5

От	Игорь
К	IGA (19.11.2013 15:42:12)
Дата	20.11.2013 18:15:36

В СССР тоже тратили деньги на реставрацию церквей и соборов (-)

От	IGA
К	Игорь (20.11.2013 18:15:36)
Дата	20.11.2013 20:40:44

Общедоступных архитектурных памятников, а не поповников (-)

От	Игорь
К	IGA (20.11.2013 20:40:44)
Дата	21.11.2013 22:35:55

А в чем разница-то? В Вашем субъективном определении? (-)

От	Руслан
К	IGA (19.11.2013 15:42:12)
Дата	19.11.2013 18:22:24

Re: РПЦ официально...

>Церковь больше не отделена от государства. Финансирование РПЦ теперь проходит отдельной строкой в федеральном бюджете.

Кстати в штатах церкви финансируются государством. Чем больше членов - тем больше финансирование.

От	IGA
К	Руслан (19.11.2013 18:22:24)
Дата	20.11.2013 02:00:39

пруфлинк? (-)

От	Руслан
К	IGA (20.11.2013 02:00:39)
Дата	20.11.2013 10:18:11

Re: пруфлинк?

Не искал :) Я знаю это из частных бесед с местными американцами. Там у них даже аферисты существуют на эту тему. Организовывают секту, подмухлёвывают с количесттвом членов. Там есть какая-то формальная лазейка. И получают денюшку. Вообще у них с церковными делами интересно в америке. Есть и много хорошего и много плохого. Один знакомый учился в католической школе, там все преподы имеют какой-то сан. Даже препод по информатике. И обращались они к ним "отец такой-то" :) Все преподаватели в церковной форме, как положено. Хорошая, говорит, школа. Потому как получала хорошее финансирование.

От	IGA
К	Руслан (20.11.2013 10:18:11)
Дата	20.11.2013 22:17:59

сомневаюсь, что это госденьги (-)

От	Руслан
К	IGA (20.11.2013 22:17:59)
Дата	02.12.2013 23:33:57

хм, переспросил, вот рассказ: Финансирование Различных Церквей в США

Прошу прощения за плохой механический перевод. Это часть. Другую часть переведу позже.

Финансирование Различных Церквей в США

Я не эксперт в этом вопросе. Во-первых, осознать, что США очень религиозная страна. Это не настолько религиозные как это было раньше, но как правило, более религиозны, чем в Европе. (Мексика и Южная Америка ГОРАЗДО более религиозный, чем Соединенные Штаты, но, как правило, Римский католицизм является доминирующей религией там).

Свобода вероисповедания является строго охраняемым правом в США Это записано в нашей Конституции, и это активно охраняемых государством. Многообразие различных религиях, очень высокая в США (это в основном Христиане . . . но много различных типов). Это хорошо для государственных и религиозных меньшинств в целом, потому что ни одна религия не является достаточно большим, чтобы доминировать в политическом ландшафте, и сила их повестки дня (хотя, конечно, "большая" религиозная группа получает политической власти столько, сколько они могут - крупнейший пример сейчас сильно религиозные юго-Востоке США (думаю линией, идущей от Техаса до Грузии) пытаются получить право убрать преподавание "эволюции" из детских научных книг в их штатах и "учение о творении мира Богом" введен в наука книги - это социальный феномен, который происходит сейчас - культура против науки. Это интересная социальная проблема, и стоит посмотреть, чтобы понять, что есть человечество. Хотя, это большой пример как европейских религиозная история повторяется в Америке.)

Так, я понимаю, как работает финансирования церкови (или, по крайней мере, как это работает в США для Роман Католической Церкви 30 лет назад) таким образом:

- Религии официально рассматривались как юридических лиц "не для прибыли". Это означает, что они не должны платить налоги на их имущества (земли, зданий, и капитал) или их доход (деньги, кот. люди дают им). Это огромное финансовое преимущество для них. Первоначально предполагалось, что религии должны были исполнять многие функции "социализма", которые на самом деле выполняются социалистическими правительствами сегодня, и потери налоговых доходов служит всему населению. Церкви делали социалистические услуги в Европе на протяжении веков. Правительство США исторически ожидает что кто-то другой будет выполнять эти обязанности. (Однако, я полагаю, что США медленно принимают все эти обязанности в течение прошлого века из-за общей тенденцией во всем мире к государственному социализму и неровности в эффективности работы отдельных церквей по всей территории США, оказывающим эти услуги . . . некоторые религиозные группы имеют очень бедные и очень богатые . . . в бедных районах не подают, а также богатые районы . . . в США есть много "социализма" и которые будут продолжать расти . . . тем не менее, есть массово консервативные части населения, кот.против того чтоб тратить деньги на социализм . . . это одна из главных причин, что наше правительство так неблагополучно работает в этот момент в истории . . . однако, правда и то, что мы нерационально тратим деньги . . . консервативное население имеет большую озабоченность по поводу расходов, и я думаю, что они правы).

(Примечание: Даже несмотря на то, что религиозные организации не должны платить налоги на свои доходы, их наемным работникам, по-прежнему придется платить налоги на доходы, которые они получают от церкви. Как работодатель, церковь обязана действовать в качестве юридического работодателя и должна платить зарплату, собирать отдельные налоги, предоставлять работникам льготы, и документировать все административные документы, необходимые для выполнения правовой обязанности работодателя. Церквей, как правило, имеют по крайней мере одного административного сотрудника заботиться "деловой/финансовой стороне" под управлением церкви. Если церковь работает в школе, преподавателями выделяются специалисты, работающие в церкви).

От	IGA
К	Monk (27.10.2013 14:17:23)
Дата	19.11.2013 15:11:30

Мошеничество в ЖКХ

https://www.facebook.com/alterman.polteva/posts/619373221435388
Ксения Альтерман-Полтева · 90 подписчиков
12 ноября в 14:01

Вчера я приехала к бабушке, осталась ночевать, как обычно. Весь день была у нее - приболела. Сегодня ближе к вечеру я вышла из комнаты и увидела молодого человека, весьма прилично одетого, под два метра ростом, свободно разгуливающего по прихожей, ванной и кухне с измерительным прибором. На столе лежали бумаги для подписания на сумму 63 000 рублей. Я его спрашиваю: "Вы кто, что делаете здесь?". Он объяснил, что впустила его моя бабушка, пришел с проверкой чистоты воды, подключил в розетку свой аппарат, стал колдовать с двумя чашками воды, показывая пожилому человеку, какую отравленную воду мы пьем. И почти убедил ее подписать договор на 63 000 рублей (это еще и со скидкой!), обязуя выплачивать эту сумму частями. Надо обратить внимание на то, что именно сегодня бабушке и всем пенсионерам в ее доме принесли пенсию.
Я вежливо попросила его удалиться, объясняя, что моя бабушка уже дважды попадалась на подобные предложения мошенников (сначала 10 000 рублей, затем 26 000 рублей), что она прошла войну, имеет многочисленные награды, медали, она ветеран труда, инвалид, болеет раком, что ей удалили грудь, и мы оплачиваем лечение в связи с этой и другими болезнями, что возможности потратить 63 000 рублей за очистку воды у нас нет.
Уйти он отказался и продолжал ее уговаривать. Я предупредила, что вызову полицию, если он не уйдет. На что он ответил, что я здесь никто. (То есть, парень был осведомлен, что в квартире прописана только она и она же является единственным собственником).
Я закрыла входную дверь на все замки, ключи забрала себе и незаметно спрятала нож за пазуху. Включила громкую связь на домашнем радиотелефоне и стала звонить в полицию. Когда продавец услышал, что я не блефую, он начал названивать своим "коллегам" с просьбой подъехать и решить проблему со мной. Когда через 10 минут криков с требованиями открыть дверь и выпустить его, оскорблений в наш с Сарой адрес, он понял, что полиция действительно выехала, и дверь я не открою, он, крупный, пошел на нее, а потом на меня за ключами от двери.
И тут произошло необыкновенное - я себя такой не помню - я превратилась в зверя какого-то, в бандита, в зэка: выхватила нож, приставила к нему, оскалилась, говорю: "Тронешь Бабушку, исполосую тебя, сука! Она меня вырастила. Убью, тварь!". И мне было совсем не страшно. Он отступил и снова стал звонить своим друзьям, жалуясь на больную девушку в пижаме с ножом. Я слышала, что в трубке ему советовали выпрыгнуть в окно или выхватить ключи у меня и сбежать. Тут я воспользовалась моментом и сфотографировала его на айфон, зашвырнула аппарат в другую комнату, чтобы он его не успел отобрать.
Полиция все не ехала. Продавец орет на нас и угрожает за то, что я сделала несколько снимков. Бабушка то краснеет, то белеет - нехорошо ей, под 90 лет все-таки... Думаю, не переживу я еще одних похорон, если что. Надо было его заставить помолчать, чтобы Сара не нервничала. Одной рукой держу радиотелефон, повторно звоню в полицию узнать, где же они (длинные гудки, потом сбрасывают), во второй руке нож, говорю ему, чтоб кончил орать, а то пырну. Он замолкает.
Полиция ехала почти 30 минут. Вошли в штатском. Документов у продавца не оказалось. Зато в его кейсе при обыске нашли несколько подписанных стариками договоров на суммы от 50 000 до 100 000 рублей на оборудование, себестоимость которого составляет не более 2 000 рублей. Еще нашли порошки, которые он незаметно подсыпал в кружки, чтобы вода становилась то зеленой, то коричневой, что производило необходимое впечатление на потенциальных покупателей фильтров по очистке воды в трубах.
Потом приехало подкрепление. Оказалось, что эта целая банда, которая вычисляет одиноких пенсионеров, прописанных в своих квартирах без родственников и других собственников нет, им также известна дата, когда им приносят пенсии, так что ответ старика "...у меня нет денег" не канает. Ведь деньги эти не кладут на карточку, а хранят дома.
Все закончилось хорошо.
Друзья, прошу вас - объясните своим бабушкам, дедушкам, пожилым родителям любыми доступными способами, чтобы они не открывали дверь незнакомых людям. Что было бы, если меня не оказалось дома с бабушкой?...
Мне до слез жалко стариков, которые пытаются на свою пенсию выжить в течение месяца. Не дай Б-г, если у них серьезные заболевания. Что же должно быть в душе у человека, отбирающего у прошедшей войну, болеющей раком старухи деньги!

От	IGA
К	Monk (27.10.2013 14:17:23)
Дата	19.11.2013 15:08:26

Национал-социализм. Новый дух

http://www.sensusnovus.ru/analytics/2013/05/05/16308.html
Владимир СОЛОВЕЙЧИК

Среди высокопоставленных чиновников уже не первый год существует мода украшать свои доклады, статьи и интервью «крылатыми» словами идейно близких авторов, желательно из числа «философов с именем», не замеченных никоим образом в симпатиях к революционному движению, освободительным да и просто демократическим традициям русского народа. Одной из самых популярных фигур подобного толка считается Иван Ильин.

Так, выступая 24 апреля этого года с традиционным годовым посланием перед депутатами Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, губернатор Северной столицы в ходе своего второго по счёту отчёта о проделанной работе нашел место для отсыла к мнению, видимо, весьма авторитетного в его глазах политического мыслителя. Под самый конец своего доклада наш градоначальник сослался на соображения Ивана Ильина «о нравственной пользе пресечения злодеяний»: «Правовая угроза отпором создаёт атмосферу взаимного признания, уважения и даже общее, незримо разлитое в душах настроение доверия и дружелюбия». Подобный случай — отнюдь не исключение. Ещё 24 мая 2009 года тогдашний председатель правительства РФ и нынешний глава государства посетил кладбище Донского монастыря, где возложил цветы на могилы белогвардейского генерала Антона Деникина, философа Ивана Ильина, писателей Ивана Шмелёва и Александра Солженицына. Попутно выяснилось, что теперешний гарант Конституции РФ из личных средств оплатил приведение в порядок захоронений белоэмигрантов Деникина, Шмелёва и Ильина. Этот жест не был спонтанным появлением гуманизма и человеколюбия со стороны действующего российского президента. Не раз он цитировал Ивана Ильина и, похоже, не намерен отказываться от подобной практики и впредь. Так, 25 апреля 2005 года национальный лидер сказал о том, что «государственная власть, — писал великий русский философ Иван Ильин, — имеет свои пределы, обозначаемые именно тем, что она есть власть, извне подходящая к человеку».

10 мая 2006 года в послании Федеральному Собранию РФ президент страны, говоря о роли армии, снова сослался на любимого философа: «Известный русский мыслитель Иван Ильин, размышляя о базовых принципах, на которых должно прочно стоять российское государство, отмечал, что “солдат есть звание высокое и почетное”. И что “он представляет всероссийское народное единство, русскую государственную волю, силу и честь”». На заседании Госсовета РФ в июне 2007 года, посвящённом профилактике правонарушений, в президентских высказываниях тоже не обошлось без отсыла к мудрости Ивана Александровича: «Знание без соответствующего воспитания сердца и души представляет одно из наиболее опасных социальных явлений, вредно и для здорового правосознания». 23 января 2012 года в ходе предвыборной президентской кампании кандидат от партии «Единая Россия» опубликовал за своей подписью текст в «Независимой газете». Рассуждая о национальном вопросе в нашей стране, предводитель Общероссийского народного фронта, бывший на тот момент ещё и председателем партии «Единая Россия», в очередной раз сослался на авторитет Ильина: «Не искоренить, не подавить, не поработить чужую кровь, не задушить иноплеменную и инославную жизнь, а дать всем дыхание и великую Родину, всех соблюсти, всех примирить, всем дать молиться по-своему, трудиться по-своему и лучших отовсюду вовлечь в государственное и культурное строительство».

Что ж, давайте вспомним, кем был на деле Иван Александрович Ильин, какие взгляды он не стеснялся проповедовать публично. Особенно актуально будет напомнить об этом накануне очередной годовщины великой Победы советского народа над гитлеровскими нацизмом, его союзниками из «малых фашистских держав» и его пособниками из числа власовцев. 12 сентября 1922 года коллегия Главного политического управления при НКВД РСФСР (так тогда официально именовались советские органы государственной безопасности) приняло решение о высылке гражданина Ильина «из пределов РСФСР за границу» в связи с антисоветской деятельностью.

Судя по всему, «охранительно-диктаториальные» рецепты общественного развития и обеспечивают пособнику нацистов и адвокату фашизма благодарную любовь сегодняшних поклонников «крепкой руки». Может быть, что цитаты г-на Ильина попадают в тексты высокопоставленных должностных лиц усилиями референтов и секретарей, а сами докладчики не особенно вникают в то, что произносят или подписывают. Если это так, пусть ответят на один простой вопрос: кого они цитируют?

В чём именно заключалась враждебная интересам трудового народа деятельность московского профессора, станет ясно по прочтении протокола заседания комиссии политбюро ЦК РКП (б) «по рассмотрению списков подлежащих высылке представителей враждебных интеллигентских группировок» от 31 июля 1922 года: «Ильин И.А. Профессор философии. Проживает по Крестовоздвиженскому пер., 2-12, кв. 36. Весною 1920 года был арестован по делу Тактического центра в связи с происходившими у него на квартире собраниями членов Национального центра. Настроен определенно антисоветски. Весною сего года посещал нелегальные собрания на квартире профессора Авинова, где читались рефераты и доклады контрреволюционного характера. Арестовать, выслать за границу. Главпрофобр за высылку». Если вникнуть в скупые формулировки документа, подписанного чекистами Иосифом Уншлихтом и Яковым Аграновым, то очевидно, что нынешний кумир российского чиновничества поучаствовал и в деятельности антисоветского подполья, и в подготовке вооружённого восстания в Москве осенью 1919 года, чем собственно и занимался Национальный центр, и в открытой агитации против народной власти, принявшей в связи с изъятием весной 1922 года церковных ценностей в помощь голодающим открыто черносотенный, откровенно погромный характер.

Уплыв в Германию на «философском пароходе», г-н Ильин не пропал. «Выдающегося религиозного мыслителя», к тому же подтвердившего у себя наличие немецкой или, как тогда выражались, «истинно арийской» крови, пригрели не только белоэмигранты, но и самые реакционные круги берлинской политической сцены. Под псевдонимом «Юлиус Швейкерт» (мать Ивана Ильина Екатерина Швейкерт была дочерью немецкого врача) г-н Ильин боролся с «проклятыми большевизанами» вместе с председателем «Всеобщего союза немецких антикоммунистических объединений», уроженцем Саратова и активистом гитлеровской НСДАП Адольфом Эртом. Приход нацистов к власти поспобствовал карьере г-на Ильина в берлинском «Русском научном институте»: он стал его вице-президентом и, когда в октябре 1933 года это заведение перешло под крыло рейхсминистра пропаганды Йозефа Геббельса, а его директором был назначен Адольф Эрт, «патриот» Ильин остался работать в нём как один из трёх русских сотрудников (двое других — белоэмигранты Александр Боголепов и Владимир Полетика). Остальных нацисты уволили в силу «нелояльности идеям фюрера и рейха» или «неарийского происхождения». Согласно данным современного немецкого историка Хартмута Рюдигера Петера, деятельность пропагандиста Ильина получила явное признание со стороны первого главы гестапо Рудольфа Дильса. Иван Ильин вплоть до 1937 года выступал с докладами антикоммунистического содержания на территории «Третьего рейха» — антикоммунистическая пропаганда матёрого реакционера отвечала интересам Гитлера, Геббельса, Розенберга, Штрайхера.

В 1948 году, после решений Нюрнбергского трибунала, когда правда о преступлениях гитлеризма стала общеизвестной, в статье «О фашизме» Ильин пишет о том, что «фашизм возник как реакция на большевизм, как концентрация государственно-охранительных сил направо. Во время наступления левого хаоса и левого тоталитаризма — это было явлением здоровым, необходимым и неизбежным. Такая концентрация будет осуществляться и впредь»

Последнее утверждение блестяще подтверждают цитаты из работ Ильина. В издававшейся в Париже белоэмигрантской газете «Возрождение» кумир современной российской элиты 17 мая 1933 года опубликовал статью «Национал-социализм. Новый дух», где, в частности, утверждал, что «леворадикальные публицисты чуть ли не всех европейских наций пугают друг друга из-за угла национал-социализмом и создают настоящую перекличку ненависти и злобы»… Но есть, есть «правдолюбец» Ильин, звучит его веское слово: «Я отказываюсь судить о движении германского национал-социализма по тем эксцессам борьбы, отдельным столкновениям или временным преувеличениям, которые выдвигаются и подчеркиваются его врагами. То, что происходит в Германии, есть огромный политический и социальный переворот… Мы советуем не верить пропаганде, трубящей о здешних “зверствах”… Весь мир не видел и не знал, сколь неуклонно и глубоко проникала в Германию большевистская отрава. Не видела и сама немецкая масса. Видели и знали это только три группы: коминтерн, организовывавший все это заражение; мы, русские зарубежники, осевшие в Германии; и вожди германского национал-социализма… Реакция на большевизм должна была прийти. И она пришла. Если бы она не пришла, и Германия соскользнула бы в обрыв, то процесс общеевропейской большевизации пошёл бы полным ходом. А если бы вся организаторская способность германца, вся его дисциплинированность, выносливость, преданность долгу и способность жертвовать собою — оказались в руках у коммунистов, что тогда?.. Что сделал Гитлер? Он остановил процесс большевизации в Германии и оказал этим величайшую услугу всей Европе. Пока Муссолини ведёт Италию, а Гитлер ведёт Германию — европейской культуре даётся отсрочка… в Германии произошёл законный переворот. Германцам удалось выйти из демократического тупика, не нарушая конституции. Это было (как уже указывалось в “Возрождении”) легальное самоупразднение демократически-парламентского строя. И в то же время это было прекращением гражданской войны, из года в год кипевшей на всех перекрестках. Демократы не смеют называть Гитлера “узурпатором”; это будет явная ложь. Сторонники правопорядка должны прежде всего отметить стремительное падение кривой политических убийств во всей стране. Сторонники буржуазно-хозяйственной прочности должны вдуматься в твёрдые курсы и оживлённые сделки на бирже…» Комментарии, как говорится, излишни, особенно в части сокращения «кривой политических убийств» в условиях создания гестапо и массового строительства концентрационных лагерей.

Впрочем, классовую природу нацизма г-н Ильин уловил довольно точно и откровенно отбрасывает в сторону «социальную демагогию» гитлеровцев. Ему своих почитателей оболванивать нужды нет: «О социализме же в обычном смысле этого слова — нет и речи. То, что совершается, есть великое социальное переслоение; но не имущественное, а государственно-политическое и культурно-водительское (и лишь в эту меру — служебно-заработанное). Ведущий слой обновляется последовательно и радикально. Удаляется всё, причастное к марксизму, социал-демократии и коммунизму; удаляются все интернационалисты и большевизаны; удаляется множество евреев. Удаляются те, кому явно неприемлем “новый дух”. Этот “новый дух”… непримирим по отношению к марксизму, интернационализму и пораженческому бесчестию, классовой травле… Дух национал-социализма не сводится к “расизму”. Он не сводится и к отрицанию. Он выдвигает положительные и творческие задачи. И эти творческие задачи стоят перед всеми народами… И разве не клеветали на белое движение? Разве не обвиняли его в “погромах”? Разве не клеветали на Муссолини? И что же, разве Врангель и Муссолини стали от этого меньше?» Показательна искренняя уверенность Ильина в духовном, идейном и политическом родстве белогвардейщины с итальянским фашизмом и германским нацизмом. Само по себе такое откровенное признание дорогого стоит. Становится очевидно, насколько закономерно в одном ряду с такими пособниками Гитлера и предателями Родины, как Власов или Жиленков, оказались белые атаманы Краснов и Шкуро — и на одной скамье подсудимых за преступления против советских людей они тоже оказались вместе.

Даже разгром нацизма Красной Армией и войсками союзников не поколебал профашистских симпатий Ивана Ильина. В 1948 году, уже после решений Нюрнбергского трибунала, когда правда о преступлениях гитлеризма стала общеизвестной, в статье «О фашизме» он пишет о том, что «фашизм возник как реакция на большевизм, как концентрация государственно-охранительных сил направо. Во время наступления левого хаоса и левого тоталитаризма — это было явлением здоровым, необходимым и неизбежным. Такая концентрация будет осуществляться и впредь, даже в самых демократических государствах: в час национальной опасности здоровые силы народа будут всегда концентрироваться в направлении охранительно-диктаториальном. Так было в древнем Риме, так бывало в новой Европе, так будет и впредь».

Судя по всему, «охранительно-диктаториальные» рецепты общественного развития и обеспечивают пособнику нацистов и адвокату фашизма благодарную любовь сегодняшних поклонников «крепкой руки». Вполне могу допустить, что цитаты г-на Ильина попадают в тексты высокопоставленных должностных лиц усилиями референтов и секретарей, а сами докладчики не особенно вникают в то, что произносят или подписывают. Если это так, пусть ответят на один простой вопрос: кого они цитируют? Ссылаться на незнание смысла нет. Факты налицо. Или в нашей стране можно бороться с реабилитацией фашизма, поднимая на щит его апологетов, и противостоять с фальсификациями истории, беря в духовные наставники самых рьяных фальсификаторов?

От	Н.Н.
К	Monk (27.10.2013 14:17:23)
Дата	18.11.2013 22:52:56

Азербайджанский погром в Бирюлево начали 15 наемных бойцов

http://idivkino.livejournal.com/614740.html
Кому выгодны беспорядки в Москве? Интервью с членом правления Российской криминологической ассоциации Игорем Сундиевым.
Игорь Сундиев уже лет тридцать изучает технологии социального протеста. Первое интервью, посвященное возникающим в СССР неформальным молодежным движениям, я брал у него, тогда сотрудника Всероссийского НИИ МВД СССР, в конце 80-х годов прошлого столетия. Сейчас Игорь Юрьевич - доктор философских наук, профессор, один из самых авторитетных криминологов страны.
Игорь Юрьевич, на первый взгляд беспорядки в Бирюлеве - локальное событие. Но до этого были Манежка, Кондопога, Пугачев. Кажется, они организационно не связаны между собой, что это всплеск активности местных жителей...

- Все это следствие борьбы, которая происходит в мире, «нового передела». И используются для этого новые, совершенные технологии. Их задача - добиться победы такими способами, чтобы не пострадала инфраструктура, био- и человеческие ресурсы.

За последние примерно 50 лет выработаны новые виды глобальной борьбы, которые позволяют получать контроль над территориями без применения военной силы. В первую очередь это касается изменения мышления, деятельности, поведения людей. Переделка человека, «пересборка» людских сообществ становится делом важным и в конечном счете прибыльным.

- Давайте попробуем ваши глобальные размышления разобрать на самом близком по времени примере - бирюлевском. Агрессивный азербайджанец зарезал местного парня. Народ, недовольный работой правоохранителей, вышел на улицу. При чем тут «пересборка»?

- Вы излагаете газетную версию...

Криминальная база

- Хотите сказать - внешнюю сторону событий? А что видите вы?

- Есть несколько причинно-следственных уровней события. Если вам доводилось бывать в славном районе Бирюлево, то вы знаете - это район традиционно повышенной криминогенной активности. Окраина Москвы. Здесь есть великолепные пути отхода для криминального элемента. Есть множество автобаз, громадная овощная база, существовал знаменитый Покровский рынок. Это - почва.

Теперь: почему именно убийство Егора Щербакова стало знаковым? Как писали, оно переполнило чашу терпения местных жителей. Но, обратите внимание, все это случилось очень согласованно с целым рядом других событий.

Овощебаза, если верить интернет-изданиям, обеспечивает 10% Москвы плодоовощной продукцией. То есть занимает важное место в снабжении продовольствием. На этой базе работали на 99,9% мигранты, тоже не тайна. Вели себя они, мягко выражаясь, не всегда законопослушно. Да и жили поблизости в так называемых резиновых квартирах, где прописано иногда по нескольку сотен, а то и тысяч человек. Множество нарушений закона! Для того чтобы это количество нарушений спровоцировало всплеск народного гнева, нужен импульс. И импульс не в том, что кого-то убили, а в том, что из этого события, из этого очень большого горя для отдельной семьи, сделали медийное событие.

- Зачем?

- Вспомните, с чего начиналась «арабская весна»…

- …с самосожжения.

- Да. В Тунисе торговец зеленью поджег себя. Но перед этим он сообщил об этом знакомым в социальных сетях. На сам акт собралось большое количество журналистов. Его сняли со всех точек, с максимальными физиологическими подробностями и тут же выложили в Сеть. И это всколыхнуло не только тунисскую общественность, а тех, на кого это было рассчитано - Европу. Европейцу, который видит самосожжение, происходящее буквально в режиме онлайн, потом легче объяснить, почему народ вышел протестовать против президента, который довел страну до такого состояния, когда уличный торговец вынужден сжигать себя. Вот такая абракадабра вносится в мозги.

Или вспомните войну в Ливии, когда сцены занятия Триполи войсками повстанцев снимались… в Катаре.

- Мне сложно представить, что кто-то специально спровоцировал убийство в Бирюлеве, чтобы вывести людей на улицы…

- Конкретное убийство не надо провоцировать. Организаторам надо быть готовым к действиям. Давайте продолжим на примере Туниса. Конечно, никто не зомбировал торговца, чтобы он совершил самосожжение. Не было бы этого конкретного персонажа, нашелся бы другой - на день, неделю позже. Уверяю вас, это был бы не менее колоритный медийный повод.

Анализируя Сеть, несложно найти достаточное количество неадекватных людей, готовых на какие-то конкретные действия. Дальше работа с этими людьми подсказывает, на что именно он готов. И после этого, уже непосредственно переходя к работе с этим человеком, тот, кто его ведет (куратор), может сказать: действительно, он может сжечь себя после соответствующей подсказки.

Первый мотив: передел рынка продовольствия

- Но убийцу в Бирюлеве вряд ли кто-то вел - агрессивный, отмороженный приезжий…

- Да, это было абсолютно бытовое убийство. Но оно использовалось как повод раскрутки межнационального конфликта. Тем более почва для того, чтобы этот конфликт приобрел такой характер, была (об этом мы говорили в начале). А потом конфликт использован определенными группами, преследовавшими собственные интересы. Вспомните, какие поначалу шли публикации. Мол, совершено убийство, доколе мы будем терпеть!

- Был народный сход.

- Нет, не так. Сначала к отделу полиции пришли человек сорок, чтобы спросить, что происходит, где злодей и что собираются дальше делать. Пришли только на четвертый день после самого события. И вот с этого момента начинается раскрутка. Уже на следующий день собирается народный сход. В толпе возникают активные люди, которые начинают говорить о том, что надо бунтовать. Сход перерастает в конфликт между гражданами и правоохранительными органами, погромы.
- То есть беспорядки были спровоцированы с определенной целью?

- Срежиссированы. Обратите внимание, куда двинули возмущенные массы. Не к райотделу полиции, не к прокуратуре, а на овощную базу как главный объект народного гнева.

- Но это понятно - там много нелегалов, которые с точки зрения обывателя представляют опасность.

- Но они ведь не только там, на базе. Они живут в конкретных домах...

- Вы имеете в виду, что беспорядки использовались для передела собственности?

- Конечно. Если крупная продовольственная база резко закрывается, это означает что?

- Повышение цен.

- И невозможность в ближайшие 2 - 3 месяца, пока не будет создана новая логистика, восстановить адекватный товаропоток. На этом повышении кто-то получает выгоду? Естественно. Плюс освобождается территория, по московским меркам очень неплохая.

Мотив второй: геополитика

- Вы считаете, что где-то находятся «шахматисты», которые эти партии разыгрывают?

- Я назвал одну линию интересов, которые были реализованы с помощью волнений в Бирюлеве. Это решение экономических вопросов, связанных с рынком продовольствия.

Теперь смотрим глубже. Как раз сейчас идут активные переговоры по Таможенному союзу и о роли в нем среднеазиатских государств. Кто основной работник на овощебазах? Выходцы из Средней Азии. На них падает основной гнев москвичей, и это транслируется как позиция всего российского государства.

- Что усложняет ситуацию на переговорах...

- Очень. Таможенный союз нужен всем, и он действительно даст колоссальные преимущества нашим государствам. Но есть силы, которые заинтересованы в ослаблении государств, находящихся на территории бывшего СССР, в ослаблении их экономических и политических связей. То есть убийство в Бирюлеве используют уже другие силы для другой, геополитической игры.

Проблему нелегальной миграции надо решать. Но не с помощью погромов. А тут нам показывают убийство молодого, красивого человека. Как должно реагировать население? Естественно, отрицательно. И эта отрицательная реакция тщательно транслируется по всему миру как базовая реакция. Мол, Россия - фашистская страна и с ней цивилизованно договариваться нельзя.

Еще «совпадение»: буквально на следующий день после погромов в Бирюлеве должен был состояться матч между российской и азербайджанской сборной. Конфликты между нашими и бакинскими болельщиками возникли ДО матча. И они были опять же срежиссированы.

Мотив третий: проверка властей

- Думаю, есть и еще одна плоскость. С помощью таких конфликтов идет проверка способности власти действовать, отработка технологии антигосударственных протестов…

- Вне всякого сомнения. Несколько лет назад казалось, что «оранжевый» сценарий вполне возможен и в России. Медийная картинка с Болотной площади как бы показывала: вот еще немного - и будет что-то близкое к киевскому майдану. Осталось только выдвинуть вождей, которые поведут на баррикады. Буквально оставалось только перейти через мост и войти в Кремль. Вспомните: очень символично, когда их остановили буквально в нескольких сотнях метров от Кремля.

Но в то же время стало ясно, что «оранжевые» сценарии у нас не сработают. Так называемого креативного класса у нас хватает для медийной картинки. А для того чтобы он мог реально перехватить власть, как это было в соседних государствах, нет.

Тогда готовится другой сценарий - «цветная революция 2.0». А именно сирийский вариант. В чем его смысл? В Сирии он начинался тоже как элемент «арабской весны». Но тамошнего креативного класса не хватало для свержения правительства. И тогда в Сирии впервые на первый план были выдвинуты наемники и сельская исламская молодежь.

- Вы имеете в виду, что в России тоже для участия в уличных беспорядках подтягивают люмпенизированное сельское население?

- Не думаю. В России ситуация значительно отличается от исламских государств. Прежде всего тем, что за последние несколько лет у нас большая часть провинций перестала свою судьбу напрямую связывать со столицами. Если 30 лет назад столичный житель для жителей провинции был воплощением удачи, современного образа жизни, то сейчас это не так.

Деклассированных элементов и депрессивных районов у нас, к сожалению, хватает. Экономическая ситуация такова, что занять людей нечем, кормиться им практически не на что. Но они способны на конфликты в своем локальном мире. Вспомните Сагру. Как только сельские жители попробовали возмутиться порядками, которые установил владелец лесопилки, была организована бригада, попытавшаяся «воспитывать» сельских жителей. И те неожиданно дали отпор. В том конфликте ни одна из сторон не апеллировала к власти. Они понимали, что это бессмысленно. Деревенским пришлось защищаться самим. Поэтому ни защищать, ни разрушать власть в столице сельские жители не будут. Она их не касается.

- Тогда в чем вы видите «цветную революцию 2.0» в Москве?

- В том, что в событиях в столице стали использовать наемников - так называемых уличных бойцов. Их акции постоянно вывешиваются в интернете. По Москве таких профессионалов не более тысячи человек. Их нанимают на митинги, демонстрации, когда нужно обострение ситуации.

- Это не идеологическая часть каких-то группировок?

- Нет, это наемники. Их бизнес - бои на улицах. Посмотрите сайт «хулиган.ру». Там есть и динамика уличных драк, и объявления о наборе, когда кто нужен. Но это открытый интернет. Чаще всего для таких дел используется другая сеть, закрытая. И она очень популярна у молодежи.

- Оплата?

- В прошлом году было около 300 долларов на человека за акцию. Для организаторов это небольшие деньги. Для того чтобы спровоцировать ситуацию типа Болотной, нужно примерно 50 бойцов. Они провоцируют и уходят. Дальше включаются люди в толпе, которые вынуждены защищать себя, включаются сотрудники полиции, которые тоже защищают себя.

- В погромах в Бирюлеве тоже участвовали такие бойцы?

- Да, там были 10 - 15 человек. По крайней мере столько бойцов засветились в сюжетах, которые показывали по ТВ.

- Вы уверены, что это не националисты? Писали же, что в Бирюлево съехались националисты.

- Наверняка были в Бирюлеве и люди из националистических, фашиствующих групп. Но по навыкам это любители, если сравнивать с профессиональными бойцами. Националистов гораздо больше. Они готовы участвовать в любых акциях, где можно проявить себя. Но их легче отлавливать именно в силу их непрофессионализма.

От	Руслан
К	Monk (27.10.2013 14:17:23)
Дата	18.11.2013 22:14:32

что с химфаком ЛГУ, кто знает?

Доносятся слухи, что его хотят объеденить с географией и отделить в "институт земли".

От	vld
К	Руслан (18.11.2013 22:14:32)
Дата	19.11.2013 19:42:18

Re: что с...

>Доносятся слухи, что его хотят объеденить с географией и отделить в "институт земли".

Не совсем так. На базе кафедр химфака и нескольких естественнонаучных факультетов хотят слепить "карманный" НИИ, наск. я понял. Ну вроде Института механики МГУ (на базе Мехмата с участием ВМК и Физфака) или ГАИШ МГУ (на базе Физфака). Хотя тоже кормлюсь слузами обеспокоенных товарищей. Кстати, в МГУ носится слух об упразднении фак-та почвоведения и раздачи наследства между географическим и химфаком.

От	Руслан
К	vld (19.11.2013 19:42:18)
Дата	20.11.2013 10:20:32

Re: что с...

>>Доносятся слухи, что его хотят объеденить с географией и отделить в "институт земли".
>
>Не совсем так. На базе кафедр химфака и нескольких естественнонаучных факультетов хотят слепить "карманный" НИИ, наск. я понял. Ну вроде Института механики МГУ (на базе Мехмата с участием ВМК и Физфака) или ГАИШ МГУ (на базе Физфака). Хотя тоже кормлюсь слузами обеспокоенных товарищей. Кстати, в МГУ носится слух об упразднении фак-та почвоведения и раздачи наследства между географическим и химфаком.

Ребёнок знакомых ходит на курсы при химфаке - не может оплатить. Т.к. нет уже такого. Во как!

От	IGA
К	Руслан (18.11.2013 22:14:32)
Дата	19.11.2013 15:43:10

по слухам, подлежит "оптимизации" (-)

От	IGA
К	Monk (27.10.2013 14:17:23)
Дата	18.11.2013 20:23:23

Великая сланцевая афёра?

http://kungurov.livejournal.com/70602.html
Великое сланцевое на%%алово

http://ru.fbii.org/storage/c/2013/11/06/1383826974_277384_17.jpg

Когда лет пять назад Вашингтон объявил о реализации масштабного проекта по разработке месторождений сланцевого газа, отечественные сырьевые эхсперты к этому отнеслись совершенно равнодушно. Они просто отмахнулись: мол, это голимый пиар с целью сбить мировые цены на углеводородные энергоносители, крупнейшим импортером которых являются США. Дескать, добыча газа из сланцевых отложений - дело заведомо нерентабельное из-за высоких промысловых издержек, а вред для окружающей среды просто колоссальный. Поэтому, мол, поговорят, да забудут.

Но через несколько лет Америка вышла на первое место в мире по добыче газа, и ныне грозит еще и экспортной экспансией с 2015 г. И вот дядя Сэм наносит очередной удар - начинает продвижение технологий добычи сланцевого газа в Европу, суля Старому Свету чуть ли не достижение энергетической автаркии (европейцы дюже озабочены своей "энергетической независимостью"). Ведь сланцевый газ (и нефть) есть практически везде, причем в громадных количествах (вероятно около 80-90% земных углеводородов), просто раньше эти запасы считались неизвлекаемыми, и в расчет не принимались. Поскольку наше "экспертное сообщество" просрало убедительную победу сланцевой революции в Америке, то прямо назвать блефом нынешние планы пиндосов "аналитики" уже не осмеливаются, ограничиваясь "уверенным скептицизмом": мол, сланцевый газ, конечно, хорошо, но вряд ли европейцы готовы ради дешевого топлива превратить свой уютненький дом в экологическую помойку.

Да, экологические издержки добычи газа из сланца просто колоссальные, технология очень "грязная". Суть в том, что в скважину под большим давлением закачивают "коктейль" из опаснейших химикатов, как бы взрывая газоносный пласт изнутри и делая газ более подвижным, обеспечивая мощный приток его к добывающей скважине. Эта технология называется "гидравлический разрыв пласта" (ГРП), без нее технически добыча углеводородов из сланцевых пород неосуществима. А опасные химические реагенты во "взорванном" пласте не остаются. Частично они выходят на поверхность вместе с газом, а частично прорываясь в водоносные слои, отравляя почву, поверхностные воды и атмосферу. Туда же через трещины в пласте проникает и ставший подвижным газ. Последствия страшные - скот и рыба дохнут почти сразу, люди превращаются в инвалидов чуть погодя, воздух становится вонючим, а вода… горит. Горит, конечно, не сама вода, а выделяющийся из нее газ, но выглядит все равно апокалиптично. Американские экологи сняли фильм, где есть шокирующие кадры: человек, живущий рядом со сланцевыми промыслами, открывает дома водопроводный кран, подносит к нему зажженную спичку и получает небольшой факел. Конечно, пить такую воду будут только самоубийцы.

Как пишет "Комсомольская правда", "В США с этими последствиями разобрались очень просто - под давлением нефтегазового лобби просто запретили экологам мониторить места добычи сланцевого газа (соответствующий закон в 2005 году протолкнул вице-президент Дик Чейни, до прихода в политику занимавший кресло председателя совета директоров компании Halliburton, которая по случайному совпадению и разработала технологию гидроразрыва)".

Однако я, поскольку не принадлежу к категории "экономических экспертов", выскажусь куда более радикально: европейцам следует решительно отказаться от добычи сланцевого газа не столько по экологическим (ради прибыли капитал готов на все, даже на мировую экологическую катастрофу, к коей дело стремительно идет), сколько по сугубо экономическим мотивам. Сланцевый газ - величайшая финансовая разводка лохов на бабки. Как я уже говорил, в сланцевый миф теперь уверовали не только простые обыватели, которое суть тупое быдло, с мозгами, промытыми насквозь зомбоящиком, но и "экономические эксперты". Мне тут недавно одна говорящая голова из телеящика, фамилию которой я даже не потрудился запомнить, обидевшись на то, что я назвал ее "экспертное мнение" обкурочным гоном, попыталась меня вразумить. По мнению "эксперта", если бы сланцевый газ был аферой, а его добыча нерентабельной, то такие солидные компании как Сhevron и прочие мастадонты энергетического бизнеса, не стали бы вкладываться в заведомо убыточные проекты, ибо они не идиоты. Они, конечно, не идиоты, а вот эксперты, фапающие на сланец либо дебилы (что более вероятно), либо проплаченные шлюхи.

Объясняю схему сланцевого на%%алова абстрактно, но максимально доступно даже для "экономических экспертов". Возьмем для примера тот же Сhevron. Компания получает лицензию на разработку N-ского месторождения сланцевого газа, для реализации проекта создает дочернюю компанию "ROGA & KOPYTA Сorp." (R&K). После этого в дело вступают хорошо проплаченные пиарщики, которые устраивают в медиа настоящий психоз, устами "экспертов" и "ученых" расписывая фантастические перспективы сланцевой революции. Когда пропагандистский психоз достигает пика, R&K выходит на биржу со своими акциями. В первый же час торгов цена акции номиналом 10 центов взлетает до 100 долларов. Продав 10 миллионов акций наивным буратинам (на биржевом жаргоне эти лохи называются "инвесторами"), корпорация получает миллиард долларов.

На полученные средства быстро бурятся скважины, пласт рвется гидроразрывом, добытый газ продатся по рыночным ценам конечному потребителю. Компания по итогам года получает прибыль, cкажем, $100 миллионов. Допустим, она даже честно платит фантастические дивиденды в размере 20% годовых, то есть по 2 цента на каждую 10-центовую акцию. На это уходит $500 тысяч. Остальные $99,5 миллиона остаются в распоряжении компании. Буратины по этому поводу ничуть не расстраиваются, ведь они рассчитывают получить гешефт не за счет дивидендов, а играя на колебаниях биржевых котировок.

Феерия длится пять лет. За это время R&K получает прибыль в $500 миллионов, буратинам достается $2,5 миллиона дивидендами (некоторые даже навариваются на спекуляциях акциями за счет новых буратин). Но на этом праздник жизни заканчивается, потому что добыча газа становится нерентабельной. Проект сворачивается, цена акций R&K падает до номинальных 10 центов. Эмитент даже может выкупить их по означенной цене, затратив на это $1 миллион, чтоб никаких обманутых вкладчиков не было. После компания ликвидируется.

Что имеем в сухом остатке:
1. Убыточный проект стоимостью миллиард долларов и полученной операционной прибылью $500 миллионов.
2. Разоренных буратин.
3. Корпорацию Сhevron, затратившей некоторую сумму на пиар сланцевого "бублика" и получившей в итоге $500 миллионов минус $2,5 миллиона на дивиденды минус миллион баксов на выкуп акций у "инвесторов" (налоги и сопутствующие расходы мы для наглядности учитывать не будем).
4. Убитая в хлам экология и больное население в районе разработок.
5. Дефицит энергоносителей на внутреннем рынке, переориентировавшимся на сланцевый газ, и, соответственно рост цен на них (кто от этого выиграет, догадайтесь сами).

Таки да, соглашусь с тупорылым экономическим "светилом": большие дяди из корпорации Сhevron не идиоты, их можно даже назвать гениями, поскольку они путем гениально простой комбинации умудрились получить нехилый гешефт даже на заведомо убыточном проекте, разведя лохов на бабки. Но доказать факт совершенно очевидного мошенничества здесь совершенно нереально. Разве Сhevron вводил сознательно общественность в заблуждение, завышая в десятки раз оценки извлекаемых запасов? Нет, это делали авторитетные геологи, к тому же они ничего не гарантировали, а всего лишь выдвигали научно обоснованные предположения. Ну, не сбылись прогнозы, и чо теперь? Синоптики вон каждый день ошибаются, так ведь их за это к суду не привлекают? А геологам-то оценить запасы куда сложнее, поскольку они оперируют довольно субъективными данными, полученными при разведочном бурении.

Может быть, можно доказать сговор Сhevron и экономических экспертов, которые хором пели сладкие оды прекрасному сланцевому будущему Америки? Ну, так с этих вообще взятки гладки, потому что они опирались на оценки авторитетных геологов и данные правительственных органов США, прогнозирующих рост экономики, а следовательно спрос на энергоносители, а следовательно взрывной рост стоимости газа, а следовательно фантастическую рентабельность сланцевых проектов. Кстати, следует отметить важный момент: сланцевое зомбирование ведется в США не только на корпоративном, но и на государственном уровне, то есть нефтегазовые гиганты и Белый дом выступают единым фронтом. Это логично, ведь вся политическая верхушка США - это эмиссары корпораций, и тон на Капитолийском холме последние десятилетия задает энергетическое лобби, тесно связанное с "ястребами" (лоббисты ВПК) и группировкой ставленников финансовых монстров.

Баблоотмывочнная прокладка R&K вообще кристально чиста. Эмитент абсолютно честно обозначил стоимость своих акций - 10 центов за штуку, и честно платил фантастически жирные 20% годовых все пять лет своего существования. И не смотря на то, что это время компания полностью покрыла за счет выплаченных дивидендов номинальную стоимость акций, так она перед своей ликвидацией еще и честно выкупила у "инвесторов" свои бумаги по честно обозначенной на них цене. Ну, а то, что буратины покупали акции по "рыночной" цене в 100 баксов, так при чем тут эмитент? Рынок переоценил бумаги, вот с этого абстрактного рынка и спрашивайте.

Но, собственно, почему корпорации должны сворачивать свой сланцевый бизнес по разведению буратин на бабки лишь потому, что месторождения в Штатах истощились? Ведь схема-то отточена, наработан ценный опыт, добывающие структуры созданы, грамотный персонал имеется, флот для гидроразрыва еще не амортизирован - не сдавать же его на металлолом? Целая индустрия отлажена, в которой трудится более 2 миллионов американцев - не на улицу же их в одночасье выбрасывать? Это ж й%бнет покурче, чем в случае с ипотечным кризисом 2008 г. А самое главное - лохи во всем мире до сих пор находятся под влиянием сланцевого зомбирования.

Поэтому рано Сhevron сливать свою лавочку "ROGA & KOPYTA", надо выводить ее на международный уровень, ведь есть же еще не паханная, то есть не буренная, европейская поляна. Поэтому американское правительство безудержно и грубо прессует своих европейских "партнеров", заставляя их предоставить возможность американским компаниям осчастливить их дешевым сланцевым газом. Если это удастся, то рыночные котировки акций R&K взлетят до 300 баксов, следовательно, можно будет как повторить газовую аферу в Европе, так и продлить жизнь сланцевого проекта в самих США, начав разрабатывать менее рентабельные месторождения (все убытки заранее оплачены "инвесторами").

Конечно, навязать добычу сланца помешанной на "зеленой" энергетике Германии или даже бедной Испании нереально, поэтому пиндосы насели на второсортные страны с проститутскими или откровенно марионеточными режимами - прибалтийских карликов, Польшу, Болгарию и им подобные. В Польше сланцевый проект фактический заморожен, причем инициатива в этом "принадлежит польской стороне, осознавшей, что американским партнерам достанутся основные дивиденды, а полякам - экологические проблемы" ( http://ru.fbii.org/investigations/967.html ).

Пока что этим америкосы добились разве что обратного эффекта. "Росбалт цитирует Стрингерское бюро международных расследований : "Смерть аграрной экономики страны несет добыча сланцевого газа и в Болгарии, поэтому депутаты Национального собрания в январе 2012 года запретили американцам даже проводить разведку месторождений. А спустя несколько дней в Софию с незапланированным визитом примчалась Хиллари Клинтон. Чтобы сильней надавить на предателей энергетической геополитики США, "железная леди" привезла с собой тяжелую артиллерию в лице специального посланника по вопросам энергетики Ричарда Монингстара.

При этом визит Хиллари Клинтон был омрачен крайне недипломатичным поведением американского посла Джеймса Уорлика. И до, и после судьбоносного решения болгарского парламента Уорлик несколько раз выступил по телевидению, утверждая, как глупо отказываться от прибыльного предложения, которое могло бы удовлетворять потребности страны в "горючке" в течение десятилетий.

Покровительственный тон посла болгарам крайне не понравился. Стоит ли говорить, что визит Хиллари Клинтон окончился провалом".

Давление на болгар было вызвано еще и тем, что они приняли участие в проекте "Южный поток", что дает им доступ к трубе на выгодных условиях.

Прибалтийские республики в начале 90-х официально были объявлены зоной интересов США в Европе, во всех них правили президенты, имеющие гражданство, поэтому в отличие от Болгарии решительно послать н%х сланцевх лоббистов из Вашингтона они не могут. Но и соглашаться на самоубийственные эксперименты со своими недрами не спешат. Первоначально удалось прогнуть разве что литовцев, министр энергетики Литвы Арвидас Сякмокас по рекомендации Хилари Клинтон предложил руководству компании Сhevron приступить к разведке и добыче литовского сланцевого газа. Однако к неудовольствию заокеанских гостей взбунтовалось литовское быдло. Так что и тут облом вышел. Поляки, фанатично следующие в русле проамериканской политики, поначалу с энтузиазмом начали бурить разведочные скважины, однако в итоге проект был заморожен. Есть версия, что не сошлись в вопросе дележа барышей. А может, поляки просто поняли, что их цинично наеживают, но шуметь не стали.

В Западной Европе перспектив у сланцевых мошенников нет никаких. Великобритания в 2012 г. приостановила применение ГРП после того, как выяснилось, что это привело к землетрясениям в Западном Суссексе. Во Франции, Испании и Италии технология гидроразрыва пласта запрещена законодательно или на уровне решения правительства. В Германии дело идет к тому же. В прошлом году Европарламент попытался запретить ГРП на территории всего ЕС, но законопроект был отклонен вследствие яростного сопротивления нефтегазового лобби. Однако в 2013 г. на применение этой технологии были наложены серьезные ограничения, о чем и пишут в своем расследовании Стрингеры.

В общем, если отодвинуть крах аферы за счет европейцев (или добычи нефти из сланцев) не удастся, американский сланцевый пузырь лопнет в ближайшее время.

От	А. Решняк
К	IGA (18.11.2013 20:23:23)
Дата	19.11.2013 09:29:13

Terrorism corporations contamination of drinking water. Вотергейт. Water-terror.

Терроризм корпораций по заражению питьевой воды.

Корпорации, продающие питьевую воду делают получают 5000% прибыли (пять тысяч процентов прибыли) С КАЖДОГО ГРАЖДАНИНА ПЛАНЕТЫ, включая США и любую другую независимую страну, потому что ПОТРЕБНОСТЬ В ПИТЬЕВОЙ ВОДЕ есть у каждого человека.

>Поскольку наше "экспертное сообщество" просрало убедительную победу сланцевой революции в Америке, то прямо назвать блефом нынешние планы пиндосов "аналитики" уже не осмеливаются, ограничиваясь "уверенным скептицизмом": мол, сланцевый газ, конечно, хорошо, но вряд ли европейцы готовы ради дешевого топлива превратить свой уютненький дом в экологическую помойку.

Нагадить химреагентами "при добыче сланцевого газа" является НАСТОЯЩИМ ДОЛГОЛЕТНИМ ЗАРАЖЕНИЕМ ВСЕХ ИСТОЧНИКОВ ПИТЬЕВОЙ ВОДЫ = АКТОМ ТЕРРОРИЗМА ПРОТИВ ГРАЖДАН с последующим 5000% рентабельным "бизнесом" по продаже населению в КОНЦЕНТРАЦИОННЫХ ЛАГЕРЯХ обыкновенной питьевой воды.

Глупцы ждут, когда террористы, заражающие питьевую воду обанкротятся, умные граждане судят биотеррористов.

С уважением.

Последствия страшные - скот и рыба погибают почти сразу, люди превращаются в инвалидов чуть погодя, воздух становится отравленным, а вода… горит и непригодна для питья, корпорации поставляющие бутиллированную питьевую воду получают 5000% террористической прибыли лишая землян воды и пригодных к проживанию территорий, по всей стране в США построены концентрационные лагеря с пластиковыми гробами. Горит, конечно, не сама вода, а выделяющийся из неё ядовитый газ, выглядит апокалиптично. Американские экологи сняли фильм, где есть шокирующие кадры

Consequences terrible - cattle and fish perish almost at once, people turn into disabled people a bit later, air becomes poisoned, and water … burns and is non drinkable, corporations delivering bottled drinking water get 5000% of terrorist profit depriving of people of Earth of water and territories suitable for accommodation, over all country in the USA are constructed concentration camp with plastic coffins. Water burns, of course, not, the poisonous gas which was allocated from it burns, looks apokaliptichno. The American ecologists shot the movie where there are shocking shots

От	K
К	IGA (18.11.2013 20:23:23)
Дата	19.11.2013 05:00:19

Это стандартная схема - скупка через банкротство

Первый шаг - банкротят производителей, снижая цену ниже себестоимости.
Примеров не счесть, последний - сидящий в минском КПЗ руководитель Уралкалия

Второй шаг - когда обанкрочены и скуплены производители, резко вздыбливают
цены и банкротят потребителей, затем скупают и их собственность за бесценок

Все, дело сделано, больше сланцевая нефть не нужна

От	IGA
К	Monk (27.10.2013 14:17:23)
Дата	18.11.2013 15:44:18

Борьба с курением

http://kommari.livejournal.com/2144530.html
стремительно пролетая вниз
Россия:
На улицах Москвы около 20 тысяч дружинников совместно со столичной полицией будут пресекать граждан, нарушающих закон о запрете курения в общественных местах, сообщает Москва24.
Казачьи дружины также подтвердили свое участие в данной антитабачной акции.
http://www.gazeta.ru/social/news/2013/11/18/n_3333061.shtml

Иран:
Помимо этого президент отменил патрули дружинников, заявив, что их работа является неконституционной и плохо сказывается на обществе.
http://www.gazeta.ru/social/news/2013/11/14/n_3324777.shtml

Не, ну что мусульманско-аятольский Иран будет более прилично выглядеть, чем путинско-гудяевская Россия - я этого не предполагал.

От	А. Решняк
К	Monk (27.10.2013 14:17:23)
Дата	18.11.2013 09:27:28

Почтим память жертв техногенных катастроф.

Вести.Ру
США помогут России расследовать авиакатастрофу в Казани

Национальный совет США по безопасности на транспорте (NTSB) направляет группу специалистов в Россию для оказания содействия в расследовании авиакатастрофы в Казани. Об этом, передаёт ИТАР-ТАСС, сообщили в воскресенье 17 ноября представители совета. Группу из трёх человек возглавит старший специалист NTSB по расследованию авиакатастроф Деннис Джонс.

Ранее американская авиастроительная корпорация Boeing заявила о готовности помочь в расследовании причин крушения «Боинга-737» в Казани. «Мы выражаем соболезнования родным и близким погибших в результате крушения самолёта авиакомпании “Татарстан”. Boeing готов оказать техническую помощь в расследовании случившегося», — говорится в её заявлении.

Авиалайнер «Боинг-737» авиакомпании «Татарстан» в воскресенье потерпел крушение при заходе на посадку в Казани.

Эксплуатанта разбившегося в Казани Boeing может ждать поглощение

Авиакомпанию "Татарстан", эксплуатировавшую разбившийся накануне самолёт Boeing 737-500, может ждать объединение с другим перевозчиком после страшной трагедии. Об этом РБК сообщил источник, близкий к правительству Татарстана.

В начале ноября АК "Татарстан" оказалась в центре очередного конфликта. Руководство местного международного аэропорта подало против компании иск в арбитраж, указав, что за три года долг перевозчика за обслуживание самолётов достиг 266 млн руб., отмечают местные СМИ.

Досудебное разбирательство с местным аэропортом в 2013г. не увенчалось успехом. В итоге с 12 ноября компании пришлось отменить сразу семь рейсов, в том числе Минеральные Воды, Киев, Астрахань и некоторые другие города.

Ситуацию нельзя назвать из ряда вон выходящей: в 2009г. АК уже сталкивалась с подобной проблемой, однако тогда объём задолженности был значительно ниже.

top.rbc.ru/economics/18/11/2013/889227.shtml

Разбившийся в Казани Boeing налетал 23 года в Уганде и Бразилии

Ранее самолёт уже попадал в хроники происшествий. В 2001г. Boeing, принадлежавший тогда авиакомпании Rio Sul, получил значительные повреждения при посадке. Он не долетел 70 м до посадочной полосы, но ни один из 108 пассажиров не пострадал. В 2012г. самолёт уже садился аварийно в терминале казанского аэропорта. К счастью, тогда никто из пассажиров не пострадал.

В то же время, по заверениям собеседников ряда СМИ в оперативном штабе по ликвидации последствий ЧС, самолёт ещё "не выработал свой лётный ресурс".

top.rbc.ru/incidents/18/11/2013/889225.shtml

Самолёт ДВАЖДЫ ПРОЯВИВШИЙ КРИТИЧЕСКИЙ АВАРИЙНЫЙ НЕДОСТАТОК при посадках.
Была ли исправлена СИСТЕМНАЯ (достаточно сложная и дорогая) НЕИСПРАВНОСТЬ, повлёкшая ранее ДВАЖДЫ ПРОЯВИВШИЙ КРИТИЧЕСКИЙ АВАРИЙНЫЙ НЕДОСТАТОК при посадках??

Вопрос ПЕРЕУСТУПКИ самолёта российскому перевозчику СОСТОЯЛСЯ ДО ИЛИ ПОСЛЕ устранения СИСТЕМНОЙ НЕИСПРАВНОСТИ?
Кто ЧИНИЛ самолёт и в частности ДВАЖДЫ ПРОЯВИВШИЙ КРИТИЧЕСКИЙ АВАРИЙНЫЙ НЕДОСТАТОК при посадках??

В случившейся аварии самолёт при посадке не смог сесть при первом заходе и пошёл на второй заход, который ТАКЖЕ оказался аварийным как и первый заход, как и ПРЕДЫДУЩИЕ ДВА СЛУЧАЯ РАНЕЕ у других перевозчиков, т.е. критический аварийный недостаток у данного самолёта ПРОЯВИЛСЯ ПОВТОРНО, более того, возникает вопрос, а БЫЛ ЛИ РАНЕЕ ПОЛНОЦЕННО ИСПРАВЛЕН системный недостаток?

Маленькие авиакомпании НАХОДЯТСЯ В НЕСПРАВЕДЛИВЫХ ПСЕВДОРЫНОЧНЫХ УСЛОВИЯХ.
Большие крупные авиакомпании за счёт своих корпоративных размеров ПОЛУЧАЮТ ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ ПРИБЫЛЬ ЗА СЧЁТ СИНЕРГИИ (издержки на большой авиапарк существенно меньше на каждый самолёт + дополнительные преимущества от агрегации в комплекс). Маленькие компании же ВЫНУЖДЕНЫ СТРАДАТЬ и пользоваться устаревшей ветхой И БОЛЕЕ ДОРОГОЙ техникой, где нет возможности не только оплатить не только дорогой СИСТЕМНЫЙ ПРОФИЛАКТИЧЕСКИЙ РЕМОНТ, но даже нет возможности выявить их при сложнейших дорогих ДИАГНОСТИКАХ - ЭТО НАРУШЕНИЕ РЫНОЧНОЙ ИДЕАЛЬНОЙ КОНКУРЕНЦИИ.
Маленькие компании заслуживают ФОНДА-ЛИГИ ПАРКА НОВЫХ САМОЛЁТОВ, что справедливо уравнивает соревновательные возможности авиакомпаний с любым авиапарком. Крупные компании также могли бы пользоваться самолётами из ФОНДА-ЛИГИ ПАРКА НОВЫХ САМОЛЁТОВ, но по чуть чуть в отличие от маленьких авиакомпаний. 50 новых суперджетов для такого фонда-лиги могли бы полностью исключить ЛЮБУЮ ЭКСПЛУАТАЦИЮ устаревшей или близкой к списанию авиатехники.

С уважением.

От	IGA
К	Monk (27.10.2013 14:17:23)
Дата	15.11.2013 19:09:13

«Не вписались в рынок»

http://www.gazeta.ru/comments/column/bogolepova/5754297.shtml
Невписавшееся поколение-2

Мою знакомую Лену всегда называли крутой. В двадцать лет она зарабатывала больше папы-инженера и ездила отдыхать за границу. В двадцать пять купила машину. В тридцать начала присматривать квартиру — да, в ипотеку, да, на окраине, но зато большую и свою собственную. Замуж Лена не стремилась: идеал не встретила, а «пивного брюха на диване» ей не хотелось. Больше всего Ленина прекрасная жизнь поражала ее папу: разве может секретарша, пусть даже со свободным английским, зарабатывать такие деньжищи? Не секретарша, а личный помощник большого начальника в иностранной компании, не обижалась Лена и покупала папе на дачу очередной культиватор.

Год назад иностранная компания осознала, что кризис не тетка, пора экономить. Обнаружилось, что большой иностранный начальник вполне в состоянии собственноручно подставить чашку под сопло кофеварки, встретить семью, прилетевшую из Бостона, и забрать свои костюмы из прачечной. Лену уволили.

Теперь она сидит дома и смотрит «Аббатство Даунтон». Деньги, которые по случаю увольнения выплатила Лене законопослушная иностранная компания, давно проедены. Машина продана. Мастерица в дорогом салоне красоты, который Лена исправно посещала последние десять лет, переведена в режим ожидания. Не то чтобы Лена не могла найти работу, но только ездить за тридцать тысяч в Выхино — это для Лены все равно что выйти замуж за «пивное брюхо на диване». Недостойно и вообще пораженчество.

Последние двадцать лет поколение нынешних тридцатилетних описывало жизненные итоги своих родителей выражением «не вписались в рынок». Снисходительно говорили, что, оставшись без работы в 90-е, папа-инженер не сумел откопать в руинах СССР великие возможности. Вскормленные недорогими автокредитами и дешевыми турецкими отелями «все включено», офисные клерки со смутным образованием и профессией типа «криэйтор пиар-направления по работе с корпоративными клиентами» и не представляли, что когда-нибудь повторят судьбу «невписавшегося» поколения.

Что ж, время пришло. Одновременно с повсеместным сокращением расходов набирает силу новый социальный тренд: я слишком хорош для этой работы. Герой нашего времени вовсе не молодой оппозиционер прогрессивных западных взглядов. Герой нашего времени — это 35-летний менеджер с высшим экономическим и свободным английским, лежащий на более или менее минималистичном диване и качающий «Игры престолов» в оригинале. В активе у него диплом невнятного постсоветского вуза, годы работы на еще менее внятной работе в богатой компании и амбиции Дональда Трампа. Менеджер, уволенный по сокращению, вяло просматривает предложения на профильных сайтах и закрывает те, что кажутся ему «шагом назад». Менеджер ждет.

Он, как когда-то его родители, отказывается верить в то, что его время прошло. Что он больше никому не нужен. Нужны штукатуры, няни, автослесари. А он — нет. «Все теперь стараются пристроить своих, — грустно вздыхает Лена. — У тех, кто в 90-е зарабатывал деньги, подросли дети».

Да нет, дорогой «менеджер», дети тут ни при чем. Просто тот, кто зарабатывал в 90-е, в двухтысячных научился наконец считать деньги. И больше не хочет и не может содержать армию недееспособных дармоедов, которых легко заменяет один мощный компьютер и один по-настоящему профессиональный сотрудник.

Офисный планктон умирает как класс. Медленно угасает в ожидании чуда — высокооплачиваемой работы, на которой можно не работать. Пойти слесарем? Мне, выпускнику РГГУ, десять лет отработавшему в пиаре? Никогда. Лучше умереть на диване, чем жить в автосервисе.

И была бы в этом своеобразная драматическая красота, совершенство витков исторической спирали. Если бы не одно «но». Когда без работы осталось поколение наших родителей, начали рушиться гидроэлектростанции и падать ракеты. А ухода «криэйторов» никто и не заметит. Кроме них самих, которым лет через двадцать их успешные дети — а кризис когда-нибудь закончится! — снисходительно скажут: вы просто не вписались в рынок.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

От	Durga
К	Monk (27.10.2013 14:17:23)
Дата	15.11.2013 02:50:38

Остановим застройку тушинского поля

Остановим застройку тушинского поля и строительство транспортных магистралей через Москворецкий парк!

http://www.change.org/ru/петиции/остановим-застройку-тушинского-поля-и-строительство-транспортных-магистралей-через-москворецкий-парк?share_id=YNxrWVWoaE&utm_campaign=friend_inviter_chat&utm_medium=facebook&utm_source=share_petition&utm_term=permissions_dialog_true

Тушинское поле – территория бывшего аэродрома на северо-западе Москвы (рядом с Волоколамским шоссе, в 14 км от центра города).

В настоящий момент поле не используется по своему прямому назначению, в связи с чем Правительство Москвы решило развивать территорию аэрополя под нужды граждан. Проект развития включал в себя строительство стадиона «Спартак», на остальной территории поля планировалось создать рекреационные зоны и парки. Это было правильным решением. В последнее время в нашем городе реализуется большое количество строительных проектов и массово вырубаются многолетние зеленые насаждения, компенсационное озеленение почти не проводится. Создание парка на такой территории послужило бы достойной, хотя и неполной, компенсацией для москвичей.

Однако весной 2013 года выяснилось, что участниками проекта (Федун Л.А. и другие) при молчаливой поддержке префекта СЗАО внесены существенные изменения в первоначальный план. Вместо парков и мест общественного отдыха тушинскому аэрополю грозит строительство торговых центров и жилых кварталов бизнес-класса на всей территории, а также строительство транспортных магистралей, связывающих районы Южное Тушино, Строгино и Щукино.
При этом строительство дорог берет на себя Правительство Москвы (т.е. оно не входит в стоимость проекта), и следовательно, застройщик за эти дороги ответственности не несет.

На картах, которые Вы можете просмотреть в приведенных ниже ссылках, представлен проект застройки и реконструкции дорог и ясно видно, что все планируемые магистрали проходят через особо охраняемую природную зону (ООПТ) – Москворецкий парк, причем одна из трасс полностью пересекает Щукинский полуостров, не оставляя никаких шансов на сохранение уникального заповедника. Это прямое нарушение природоохранного законодательства. И этот проект, в нарушение законов, норм и прав жителей СЗАО, планируется реализовать до конца 2015 года, причем строительство дорог и уничтожение парка будет производиться за счет москвичей.

Последствия реализации подобного проекта будут катастрофическими – практически полностью будет уничтожен один из самых прекрасных зеленых островов Москвы, место отдыха многих москвичей и гостей столицы, визитная карточка Северо-западного округа. Помимо чисто эстетического ущерба, огромный ущерб будет нанесен экологии округа и города в целом, ведь Северо-западный регион называют «легкими» Москвы.

Кроме того, хотя из представленного правительством плана этого и не ясно, запланированная реконструкция дорог на большинстве улиц (отмечено красным на первой карте в статье Сотникова А.Ю., ссылка ниже) не может быть проведена, так как для расширения дорог придется не только полностью уничтожить все зеленые насаждения, но и снести часть домов, парков и скверов (в частности, по ул.Берзарина), уничтожить трамвайный маршрут по ул.Живописная. И это будет бессмысленной жертвой: расширение дорог отнюдь не решит транспортный коллапс, который возникнет во всем СЗАО - а это почти четверть Москвы - после строительства вышеупомянутого жилого массива на тушинском поле и соединительных магистралей, и это подтверждается обоснованными мнениями экспертов, автомобилистов и жителей округа, видящих на местах, какая сложится ситуация после подобной "реконструкции".

Несмотря на протесты большинства жителей четырех районов СЗАО (Строгино, Тушино, Щукино, Хорошево-Мневники), проектировщики на словах отказались только от одной из магистралей (на территории района Строгино), цинично заявив в своем видео-обращении http://www.m24.ru/videos/19489, что в других районах протестов нет.

Но мы протестуем! Просто нас никто не слышит. Объявления и листовки, размещаемые нами, уничтожаются гастарбайтерами (с комментариями о том, что это делается по требованию префектуры СЗАО), слушания не назначаются, даже после многочисленных просьб и требований со стороны жителей районов. Единственные слушания, назначенные на 17 июня, были саботированы представителями власти, через час ожидания обманутые жители четырех районов вынуждены были разойтись. Затем слушания были перенесены на 8 сентября, и также не были проведены.

В СМИ регулярно публикуется недостоверная информация. Самого проекта и документации по нему нет нигде. Даже отказ от строительства магистрали через Строгино не был никак зафиксирован, итоговую версию документации с исправлениями жителям не предоставили. И разумеется, не стоит говорить о том, что альтернативные варианты устройства территории (создание парка) и прокладки дорог, подготовленные как жителями, так и заинтересованными организациями (например http://maps.yandex.ru/-/CVV8zZ03) даже не рассматриваются. Единственным приемлемым объяснением подобного замалчивания является желание застройщика выиграть время и дождаться того момента, когда общественный резонанс утихнет и у нас опустятся руки.

Но у любого жителя Москвы, России и мира есть права. В том числе право на нормальные условия жизни, которые будут отняты у СЗАО для того, чтобы получить прибыль с элитного строительства. Поэтому мы не сдаемся!

Помогите нам добиться справедливости в этом вопросе: вернуть изначальный проект озеленения поля и спасти Москворецкий заповедник. Ваши голоса способны переломить ситуацию! И когда мы победим, наградой нам и нашим детям будет еще один отвоеванный кусочек дикой, первозданной природы.

Оставить свой голос под обращением к мэру вы можете также на сайте: http://democrator.ru/problem/12505, автор Калинин И.А., ниже это обращение продублировано, для того, чтобы привлечь к проблеме большее число неравнодушных людей, в том числе из других районов Москвы, из других городов России.

Дополнительную информацию, в том числе статью по данному проекту (автор Сотников А.Ю.) и обсуждение по этому проекту вы можете найти здесь:
http://www.kniga-jalob.com/tushinskoe-pole-zastroyka-severo-zapadnaya-horda-fedun-lukoyl-sobyanin/,
http://tushinec.ru/index.php?link=forum&f=35&t=4150&page=1,
http://www.zastrogino.com/

Контакты для желающих войти в инициативную группу СЗАО против застройки тушинского поля и строительства магистралей через ООПТ «Москворецкий парк»: zastroike.net@yandex.ru.

От	IGA
К	Monk (27.10.2013 14:17:23)
Дата	14.11.2013 22:50:51

Нехватка средств в региональных бюджетах порождает социальные протесты

http://www.gazeta.ru/politics/2013/11/14_a_5753737.shtml
Кредит позвал на площадь
Нехватка средств в региональных бюджетах порождает социальные протесты

14.11.2013, 20:14 | Андрей Перцев

Нехватка средств в местных бюджетах вынуждает власти урезать расходы на некоторые социальные программы. Это в свою очередь порождает акции протеста. В Архангельской области коммунисты проводят митинг против монетизации льгот. В Тверской области КПРФ требует отставки губернатора из-за «катастрофической социально-экономической ситуации». Депутаты и чиновники считают, что средств поубавилось из-за необходимости выполнять «майские указы» Путина.

Нехватка средств в региональных бюджетах провоцирует оппозицию на акции протеста. Митинги, на которых могут прозвучать требования отставки местной власти, уже запланированы в Твери и Архангельске. Их организатором выступает КПРФ.

Архангельские коммунисты поводом для проведения акции называют планируемую монетизацию льгот, которыми пользуются ветераны труда в области, и ужесточение ценза для получения этого звания. Как рассказал «Газете.Ru» первый секретарь обкома КПРФ, депутат областного собрания Александр Новиков, льготы (в основном на услуги ЖКХ) предполагается заменить ежемесячными выплатами в размере 762 рублей. Кроме того, звание это смогут получить только мужчины с трудовым стажем 40 лет (ранее срок был на пять лет меньше), если 20 из них они проработали на Севере. Женщинам нужен стаж 35 лет. Первоначально региональные власти планировали отменить все льготы, однако после критики со стороны оппозиционных партий, профсоюзов и общественников решили их монетизировать. Этот вопрос должно рассмотреть областное собрание депутатов на следующей сессии, 19 ноября.

«Мы выступаем против этой инициативы, просим депутатов ее не поддерживать, а региональные власти ее больше не выдвигать. Митинг пройдет в субботу, мы заявили участие полторы тысячи человек, но явка может быть и больше. В тот же день на другой площадке пройдет митинг профсоюзов и регионального совета ветеранов, но его лозунги, конечно, будут мягче», — объяснил Новиков.

По его словам, КПРФ будет требовать отставки российского и регионального правительств и, возможно, отставки губернатора.

К Компартии на митинге присоединятся «Справедливая Россия», ЛДПР и «Яблоко».

«Людей волнует эта проблема, они говорят об этом на встречах.

Советы ветеранов просто кипят – грозят выкинуть губернатора», —

сказал «Газете.Ru» депутат областного собрания от СР Юрий Шаров.

Эсэры акцент на отставке губернатора делать не будут, но, по словам Шарова, «люди на митинге сами могут заявить эту тему».

Городская дума города Коряжмы обратилась в облсобрание с просьбой не монетизировать льготы и не лишать их ветеранов.

«В нашем городе уже проходили акции протеста по этому поводу. Против выступают профсоюзы, советы ветеранов. С одной стороны, действия правительства понятны: средств в бюджете не хватает, с другой — отмена льгот или их монетизация сильно бьет по карману жителей», — заявил «Газете.Ru» председатель гордумы Коряжмы эсэр Андрей Рулев.

Требование отставки губернатора он считает «неконструктивным», а обращение к региональным депутатам – «разумным». Тем не менее депутаты одного из сельских поселений Вельского района обратились к своим коллегам с требованием отставки губернатора и даже собрали подписи односельчан.

Руководитель одного из крупных муниципальных образований в регионе полагает, что бюджетные проблемы возникают из-за исполнения так называемых майских указов президента Владимира Путина, особенно в части повышения зарплат бюджетников.

«Расходы выросли, налоговые поступления не растут и даже уменьшаются, приходится брать кредиты, сокращать другие статьи. Кремль требует выполнения указов», — разводит руками чиновник.

Масштабные акции протеста проходили в Архангельске в 2005 году, также по поводу монетизации льгот.

Секретарь ЦК КПРФ, депутат Госдумы Вадим Соловьев указывает, что так или иначе бюджетные проблемы возникают в большинстве регионов, а коммунисты будут проводить акции протеста «повсеместно».

«В Тверской области митинг за отставку губернатора Андрея Шевелева пройдет 23 ноября. Параллельно мы проводим сбор подписей за его уход. При Шевелеве и его команде социально-экономическое положение региона стало катастрофическим. Долги составляют более половины суммы всего бюджета. Для выполнения «майских указов» приходится брать новые кредиты. Повышать зарплаты нужно, но для дотационных регионов это непосильная ноша», — утверждает Соловьев.

Профессор МГУ, глава региональной программы Независимого института социальной политики Наталья Зубаревич указывает, что первые акции протеста, скорее всего, будут малочисленными.

«Кредитная политика понятна меньшинству, найдется немного людей, кто хоть немного о ней знает. Акция по поводу монетизации льгот может оказаться более многочисленной, но ветеранов, которых она коснется, опять же относительно немного. Но социальное напряжение будет расти — заимствования региональных бюджетов растут», — отмечает Зубаревич.

Николай Федосов | 21:02, четверг, 14.11.2013
А кто верит, что бюджетникам повысили зарплату ?
На примере г. Псков
Заявили о повышении зарплаты, а реально ее понизили
Это заметили преподаватели вузов, учителя, медики
Механизм был простой: повысили оклад на ставку, убрали надбавки и повысили нормативы на ставку и "волшебным" образом реальная зарплата меньше под лозунги о повышении. Есть подозрениие, что это происходит не только во Пскове

scipik | 21:38, четверг, 14.11.2013
На примере Питера - губернатор обещал что к концу года средняя зарплата врачей станет 47 тысяч. Единичные учреждения пытаются среднюю зп соблюсти, в остальных больше чем на 500-1000 р не подняли. 20-25 тыщ, не больше

vitek_22 | 22:05, четверг, 14.11.2013
Зато в Сколково набрали людей - з.п. от 60 тыс. Делать при этом ничего не надо, ну иногда в бумажке расписаться

openindiana11 | 21:12, четверг, 14.11.2013
Все эти протесты проплатили госдеп и мировой сионизм. А Настоящий Рускей Норот(tm) любит власть и лично владимира владимировича больше жизни!

ushleput2 | 21:44, четверг, 14.11.2013
Местные власти катаются как сыр в масле. Свои расходы они почему-то не думают урезать. Взять хотя бы авиатранспортные расходы губернаторов. По несколько десятков лямов в неделю.

От	IGA
К	Monk (27.10.2013 14:17:23)
Дата	14.11.2013 20:09:12

Половой вопрос в провинции

http://rusplt.ru/society/jenschinyi-golosuyut-i-rabotayut-mujchinyi-upravlyayut-i-ohranyayut.html
Женщины голосуют и работают, мужчины управляют и охраняют
13 ноября 2013, 09:52 Алексей Рощин

http://rusplt.ru/netcat_files/52/104/640x420/drevesina_zavod_main_640.jpg

Работница деревообрабатывающего завода в Калининграде. Фото: Игорь Зарембо / РИА Новости

Политикой в глубинке интересуются почти исключительно женщины, они же вытесняют мужчин даже с тяжелых работ

Сегодня поговорим о том, как сказываются половые различия на жизни наших провинциалов: на их отношении к выборам, к политике, к труду и друг к другу.

С гендерными (то есть половыми) различиями среди изучаемого контингента мне приходится сталкиваться постоянно — и как политическому, и как промышленному социологу. Мужчины и женщины в своих установках, действиях и восприятии окружающей действительности в самом деле очень разные; порой приходится только удивляться — как вообще они умудряются уживаться вместе?!

Мужики и бабы: трагедия нетолерантности

Возьмем для начала политическую сферу. Первое, что, конечно, бросается в глаза по всей России — огромное преобладание мужчин на всех без исключения общественно-значимых командных постах. Мужчины составляют близкое к 100 % большинство среди глав городов, районов, губернаторов и прокуроров. В депутатском корпусе женщин побольше в процентном отношении, но и там они появляются главным образом через партийные списки, то есть тогда, когда их выбирают «до кучи»; при выборах по одномандатным округам у женщин почти всегда заведомо меньше шансов на победу. И вполне «раскрученная», известная женщина может легко проиграть выборы какому-нибудь завалящему мужичонке (например, блистательная Ирина Хакамада проиграла в 2003 году выборы по округу невзрачному Геннадию Селезневу).

При взгляде на российский политический ландшафт не остается никаких сомнений, что Россия — очень патриархальная, «мужская» страна, в которой женщины играют подчиненную роль. Однако при анализе собственно электорального поведения россиян картина меняется практически на противоположную.

Анализируя предвыборные опросы в различных провинциальных городах и весях, я почти везде сталкиваюсь с одной тенденцией: главной, даже преобладающей силой на выборах любого уровня, у нас является женский электорат. Мужчины в российских выборах олицетворяют силы хаоса и деструкции, женщины — порядка и стабильности.

В прямом смысле: если у нас и есть какая-то стабильность в политической жизни, то ею мы обязаны, безусловно, женщинам. Начать с того, что женщин просто банально больше. В стране мужская смертность традиционно и очень существенно превышает женскую почти во всех возрастах: мужчины чаще болеют, больше пьют, чаще гибнут в различных авариях и катастрофах. Естественно, при таких условиях наибольшее преобладание возникает у женщин над мужчинами в старших возрастах, «после 60». И ведь, как известно, пенсионеры в России лучше всех голосуют!

Вдобавок к этому женщины намного дисциплинированнее мужчин в явке на избирательные участки. Таким образом, изначально существующий разрыв становится просто преобладающим. Как показывают опросы, мужчины также гораздо больше склонны к тому, чтобы портить свой бюллетень или забирать его с собой — то есть, даже придя на участок, все равно делают так, чтобы их голос «не сыграл».

Казалось бы, при таком перевесе именно женщины должны продвигать «своих» на все выборные должности. Почему происходит наоборот? Как социолог, я могу ответить на этот вопрос. Тут опять парадокс: по всем опросам и фокус-группам выходит, что наибольшую нетерпимость к женщинам, баллотирующимся на какие-либо должности, проявляют как раз... женщины! И наоборот, совет политтехнолога: женщине-кандидату изначально в большей степени стоит рассчитывать на «мужские» голоса. В России именно мужчины гораздо толерантнее настроены по отношению к женщинам и готовы их поддержать.

Реакция женщин на своих товарок, вступивших в жесткую политическую борьбу с мужчинами, по всей провинции довольно однотипна: «а эта еще куда полезла», «зачем бабе во власть?», «лучше бы дома сидела и щи варила мужу» и т. п. Благожелательные мужские голоса обычно тонут в этот дружном женском хоре.

В этом, собственно, и заключается трагедия женщин-кандидаток: их электорат мужской, мужчин у них еще есть шанс убедить — но, как мы только что видели, мужчин просто меньше и их труднее заманить на участки. В таком же, немного дурацком положении находятся у нас молодежные лидеры, когда решаются попытать счастья в политике: они могут иметь сколь угодно высокую популярность у молодежи, но это не приносит им заметных электоральных результатов, так молодежь в России почти не голосует.

Разница политических предпочтений

В российской провинции у мужчин и женщин вообще сильнейшим образом различаются политические предпочтения. Например, вот передо мной предвыборный опрос перед думскими выборами 2011 года в одном из городов Поволжья. Если в целом — обычные цифры: «Единая Россия» лидирует, КПРФ довольно далеко, на 15 % позади. Но стоит взять данные отдельно по мужчинам и женщинам, как картина резко меняется. Точнее, мы как бы видим два совершенно разных по своим политическим предпочтениям города.

В одном городе, «женском» — полная гегемония «Единой России»: показатели ЕР и ее ближайшего преследователя, КПРФ, различаются в 3 раза. При этом низка доля «еще неопределившихся» — только треть от всех избирателей.

http://rusplt.ru/netcat_files/userfiles/01_November/women_election_vrez1_600.jpg

Жительницы Рязани на выборах губернатора области. Фото: Александр Рюмин / ИТАР-ТАСС

И полностью другая картина в городе, населенном только избирателями-мужчинами: в нем количество поклонников «Единой России» и КПРФ примерно одинаково, более того, тех, кто «за красных», даже больше! Зато и количество «еще неопределившихся» — 48 %, то есть почти половина.

Добавим сюда еще и такую пикантную деталь: практически всегда при опросах оказывается, что о самом факте выборов в такую-то дату знает гораздо больше женщин, чем мужчин. Мужчины в нашей стране, по всей видимости, гораздо более склонны пропускать такую информацию мимо ушей.

Если же мы еще немного покопаем, то увидим, что и «различительная способность» у женщин и мужчин существенно различается: как правило, женщины всегда могут назвать больше известных им партий и политических персоналий, у них четче выражены политические пристрастия, они просто реже говорят «не знаю». Например, такая стандартная социологическая процедура, часто применяемая для определения «лидеров мнений» в провинции: составляется список из 20-30 общественно-значимых персон (видные местные чиновники, бизнесмены, депутаты, журналисты и т. п.), и потом респондентам предлагается выразить свое отношение к этим людям, к примеру, сказав, готов или не готов поддержать каждого из них на выборах. По опыту могу сказать, количество «оцененных» у опрошенных женщин будет на 20-30% выше, чем у мужчин. Так везде.

Мужчины гораздо хуже женщин проявляют себя на всех этапах выборного процесса: они менее осведомлены о самом факте выборов, среди них гораздо меньше желающих пойти проголосовать, они хуже различают партии и кандидатов, вообще — куда меньше женщин следят за общественными и политическими новостями, склонны к «закукливанию» в своей сугубо частной жизни.

То есть мы имеем удивительный, поистине парадоксальный факт: итоги избирательного процесса в нашей стране определяется женщинами. Их и больше, и голосуют они чаще, и разбираются в политике они — в массе — не в пример лучше мужчин. А мужчины по большей части склонны у нас в стране политикой и выборами манкировать. Однако при этом среди избираемых персон решающим образом преобладают мужчины! Более того — есть все основания полагать, что, если бы мужчины на выборах были поактивнее, то и у женщин в политике появилось бы намного больше шансов.

Политика в России пока что являет собой пример не то что даже отсутствия какой-либо «гендерной солидарности», а наоборот — ее полной противоположности. Статистически значима тенденция голосовать на выборах за представителей «не своего» пола.

Половой вопрос в труде

Вопрос половой дифференциации по профессии мы уже затрагивали и раньше, когда говорили, к примеру, об отечественном образовании. Действительно, многие профессии в России давно приобрели специфически гендерную окраску. Это не только учителя, но и врачи. В этих специфически «женских» профессиях в провинции можно выделить только некоторые, напротив, «мужские» островки: среди педсостава школ традиционно выделялась «мужская тройка» — трудовик, военрук и физрук; а среди врачей есть одна чисто мужская епархия — хирургия. Нетрудно заметить, что во всех указанных случаях «мужскую» направленность обуславливает наличие в этих сферах очевидной физической, силовой компоненты. То есть мужчины остаются в них потому, что без них просто никак нельзя обойтись.

По роду деятельности мне часто приходится сталкиваться со сферой муниципального управления в разных городах. Нельзя не заметить, что здесь тоже наблюдается своего рода «женское царство»: если не все, то 80 % позиций нижнего и среднего звена во всех многочисленных отделах и департаментах занимают женщины. Они пишут, считают, подшивают, готовят отчеты и делают всю массу кропотливейшей бумажной работы. И лишь на верхних этажах местной чиновной иерархии соотношение полов волшебным образом меняется на противоположное: среди заместителей мэра и начальников ключевых департаментов уже мужчин примерно 80 %, да и сам мэр почти всегда — мужчина.

http://rusplt.ru/netcat_files/userfiles/01_November/shirshina_vrez_450.jpg

Галина Ширшина. Фото: gubdaily.ru

Когда в сентябре этого года мэром Петрозаводска вдруг внезапно была избрана женщина, да к тому же молодая и симпатичная — это не зря было воспринято как всероссийская сенсация. Настоящей звездой всероссийского масштаба новая мэр Петрозаводска Галина Ширшина не стала только по одной причине: она прошла от оппозиции, сокрушив ставленника «ЕдРа» — и федеральные СМИ ощутимо «притормозили» в ее продвижении.

Единственное гендерное исключение в нашей госмашине — судейский корпус. Среди судей в России женщины очевидным образом преобладают. Но, по всей видимости, это говорит лишь о сугубо подчиненном, безвластном статусе судов в российской чиновной иерархии. Было бы иначе — женщин среди судей было бы на порядок меньше.

Впрочем, во время фокус-групп с рабочими мне встречались и более печальные примеры «женских» профессий. Например, на железнодорожном транспорте есть такая специальность — «сигналист». Одна из основных обязанностей сигналиста — закрепление железнодорожных составов на станциях, чтобы они никуда не «укатились» сами по себе. Делается это при помощи так называемых «тормозных башмаков», которые устанавливаются под колесами товарных вагонов в голове и хвосте поездов. Вес одного «башмака» — 7,5 кг. На фиксацию одного состава надо как минимум 4 «башмака».

Какого же было мое удивление, когда я раз за разом видел на фокус-группах в качестве сигналистов... хрупких девушек в возрасте едва за 20 и весом едва за 50 кг, а то и меньше! Потом я узнал, что это — обычное явление. «Сигналистами» вообще чаще всего работают девушки. «Как же так? — спрашивал я. — Как вы таскаете эти „башмаки“? (длина одного состава, как известно, может быть до километра). „По два обычно, — отвечает мне воздушное создание, сама весом, как она призналась, 48 кг. — Но начальство ругается, говорят, что надо по 3“. И так, таская „башмаки“ на расстояние до 1,5 км — всю смену, 12 часов подряд.

Я спрашивал начальство этих девушек — почему на такую, явно мужскую работу берут женщин? „Мы пробуем брать мужиков, — вздыхает начальство по всей стране. — Но с мужиками беда: зарплата у сигналистов маленькая, 10-12 тысяч в месяц; мужики на этой работе или не задерживаются, или начинают пить. А зачем мне пьющий сигналист?! Он спьяну под поезд упадет, отвечай за него!“ Поэтому приходится брать женщин. Они исполнительные, и, главное — не пьют!

Точно такую же картину я потом наблюдал на одном промышленном предприятии по переработке древесины. В одном из цехов главная работа — перекладывать деревянные заготовки весом от 60 кг с одного поддона на другой. Работают вдвоем. На фокус-группе собрались представители этого цеха — 9 женщин и один мужчина. „А где же остальные мужики?“ — спросил я. — А у нас их больше нету! — смеясь, ответили женщины. — Вот Вася, он у нас один. Мы его любим!» Вася, совсем не похожий на богатыря, сидел и смущенно улыбался щербатым ртом.

Из дальнейшей беседы выяснилось то же самое: мужчины в этот цех не идут, потому что мало платят, да и начальство брать их тоже особо не хочет — потому что мужчины пьют, а когда у них запой — они прогуливают. Женщины, считается, лучше работают — и не пьют, и не пререкаются, и вообще реже «права качают».

Это, видимо, общая тенденция по стране: женщины вытесняют мужчин даже из традиционно мужских, «силовых» специальностей в сфере физического труда — потому что с точки зрения работодателей женщины в России обладают очень важным конкурентным преимуществом: они гораздо меньше подвержены алкоголизму.

Куда же деваются мужчины в провинциальной России? Они работают охранниками. Охранник — самая востребованная мужская специальность в России. Не считая бандитов и «силовиков», конечно. Ну и начальников.

От	IGA
К	Monk (27.10.2013 14:17:23)
Дата	14.11.2013 20:01:29

Российские ЧВК в Сирии: epic fail

http://www.fontanka.ru/2013/11/14/060/
Последний бой «Славянского корпуса»
14.11.2013 12:06 / Комментарии (14)

Впервые в истории России ФСБ произвела аресты по экзотической уголовной статье о наемничестве. Пытавшиеся сформировать на сирийской земле двухтысячный «Славянский корпус» руководители частной военной компании из Петербурга оказались в камерах Лефортово. Рядовые солдаты удачи, рассказавшие «Фонтанке» о своем первом и последнем бое, недовольны потерей командиров: теперь им не с кого спросить невыплаченное вовремя вознаграждение за войну.

О российских гражданах, которые едут в Сирию бороться с режимом Башара Асада в силу своих религиозных убеждений, известно давно. О том, что наемники-россияне могут участвовать в вооруженном конфликте и на стороне действующего правительства, заговорили в октябре 2013 года, когда оппозиция распространила в интернете документы якобы уничтоженного ими в стычке под городом Хомсом жителя Краснодарского края Алексея Малюты. Выяснив, что наши сограждане действительно выезжали в Сирию для вооруженной работы по контрактам с дислоцированной в Петербурге компанией Slavonic Corps Limited («Славянский корпус»), «Фонтанка» поинтересовалась количеством наших земляков, участвовавших в авантюре. Оказалось, с берегов Невы уехало искать счастья и заработка под арабскими пулями более десяти человек. Некоторые из них согласились на беседу. Попросив не называть в публикации имен: «Ни к чему это. Популярности мы не ищем, да и в ФСБ подписку давали. Но и молчать не будем, чтобы другие не попались, как мы. Мы вернулись, нам просто повезло».

Как попасть на войну

Явки, пароли и прочая конспирология не нужны. С весны 2013 года объявления «Славянского корпуса» о наборе бывших военнослужащих с боевым опытом для работы в длительных загранкомандировках появились на профильных сайтах по всей России. Откликнулись многие. Не все отставные офицеры ВДВ и спецназа, уволенные бойцы СОБРов и ОМОНов нашли себя в гражданской жизни. Кому-то офис пять дней в неделю - нормально, а кому-то - нож острый. И не каждый умеющий виртуозно обращаться с пулеметом или снайперской винтовкой имеет талант бизнесмена. Скучно стало в метрополии, пресловутые «лихие» закончились, а командовать шлагбаумом в ЧОПе унизительно и маловыгодно. Предложением получать 5 тысяч американских долларов в месяц за охрану неких «объектов энергетики» заинтересовались петербургские бывшие омоновцы, бывшие офицеры спецназа внутренних войск, действующие телохранители. Дело житейское, почти у всех за спиной Северный Кавказ, Таджикистан и непростой опыт «решения вопросов» с тревожными людьми вокруг криминала. 20 тысяч долларов за инвалидность и 40 тысяч за смерть: приемлемо.

Звонок по телефону, затем встреча на улице с руководителем Moran Security Group подполковником ФСБ в запасе Вячеславом Калашниковым, который представился генералом и объяснил условия. Затем собеседование с кадровым специалистом в офисе Балтийского стрелкового центра на улице Александра Блока, дом 5, заполнение анкет и заказ загранпаспорта.

Вызов в Москву последовал в сентябре 2013 года. На сей раз говорили с кандидатами в помещении Moran Security Group, что в Потаповском переулке, дом 5. Объяснили, что ехать придется в Сирию, от компании «Славянский корпус». Предупредили быть наготове. Не успели вернуться в Петербург, звонок: «Срочно приезжайте в Москву. Пора вылетать в командировку. С собой — только загранпаспорт, ничего военного не брать и не надевать, разведка врага не дремлет!»

Контракт с фантомом

Подписание контрактов с гонконгской Slavonic Corps Limited произошло в прямом смысле слова на коленке на перроне Ленинградского вокзала: «Давай, давай, время не ждет». Из примерно двадцати приехавших кандидатов трое, увидев в реквизитах Гонконг, развернулись и вместо Сирии отправились домой. Остальные рискнули. Подкупили обещание выплачивать каждый месяц 4 тысячи долларов вперед и торжественная клятва перевести первый транш в ближайшие дни. Кроме того, мужчины не привыкли к бумагам и больше ценили договоренности, полагая, что обманывать их желающих не найдется.

http://www.fontanka.ru/mm/items/2013/11/14/0009/1.jpg

Дальше был перелет в ливанский Бейрут, переезд на автомобилях в Дамаск. От сирийской границы — с конвоем местных гвардейцев. Местная гостиница, затем самолет в Латакию, военная база.

Танк для охранника

«Большое поле между Латакией и Тартусом обнесено колючей проволокой. Там располагались резервисты сирийские и наш батальон. Раньше вроде был ипподром. Разместили в бывшей конюшне. К октябрю там было 267 человек из «Славянского корпуса», разбитых на две роты. Одна рота комплектовалась казаками с Кубани, другая — народом со всей России, из Петербурга человек 10 - 12. Как говорили отцы-командиры, численность корпуса в Сирии предполагалось довести до 2 тысяч человек».

Кроме автоматов батальон получил пулеметы, гранатометы. Зенитные установки — 1939 года выпуска. Минометы — 1943 года. Были сформированы экипажи для четырех танков Т-72 и нескольких БМП (боевых машин пехоты). Вопрос о соответствии вооружения задачам объектовой охраны встал остро даже у самых доверчивых и был задан.

«Вы приехали воевать или охранять? Кто охранять — в вечный наряд на хозработы», - таковым было ответное командирское слово.
Руководил проектом Вадим Гусев, которого многие знали как заместителя директора Moran Security Group.

За кого воюем

Этого до конца не поняли. «Когда с нами говорили в России — объясняли, что поедем по контракту с сирийским правительством, убеждали, что всё законно и все в порядке. Мол, наше правительство и ФСБ в курсе и участвуют в проекте. Когда приехали на место, оказалось, что нас прислали, как гладиаторов, по договору с каким-то сирийцем, который то ли имеет отношение к правительству, то ли нет... То есть мы — частная армия местного авторитета. Но обратно было не уехать. Как сказали, обратный билет денег стоит, и мы его отработаем, хотим того или нет».
Задача сводилась, как объявили бойцам «Славянского корпуса», к удержанию контроля над центром нефтяной промышленности, городом Дейр-эз-Зор. Для того, чтобы начать его контролировать, оказалось нужным до него добраться. Более 500 километров по местам, занятым где правительственными войсками, где оппозицией, а где и вовсе непонятно кем.

Поход «Славянского корпуса»

Первая и единственная боевая операция «Славянского корпуса» не задалась с самого начала. Как говорит один из наших собеседников, который должен был входить в экипаж БМП, предоставленные им машины 1979 года выпуска были полным хламом и привести их в боеспособное состояние не получилось.

Подготовленные Т-72 оказались заменены сирийцами на не способные к бою ржавые Т-62, которые также пришлось оставить. Выступили в поход 15 октября на обшитых самодельной броней автобусах Hyundai и джипах JMC. Облепили их портретами Башара Асада и сирийскими флагами и поехали.

Может, и проскочили бы, но по дороге вмешалась доблестная и непредсказуемая сирийская авиация. Пилот вертолета, который хотел не то поближе рассмотреть караван, не то испугать имитацией атаки, посреди пустыни и бескрайнего неба сумел найти провод линии электропередачи, запутаться в нем и рухнуть на колонну. Обошлось легкой травмой у одного «легионера» и погнутым автоматом у второго. Покореженных вертушку и летчика пришлось тащить на военный аэродром в Хомс, темп был потерян.

Чужая война

Два дня зачем-то провели на аэродроме. 18-го числа по внезапной тревоге погрузились в машины. Вроде как в соседнем городе Сухне на сирийских ополченцев навалились оппозиционеры-мятежники и надо было ополченцев выручать. Часа через три-четыре наконец выдвинулись куда-то по дороге, под каким-то горящим городом попали под обстрел. Рассредоточились, заняли оборону. Рота казаков отошла влево и влипла — вступила в боестолкновение с кем-то, кто был не за Башара Асада. Развернули минометы, из которых, впрочем, так и не удалось накрыть колонну оппонентов, подошла правительственная САУ (самоходная артиллерийская установка), поддержала огнем. Отбомбился по врагам асадовский самолет. Боевики, которых, по разным данным, было не то 2 тысячи, не то 6 тысяч, оказались настырными, судя по всему, начали обходить батальон и брать в клещи. «Славянский корпус», не желая бесполезно погибать за идеалы сирийской государственности, погрузился в машины и стал отходить. Во время этого отхода, скорее всего, и была утрачена сумка Алексея Малюты, доставшаяся в качестве трофея противникам режима.

Великой удачей можно считать то, что за весь бой корпус потерял всего шесть человек ранеными, их них двоих — достаточно серьезно. Сразу заметим, что все раненые были вынесены из боя и вместе со всеми вернулись домой. «Песчаная буря нас спасла, накрыла нас на отходе, но и скрыла от местных душманов. Такой заряд песка — ничего не видно. Но благодаря нему мы живы».

Конец миссии

Обратная дорога в Хомс, а затем на базу в Латакию была невеселой. Отношение сирийцев к русским легионерам заметно изменилось. Вспоминают о громком скандале, который произошел на аэродроме между Вадимом Гусевым и сирийским «хозяином» «Славянского корпуса»: у них явно были различные точки зрения на дальнейшие планы. Вопли беседующих контрагентов слышали все, в том числе и упоминания о долларах, а если точнее, о 4 миллионах долларов, которые надо отрабатывать. Все же батальон вернулся в Латакию. Если в сентябре сирийцы встречали чуть не с цветами, теперь смотрели если и не как на врагов, то и не как на героев. Неприветливо так смотрели. Вскоре стали потихоньку разоружать, корпусу пришлось сдать все тяжелое оружие. До последнего не расставались только с автоматами. Говорят, без автомата в Сирии русскому человеку сейчас делать нечего.

Встретили с почетом

Несмотря на то, что, согласно контракту, командировка должна была длиться пять месяцев, в последних числах октября личный состав погрузили на два чартерных самолета и отправили в Москву. Во Внуково не ожидающих подобного приема командировочных ждали. Из самолета выпускали по одному, каждый попадал в руки офицеров ФСБ. Быстрый досмотр, изъятие СИМ-карт и любых носителей информации, короткий допрос в качестве свидетеля. Затем изъятие заграничного паспорта, подписка о неразглашении и билет до дома. Вадим Гусев, который летел в бизнес-классе и покинул самолет первым, остался в распоряжении следователей.

Как пояснили в Moran Security Group, он и ещё один сотрудник компании, отвечающий за кадровое обеспечение Евгений Сидоров, были арестованы в рамках уголовного дела, возбужденного столичным управлением ФСБ по никогда до этого не применяемой статье 359 УК — наемничество.

Денег нет и не будет

Нюанс в том, что 4 тысячи долларов, которые должны были быть выплачены каждому «специалисту по безопасности» «Славянского корпуса» в начале второго месяца командировки, получить почти никто не успел, и сейчас в разных уголках России находятся около 200 очень сердитых мужчин, которые намерены получить свои деньги. Но Гусев и Сидоров — в Лефортово, с них не спросишь. Сергея Крамского, чья подпись стоит на контрактах, никто из легионеров никогда не видел. Петербуржцы говорят, что встречались с руководителями Moran Security Group Вячеславом Калашниковым и Борисом Чикиным, которые вербовали их на работу в Сирию. Те якобы объяснили, что это не их бизнес, к Slavonic Corps они отношения не имеют, а денег нет и не будет.

Слово профессионала: Это авантюра

В очередной раз попросив высказаться на сирийскую тему Вячеслава Калашникова и в очередной раз не получив ответа, «Фонтанка» обратилась за комментарием к руководителю крупнейшей в России частной военной компании «РСБ-Групп». Олег Криницын уверен: сирийская история Slavonic Corps изначально была авантюрой.

«Широко разрекламированная кампания о наборе наемников в Сирию на начальном этапе звучала как шутка, некая PR-акция. Далее люди поверили и потянулись к своей мечте – заработать деньги. Но не все понимали, что деньги эти грязные и, возможно, замешаны на крови. Прежде чем людей направлять в страну, где идут активные боевые действия, где практически «слоеный пирог» из сирийской армии, оппозиции, боевиков "Аль-Каеды", "Аль-Нусра" и т.д., необходимо их было готовить, а также понимать, как их оттуда вывести. Среди лиц ребят, запечатленных на фоне сирийской техники, увешанных оружием, я заметил и несколько наших бывших сотрудников, которые были уволены из компании за низкие моральные качества. Я видел среди них ребят с судимостями. Это еще раз подтверждает, что при наборе стояла задача не привлечение качественных специалистов, а просто необходимо было заткнуть эту «дыру» пушечным мясом, и побыстрее. А ребят послали по контрактам, напоминающим контракты смертника. Люди заранее расписывались в контракте с просьбой захоронить их останки на Родине либо, при невозможности, в стране, где они погибнут, а потом перезахоронить в России. Жуть.

http://www.fontanka.ru/mm/items/2013/11/14/0008/2.jpg

И надо помнить, что статью «наемничество» никто не отменял. Вооруженные люди из оффшорной компании «Славкорп» без всякой охранной лицензии, официального разрешения на оружие поехали защищать непонятно кого непонятно от чего в чужой стране в смутное время. Бойцы использовали тяжелое вооружение, старую военную технику, снайперские винтовки, автоматы Калашникова. Была выдана форма. Одна американского образца. Другая форма - напоминающая спецподразделения сирийской армии. Для чего охранной структуре такая мимикрия? Ответ очевиден: российских парней использовали бы втемную. И потом по телевидению бы показывали не краснодарского колхозника Малюту, который, весело матерясь, ломает трухлявую ветку об голову своего такого же веселого коллеги в Сирии, а были бы представлены кровавые кадры убитых славян в форме сирийской армии, что, в принципе, должно было бы спровоцировать еще более активные действия американцев и британцев по вооружению и поддержке сирийских боевиков.

Контракт был заключен не с государственной структурой, а с каким-то сирийским олигархом, якобы с согласия Асада. Поехали защищать нефтяные поля, а когда приехали, оказалось, что эти поля ещё необходимо отбить. А когда у наших ребят хватило ума не ввязываться в эту бойню – их просто и беззастенчиво «сдали» боевикам, и те попытались окружить и уничтожить группу россиян из минометов и стрелкового оружия. Это не наша война, не наша страна, это чистое наемничество, но люди, которые туда поехали, не виноваты, они до конца не осознавали, что попали не в красивую сказку, а в места, где боец живет в среднем 2 - 3 недели. Их послали, как баранов на заклание. Нужно понимать, что мы русские, мы чужие в той стране. Местные вояки (с обеих сторон) их «сдали бы» в первую очередь. Что, в принципе, и произошло.
Я не исключаю, что кое-кто из менеджеров Moran Security Group, а аффилированность этой компании к «Славкорп» достаточно явная, мог затеять эту авантюру, чтобы заткнуть финансовую дыру, образовавшуюся после захвата их судна Myre Seadiver в Нигерии. Но боевой офицер, понимающий, что такое жизнь и что такое смерть, своих людей туда бы не послал.

В «РСБ-групп» не раз поступали предложения поработать в Сирии, причем с разных сторон (свободная сирийская армия и просто непонятные коммерсанты), и деньги предлагали серьезные, но мы на это не пошли. Вот когда "РСБ-Групп" будет предложен контракт с правительством — тогда мы будем работать, но работать по официальному контракту с государственной структурой. Мы готовы профессионально и законно обеспечивать безопасность любого объекта: морской порт, аэропорт, теле- и радиостанции, вплоть до российского посольства.

ФСБ

Ответ на вопрос корреспондента о Сирии и «Славянском корпусе» был дан дежурным офицером незамедлительно: «Центр общественных связей ФСБ такой информацией не располагает».

Денис Коротков, «Фонтанка.ру»

P.S.

Бой у Сухны. Взгляд со стороны оппозиции

Муджахидами Исламского государства Ирака и Шама в области Хомс проведена успешная операция.
Штурмовые подразделения атаковали группировку кафиров в населенном пункте Сухна. В ходе успешного наступления был захвачен 1 крупный КПП. Еще 2 КПП окружены. Боевые действия продолжаются.
Муджахидам удалось уничтожить более 100 асадитов и шиитов.
Среди уничтоженных есть и русские наемники.

Бой у Сухны. Взгляд со стороны официального Дамаска

В Хомсе особо ожесточённые бои сирийской армии с бандами боевиков продолжались в районе Ас-Сухна, где в течение нескольких дней террористические вооружённые формирования пытаются захватить военные объекты. 17 октября им удалось достичь продвижения при привлечении многочисленных бандгрупп, включая прибывших из Ракки. А уже 20-го числа боевики были откинуты назад.

Три укрытия террористов Джеш Аль-Ислам подверглись налётам боевой авиации в окрестностях Ас-Сухна. В их результате уничтожено более 25 боевиков.
20 октября в ходе боёв армейским подразделениям удалось ликвидировать множество террористов, включая 2 полевых командиров из Чечни и Египта по кличкам Абу Хамза Аш-Шешани и Абу Мусааб Аль-Масри, а также саудовского гражданина, одного из личных друзей Бен Ладена Джафина Омар Аль-Утейби.

Фото:
http://i.piccy.info/i9/dcb39fb4140b59458fd4d73e7c972112/1384426859/86833/647137/main01_800.jpg

http://i.piccy.info/i9/570539b83310067a69dabd8619378db5/1384427490/101599/647137/main02_800.jpg

http://i.piccy.info/i9/48471821452fcbd4121e0a02f86c0f1e/1384427531/96952/647137/main04_800.jpg

http://i.piccy.info/i9/738951fb004119a65394ac9b56495036/1384427564/100186/647137/main05_800.jpg

От	IGA
К	Monk (27.10.2013 14:17:23)
Дата	14.11.2013 19:02:29

Инновации в ЖКХ - вперед в средневековье!

http://kommersant.ru/doc/2335741
В несмываемом долгу
Наталья Радулова: коммунальщики нашли новый поход к неплательщикам — через канализацию
11.11.2013, 00:00

Задолженность населения за услуги ЖКХ в России — 153 млрд рублей. Как с этим будет бороться только что созданное министерство, не ясно. У коммунальщиков есть рецепт: через канализацию

Наталья Радулова

— Что мы только с ними не делали! И по-хорошему разговаривали, и строго предупреждали: "Расплатитесь с долгами за коммунальные услуги!", и уведомления писали — ничего не помогает,— Сергей Салютин, председатель ТСЖ "Шувалово 135" Выборгского района Санкт-Петербурга в раздражении машет рукой.— Ай, что говорить. Я 20 лет работаю председателем, уже все методы испробовал. Отключишь им электричество или горячую воду — они делают накиды и врезки, подключаются самовольно. Подашь в суд — тяжбы длятся годами или судебные исполнители, дурачки какие-то, ничего добиться не могут. Чисто теоретически суд, конечно, может принять решение о принудительном выселении и продаже квартиры в счет уплаты долга. Но на моей памяти такие решения еще ни разу не принимались. Оно и понятно: квартира стоит миллионы, а долг — несколько десятков тысяч. Короче, управы на них не было. Пришлось действовать другими методами. Брать за горло. Так и запишите — берем неплательщиков за горло! Отключаем унитаз!

Таракан, ихтиандр, питон

Год назад Сергей Николаевич прочел в интернете о блокировке канализации отдельных квартир. Еще в 2005 году эту систему придумали инженеры полтавского областного предприятия "Полтававодоканал" — именно для борьбы со злостными украинскими неплательщиками. Специальный робот по трубам доставляет заглушку в нужное место и ограничивает водоотведение так, чтобы в многоквартирном доме не пострадал никто, кроме конкретного жильца. Помыть посуду и принять душ в этой квартире еще могут, а вот справить большую нужду — уже нет. Вода пусть медленно, но уходит в канализацию, а все остальное остается неплательщику на память. Система эта понравилась коммунальщикам Белоруссии, они закупили ее у соседей и дали символическое название "Запорная". Позже устройство появилось в России. И хоть его авторство приписывают себе разные организации, по сути, все они создают аналоги украинского прибора. Разве что названия дают более звучные: "Терминатор", "Кит", "Таракан WC", "Ихтиандр", "Питон". Еще и рекламу в стихах придумывают: "В туалет нельзя сходить? Что же делать, как же быть? Чтоб в срок платили жильцы за ЖКХ — "Кит" на помощь прибудет всегда!"

В Санкт-Петербурге система канализационных заглушек носит гордое имя "Спрут", и стихи о ней пока что не слагают. Но именно ее нашел Сергей Николаевич, когда терзал интернет запросами: "Как заставить людей платить за коммуналку": "Я сразу с этой информацией выступил на общем собрании жильцов. Рассказал, что вот, мол, появился в нашем городе такой агрегат, который может перекрыть унитаз неплательщику и тем самым вынудить его погасить свои долги. Человек ведь без туалета долго не продержится. Соседям идея понравилась, и мы заключили договор на установку этих систем".

К тому времени долги дома достигли полумиллиона рублей. Из 215 квартировладельцев почти половина задерживала оплату за коммунальные услуги — кто на месяц, кто на два. Но долги этих, незлостных, даже не считали и "Спрутом" решили их не атаковать. "Я же не зверь,— объясняет Салютин.— Мне 73 года, сам в этом доме живу, не только каждого знаю по имени-отчеству, но и родителей многих помню, а у меня шесть подъездов! Выслушиваю всех всегда, предлагаю рассрочку, разные ж ситуации бывают. Но вы поймите, есть совершенно упертые люди. Не платят годами!" Пятерым таким упертым и было решено ограничить канализационный отвод. Двое из них побежали с квитанциями в сторону сберкассы уже через пару дней: "У нас засор! Затор! Запор! Спасите!" Одна женщина сопротивлялась месяца два. "В нашем доме живут не идиоты, а люди, которые кое-что знают о соседях,— с достоинством сообщает Сергей Николаевич.— И мы в курсе, что эта дама владеет несколькими магазинами, у нее есть дача, машина. То есть человек небедный. И при этом долгов на 150 тысяч! Если бы я мог материться, я бы рассказал вам, как она нам надоела. Она кричала на весь Санкт-Петербург, что засудит меня, что у нее денег нет. Ее бывший муж пытался мне набить физиономию. Но меня побить сложно — я боксом занимался... Короче, поставили мы ей заглушку. Она терпела это неудобство на протяжении двух месяцев. Как справлялась — не знаю. Меня это не волнует. Моя проблема — истребовать с нее задолженность. И на третий месяц это удалось. Несколько лет мы бились, а тут — полная победа! Вот такая эффективная система оказалась. Сейчас еще два "Спрута" поставим и с основными долгами, надеюсь, рассчитаемся".

Понеслось по трубам

— В квартиры мы никогда не заходим,— сообщает Игорь Борисов, 27-летний генеральный директор ООО "Спрут", когда мы вместе с ним и его сотрудниками Евгением Бобровым и Юрием Шишкановым пробираемся на чердак девятиэтажки.— Канализационные трубы современных домов выведены на крышу или технический этаж, в том числе и для того, чтобы в случае крупного засора их можно было легко прочистить сверху. А мы сейчас воспользуемся этими трубами с противоположной целью — будем засорять канализацию должнику.

В 2012 году Игорь организовал этот бизнес вместе с младшим братом Ильей. Раньше не могли — это было незаконно. Ждали, когда примут 354-е постановление правительства РФ "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов". "Мы были, так сказать, на низком старте. Вложили деньги в закупку и усовершенствование оборудования. И верили, что постановление обязательно примут, потому что ситуация в стране с этими долгами катастрофическая".

После вступления в силу постановления, с сентября 2012 года, стало возможным приостанавливать или отключать коммунальные услуги должникам — если за эти услуги они не платят более трех месяцев. Граждан нельзя лишать только холодной воды и отопления, а горячей воды, газа, электричества — запросто. Канализацию отключать полностью в общем-то тоже нельзя — услуга эта относится к категории непрекращаемых. Но вот ограничить ее предоставление закон разрешает. Решетка или распорка как раз для того и устанавливается. Ее эффективность, может, сразу и не заметна. Но чем больше хозяева сливают воду и другие отходы, тем сильнее забивается решетка, тем объемнее засор.

Это поняли не все и не сразу. Даже управляющие компании, к которым приходили братья Борисовы: "Здравствуйте, мы можем помочь вам в борьбе с неплательщиками" не верили в "Спрут". Приходилось демонстрировать на макетах: вот труба, вот отвод, вот искусственное препятствие. И все равно специалисты недоверчиво качали головами: "Я инженер, я вам говорю: эта фигня работать не будет". Первый заказ получили от товарищества собственников жилья "Зенит", что на улице Бадаева. На тот момент у дома было около миллиона рублей долгов. После блокировки водоотведения удалось почти сразу вернуть 700 тысяч. Председатель ТСЖ так обрадовался, что рассказал о новых роботах-коллекторах всем коллегам в районе. Заказы пошли один за другим.

Мастера хотя и часто работают на свежем воздухе, но работу свою считают грязной

На объект обычно выезжает бригада из двух человек. Игорь давно уже сам не занимается установкой — директор! Но зато с удовольствием объясняет, как все работает: "Заглушка стоит тысячу рублей. Установка и снятие ее обойдется примерно в 7 тысяч, если это разовая акция. Деньги потом заплатит товариществу сам должник". "Спрут" запускается в общеканализационный сток с помощью специального зонда — вся операция занимает минут 30. Надо просто внимательно отсчитывать этажи, следить за монитором, который показывает картинку с видеокамеры, и остановиться точно в том месте, где канализационные стоки уходят из квартиры должника. "Ну что, поехали?" — мастера достают аппарат, и — понеслось по трубам.

"ЖКХ — это одна грязь"

Саму заглушку Игорь просит не фотографировать, будто это какая-то секретная космическая разработка. Но все эти устройства работают по одному принципу. Например, "Терминатор" выглядит как небольшой рулон металлической сетки с арматурой внутри. Другая разновидность — мяч из плотной резины. Где-то ставят пластиковые решетки. Где-то это металлическая пластина, которую опускают по трубам в сжатом состоянии, на нужном этаже разжимают — и вуаля. Главная задача этих предметов — частично перекрыть слив, пропускать только жидкость и ничего более. "Если человек даже использует туалетную бумагу, все сразу забьется. А народ любит у нас туда окурки, макароны всякие выкидывать, — смеется Игорь, поглядывая в монитор. — Так, а вот и наш этаж. Устанавливаем. Готово. Все, пусть теперь жилец думает".

Думать жильцу, накопившему около 60 тысяч долгов, скоро будет негде. Но он это еще, похоже, не осознал. В квартиру нас не пустил, на вопросы ответить отказался, лишь прокричал через металлическую дверь: "Я вам еще покажу!", будто индустриальный магнат, которому связала руки антимонопольная комиссия. Хотя его предупреждали: сначала за месяц, потом за три дня до "ограничения услуг водоотведения".

Не единожды бригадам приходилось работать и в элитных домах. Это пенсионеры сразу дисциплинированно расплачиваются по долгам, а человек, который, например, приобрел жилье в новостройке, не всегда считает нужным платить еще что-то. Вот и гражданин, который не открыл нам дверь, ранее звонил в офис и ругался: "У меня одних выплат по кредитам на 100 тысяч в месяц! Я что, должен еще и за коммуналку так много отдавать?"

Должен. У жильцов есть обязанность оплачивать оказанные жилищно-коммунальные услуги организациям, которые эти услуги предоставляют — в соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации. Но не все граждане эту обязанность выполняют добросовестно. Задолженность физических лиц за услуги ЖКХ в целом по России на конец III квартала 2013 года составила более 152,9 млрд рублей, говорится в исследовании коллекторского агентства "Секвойя Кредит Консолидейшн". А общий долг всех петербургских неплательщиков в этом году — уже 6,5 млрд рублей. Чтобы вернуть эти деньги, Игорь и трудится: "Когда я впервые увидел процесс установки, думал, что не смогу с этим работать, стошнит. Это же канализация, аппаратура в грязи, приходится мыть ее на автомойках регулярно. Потом как-то привык. Да и работников наняли, уже 15 мастеров у нас. Но вообще, я вам скажу, ЖКХ — это одна грязь".

Туалетные драки

Есть категория граждан, которым братья Борисовы заглушки отказываются ставить. Алкоголики. "Мало ли, что им в голову взбредет,— вздыхает Игорь.— Заплатить все равно не заплатят, а набедокурить могут. Не будет у них света — посреди комнаты костер разведут. Не будет канализации — затопят нечистотами соседей". Новые правила хоть и допускают возможность отключения коммунальной услуги в отношении конкретной квартиры, но с одним туманным условием: такие действия не должны приводить к нарушению прав и интересов других жильцов многоквартирного дома. Поэтому с непредсказуемыми асоциальными личностями предпочитают не связываться.

Вот, к примеру, в той же Полтаве коммунальщики сначала нарадоваться не могли на свое ноу-хау — до тех пор, пока горожане не начали, будто в каком-то средневековом городе, выплескивать содержимое ночных горшков из окон и справлять нужду на лестничных площадках. Милиция на такие вызовы не выезжала: "У нас с тяжкими преступлениями завал, будем мы еще ваших говнюков ловить!", а власти всерьез заговорили о возможности общегородской эпидемии инфекционных болезней. Методику тампонирования — перекрытия трубы — использовали и в Симферополе. Но и там ситуация вышла из-под контроля. Крымчане держали на балконах ведра "со всем этим", выливали нечистоты в мусоропровод. Соседи пытались силой образумить "вонючек", милиция протоколировала десятки "туалетных" драк, а дворники отказывались убирать придомовые территории: "Мало нам собак, которые гадят, так теперь еще и люди!" В общем, эксперимент трудно было назвать успешным. К тому же деятельность по принудительному перекрытию канализации не имела на Украине четкой законодательной базы, при желании это можно было квалифицировать как самоуправство.

В России официальных преград для подобных действий нет, но и наши жилищники опасаются невменяемых неплательщиков. Вон в Екатеринбурге на улице Билимбаевской нерадивым хозяевам сначала отключили свет, а потом установили и "Спрут". Однако жильцы не растерялись, протолкнули заглушку из своего квартирного канализационного отвода в общий стояк и закупорили его наглухо. В итоге затопили нечистотами с верхних этажей не только себя, но и соседей.

Наши люди вообще просто так не сдаются. Демонтируют сантехнику, долбят стены, чтобы добраться до "Спрутов" и "Тараканов", разбирают стояки. В Елабуге эти кулибины уже столько домов разбомбили, что глава района Геннадий Емельянов дал задание найти героев и назвать их фамилии. Константин Савицкий, генеральный директор компании "Коммунальные сети", которая ставит запорные элементы в Хабаровском крае, в том числе и в старых советских зданиях, признается, что неподдающихся и у них предостаточно: "Есть люди, которые унитазы ломают. Есть те, кто ванну использует как туалет, у нас же системы есть: один сброс, два сброса и три сброса. Находчивые!"

"У меня абонемент!"

— У нас в Рыбацком группа инициативных товарищей, восемь человек, не платили коммуналку по принципиальным соображениям,— рассказывает Игорь Борисов.— Поссорились с председателем ТСЖ, требовали его переизбрания. Короче, бунтовали не один месяц. Мы всех их заблокировали. Но что вы думаете, среди них нашелся сантехник, который всем помогал наши устройства снимать. Мы туда каждую неделю ездили, это долго длилось: мы ставим — они снимают. Дом был на абонентском обслуживании, выезды для ТСЖ ничего не стоили, но председатель все равно чуть не плакал: "Когда же это закончится!" Мы его успокаивали: "Утешайте себя тем, что им каждый раз приходится в собственном дерьме ковыряться". Но я этим бунтарям благодарен. Из-за них мы усовершенствовали "Спрут" настолько, что его теперь никто снять не может. А те ребята, когда поняли, что сопротивление бесполезно, в итоге с председателем помирились.

Поставить заглушку по просьбе физического лица не получится — "Спрут", как, впрочем, и другие фирмы, предоставляющие такие услуги, заключает договора только с управляющими компаниями, ТСЖ и ЖСК. Так что питерцы, которые иногда звонят в офис: "Слушайте, а помогите мне проучить соседа", остаются ни с чем. Снять заглушку, установленную конкурентами, тоже никто не соглашается. Да и вход на технический этаж посторонним запрещен. Поэтому всем просителям Игорь отвечает одно и то же: "Вам придется оплатить долги".

Сопротивляются, конечно. Один из питерцев, жертва "Спрута", с дачи биотуалет приволок и так целый квартал продержался. Сегодняшний наш герой, к которому мы еще раз спустились после установки, тоже план придумал. "У меня абонемент в спортклуб,— снова крикнул он нам через закрытую дверь.— Туда в туалет ходить буду! Что, у кого теперь проблемы?" И демонически захохотал.

http://news.mail.ru/economics/15640061/
14 ноября 2013, 13:00
Медведев предложил брать с россиян предоплату за услуги ЖКХ
Услуги ЖКХ в России будут предоставляться только по предоплате. Такое поручение дал премьер-министр России Дмитрий Медведев после селекторного совещания по укреплению платежной дисциплины при поставке природного газа 29 октября.

Теперь россиян обяжут платить за коммунальные услуги на месяц раньше: вместо оплаты до 10 числа следующего месяца деньги надо будет вносить по платежу до 10 числа месяца текущего.

Постановление Дмитрия Медведева размещено на официальном сайте Белого дома [ http://government.ru/orders/8130 ], отмечает «Интерфакс». «Минрегиону, Минэкономразвития, ФСТ совместно с ОАО “Газпром” проработать вопрос внесения изменений в статью 155 Жилищного кодекса РФ в части установления ежемесячной платы за жилое помещение и коммунальные услуги до 10-го числа текущего месяца, а также возможности осуществлять плату за газ или другие коммунальные услуги в соответствии с условием прямого договора между ресурсоснабжающей организацией и потребителем, в том числе указав в этих условиях возможность предоплаты», — гласит поручение российского премьер-министра.

Проект постановления правительства России о внесении изменений в «Правила поставки газа в РФ для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» и в «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» должно быть предоставлено до 10 февраля 2014 года.

Кроме того, правительство намерено сократить срок введения санкций по ограничению или отключению подачи газа абоненту после получения им соответствующего уведомления с 30 до 20 суток.

Минэнерго, ФСТ, Минрегиону, Минэкономразвития также предложено проработать до 5 декабря 2013 года механизм стимулирования использования потребителями приборов учета ресурсов с дистанционным управлением.

Кроме того, предложено «для бесперебойного снабжения социальных потребителей тепловой энергией» расщепить платежи с выведением топливной (в первую очередь – газовой) компоненты из платежа за тепло как с населения, так и с юридических лиц. Деньги по этой компоненте будут сразу перечисляться организации, снабжающей ресурсами производителя энергии.

Кроме того, главам российских субъектов рекомендовано до 2 декабря предоставить в «Газпром» необходимые материалы, обосновывающие установленные тарифы на тепловую энергию. А «Газпрому» и другим поставщикам газа рекомендовано организовать проведение независимого аудита установленных тарифов на тепловую энергию на предмет их соответствия экономически обоснованным затратам теплоснабжающих организаций и результаты аудита представить в ФСТ России в срок до 10 июня 2014 года.

Рекомендации по требованиям к механизму формирования тарифов на тепловую энергию необходимо представить в российское правительство до 1 июля 2014 года.

Ранее глава «Газпрома» Алексей Миллер отметил, что из общей задолженности «Газпрому» со стороны потребителей 45 миллиардов рублей приходится на население. Среди регионов с низкой платежной дисциплиной — Северо-Кавказский, Приволжский, Южный и Центральный федеральный округа.

От	IGA
К	Monk (27.10.2013 14:17:23)
Дата	14.11.2013 18:13:23

Проблемы в российской металлургии

http://www.rg.ru/2013/11/13/fkcii-site-anons.html
Акции "Мечела" обвалились на 47 процентов
Текст: Тарас Фомченков
13.11.2013, 20:12

Российский рынок акций к закрытию торгов упал более чем на два процента. По мнению экспертов, однако, это не начало негативной тенденции, а лишь нервная реакция брокеров на резкое снижение стоимости одной из компаний, торгующих на бирже.

Индекс ММВБ по итогам среды упал на 2,24 процента и составил 1466,82 пункта, индекс РТС - на 2,12 процента, до 1406,92 пункта, свидетельствуют данные Московской биржи.

Драйвером падения стала компания "Мечел", акции которой обвалились на 41 процент на спекуляциях о так называемых ковенантных каникулах, то есть фиксации ставок по взятым кредитам и отсрочке долга перед банками.

В то же время, считают аналитики, опрошенные "РГ", сегодняшнее снижение индексов в размере двух процентов - вполне допустимые колебания.

"Главная опасность в том, что в США снова начинаются разговоры о сворачивании программы количественного смягчения. На этот фон из-за рубежа накладываются внутренние проблемы с низким ростом ВВП. Определенная опасность в том, что эти факторы могут соединиться и снижение индексов продолжится - есть. Однако прогнозировать сейчас вероятность невозможно", - рассказал в интервью "РГ" финансовый аналитик Сергей Суверов.

От	IGA
К	IGA (14.11.2013 18:13:23)
Дата	14.11.2013 19:51:45

Златоустовский завод отправил 4,2 тысячи сотрудников в отпуск

http://chel.dkvartal.ru/news/zlatoustovskij-metallurgicheskij-zavod-otpravil-42-tysyachi-sotrudnikov-v-vynuzhdennyj-otpusk-236805587
Златоустовский металлургический завод отправил 4,2 тысячи сотрудников в вынужденный отпуск
05.11.2013 11:57 | Бизнес Источник: Деловой Квартал

Переговоры о продаже Златоустовского металлургического завода между Группой «Мечел» и госкорпорацией «Уралвагонзавод» зашли в тупик. Сотрудники предприятия отправлены на простой.

Златоустовский металлургический завод останавливает производство в связи с прекращением поставок от ЧМК. Тройное соглашение между предприятием, областным правительством и ЧМК потеряло силу еще с января 2013 года. Предполагалось, что осенью этого года ЗМЗ перейдет на новую схему работы, однако в связи с прекращением поставок от ЧМК, предприятие оказалось на грани закрытия. 4,2 тысячи сотрудников завода отправлены в отпуск с содержанием 60% от оклада.

Кризис на ЗМЗ

После того, как ЗМЗ был продан Группе «Эстар» Вадима Варшавского, на предприятии начался глубокий финансовый кризис: новые собственники для модернизации предприятия набрали кредитов на 16 млрд рублей, но не смогли погасить их. К 2009 году большая часть 12-тысячного персонала ЗМЗ была сокращена.
В 2009 году после обращения сотрудника предприятия Александра Негребецких к Владимиру Путину и Дмитрию Медведеву с просьбой спасти златоустовский завод, тогдашний губернатор Челябинской области Петр Сумин выступил с инициативой передать контроль над ЗМЗ Группе «Мечел».

Холдинг Игоря Зюзина в рамках соглашения через свое дочернее предприятие ЧМК поставлял заготовки в Златоуст до 11 октября 2013 года.Производство в сталеплавильных цехах ЗМЗ было остановлено.
Мэр Златоуста Вячеслав Жилин обратился за помощью к председателю областного правительства Сергею Комякову и губернатору Михаилу Юревичу за помощью. Был создан штаб по спасению завода, которй возглавил вице-премьер Иван Феклин. На самом ЗМЗ сменили гендиректора — им стал бывший директор завода по финансам Алексей Алексеев

После встречи с полпредом президента в УрФО Игорем Холманских губернатор Юревич заявил, что госкорпорация «Уралвагонзавод» намерена выкупить у «Мечела» кризисный актив за сумму равную долгам ЗМЗ — 2,1 млрд рублей. Однако в «Мечеле» захотели на 1 млрд больше. Несмотря на посредничество Холманских и Юревича переговоры зашли в тупик.

Слухи о новом собстеннике ЗМЗ

Златоустовский металлургический завод может перейти в состав холдинга «Росвооружение», заявил замглавы администрации Златоуста Александр Рыбкин.

Новая забастовка на ЗМЗ

Вальцовщик горячего проката Златоустовского металлургического завода Александр Негребецких снова объявил голодовку, требуя срочного спасения для ЗМЗ. По словам Негребецких, уже подготовлено соответствующее обращение на имя президента Владимира Путина, челябинского губернатора Михаила Юревича, собственника группы «Эстар» Владимира Варшавского, владельца «Мечела» Игоря Зюзина и руководителям фракций в Госдуме.

«Переговоры, насколько известно, зашли в тупик, поскольку представители «Мечела» не хотят уступать в преобразование предприятия в государственное, — говорится в новом обращении. — Мы требуем ускорить переговоры, и безболезненно передать завод государству с сохранением трудового коллектива. В противном случае оставляем право на акции протеста любого характера».

Среди мер воздействия бастующих рабочих обсуждается даже возможность перекрыть Транссибирскую магистраль.

«Председатель профкома и депутат Законодательного собрания Челябинской области Марат Сафиев ушел в отпуск и не выходит на связь. Заступиться за рабочих некому. Если закроют завод, люди потеряют работу, останется только воровать и грабить. Решили пока предпринять менее радикальные меры», — заявил в интервью Ura.ru Негребецких.

Автор: Рустам Кафеев

От	IGA
К	Monk (27.10.2013 14:17:23)
Дата	14.11.2013 17:00:15

Нужна ли русская литература XIX века ?

http://www.kp.ru/daily/26051/2963363/
Руководитель Комиссии Общественной палаты по культуре разъяснил «КП» свои претензии к классикам

Системный математик, экс-сотрудник ГРУ, экс-замминистра культуры, а ныне кандидат исторических наук и глава культурной комиссии Общественной палаты Павел Пожигайло недавно выступил со смелой инициативой - избавить школьников от слишком подробного изучения «либеральных» классиков XIX века. Их от греха подальше «следует поставить под особый контроль». А сказки Щедрина, оказывается, «представляют опасность для детей».

Обозреватель Владимир Ворсобин пригласил Пожигайло в радиостудию «КП», чтобы глава комиссии Общественной палаты разъяснил свои претензии к классикам.

НАРОД НЕ ЧИСТ

- Не знал, что литература XIX века так опасна...

- Я был очень удивлен, когда на меня обрушился вал оскорблений от деятелей культуры. А я всего лишь задался вопросом: мы должны воспитывать детей или нет? Допустим, должны. Чему? Давайте сформулируем. Потому что на нашу Общественную палату валятся страшные цифры: наркомания, суициды, разрушенные браки...

- А в разрушенных браках, извините, тоже Салтыков-Щедрин и «Ревизор» Гоголя повинны?

- Когда речь шла о «Ревизоре», я говорил, что Гоголь после него 10 лет не писал. В своих письмах Гоголь признается, что очень расстроен. Ведь персонажи «Ревизора» - это грехи одной души, воплощенные в разных характерах... Но автор с ужасом обнаружил, что вместо лечения и исцеления люди, наоборот, любовались грехами...

- То есть «Ревизор» противопоказан школьникам?

- Да пусть он останется в школе! Только после преподавания «Ревизора» дайте школьникам избранные места «Переписки с друзьями» Гоголя, и тогда будет понятно, почему он сжег второй том «Мертвых душ». А лучше тяжелые книги отложить на потом, а дать детям сказки Пушкина, «Капитанскую дочку»...

- Они безвреднее...

- Давайте откровенно - часть писателей ХIХ века идеологически подковали будущих революционеров. Белинский, Добролюбов, Чернышевский формировали линию «темного царства» (описанного в «Грозе»), они формировали мировоззрение, оторванное от православия. Где человек возносился как главная единица и знаменатель общественной жизни. И в конечном итоге это привело к революции 1917 года. Я десять лет изучал Столыпинские реформы (защищал диссертацию), и было удивительно - как успешно развивающаяся страна после 1905 года вдруг свалилась в революционный котел.

- Я правильно понял, что вы хотите оградить детей от авторов, критикующих пусть царскую, но власть?

- Мое личное мнение таково: идея литературы ХIХ века - что власть по определению виновна, а народ по определению чист - и привела к революции. Салтыков-Щедрин в своих произведениях делает виноватым власть, чиновника, превращает их в дремучее царство, а народ везде чист. Но народ не чист.

- Народ не чист?.. Это вы смело.

- История ХХ века - это «Преступление и наказание». Гуманистические попытки интеллигенции в образе Ивана Карамазова найти вариант освобождения народа от старухи процентщицы. А потом страдания, каторга, 70 лет коммунизма. В 1991 году Россия нашла Евангелие под подушкой, как Раскольников. Но сегодня, с моей точки зрения, мы живем в образе Лужина (Лужин - антипод Раскольникова в «Преступлении и наказании». Успешный и циничный карьерист. Он способен любить и ценить только деньги, но маскирует свою безнравственность под прогрессивные взгляды. - Ред.). Теперь понятно, зачем Достоевский сочинил этого героя. Он пророчествовал на 150 лет вперед. Поэтому Достоевский развенчивал гуманизм как мог.

- А чем плох гуманизм?

- Он предполагает атеизм. И тут я согласен с Достоевским и Гоголем. Достоевский говорил: «Человек без Бога превращается в животное», «Если истина вне Христа, я буду с Христом, а не с истиной». А Гоголь: «Каждый человек должен войти в калитку Евангелья, иначе он не человек».

КЛАССИКИ

ВЫГОДНЫ ЛИБЕРАЛАМ

- Вы считаете, что наши классики довели народ до революции. Но чуть ли не половина страны считает - 17-й год не так уж и плох. Освобождение от царизма...

- Только какова цена этого освобождения!

(В эфире звучит отрывок из Николая Некрасова:

Эту привычку к труду благородную нам бы не худо с тобой перенять…
Благослови же работу народную и научись мужика уважать.
Да не робей за Отчизну любезную…
Вынес достаточно русский народ.
Вынес и эту дорогу железную
Вынесет все, что Господь ни пошлет.
Вынесет все - и широкую, ясную грудью дорогу проложит себе.
Жаль только - жить в эту пору прекрасную, уж не придется - ни мне, ни тебе.)

- Некрасов не прав?

- Он плох тем, что 30 миллионам человек жить не пришлось после 1917 года. Давайте откровенно! К кому Некрасов обращается в этом произведении? К Богу? Нет. К народу, который грудью проложит сам дорогу себе. Это называется реалистический гуманизм литературы ХIХ века, яркими представителями которого были Островский, Тургенев и Некрасов. Да, это позиция. Я за то, чтобы это преподавалось в школе. Но чтобы преподавался и Достоевский. Я за то, чтобы не было односторонней идеализации либеральной позиции. Потому что в противном случае именно эта позиция идеологизирует школьников.

- В чью сторону идеализация?

- В сторону либералов.

- И чем это навредит детям?

- Государства не будет.

- И его развалит Салтыков-Щедрин, который критиковал царский строй?

- Если с помощью литературы XIX века мы будем бить по стране, она рухнет.

- Но если народ в XXI веке ненавидит чиновников так же, как в XIX, неужели Некрасов в этом виноват? Может, чиновникам лучше измениться, чтобы не походить так на героев «Города Глупова»?

- Быстро не получится - сегодня чиновники обладают слишком низким уровнем культуры.

- Какие еще книги нужно изъять из школьной программы?

- Я считаю, что нет смысла преподавать Улицкую и Пелевина. Вместо них надо вернуть Лескова и Куприна. Потому что ни «Гранатового браслета», ни «Очарованного странника», ни «Левши» в этой системе, которую Минобразования предлагает, нет.

- Но с «государственной» точки зрения «Левша» - тоже рискованное произведение. Сомнительное. Непатриотичное...

- Ну как же?! Сам Левша патриотичен.

- Да, но финал его истории вспомните...

Слушатель Радио «КП» Сергей:

- Ни в коем случае нельзя давать чиновникам изымать то, что им не нравится. Им не нужны умные люди, нужны исполнительные. А то вмешиваются и однозначно выставляют на весы, что народ плохой, а государи хорошие. И ваш гость уже так завуалированно это высказал. Гнать таких в шею!

- (Обижено.) Разве мое предложение хуже, чем сегодняшние учебники? За что же меня так гнать в шею? Ведь главное наше предложение, чтобы учебники и методики разрабатывались открыто, в общественных обсуждениях с преподавателями литературы.

ИМЕЕТ ЛИ НАРОД ПРАВО НА ВОССТАНИЕ?

- Вы, мне показалось, глубоко верующий человек.

- Да, в 34 года я стал исповедоваться и причащаться. И, конечно, я поменял свою жизнь, круг друзей, я отказался от многих вещей, присущих современному миру, - 12 лет я не играю в карты, не хожу в казино. У меня пятеро детей.

- И вы хотите нести религию школьникам через школу...

- С моей точки зрения, «Уроки православия» в школе скорее вредят воцерковлению, потому что прямолинейно вдалбливают его в детские умы. Считаю, что воцерковление должно идти через русскую литературу.

Ведь «Преступление и наказание» без знания Библии, без знания истории Каина и Авеля трудно понять, почему жертва Раскольникова не была принята... Но сейчас у школьников очень странные учебники. Например, Коровина - языческий абсолютно! Там идет речь о народе, народности как о смысле существования государства... А Бога нет! Именно поэтому часть русской классики стала идеологией будущих революционеров. Как Достоевский говорит, если Бога нет, то все возможно. И в конечном итоге они пошли за ложной целью, борясь за народное счастье. И если мы будем повторять ошибки XIX века, то все закончится потрясениями. В учебнике Коровина, например, есть тезис - народ имеет право на восстание, вот куда это годится?!

- А разве народ не имеет такого права?

- (Задумывается.) Хороший вопрос. Он имеет право защищать свои права, но не на восстание.

- Даже если его угнетают?

- Согласен. Но в учебнике это позиция гуманистическо-нигилистического превосходства.

КСТАТИ

Еще одна недавняя цитата Павла Пожигайло (произнесено в эфире радиостанции «Голос России»):

«У нас и так народу немного, демография неважная. Поэтому у меня есть категоричная уверенность, что какой-то период вообще не надо учить иностранным языкам, чтобы люди не уезжали из страны... Русский язык самодостаточен. Русская литература самодостаточна. Мы подсчитали: количество гениальных композиторов и писателей в России составляет больше половины от числа мировых. Представляете, каким богатством, кроме нефти и газа, мы обладаем!»

ВЗГЛЯД С 6-го ЭТАЖА

О чем спорите, господа?

Довелось и мне немножко пообщаться с Павлом Анатольевичем. Этот наш разговор да беседа коллеги Ворсобина убедили меня - главный по культуре в Общественной палате школьной жизни вообще не представляет. И все его литературные инициативы - это так, из разряда политической активности. Мол, мы тут в палате не дремлем, из последних сил стоим на страже государственных интересов. Было недовольство на высшем уровне инициативой ввести в программу современных авторов и искоренить исконно русских классиков? Пожалуйста - вот вам реакция общественности. Мы тоже против и уже готовы отреагировать.

Ну а то, что на самом деле никто из программы Лескова и Куприна не изгонял, - это ведь мелочь. И то, что Улицкая с Пелевиным предлагались в качестве дополнения, в списке литературы для самостоятельного чтения (правда, умный словесник и без рекомендаций Российской академии образования знает, что посоветовать ученикам почитать), - ну зачем обращать внимание на факты, выбивающиеся из общей концепции? А концепция понятна - неведомым образом либералы (сегодня синоним плохих, антигосударственных людей) протащили в школьную программу литературу, разрушающую отечественную государственность. И плевать на то, что программа по литературе во многом повторяет советскую, которую уж точно нельзя было заподозрить в непатриотичности.

Мне Павел Анатольевич рассказывал, что для создания новой программы по литературе срочно надобно создать некую ассоциацию учителей литературы. И в качестве кандидатуры на пост ее руководителя предложил Евгения Васильевича Ямбурга, директора столичного центра образования № 109, учителя истории.

Сначала я удивился: так и без того профобъединений учителей русской литературы выше крыше. Даже всероссийский съезд словесников недавно проходил. А потом понял: работа в Общественной палате - это же временное дело. А вот если возглавить ассоциацию, которая займется великим государственным делом - изъятием из школ Салтыкова-Щедрина да Гоголя... Это же гарантированное занятие лет этак на пять, а если с помощниками - так и на все десять...

Ну а школа? Да школе на самом деле сегодня уже все равно, будет ли в учебниках Салтыков-Щедрин со своими сказками, Лесков или Толстой. Лучшие учителя литературы жалуются - дети не читают. Компьютеры, социальные сети, кино, с трудом по паре параграфов в день - школьные учебники... Подвиг вообще заставить прочесть книжку. Не из программы, а вообще. Из тех, что учат доброму и светлому. Извернуться надо, чтобы на уроке дослушали про Державина или Короленко...

Вот о чем надо бы срочно думать. КАК увлечь ребят чтением? Как научить их включать мозги (а именно это и делает литература)? Как отвадить от всех этих кратких пересказов Достоевского и Толстого, которые тоннами лежат в книжных магазинах?

А тасовать классиков... Для карьеры полезно. Для развития нынешнего молодого поколения - дело зряшное.

Александр МИЛКУС, редактор отдела образования «КП»

От	Руслан
К	IGA (14.11.2013 17:00:15)
Дата	14.11.2013 21:42:17

Re: Нужна ли...

Ну, да. Буржуи уничтожили императорскую власть, а виноват народ!

Не зря же пытаются объединить февральскую и октябрьскую революции.

И такие кадры сидели в ГРУ! А в КГБ проводили партийные собрания о департизации когда их железного феликса валили на площади.

Лучшие люди!

От	Скептик
К	Руслан (14.11.2013 21:42:17)
Дата	14.12.2013 14:17:57

Re: Нужна ли...

> А в КГБ проводили партийные собрания о департизации когда их железного феликса валили на площади.
>Лучшие люди!

А это и есть советский антиотбор. иначе и быть не могло

От	Руслан
К	Скептик (14.12.2013 14:17:57)
Дата	14.12.2013 14:33:21

Re: Нужна ли...

>> А в КГБ проводили партийные собрания о департизации когда их железного феликса валили на площади.
>>Лучшие люди!

>А это и есть советский антиотбор. иначе и быть не могло

Родственники Императора тоже разгуливали с красными бантами.

Да и во французской истории тоже такое встречается.

Уникальность советского опыта не в этом.

От	Скептик
К	Руслан (14.12.2013 14:33:21)
Дата	14.12.2013 14:47:31

Re: Нужна ли...

>Уникальность советского опыта не в этом.

В этом, в этом. Чтобы с красным бантом родственники царя ходили, надо было многие годы вести терористическую войну против царской РОссии , а советские деятели сдали все на ровном месте и расселись на новых местах, никак не хуже чем в СССР, а то и лучше.

От	Руслан
К	Скептик (14.12.2013 14:47:31)
Дата	14.12.2013 14:54:59

Re: Нужна ли...

>>Уникальность советского опыта не в этом.
>
>В этом, в этом. Чтобы с красным бантом родственники царя ходили, надо было многие годы вести терористическую войну против царской РОссии , а советские деятели сдали все на ровном месте и расселись на новых местах, никак не хуже чем в СССР, а то и лучше.

От страха чтоли пошли? Мне кажется нет.

Даже если предположить что так, то воздействие алчностью является не менее эффективным. Это к вашим словам о "ровном месте".

От	Скептик
К	Руслан (14.12.2013 14:54:59)
Дата	14.12.2013 15:05:45

Re: Нужна ли...

>От страха чтоли пошли? Мне кажется нет.

Там много чего было. Главное, что империя пала после тяжелой борьбы, да еще и во время мировой войны. СССР развалился на ровном месте.

От	Руслан
К	Скептик (14.12.2013 15:05:45)
Дата	14.12.2013 15:20:30

Re: Нужна ли...

>>От страха чтоли пошли? Мне кажется нет.
>
>Там много чего было. Главное, что империя пала после тяжелой борьбы, да еще и во время мировой войны. СССР развалился на ровном месте.

В мировою войну влезли, всё же, по доброй воле.

По ровному месту, не согласен. Разбиралось неоднократно. Не хочется пережевывать.

От	Скептик
К	Руслан (14.12.2013 15:20:30)
Дата	14.12.2013 15:25:04

Re: Нужна ли...

>В мировою войну влезли, всё же, по доброй воле.

Не надоело повторять листовки германского агитпропа?

>По ровному месту, не согласен. Разбиралось неоднократно. Не хочется пережевывать.

вы не разбирали а именно пережевывали. А с кем вы это пережевывали, это я могу догадаться.

От	Н.Н.
К	Скептик (14.12.2013 15:05:45)
Дата	14.12.2013 15:12:06

На каком таком ровном месте?

>Там много чего было. Главное, что империя пала после тяжелой борьбы, да еще и во время мировой войны. СССР развалился на ровном месте.
РИ-то да, развалилась после многих лет "черной" пропаганды и во время мировой войны.
Но отчего, говоря про СССР, нужно резко игнорировать факты?
"Холодная война" - это что же получается, плод "совковой пропаганды" или как?
Она-то и "холодной" не всегда была даже.

От	Кравченко П.Е.
К	Н.Н. (14.12.2013 15:12:06)
Дата	14.12.2013 19:46:57

))

>>Там много чего было. Главное, что империя пала после тяжелой борьбы, да еще и во время мировой войны. СССР развалился на ровном месте.
>РИ-то да, развалилась после многих лет "черной" пропаганды
что за черная пропаганда?))
>и во время мировой войны.
в которую зачем то влезла))

От	Скептик
К	Н.Н. (14.12.2013 15:12:06)
Дата	14.12.2013 15:18:09

Re: На каком...

>Она-то и "холодной" не всегда была даже.

И что бомбили СССР? Или не торговали с СССР (даже еду и то продавали, не говоря уже об известном автомобильном заводе). Советский Союз игнорировал международное право, крал технологии, причем любые со всего мира. в 30-е годы всю индустриализацию Советскому Союзу сдела Запад, после войны космическая программа выросла из явно западных технологий. и так далее

От	Руслан
К	Скептик (14.12.2013 15:18:09)
Дата	14.12.2013 19:36:37

Не надоело повторять западные листовки?

>И что бомбили СССР? Или не торговали с СССР (даже еду и то продавали, не говоря уже об известном автомобильном заводе). Советский Союз игнорировал международное право, крал технологии, причем любые со всего мира. в 30-е годы всю индустриализацию Советскому Союзу сдела Запад, после войны космическая программа выросла из явно западных технологий. и так далее

Бомбили и пр. Но в этой войне мы победили. А холодную войну проиграли, т.к. удалось соблазнить скурвившуюся элиту.

От	Скептик
К	Руслан (14.12.2013 19:36:37)
Дата	14.12.2013 20:06:56

Re: Не надоело...

>Бомбили и пр. Но в этой войне мы победили. А холодную войну проиграли, т.к. удалось соблазнить скурвившуюся элиту.

Не пытайтесь спорить со мной моими же словами, я в такой игре всегда буду минимум на шаг впереди. А теперь поделу: разговор шел про холодную войну. в ней СССР не бомбили. Так что вы не по делу выступили. А холодная война - это что? Кто погиб на фронте этой войны? Я много знаю высших государственных сановников Российской империи, которые погибли, защищая страну, а с советскими всё оказалось проще.

От	Руслан
К	Скептик (14.12.2013 20:06:56)
Дата	14.12.2013 20:21:08

Re: Не надоело...

>>Бомбили и пр. Но в этой войне мы победили. А холодную войну проиграли, т.к. удалось соблазнить скурвившуюся элиту.
>Не пытайтесь спорить со мной моими же словами, я в такой игре всегда буду минимум на шаг впереди. А теперь поделу: разговор шел про холодную войну. в ней СССР не бомбили. Так что вы не по делу выступили. А холодная война - это что? Кто погиб на фронте этой войны? Я много знаю высших государственных сановников Российской империи, которые погибли, защищая страну, а с советскими всё оказалось проще.

Разве я играю или спорю с вами? Вы неправильно меня поняли.

А у вас есть какой нибудь сайт, где ваши взгляды изложены систематически?

От	Скептик
К	Руслан (14.12.2013 20:21:08)
Дата	14.12.2013 21:19:53

Re: Не надоело...

>А у вас есть какой нибудь сайт, где ваши взгляды изложены систематически?

Я пишу статьи, сейчас завершаю книгу о февральской революции, уже ряд книг написал, что еще нужно?

От	Руслан
К	Скептик (14.12.2013 21:19:53)
Дата	14.12.2013 21:25:15

Это не ответ :)

>>А у вас есть какой нибудь сайт, где ваши взгляды изложены систематически?

>Я пишу статьи, сейчас завершаю книгу о февральской революции, уже ряд книг написал, что еще нужно?

"У меня есть еще 7 показаний"

От	Скептик
К	Руслан (14.12.2013 21:25:15)
Дата	14.12.2013 21:34:48

Re: Это не...

>"У меня есть еще 7 показаний"

у вас есть шанс перестать блуждать в трех соснах. и остальные 7 показаний не равны тому, что я говорю

От	IGA
К	Monk (27.10.2013 14:17:23)
Дата	14.11.2013 00:37:19

Олимпийские финансы

http://slon.ru/economics/90_olimpiyskikh_raskhodov_byudzhet_i_goskompanii-1016988.xhtml
Олимпиада: вопреки Путину, 90% расходов – государственные
Наталия Телегина

В то время как администрация Сочи готова потратить 45,6 млн на установку и демонтаж олимпийской символики, инвесторы «стройки века» ставят ультиматум власти, требуя реструктуризации кредитов ВЭБа и налоговых льгот. На все упреки по поводу чудовищной дороговизны Зимних игр и неэффективности многих проектов у президента Владимира Путина, кажется, один ответ: стоимость спортивных объектов – 214 млрд рублей, а объем госфинансирования – всего лишь 100 млрд.

Чем плохи данные Путина? Неужели настолько высока доля частных инвестиций? Судя по всему, это только затраты на объекты вроде стадионов – в этом еще более убеждают слова вице-премьера Дмитрия Козака. Правильнее было бы включить в смету не только стадионы и аналогичные сооружения, а еще и инфраструктуру. Чиновники лукавят, когда говорят, что гигантские затраты на инфраструктуру – это не подготовка Олимпиаде, а просто развитие региона. Взять хоть дорогу Адлер – Красная Поляна. Так уж ли важно за 20 минут доезжать от моря до гор? Аналогичная ситуация с подстанциями, газопроводами и так далее. Все эти энергетические объекты, скорее всего, будут востребованы лишь во время Игр. В «мирное время» столько энергии Сочи не съест. В общем, как ни размазывай эти расходы по разным статьям, но все-таки львиная часть инфраструктуры – это именно подготовка к Олимпиаде, а не просто развитие Сочи.

Поэтому Slon решил разобраться, сколько на самом деле составляют бюджетные вливания, сколько – деньги госкомпаний, и какую сумму, наконец, потратили частные инвесторы. Подчеркнем – речь идет лишь о предварительных данных: окончательную стоимость объектов «Олимпстрой», ответственный за сводную отчетность, опубликует не раньше середины лета. Олимпийские волнения как раз утихнут. Однако и предварительный вердикт неутешителен: на частников приходится лишь около 12% понесенных затрат. Да и они изрядно «сдобрены» кредитами Внешэкономбанка.

Увы, главным инвестором олимпийской инфраструктуры все же является бюджет. По состоянию на 1 января 2013 года, когда основные затраты (строительство спортивных объектов, железных дорог и автомагистралей, тепловых электростанций и сетей) уже были сделаны, на государственное финансирование приходилось почти 40%. Это средства Росавтодора, администрации Краснодарского края, «Олимпстроя», Росморречфлота и других распределителей казны. Еще 246 млрд рублей (22% расходов) были внесены в уставной капитал или переданы в виде субсидий на олимпийскую инфраструктуру ОАО «РЖД».

Ниже приведены наши оценки трат на Сочи, а также данные по основным спортивным и инфраструктурным сооружениям.

<дальше картинки>

Именно РЖД являются главным олимпийским «рекордсменом», а совмещенная автомобильная и железная дорога Адлер – Альпика-Сервис за 260 млрд руб (по состоянию на 31 декабря 2012 года) – главным «рекордом». Впрочем, отличилось и Управление делами президента, построившее на бюджетные деньги три санатория за 25 млрд руб.

Серафим Михайлов 1 день назад
ну да, эти кретины ещё футболом угрожают... да и универсиадой... и каждый день визжат - нет денег... мозгов нет...

От	vld
К	IGA (14.11.2013 00:37:19)
Дата	14.11.2013 11:42:10

Re: Олимпийские финансы

дорогой Ига, вы и впрямь бы постили иногда для разнообразия что-нить духоподъемное, православное и кошерное, а то не только у Вас и у меня, но и у наших охранителей РКМП и РКМН настроение испортится.

От	IGA
К	vld (14.11.2013 11:42:10)
Дата	14.11.2013 20:09:42

не знаю, кто такие РКМП и РКМН, но постараюсь (-)

От	vld
К	IGA (14.11.2013 20:09:42)
Дата	15.11.2013 09:54:40

Re: не знаю,...

РКМП - http://lurkmore.to/Россия,_которую_мы_потеряли, РКМН - "Россия, которую мы нашли"

От	IGA
К	Monk (27.10.2013 14:17:23)
Дата	13.11.2013 03:38:09

Алексей Сахнин: Угроза фашизма исходит от элиты

http://leftfront.ru/articles/248/
Алексей Сахнин: Угроза фашизма исходит от элиты

4 ноября в Москве состоялось шествие радикальных националистов - «русский марш». Организаторы выбрали в качестве девиза «14 слов о будущем русской земли», являющиеся прямой апелляцией к канонизированному нацистами высказыванию американского расиста Дэвида Лейна. Таким образом, организаторы марша претендуют на откровенно нацистскую идентичность, демонстративно отказываясь от всяких попыток закамуфлировать ее.

На протяжении многих лет я был активистом левого демократического движения в России. В этом качестве я и мои товарищи вызывали большое раздражение у полиции, спецслужб и ультраправых. Несколько раз случались нападения. Однажды это произошло днем, возле станции метро. Откуда ни возьмись появилось человек 10-15 в масках. Крики «смерть красной чуме», «white power» и что там они еще кричат. Кто-то упал, кто-то побежал. Суета, страх, растерянность. Но нас было несколько человек, мы быстро собрались, отбились и даже схватили одного боевика. Он был их оператором – снимал на камеру очередной погром «шавок», чтобы вечером выложить на потеху нацистским садистам в интернет. Его друзья растворились в толпе. Мы пытались сдать пойманного в отделение полиции. Офицеры смотрели в стороны и отказывались оформлять протокол. Через несколько минут подъехала черная «Волга» с тонированными стеклами. На передних сидениях двое в строгих костюмах и черных очках. Выдавали себя за журналистов, предлагали отпустить «хулигана», «договориться по-хорошему»…

Тесная связь спецслужб, полиции и ультраправых никогда не была секретом ни в России, ни во многих других странах. Она воспринимается, как нечто неприятное, постыдное, но не угрожающее нормальной повседневной жизни. До какого-то момента. Когда в России началось массовое демократическое движение против путинского режима, власть ответила репрессиями. Было начато несколько громких политических процессов против активистов и лидеров оппозиции. За решетку бросили людей разных взглядов, но особенно сильный удар пришелся по левому и антифашистскому движению. В лагеря отправили девушек из группы «Pussy Riot», затем были арестованы почти 30 организаторов и участников масштабной антипутинской демонстрации 6 мая 2012 года, жестоко разогнанной полицией. Среди них координатор Левого Фронта Сергей Удальцов и известный антифашист Алексей Гаскаров. Левый Фронт даже был временно запрещен властями. Силы, противостоящие национализму и ксенофобии, были парализованы репрессиями.

Организаторы репрессий, такие как председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин и бывший начальник московской полиции Владимир Колокольцев, получили министерские портфели и превратились в наиболее влиятельных функционеров режима. Именно с их влиянием связывают принятие целой серии одиозных законов, таких как запрет на «пропаганду гомосексуализма», закон об «иностранных агентах», «о защите прав верующих» и т.д. Именно эта группа генералов стоит за масштабной ксенофобной пропагандистской кампанией, развернувшейся в России.

Пару недель назад в одном из самых бедных районов Москвы произошли беспорядки на национальной почве. Причиной стало убийство местного жителя, предположительно мигрантом из Азербайджана. Семья убитого выступила категорически против использования «национальной карты», а главной причиной гнева жителей были бездействие и коррупция властей. Однако полиция не только допустила ультраправых активистов проводить агитацию в районе, но и спокойно наблюдала, как они разгромили небольшой рынок и организовали беспорядки. Даже немногие задержанные полицией националисты в большинстве своем были отпущены по домам.

Так же как и сто лет назад, в эпоху позднего царизма, этнические погромы провоцируются полицией, а потом используются в пропагандистских целях. Сегодня подконтрольные правительству СМИ показывают, как эффективно полиция противостоит нелегальным мигрантам и фашиствующим молодчикам. Разжигая ксенофобские настроения, власть использует их, чтобы сплотить общество вокруг идеи сильной власти, для которой репрессии – необходимое средство для защиты граждан. Но пропагандистские игры путинских генералов имеют последствия, которые никто не принимал в расчет. Уровень ксенофобии и нетерпимости в обществе реально повышается. 7 лет назад лишь 14% россиян поддерживали ежегодный радикально-националистический «русский марш», сегодня эта цифра, по оценкам независимых социологов, достигла 40%.

В отсутствии альтернативы и под воздействием пропагандистской машины, общество скатывается к фашизму со всеми его классическими атрибутами: государственным насилием, ксенофобской истерикой, авторитарным режимом. В Европе многим это кажется необъяснимым варварством, уделом отсталых стран. Но разве не в Швеции всего месяц назад разразился скандал, когда полиция составляла тайный регистр лиц цыганской национальности? Разве не в Европейском союзе всего несколько дней назад полицейские отняли детей у цыганской семьи по средневековому подозрению в похищении белокурых младенцев?

И везде мы видим одну и ту же картину – связь ксенофобии, ультраправых и полицейского насилия. Важно помнить – опасную игру в фашизм начинают элиты. Низы лишь становятся жертвами манипуляций. Чтобы остановить эту драматическую эволюцию в России нужно одернуть правящий класс, удержать его от репрессий. Нужно поддержать те силы внутри самого российского общества, которые способны противостоять национализму и диктатуре, но парализованы репрессиями.

Англоязычная версия статьи опубликована: http://www.themoscowtimes.com/opinion/article/downfall-toward-fascism/489100.html

От	АлК
К	IGA (13.11.2013 03:38:09)
Дата	25.11.2013 11:04:03

Re: Алексей Сахнин:...

> ... особенно сильный удар пришелся по левому и антифашистскому движению. В лагеря отправили девушек из группы «Pussy Riot», затем ...

Интересно, эти "девушки" из левого или антифашистского движения ?

От	Руслан
К	АлК (25.11.2013 11:04:03)
Дата	25.11.2013 16:56:34

Re: Алексей Сахнин:... - уплочено

>> ... особенно сильный удар пришелся по левому и антифашистскому движению. В лагеря отправили девушек из группы «Pussy Riot», затем ...

> Интересно, эти "девушки" из левого или антифашистского движения ?

И "девушкам" уплочено и этому Сахнину:

Англоязычная версия статьи опубликована: http://www.themoscowtimes.com/opinion/article/downfall-toward-fascism/489100.html

Я не понимаю, почему у них такая истерика насчёт фашизма? Нервы сдают чтоли? Все же свои.

От	А. Решняк
К	IGA (13.11.2013 03:38:09)
Дата	13.11.2013 10:01:12

Попросим элиту не замечать босяков, Ваше Величество, предприниматели.

Типичная реакция морковки на белокочанную капусту, нет ни того, ни другого, поэтому голодные бредят деструктивностями:

>В отсутствии альтернативы и под воздействием пропагандистской машины, общество скатывается к фашизму со всеми его классическими атрибутами: государственным насилием, ксенофобской истерикой, авторитарным режимом.

>"Отсутствие альтернативы"
- после стольких лет демократии так отзываться о свободе может только несчастный, кому не удалось среди целых семи миллиардов экипажа обнаружить близкого себе волнующего кровь, душу и сердце близнеца.

>"под воздействием пропагандистской машины"
- а вот это уже серьёзная претензия, заслуживающая некоторого внимания: театр, фильмы, игру актёров и творческую работу политиков ЗРИТЕЛИ ОБВИНЯЮТ В ГРЕХЕ БЕСЧУВСТВЕННЫХ МАШИН!
ХЛЕБА И ЗРЕЛИЩ! ХЛЕБА И ЗРЕЛИЩ!
Ну, с хлебом всегда были проблемы... босяки жрут за троих... им плевать на риск стройности фигуры, а вот обвинять видения безумной красоты, которые в глазах толпы низводятся до зрелища... самими изрыгателями безумств, это что-то неизвестное, надо будет искать причины, под пыткой мерзавец солжёт, просто тихо наблюдаем, слова желаний небеса летать проявят.

>"общество скатывается к фашизму со всеми его классическими атрибутами: государственным насилием, ксенофобской истерикой, авторитарным режимом."
- слишком много внимания атрибутам, в то время как сам процесс обескураживающе недопустим!
Немножко щадящего насилия, лёгкая ксенофобия к стремящимся урвать частичку федерального бюджета, авторитарный режим полной свободы, вот пример царственного величия неподражаемой элиты!

С уважением.

>Англоязычная версия статьи:
The close relationship that intelligence agencies and the police maintain with the far right has never been a secret in Russia.

Read more: http://www.themoscowtimes.com/opinion/article/The Moscow Times

От	IGA
К	Monk (27.10.2013 14:17:23)
Дата	13.11.2013 03:35:08

Рабочий вопрос в РФ

http://leftfront.ru/articles/257/
Александр Семухин: Упоротый рабочизм

«Защита интересов рабочих» - общая болезнь левого движения в России. Промышленный пролетариат и вовсе стал священной, а значит - безгрешной коровой. Синдром этот развивается тем сильнее, чем сильнее рабочие отказываются от всякой защиты. Выражается это неприятие в пассивной и активной поддержке нынешнего политического режима: с одной стороны - через крайнюю политическую инертность, с другой - через голосование на выборах за кандидатов от власти. Охранителям эта ситуация доставляет, ибо даёт повод для троллинга левых разной степени толщины. Непрошенная борьба за интересы рабочих – результат сублимации, которая порождена чувством глубокого неудовлетворения и негодования леваков на самих себя из-за очевидной бесплодности своей деятельности. В этих условиях они умоляют рабочих выдвигать политические требования, забывая о том, что во второй половине 30-х годов ХХ века главным требованьем большинства стала немедленная концентрация левых умников в импровизированных клубах по интересам под вывеской «Jedem das Seine».

На крупных предприятиях профсоюзы – ширма, которая прикрывает и, в конечном итоге, узаконивает беспредел работодателя. Предел их компетенции простираются от разработки коллективного договора и до покупки подарков на Новый год. На нежно любимом Путиным «Уралвагонзаводе» в Нижнем Тагиле используются не самые безопасные для здоровья людей материалы и применяются несколько допотопные технологии. Делается это для сокращения издержек, но профсоюз не предпринимает никаких шагов для облегчения условий труда рабочих. Администрация пользуется тем, что в городе сложилась тяжёлая социально-экономическая ситуацию, а на заводе люди получают по 30-40 тысяч рублей зарплатой. Это типичная ситуация для России, где работники нефтегазовых компаний конвертируют своё человеческое достоинство в звонкую монету, а на каждое рабочее место претендуют десятки.

…Бесславно завершились попытки организовать забастовку на одном из небольших пивзаводов Екатеринбурга. На общем собрании коллектива, директор предприятия (кстати, человек сравнительно прогрессивных взглядов) так и заявил: «Для того, чтобы учредить профсоюз и создать стачком вам нужно хотя бы протрезветь! Причём, одновременно, а не по очереди». Словом, - на мелких предприятиях никаких профсоюзов нет вовсе. Более того, в индивидуальных трудовых договорах может прямо стоять пункт: «Профсоюзное объединение на предприятии отсутствует, и Работник не имеет к Работодателю каких-либо претензий в этой связи». По сути, эта фраза означает: «В отношении Работника осуществляются уголовно наказуемые деяния, и Работник не имеет к Работодателю каких-либо претензий в этой связи». Так, работодатели используют в своих целях правовой нигилизм и бытовую расхлябанность российского пролетария и будут ещё использовать до тех пор, пока таковые имеют место.

В октябре 2013 года руководство «Уралмашзавода» объявило о закрытии сталеплавильного, кузнечно-прессового, литейного и обрубного цехов. Под сокращение попадают полторы тысячи работников. В результате, требованием профсоюза и рабочих завода, которое было озвучено 7 ноября на митинге КПРФ, стало восстановление краснознамённой группы и Ордена Ленина, варварски демонтированных ещё весной. Здесь же, в Екатеринбурге, профсоюз автотранспортников Свердловской области проводил митинг за повышение зарплат, в результате чего возросла стоимость проезда в общественном транспорте. «Протест» изначально был организован для того, чтобы обосновать рост тарифов, а профсоюз использовался лишь в качестве сообщника. Получается, мужики сами потребовали ещё пущего закабаления, не для себя, так для соседа.

Показательными примером уровня сознательности рабочих стал выход из новообразованного профсоюза на «Антолине» (Ленинградская область) десятков его членов, после того, как работодатель предложил им за это… полторы тысячи рублей наличными! Это далеко не первый случай, когда конкретную чечевичную похлёбку работяга предпочитает абстрактному праву первородства в классовой борьбе. Впоследствии, забастовка была добита локаутом и вмешательством ОМОНа. Тред-юнионизм ограничен не только самим собой, узким кругом требований, он ограничивается ещё и извне: карательными акциями режима. Последние события на заводе «Антолин» - урок всем, кто ещё верит, что успешное развитие профсоюзного движения возможно без свержения полицейского режима в России и что аполитичность - лучшая стратегия для рабочего движения.

В качестве иллюстрации того, как трудно идёт работа по созданию независимых политических объединений рабочих, можно привести пример йошкар-олинского отделения Левого Фронта. Активисты движения выступили организаторами Свободного Строительного профсоюза. На настоящий момент он насчитывает чуть более двух десятков человек. Люди – боятся. Тем не менее, на работу объединения собрано более 70 тысяч рублей. Запущен интернет-проект «Прораб», выпускается информационный листок «Экспроприатор». Таким образом, борьба левых активистов за авторитет в рабочей среде, это не борьба за сферического пролетария в вакууме или неведомые «боевые профсоюзы». Прежде всего, это борьба за новых активистов из самих рабочих. В настоящее время, это противостояние неравных соперников, так как режим имеет гораздо больше ресурсов для удовлетворения их, пока сугубо меркантильных требований.

Профсоюзное движение в его нынешнем состоянии, остаётся препятствием на пути проникновения левых идей в среде трудящихся. Собственно, со времен Ленина мало что изменилось: тред-юнионистская политика рабочего класса есть именно буржуазная политика рабочего класса. В глобальном масштабе, даже удавшиеся попытки обобществления производства в условиях господства индустриальных технологий с присущим им разделением труда, ограничиваются созданием перераспределительной системы под той или иной идеологической приправой. Для ХХ века в Германии и Италии это национал-социализм, в СССР и странах восточного блока - социализм, в Иране - исламская теократия. Объективно это - исторический потолок для всех антибуржуазных революционных движений.

Анализируя события на «Антолине» кажется, что ситуация медленно, но всё же развивается. Для перехода сервильных профсоюзов в состояние реальной революционной силы необходима пролетарская сознательность и высокая идейность их членов, как бы пафосно это ни звучало. На практике, в 1917 году, для этого потребовалось три года бессмысленной империалистической бойни и бесчисленных лишений, которые с ней связаны.

В нашем случае, скорее всего, добиться высокой идейности трудящихся можно лишь тогда, когда все легальные методы их борьбы обернутся тщетой, а положение продолжит ухудшаться. И только тогда, но никак не раньше, им понадобиться поддержка со стороны политактивистов. А для того, чтобы эта поддержка оказалась действительно полезной, левые должны быть готовы эту помощь оказать. Именно поэтому в настоящий момент самообразование для левых активистов гораздо важнее бессмысленных попыток выхода на «широкие массы пролетариата». Первым шагом на этом пути станет осознание того, в каком обществе мы живём и какими ресурсами для его изменения располагаем.

Александр Семухин (позиция автора может не совпадать с мнением редакции сайта)

От	IGA
К	Monk (27.10.2013 14:17:23)
Дата	13.11.2013 01:28:29

План Медведева: развитие здравоохранения

http://vernost.livejournal.com/361672.html
Медведев в больнице

8 ноября Медведев посетил московскую больницу №67. Официальные новости на этот счет легко гуглятся, а как все происходило в действительности, мне рассказал мой однокашник, который там работает.

Все началось за три дня до визита. Вообще говоря, больница №67 -- скоропомощная. Но уже 6 ноября прекратился прием больных. Параллельно начали выписывать всех, кто мог обойтись без постоянной капельницы и аппарата искусственного дыхания. У тех же, кто остался на ИВЛ, переписали паспортные данные. Паспортные данные переписали и у всех работников больницы. Коридоры, по которым должен был пройти Медведев, быстро отделали накладными пластиковыми панелями, раскатали новый линолеум. Врачам запретили покидать отделения, в качестве массовки подвезли каких-то проверенных людей. В тот момент, пока Медведев шел по территории больницы, к входу в приемное отделение лихо подруливали не обычные скоропомощные газельки, а крутые реанимобили (их фотки тоже легко гуглятся), якобы доставляющие пациентов.

Да, как только Медведев из больницы уехал, накладные пластиковые панели и линолеум в коридорах тут же сняли и увезли.

ЗЫ. Я почитал комментарии за ночь и хочу добавить следующий вывод. Здесь речь идет не о глупой показухе на местах. Пожалуйста, не надо про потемкинские деревни. Потемкинской деревней был бы косметический ремонт, который бы остался и какое-то время служил людям. Тут же происходило представление, спектакль, телесериал. Подвезли и развернули декорацию, отсняли ролик, затем декорации свернули и увезли. Это делается централизовано, по отработанной схеме, которую применяют везде, куда ступает нога премьера или президента. И сотрудники больницы тут такая же потерпевшая сторона, как и выписанные досрочно больные или обманутые телезрители.

Так же многие комментаторы искренне переживают, что Медведева и Путина обманывают, они правды не знают. Никто их не обманывает. Как никто не обманывает Ивана Охлобыстина, например. Наоборот, они все отлично знают свою роль.

От	IGA
К	Monk (27.10.2013 14:17:23)
Дата	12.11.2013 21:44:50

План Путина: подорожали яйца

http://ria.ru/economy/20131028/973101324.html
Золотая яичница: почему в России подорожали яйца
13:5528.10.2013 (обновлено: 15:31 28.10.2013)

В Ярославской области рост цен на яйца с начала года составил, по официальным данным, 3,4%, самым значительным — 2,9% — он был на прошлой неделе. На 21 октября средняя цена десятка яиц в магазинах области составила около 45 рублей.

МОСКВА, 28 окт — РИА Новости/Прайм. Рост цен на яйца этой осенью взбудоражил россиян в целом ряде регионов. Продавцы и производители, опрошенные РИА Новости и "Праймом", поясняют, что виноваты в этом дорогие корма и сезонный фактор. При этом они подчеркивают, что о дефиците речи не идет, и призывают не поддаваться ажиотажу, как три года назад при росте цен на гречку.

Вместе с тем многие птицефабрики жалуются на крайне тяжелую ситуацию в отрасли. "Подорожание кормов идет в разы быстрее, чем поднимаются цены на яйцо. Очень тяжелый год, где зерно стоило просто сумасшедшие деньги, а яйцо — ничего. Некоторые фабрики не выдержали, закрылись", — говорит гендиректор брянской птицефабрики ОАО "Снежка" Дмитрий Егоренков.

От 45 до 60

В Ярославской области рост цен на яйца с начала года составил, по официальным данным, 3,4%, самым значительным — 2,9% — он был на прошлой неделе. На 21 октября средняя цена десятка яиц в магазинах области составила около 45 рублей.

"Но надо учитывать, что в Ярославской области цена на яйцо куриное одна из самых низких ввиду того, что регион обеспечивают местные производители", — сообщила РИА Новости председатель комитета потребительского рынка правительства области Валентина Шишина. Так, в Ивановской области десяток яиц стоит, по ее данным, 47 рублей, во Владимирской и Рязанской областях — 49 рублей, в Тверской — 52 рубля, в Тульской — 54 рубля.

Между тем, по наблюдениям жителей региона, в некоторых магазинах рост цен на яйца в последнее время превышает официальный показатель. Например, как рассказала жительница города Переславля-Залесского, осенью в местных точках десяток подорожал примерно с 40 до 60 рублей.

В Костромской области, по данным отдела сбыта Волжской птицефабрики, оптовые цены на яйца за последний месяц выросли на 10%. А вот в Липецкой области менее чем за месяц, по информации антимонопольной службы, рыночные цены взлетели на 15-16% — с 40 до 60 рублей.

В Белгородской области цена отборного яйца первой категории поднялась до 58-60 рублей за десяток. Представитель местной торговой сети "Парус" сообщила о перебоях с поставкой яиц — периодически их нет на складе. В то же время в сети "Магнит" сообщили, что проблем с яйцами нет, и цена держится на уровне летней.

В Воронеже в магазинах "О'Кей" три недели назад отборное яйцо Хохольской птицефабрики стоило в районе 40 рублей, а сейчас — 58,9 рубля за десяток. В сети "Центрторг" за две недели оно подорожало с 52 до 54 рублей. Но, как отмечают сотрудники магазинов, ажиотажа и дефицита нет. В брянских магазинах цена самого ходового яйца первой категории составляет 50 рублей, более высокой категории — до 60 рублей.

В Ростовской области цены на яйца с прошлой недели выросли примерно на 15-18%. Сегодня купить десяток яиц на продуктовых рынках Ростова-на-Дону можно за 68-70 рублей, тогда как еще полторы-две недели назад их цена колебалась в пределах 58-60 рублей. Подорожание заметно и в сетевых магазинах. Как сообщила старший менеджер департамента закупок гипермаркета "Наш" Ирина Пернацкая, закупочные цены выросли с позапрошлой недели на 15-18%, на столько же увеличилась и розничная цена. Дефицита при этом нет, добавила она.

Везут в центр

На Северном Кавказе цена на куриное яйцо в октябре выросла на 20% — до 52-56 рублей за десяток в зависимости от региона. Например, на 21 октября в Ставропольском крае розничная цена десятка яиц составила 52,56 рубля и выросла в октябре на 19,3%, что объясняется в том числе ростом тарифов на электричество и тепло — 14,7% и 9,2% соответственно, сообщила и.о. главы комитета Ставрополья по пищевой промышленности, торговле и лицензированию Галина Миронычева. Необходимо учитывать и фактор сезонности, добавила она.

Представитель Пятигорской птицефабрики сообщил, что в последний месяц на рынке отмечается дефицит яиц и рост цен на несколько рублей, что характерно для этого периода. В одной из самых крупных розничных сетей региона ООО "Опт Торг Вершина" заверили, что дефицита нет, но цена на десяток яиц составляет 60 рублей.

По словам Никиты Мельникова, председателя совета директоров крупнейшей на северо-западе России птицефабрики "Синявинская", отпускные цены в сентябре-октябре выросли примерно на 15-17%. "Сейчас рост продолжается", — сказал, в свою очередь, представитель сети "ОКей", добавив, что дефицита яиц в магазинах сети нет. При этом Мельников отметил, что производство яиц в Ленобласти не снижается, а в целом по северо-западу — растет.

В Екатеринбурге резкого роста цен на яйца не наблюдают. Как сообщила представитель сети "Звездный", примерно с середины сентября цена выросла на 6-8% и составляет в среднем 50 рублей. По словам представительницы сети магазинов "Кировский", цена на яйца в последнее время не росла и составляет от 39 до 48 рублей за десяток. "Нет никакого дефицита", — отметила она.

Коммерческий директор сибирского ритейлера ООО "Компания Холидей" Илья Сухарев и представитель "Новых торговых систем" Денис Соболев сообщили, что местные птицефабрики вывозят продукцию в европейскую часть страны из-за более высоких закупочных цен. В связи с этим цена меняется и в Сибири. "В связи с бедствием на Дальнем Востоке и дефицитом в европейской части страны мы также испытываем дефицит (яиц)", — пояснил Сухарев. Представители сетей утверждают, что компании пока удерживают розничные цены на прежнем уровне.

Дефицит из-за ажиотажа

По данным крупнейших розничных сетей, закупочные цены на яйцо с конца лета — начала осени стали расти во всех регионах, диапазон — от 10% до 50%.

По сети "Ашан" закупочные цены поднялись на 10-30%. "Мы либо соглашаемся принять на реализацию товар по той цене, которую нам выставляет поставщик, либо отказываемся от товара, сокращая таким образом ассортимент", — сказала агентству "Прайм" директор по внешним коммуникациям "Ашан Россия" Мария Курносова.

По словам руководителя управления по связям со СМИ и PR X5 Retail Group Владимира Русанова, отпускные цены на яйца поставщики начали поднимать с сентября, рост составил в среднем 50%, при этом наценка Х5 осталась на уровне 0-4% в зависимости от категории, а цена растет пропорционально росту закупочных цен. "Если так пойдет дальше, будем искать альтернативу нынешним поставщикам", — отметил Русанов.

В сети "Дикси" розничные цены выросли осенью на 25% при росте закупочных цен в среднем на 40%. "Сложности у производителей подтолкнули нас к перераспределению заказов между регионами и расширению пула поставщиков, чтобы не допустить дефицита яйца", — пояснила директор по внешним связям компании Екатерина Куманина.

Крупнейшие ритейлеры РФ предупреждают, что из-за искусственно созданного ажиотажа может образоваться дефицит яиц, как это было несколько лет назад с гречкой. В 2010 году на фоне засухи многие россияне закупали гречку впрок, однако постепенно цена на нее вновь снизилась.

При этом в сети "Лента" отмечают, что уже сейчас повышение цен приводит к дефициту яиц в магазинах. Курносова из "Ашана" подтвердила, что товара действительно иногда нет в наличии.

Виновато дорогое зерно?

"В качестве причин роста цен наши поставщики называют уменьшение поголовья и нехватку зерна", — сказала представитель сети "Лента" Яна Могилева.

Важным фактором является и сезонность. "Как только люди возвращаются в школы, офисы, на заводы, потребление яйца растет. Рост потребления и цен начинается с середины августа и выходит на пик к концу октября-ноябрю, как и в этом году. Потом цена держится стабильно высоко до конца апреля. Затем — резкий взлет перед Пасхой, а потом к майским праздникам потребление падает", — пояснил президент Agrifood Strategies Альберт Давлеев.

Поскольку после Пасхи цена очень сильно падает, производители несут огромные убытки. "В этом году в июне на несколько недель цена опускалась до 1-1,2 рубля за штуку", — сказал представитель воронежского ООО "Ряба".

Разница между низким и высоким пиками в прошлые годы составляла 50-60% — от 25-27 рублей до 37-40 рублей. "В этом году то же самое, только стартовая точка, с которой пошел рост цен, гораздо выше. И она объясняется ростом себестоимости производства яйца из-за удорожания кормов более чем в два раза, который начался в 2012 году", — отметил Давлеев. Из-за этого в начале этого года себестоимость яйца выросла на 70-80%. "Некоторые начали либо закрывать производства, и таких компаний довольно много, либо сокращать поголовье", — добавил эксперт. Причем если на восстановление производства бройлеров на мясо нужно два месяца, то поголовья несушек — год.

"Ситуация в птицеводческой отрасли крайне тяжелая. Все производители до одного за первые восемь месяцев работы понесли убытки, что привело к сокращению объемов производства в России и, как следствие, повышению спроса и стоимости яйца на рынке", — сообщил коммерческий директор ОАО "Птицефабрика Сеймовская", крупнейшего в Нижегородской области производителя яиц, Александр Иванцов. По его словам, фабрике пока удается сохранять объемы производства.

По словам представителя Таганрогской птицефабрики, цены выросли на 30-40% именно из-за банкротства многих производителей летом, в том числе на юге страны. "Невыгоден этот бизнес для многих. К тому же кредитов набрали и не смогли рассчитаться. Мы вот выплыли, а кто-то не смог", — сказал он. Поскольку предложение снизилось, закупщики теперь готовы платить больше, отметил собеседник агентства. Он считает, что рост цен на яйца в этом году продолжится.

Давлеев подтвердил, что к началу этого сезона производство яйца сократилось в РФ к прошлому году на 11-12%. "Спрос растет, предложение снижается, соответственно, включается рыночный механизм. Нет никакого резона обвинять производителей в том, что они завышают цену", — сказал Давлеев.

Причем, если рентабельность производства яиц в середине 2012 года составляла 10-15%, то к середине 2013 года ушла в диапазон от минус 5% до плюс 10%. При этом федеральные субсидии, которые еще в начале года обещали выделять для компенсации затрат на подорожавшие корма, только начинают поступать отдельным предприятиям, заметил он.

Кроме того, на ситуацию чутко реагируют оптовики: видя, что спрос превышает предложение, они начинают в диалоге с торговыми сетями повышать цены, отмечает эксперт.

Катастрофы нет

Генеральный директор Российского птицеводческого союза Галина Бобылева не видит ничего катастрофического в росте цен на яйца. Она указала, что цена увеличилась еще в конце прошлого года.

"Летом она традиционно опустилась — теперь она поднимается, вот и все. Сегодня цены находятся на уровне декабря-марта, и они ниже, чем в апреле. Никакой катастрофы нет", — отметила она. По ее словам, средняя отпускная цена составляет 38-42 рубля за десяток. При этом гендиректор Росптицесоюза обратила внимание на рост торговой наценки. "Торговая наценка почти везде 35-40%", — сказала она.

"У нас дефицита яйца нет. А цена на яйцо соответствует тем затратам, которые осуществляются на его производство", — считает Бобылева.

Она призвала не раздувать ажиотаж именно вокруг цен на яйца. "Вы посмотрите, как цены растут на колбасу и на другие продукты!" — посетовала она.

До конца сезона (апреля-мая) отпускные цены на яйцо могут вырасти еще на 10-15%, предполагает, в свою очередь, Давлеев. Основной фактор — все те же цены на зерно. Несмотря на рост урожая, большая часть кормового зерна мокрая и проросшая и непригодна для корма птицы. Поэтому более качественное зерно растет в цене. "На прошлой неделе оно стоило примерно 7,8 тысячи рублей за тонну, но может уйти и до 9 тысяч рублей за тонну, что близко к ситуации прошлого года", — отметил эксперт.

От	Руслан
К	Monk (27.10.2013 14:17:23)
Дата	12.11.2013 18:34:15

Вот какую войну у нас предсказывает Марат Мусин

http://maramus.livejournal.com/206707.html

Что тут сказать я даже не знаю.

От	K
К	Руслан (12.11.2013 18:34:15)
Дата	12.11.2013 18:36:27

Re: Вот какую...

> Что тут сказать я даже не знаю.

кто он такой?

а то Жирик и не такое может завернуть

От	Руслан
К	K (12.11.2013 18:36:27)
Дата	13.11.2013 12:23:29

могу еще ссылку дать

>> Что тут сказать я даже не знаю.
>
>кто он такой?

http://anna-news.info/

>а то Жирик и не такое может завернуть

Видите, жирика вы знаете, а Мусина нет. Пробел...

От	Ikut
К	Monk (27.10.2013 14:17:23)
Дата	12.11.2013 08:26:26

Выход из кризиса - мировая война? (часть 1)

http://finam.fm/archive-view/9108/1/

Выход из кризиса – война?! Дата публикации: 05.11.2013 ВЕККЕР: Как это ни абсурдно звучит, но есть некое всеобщее предчувствие глобальной войны, и связано это предчувствие с нынешним финансовым кризисом, выход из которого пытаются найти многие страны. Замдиректора Центра политической мысли и идеологии Вардан Багдасарян считает, что эти темы тесно взаимосвязаны, потому что война – лучший выход из кризиса. Так ли это на самом деле? Может, есть альтернатива?Здравствуйте, в эфире программа «Абсурды», в студии Александр Веккер. И у нас сегодня в студии замдиректора Центра политической мысли и идеологии Вардан Багдасарян. Здравствуйте, Вардан Эрнестович. БАГДАСАРЯН: Здравствуйте. ВЕККЕР: И к нам должен присоединиться в ближайшие несколько минут директор Института экономики РАН, главный редактор журнала «Мир перемен» Руслан Гринберг. Мы ждем с минуты на минуту. Вы, уважаемые слушатели, также можете присоединиться к нашей беседе, мы ждем ваших вопросов и реплик по телефону – 65-10-996 (код города – 495), или пишите нам на сайт –finam.fm, на страничку программы «Абсурды». Вардан Эрнестович, давайте сначала разберемся, что мы понимаем под этим финансовым кризисом? Очень много было об этом сказано в последние годы, но, тем не менее, все это напоминает некий не экономический кризис, а политический, и почему?БАГДАСАРЯН: Вообще, если разбираться в самом понятии «кризис», изначально греки говорили: «Кризис – это поворотная точка». Если мы ведем речь не о неких флуктуациях, неких колебаниях, а именно о кризисе как явлении системном, то тут и обнаруживаются несколько проявлений. Первоначально действительно все акцентировали внимание на финансовые составляющие кризиса, говорили о сбое в американской системе ипотеки.

Вардан Багдасарян ВЕККЕР: Да-да. БАГДАСАРЯН: Потом уже речь пошла о кризисе, что это не просто финансовый, а кризис экономический, и теперь уже речь о том, что это кризис системный и кризис цивилизационный. Действительно, если разбирать причины всего этого явления, здесь, понятно, есть несколько составляющих. ВЕККЕР: Какие?БАГДАСАРЯН: Конечно, есть составляющая и экономическая. Линдон Ларуш еще в 70-е годы предупреждал, что движение по тому пути, по которому пошла западная финансовая система, это продуцирование фантомной экономики, основанной на действии финансовых институтов. Тривиально говоря, что напечатать долларов можно сколько угодно, но это в конечном итоге приведет к взрыву – то, что и происходит. Есть составляющая геоэкономическая. Геоэкономическая составляющая заключается в том, что сложился некий центр (условно) центр этот паразитарный, в нем преимущественно развиваются сервисные отрасли, а под вывеской сервиса скрывается в значительной степени имитация труда, в значительной степени скрываются финансовые институты. Достаточно посмотреть структуру занятости того же американского населения, населения европейских стран: многие заняты не в сферах реальной экономики. ВЕККЕР: Они не производят реальный продукт?БАГДАСАРЯН: Не производят продукт. А вместе с тем, значит, сброшен концепт постиндустриализма, якобы мир идет в направлении постиндустриализации – не весь мир. Значительный эффект постиндустриализма заключался в том, что реальный сектор экономики, индустриальный сектор, оказался перемещен в страны по периферии: прежде всего, в страны Дальнего Востока… ВЕККЕР: Китай, Индия. БАГДАСАРЯН: Китай, Индия, другие так называемые дальневосточные… ВЕККЕР: Там, где дешевая рабочая сила. БАГДАСАРЯН: Да. И они, по сути дела, кормят вот этот мировой центр. Возникает некая диспропорция: потребности и запросы этого мирового центра растут, и в результате происходит сбой, сил остального мира для прокормления этого центра уже не хватает. Это второе проявление кризиса. Есть политическое проявление кризиса. Мы зачастую анализируем кризис, исходя из тех реалий, описаний тех методологий, которыми мыслил еще Карл Маркс. Но система изменилась, с 1972 года утвердилась так называемая Ямайская валютная система. Она заключается в том, что, в общем, денежная масса не привязана к реальной экономике. Можно напечатать долларов столько, сколько угодно, и их прочность зависит от фактора психологического. В значительной степени, кстати говоря, в «холодной войне» не учел Советский Союз, новые эти реалии, и по сути дела, в финансовом отношении в начале 80-х годов и переиграли, запустив печатный станок. Поэтому, говорят, что кризис –это нехватка финансовых ресурсов, но в этой системе сколько угодно финансовых ресурсов. ВЕККЕР: Деньги есть всегда.

Руслан Гринберг БАГДАСАРЯН: Сколько надо, столько и напечатают. Но мы видим что?Видим, что на выходе из каждого кризиса, крупного кризиса, мировой политический центр только усиливался. Мы можем посмотреть ситуацию после Первой мировой войны, после Второй мировой войны. До Второй мировой войны 40% промышленного производства было в Соединенных Штатах Америки – много. После Второй мировой войны – 62%. После Второй мировой войны США стали жизненным центром, во всяком случае, западного мира. До Второй мировой войны этого не было. Мы смотрим по другим кризисам: выход из кризиса политический заключался в усилении этого центра. Поэтому есть версия объяснительная – то, что кризис, в значительной степени продуцируется политически, вызывается политическими средствами, чтобы при выходе из кризиса усилить соответствующего политического актора. И наконец, последнее из проявлений – это проявление такое мировоззренческо-культурное. Это, по сути, кризис той модели, той цивилизации, которая была основана (эта цивилизация) ростом потребности, потребительской культуры: жить за счет будущих поколений, жить в долг, с низкой мотивацией мировоззренческой и ценностной на труд. И вот эта модель роста потребностей неукоснительного при нежелании к труду дала в итоге сбой. ВЕККЕР: К нам присоединяется наш второй гость, директор Института экономики РАН, главный редактор журнала «Мир перемен» Руслан Гринберг. Руслан Семенович, здравствуйте. Мы тут пытаемся понять, что такое финансовый кризис в современном его понимании. Вот сейчас Вардан Эрнестович попытался дать нам общую картину. А вы как видите, вот как бы вы дали определение? Потому что финансовый кризис уже теряет экономический аспект и превращается в некий политический. Так ли это на самом деле?ГРИНБЕРГ: Знаете, есть ведь разные определения. Надо понять, о чем мы говорим вообще, что мы имеем в виду, когда говорим «финансовый кризис». Вот был такой финансово-экономический кризис у нас, 2008-2009-й, это уже принято считать так, уже хрестоматийно. Он начался с финансового, из-за того, что мы жили в атмосфере безответственности, такого перекредитования. Но он потом перекинулся на экономический, когда уже реальное производство стало разрушаться. Сейчас мы наблюдаем выход из кризиса, как бы ни относиться к той ситуации, которая есть, я так считаю, что кризис преодолен. ВЕККЕР: Вы считаете, что преодолен кризис?ГРИНБЕРГ: Конечно. Понимаете, здесь надо точно слова понимать. Что мы понимаем под словами? Есть классическое определение: кризис – это когда у вас падает что-то. ВЕККЕР: Нам, прежде всего, не хватает денег, грубо говоря, банально. ГРИНБЕРГ: Нет, не хватает денег всегда. Мне, например, всегда не хватает, всегда. ВЕККЕР: Денег много не бывает, как говорится. ГРИНБЕРГ: Именно поэтому и не хватает. Нет, я имею в виду классическое определение кризиса, когда у вас два квартала подряд падает производство, падает ВВП – не 0, а минус 1. ВЕККЕР: В России так и происходит. ГРИНБЕРГ: Нет, в России сейчас 0 – в промышленном производстве. ВЕККЕР: Это рецессия. ГРИНБЕРГ: Это и есть. У нас ведь ВВП вырастет в этом году. ВЕККЕР: Мы надеемся. ГРИНБЕРГ: 1,5%. ВЕККЕР: Мы продолжим с вами разговор сразу после новостей.

ВЕККЕР: Вот как это ни абсурдно звучит, но есть некое всеобщее предчувствие глобальной войны. Некоторые говорят о том, что выход из кризиса – это именно война, так ли это на самом деле? Может быть, есть все-таки альтернатива? Об этом мы пытаемся сегодня поговорить и выяснить истину. Замдиректора Центра политической мысли и идеологии Вардан Багдасарян у нас в студии, и директор Института экономики РАН, главный редактор журнала «Мир перемен» Руслан Гринберг. Вы, уважаемые слушатели, также можете присоединиться к нашей беседе, мы ждем ваших вопросов, реплик. Звоните нам по телефону – 65-10-996 (код города – 495), либо пишите нам на сайт – finam.fm, на страничку программы «Абсурды». Мы сейчас попробуем понять, все-таки что сейчас доминирует, какой аспект этого кризиса доминирует на сегодняшний день, для того чтобы дальше подойти к самому главному вопросу: будет война или нет. ГРИНБЕРГ: В ужасе. ВЕККЕР: Да. Что вы можете по этому поводу сказать, Руслан Семенович? Какой аспект все-таки доминирует?ГРИНБЕРГ: Понимаете, здесь ведь… Кто знает будущее?ВЕККЕР: Никто не знает. ГРИНБЕРГ: Не знает никто будущее – вот это я тоже хочу сказать. ВЕККЕР: На сегодня что существует?ГРИНБЕРГ: Есть ситуация мировоззренческого тупика: не очень понятно, какая модель жизни рождается, модель экономики. Понимаете, я вообще исхожу из того, что простая есть теория: если многие годы, у вас много лет было тучных, то достаточно много лет будет тощих. ВЕККЕР: Нужен разгрузочный период?ГРИНБЕРГ: Абсолютно. Вот посмотрите, перед этим кризисом, 2008-2009-го – это золотой век рыночной экономики или капитализма, кто как хочет сказать. 130 месяцев экономического роста в Америке – что это такое? Понимаете, 130 месяцев – такого не было никогда. ВЕККЕР: Я встретил одного чиновника, который приехал их Вашингтона как раз в 2005 году, он говорит: «Там коммунизм». ГРИНБЕРГ: Да, абсолютно. Смотрите, у вас сегодня солнце светит, завтра светит, а вы не привыкли к нему, и вы думаете: «Когда же это кончится?» А потом оно дальше светит и потом светит – и через три недели, и через два месяца, и через год, и вы тогда думаете: «Ну, слава богу». ВЕККЕР: К хорошему быстро привыкаешь. ГРИНБЕРГ: Да, и все. Это как один философ написал: «К теплой воде вы привыкаете за пять секунд, а к холодной – всю жизнь». ВЕККЕР: Да. ГРИНБЕРГ: Но если у вас каждый день солнце, вам кажется, что оно никогда не кончится. Вы расслабляетесь и не готовитесь ни к каким зонтикам, и все это не продается, ничего. А потом наступает. И так и произошло. Я не хочу сказать, что десять лет будет какое-то прозябание, но вот сейчас мы живем в этой исторической жиже, как один писатель сказал, такое «не шатко и не валко». Но если мы посмотрим на развитый мир, то там есть очень такие приятные… ВЕККЕР: Тенденции, признаки?ГРИНБЕРГ: Да-да. ВЕККЕР: Где вы увидели приятные признаки?ГРИНБЕРГ: Везде. ВЕККЕР: Везде?ГРИНБЕРГ: США, Европа. Мы не можем точно понять: либо это начало тенденции хорошей, новой, либо это лишь только отклонение от старой. ВЕККЕР: Вот вы более оптимистично смотрите на картину. А я так понимаю, что Вардан Эрнестович не совсем согласен с этим, да?ГРИНБЕРГ: Вардан вообще грустный человек. ВЕККЕР: Он еще что-то записывает при этом, конспектирует. ГРИНБЕРГ: Нет, я хочу просто закончить мысль, что сейчас преобладает, я бы так сказал, осторожный оптимизм. У нас в стране – нет. Потому что у нас наоборот: мы все ждем конца света, в том числе и средства массовой информации, очень многое работает на это, я прошу прощения. ВЕККЕР: Да я уже привык. ГРИНБЕРГ: Но разумный оптимизм с позиции разумной надежды, я думаю, все происходит правильно. Американцы правильно делают, это quantitative easing, что в переводе на нормальный язык означает «печатание денег», и в этом ничего плохого я не вижу, это абсолютно правильно. ВЕККЕР: Так. ГРИНБЕРГ: Потому что сейчас нужно тушить пожар. Когда будет наводнение, инфляция, тогда надо будет бороться с наводнением. ВЕККЕР: Понятно. ГРИНБЕРГ: Я не вижу здесь никакого катастрофического события, катастрофического продолжения истории. ВЕККЕР: Вардан Эрнестович, присоединяйтесь. БАГДАСАРЯН: В свое время Эдуард Эбби… Принадлежала ему такая фраза: «Рост ради роста – это идеология раковой клетки». Понятно, что развитие предполагает не только рост, а смену моделей, когда та или иная существующая в экономике, в общественной жизни в целом ситуация, уже вступает во внутреннее противоречие, осуществляется переход к новой модели. Если мы посмотрим исторически, как происходило, какие были выходы из всех известных мировых кризисов, фактически, выходов таких было два основных – это либо военный выход, либо выход революционный. Либо третий еще был: совмещение военного и революционного. Исторически так было и в XIX веке. Вспоминая середину XIX века, первая волна кризиса 1847-48 годов началась в ведущих западных экономиках. Как следствие, сразу фактически отклик: это революция 1848 года, охватившая всю Европу. Но следующая волна была в 50-е годы XIX века, и вот тут военный сценарий: Крымская война, опиумные войны в Китае, колонизация Индии. Мы смотрим: выход из кризиса в начале XX века, и совмещение революционного сценария, совмещение сценария Первой мировой войны. Мы смотрим, то же самое из великой депрессии – та же самая ситуация. И сейчас что произошло? Ну, напечатали деньги, бросили, затушили вроде бы пожар. Но источник-то пожара, причина не устранена, причина-то, заключающаяся в том, что существует некий паразитарный анклав, который находится в центре существующей мировой системы, она не решена этим образом. И поэтому, значит, следующая волна, вторая волна, третья волна – и эти волны будут в итоге продолжаться. Собственно, а что в дискурсе-то существует, о чем говорится?Так вот, в прошлом году был опубликован аналитический доклад ЦРУ, периодически, раз в пять-шесть лет с этим выступают, о глобальных тенденциях развития мира. ВЕККЕР: Там, по-моему, четыре варианта. БАГДАСАРЯН: Да, четыре сценария было описано. Кратко скажу о них. Три сценария они считают неприемлемыми, нежелательными, и один желательный. Значит, первый сценарий: это «заглохшие моторы». Они образные характеристики традиционно своим сценарным описаниям дают. «Заглохшие моторы» заключаются в том, что волны кризиса будут продолжаться, мировая экономическая система будет архаизироваться и распадаться. Второй сценарий: называют его «джин из бутылки». Появляется некий региональный актор, который бросает вызов мировому центру. Но, в общем, делается вывод, что ни один из современных геоэкономических акторов, включая Китай, такими ресурсами и такой степенью суверенности в отношении существующего центра не обладает. Возможно такого рода потрясение, но, в общем, выхода не видится здесь. Третий сценарий: это сценарий «корпоративный мир», когда государство уходит, и первыми акторами становятся транснациональные корпорации. Этот сценарий тоже описывается как негативный, потому что тот социальный пакет, который берет на себя государство, транснациональные корпорации не берут на себя. И наконец, четвертый сценарий: этот сценарий описывается как «соединение». Выйти из кризиса системного можно только при установлении мирового финансового контроля, регулирования. Это не будет, описывается в этом сценарии, политическая доминация США или кого-либо из государств, это будет соединение, но описывается все таким образом, что это именно и будет политическая доминация США. Реконструируя эту ситуацию, речь идет, ни больше, ни меньше, как о мировом правительстве. Но как мир перейдет к этому? И здесь аналитики Центрального разведывательного управления, это доклад открытый, публичный, говорят, что к этому может привести только какое-либо глобальное потрясение. Вот чтобы мир соединился, надо человечеству это осознать –степень угроз. И такое потрясение, рассматривается как возможный сценарий, крупная война с большими жертвами, в том числе с применением ядерного оружия. Это открыто, публично звучит, в дискурсе это присутствует. ВЕККЕР: Это страшная картина, совершенно неоптимистичная. Я понимаю, что в этом мире ничего нельзя исключать, но мне кажется, очень много страшилок в этом плане. Но ведь есть и степень ошибки у этих же аналитиков. БАГДАСАРЯН: Вы знаете, есть несколько… ВЕККЕР: Хоть что-то позитивное есть в этом докладе? Я ничего не видел там, я видел четыре этих пункта, но позитивного – ничего. БАГДАСАРЯН: Помимо этого доклада есть и другие материалы, не только высказывания… Например, достаточно проследить такой показатель достаточно интересный, как торговля оружием. Торговля оружием, в мире достигла апогея на период начала 80-х годов, потом эта торговля оружием в мире пошла вниз, и сейчас происходит резкий подъем торговли оружием в мире, мир вооружается. И сейчас уже вышли на уровень «холодной войны» по мировому объему торговли оружием. Есть другой аргумент. ВЕККЕР: Да?БАГДАСАРЯН: Вот мы посмотрели, есть такая методика – методика частотного контент-анализа, когда в средствах массовой информации делается запрос на употребление тех или иных терминов. В частности, это дало понимание темы терроризма: СМИ задали его раньше, чем феноменология терроризма, собственно, пошла вверх. То же самое сейчас: термин «война» – и все связанное с этим понятием, резко возросло. ВЕККЕР: Так все-таки выход из кризиса – это война? Или нет?Ответ на этот вопрос мы попытаемся дать в следующей части программы

От	А. Решняк
К	Ikut (12.11.2013 08:26:26)
Дата	12.11.2013 13:25:33

3я мировая планетарная война с 2008 г. за покупательную способность всех граждан

От	Ikut
К	Ikut (12.11.2013 08:26:26)
Дата	12.11.2013 08:44:08

Выход из кризиса - мировая война или революция? (часть 2)

От	Ikut
К	Ikut (12.11.2013 08:44:08)
Дата	12.11.2013 08:48:34

Выход из кризиса - мировая война или революция? (часть 3)

От	IGA
К	Monk (27.10.2013 14:17:23)
Дата	12.11.2013 02:10:27

План Путина: из «Скорой помощи» убрали врачей и специалистов

IGA: путинцы страстно экономят на здравоохранении "для быдла", но не стесняются транжирить миллиарды на сколково, олимпиады и чм-2018.

http://ru-compromat.livejournal.com/614484.html
Из «Скорой помощи» убрали врачей и специалистов

С начала 2014 года «Скорая помощь» в России перейдет на новую схему работы. В частности, она лишится специализированных кардиологических и психиатрических бригад, а места дипломированных врачей в экипажах займут санитары и шоферы.

Реорганизация, польза от которой вызывает сомнения даже у госчиновников, прописана в приказе Минздрава РФ № 338-н, который вводит новый порядок оказания скорой, в том числе, скорой специализированной медицинской помощи. И отменить его, похоже, шансов уже нет. Так что ждет слабых здоровьем россиян через пару месяцев?

На сегодня любая подстанция «скорой» имеет минимум одну специализированную кардиологическую бригаду, и если на вызове врач видит, что нужен узкий специалист, то к больному на такой же белой машине с мигалками и леденящей душу сиреной приезжает кардиолог. А в соответствии с новым «Порядком организации работы скорой медицинской помощи», вместо обязательного специалиста узкого сердечного профиля можно будет обойтись «выездной экстренной консультативной бригадой».

На практике это означает замену доктора возле умирающего больного на звонок другу. А поскольку в бригаде «скорой» не обязательно все врачи, но и порой только один фельдшер и санитар, то у постели инфарктника предварительную картину неизбежной смерти будет созерцать медик со средним специальным образованием. Вооруженный не знаниями, а мобильным телефоном. Приедет, увидит, что человек уже посинел, предположит сердечную недостаточность и позвонит дежурному кардиологу-консультанту на подстанцию с чисто русским вопросом «Что делать?».

Правильный ответ он тоже получит по телефону и попробует претворить его в жизнь. Если на сегодня, даже при самой тягостной нагрузке бригад «скорой помощи», пациент все же может рассчитывать на встречу с кардиологом у себя дома, то с января ближайший специалист встретится ему лишь в приемном покое.

Одними кардиологами дело, похоже, не ограничится. «Шаловливые ручонки менеджеров от медицины понемногу забираются всё глубже ей в карман. После нового года «скорая» может лишиться кардиологических бригад, а там, как поговаривают, дело дойдёт и до нашей барбухайки. То есть, не только конкретно до нашей, а до психбригады как таковой, в масштабе страны», - пишет в своем блоге врач-психиатр Максим Малявин из Тольятти.

Отказ от специалистов в «Скорых» на самом деле уже идет. Недавно массовому сокращению подверглись акушерские бригады. Сегодня один такой экипаж обслуживает несколько городских районов, что идет вразрез с федеральной программой «Здоровье», по которой предполагается максимальное внимание к проблемам деторождения.

Но планы Минздрава еще грандиознее – вместе со специалистами там планируется уволить со «Скорой» и врачей вообще. С 01.01.2014 возможны бригады в таких незатейливых комбинациях: 1 фельдшер и 1 фельдшер-водитель, либо 2 фельдшера и 1 санитар-водитель, либо 2 фельдшера и 1 водителя, либо 2 фельдшера-водителя. Придумано это, по официальной версии, с целью загадочной оптимизации службы скорой медицинской помощи. По неофициальной - от тотальной нехватки квалифицированных кадров в этой сфере.

Ну и наверное излишне говорить, что в новом регламенте «Скорой помощи» нет ни слова о бесплатности ее услуг для населения. Также в планах реформаторов – разделять прибывших на скорой в приёмный покой пациентов по тяжести состояния здоровья, а не по роду заболевания: кто может ходить – сам дойдет, «особо тяжелых» – доставят.

К чему приведет в итоге подобная реформа, понятно даже бывшей главе Минздрава Татьяне Голиковой, неожиданно пересевшей в кресло руководителя Счетной палаты. Недавно она заявила, что качество и доступность медицинских услуг в России может резко ухудшиться с 1 января 2014 года, особенно для пациентов в Москве и Санкт-Петербурге. Правда, Голикова объясняет эти прогнозы сокращением средств, выделяемых из бюджета на нужды здравоохранения.

В общем, если все планы реформаторов им удастся воплотить в жизнь, больным останется уповать лишь на коммерческие медицинские фирмы, среди которых есть и свои «Скорые». А в том, что чиновники найдут, куда пристроить сэкономленные на здоровье граждан средства, можно не смоневаться.

По материалам изданий «АвтоВзгляд-МК», «Аргументы и факты», «Ведомости Урал», «Взгляд» и «Живого журнала»

От	Durga
К	IGA (12.11.2013 02:10:27)
Дата	12.11.2013 02:19:04

Скажите Ига, вам не страшно? (-)

От	IGA
К	Durga (12.11.2013 02:19:04)
Дата	12.11.2013 19:48:05

мне тошно (-)

От	IGA
К	Monk (27.10.2013 14:17:23)
Дата	11.11.2013 14:44:28

Акция "Антироманофф"

http://kolobok1973.livejournal.com/2573665.html
Антироманофф

Отличную акцию провели сегодня активисты РСД совместно с активистами Левого Фронта!

http://img-fotki.yandex.ru/get/9067/163521432.1a/0_fc4a9_d42d2dd6_L.jpg

Пишет поэт, музыкант, писатель и композитор Кирилл Медведев:

"Устроили сегодня с РСД антимонархическую экскурсию на выставке "400 лет дому Романовых". Из-за выставки перекрыли Манежку, по всей площади стоял огромный хвост, разделяемый несколькими кордонами. Внутри, естественно, разный позолоченный бред, но по идеологии оказалось еще хуже, чем я думал - заправляет всем Патриархия, экскурсию ведут попы, в мозги людям вбивается гнусная фальшивая симфония православной церкви и власти. Кругом Путин, цитаты из Ильина и Солоневича, конспирология, декабристы как масоны, желавшие "уничтожить царскую семью" и т.п. Про Пугачева, Разина, большевиков и других революционеров я уже не говорю, но даже декабристы, которые много лет для русских и советских людей были воплощением чистых помыслов и гражданского идеализма, растоптаны этой мелкотравчатой поповской гнусью.

Товарищи были в майках с надписью "Спасибо прадеду за победу", (ну для кого-то уже прапрадеду) и перечеркнутым словом "монархия", а сзади - с цитатами из революционных мыслителей с уничтоженной стелы. Десяток людей в таких майках, конечно, очень выделялись на выставке, наш экскурсовод провел небольшую альтернативную экскурсию, кроме того, читали антимонархические стихи - Пушкина, Бальмонта, Хлебникова. Некоторые стихи удалось прочитать громко и слаженно. Большинство людей, те, кто понимали, что мы хотим сказать, относились нормально, неагрессивно, некоторые аплодировали стихам. Сложно сказать, что привело сюда этих людей утром в выходной (вход бесплатный, широкая реклама, постеры по всему метро. Не знаю, были ли специальные мобилизации.)

Охранники пасли нас с самого начала, нервничали, переговаривались, но выгонять так и не решились, только в самом конце секюрити-босс в костюмчике начал наседать по поводу маек, но мы уже закончили программу. В конце кстати, речь идет про сталинский период как этап имперского строительства.

Акция вышла местами сумбурная, но очень уместная. Вообще же все эти черти в рясах и погонах окончательно ошалели от безнаказанности, открыто засирают людям мозги, хотят устроить тут свою жизнь надолго."

http://kolobok1973.livejournal.com/2574236.html
Член совета Левого Фронта Игорь Дмитриев о сегодняшней акции "Антироманофф"

Сегодня мы, члены РСД и Левого Фронта, совершили акцию протеста прямо в выставочном комплексе «Манеж» - на выставке-форуме «Русь православная», посвящённой 400-летию дома Романовых.
Ажиотаж вокруг выставки, которую открывали Путин с Патриархом – грандиозный. Двухчасовая очередь желающих взглянуть на парадный блеск империи вьётся от Красной площади. Выставка - верх государственного пафоса и торжества монархии. Дескать, наша история – это история царей и их благодарных подданных. Всё, что связано с Романовыми – сплошь в роскошной позолоте, сияющей небесной лазурью. Зато стенды с «бунтовщиками» - декабристами, масонами, Пугачёвым, Троцким и Лениным в компании Азефа - подсвечены зловещими красными лампочками…
Сегодня на выставке были, как потом мы выяснили из ТВ, и Никита Михалков, и Говорухин, и высокопоставленные священники, и депутаты Госдумы… Представьте себе оторопелость и панику служителей выставки, когда мы начали нашу акцию – прямо у парадных стендов, перед сотнями пришедших поглазеть на них людей! Кстати, это ещё один весомый успех нашей акции – она действительно оказалась неожиданностью для спецслужб. Наше появление явно оказалось неприятным сюрпризом. Редкость в наше время! И дело не только в принятых нами мерах безопасности от телефонной прослушки. Среди тех 11 человека, кто участвовал в акции, нет ни одного стукача! Приятно))
Итак, по порядку. Без излишней огласки были отпечатаны десять маек: спереди у всех - перечёркнутая «Монархия» и лозунг «Спасибо прадеду за победу!», на спине - у каждого своя цитата из революционных мыслителей с уничтоженной в Александровском саду стелы. Майки были одеты на нас под куртками. Не привлекая к себе внимания, мы выстояли очередь на выставку, миновали рамки, а затем - через 10 метров – ещё и фейс-контроль (!).
Уже только в зале сняли с себя верхнюю одежду, продемонстрировав наши антимонархические лозунги. Собравшись в круг в центре первого зала, мы выслушали мини-лекцию о Романовых, прочитанную одним из нас. А затем пошли вихрем свободы, взрывая благостность этого духовно-исторического шоу… Мы останавливались у пафосных, огромных стендов. Разворачивались шеренгой или полукругом, а затем читали распечатанные заранее стихи Пушкина («Пока свободою горим…»), Бальмонта («Наш царь – Мукден, наш царь – Цусима…), Брюсова, Маяковского, Хлебникова. И по очереди, и хором…
Рядом с нами неотступно следовали сотрудники службы безопасности, непрерывно общавшиеся с кем-то по рациям. Очевидно, что санкцию на задержания нас им всё не давали. Нужен был ясный, чёткий повод. А мы его, разумеется, не давали – актов вандализма нет, признаков митинга нет, стихи читаются – из школьной программы! Одобренные Министерством образования РФ))) Эффектной финальной точкой стало наше чтение пушкинских строк («…Товарищ, верь, взойдёт она…») у стенда с «бунтовщиками» - декабристами. На финальной фразе «… И на обломках самовластья напишут наши имена!» мы победно вскинули руки. И из толпы раздались робкие аплодисменты.
Совершив всё намеченное, мы пошли на выход. Неотступно сопровождавший нас сотрудник службы безопасности всё продолжал твердить в рацию: «Жду ваших указаний…». Мы не стали их дожидаться и ушли с выставки. На прощание мы ещё подошли к стеле Романовых и, встав в наших антимонархических майках шеренгой перед ней, прочитали хором Бальмонта и Пушкина, уже привычно вскинув руки в финальном призыве…
Парень, который на входе в Александровский сад рекламировал экскурсии по городу, попросил футболку - он тоже был против госпропаганды «монархических ценностей». Мы подарили её и пошли думать о следующих акциях…

http://www.youtube.com/watch?v=rywlXfvbDns

От	IGA
К	Monk (27.10.2013 14:17:23)
Дата	11.11.2013 05:22:35

Психология московского светофора

http://boris-tkachenko.livejournal.com/13945.html
Этот пост — размышление о глупости лозунга «бессветофорные улицы города»...

Этот пост – размышление о глупости лозунга «бессветофорные улицы города».
Нечто вроде проведённого искренним дилетантом «психоанализа» общественных ожиданий от транспортного строительства. Подчёркиваю, как всегда: всё нижесказанное – исключительно оценочное суждение автора, не желающего оскорблять чьё-либо человеческое достоинство (человеческое, но не профессиональное!)

Эта запись в первой редакции была готова в первых числах октября. Постоянные сомнения автора в качестве его опусов нашли подтверждение в отзывах (на рукопись этого поста) вполне доброжелательных людей. Поскольку согласие с критикой в адрес этого поста требует его полной переработки, автор решился опубликовать его без изменений, намереваясь, однако, в последующих публикациях учесть все до единого критические замечания и конкретные предложения. Но это потом, а пока — мучайтесь, читая мои уныло-занудные и язвительно-злобные размышления о светофорах…

Начнём с истории появления светофоров. Не буду пересказывать легендарно-известную историю про то, что светофор придумал афроамериканец в 20-х годах прошлого столетия в качестве инструмента борьбы за равные права всех без исключения участников дорожного движения. Именно в таком качестве – обеспечение равенства прав всех без исключения участников движения на конфликтных (по интересам) участках дорог – должны рассматриваться как сам светофорный объект, так и критерии для его установки и устанавливаемые режимы регулирования. Соответственно, сама идея «обессветофоривания», в принципе (!) является антидемократической, так как в той или иной мере создаёт преимущество одной группе участников дорожного движения перед другой группой, пусть даже самой малой по размерам.

На эмоциональном уровне светофор по маршруту движения вносит некоторые ограничения на возможность проезда, зато устраняет условия «унижения с риском для жизни», в которых приходится действовать всем участникам движения в конфликтных точках с «условным приоритетом». Не могу удержаться и в очередной раз процитирую самого себя: на наших дорогах между всеми участниками движения существует неравенство — либо по закону, либо по понятиям. Собственно, светофор и создаёт условие для «безусловного приоритета», когда любой, даже всеми унижаемый участник дорожного движения (начиная с пешеходов и, по негласной иерархии, до чиновников, униженных отсутствием мигалки) испытывает, хоть иллюзорное, но чувство «свободы и равенства» (чувство «братства» в нашей стране – только среди отдельных организованных групп населения!).

Для людей, чутких к идеалам Французской революции, в очередной раз напомню слова американского президента Дж. Кеннеди, который в самом начале 60-х годов прошлого века пообещал американцам «вернуть удовольствие от езды на автомобиле». Обратите внимание, обещал «удовольствие», а не «свободу»! Принципиально здесь то, что наличие светофора в конфликтных точках как раз и способствует формированию «удовольствия» для активных участников движения (добавлю: для вменяемых с адекватными мотивациями). В свою очередь, отсутствие светофора в конфликтных точках (условный приоритет) создаёт ситуации с некоторой долей неопределённости и реальной опасности, то есть «удовольствие» в этой ситуации получает только ограниченное число участников движения — либо с искажённой мотивацией появления на дороге, либо с индивидуальными особенностями психологии, причудливо отражающими личность конкретного человека в реальных условиях жизни.

Когда американский президент обещал «удовольствие» водителям автомобилей, он имел в виду не ликвидацию светофоров на улицах американских городов, а строительство ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ (!) дорог к имевшейся уже тогда хорошо развитой улично-дорожной сети. Потому что давным-давно известно, что только избыточное транспортное предложение для всех видов спроса на перевозки создаёт предпосылки для социально-экономического процветания и развития. Ключевым принципом создания «избытка транспортного предложения» является не ликвидация светофоров или возведение развязок, а строительство новых связей, дублирующих и дополнительных элементов транспортной системы. Слегка отклонившись от темы поста, замечу, что «избыточность» является ключевым принципом во всех сферах человеческой деятельности (советская плановая система, допускавшая избыток только в пропаганде партийных решений и количестве пушек, собственно, и погубила страну).

Примечательно, что как раз в те годы, когда Дж. Кеннеди провозглашал программу строительства дополнительной сети федеральных дорог, в Нью-Йорке полыхала дискуссия о реконструкции одной из центральных улиц (жалкое подобие московской программы реконструкции вылетных магистралей). В силу своего нескрываемого невежества в истории урбанистики, я узнал об этом, лишь случайно наткнувшись на замечательный рассказ доселе мне неведомого А. Новикова ( http://www.echo.msk.ru/programs/gorod_ot_uma/1150546-echo/#element-text) про замечательную американскую журналистку Джейн Джейкобс, сумевшую убедить общественность города не перестраивать некоторые «стриты/авеню» Нью-Йорка в «скоростные магистрали непрерывного движения», как это предлагал главный градостроитель Роберт Мозес. В сравнении с Р. Мозесом все главные московские градостроители – что нынешние, что предыдущие – мягко говоря, полное ничтожество. Но увы, в нашем городе не нашлось ни одного журналиста, способного не то чтобы возразить, но хотя бы обсудить глупость, нелепость, бессмысленность, абсурдность, «беспросветную дурь» всех этих московских планов и программ «обессветофоривания», уширений, развязок, реконструкций. Удивительно, что А. Новиков, с очевидным и глубоким знанием предмета рассказывавший про борьбу Дж. Джейкобс с идеей «города свободной планировки» Корбюзье, ни словом не обмолвился о «триумфальных успехах» в необратимом уродовании города нынешними московскими градостроительными «неофитами». Сейчас, конечно, не те времена, когда любая тень сомнения в правильности «линии партии» грозила весьма ощутимыми репрессиями, но в текущей ситуации публичные профессиональные оценки «творчества» московских градостроителей неизбежно повлекут за собой отлучение от профессии и потерю заработка.

В рассказе о замечательной американской журналистке Дж. Джейкобс примечательно и то, что в дискуссиях о реконструкции улиц Нью-Йорка отсутствует упоминание и мэров города, и президентов. А что у нас? Предыдущий мэр, с нескрываемым удовольствием от вседозволенности и безнаказанности за свои градостроительные деяния, круглосуточно «трындел» о необходимости ликвидации светофоров на улицах Москвы, лично (стилистически подражая тов. Сталину, как и все наши советские и постсоветские начальнички) рассматривал и правил все транспортные проекты, ВСЕГДА делая их малоэффективными и исключительно затратными. (Напомню, что, по заслуживающим доверия слухам, именно г-н Луж. «категорически деликатно» предложил вместо светофорного объекта на пересечении улиц Алабяна и Балтийской с Ленинградским проспектом построить крайне сложный, чрезвычайно дорогой и исключительно неудобный тоннель!)

Часто изумлявший просвещённую часть публики своей расточительностью и контрпродуктивностью именно в транспортном строительстве столицы, предыдущий градоначальник был, тем не менее, легко и непринуждённо превзойдён текущим мэром, причём по всем направлениям: ресурсоёмкость, транспортная эффективность, безопасность, экология, качество жизни – всё стало соответственно ещё больше, хуже, ниже, нелепее и т. д. Да и стиль руководства транспортным строительством стал ещё более похож на «совок»: вспомним все эти метания по совершенно незнакомому городу, принятие нелепых решений «на месте», внесение «неопровержимых» правок в и без того контрпродуктивные программы и проекты.
Показалась странным «дежавю» из застойных времен деятельности «ленинского политбюро» и явно предвыборная встреча «тов. С.» с «любимым руководителем страны» с выездом на место и обсуждением ЦКАД – самого нелепого транспортного проекта XXI века. Ещё более «странным» (естественно, в глазах зарубежных политиков) прозвучало публичное обсуждение на заседании правительства (годичной давности) технических аспектов проекта закрытия МКАДа для грузового транспорта, проведённое с исчерпывающим НЕЗНАНИЕМ дела двумя «опытными транспортно-планировочными неофитами» — московским градоначальником и премьером. Напомню, что премьер, в пору своей бытности врио начальника страны, наиболее успешно и ярко проявил себя именно в транспортных вопросах: сделал экспертное заключение на проект платной дороги Москва — Санкт-Петербург («…Альтернативы этому проекту нет!»), потребовал от водителей соблюдать «ноль промилле», т. е. пребывать за рулём в состоянии, невозможном с точки зрения физиологии человека. Ну и «дембельский аккорд» напоследок: в начале мая 12-го года, выступая в г. Троицке, заявил, что решить транспортные проблемы этого городка можно, только сделав «бессветофорным» движение по Калужскому шоссе и Профсоюзной улице (Мне кажется, что Остап Бендер, выступая примерно в похожей ситуации перед шахматистами г. Васюки, был более убедителен, предполагая решить транспортные проблемы «васюковцев» с помощью дирижаблей!)

Хотелось бы, чтобы читатели почувствовали во всем этом «цветистом» цитировании горькую досаду: почему только наши политические деятели влезают в технические подробности транспортного строительства? Почему вообще «борьба со светофорами» стала вдруг предметом обсуждения для политиков? Хотя, с другой стороны, чему тут удивляться и вопрошать? Наша страна ищет во всём свой «особый» путь, почему-то всегда несуразный и тупиковый. Если уж мы экономику пытаемся слепить в соответствии с картиной самых тёмных сторон капитализма в учебниках «политэкономии социализма», то транспортную систему, естественно, «кострячим» по контурам голливудских боевиков и комедий.

Однако вернёмся к светофорам. В июле месяце на Бережковской набережной произошёл конфликт депутата Госдумы с двумя неизвестными, закончившийся избиением депутата. Причина конфликта – депутат-водитель не уступил дорогу водителю на большом чёрном «джипе». Совсем недавно, в середине сентября, на Ленинградском проспекте был такого же рода конфликт вокруг соблюдения требования «уступи дорогу», который перешёл в драку с трагическим исходом: один убит, другой в реанимации. Очевидно, что эти конфликты, скорее всего, связаны с перестроениями вне пересечений, поэтому не берусь утверждать, что именно отсутствие светофоров в этих конфликтных точках стало причиной этих трагедий (трагедия с актрисой М. Голуб произошла как раз на перекрёстке с работающим светофором!), но всё же, всё же…

Опускаю уже много раз в этом блоге повторенные аргументы, что ликвидация светофоров (во всех вариантах) в принципе (!) никогда и никак не решает проблемы перегруженной транспортной системы, сама философия «обессветофоривания», фактический призыв к полной анархии на дорогах, усиливает бесправие и культ силы — свидетельство стремительной деградации общественного сознания, способствует падению морали и нравственности (да, именно так!).

Напомню, что в мае этого года прошли две акции по поводу проекта реконструкции Ленинского проспекта. На одной собрались протестующие против реконструкции под лозунгом «заморозить проект», а на другой — сотня автомобилей с конкретными защитниками проекта (под зелёными знамёнами с портретом Ю. Гагарина!) с простым и ясным лозунгом «Долой светофоры!». Вот скажите мне, те преступники, калечащие и убивающие водителей, якобы не уступившим им дорогу, — они на чьей стороне: «борцов за сохранение светофоров на Ленинском» или «зелёносотинцев»? Ответ очевиден, и даже могу предположить, что кое-кто из мерзавцев, убивавших и калечащих «провинившихся» водителей, участвовал в том «замечательном» пробеге. Ужасно другое: жертвы этих преступников, скорее всего, тоже за избавление от светофоров улиц города, за примат условного приоритета, за глупую «феньку» городского начальства про «безостановочное движение», пропускную способность и прочую лабуду, которой круглосуточно потчуют публику во всех медиа.

Вернёмся, однако, к «удовольствию» от езды на автомобиле, решительно противопоставив это понятию «комфортные условия движения». Действительно, если разобраться, психически здоровый и адекватно-мотивированный водитель получает «удовольствие» от управления транспортным средством именно в дискомфортных условиях движения. Даже в идеальных условиях немецкого автобана (с полным отсутствием ограничения скорости) чувство «удовольствия» (какое-то сомнительное!) возникает только от смертельного риска, связанного с ездой на пределе технических возможностей транспортного средства.

Светофорный объект, с позиции «комфорта условия движения», имеет двойственную оценку: с одной стороны – управляемая вероятность запрета на проезд (дискомфорт), а с другой — создание безусловного приоритета при проезде конфликтного элемента маршрута (комфорт, однако). Самое удивительное, что «комфортные» аспекты светофорного регулирования подавляющее большинство участников движения не считает «удовольствием», зато «дискомфорт» неизбежных задержек вызывает негодование и даже ярость у наиболее «трепетных» участников движения. Между тем именно остановка на светофоре – лучший повод получить «удовольствие» от стартовых возможностей транспортного средства: уйти со стоп-линии на «заднем колесе», оставив всех далеко позади – ради этого покупают за безумные деньги мотоциклы и суперкары! Существует и другой вариант «удовольствия», связанного со светофорами на сети, — выбор такой скорости движения (в пределах установленных ограничений), чтобы проезжать перекрёстки без остановки. Как мне рассказывал один хороший человек, в Нью-Йорке молодые люди развлекаются вечерними поездками именно в таком режиме «ни одной остановки», соревнуясь в количестве светофорных объектов на маршруте безостановочного движения!

Не скрою, меня давно занимает вопрос: почему столь массовую поддержку имеет лозунг «искоренить светофоры на улицах Москвы»? Причём «лозунг», не имеющий аналогов ни в одной стране мира, ни при одном государственном строе, ни при одном уровне экономики. Лозунг, который в принципе отвергает разумное технико-экономическое обоснование — признак отсутствия школы и науки транспортного планирования, свидетельство крайне низкого профессионального уровня городского управления и пристрастной, явно «неуклюжей» бесхозяйственности. Ну а с другой стороны, очень неразумная (очень мягко говоря) идея «ноль промилле», даже несмотря на подозрительно горячую поддержку депутатов и гаишников, получила у населения практически полный «одобрямс». Потому что в нашей стране каждый гражданин убеждён в своей абсолютной трезвости — зато появилась надежда «осадить» подозрительно весёлых и счастливых соседей по дому, по стоянке, по работе, по пробке и т. д.

В своё время, разыскав какое-то сообщение о начале строительства развязки на Рублёвском шоссе, подивился «анти-бурлеску» многочисленных комментариев с предложениями построить развязки вместо светофоров на всех узлах, которые авторы предложений могли вспомнить. Поразительно, что все эти задорные «юннаты транспортного планирования» в подавляющем большинстве выросли в «постсоветское» время, но продолжают верить в неизбывные «закрома Родины», черпая из которых ресурсы можно превратить (видимо, по приколу?) уличную сеть Москвы в подобие «Диснейленда» с американскими горками многоуровневых развязок и пещерами ужасов в формате разворотных тоннелей. Удивительно и то, что вполне взрослые москвичи, хоть и не так пылко, как пользователи Интернета, возлагают надежды на «транспортное счастье» со строительством «развязочек» вместо привычных светофорных пересечений.

Как ни странно, но пожилых молчаливо-равнодушных «соглашателей» с эстакадно-тоннельной вакханалией на улицах Москвы я осуждать не берусь: слишком долго их заставляли принимать любое начальственное решение как единственно правильное, слишком долго от любой глупости они прикрывались самовнушением «что ни делается, всё к лучшему», всегда искали и всегда находили возможность либо найти свой маленький личный «плюс», либо снизить до минимума все «минусы» (помните незабываемое: «Нормально, Григорий? – Отлично, Константин!»?).

Раз уж я ударился в морально-нравственные аспекты проблемы «обессветофоривания», поделюсь ещё некоторыми соображениями на эту тему. Поскольку в душе каждый человек немного ребёнок — и это замечательно! — то начиная с «младых ногтей» и до «седых куделей» все без исключения, хотя в разной мере, самоутверждаются, пытаясь вновь и вновь доказать себе и миру свои уникальные способности и достоинства, свою состоятельность и неповторимость… Беда нашего общества, что существенная часть её членов имеет возможность самоутверждаться в основном на улицах и дорогах. Собственно, это главный признак того, что мы съезжаем в какой-то социально-экономический тупик, ежели возможность самоутвердиться связана не с «умными мозгами или умелыми руками», а с маркой автомобиля и «правильными» номерами. Отсюда, собственно, и массовая поддержка замены улиц города на «современные дороги»: где же ещё самоутверждаться? – только на «магистральной улице скоростного движения»! С другой стороны, все временно исполняющие обязанности начальники, все околотранспортные прохиндеи, исполняющие роль «общественных экспертов-аналитиков», все журналисты и комментаторы по транспортным проблемам — все, за малыми исключениями, безостановочно и безапелляционно твердят, что только «современные дороги» вместо городских улиц — с многоуровневыми развязками, головокружительными эстакадами и подводными тоннелями, «тромбофлебитными» уширениями и «заоблачными» пешеходными переходами, с «тюменской» плиткой вместо асфальта и с повышенным уровнем ограничения скорости автомобилей — только всё это и может избавить нас от ЕДИНСТВЕННОЙ (?!) городской проблемы, то есть от «пробок»! Все эти «автодорожные истины» особо не надо пропагандировать: эти «истины» просты, понятны, не требуют размышления и знаний, а самое главное, помогают «самоутверждающимся за рулём» возложить вину за свои неудачи на узкую улицу и красные светофоры.

Самое грустное и печальное, что превращение московской уличной сети в (неведомый современному мировому градостроению) «кусочно-непрерывный» набор «современных дорог», ЕСТЕСТВЕННО абсолютно никак не снижающее накал транспортных проблем города, не вызывает у населения никакого протеста и тем более возмущения. Пока «обсуждают и строят» — молчаливое скептическое одобрение (в диапазоне от «ну наконец-то» до «ну давай-давай, хуже не будет»), а когда построят и выясняется, что «транспортная ж…» осталась, несколько поменяв форму, но не содержание, — тогда население начинает не роптать (обидно признать себя «лохом»!), но обижается подобно ребёнку, получившему в подарок мягкую игрушку вместо желанного «пистолетика с пистонами», или фанатам после проигрыша любимой команды. Самое «восхитительное», что все эти нестройные ряды «бескорыстных общественных аналитических экспертов» тут же начинают кричать о каких-то ошибках проектирования «современных дорог» и требовать продолжения «градостроительного банкета» — конечно, с их участием.

Возвращаясь к началу этого поста, спешу добавить некоторые разъяснения к понятию «удовольствия» в плане «комфорта» при пользовании транспортной системой большого города. Все эти грандиозные деяния про превращению улиц в современные дороги катастрофически снижают комфорт для пешеходов/пассажиров, а «удовольствия» для них в нашем городе давно уже нет и вряд ли будет. Для водителей транспортных средств мнимая радость избавления от светофоров полностью нивелируется радикальным ростом конфликтных точек с условным приоритетом (кстати, в общем случае по задержкам равноценных проезду светофора!) с дополнительным «удовольствием» от осложнения и удлинения маршрутов перевозок. Можно предполагать, что единственная категория участников движения, которая получает при этом дополнительный «комфорт и удовольствие», — это пассажиры персонального транспорта, но и у них, похоже, возникают сомнения, хотя и с обратным знаком (в том смысле, что строительство надо ускорить, расширить, углубить!..).

Слегка запутав и читателей, и себя в понятиях «удовольствия и комфорта» при пользовании транспортной системой, замечу, что реальный дискомфорт для этих пользователей возникает исключительно из за унижений, получаемых не столько по многомерным аргументам условий перевозок, сколько по вопиющему неравенству всех участников перевозок — как между вариантами перевозки, так и внутри каждого варианта между участниками. Вот как раз «обессветофоривание», вместе с «борьбой за пропускную способность», добавляет новые унижения всем участникам дорожного движения, а также «безучастным» жителям прилегающих домов.

В заключение этого исключительного (лирического) по аргументации поста, желаю подчеркнуть, что автор вполне осознаёт маргинальность своей позиции на берегу мутного моря равнодушных/агрессивных ожиданий от градостроительных деяний в московском регионе за два последних десятилетия. Даже симпатизирующие моей позиции далеко не всегда могут понять аргументы этого блога и согласиться с ними. Однако я не устаю повторять: подавляющее большинство аргументов автора — это либо опыт зарубежного транспортного строительства, либо трезвый взгляд на эффективность результатов отечественного транспортного строительства и управления.

Тем не менее, с учётом доброжелательной критики и замечаний сочувствующих мне людей, я намерен продолжить публикацию замечаний, разъяснений и предложений по транспортным проблемам.

От	IGA
К	Monk (27.10.2013 14:17:23)
Дата	08.11.2013 22:50:06

План Путина: победа Ротенберга

http://www.kommersant.ru/doc/2335225
На "Титанике" проектируют айсберги
Григорий Ревзин о новой градостроительной политике
08.11.2013, 00:00

Архитектурный совет Москвы провел конкурс на проект торгового центра на Хорошевском шоссе. Победила концепция бюро IQ-studio, здание которого, по мнению авторов, "напоминает глыбу льда, что-то вроде полурастаявшего айсберга, в котором вода промыла два обтекаемых туннеля-входа". Площадь будущего торгового центра — 115 тысяч квадратных метров.

При публикации речей генеральных секретарей ЦК КПСС было принято делать ремарки — "бурные, продолжительные аплодисменты, переходящие в овацию". Ближе к концу советской власти, при Горбачеве, это тоже писали, но на самом деле там были "бурные, продолжительные аплодисменты, переходящие в овацию с чувством паники". Тут как раз тот самый случай.

Предельно замечательная история. Новый торговый комплекс строится не в центре и даже не в самом богатом районе, а около метро "Полежаевская" — налицо развитие спальных районов Москвы. Проект не протолкнули тихой сапой, как это было при Юрии Михайловиче, когда про появление "Атриума" или "Европейского" люди узнавали в момент начала строительства, а вынесли на заседание Архитектурного совета. Мало того, владелец комплекса, ОАО "ТПС Недвижимость" (главный акционер — Аркадий Ротенберг), согласилось на проведение архитектурного конкурса. Мало того, в конкурсе выиграло не ABD Бориса Левянта ("Европарк" на Рублевке, "Метрополис" на Ленинградке), одного из самых известных московских архитекторов, и даже не UNK-project Юлия Борисова (вторая очередь "Метрополиса"), в последнее время уверенно превращающееся в нового гранда московской архитектуры, а вовсе даже IQ-studio Эрика Валеева — бюро образовалось пять лет назад, и в активе одни конкурсы, визуализации и интерьеры. То есть явно не "заряженный" конкурс, все честно, налицо обновление московской архитектурной элиты, внедрение цивилизованных практик и работа социальных лифтов. Да и результат, вот этот подтаявший айсберг,— это вам не танцующие медведи Церетели на Манежной площади, а настоящая современная заграница. Там, кстати, еще на входе фонари в виде замерзших елочек, обобщенных до несколько кактусных форм, так что скорее Азия, чем Европа: в Дубаях принято строить торговые комплексы в психологически прохладных формах. Но у нас это тоже подходит — как гармонирующее с нашим национальным достоянием, долгой холодной зимой.

Налицо эффективность и градостроительной политики Сергея Собянина, прекратившего губительное застраивание центра, и нового главного архитектора Москвы Сергея Кузнецова, обещавшего — и вот ведь внедрившего — распределение заказов по конкурсу и продвижение молодежи. Ура, товарищи, и бурные, продолжительные аплодисменты.

Однако же — 115 тысяч квадратных метров торговли на Хорошевском шоссе. Это прямо напротив метро "Полежаевская", владение 31-27. Там постсоветская Москва — шоссе бескрайней ширины, по бокам 22-этажные панельные дома, промзонки, "Ваби Саби", "Санрайз тур", "Результат плюс", массажный салон, ремонт и наращивание ногтей. У стоянки троллейбусов стоят два тайских слона как символ перемен. Соседний дом, 25,— место, хорошо известное в новейшей московской истории, ресторан "Тайский слон", на выходе из которого расстреляли в 2009 году Япончика (Вячеслава Иванькова).

Если кто помнит, Сергей Собянин начинал в Москве с того, что запрещал лужковские стройки, поскольку город уж не мог их вынести. Там как-то соединялись жители, обиженные точечной застройкой, транспортный коллапс, изношенные сети — удачное сочетание. Еще Сергей Семенович сносил торговые киоски как мешающие проезду транспорта. Киоски, конечно, создают ужасные пробки — там, бывает, приедет старая четверка с Ахметкой за рулем и начинает разгружаться. Пива три ящика, сигареты, чупа-чупс — ни проехать ни пройти. Чтобы оценить величие замысла, напомню, что ГУМ на Красной площади в Москве — это без малого 75 тысяч квадратных метров площади. Мы собираемся всадить сюда полтора ГУМа в форме айсберга. Это вам не четверку разгрузить, это сотни фур в день на месте пересечения Хорошевки с 4-й Магистральной. Где в обычное время пробки — 5-6 баллов, а в пиковые часы — 8-9. Нормально?

А это еще не все. Киоск, конечно, великое зло как вещь маловысокохудожественная, а торговый центр в форме айсберга, наоборот, отмечен, так сказать, мировым художественным гением. Внутри этих центров приятная атмосфера, красота, свет, радующие глаз фактуры и материалы, а теперь еще принято рассеивать хорошие запахи для увеличения покупательской активности (исследования показывают, что качественный дизайн запахов увеличивает покупательскую активность на 16%). Молодежь там тусуется целыми днями, а могла бы нюхать клей. Торговля вообще генератор хорошего настроения и позитивного состояния — можно не сомневаться, Аркадий Ротенберг думает, что создает все это на радость людям.

Проблема в том, что торговый центр вокруг себя создает выжженную землю. Ни одна торговая точка или косметический салон или аптека или что еще в радиусе пешеходной доступности от торгового центра не выживает, потому что конкуренцию выдержать невозможно. Так что если у вас случайно за 30 лет существования спального района наросла какая-то инфраструктура, появилось что-то свое — магазинчик, кафе, парикмахерская или вот ремонт ногтей — не волнуйтесь, оно умрет. Будет обратно как когда въехали — подъезды, парковки и больше ничего. В любом учебнике написано, что нельзя располагать торговые центры в жилых районах, потому что это убивает район. Среди жилья можно ставить универмаги, но они по-другому делаются и площадь у них в десять раз меньше.

А и это еще не все. Вы думаете, это один такой торговый комплекс на Хорошевке строится? Да ладно вам! Аркадий Ротенберг поставил "ТПС Недвижимость" задачу к 2016 году выйти на 2 миллиона метров торговых площадей — и они решат, он умеет. Сейчас у него в Москве строится еще один такой же монстр — на пересечении Кутузовского с Рублевкой, у метро "Славянский бульвар", прямо против Поклонной горы. Только там 200 тысяч метров. Но вообще-то это не монстры, а монстренки. На Ходынском поле Сергей Собянин разрешил строить "Авиа Парк" — 400 тысяч квадратных метров торговли. Шесть ГУМов сразу в одном месте. Ура, товарищи! Вообще-то, если честно, для нормального функционирования этой штуки надо тянуть туда железную дорогу. Или аэродром обратно запустить? Помнится, Лужков как-то от растерянности рассматривал возможность запустить в Сити дирижабельное сообщение, надо же как-то выбираться... Шалва Чигиринский собирался с Норманом Фостером построить что-то такое же в Нагатинской пойме, но все считали это коммерческой утопией и всерьез не принимали. А в Нагатинской пойме жилья нет, там одни промзоны. А мы чего ж — взяли и всадили 400 тысяч метров торговли в жилой район. С точки зрения урбанистики это так же грамотно, как размещать ядерный реактор в детском саду.

http://im.kommersant.ru/Issues.photo/WEEKEND/2013/041/KMO_124958_00698_1_t218.jpg

Вообще-то с кем ни поговоришь из московских чиновников, оказывается, что вроде как московское правительство против всего этого. И еще как! С жаром против! Со времен Лужкова московская транспортная ситуация, сети, да и жители тоже не переизбирались, какими были, такими и остались, а за что критиковали прошлую администрацию, все помнят назубок. Но, надо сказать, и при Лужкове так было: все понимают, как надо, но время от времени приходит Елена Николаевна Батурина — и оказывается, что здесь и сейчас надо по-другому, тем более что, в сущности, у нее добрые намерения.

У нас теперь два отличия от проклятого лужковского прошлого. Одно заключается в том, что вместо Елены Николаевны приходит человек уровня Аркадия Ротенберга, а это принципиально иной масштаб, хотя тоже, в сущности, добрые намерения. Второе заключается в том, что мы гораздо лучше знаем, как надо. У нас прогрессивный молодой главный архитектор, у нас не медведи на Манежной, а современный айсберг, нарисованный креативным молодым бюро. Ребята, а вы правда думаете, что не рванет?

Ведь это же чудовищно вас компрометирует. Ну кто поверит, что Собянин останавливал стройки, чтобы сделать Москве что-то хорошее, а не чтобы переделить рынок недвижимости и расчистить Ротенбергу место от Батуриной? Ну кто поверит, что ориентация на мировую практику, современная архитектура, конкурсы — это принципиальное изменение архитектурной политики в городе, а не попытка отстранить от проектирования старых лужковских генералов и поставить своих, если в итоге получается все то же самое, только еще больше? Понятно, что не Сергей Кузнецов определяет, сколько торговли можно расположить на Хорошевке, и не Марат Хуснуллин, и не Сергей Собянин, если на то пошло,— но ведь кому-то придется отвечать? Вот у нас была такая история, что и конкурс был, и даже международный, и звезды участвовали, и в жюри звезды сидели, и создалось диво дивное, современное и высокотехнологичное, на самом мировом уровне, не хуже, чем в Арабских Эмиратах. А закончилось массовыми демонстрациями протеста. "Охта-центр" называлось, или иначе "Газпромскреб", пол-Питера поднялось против проекта. И человек там за всем этим стоял вполне себе уровня Аркадия Ротенберга — Алексей Миллер. А не помогло. Недавно вроде было, а никто не помнит.

Но ведь, согласитесь, это интересно. Это так редко бывает, что люди плывут на "Титанике" и проектируют айсберги.

Григорий Ревзин

От	IGA
К	Monk (27.10.2013 14:17:23)
Дата	07.11.2013 02:34:44

Кремль готовится к гражданской войне? (*)

http://v-fedotov.livejournal.com/243119.html
= http://www.kasparov.ru/material.php?id=527A914143CD3
10 кремлёвских догм

Как видится ситуация в стране "из-за стенки", к чему они готовятся, и через что нам всем, скорее всего, придется пройти.

Попался в руки журнал «Однако», издаваемый под руководством столпа кремлёвской пропаганды Михаила Леонтьева. Демонстративно дорого напечатанный трехсотстраничный сборник политической публицистики. Издан десятитысячным тиражом при поддержке ИСЭПИ Дмитрия Бадовского, то есть Администрации президента. Вне всякого сомнения, издание представляет читателю самую суть идеологии действующей власти, прямым текстом объясняет и подробно обосновывает её главные принципы, информирует о стратегии и планах.

В современной оппозиционной среде подобные документы читать и рецензировать не принято. В мейнстриме – слепая ненависть по отношению к режиму, не подразумевающая интереса к его позициям. Сам я был и остаюсь сторонником диалога, который подразумевает как минимум ознакомление с мнением противоположной стороны. Поэтому счел полезным законспектировать кремлёвскую доктрину и привести её в виде краткого набора тезисов. Если в чём-то ошибся, буду рад уточнениям от первоисточников.

Итак, по ту сторону кремлёвской стены считают и хотели бы убедить всех нас, граждан России, что:

1) Законы написаны не для того, чтобы их выполнять. Буквальное исполнение законов неминуемо приведёт к гибели страны. Соответственно, любые требования исполнения законов – это атаки на Россию.

2) Демократии не существует как в России, так и нигде в мире. Вся история демократии – это история манипуляций и искусного отстранения народа от процесса принятия решений элитами. Требования не формальной демократии с честными выборами и независимыми судами – это атаки на Россию, предпринимаемые её компрадорскими элитами в союзе с иностранными врагами.

3) Власть Владимира Путина следует воспринимать вне контекста Конституции РФ, а скорее в историческом русском, сакральном значении. Это мистическая данность, константа, опора и спасение страны. Любые требования воспринимать власть Владимира Путина иначе, ограничивать её законами и сроками – это проявления враждебности по отношению к России.

4) Путин является не столько гарантом, сколько носителем суверенитета страны. Соответственно, «болотный протест» был восстанием предательской элиты не столько против него лично, сколько против суверенитета России.

5) Путин победил «болотную» с помощью прямого обращения к народу России и союза с ним. Это восстание власти против элиты было единственным способом предотвратить восстание народа против власти и элиты. И, соответственно, единственным способом спасения страны.

6) В ближайшем будущем страну ждут новые суровые потрясения, вызванные ухудшением внешнеэкономической конъюнктуры. Единственное, о чем мы имеем право задумываться сегодня всерьез, - это о том, как выжить России в грядущий суперкризис. Все прочие дискуссии – либеральная демагогия и враждебные попытки «замылить» главный вопрос.

7) Выживание России потребует чрезвычайных мер, крайне жестких решений в духе Сталина в 30-е годы прошлого века. Необходим слом существующих ныне политической и экономической систем, списание активов, принесение в жертву «новой индустриализации» целых классов.

8) Легитимность власти определяется её правом и возможностью стрелять в своих. Сложившиеся чрезвычайные обстоятельства требуют буквальной реализации этого тезиса. В ближайшее время власти придётся стрелять в своих много и постоянно, а всякий истинный патриот обязан требовать от неё этих расстрелов.

9) Так как существующие экономическая и политическая системы нежизнеспособны, Россию в любом случае ожидает революция. Либо это будет революция сверху, которая спасёт страну, либо революция снизу, которая её убьёт.

10) Революция сверху, которую планирует власть, приведёт Россию и её народ к новой исторической Победе, аналогичной победе во Второй мировой войне. Победа будет достигнута в результате народной войны, священной битвы добра со злом. Разумеется, Победа потребует множества жертв. Пока не наступило «22 июня», необходимо сделать всё возможное ради будущего «9 мая».

Конец конспекта.

По-моему, из него вполне очевидно, что «за стенкой» готовятся к такому сценарию: новый мировой экономический кризис, падение цен на нефть, сокращение бюджетных расходов, социальные и политические протесты, отказ власти уступать и масштабное применение силы в свою защиту.

Приходится с сожалением констатировать, что Кремль открыто готовится к гражданской войне, подводит под неё идеологический базис.

В эту же сторону неумолимо движется и оппозиция.

Как бы нам всё же свернуть с этого «фронтового» пути к диалогу и взаимным уступкам?

От	IGA
К	Monk (27.10.2013 14:17:23)
Дата	07.11.2013 02:19:24

"Русский марш" удивил Запад лозунгами "Россия без Путина"

http://www.inopressa.ru/article/05nov2013/inotheme/russia_4n.html
"Русский марш" удивил Запад лозунгами "Россия без Путина"

Замысел властей - учредить праздник, объединяющий жителей России, - потерпел полный провал. В День народного единства прошли шествия в Москве и других городах под лозунгами "Сегодня - мечеть, завтра - джихад!", "Национализм - выбор России", "Россия для русских". У марша нашлась общая черта с акциями либеральной оппозиции - русский национализм становится все более антикремлевским и антипутинским, отмечают СМИ.

"Сегодня - мечеть, завтра - джихад!" - под такими лозунгами 4 ноября около 10 тыс. российских националистов прошли по московскому спальному району Люблино, вскидывая руки в нацистском приветствии, передает корреспондентка Libération Вероника Дорман. Участники "Русского марша" требовали прекратить финансирование Северного Кавказа, ввести визовый режим со странами Средней Азии и разрешить ношение короткоствольного оружия.

Организаторы марша надеялись, что после погромов в Бирюлево их акция привлечет рекордное количество участников, однако, притом что бытовой расизм находится на подъеме, особенно в Москве, "Русский марш" по-прежнему не пользуется популярностью, сочла журналистка.

В последние два года растет статистика преступлений на почве расовой ненависти, говорится в статье. Сотрудница центра "Сова" Наталья Юдина объясняет это вялой борьбой правоохранительных органов с экстремистами и особенностями недавней московской кампании по выборам мэра: "Каждый из кандидатов негативно высказывался о мигрантах". В результате крайне правые ощутили свою безнаказанность, решив, что им дали зеленый свет на борьбу с мигрантами.

В понедельник россияне из среднего класса присоединились к ультраправым экстремистам на маршах националистов в Москве, пишет The Financial Times, усматривая в этом признак, что ксенофобия укоренилась в "мейнстриме" общества.

Корреспонденты Катрин Хилле и Кортни Уивер описывают вчерашний "Русский марш" в московском районе Люблино: "Хорошо одетые пары, подростки, бабушки и семьи с детьми присоединились к закоренелым националистам, одетым в черные кожанки и хирургические маски".

Менеджер по персоналу Елена Романова сказала, что пришла на марш впервые, из-за растущих трений в отношениях с мигрантами. "Мы считаем, что Россия должна принадлежать этническим русским, людям, которые веками живут на этой земле", - приводит ее мнение газета.

Тысячи человек присоединились к манифестации националистов "Русский марш" в Москве, сообщает El Pais. Протестовали в первую очередь против мигрантов, было предостаточно лозунгов типа "Россия для русских".

Националисты выбрали для марша новый праздник - День народного единства. Журналист Родриго Фернандес комментирует: "Первоначальный замысел властей - учредить праздник, который бы объединял жителей России, - потерпел полный провал, так как разнообразные националистические движения, направленные преимущественно против мусульманского населения и иммигрантов, завладели этим праздником уже несколько лет назад".

Автор также сообщает о полемике писателя Бориса Акунина ("активный сторонник движения протеста против нынешнего режима") с оппозиционным лидером Алексеем Навальным. Навальный на сей раз не пошел на "Русский марш", но поддержал его идею. Акунин предостерег: в многонациональной стране любое политическое движение этнического характера несет угрозу погромов и даже распада страны.

"Прямо между панельными жилыми домами в Люблино строятся колонны националистов, - повествует постоянный автор Die Welt Юлия Смирнова. - Сотни молодых людей, скрывающих лица за шарфами и масками, следуют указаниям человека с мегафоном встать под черно-желто-белые имперские знамена. Неподалеку располагаются казаки, поющие свои песни. Следующая группа людей скандирует: "Sieg heil". Все это называется "Русский марш".

В целом, признает Смирнова, ненависть к иностранцам в России типична не только для представителей радикальных групп. Например, сотрудница агентства недвижимости Наталья Иванцова в этом году впервые пришла на марш. По словам женщины, взявшей с собой двух маленьких детей, уже давно "пора освободить Россию от оккупантов", ведь "вместе с мигрантами сюда приезжает преступность". По данным "Левада-центра", в настоящее время идею проведения "Русского марша" поддерживают 40% россиян, и это "самый высокий показатель за последние годы", говорится в статье. Число противников, наоборот, сократилось до 25%.

"Тысячи националистов правого толка прошагали через большие и малые города России в понедельник, требуя выселения мигрантов, - официально страна отмечала праздник под названием День народного единства", - передает корреспондент The Los Angeles Times Сергей Лойко.

В Москве около 8,5 тыс. человек прошли маршем в юго-восточном окраинном районе, продемонстрировав смешение символов, которые включали в себя и флаг Российской империи, и баннеры с неофашистскими эмблемами, напоминающими свастику, свидетельствует автор статьи.

Колонны молодых людей выкрикивали лозунги: "Национализм - выбор России", "Россия для русских", "Белая раса - чистая раса" и даже "Sieg heil".

"Такие события, как недавние беспорядки в Бирюлево, происходят все чаще по всей России и показывают естественную реакцию наших молодых и не совсем молодых людей на колоссальный избыток и легальных, и нелегальных мигрантов", - приводит корреспондент слова одного из организаторов марша Александра Белова.

Автор статьи отмечает: "Несмотря на разительные отличия, у марша была одна общая черта с маршем либеральной оппозиции в Москве в прошлом месяце - вновь повторяемый лозунг "Россия без Путина".

"Русский национализм становится все более антикремлевским и явно антипутинским, - прокомментировала эксперт Московского центра Карнеги Лилия Шевцова. - Кремль тщательно старался не допустить объединения умеренных националистов и либеральных демократов и... не заметил быстро растущей угрозы радикального национализма".

От	А. Решняк
К	IGA (07.11.2013 02:19:24)
Дата	07.11.2013 11:41:04

Обнищание населения это потеря покупательной способности из-за воровства прибыли

Все эти марши появились после "волн цунами" из БЕЖЕНЦЕВ, ГОТОВЫХ РАБОТАТЬ ЗА ЕДУ (не путать с "гастарбайтерами" - иностранными рабочими с равной или более высокой зп коренного населения).

Т.е. корпорации, госчиновники и все экономические субъекты используя СВОЮ СТЕПЕНЬ МОНОПОЛЬНОСТИ, злоупотребление которой возможно при ОТСУТСТВИИ КОНКУРЕНЦИИ (даже достижимых условий "идеальной конкуренции"=настоящий правильный бизнес-климат), ОБВОРОВАЛИ (а это экономическое преступление в т.ч. УК) ВСЕХ 99% граждан (как в игре "монополии", сейчас богатых ~5%, затем "главный корпоративный крыс-монополист" как узурпатор прибыли превратится в 1% или бунт населения раскулачит-"национализирует" уворованное монопольными жирными котами).

Качество управления УПРАВЛЕНЦАМИ экономикой определяется ПОКАЗАТЕЛЯМИ ПОКУПАТЕЛЬНОЙ СПОСОБНОСТИ ГРАЖДАН, конкретно наблюдением-мониторингом за Корзиной потребления минимальных благ - то, что доступно и должно быть доступно ЛЮБОМУ ГРАЖДАНИНУ вне зависимости от работы, даже безработному (этот момент республиканцы США как раз обсуждают в своей мед.реформе).

А что у нас? Или там в Евросоюзе? В США?
В Евросоюзе обворованных монополиями беженцев для ОБМАНА СВОЕГО НАСЕЛЕНИЯ назвали "трудовыми мигрантами", то что те готовы рабами за еду пахать умолчивалось и ОТВЛЕКАЛОСЬ, прикрывалось "политикой мультикультурализма", а затем, когда орды беженцев стали неподконтрольными (НЕВОЗМОЖНО ОСТАНОВИТЬ ПОТОК БЕЖЕНЦЕВ ПРИ ПОСТОЯННОМ ОБВОРОВЫВАНИИ) стали говорить о "неудавшейся политике мультикультурализма" - если у всех есть достаток мультикультурализм успешен, при обворовывании успеха нет ни кого кроме 5-1% воров-монополистов.
В США - стране "мигрантов",стране созданной из экономических беженцев, ровно как раньше беженцы убегали на ничейные земли Голландии, отвоёвывая поверхность у берега, в США "стране беженцев" построили на границе с Мексикой СТЕНУ ПРОТИВ БЕЖЕНЦЕВ, а на остальных границах стена океана, через которую прорываются словно селёдки в консервах азиаты нищих стран.

А что у нас? У нас как в США и ЕС голодным гражданам пытаются задурить голову различными маршами и нелепыми протестами, в то время как надо срочно семимильными шагами реформировать СИСТЕМУ КОНТРОЛЯ ПОКУПАТЕЛЬНОЙ СПОСОБНОСТИ НАСЕЛЕНИЯ. Это не только ЖКХ, это и поборы-"родительские взносы" в школах и детских садах, институтах - подлый обман рядовых сотрудников в минимальном уровне оплаты за труд, когда бонзы прикрываются "средней температурой по больнице" и бесстыжие морды даже не понимают своей гражданской ответственности. В стране при всей официальной "рекордно низкой" безработице накоплена ГРОМАДНАЯ СКРЫТАЯ БЕЗРАБОТИЦА, более того СТРАНА ОКРУЖЕНА ОРДАМИ СТРАН-БЕЖЕНЦЕВ, откуда "китаеподобные цунами" могут смыть коренное население целых областей и регионов.
Редкие области с хорошей рождаемостью ВЫНУЖДЕНЫ СКИДЫВАТЬ БЕЗРАБОТНЫХ в какие-то нелепые банды и прочее "безработное подполье" и это в то время когда есть БАМ и другие пустующие проекты для льготного интегрирования в цивилизованные современные комплексы - ПРОБЛЕМА В СИСТЕМНОЙ НЕДОРАБОТКЕ КОНТРОЛЯ ПОКУПАТЕЛЬНОЙ СПОСОБНОСТИ. Хулиганов-обормотов можно и нужно предостерегать репрессиями, 99% населения = все граждане нуждаются в КОНТРОЛЕ ПОКУПАТЕЛЬНОЙ СПОСОБНОСТИ, от этого кстати в том числе и хулиганов-обормотов меньше становится.

Проблема не в персоналиях политиков, граждане доверяют всем, кто ВОССТАНАВЛИВАЕТ нарушенную покупательную способность, делает шаги вперёд, спасая граждан от мирового кризиса неплатёжеспособности. В любой сделке купли-продаже степень монополии должна нивелироваться КОНТРОЛЬНЫМ НАЛОГОМ НА СВЕРХДОХОД ОТ МОНОПОЛИИ, которые естественно системно МЕНЬШЕ ДОХОДА ОТ СИНЕРГИИ при укрупнении=монополизации различной степени (чтобы стимул корпоративности сохранялся), вообще где там нобелевшики-экономисты, пусть клайперонят уравнение ПОКУПАТЕЛЬНОЙ СПОСОБНОСТИ ГРАЖДАН, за них вообще уже Ломоносов со своим законом сохранения прибыли вещества кое-что сделал.

Не в политиках дело, экономисты должны удивлять запад и восток.

С уважением.

От	Ikut
К	Monk (27.10.2013 14:17:23)
Дата	06.11.2013 00:41:55

Запад отказывается сотрудничать с Китаем в сфере высоких технологий, а мы?

http://russian.china.org.cn/exclusive/txt/2013-10/23/content_30378686.htm

Эксперт: Запад отказывается сотрудничать в сфере высоких технологий. Китаю необходимо укреплять связи с Россией russian.china.org.cn 23-10-2013 Избранное Отправить Исправить Шрифт: a a a 专家:西方拒高科技合作中国应与俄加强联系 Премьер-министр России Дмитрий Медведев 22-23 октября совершает визит в Китай. Пресс-служба правительства России сообщает, что российский премьер-министр обсудит с китайскими руководителями возможности расширения двусторонней торговли, развитие инвестиционного сотрудничества, укрепление сотрудничества в сфере реализации энергетических проектов и другие вопросы относительно индустриального производства. Кроме того, Медведев посетит Научно-инновационный центр в Хэфэе провинции Аньхой и Китайский университет науки и технологий, где обсудит гуманитарное сотрудничество между Китаем и Россией. 俄罗斯总理梅德韦杰夫10月22日至 23日将来华访问。俄罗斯政府新闻处称,俄总理将同中国领导人讨论增加两国贸易、发展投资合作、落实能源项目和加强工业生产合作等问题。同时,梅德韦杰夫将参观位于安徽合肥市的中国科学创新中心和中国科技大学,并讨论中俄人文合作。 Таким образом, это станет важным визитом после визита Си Цзиньпин а в Россию в марте этого года, когда с российским президентом были установлены специфические меры реализации основных директив – использование преимуществ беспрецедентных высокоуровневых политических связей для достижения результатов в сфере экономического, гуманитарного и др. сотрудничества. 由此可见,这将是一次十分重要的访问,是落实今年3月习近平主席访俄时与普京总统确定的方针——把两国前所未有的高水平政治关系优势转化为经济、人文等领域务实合作成果——的具体措施。 В последние годы Китай стал крупнейшим торговым партнером России, Россия также входит в список десяти крупнейших торговых партнеров Китая, продолжается увеличение объемов взаимного инвестирования. Однако и в торговле, и в инвестициях сегодняшний уровень по сравнению с экономической мощью Китая и России, по сравнению с торговлей Китая с США, ЕС, Японией, АСЕАН, Южной Кореей и другими странами и регионами, значительно ниже, что представляет собой огромный потенциал. Причиной этого является, с российской стороны, то, что основная экономическая структура нерациональна, общее понимание недостаточно сильно, а также имеется недостаток средств. С китайской стороны, недостаточное понимание российского рынка, незнание соответствующих законов и правил, способность к открытию российского рынка недостаточно велика. Для этого нам необходимо повышать осознание важности укрепления инвестиционного и технологического сотрудничества и принять меры для изменения сложившейся ситуации как можно скорее. 近年来,中国已成为俄罗斯最大的贸易伙伴,俄也跃入我国十大外贸伙伴之列,两国相互投资规模持续扩大,总的发展势头迅猛良好。但无论是贸易还是投资,现有水平与中俄的经济实力相比,与中国和美国、欧盟、日本、东盟、韩国等国家和地区的贸易相比,都还低一大截,潜力相当大。究其原因,从俄方来说,主要是经济结构不合理、互利观念不够强、资金较短缺。中方的主要原因则是对俄市场了解不够,对相关法律法规搞不清楚,开拓俄市场的能力不够强。为此我们有必要提高对加强投资和技术合作重要性的认识,采取措施尽快改变现状。 Встреча российского премьер-министра Медведева со студентами и преподавателями Китайского университета науки и технологий является важным сигналом со стороны России об укреплении научно-технического сотрудничества с Китаем. На фоне того, что некоторые западные страны, особенно США, отказываются сотрудничать в сфере высоких технологий с Китаем и Россией, последние согласны с тем, что усиление двустороннего научно-технического сотрудничества должно стать приоритетом долгосрочного стратегического сотрудничества. Ранее редко выдвигались проекты научно-технического сотрудничества между Китаем и Россией, имеется мало переводов научно-технической информации. Это негативно сказывается на сотрудничестве в научно-технической сфере и сфере индустриального производства. Созданный в 2012 году Инновационный центр гуманитарного сотрудничества Китая и России при Хэйлунцзянском университете направлен на выдвижение науки на первый план среди других дисциплин, обучение персонала, проведение научных исследований и развитие китайско-российского сотрудничества в целях удовлетворения спроса страны в этой сфере. Надеемся, что в этом деле будет достигнут успех. 梅德韦杰夫总理将在中国科技大学与师生交流,这是俄拟与中国加强科技合作的一个重要信号。在西方一些国家特别是美国拒绝同中俄开展高科技合作的情况下,两国加强彼此间的科技合作理应成为双边战略和长期合作的重点之一。目前中俄科技合作项目很少,甚至连各种科技资料的翻译都捉襟见肘。这对开展科技和工业生产合作不利。 2012年成立的黑龙江大学中俄人文合作协同创新中心,着眼于在科学方面达到世界科学的前沿,在学科建设、人才培养、科学研究、社会服务方面满足国家发展和中俄合作的重大需求。希望这一尝试取得成功。 Благодаря проведению серии мероприятий, как Годы культуры и Годы туризм а, гуманитарные обмены между Китаем и Россией достигли большого прогресса. В прошлом году около 2,3 млн. россиян посетили Китай, численность китайцев, посетивших Россию, достигла миллиона, однако для наших двух стран этого недостаточно, взаимопонимание между ними также остается на довольно низком уровне. В последнее время дебаты о распаде Советского Союза у нас в стране отражают факт того, что значительное количество людей не понимают ситуацию, существующую в России. Таким образом, организация Китаем и Россией молодежных годов в ближайшие два года является актуальной необходимостью. (Автор: заместитель директора Исследовательского института общественного развития Евразии при Центре исследований вопросов развития Госсовета КНР, профессор Ван Сяньцзюй) 通过开展一系列的文化年和旅游年等活动,中俄两国的人文交流取得长足进步,去年来华的俄罗斯人为 230万,赴俄的中国公民近百万, 但对于我们两个邻国来说仍显不够,彼此的了解也还少。最近一个时期我们国内关于苏联解体的争论,一定程度上也反映了相当多的人对俄罗斯现状还缺乏了解。因此,两国政府把明后两年定为“青年交流年”是非常正确和十分必要的。(作者:国务院发展研究中心欧亚社会发展研究所副所长、研究员王宪举) russian.china.org.cn 23-10-2013

От	А. Решняк
К	Ikut (06.11.2013 00:41:55)
Дата	07.11.2013 11:58:03

Китайцы беспризорные знают кому платить при материальном производстве благ.

Знают кому платить, но не могут в виду отсутствия СИСТЕМЫ ЗАТРАТНЫХ ВЕКСЕЛЕЙ У ЛЮБОГО БЛАГА в рамках жизненного цикла изделия (Life Cicle).
За проектирование, за опытные образцы, за теоретические обоснования разработок академическим институтам помимо НИИ. Китайцы не хотят воровать и нуждаются в цивилизованных формах оплаты поступающих образцов технологий, хайтек возможен в планетарном цивилизованном комплексе, не предоставлять хайтек даже вынужденным ворам для США и любой разумной страны-правообладателя хайтека конечно же нелогично, а вот закрепить хайтек международными обязательствами и платежами вполне очень даже эффективно, всем Нужно Сколково с МФЦ платежами по планетарным векселям планетарного распределения труда в единой экономике.

С уважением.

От	IGA
К	Monk (27.10.2013 14:17:23)
Дата	05.11.2013 23:24:53

"Белый вагон" ("for whites only")

http://youtu.be/7zxMP1XZ-NU

http://lifenews.ru/#!news/122211

Столичная полиция расценила нападение подростков на 42-летнего Юрия Долженко как "нанесение телесных повреждений средней тяжести", хотя сам мужчина уверяет: его хотели убить.

Уже позднее, когда дело было передано на расследование сотрудникам СК РФ по Москве, статья была переквалифицирована на более тяжкую - "Причинение тяжкого вреда здоровью".

Преступление, совершенное подростками-националистами акции под названием "Белый вагон", произошло 24 октября. Как сообщил в понедельник, 4 ноября, представитель московского главка МВД, на данный момент задержаны двое участников нападения.

- По данному факту в ОМВД России по Лосиноостровскому району было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 112 УК РФ "Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью". - С учетом возраста подозреваемых все материалы переданы в территориальное подразделение Следственного комитета РФ.

Следователи оценили совершенное преступление как более тяжкое и переквалифицировали обвинение на часть 3 статьи 111 УК РФ "Причинение тяжкого вреда здоровью". Несмотря на это, эксперты считают и это обвинение чрезмерно мягким. По мнению пострадавшего, имело место покушение на убийство.

В тот вечер Юрий после работы забрал из садика 3-летнего сынишку Максима, привел его домой и по просьбе жены отправился в магазин за продуктами.

- Иду, смотрю - стоят. Группа тинейджеров. Ну, стоят и стоят. Вдруг они побежали. Зачем - непонятно. Оказалось, что бегут на меня. А потом было уже поздно. Пытался отмахиваться, получил по голове, упал, стали пинать ногами. Молча, ничего не говоря. Я им пытался сказать: «Ребят, вы что, обалдели». А они: «Молчи, чурка», - рассказал Долженко в интервью телеканалу Life News. - Очнулся уже оттого, что знакомая меня теребила. Повезло, что ее муж возвращался домой и вовремя их спугнул. А так, бог его знает, что бы было...

Через пять минут после того как Юрий вышел из дома, Наиле позвонила ее подруга.

- Звонит с телефона Юры, кричит: «Беги скорей во двор, Юрка твой с разбитой головой лежит, его избили малолетки», - рассказывает супруга Юрия Долженко Наиля. - Вышла. Лежит весь в крови, ребра переломаны, дышать не может. Спасибо друзьям, что вызвали скорую. Увезли в больницу, я уже потом пошла в милицию, старший сын приехал, пошли дворы прочесывать...

Наиля считает, что ее муж лишь чудом не расстался с жизнью.

- Как муж говорит, били так, чтобы убить или искалечить. У него завернулось легкое, потому что два ребра сломаны. Ну и травма головы... открытая, - говорит Наиля. - Последствия могут быть года через два-три. И менингит, и все, что угодно. И с легкими опять же... Никто не знает. Последствия могут быть очень тяжелые.

И Юрий, и его супруга понимают, что большинство нападавших, скорее всего, отделаются легким испугом.

- Их было 10 человек, двое из них уже в СИЗО. Статья 111, ч. 3 — от трех до восьми лет. Конечно, хочется посадить всех, но у нас гуманное государство. То есть кому-то дадут «условку», - считает Наиля. - Кто-то вообще просто присутствовал - опять же условно дадут.

- Если их не посадят, значит, будет безнаказанность, значит, могут продолжать дальше, - вторит ей Юрий.

Супруги, воспитывающие двоих маленьких детей, недоумевают, зачем группа националистов приехала в их район.

- В своей Лосинке (Лосиноостровский), на своей улице, мы всегда разбираемся сами, зачем они пришли сюда, непонятно, - говорит Наиля. - Вообще непонятно, за что они ненавидят. У нас столько друзей: и грузины, и азербайджанцы, кого только нет. А Юра просто темненький, у него типаж такой. Вот фотография, сделанная пять лет назад, когда мы расписывались с ним. Сами понимаете, на кого он похож.

Юрий - смуглый, темноволосый мужчина с черными, густыми, "брежневскими" бровями - действительно похож на выходца из южных регионов.

- Нашли одиночку и отметелили, причем совершенно не понимая, что они убивают. Я думал, грабить хотят, так нет, они же ничего не взяли. Если бы ограбить хотели, тогда понятно: может, наркоманы, им на что-то не хватает... А это просто бред, - недоумевает Долженко. - Идет человек, откуда ты знаешь, сделал ли он что-то плохое, за что его нужно бить. А потом: мало ли кто на кого похож? Идиотизм полный. Меня в их годы интересовал футбол, девочки и пиво. Никому не приходило в голову пойти бить морды. У меня куча народу знакомых разных других национальностей. И чего теперь?! Всех их перебить? За что?

Наиля по национальности татарка, но она коренная москвичка.

- У меня дед Москву защищал от фашистов. И вот этих фашистов, если честно, сама рвала бы зубами, - говорит Наиля. - А если бы он был (показывает на младшего сына Максима) с ним? Что было бы с ним? Или с другой был бы маленькой, с Эльмирой. Кто знает, что было бы, если они отмороженные. В Питере же убили таджика с девочкой двенадцати лет.

Младший сын Юрия Максим пока не понимает, что случилось с отцом.

- Дети спрашивают, где папа, - рассказывает супруга Юрия. - Я говорю, что на работе. Максим не поймет еще, а Эльмира боится. И дома боится одна оставаться, и гулять уже боится вечером выходить: каждый шорох, каждый человек в капюшоне пугает. Идет, оглядывается.

От	IGA
К	Monk (27.10.2013 14:17:23)
Дата	05.11.2013 23:18:58

После Русского марша в Питере: "где чурки?!"

http://na6ludatelb.livejournal.com/1399036.html
после Русского марша в Питере
- погром в Метро
- погром на рынке
- убиты 2 мигранта

На станции "Удельная" группа националистов, порядка 40 человек, избила лиц неславянской внешности на платформе и в вагоне поезда. Есть пострадавшие. Граждане в панике покидали вагоны и убегали в другие вагоны
http://www.fontanka.ru/2013/11/05/008/

http://www.youtube.com/watch?v=FWkDOCsu8Jw

«Толпа, простите за грубость, гопоты в спортивках ворвалась в наш вагон с диким воплями: где ч...ки?! - пишет Анастасия Сыскина. - Завязалась драка. Меня просто вытащил из вагона рядом сидящий человек. Люди в страхе выбегали из поезда. Один из молодых людей не нашей национальности, когда я повернулась, уже лежал между платформой и поездом весь в крови. Его друзья отгоняли от него взъерепененную молодежь и помогали встать. В вагон я вернулась до отъезда поезда. Русская женщина крепко сжимала ребенка и плакала от произошедшего, я прекрасно понимаю ее страх; наши настоящие русские мужчины помогали избитому и его друзьям, женщины давали влажные салфетки».
http://www.baltinfo.ru/2013/11/04/Na-Udelnoi-natcionalisty-ustraivayut-draki-i-pogromy-389144

погром был устроен и на Удельном рынке: там молодые люди в течение двух минут опрокидывали лотки продавцов с южной внешностью. Торговцы отстреливались
http://www.gazeta.spb.ru/1476441-0/

Погром на Удельной. В районе 16 часов на рынок возле станции метро пришли около пятидесяти молодых людей, среди которых были и девушки. Они начали громить ларьки, в руках у молодежи были биты. Была слышна стрельба, уверяют очевидцы.
http://www.metronews.ru/novosti/kak-proshel-den-narodnogo-edinstva-pogrom-na-udel-noj-ubijstvo-migranta-i-draki/Tpomke---RMeuMxRx8hGAY/

В День народного единства в Петербурге пресекли две массовые драки.

В районе метро "Проспект Просвещения", на улицах Симонова, Шостаковича, Хошимина и проспекте Просвещения молодые люди провоцировали конфликт. Об этом сообщили очевидцы по телефону "02". Тут же на место прибыли наряды, которые задержали полтора десятка человек за мелкое хулиганство.

Второй случай зафиксирован на юге города. На Ленинском проспекте, у дома №128 молодые люди приставали прохожим. Настроена молодежь была агрессивно. Задержаны 9 человек.
http://www.metronews.ru/novosti/kak-proshel-den-narodnogo-edinstva-pogrom-na-udel-noj-ubijstvo-migranta-i-draki/Tpomke---RMeuMxRx8hGAY/

В День народного единства был зарезан мигрант. Тело гражданина Узбекистана с множественными ножевыми ранениями было обнаружено на Караваевской улице. Сейчас полиция выясняет обстоятельства преступления.
http://vppress.ru/stories/V-Den-narodnogo-edinstva-byl-zarezan-migrant-20378

Сообщается, что нападение было совершено примерно в 15.30 у станции метро «Рыбацкое».
По данным полиции на приезжего напали люди «в характерной для националистов одежде». Таким образом, рабочей версией правоохранителей является нападение по мотивам национальной розни.
http://www.1tvnet.ru/content/show/v-peterburge-nacionalisti-zarezali-priezjego-iz-uzbekistana_23021.html

Еще одно убийство случилось в другой точке города - у дома на улице Рихарда Зорге. Тело погибшего, правда, нашли рано утром, еще до русских маршей. Жертвой стал гражданин Киргизии. У мигранта зафиксированы резаные ранения бедер обеих ног. Полиция возбудила уголовное дело.
http://www.echomsk.spb.ru/news/istoricheskiy-tsentr/v-den-narodnogo-edinstva.html

От	Александр
К	IGA (05.11.2013 23:18:58)
Дата	05.11.2013 23:49:38

Не хило придумано. Кто против глобализации - нацист и убийца.

Понятно зачем затеяли весь этот карнавал показательного насилия. Кто против глобализации - нацист и убийца. А гадюшник ВШЭ, мечтающий вытеснить русских мигрантами - единственная надежда прогрессивного человечества. И вся троцкистская шушера должна срочно вокруг него сплотиться чтобы раз и навсегда стереть с лица земли этих гадких русских. А если Путин не ускорит решение "русского вопроса" в интересах всего человечества, либералы организуют очередной раунд погромов и терактов.
-------------------
http://tochka-py.ru/

От	Афордов
К	Monk (27.10.2013 14:17:23)
Дата	05.11.2013 10:23:36

Русский марш 2013 г.

http://www.km.ru/v-rossii/2013/11/04/prava-i-tsennosti-russkogo-naseleniya-rossii/724501-provesti-polnotsennyi-russki

России

«Русский марш» в Москве: виноват не только дождь

4.11.2013 , Алексей Заквасин

20:56

Разобщенность в рядах националистов убила массовость

Наука и техника

русского протеста

Недвижимость

Авто

Важнейшее событие для русских националистов завершилось, едва успев начаться. Старт московскому «Русскому маршу» в Люблино был дан в 14:00 и уже через час лидер объединения «Русские» Дмитрий Демушкин, сославшись на неважные метеоусловия —проливной дождь, распорядился свернуть акцию. Изначально

© KM.RU, Алексей Белкин

предполагалось, что шествие продлится до 15:30 и

МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ:

завершится у памятника «Солдату Отечества». Затем, как ожидалось, должен был пройти митинг с выступлениями

Полиция сообщила о 8 тысячах

лидеров правых организаций и концерт группы

участников «Русского марша» в

«Коловрат». (Фоторепортаж с акции вы можете посмотреть

Люблино

здесь).

Националист Демушкин объявил об участии 30 тысяч человек на

Однако, после того, как Демушкин, дал задний ход

«Русском марше»

мероприятию, его промокшие участники стали

Федерация мигрантов призвала

расходиться по домам, у сцены остались, видимо, лишь

Собянина запретить «Русский

преданные поклонники рок-команды (менее тысячи

марш»

человек), которая все-таки решила выступить. В интервью телеканалу «Дождь» лидер движения «Русские» не преминул пожурить сотрудников правоохранительных органов, которые, по его словам, начали потасовку с шедшими в хвосте колонны демонстрантами. Он утверждает, что необходимости в этом не было, так как его сторонники сами «винтили» провокаторов и сдавали их на милость стражам порядка.

Также общественный деятель заявил, что в «Русском марше» приняли участие более 20 тысяч человек. «Мы впервые считали людей. Наши люди стояли у каждой рамки и фиксировали вошедших, колонна растянулась на полтора километра», —рассказал глава «Русских». Однако полиция куда скромнее оценила количество демонстрантов, огласив цифру в 8 тысяч человек при официально согласованной с властями квотой в 15 тысяч демонстрантов. К слову, Демушкин возмущался относительно введенного мэрией лимита. Он утверждал, что под имперскими знаменами соберется 30 тысяч человек и даже заявил, что был бы готов платить штраф за превышение установленной администрацией Собянина числа активистов.

Присутствовавший на шествии корреспондент KM.RU сообщил о примерно 8-10 тысячах участников. Он отметил, что в одной колонне шли представители разных социальных и возрастных групп. Помимо националистов, которых было легко распознать по кричалкам и броской символике, присутствовали и простые граждане, разделяющие идею о русской власти в стране. По словам нашего корреспондента, из толпы особенно выделялись несовершеннолетние, которые, в отличие от остальных, вели себя развязно и периодически скандировали нацистские лозунги. Большая часть задержаний, которые он наблюдал, была связана с их агрессивным поведением. При этом, как подчеркнул наш корреспондент, сотрудники правоохранительных органов вели себя адекватно и действовали лишь при необходимости.

Как отмечают СМИ, в целом шествие националистов прошло спокойно. Тем не менее, «Дождь» сообщал о случаях потасовок с приезжими у станции метро Люблино и о погромах нескольких автомобилей. По данным полиции, в общей сложности во время акции было задержано около 30 человек.

В остальных крупных городах России «Русский марш» также прошел без крупных происшествий. Там мероприятие в среднем посетили несколько сотен человек. Наиболее многочисленной оказалась акция в Санкт-Петербурге. Как сообщает «Интерфакс», на демонстрацию в Северной столице вышли около двух тысяч человек. Мероприятие было тщательно согласовано с полицией. В частности, организаторы согласились отдавать правоохранителям тех участников, которые будут выкрикивать нацистские лозунги.

Достаточно крупные шествия состоялись в Нижнем Новгороде, где, как утверждают лидеры местных националистов, собрались 1,5 тысячи человек, и в Новосибирске —там на улицы города вышла примерно тысяча человек.

«Русский марш» подвергся критике ряда политических деятелей. В частности, свое негативное отношение к нему высказал глава партии «Гражданская платформа» Михаил Прохоров. На своей странице в Facebook он призвал граждан не идти на шествие. Он подчеркнул, что сам недоволен состоянием дел в миграционной политике и ходом борьбы с коррупцией. Вместо того, чтобы предложить россиянам альтернативу —олигарх великодушно пообещал решить все существующие проблемы со своими однопартийцами.

Принимавший неоднократное участие в «Русском марше» Алексей Навальный на этот раз идти на него отказался, сославшись на провокации со стороны властей и его оппонентов в среде правых.

На фоне шествия в столичном Люблино практически незамеченной в СМИ и соцсетях оказалась другая демонстрация националистов и имперцев —она прошла на северо-западе Москвы. Своими комментариями с KM.RU поделился сопредседатель «Русской коалиции действия» Андрей Савельев, активисты которой приняли участие в альтернативном шествии.

«Русский марш» на Октябрьском поле. Фото с сайта velikoross.ru

Политик отметил, что СМИ ошибочно окрестили их мероприятие «Царским маршем». По его словам, заявленное название акции «Русский марш - русское единство» наиболее верно отражает его суть. Савельев подчеркнул, что несмотря на то, что в акции приняло участие большое количество представителей православных организаций, оно было открыто для граждан, разделяющих светские взгляды. По оценкам полиции, на альтернативной демонстрации собрались порядка 700 граждан при согласованной квоте в 5 тысяч человек. Сам Савельев сообщил KM.RU, что, согласно предварительным подсчетам организаторов, на Октябрьское поле пришли приблизительно 2-3 тысячи активистов.

Национализм в России крайне разношерстый: за права русского народа выступают как имперцы, так и радикальные приверженцы нацисткой идеологии, неприемлимой для большинства граждан, мало-мальски знающую историю собственной страны. Разногласия в среде правых колоссальные, хотя в целом лозунги, критикующие действующую русофобскую власть, в общих чертах совпадают. Прошедший сегодня «Русский марш» лишний раз продемонстрировал, что неприязнь, которую питают друг другу националисты сравнима с тем негативом, который они испытывают к нынешнему российскому правительству.

Утверждать, что гражданам РФ не близки лозунги русской власти будет неверным, однако на шествие, которое их провозглашало, пришло не так уж много человек. На первый взгляд, это может показаться удивительным, особенно, в свете недавних событий в Бирюлево. Но ситуацию со снижающейся популярностью «Русского марша», можно объяснить в том числе и разобщенностью националистов России. Пришедшему на демонстрацию обывателю, которому надоел беспредел мигрантов и выходцев из Северного Кавказа, порой трудно понять в какую колонну становиться: с одной стороны «зигующая» молодежь, с другой —язычники, с третьей —казаки. Русским людям для подлинного объединения нужна единая институциональная платформа, простые и бесспорные идейные установки. Но до этого, видимо, еще далеко...

Фото с «Русского марша» в Люблино © KM.RU, Алексей Белкин Фото по ссылке в начале статьи.

Темы: Россия, Москва, Правоохранительные органы в России, Акции протеста и демонстрации

От	Александр
К	Monk (27.10.2013 14:17:23)
Дата	04.11.2013 11:37:18

Статейка о погромах

http://tochka-py.ru/index.php/entry/219
-------------------------
http://tochka-py.ru/

От	IGA
К	Monk (27.10.2013 14:17:23)
Дата	02.11.2013 16:27:25

Ксенофобия в Зеленограде

http://www.zelenograd24.ru/pressroom/incidents/detail/138771/
Мужчина избивал 14-летнего мальчика-инвалида, выкрикивая оскорбления в адрес мигрантов.

Сегодня, 1 ноября, примерно в 15:30 в зеленоградском автобусе №12 был жестоко избит 14-летний мальчик-инвалид, азербайджанец по национальности. Об этом редакции «Зеленоград24» сообщила свидетельница происшествия. Она ехала в автобусе 12 маршрута, который следовал из МЖК, когда услышала нецензурную брань за спиной. Обернувшись, пассажирка увидела, что мужчина, на вид 25 лет (он ехал со спутницей), целенаправленно провоцировал конфликт, выкрикивал в адрес 14-летнего прилично одетого мальчика неславянской внешности фразы о том, что всех мигрантов надо гнать из страны, что в России идет кампания по выдворению мигрантов, оскорблял школьника нецензурной бранью, называл его «чуркой». В ответ мальчик лишь оправдывался, но никак не оскорблял обидчика. Позже выяснилось, что подросток — азербайджанец, семья которого проживает в Зеленограде вот уже 10 лет. Кроме того, он является инвалидом и посещает коррекционную школу.

Некоторые пассажиры, в частности одна женщина, которая позже вышла на остановке «Студенческая», защищали подростка и призывали мужчину успокоиться, но тот не унимался. Далее, когда эта женщина вышла, разъяренный мужчина, видимо, не получивший ожидаемой ответной реакции, начал наносить подростку удары, в свою очередь мальчик не имел возможности убежать или увернуться от побоев, так как находился в сидячем положении.

Женщина-очевидец рассказала, что как могла просила мужчину, избивавшего ребенка, остановиться, опасаясь, что он может ударить и ее, так как, по ее словам, он находился в состоянии опьянения, при этом запаха алкоголя не было. Пассажирка всячески призывала окружающих людей, в частности мужчин, помочь и пресечь конфликт, однако никто не помог. По счастливому стечению обстоятельств, автобус остановился прямо около полицейских, которые дежурили рядом с детской музыкальной школой имени Мусоргского (улица Юности, дом 7). Тогда сотрудники правоохранительных органов вмешались в конфликт.

Мужчину-хулигана задержали. Однако, поняв, что ему грозит ответственность за совершенное деяние на почве межнациональной неприязни, злоумышленник пытался «договориться» с полицейскими, а также с избитым подростком. Так как его попытки не увенчались успехом, он начал излагать свою версию происшествия, где получалось так, что мальчик сам полез в драку.

Пострадавшего отвезли в детскую больницу в Тушино с подозрением на сотрясение головного мозга. Позднее стало известно, что мальчика-инвалида перевели в Морозовскую детскую клиническую больницу, у ребенка серьезная травма глаза. Очевидцы утверждают, что подросток был весь в крови, злоумышленник бил не только по голове, но и в живот.

Свидетелей, давших показания, не так много: женщина, рассказавшая эту историю нашей редакции, и еще одна пенсионерка из Москвы, которая также находилась в автобусе. Азербайджанский мальчик ехал с двумя несовершеннолетними друзьями, которые не дали свидетельских показаний, так как в момент происшествия были без родителей.

Всех очевидцев случившегося, особенно ту женщину, что вышла на остановке «Студенческая», призывают обратиться в полицию: «Призываем очевидцев, которых был полный автобус: Люди! Не будьте равнодушными, будьте ЛЮДЬМИ!!! Не прячьтесь по своим норам, позвоните в полицию и дайте показания! Пьяный подонок зверски посягнул средь бела дня на ребёнка, который к тому же является инвалидом, считая это совершенно нормальным, прикрываясь законом о выдворении мигрантов!»

В окружном УВД уточнили, что жители могут обращаться в Дежурную часть ОМВД районов Матушкино и Савелки по телефонам: 8 (499) 735-52-64, 8 (499) 735-55-26.

Дед Хасан
2 ноября 2013, 13:20
Ну и правильно. Че с ними миндальничать-то.

От	vld
К	IGA (02.11.2013 16:27:25)
Дата	05.11.2013 11:09:26

"самый эффективный террор - террор per procura" (-)

От	IGA
К	Monk (27.10.2013 14:17:23)
Дата	01.11.2013 22:06:01

Сергей Кара-Мурза "Свободной прессе"

http://svpressa.ru/society/article/76450/
<...>
Сергей Кара-Мурза, писатель, учёный, генеральный директор «Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования»:

– Среди изданий нового поколения «Свободная Пресса» по многим параметрам отличается от большинства публицистических сайтов последних 15 лет в лучшую сторону. Потенциал вашего ресурса велик. Думаю, что та основа, которую вы уже наработали, позволяет в дальнейшем сделать портал крупным и весьма влиятельным интернет-СМИ.

Больше всего в вашем издании меня привлекает то, что на этой площадке высказываются люди зачастую с абсолютно противоположными мнениями.

Сюда незазорно дать свой текст, своё суждение представителям совершенно разных культурных и политических групп. При этом изданию удаётся избежать крена в сторону оголтелого нерационального представления проблем. То есть широта взглядов, высказываемых в «Свободной Прессе», сочетается с нормами просвещённости. Этого очень многим современным интернет-площадкам не хватает.

Эстетика, качество текстов в общем поддерживается на хорошем уровне. Уделяется внимание не только идеологическому или содержательному наполнению, но и художественной стороне материалов. Это очень важно.

Фигуры, стоящие во главе сайта, на мой взгляд, видные современные интеллектуалы. Это также поднимает общий уровень издания. Журналисты, которые как муравьи изо дня в день складывают на сайте информационную картину дня, в целом вызывают уважение. И умением подать материал, и широтой мышления, и этикой общения с экспертами и читателями.

Серьёзных изменений, на мой взгляд, «Свободной Прессе» производить пока не надо. Ваш сайт молодой, он в поиске, разведке, часто движется на ощупь и находит интересные решения. Этого процесса пресекать не надо. Костенеть в рамках определённого образа, на мой взгляд, вам пока рано.

Желаю удачи коллективу «Свободной Прессы» и её читателям!

От	IGA
К	Monk (27.10.2013 14:17:23)
Дата	01.11.2013 20:48:24

Дети vs. РПЦ

http://teh-nomad.livejournal.com/1911799.html
Понастроили парков, помолиться негде

На фотографиях детки с очень взрослыми надписями:

http://ic.pics.livejournal.com/ledagarina/54764409/106056/106056_600.jpg

Сегодня в сети появилось сразу два протеста против строительства храмов. Первый прошел в Питере и его уже в сети прозвали "Мимимитинг". Детки против строительства Храма. Митинг снял жж-пользователь ledagarina.

http://ic.pics.livejournal.com/ledagarina/54764409/103921/103921_600.jpg

http://ic.pics.livejournal.com/ledagarina/54764409/105638/105638_600.jpg

http://ic.pics.livejournal.com/ledagarina/54764409/106335/106335_600.jpg

http://ic.pics.livejournal.com/ledagarina/54764409/105450/105450_600.jpg

http://ic.pics.livejournal.com/ledagarina/54764409/104962/104962_600.jpg

http://ic.pics.livejournal.com/ledagarina/54764409/104113/104113_600.jpg

http://ic.pics.livejournal.com/ledagarina/54764409/104576/104576_600.jpg

http://ic.pics.livejournal.com/ledagarina/54764409/105796/105796_600.jpg

http://ic.pics.livejournal.com/ledagarina/54764409/104272/104272_600.jpg

В данном случае налицо эксплуатация детей, так как вряд ли дети осознают свои действия [IGA: почему? ликвидацию места гяляния осознаёт даже ребёнок]. В общем, от митинга двоякие ощущения.

Вторая инициатива появилась в Москве. Тут Храм тоже угрожает скверу. В данном случае пользователь подошел основательнее.

От жителя района:
«Действующих храмов не хватает…»..."Строительство включено в программу 200 храмов Москвы"...
Под это дело уходит наш сквер. 1,6 га. Целиком. Сама церковь будет 900 кв. м, высотой 30 м...

Ситуация особенная тем, что РПЦ и московские власти реально столкнулась с нежеланием местного населения иметь под боком еще одну церковь. Понято, РПЦ так просто не сдастся, но вдруг…
«…если вы хотите высказать свое отношение к строительству храма в сквере на Новомосковской, пишите….»
– ostspr@svao.mos.ru ( с пометкой «Храм»)
Сама статья была в бесплатной газете "Останкинские ведомости", но в инете нашел ту же тему. Тут.

Ссылка на карту, если кому интересно.

От себя добавляю: В 900 метрах от этого места есть Храм во имя иконы Божией Матери «Нечаянная Радость». Чуть дальше Храм Троицы Живоначальной. 17 век. Рядом с останкинской усадьбой. До него 1,3 км. Есть еще Часовня Успения Пресвятой Богородицы, до нее тоже метров 900. Километра полтора до Храма Тихвинской иконы Божией Матери…

А еще в округе есть Храм Святых Мучениц Веры, Надежды, Любови и Матери Их Софии, Храм Троицы Живоначальной, Храм Троицы Живоначальной при Бывшем Приюте Бахрушиных, Храм во имя Феодоровской иконы Божией Матери, Храм Святителя Митрофана Воронежского,..

Я к тому, что есть, где помолиться, реально, есть.
Заранее спасибо, всем кто напишет. А вдруг!

Понравились аргументы одного человека, который отправил письмо:
"Я — против Храма на Новомосковской.
По многим причинам, но одна из них в том, что до ближайшего Храма всего 900 метров...

А еще мне жалко денег. Не важно чьих, государственных, народных, денег спонсоров, их можно потратить на благие дела.
Мой отец умирал от рака, срочно нужна была диагностика на томографе. Записали в очередь.... Очередь должна была подойти через год(!).... Так и умер не дождавшись ее. Понятное дело, мы–то все нашли, все сделали, что в наших силах было, за большие деньги, естественно, но, рак есть рак... Да и не об этом речь.
Есть много нуждающихся людей, и вера далеко не всегда может облегчить их страдания. Помогите сначала им, помогите обездоленным и сиротам,... А молитву пока и дома у иконы почитать можно. Она от этого своей искренности и силы не потеряет.

Спасибо за внимание и понимание.

Добавлю от себя, рядом с этим местом есть:
— Храм во имя иконы Божией Матери «Нечаянная Радость» (900м).
— Чуть дальше Храм Троицы Живоначальной. 17 век. Рядом с останкинской усадьбой. До него 1,3 км.
— Есть еще Часовня Успения Пресвятой Богородицы, до нее тоже метров 900.
— Километра полтора до Храма Тихвинской иконы Божией Матери…"

Так и живем.

От	Durga
К	IGA (01.11.2013 20:48:24)
Дата	12.11.2013 02:08:24

Re: Дети vs....

Отвратно. На месте наших православных я бы задумался, кому вдруг оказалось втравить РПЦ в самое богомерзкое и ненавистное дело - точечную застройку.

От	vld
К	Durga (12.11.2013 02:08:24)
Дата	12.11.2013 11:07:25

Re: Дети vs....

>Отвратно. На месте наших православных я бы задумался, кому вдруг оказалось втравить РПЦ в самое богомерзкое и ненавистное дело - точечную застройку.

Что значит "втравить", а то сильно РПЦ сопротивлялась. Посмотрите - это же всем выгодно. Строителям, которые получают гарантированный госзаказ, чиновникам, которые распределяют средства, РПЦ, которая получает возможность "окормить" бОльшее количество потенциальных воцерковленных, частти политиков, которые могут отчитаться перед электоратом и вышестоящими властями о свойе заботе о "духовном". Невыгодно городу (поскольку, наск. я помню, "гундяевки" остаются на городском балансе и содержатся за счет городской казны, как ХХС, например, влетающий Москве в 300-400 лямов ежегодно) и местным жителям, у которых планомерно оттяпывают остатки некоммерциализованного близдежащего городского пространства.

От	Н.Н.
К	vld (12.11.2013 11:07:25)
Дата	12.11.2013 15:37:30

Re: Дети vs....

>Невыгодно городу (поскольку, наск. я помню, "гундяевки" остаются на городском балансе и содержатся за счет городской казны, как ХХС, например, влетающий Москве в 300-400 лямов ежегодно) и местным жителям, у которых планомерно оттяпывают остатки некоммерциализованного близдежащего городского пространства.
Да, это строительство новых зданий еще хуже возврата РПЦ старых.
Раньше это было невыгодно только учреждениям, которые оттуда выдворяют из хороших удобных мест, близко к центру города, на дальние окраины. Н-р, в советское время нередко здания церквей отдавали под архивы и т.п.

От	IGA
К	Monk (27.10.2013 14:17:23)
Дата	01.11.2013 16:48:15

Нападение нацистов на рабочих стройплощадки

Порядка 10 молодых людей в четверг вечером разбили окна в бытовке с рабочими на стройплощадке в Москве, бросив в помещение бутылку с горючей смесью, сообщили РИА Новости в пятницу в пресс-службе столичного главка МВД РФ.

"В 22.20 на территорию стройплощадки по адресу: Северный бульвар, дом 14, вошла группа молодых людей в количестве 8-10 человек, лица которых были закрыты шарфами и масками-подшлемниками, разбили стекло строительной бытовки, бросили в помещение бытовки неизвестный предмет, от которого загорелось кресло и скрылись", - сказал собеседник агентства.
Пострадавших, по данным полиции, нет, возгорание потушили рабочие. По подозрению в совершении преступления задержан учащийся колледжа Метростроя, у него изъята маска-подшлемник. Также с указанного адреса в отделение полиции были доставлены 16 рабочих из Молдовы и Узбекистана для проверки правомерности нахождения их на территории РФ и занятия трудовой деятельностью.
http://www.inmsk.ru/news_society/20131101/371194946.html

Реакция полиции как-бы намекает на соучастие?

От	Александр
К	IGA (01.11.2013 16:48:15)
Дата	01.11.2013 19:22:25

Клеветническая компания против России

>Порядка 10 молодых людей в четверг вечером разбили окна в бытовке с рабочими на стройплощадке в Москве, бросив в помещение бутылку с горючей смесью, сообщили РИА Новости в пятницу в пресс-службе столичного главка МВД РФ.

Одно из двух: либо "нападавшие являются совершеннолетними, имели при себе партбилеты национал-социалистической партии, были увешаны ее символикой, выкрикивали нацистские лозунги. Партия зарегистрирована, имеет програмные документы и массу членов, участвует в выборах." либо у нас на форуме идет клеветническая компания против России с целью оправдать внешнее вмешательство во внутренние дела. Минимум экономические санкции и вербовку террористов, максимум военное вмешательство.

>Пострадавших, по данным полиции, нет, возгорание потушили рабочие. По подозрению в совершении преступления задержан учащийся колледжа Метростроя, у него изъята маска-подшлемник.

>Реакция полиции как-бы намекает на соучастие?

В чем?
-----------------------
http://tochka-py.ru/

От	IGA
К	Александр (01.11.2013 19:22:25)
Дата	01.11.2013 20:52:20

навязываете ложный выбор

> Одно из двух: либо "нападавшие являются совершеннолетними, имели при себе партбилеты национал-социалистической партии, были увешаны ее символикой,

Нет.

> выкрикивали нацистские лозунги.

Пполне возможно, что выкрикивали (эта публика любит кричать "Россия для русских! Чёрных вон!" и т.п.), но в сообщении этого нет.

> Партия зарегистрирована, имеет програмные документы и массу членов, участвует в выборах."

Нет.

> либо у нас на форуме идет клеветническая компания против России

Тоже нет.
Изложение фактов агрессивной ксенофобии и национализма - это не клевета.

От	Александр
К	IGA (01.11.2013 20:52:20)
Дата	01.11.2013 20:59:40

Вы навязываете ложные стереотипы.

>> выкрикивали нацистские лозунги.
>
>Пполне возможно, что выкрикивали (эта публика любит кричать "Россия для русских! Чёрных вон!" и т.п.), но в сообщении этого нет.

Это не нацистские лозунги.

>> либо у нас на форуме идет клеветническая компания против России
>
>Тоже нет.

Да

>Изложение фактов агрессивной ксенофобии и национализма - это не клевета.

Выдавать мелкое хулиганство несовершеннолетних, разбивших окно в поезде за проявление нацизма - форменная клевета.
К национализму это тем более отношения не имеет. Если бы они требовали вернуть полноценное школьное образование, право на труд и жилище - это был бы национализм.

При чем клевета это ваша личная. По ссылкам ничего о "нацистах" нет.
--------------------
http://tochka-py.ru/

От	Александр
К	Александр (01.11.2013 20:59:40)
Дата	01.11.2013 21:25:25

Какие лозунги можно отнести к нацистским

>>> выкрикивали нацистские лозунги.
>>
>>Пполне возможно, что выкрикивали (эта публика любит кричать "Россия для русских! Чёрных вон!" и т.п.), но в сообщении этого нет.
>
>Это не нацистские лозунги.

Ксенофобия бывает разная. По религии, языку, этничности, драки микрорайон на микрорайон - ксенофобия. Нацистская ксенофобия весьма специфична и основана на расизме. Вот пример ксенофобии, которую можно отнести к нацистской:

Артемий Троицкий Я считаю русских мужчин в массе своей животными, существами даже не второго, а третьего сорта. Когда я вижу их - начиная от ментов, заканчивая депутатами, то считаю, что они, в принципе, должны вымереть… На самом деле, этой породы мне совершенно не жалко.

Евгения Чирикова Российские люди во многом похожи на крупный рогатый скот. Они стерпят все, что угодно

Йозеф Геббельс: «Русские — это не народ в общепринятом смысле слова, а сброд, обнаруживающий ярко выраженные животные черты.
--------------------
http://tochka-py.ru/

От	IGA
К	Александр (01.11.2013 21:25:25)
Дата	01.11.2013 21:32:44

Re: Какие лозунги...

>>>> выкрикивали нацистские лозунги.
>>>Пполне возможно, что выкрикивали (эта публика любит кричать "Россия для русских! Чёрных вон!" и т.п.), но в сообщении этого нет.
>>Это не нацистские лозунги.
> Ксенофобия бывает разная. По религии, языку, этничности, драки микрорайон на микрорайон - ксенофобия. Нацистская ксенофобия весьма специфична и основана на расизме.

Точнее, на национализме.

> Вот пример ксенофобии, которую можно отнести к нацистской:
>

Евгения Чирикова Российские люди во многом похожи на крупный рогатый скот. Они стерпят все, что угодно
>

Йозеф Геббельс: «Русские — это не народ в общепринятом смысле слова, а сброд, обнаруживающий ярко выраженные животные черты.

Да, это ксенофобия и derogatory terms.

От	Александр
К	IGA (01.11.2013 21:32:44)
Дата	01.11.2013 21:53:57

Re: Какие лозунги...

>> Ксенофобия бывает разная. По религии, языку, этничности, драки микрорайон на микрорайон - ксенофобия. Нацистская ксенофобия весьма специфична и основана на расизме.
>
>Точнее, на национализме.

Евреи входили в немецкую нацию, а судетские немцы, и тем более французы, не входили. Однако...

Не катит ваш тезис о национализме.

>> Вот пример ксенофобии, которую можно отнести к нацистской:
>>

Евгения Чирикова Российские люди во многом похожи на крупный рогатый скот. Они стерпят все, что угодно
>>

Йозеф Геббельс: «Русские — это не народ в общепринятом смысле слова, а сброд, обнаруживающий ярко выраженные животные черты.
>
>Да, это ксенофобия и derogatory terms.

Это не просто ксенофобия, а ксенофобия, основанная на расизме. Именно такая, которую практиковали наци.
---------------------
http://tochka-py.ru/

От	IGA
К	Александр (01.11.2013 20:59:40)
Дата	01.11.2013 21:22:57

Вы оторвались от родной почвы

>> Пполне возможно, что выкрикивали (эта публика любит кричать "Россия для русских! Чёрных вон!" и т.п.), но в сообщении этого нет.
> Это не нацистские лозунги.

Нацистские.

>>> либо у нас на форуме идет клеветническая компания против России
>>Тоже нет.
>Да

Нет.

>> Изложение фактов агрессивной ксенофобии и национализма - это не клевета.
> Выдавать мелкое хулиганство несовершеннолетних, разбивших окно в поезде за проявление нацизма - форменная клевета.

Это "мелкое хулигантство" (как и множество более крупных, типа рейдов по общежитиям) совершенно по националистическим мотивам и с отчётливой ненавистью к приезжим не-русским.

> Если бы они требовали вернуть полноценное школьное образование, право на труд и жилище - это был бы национализм.

Это была бы социал-демократия.
А при нацизме в России (1941-1944 на оккупированных территориях) никакого "права на труд и жилище" не было.

> При чем клевета это ваша личная. По ссылкам ничего о "нацистах" нет.

То есть Вы обиделись за этих погромщиков? По-Вашему называть их "нацистами" - оскорбительно и неверно?

От	Александр
К	IGA (01.11.2013 21:22:57)
Дата	01.11.2013 21:46:50

Re: Вы оторвались...

>>> Пполне возможно, что выкрикивали (эта публика любит кричать "Россия для русских! Чёрных вон!" и т.п.), но в сообщении этого нет.
>> Это не нацистские лозунги.
>
>Нацистские.

Я там дал примеры нацистских лозунгов

>>> Изложение фактов агрессивной ксенофобии и национализма - это не клевета.
>> Выдавать мелкое хулиганство несовершеннолетних, разбивших окно в поезде за проявление нацизма - форменная клевета.
>
>Это "мелкое хулигантство" (как и множество более крупных, типа рейдов по общежитиям) совершенно по националистическим мотивам и с отчётливой ненавистью к приезжим не-русским.

О благе нации ни слова, следовательно ничего националистического в этом нет.

Как у нас дела с нападениями на американских и европейских туристов? Или они русские?

Так что занимаетесь вы именно клеветой и русофобской пропагандой. Как если бы Гитлер обвинил чехов в "нацизме" в Судетской области.

>> Если бы они требовали вернуть полноценное школьное образование, право на труд и жилище - это был бы национализм.
>
>Это была бы социал-демократия.

Это неправда. Социал-демократия поливала СССР помоями и апплодировала его уничтожению, то есть лишению миллионов людей права на труд, жилище, медобслуживание.

>А при нацизме в России (1941-1944 на оккупированных территориях) никакого "права на труд и жилище" не было.

В этом нацизм и социал-демократия едины.

>> При чем клевета это ваша личная. По ссылкам ничего о "нацистах" нет.
>
>То есть Вы обиделись за этих погромщиков? По-Вашему называть их "нацистами" - оскорбительно и неверно?

Безусловно неверно. И да, меня это оскорбляет. Но дело не только в этом. Такая пропаганда используется внешними врагами России чтобы оправдать вербовку, подготовку террористов, поддерживать силы, стремящиеся к расчленению России. Нейтрализовать друзей России.
-------------------
http://tochka-py.ru/

От	IGA
К	Александр (01.11.2013 21:46:50)
Дата	01.11.2013 22:03:51

Re: Вы оторвались...

>>>> Пполне возможно, что выкрикивали (эта публика любит кричать "Россия для русских! Чёрных вон!" и т.п.), но в сообщении этого нет.
>>> Это не нацистские лозунги.
>>Нацистские.
>Я там дал примеры нацистских лозунгов

Этими примерами нацизм не исчерпывается.

8. Вся дальнейшая иммиграция в Германию лиц ненемецкого происхождения должна быть приостановлена. Мы требуем, чтобы все лица ненемецкого происхождения, которые иммигрировали в Германию после 2 августа 1914 года, были выдворены из государства.

-- вот это вполне нацистское требование.

>

О благе нации ни слова, следовательно ничего националистического в этом нет.

Эта публика понимает "благо нации" как понимал его Гитлер - "очищение" страны от лиц "неправильной" национальности.

Найдите на ютубе популярную песенку "Россия для чурок" - именно засилье "чурок" нацики считают своей проблемой и проблемой страны.

>

Как у нас дела с нападениями на американских и европейских туристов? Или они русские?

С этим неплохо и ФСБ справляется (пиратское нападение на судно "Arctic Sea").

>>> Если бы они требовали вернуть полноценное школьное образование, право на труд и жилище - это был бы национализм.
>>Это была бы социал-демократия.

Это типичные с-д лозунги.

>> А при нацизме в России (1941-1944 на оккупированных территориях) никакого "права на труд и жилище" не было.
> В этом нацизм и социал-демократия едины.

Ну что же, так Вы хотя бы согласились, что нацизм - это не про "права на труд и жилище".

>>То есть Вы обиделись за этих погромщиков? По-Вашему называть их "нацистами" - оскорбительно и неверно?
> Безусловно неверно.

Нет, это верно.

> И да, меня это оскорбляет.

Разве Вы участвовали в погромах? Или сочувствуете им? Одобряете?
Пока не вижу, почему квалификация их как нацистских должна Вас оскорблять.

От	Александр
К	IGA (01.11.2013 22:03:51)
Дата	01.11.2013 22:32:35

А ходить на двух ногах - нацизм?

>8. Вся дальнейшая иммиграция в Германию лиц ненемецкого происхождения должна быть приостановлена. Мы требуем, чтобы все лица ненемецкого происхождения, которые иммигрировали в Германию после 2 августа 1914 года, были выдворены из государства.

Эдак вы весь мир в нацисты запишете.

>>

О благе нации ни слова, следовательно ничего националистического в этом нет.
>
>Эта публика понимает "благо нации" как понимал его Гитлер - "очищение" страны от лиц "неправильной" национальности.

Гитлер понимал благо нации значительно шире, а нацию очищал от "расово неполноценных".

>Найдите на ютубе популярную песенку "Россия для чурок" - именно засилье "чурок" нацики считают своей проблемой и проблемой страны.

Нацики считали проблемой страны бедность, безработицу, эксплуатацию и унизительные условия Версальского мира.

>>

Ненависть к приезжим тоже не факт. Вон на западе профсоюзы устраивают забастовки против законов, позволяющих предпринимателям нанимать молодежь в обход коллективных договоров. Это от ненависти к молодежи?
>
>Ключевые слова "в обход коллективных договоров" -- это от ненависти к капиталистам.

А если интеллектуалы режима допускают откровенно расистские высказывания о русском народе, призывают к геноциду и правительство официально разрабатывает программы замены местного населения мигрантами? Не является ли в этом случае сопротивление миграции проявлением ненависти к антинародному режиму и к капиталистам? Почему? Потому что вам заказали "русский фашизм", а "французский фашизм" не заказывали? Или это у вас попугайского свойства, заказали кому-то другому, а вы повторяете?

>Если при этом профсоюзы отказываются принимать в свой состав молодёжь (или допустим, негров), то да, от ненависти к молодёжи (или к неграм).

А если отказываются принимать в свой состав нелегальных мигрантов?

>>

Как у нас дела с нападениями на американских и европейских туристов? Или они русские?
>
>С этим неплохо и ФСБ справляется (пиратское нападение на судно "Arctic Sea").

Эвон как. То есть у нас нацизм уже государственный? Надо срочно собирать прогрессивное человечество чтобы остановить "русский фашизм" угрожающий миру во всем мире?

>>>> Если бы они требовали вернуть полноценное школьное образование, право на труд и жилище - это был бы национализм.
>>>Это была бы социал-демократия.
>
>Это типичные с-д лозунги.

с-д лозунги - крестовый поход против коммунизма.

>>> А при нацизме в России (1941-1944 на оккупированных территориях) никакого "права на труд и жилище" не было.
>> В этом нацизм и социал-демократия едины.
>
>Ну что же, так Вы хотя бы согласились, что нацизм - это не про "права на труд и жилище".

С-Д не про право, а нацизм про право, но только для "господствующих народов".

>> И да, меня это оскорбляет.
>
>Разве Вы участвовали в погромах? Или сочувствуете им? Одобряете?

Нет, я не участвую в клеветнической компании, когда из разбитого окна делают выводы о засилии нацизма в России, от несовершеннолетнего хулигана до ФСБ.

>Пока не вижу, почему квалификация их как нацистских должна Вас оскорблять.

Не люблю клеветы и клеветников. и пятой колонны, ведущей подрывную деятельность против своей страны в интересах внешних сил тоже не люблю.
--------------------
http://tochka-py.ru/

От	Н.Н.
К	Александр (01.11.2013 22:32:35)
Дата	12.11.2013 15:45:11

Ну да, мигранты - это просто средство в данном случае

>А если интеллектуалы режима допускают откровенно расистские высказывания о русском народе, призывают к геноциду и правительство официально разрабатывает программы замены местного населения мигрантами? Не является ли в этом случае сопротивление миграции проявлением ненависти к антинародному режиму и к капиталистам?
Но вот кому-то очень хочется объяснить все исключительно "русским фашизмом" и вообще расизмом.

От	Афордов
К	Monk (27.10.2013 14:17:23)
Дата	01.11.2013 10:47:18

Слово святейшего Патриарха на 17 Всемирном русском народном соборе

http://www.vrns.ru/news/2237/#.UnNM84hS4w8

31.10.2013

СЛОВО СВЯТЕЙШЕГО ПАТРИАРХА КИРИЛЛА НА XVII ВСЕМИРНОМ РУССКОМ НАРОДНОМ СОБОРЕ

31 октября в Зале церковных соборов Храма Христа Спасителя в Москве открылся XVII Всемирный русский народный собор «Россия как страна-цивилизация. Солидарное общество и будущее российского народа». Церемонию открытия и первое пленарное заседание возглавил глава ВРНС Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл.

«Уважаемый Сергей Борисович! Уважаемый Президиум! Дорогие участники XVII Всемирного русского народного собора!

Сегодня мы вынесли на обсуждение очень глубокую и важную тему: «Россия — страна-цивилизация. Солидарное общество и будущее российского народа». Позвольте мне с самого начала сказать, что под Россией следует подразумевать культурное многонациональное образование в совершенно конкретных исторических и географических измерениях, которое связано с Древней Русью. В каком-то смысле Россия — это синоним Руси. Сегодня мы имеем иную геополитическую реальность, когда на просторах этой исторической России возникли самостоятельные государства, многие из которых также являются наследниками этой исторической Руси. Поэтому, когда я говорю о России, я всегда подразумеваю это великое цивилизационное пространство. Но поскольку сегодня в ходе Собора многие вопросы мы будем рассматривать применительно к Российской Федерации, то под Россией мы будем подразумевать в первую очередь Российскую Федерацию —с ее проблемами, с ее надеждами, с ее взглядом на будущее.

По существу, самой формулировкой поставлены три тесно связанные друг с другом задачи. Первая: осмыслить место России в судьбе человечества. Вторая: предложить гармоничную форму общественного устройства. И третья: по возможности дать прогноз на завтра, заглянуть в будущее. Каждая из этих фундаментальных задач могла бы заслуживать отдельного обстоятельного разговора, но совершенно очевидно, что они не могут быть поставлены в отрыве одна от другой.

Размышляя над этими задачами, позволю себе обратиться к 20-летнему опыту размышлений, который мы накопили в рамках Всемирного русского народного собора.

Каждый христианин в своей жизни задается или, по крайней мере, должен задаваться вопросом: «Что, Господи, Ты повелеваешь мне сделать в жизни? Каков замысел Твой обо мне и о моей жизни?» Но тот же вопрос можно поставить и о человеческих сообществах: например, каков замысел Божий о России? Что Бог повелевает нам как наследникам, продолжателям единой Святой Руси и традиций Русского мира совершить в то время, которое Он нам дал? Является ли Россия особой, уникальной, самостоятельной цивилизацией, равновеликой Западу, Индии или Китаю?Двенадцать лет назад, в 2001 году, на VI Соборе, который имел тему «Россия: вера и цивилизация. Диалог эпох», мы уже обращались к этому вопросу. На наш взгляд, ответ может быть только утвердительным. Едва ли у кого-то из людей, серьезно интересующихся философией истории, это может вызывать сомнения.

Одно перечисление выдающихся имен русских и зарубежных исследователей, признававших Россию самостоятельным, самобытным обществом, выглядит внушительно. В этом списке окажутся очень разные люди — такие, как Николай Данилевский, Арнольд Тойнби, Освальд Шпенглер. А разве возникновение в начале ХХ века русской религиозной философии — яркого, самобытного направления в гуманитарной науке —не является доказательством самобытного творческого начала нашей цивилизации, способной предложить свой взгляд на мир, сказать человеку свое слово? Неслучайно, что и сегодняшние мыслители и политические деятели обращаются именно к мудрости тех, кто сформировал корпус этой замечательной религиозной философии конца XIX — XX века.

Безусловно, еще более вескими аргументами, нежели философские работы и теоретические выкладки историков, являются реальные дела, то есть исторический опыт России, ее выдающиеся достижения в культуре и технике, ее способность давать неповторимый национальный ответ на вызовы времени, ее уникальная роль в переломные моменты человеческой истории.

Поэтому на вопрос, является ли Россия самостоятельной цивилизацией в семье крупнейших цивилизаций планеты, мы обязаны дать утвердительный ответ. Да, Россия — это страна-цивилизация, со своим собственным набором ценностей, своими закономерностями общественного развития, своей моделью социума и государства, своей системой исторических и духовных координат.

Однако на VI Всемирном Русском Народном Соборе этот вопрос был поставлен мной по-иному: можем ли мы по-прежнему считаться великой цивилизацией, сохранили ли мы это право? Ведь наши финансовые ресурсы во много раз меньше финансовых ресурсов Запада, а демографический потенциал многократно уступает потенциалу Индии или Китая.

Этот вопрос остается актуальным и сегодня. Хотя за минувшие полтора десятилетия в России произошли позитивные сдвиги, в частности, в экономике и в демографии, но они еще не вполне убедительны для тех наших соотечественников, которые утратили или утрачивают веру в творческие силы своей страны и своего народа. И здесь мы вступаем в смысловое пространство, где действуют совсем иные аргументы, нежели размеры накопленных материальных богатств и численность людских масс.

Ценность любой цивилизации — не в том, во сколько миллиардов долларов оценивается ее совокупный продукт за истекший год, и не в том, сколько у нее приверженцев на сегодняшний день. Ценность любой цивилизации — в том, что она несет человечеству. И перед каждой цивилизацией стоит вопрос: способна ли она отражать в мыслях, чувствованиях, словах и делах ту непреходящую правду, которая имеет значение в вечности?

России как стране-цивилизации есть что предложить миру. Это наш опыт строительства справедливых и мирных межнациональных отношений. Не было на Руси народов-господ и народов-рабов. Россия никогда не была тюрьмой народов, здесь не было народов первого и второго сорта. Не в этом ли кроется глубинное народное противление фашизму, который предлагал совершенно иную концепцию межнациональных отношений? Но, кроме того, мы как цивилизация имеем особый опыт многополярного и многоукладного бытия. Мы имеем традицию самоограничения, столь важную в обстановке надвигающегося дефицита ресурсов и острого экологического кризиса. Это концепция нравственных ценностей, не позволяющая девальвировать институт семьи и разрушить жизненные ориентиры личности, а также Богом определенные отношения между мужчинами и женщинами.

Особой национальной идеей, пронизывающей нашу историю и культуру на протяжении многих веков, является идея человеческой солидарности. Со времен Крещения Руси слова Спасителя о том, что «нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих» (Ин. 15:13), подобно камертону, настраивали мысли и чувства наших предков на служение евангельскому нравственному идеалу. Иван Александрович Ильин, представитель той самой философии, о которой я сказал выше, определял государство исключительно через понятие солидарности, называя его «организованным единением духовно солидарных людей». Эта модель человеческих отношений восходит к тому образу Церкви как тела, который мы находим в посланиях святого апостола Павла: «Членов много, а тело одно. Не может глаз сказать руке: ты мне не надобна; или также голова ногам: вы мне не нужны. Напротив, члены тела, которые кажутся слабейшими, гораздо нужнее, и которые нам кажутся менее благородными в теле, о тех более прилагаем попечения... Но Бог соразмерил тело, внушив о менее совершенном большее попечение, дабы не было разделения в теле, а все члены одинаково заботились друг о друге» (1 Кор. 12:20-25). Слова апостола открывают замысел Бога о человеке и любом человеческом объединении: мы все призваны к братскому сотрудничеству и к заботе друг о друге.

Однако в современном мире преобладает иная модель устроения общества — это модель конфликта. В его основу положена система перманентных противостояний, конкуренции и борьбы, якобы неизбежных и необходимых для прогресса. Нашим идеалом, напротив, является солидарное общество, общество социальной симфонии, где разные слои и группы, разные народы и религиозные общины, разные участники политических и экономических процессов являются не борющимися друг с другом конкурентами, а соработниками. И конкуренция в таком солидарном обществе поощряется как соревновательность, но не как борьба за выживание. Святой Сергий Радонежский научает нас «воззрением на Святую Троицу побеждать ненавистную рознь мира сего». Основой для совместной жизни и совместных действий является фундамент общих, базовых ценностей, в том числе и тех, которые попытался сформулировать XV Всемирный Русский Народный Собор в 2011 году.

Стремление к солидарности определяет весь исторический путь России, связуя воедино разные эпохи. Солидарные ценности пронизывают все пространство отечественной культуры. Потому нашим проектом будущего должно стать солидарное общество как альтернатива обществу перманентного конфликта.

Когда мы говорим о России как об особой цивилизации, мы не просто констатируем факт, но сознаем свое историческое призвание, формулируем задание на будущее для себя и своих потомков. Уже упомянутый мной Николай Яковлевич Данилевский отмечал: для того чтобы «цивилизация, свойственная самобытному культурно-историческому типу, могла зародиться и развиваться, необходимо, чтобы народы, к нему принадлежащие, пользовались политической независимостью». Однако сегодня, в ХХI веке, одного лишь политического суверенитета явно недостаточно для защиты цивилизационных рубежей и для достижения адекватной роли той или иной цивилизации в мире.

В итоговом документе XVI Всемирного Русского Народного Собора, имевшего тему «Рубежи истории — рубежи России», отмечалось, что сегодня уместно говорить не только о суверенитете государственных границ, но и о суверенитете гуманитарного пространства — пространства смыслов, духовных символов, социально-культурного развития. На этом фоне создание собственных инструментов познания — социологических, политологических, культурологических — становится задачей огромной важности. Вот почему Всемирный Русский Народный Собор может и должен стать интеллектуальным центром, собирающим вокруг себя людей, способных ставить и решать подобные задачи.

Еще одной, и, пожалуй, высшей ступенью утверждения суверенитета России как уникальной страны-цивилизации является суверенитет духовный. В его основе лежат ценности, разделяемые моральным большинством нашего общества. «Больше всего хранимого храни сердце твое, потому что из него источники жизни» (Притч. 4:23), говорит Слово Божие, и это верно как в отношении отдельного человека, так и в отношении народа в целом. Не раз в истории России страна поднималась из руин благодаря тому, что люди сохраняли веру и сознание своего долга перед Богом, друг перед другом и перед потомками. Но ни экономика, ни наука, ни оборона, ни культура невозможны там, где люди утратили мотивацию для служения друг другу, утратили сознание неоспоримых обязательств по отношению к обществу, в котором они живут. Такое общество, где люди теряют мотивацию к взаимодействию друг с другом, распадается на атомы, чему во многом способствует гипертрофированная идея индивидуализма, которая действительно является вызовом и антиподом идее солидарного общества. При этом солидарное общество никогда не должно подавлять индивидуальность, потому что оно сильно только взаимодействием свободных людей.

Безусловно, люди разных взглядов и убеждений не всегда понимают общественные ценности одинаково. Есть оттенки и нюансы, есть пространство для дискуссии, для диалога. Невозможен, однако, никакой диалог с теми, кто эти ценности грубо принижает, высмеивает, топчет, кто разрушает межнациональный и межрелигиозный мир.

Сегодня отрицание ценностей стало одним из самых опасных проявлений сил духовного разрушения. В этой ситуации защита ценностей — это защита нашего духовного суверенитета. Те, кто в своей одержимости гордыней и эгоизмом возносят себя над обществом, разрушая его ценности, должны получить очень ясный ответ, созвучный внутреннему голосу большинства нашего народа — ответ интеллектуальный, волевой, духовный, деятельный.

Святитель Николай Сербский свидетельствует: «Если мы оглянемся на жизнь русского народа от святого князя Владимира до сегодняшнего дня, то увидим, что он шел по пути, на который вывел его дух и пример его крестителя». Эти слова — не просто метафора. Общенациональные базисные ценности, о которых, в частности, говорилось на XV Всемирном русском народном соборе, глубоко укоренены в национальном характере русского народа. Формируясь на протяжении веков под влиянием православного христианства, он и поныне является социально-психологической доминантой, залогом мира и согласия в нашем обществе.

Очень часто те, кто отрицает наши святыни и ценности, переносят свои чувства и на русский народ, являющийся главным творцом нашей цивилизации, носителем ее идеалов. Эти силы словно пытаются поддержать все, что может его ослабить, разделить, мировоззренчески и морально дезориентировать. Похоже, что эти круги больше всего на свете боятся настоящего возрождения русской цивилизации, возрождения на основе веры, соединенной с жизнью, с социально значимым действием.

Сейчас, на Всемирном Русском Народном Соборе, мы должны ясно и недвусмысленно сказать: симфония этносов, которая придает нашей цивилизации неповторимый облик, невозможна без участия в ней русских. Диалог народов, призванный внести гармонию в межнациональные отношения, не достигнет цели без присутствия в нем русских голосов, русского фактора. Полагаю, что Собор является достаточно зрелой и влиятельной организацией для того, чтобы представлять русский народ на площадках межнациональных дискуссий.

Миллионы русских людей, дорожащих своей идентичностью, должны почувствовать, что их чаяния получают живой отклик, в том числе на бытовом, повседневном уровне, в том числе на уровне диалога с властью, которая должна быть голосом народной души, исполнительницей ее надежд, ожиданий, мировоззренческих предпочтений.

Давайте признаем очевидное: развитое самосознание и единство русского народа — это незыблемое основание целостности России и единства нашей полиэтничной цивилизации. В свою очередь, игнорирование интересов русских людей, вытеснение русского вопроса из публичной сферы ведет к лавинообразному росту маргинальных и агрессивных проявлений.

Очень опасной может быть перспектива отчуждения русских и прежде всего русской молодежи, от государства, государственных структур, руководства бизнесом. В недалеком будущем это может стать крупнейшим фактором нестабильности, несущим угрозу фундаментальным основам нашей цивилизации. Столкновения, которые произошли недавно в московском микрорайоне Бирюлево, показывают: глухота власть имущих к требованиям народа, нежелание искать совместные решения проблем чрезмерной миграции и связанного с ней криминала, а также подчас вызывающего поведения приезжих уже сейчас выводят ситуацию на грань критической черты. Если позиция русского большинства и дальше будет игнорироваться, в выигрыше останутся только разрушители России, провокаторы с обеих сторон, не оставляющие попыток столкнуть лбами этносы и религии.

Мы отвергаем позицию тех, кто считает, что Россия должна быть страной только и исключительно для русских. Но мы также никогда не согласимся с теми, кто хочет видеть ее «Россией без русских», лишенной национального и религиозного лица, потерявшей чувство солидарности и единства. Подобный сценарий чреват катастрофическими последствиями не только для нашего государства, но и для всего мира.

При этом хотел бы подчеркнуть, что ни один человек, принадлежащий к другому народу в России, не должен быть ограничен в своих правах, в своих возможностях. Одним из непременных условий межнационального согласия должно быть, во-первых, осуществление права народов нашей страны на этнокультурное развитие, при этом государствообразующий русский народ не может быть исключен из этого процесса. И во-вторых, формирование многонациональной гражданской и цивилизационной общности, осознание всеми людьми, принадлежащими к различным этносам и народам, своей сопричастности к единому обществу, к единой стране, чтобы каждый мог гордиться тем, что он является гражданином свободной России.

Мы знаем: духовные и ценностные ресурсы, которые вручены нашему народу, нашей стране, и всей семье народов России, не раз определяли путь человечества на решающих исторических перекрестках, в осевые моменты времени. Так было прежде, так должно быть и в будущем. Поэтому важнейшая задача Всемирного Русского Народного Собора, общая задача всех нас, собравшихся здесь, — сохранить и приумножить это цивилизационное наследие, которым мы сегодня обладаем, передав его идущим нам на смену поколениям. Благодарю за внимание».

По сообщению пресс-службы Патриарха Московского и всея Руси

От	Афордов
К	Афордов (01.11.2013 10:47:18)
Дата	01.11.2013 10:55:22

Святейший Патриарх Кирилл о солидарности как национальной идее России

Отрывок из этого выступления Патриарха Кирилла:

Особой национальной идеей, пронизывающей нашу историю и культуру на протяжении многих веков, является идея человеческой солидарности. Со времен Крещения Руси слова Спасителя о том, что «нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих» (Ин. 15:13), подобно камертону, настраивали мысли и чувства наших предков на служение евангельскому нравственному идеалу. Иван Александрович Ильин, представитель той самой философии, о которой я сказал выше, определял государство исключительно через понятие солидарности, называя его «организованным единением духовно солидарных людей». Эта модель человеческих отношений восходит к тому образу Церкви как тела, который мы находим в посланиях святого апостола Павла: «Членов много, а тело одно. Не может глаз сказать руке: ты мне не надобна; или также голова ногам: вы мне не нужны. Напротив, члены тела, которые кажутся слабейшими, гораздо нужнее, и которые нам кажутся менее благородными в теле, о тех более прилагаем попечения... Но Бог соразмерил тело, внушив о менее совершенном большее попечение, дабы не было разделения в теле, а все члены одинаково заботились друг о друге» (1 Кор. 12:20-25). Слова апостола открывают замысел Бога о человеке и любом человеческом объединении: мы все призваны к братскому сотрудничеству и к заботе друг о друге.

Однако в современном мире преобладает иная модель устроения общества —это модель конфликта. В его основу положена система перманентных противостояний, конкуренции и борьбы, якобы неизбежных и необходимых для прогресса. Нашим идеалом, напротив, является солидарное общество, общество социальной симфонии, где разные слои и группы, разные народы и религиозные общины, разные участники политических и экономических процессов являются не борющимися друг с другом конкурентами, а соработниками. И конкуренция в таком солидарном обществе поощряется как соревновательность, но не как борьба за выживание. Святой Сергий Радонежский научает нас «воззрением на Святую Троицу побеждать ненавистную рознь мира сего». Основой для совместной жизни и совместных действий является фундамент общих, базовых ценностей, в том числе и тех, которые попытался сформулировать XV Всемирный Русский Народный Собор в 2011 году.

Стремление к солидарности определяет весь исторический путь России, связуя воедино разные эпохи. Солидарные ценности пронизывают все пространство отечественной культуры. Потому нашим проектом будущего должно стать солидарное общество как альтернатива обществу перманентного конфликта.

Когда мы говорим о России как об особой цивилизации, мы не просто констатируем факт, но сознаем свое историческое призвание, формулируем задание на будущее для себя и своих потомков. Уже упомянутый мной Николай Яковлевич Данилевский отмечал: для того чтобы «цивилизация, свойственная самобытному культурно-историческому типу, могла зародиться и развиваться, необходимо, чтобы народы, к нему принадлежащие, пользовались политической независимостью». Однако сегодня, в ХХI веке, одного лишь политического суверенитета явно недостаточно для защиты цивилизационных рубежей и для достижения адекватной роли той или иной цивилизации в мире.

От	IGA
К	Monk (27.10.2013 14:17:23)
Дата	01.11.2013 01:06:52

Холуин разогнал Хэллоуин

http://www.baltinfo.ru/2013/10/31/Milonov-pytaetsya-razognat-prazdnuyuschikh-khellouin-v-parke-Intarnatcionalistov-388573
31 октября 2013, 21:08
Милонов разогнал празднующих Хэллоуин в парке Интернационалистов

Санкт-Петербург, 31 октября (Тимофей Тумашевич). Депутат Законодательного Собрания Петербурга Виталий Милонов пытается разогнать празднующих Хэллоуин в парке Интернационалистов на пересечении проспекта Славы и Бухарестской улицы.

На празднование Хэллоуина в парке Интернационалистов Виталий Милонов прибыл в сопровождении активистов «Родительского контроля», «Народного собора» и «Молодой гвардии»: всего около 20 человек. Они прервали праздничный концерт, на котором присутствует около 2 тысяч человек. «Эти уроды и сатанисты вызывают здесь демонов. И это в непосредственной близости от православного креста и монумента павшим воинам-интернационалистам. Они практически залезали на крест! Хорошо, что они этого не сделали, иначе нам пришлось бы применить физическую силу», - заявил Милонов в беседе с корреспондентом «БалтИнфо».

Милонов и активисты прекратили концерт, который шел на специально оборудованной сцене. «Сейчас мы пытаемся узнать, кто мог разрешить такое действо. К сожалению, устроители концерта скрылись, прихватив с собой документ, так что мы не можем узнать — кто они», - заявил Милонов.

http://freshnews-spb.ru/происшествия/милонов-испортил-петербуржцам-хэллоуин-в-парке-интернационалистов.html

http://freshnews-spb.ru/assets/templates/news2/images/demo/fonarik.jpg

Скандальный депутат ЗакСобрания, а по совместительству "главный борец с нечистью" - Виталий Милонов, сорвал празднование Общегородского Хэллоуина, проходящего сегодня, 31-го октября, в парке Интернационалистов.

Об этом празднике мы писали ранее. Он начался в 20:00. Организаторы успели провести вступительную часть с вызовом "дьявола"-ведущего, после прошли выставка фонарей Джека и конкурс на лучшую резную тыкву. Затем представитель организаторов вышел к присутствующим, объявил о "технической заминке" и приостановил мероприятие.

Как оказалось, на самом деле на праздник прибыл депутат Виталий Милонов, он тотчас потребовал прекращения "шабаша" и вызвал полицию. В первую очередь, депутат был возмущен местом проведения праздника, так как неподалеку располагается церковь [IGA: а когда жители протестуют против строительства храма, Милонов их тоже ругает - http://spb.kp.ru/daily/26113.2/3007829/ ], а напротив нее установлен православный крест в память об участниках войны в Афганистане.

Милонов так прокомментировал ситуацию: "Это пощечина всем нам, всем тем, кто не хочет вести своего ребенка с рогами, не хочет поклоняться сатане". Также он добавил, что будет разбираться с тем, кто, где и как разрешил проведение "сатанинского шабаша здесь, прямо у креста".

По данным нашего корреспондента, празднования Хэллоуина продолжено не было. Празднично настроенных горожан (их было около тысячи человек), разодетых и разукрашенных, отправили по домам, объяснив окончание мероприятия "техническими проблемами".

От	IGA
К	Monk (27.10.2013 14:17:23)
Дата	31.10.2013 21:18:31

Социалистическую революцию трансформировали в национальную

http://forum-msk.org/material/news/10099621.html
Социалистическую революцию трансформировали в новорусских учебниках в национальную
31.10.2013

В концепции единого учебника истории России Октябрьская революция "не признается ни "великой", ни "социалистической", а представлена лишь как этап "Великой русской революции". Об этом в интервью телеканалу "Дождь" рассказал замдиректора Института российской истории РАН, член авторского коллектива проекта Историко-культурного стандарта Сергей Журавлев.

"Первоначально мы не хотели упоминать словосочетание "Великая Октябрьская социалистическая революция". И в концепции осталось "Великая русская революция", - отметил Журавлев. Он пояснил, что "очень многие наши граждане" выступали за то, чтобы оставить упоминание Октябрьской революции. В результате в концепции говорится о Великой российской революции, прошедшей несколько этапов - в феврале 1917 года (раньше называлась Февральская революция), в октябре (Октябрьская революция) и гражданская война 1917 - 1923 годов как продолжение этих событий.

Замдиректора Института российской истории РАН отметил, что термин "Великая русская революция" - "это примерно то же самое, что говорят французы о своей революции". "Есть Великая французская революция, у нас есть Великая российская революция 1917 года". Сергей Журавлев заявил, что все вошедшие в концепцию единого учебника истории формулировки и персоналии - это результат "общественного консенсуса". Он напомнил, что когда был опубликован первый вариант учебника, сразу началось общественное обсуждение. Свое мнение высказывали ветераны войны и труда, религиозные деятели, школьные учителя, родители и сами школьники.

Споров не ожидали, но они начались

В опубликованном в четверг интервью газете "Коммерсант" научный руководитель рабочей группы по созданию концепции, сопредседатель Российского исторического общества (РИО), директор Института всеобщей истории РАН Александр Чубарьян признался, что "революции вошли в число трудных вопросов уже по ходу работы над стандартом".

До этого авторам концепции казалось, что споров об этих событиях быть не может. "Но споры начались. И тогда мы решили отказаться от терминов "Февральская революция", "Октябрьская социалистическая революция". Потому что одни считают эти события революцией, другие - переворотом", - сказал ученый, добавив, что в итоге он и его коллеги "пришли к неплохой идее".

Идею, правда, не оценили коммунисты. "Власть уже переломала и разворовала все, что возможно. Теперь они разворовывают нашу историю", - заявил "Интерфаксу" зампред ЦК КПРФ Валерий Рашкин, добавив, что "нужно чтить историю - как царского, так и советского времени".

Рашкин подчеркнул, что во всем мире этот период истории известен именно как Великая Октябрьская Социалистическая революция.

Накануне концепция нового учебно-методического комплекса по истории России была отправлена в Кремль на утверждение президенту Владимиру Путину. В стандарт включены оценки ключевых событий истории и даны основные подходы к преподаванию предмета в школе, а также перечислены темы, события и персоналии, которые должны войти в учебники. В конце брошюры перечислены 20 трудных вопросов истории России, по которым планируется издать отдельные пособия и методички.

Редактор ФОРУМа.мск Дмитрий Чёрный недоумевает:

- Любопытно, что именно предлагает чтить из "царской истории" господин Рашкин. Может, "черносотенный опыт" или крепостное право? ВКП(б) за такое справедливо репрессировала. Похоже, что возня на уровне административно-командной системы деградирующего образования вошла в фазу фарса и комедии. Правда, и это наши думские государственники могут записать себе в заслугу. "Чтить" историю бесполезно, любая история как учебник избирательна и есть она всего лишь политика сегодняшнего дня, отображённая в прошлое (определение Сталина), то есть с определённых идеологических позиций видное или, наоборот, незаметное там, в прошлом. Так, помнится, не столь давно декабристов (в СССР считавшихся буревестниками Октября) не просто ошельмовали, но и отняли их имя у ленинградской площади, при Матвиенко, как ранее отняли имя у Ленинграда при Собчаке. Всё это происходит поэтапно, этого сложно не заметить. Социальный регресс вносит свои правки в названия, новая-старая идентичность (ведь материальные итоги социализма приватизированы) требует новых учебников.

Итак, если пролетарскую (по своей сути международную, поскольку она виделась в цепи европейских революций, которые могли бы привести к смычке немецкого, венгерского и автрийского пролетариата с российским) революцию собрались обозвать великоросской - тут, пожалуй, и каламбурить не надо. Суть меняется на противоположную. Что-то в таком духе ещё в 90-х брюзжал Сергей Кара-Мурза, насчёт крестьянского характера пролетарской революции и доверчивого русского народа, пошедшего за кучкой большевиков, но это не история, а кара-мурзилка, как точно назвали её профессиональные историки. Если Первая в ХХ веке революция 1905 года была действительно русской (и польской, но в период её принадлежности к Империи), то вторая уж точно таковой не была. Сликом дорогая это вербальная плата за "величие". Компромиссы такие Ленин бы точно не одобрил.

Порождённая империалистической войной международная солидарность солдат, трудящихся, ненависть к пославшим их убивать друг друга буржуям и правительствам - может таки обернуться ещё одним поводом для местечковой "национальной" гордости... Мол, это только русская революция, а другие как бы и не участвовали. Трудно вникать в эту шизофреническую логику, но в ней ощущается усиление классовой борьбы в период фашизации низов - то есть буржуазия, давно пишущая за госбюджетные средства в кино и на ТВ свою собственную "историю ХХ века", если и не может игнорировать Великий Октябрь и его приницпиально социалистический (а он глубоко интернационален, не даром столько "инородцев" вершило революцию, включая китайские батальоны и латышских стрелков) характер, то по крайней мере пытается свести всё к "национальной гордости". Воистину, ещё и не такого наслушаемся, даже интересно становится...

От	IGA
К	Monk (27.10.2013 14:17:23)
Дата	31.10.2013 20:24:19

Путин и Киссенджер

http://rusanalit.livejournal.com/1731175.html
21.06.12 Путин встречается с Киссенджером.
05.07.12 Бастрыкин требует возобновить дело "Кировлеса".
29.10.13 Путин встречается с Киссенджером.
29.10.13 братьям Навальным предъявлено обвинение по делу «Ив Роша».

...перед предъявлением обвинения лидеру российской оппозиции надо заручиться поддержкой США.

http://rusanalit.livejournal.com/1731769.html
26 сентября 2003
Президент России Владимир Путин побывал в гостях у бывшего госсекретаря США Генри Киссинджера

25 октября 2003 года
Арестован Михаил Ходорковский

...прояснение позиции США. в данном контексте - США дали добро на арест Ходорковского за месяц до самого ареста

http://rusanalit.livejournal.com/1731963.html
Путин, Киссенджер и Болотная площадь

20 января 2012
Киссенджер встречается с Путиным.
Насколько я понимаю – заверяет его в том, что за протестом не стоят США.

А чтобы это не звучало голословно, несколькими днями раньше только что назначенный посол США в России Макфол устраивает провокацию против лидеров протеста, приглашая к себе лидеров протестующих.

Лучшего способа скомпрометировать протестующих в глазах российского населения трудно себе представить.

Так же трудно себе представить, что посол США и "специалист по оранжевым революциям" не отдает себе в том отчета.

Путинские СМИ тогда очень хорошо «отработали» поход в посольство США Явлинского, Немцова, Чириковой, Рыжкова.

Убедившись, что за протестом не стоят США, а значит США вовсе не списывают его в архив, Путин после встречи с Киссенджером буквально воспрял духом: собрался, «забил» на протест (ну ведь США за ним не стоят, чего с ним считаться) и начал реальную избирательную компанию.

От	IGA
К	Monk (27.10.2013 14:17:23)
Дата	31.10.2013 20:21:17

План Путина: рост неравенства

http://www.kommersant.ru/doc/2332439
Опубликованная вчера предварительная статистика о распределении населения РФ по величине среднедушевых доходов за январь—сентябрь 2013 года позволяет заметить: за год (в сравнении с данными января—сентября 2012 года) скорость, с которой увеличивается доля людей, получающих от 27 тыс. руб. и больше, заметно превышает скорость, с которой сокращается число бедного населения, с доходами от 5 тыс. до 14 тыс. руб. (см. график). Быстрее же всего росли заработки наиболее состоятельной части населения, к которой Росстат относит граждан, получающих более 47 тыс. руб.

Такая динамика в распределении среднедушевых доходов объясняется увеличением выплат бюджетникам, которые попадают в интервал 27-47 тыс. руб. и в некоторых рыночных секторах, среди которых в ЦМАКПе выделяют банковский, сектора недвижимости и торговли. Но статистика Росстата не позволяет адекватно выделить изменения среднего класса, к которому эксперт ЦМАКПа Игорь Поляков относит людей с доходами от 35 тыс. до 90 тыс. руб. Он считает, что средний класс все-таки растет — в первую очередь за счет вхождения в него военных, врачей и учителей. "Распределение, которое показывает Росстат, очень благостное. В реальности оно более резкое, а доходы наиболее богатых заметно выше",— отмечает господин Поляков.

Дифференциация населения по уровню доходов составила 15,8 раза против 15,7 за 9 месяцев 2012 года, на долю 10% наиболее обеспеченного населения приходилось 30,5% всех доходов граждан (30,4% — год назад), доля для 10% наименее обеспеченного населения не изменилась — 1,9%. Это соответствует увеличению расслоения по доходам, измеряемого коэффициентом Джини, с 0,413 до 0,415 за год (чем ближе это значение к нулю, тем доходы распределены равномернее).

Если отталкиваться от распределения, предложенного ЦМАКПом (в нем богатыми считаются люди с доходами выше 90 тыс. руб.), коэффициент Джини в РФ ближе к 0,48 и остается стабильным на этом уровне последние шесть лет. При этом, по оценкам Росстата, неравенство по доходам в РФ устойчиво росло с начала 1990-х и незначительно сокращалось лишь в кризисные 2008-2010 годы. Начиная с 2011 года коэффициент Джини вернулся к привычному тренду, увеличившись с 0,417 до 0,42 в 2012 году. При показателе выше 0,42 ситуацию с расслоением принято считать социально взрывоопасной.

http://im.kommersant.ru/ISSUES.PHOTO/DAILY/2013/200/_2013d200-06-01.jpg

http://kostya-moskowit.livejournal.com/2530146.html
Имущественная пропасть в российском обществе увеличивается.
Борьба с бедностью и нищетой не являются приоритетами нашего государства. Налогового давления сверхбогатые бизнесмены и чиновники тоже не ощущают на своей шкуре. Значит процесс расслоения на господ и холопов продолжится - это очевидно цель правления Путина, создать новый привилегированный и преданный ему класс, который управляет безмолвным и раздавленным большинством.

От	IGA
К	Monk (27.10.2013 14:17:23)
Дата	31.10.2013 17:30:35

Новости РЖД: наци-патрули

http://www.rusnovosti.ru/news/288633/
29.10.2013 | 12:23 pcн
Националисты патрулируют электрички в Подмосковье, сообщают пассажиры

Группы националистически настроенных молодых людей по вечерам «зачищают» электрички на Казанском направлении от людей неславянской внешности. Об этом «Русской службе новостей» сообщил один из пассажиров.

По его словам, молодые люди выводят из поезда приезжих из ближнего зарубежья и избивают их на платформах станций.

Официального подтверждения этой информации пока не поступило.

Напомним, проблема мигрантов приобрела особую актуальность после убийства молодого человека в Западном Бирюлеве, предположительно, приезжим из Азербайджана Орханом Зейналовым. Это преступление вылилось в беспорядки, погромы и привело к массовым задержаниям.

От	IGA
К	Monk (27.10.2013 14:17:23)
Дата	31.10.2013 17:26:27

"Пятая власть" Билла Кондона

http://kolobok1973.livejournal.com/2556845.html
"Пятая власть" Билла Кондона

http://tri.acimg.net/r_640_600/b_1_d6d6d6/medias/nmedia/18/96/06/74/20443645.jpg

Я прекрасно понимаю, почему фильм "Пятая власть", обещавший стать бомбой, провалился в прокате, почему его дружно обшикала мировая критика, а реальный лондонский затворник Джулиан Ассандж, главный герой картины, устроил неиллюзорный скандал и поначалу наотрез отказался встречаться с исполнителем роли самого себя, модным британцем Бенедиктом Камбербетчем. Ладно бы фильм получился просто никаким - мало ли на свете кинематографических неудач и несоответствий замысла воплощению. "Пятая власть" есть пример полнейшего непонимания её создателями той проблематики и того материала, за который взялась съёмочная группа,

Пожалуй, это первый фильм на моей памяти, говоря о котором критики ухитряются вообще не называть фамилию режиссёра (!!!) http://radiovesti.ru/article/show/article_id/111134 Скажем так, я, не самый далекий от кино человек, эту фамилию услышала в первый раз, методом гугления выяснила, что снимал он до этого какую-то развлекательную жвачку и, естественно, насторожилась. Зритель покупается на поистине звездный интернационал - список актеров, среди которых в основном европейские звезды (британцы Дэвид Тьюлис и Бенедикт Камбербетч, немец Даниэль Брюль, голландка Кэрис ван Хутен и др.) и почему-то сразу предполагает, что фильм британский. Увы, Билл Кондон - американец, и фильм американский от первого до последнего титра, и это многое объясняет...

В двух словах о синопсисе. История мирового информационного взрыва, связанного с появлением сайта Викиликс, обнародовавшего сотни тысяч секретных документов американского Госдепа и спецслужб, стала, без преувеличения, революцией в мировом общественном мнении. Ранее подобные масштабные утечки, осуществленные с помощью, например, того же Дэниэла Эллсберга, ограничивались опубликованием документов в печатной прессе. Мировая сеть интернет, образно именуемая пятой властью, в отличие от власти четвертой, обладает куда большим охватом читательской аудитории, а главное, позволяет распространять информацию каждому заинтересованному гражданину, без оглядки на редакционную политику газет и позицию хозяев медиа-империй. Джулиан Ассандж, вместе с Даниэлем Бергом и группой друзей создавший Викиликс как площадку для несения правды в мир, поначалу воспользовался материалами, добытыми сержантом Мэннингом, впоследствии сеть информаторов разрасталась. Видеокадры жестоких расправ американцев над мирным населением в Ираке, Кении, Афганистане оказались куда более впечатляющим материалом, чем четверть миллиона дипломатических писем и депеш...

Когда скандал перерос рамки допустимого, американские спецслужбы приняли меры - сначала раскололи команду Викиликс (слабым звеном оказался Берг, который, купившись на тридцать шекелей и пять минут славы, сменил все пароли и лишил товарищей доступа к серверу), затем арестовали Мэннинга, которого месяцами пытали, держа голышом под испепеляющими прожекторами, и продолжают судить до сих пор. Судьба Ассанджа всем известна - преследуемый по смехотворному обвинению, он второй год уже блокирован в эквадорском посольстве в Лондоне, и судьба его целиком зависит от личной порядочности Рафаэля Корреа.

В фильме Кондона, разумеется, все акценты переставлены в строгом соответствии с американской системой ценностей. Берг не малодушный предатель, а ранимый мятущийся юноша с тонкой душевной организацией, одержимый самыми благородными стремлениями. Ассандж же не подвижник-правдоискатель, стремящийся сделать мир лучше, а холодный расчётливый фанатик, которого больше всего на свете волнует приоритет собственной исключительности, ради которого он готов шагать по трупам. Помимо чисто американского взгляда на идеологическую сторону проблемы, нельзя не заметить, что эстетические каноны, по которым снят фильм, тоже строго голливудские - хорошие парни бинарно противопоставлены плохим парням, и такая примитивная линейность не предполагает хоть какой-либо неоднозначности восприятия. Обаятельнейший в реальной жизни экстраверт Ассандж, заражающий своим энтузиазмом и магнитом притягивающий к себе людей, в фильме предстает эгоистичным хищником-одиночкой, цинично использующим других ради какой-то весьма призрачной, непонятной авторам фильма цели. С этой точки зрения становится понятным и выбор актера на главную роль - Камбербэтч эксплуатирует такой образ не в первый раз. Би-би-сишный Шерлок Холмс в его исполнении тоже этакая бездушная машина, увлеченная исключительно технологической стороной расследования. Единожды войдя в этот образ, Камбербетч воспроизводит ту же матрицу и в "Пятой власти". Для того, чтобы подчеркнуть антипатию к своему герою, режиссер не гнушается самыми примитивными приемами: охотно всем рассказывающий о причинах своего раннего поседения Ассандж (причины у зрителя в памяти не особо откладываются, но при этом зритель почему-то понимает, что причины были веские) оказывается застигнут Бергом в ванной за процессом окрашивания волос. Моралите, разумеется, весьма незатейливо - если человек соврал в малом, может ли он претендовать на то, чтобы быть источником истины? Накладочка, кстати, заключается в том, что создатели фильма превращают Ассанджа-Камбербетча в альбиноса, высветляя ему и брови, что опровергает их же историю о крашеных волосах.

Нарочитую демонстративность маркеров "хороший - плохой" можно было бы списать на режиссёрскую безвкусицу, если бы не их вполне определенная идеологическая и ценностная расстановка. Наиболее отталкивающий персонаж в фильме сам Ассандж, а самые симпатичные, помимо иудушки-Берга, сотрудники американского Госдепа (дуэт Лоры Линни, визуально чётко отсылающей к Хиллари Клинтон, и Стэнли Туччи). Джеймс Бонд от гражданской журналистики в исполнении Камбербэтча настолько вызывающе асексуален, что обвинение в беспорядочных половых связях (тем более групповых) выглядит совершенной фантастикой. Судьба американских информаторов, по версии режиссера, беспокоит абсолютно всех, начиная от щепетильного Берга и заканчивая владельцами медиа-империй и главными редакторами Нью-Йорк Таймс, Шпигель и Гардиан, не волнует она лишь главного героя, приносящего инсайдеров в жертву собственной идефикс. К реальности, разумеется, такая интерпретация имеет отношение не больше, чем текст запроса шведского правосудия о выдаче "сексуального террориста".

В четком соответствии со своими понятиями о добре и зле авторы картины показывают "третьи страны", фигугрирующие в разоблачениях Викиликс. Ведущий от имени Джамахирии переговоры с Западом Мутассим Каддафи, разумеется, карикатурный негодяй и животное, тогда как ливиец, подрабатывающий на ЦРУ, побег которому из лап кровавой ливийской гебни организует сладкая парочка госдеповцев - страдательный персонаж с мировой скорбью в глазах. За Мутассима, как говорится, отдельный плевок Кондону в шляпу.

И уж совсем вопиющей наглостью выглядит прямая ложь создателей "Пятой власти" о якобы имевшем место осуждении Ассанджа Эллсбергом. Так и хочется по интернетной традиции потребовать "пруфлинки в студию". Думаю, старик-Эллсберг, которого по сей день охранка регулярно арестовывает на антивоенных демонстрациях, при случае высказал бы режиссеру пару ласковых слов и пожеланий. Дискредитируя главного героя, режиссер ставит под сомнение саму миссию его проекта, как бы при этом нам не пытались доказать обратное.

О спорной драматургии фильма тоже не высказался только ленивый - нагоняя саспенс, Кондон окончательно попутал жанры, подменяя публицистическое размышление о миссии гражданской журналистики и судьбе открытого общества банальным шпионским триллером, снятым в незатейливой стилистике компьютерного квеста. Заключительный рефлексивный монолог героя-затворника не только не вписывается в общий ритм картины, но и диссонирует с основным тезисом об отмене Ассанджем норм журналистской этики.

В итоге, если картина задумывалась создателями как антиреклама яркой личности Ассанджа и его миссии, то можно констатировать, что проект не выстрелил - массовый зритель на фильм не пошел, а референтная аудитория слишком давно следит за развитием сюжета, чтобы повестись на новую разоблачительную версию. Развенчать и оболгать отдельного человека можно, а вот принизить значение сделанного им трудно. Как бы ни сложилась в дальнейшем личная судьба Джулиана Ассанджа, проект Викиликс зажил собственной жизнью, сыграв важную роль в становлении гражданской журналистики и оказав огромное влияние на законы развития информационного общества, масштабы которого миру только предстоит оценить.

От	IGA
К	Monk (27.10.2013 14:17:23)
Дата	31.10.2013 17:12:30

Государственники vs лоялисты?

http://777hawk.livejournal.com/92112.html
Государственники vs лоялисты. ч.I.

Современная политическая ситуация в России характеризуется острым политическим конфликтом между государственниками и лоялистами. Разница между этими группами очевидна и мы подробно это разберем. Но для начала обратимся к крайнему выражению государственничества - этатизму. Обратимся к массовому пособию – к Вики.

«Этатизм (государственничество) (от фр.État — государство) — мировоззрение и идеология, абсолютизирующие роль государства в обществе и пропагандирующая максимальное подчинение интересов личностей и групп интересам государства, которое полагается стоящим над обществом; политика активного вмешательства государства во все сферы общественной и частной жизни.
В юриспруденции этатизм ставит существование права в неразрывную связь с существованием государства и не признает иного права, кроме как санкционированного государством.
В экономике «этатистскими» называют концепции и модели, построенные на жестком государственном регулировании экономики (что может быть, а может и не быть тесно связано с политическим авторитаризмом).
Этатизм рассматривает государство как самый высший институт, стоящий над всеми остальными институтами.
Этатизм в Турции
Принцип этатизма был принят Кемалем Ататюрком и включен (в 1931) в программу Народно-республиканской партии и (в 1937) в Конституцию Турецкой Республики как официальная экономическая доктрина. Политика этатизма позволила Турции добиться ускоренного развития национальной экономики. После 2-й мировой войны 1939—1945гг. в связи с усилением влияния крупной буржуазии правительство Турции отошло от политики этатизма, доктрина этатизма была вытеснена теорией «смешанной экономики». В 60-е гг. был выдвинут лозунг «нового этатизма».
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%BC

(Эта цитата из Вики особенно ценна тем, что в ней дан пример Турции с ясным указанием на ослабление государственной идеологии (этатизма) в силу политических претензий усилившейся крупной буржуазии. Параллели с Россией здесь напрашиваются сами собой, но об этом чуть позже.)

Очевидно, что такая абсолютизация для русских не характерна. Помимо присущего русским крайнего индивидуализма, в самой Русской цивилизации есть более высокие ценности, к примеру, Родина, Россия. Учитывая преходящий характер государства, которое в России в двадцатом веке четыре раза меняло форму (а с нюансами – и более), русские не могут абсолютизировать государство вообще. Однако же служение России большинством понимается в конкретной форме служения государству. Искренним или нет было заявление Брусилова и других царских генералов и офицеров, что они служат не советскому государству, но России, однако же это заявление было понятно и белым, и красным. При этом люди с более широким взглядом на вещи через служение России видели и свое служение человечеству, мировому прогрессу. Это мировоззрение оказалось исключительно живучим и благополучно пережило «лихие 90-е», так что с приходом к власти Путина государственным идеологам оставалось лишь всемерно эксплуатировать идею государственничества. При том, что патриотическая часть общества после известной девальвации слова «патриот» предпочитала именовать себя как раз «государственниками». Интересно отметить, что противоположный лагерь, именуемый «либералами», трактовал русское государственничество именно в духе этатизма, хотя как раз либералы оказались самыми верными сторонниками диктатуры Ельцина.

Особенно важно отметить, что в 2000-е годы государственничество в России было неразрывно связано с Путиным, который преподносился государственными идеологами в качестве всемогущего и всеспасительного «национального лидера». Можно говорить о выстраивании Кремлем самого настоящего культа личности В.В.Путина. Интересно, что либералы, всячески критикуя В.В.Путина, изображали его также всемогущим.

Особенно важна была идеология государственничества для класса госчиновничества, который монополизировал в своих руках политическую и экономическую власть, существенно потеснив олигархов (крупный капитал), правивших при Ельцине. При этом очевидно, что приход к власти того же Путина и сосредоточение политической власти в руках госчиновничества - это результат соглашения между верхушкой новой номенклатуры и олигархов, неизбежный в силу того, что последние оказались просто-напросто не в состоянии стабилизировать социально-экономическую систему, созданную при Ельцине. Система оказалась на грани краха, так что спасать ее в 1998 году в полном смысле слова призвали видного представителя старой номенклатуры Е.М.Примакова (по свидетельству самого Евгения Максимовича, дочь Ельцина уговаривала его со слезами на глазах), а затем была выбрана фигура, которая устраивала бы и олигархов, т.е. В.В.Путин. Важно отметить, что нападение НАТО на Югославию и последовавшее за этим в августе 1999 г. вторжение чеченских боевиков в Дагестан резко усилили рост сторонников государственничества в России. Дальнейшие мероприятия по наведению относительного порядка в экономике, преодолению сепаратизма и война с террористами на Северном Кавказе большинством населения воспринимались именно как государственная политика восстановления могущества и благосостояния Родины. И само госчиновничество в это первоначально верило, и хотя речь шла об усилении его господствующего положения в политической и социально-экономической жизни страны, преподносилось это как укрепление собственно государства. А укрепление государства широких протестов не вызывало. Однако, достигнув определенного уровня, это господство стало встречать все большее сопротивление, как со стороны крупного капитала, так и внутри самого госчиновничества, которое быстро с этим крупным капиталом срослось (хотя процесс начался еще в 1990-е). Так возник «тандем» Путина-Медведева, в котором Путину отведена роль политического лидера госчиновничества («государственников»), а Медведеву – политического представителя крупного капитала («либералов»).

Следует отметить, что после стабилизации системы уже в середине 2000-х стало нарастать общественное недовольство. После стабилизации очевидно должен был наступить период развития, благо высокие цены на сырье создавали для этого все предпосылки. Однако решительными противниками развития выступили как явно либералы, так и неявно – госчиновничество. Первые, связанные исключительно с интересами крупного капитала, ясно осознают угрозу его экономическому господству со стороны других классов и социальных групп, ибо экономическое развитие приведет к социальной и политической активизации этих классов и групп, а т.к. крупный капитал паразитирует на ресурсах и госбюджете России, то сама постановка вопроса о справедливом разделе «экономического пирога» будет для него приговором. Госчиновничество же, получив политическое господство, становится объективным врагом любых изменений, любого экономического и социального прогресса. Политически господствующее госчиновничество потому и выдвинуло лозунг «стабильности», под которым понимает исключительно отсутствие серьезных перемен в социально-экономической системе.

Тут уместно вспомнить известный тезис М.Л.Хазина, что «чиновники в результате реформ получили привилегию от всякой ответственности». Эта мысль верна, но не раскрывает сути явления, на котором базируется безответственность госчиновничества. Чтобы понять это, необходимо обратиться к истории Перестройки. В чем проявлялся кризис СССР в 1980-е годы? Советское госчиновничество (партийное, советское, хозяйственное и т.д., т.е. вся номенклатура) утратило способность управлять объектом в лице огромной социально-экономической системы «Советский Союз». Буквально все противоречия (экономические, социальные, национальные) стали проявляться с нарастающей силой. Идея нового технологического рывка, провозглашенная М.С.Горбачевым («ускорение»), при всей кажущейся правильности на самом деле была губительна для системы. Дело в том, что дальнейшее расширение и усложнение и без того большой и сложной системы вело лишь к дальнейшей дезорганизации управления и распределения. В результате сложилась та самая ситуация, когда верхи «не могут, а низы не хотят» - все мероприятия госчиновничества во главе с Горбачевым лишь усиливали дезорганизацию. Это вело не просто к нарастанию недовольства, но к осознанию всем обществом простой мысли, что верхушка КПСС и вся бюрократия в целом не в состоянии далее управлять системой. Идея демократизации была востребована, и она была провозглашена. Действительно, началась демократизация экономической, социальной и политической жизни. Однако она привела не к включению широких слоев общества в экономическую и политическую жизнь, а к банальному нарастанию анархии во всех сферах.

Умышленно или нет проводило политическое руководство страны именно такой курс – тема отдельного исследования. В данном случае мы рассматриваем последствия. А последствия были таковы – по-прежнему принятие политических решений было сосредоточено в руках относительно узкого слоя. Просто к партийной номенклатуре прибавились «демократические» выдвиженцы из интеллигентских слоев, которые сплотились вокруг лидера Б.Н.Ельцина на Съезде народных депутатов. Широкие массы не имели никаких ясно осознанных и политически выраженных интересов, не имели политической организации и, соответственно, не имели возможность выражать и защищать свои интересы. Они только следовали за «демократическими» или «красными» демагогами. Что при повальной политической безграмотности имело прямо таки катастрофические последствия. Экономическая либерализация привела лишь к тому, что значительная часть горожан превратилась в «челноков», занятых мелкооптовой торговлей с приграничными странами, и мелкой розничной торговлей на месте. При этом имевшиеся уже в СССР этнические криминальные торговые кланы (в частности, монополизировавшие торговлю сельхозпродукцией) уже вполне легально утвердились на рынке, превратившись в настоящее препятствие для развития рыночных отношений между городом и деревней. Одновременно при госпредприятиях возникло множество «кооперативов», превратившихся в посредников между производителем и потребителем. Тогда же началась и крупная оптовая распродажа товарных и сырьевых запасов СССР за рубеж, что было исключительно выгодно в силу большой разницы цен. И весь этот полукриминальный и даже откровенно криминальный бардак радостно преподносился государственными СМИ как «развитие рыночных отношений».

Между тем, большевики в 1921 году, столкнувшись с куда более серьезной проблемой полного развала хозяйственной и деградации социальной жизни страны, сумели буквально за два года построить в стране самое настоящее рыночное хозяйство. Дело было не просто в «уступке капитализму» и не просто в задаче оживить экономическую жизнь. Остро встала проблема деградации рабочего класса в городах и буквального одичания деревни, где не столько происходили организованные врагами большевиков восстания, сколько царили шайки всевозможных «батек» и «атаманов», так что по всем просторам страны царило голое насилие. Паралич хозяйственной жизни привел к деградации социальной жизни. Рабочие покидали остановившиеся заводы. Кто-то отправлялся, в село или промышлял «мешочничеством», кто-то влачил жалкое существование безработного, а кто-то подавался в банды. Частично спасали положение пятимиллионная армия и огромный новый госаппарат, способный пристроить часть горожан. Но все это не могло служить социальной базой нового режима. Та же армия, по выражению Троцкого, напоминала редиску – снаружи «красная», а внутри «белая». Социальная база большевиков стремительно таяла. А контроль власти большевиков над селом вообще превращался в фикцию. Ибо подавление восстаний и разгром все новых и новых банд никак не решал проблемы социального одичания, когда разрушение экономических связей разрушало и общественные связи. При этом деревня все отчетливее осознавала в городе своего врага. Вот это стало главной проблемой большевиков. Им нужно было восстановить социальный порядок, а для этого требовалось вернуть народ к социальной активности, что возможно только через вовлечение его в экономическую жизнь. Помехой же на пути были, в первую голову, сами большевики, что они, к их чести, быстро осознали. И они не просто разрешили частное предпринимательство и торговлю, но стали всемерно содействовать всеми силами своего госаппарата развитию экономической и социальной жизни. Большевики стали проводить агитационную политику именно в этом направлении. Был провозглашен лозунг «смычки города и деревни». Все, что мешало этому (и организованный бандитизм, и «коммунистическое рвение» советских и партийных чиновников) большевиками беспощадно подавлялось. Представить себе, что существовали бы какие-то азербайджанские кланы, которые бы мешали русскому или татарскому крестьянину продать свои продукты на городском рынке, в той ситуации просто невозможно. Чекисты перехватали бы всех уже на второй день, а потом часть показательно судили бы и поставили к стенке, широко об этом оповестив всю страну посредством газет и радио, через выступления агитаторов на собраниях рабочих и на сельских сходах. Между тем в 1998 году (седьмой год реформ!) Е.М.Примаков, будучи премьер-министром, лично давал поручение министру внутренних дел навести порядок на въезде в Москву, где азербайджанские торговцы не давали крестьянам из регионов провезти свой товар в Москву. Но, что характерно, самой причиной не стал заниматься и он.

Так что лозунг Бухарина «Обогащайтесь!» означал вовсе не то, что подумалось интеллигенции в 90-е годы. Этот лозунг означал «работайте и зарабатывайте, а МЫ ПОМОЖЕМ ВСЕЙ МОЩЬЮ ГОСУДАРСТВА!». Согласитесь, разительный контраст с 90-ми годами. Большевики – ярые враги капитализма этот самый капитализм построили за пару лет, потому что именно его и строили. Либералы-рыночники и госчиновники не могут построить цивилизованный капитализм уже четверть века, потому что и не собирались его строить. Госчиновничество в своем «строительстве капитализма» в 1990-е годы ограничилось передачей объектов госсобственности в частные руки через приватизацию и содействием организации частных банков. Остальное свелось к принятию «хороших законов».

Как уже говорилось выше, советская партхозноменклатура убедилась, что объект управления (система) просто-напросто ускользает из рук. Выходов было два. Первый – мы все видели. А вот второй – это подключение других классов и социальных групп к управлению и распределению. Т.е. НЭП. При этом важным отличием от большевиков стало бы признание на этот раз широкой демократии. Т.е. и рабочие, и крестьянство, и возникшие городская мелкая и средняя буржуазия, другие городские социальные группы должны были быть представлены в политических институтах. Но это означало бы полную утрату госчиновничеством имевшейся на тот момент политической власти. Этому оно и сопротивлялась до конца. А новые политические силы (тогда еще именовавшие себя «демократами») сознательно поставили на КРУПНУЮ БУРЖУАЗИЮ. Вот тут умышленно или нет – сомневаться не приходится. Госчиновничество и «либералы» (показательно, что «демократы» немедленно после крушения СССР переименовали себя в «либералов» - никакими демократами они, конечно, не были) ориентировались именно на «командные высоты в экономике», махнув рукой на все остальное. Вряд ли будет ошибкой предположить, что тут сыграла свою роль и присущая советским чиновникам «гигантомания». Было очевидно, что в условиях «обвальных реформ» и, соответственно, крушения прежних хозяйственных связей, промышленная система СССР рухнет и выживут лишь те предприятия, что смогут поставлять товар за рубеж, и те, кого поддержит госбюджет. Остальные постигла именно та судьба, которая постигла – распродажа оборудования вплоть до распила на металлолом, распродажа всех материальных запасов и в лучшем случае – сдача освободившихся помещений в аренду. Собственно политическая борьба 1992-1993 годов была как раз борьбой части старой номенклатуры против этой программы либерал-реформаторов. Противопоставить этому можно было только НЭП и лозунг широкой демократии. Но НИ ОДНА ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИЛА этот лозунг не выдвинула. Что бы там ни говорили «защитники Белого дома» сегодня, никакой демократической программы у них не было. А то, что они «хотели хорошего» - это их проблемы. Либералы, со своей стороны, утверждают, что именно Гайдар и Ельцин «спасли Россию от гражданской войны и закрепили победу демократии». Это просто смешно. Как сторонники Белого дома, так и Ельцин с Гайдаром были ВРАГАМИ ДЕМОКРАТИИ. Широкие народные массы были для них лишь массовкой для решения собственных задач. Но лозунги Гайдара и Ельцина хотя бы были устремлены в какое-то будущее. Насколько страшным окажется это будущее, народ даже не подозревал. Впрочем, и Ельцин с Гайдаром тоже, но они особо и не переживали по этому поводу. А «защитники Белого дома» вообще не обещали никакого будущего. А если и обещали, то так тихо, что страна их не услышала. Обе группировки были авторитарны. Ни одной демократия и близко была не нужна. Ирония истории в том, что Ельцин с Гайдаром хотя бы прикрывались лозунгом «свободы и демократии». Потому они и победили. Будь в России в то время реальная политическая сила, поднявшая стяг демократии, она смела бы и «Белый дом», и «Кремль». Но такой силы не было. И не могло быть. Как ни печально это признавать, нашему обществу нужен был жестокий опыт жизни при капитализме, чтобы понять, что это такое. По книжкам и телевизору этому научиться нельзя.

Итак, либерал-реформаторы провели массовую приватизацию в интересах крупного капитала (отечественного, который они вырастили, и западного). В 1995 году в программе движения «Наш Дом – Россия» черным по белому было записано, что движение действует в интересах крупного капитала. Конечно, это объяснялось тем, что «крупный капитал концентрирует финансовые потоки для инвестирования» и т.п. ради развития экономики. На самом никакое «развитие экономики» в его интересы не входит. Если уже в 1848 году во Франции против политического господства крупного капитала, тормозившего развитие страны, восстали и средняя, и мелкая буржуазия и рабочий класс, заключившие для такого дела политический союз, то просто смешно видеть прогрессивную силу в крупном капитале рубежа тысячелетий.

Нужно ясно понимать, что защищать интересы именно крупного капитала – это противостоять интересам других классов и социальных групп. Осознавали это или нет представители высшей политической элиты – дело десятое. Но повторим, что для госчиновничества такой подход и характерен: его интересуют именно «командные высоты в экономике». Так, в конце концов, проще. Госчиновничество еще в Перестройку и поставило своей задачей упрощение задач управления и распределения. А остальное пусть создаст «невидимая рука рынка». Мантра Гайдара «рынок все отрегулирует» стала индульгенцией для госчиновничества. Сбросив со своих плеч ношу в виде огромной советской индустриальной системы, сократив ее минимум вдвое, госчиновничество и достигло цели «оптимизации задач управления объектом» на тот момент. В 1996 году, правда, дошло уже до прямого столкновения старой номенклатуры с олигархами, закончившегося, как известно, победой Чубайса и компании над группировкой Коржакова-Барсукова-Сосковца. Учитывая, что Ельцин был тяжело болен, а реально мог опереться только на ближайший круг («Семья»), влияние крупного капитала на принятие экономических и политических решений решения стало определяющим («семибанкирщина»).

Однако политическое господство крупного капитала в 1998 году привело эту систему к краху. Оказалось, что прямая политическая власть крупного капитала ведет его самого к крушению. Так что пришлось призвать на время М.Е.Примакова, а в его лице признать неизбежность политического господства госчиновничества. И хотя сам М.Е.Примаков задержался в кресле премьера всего восемь месяцев, процесс возвращения госчиновничеству политической власти был необратим.
Дальнейшее известно. И вот в середине 2000-х общество стало с нарастающим раздражением задаваться вопросом: стабильность есть, а где развитие? Развития никакого не было. При этом провозглашались грандиозные программы. «Единая Россия» даже обещала как-то (видимо, сгоряча) вывести Россию в обозримом будущем в «экономические лидеры».
Но то-то и оно, что существующая политическая система предназначена только для одного – для консервации существующего положения вещей. Т.е. для поддержания «стабильности», которая выражается в сохранении господства крупного капитала и госчиновничества в экономической жизни страны через политическое господство госчиновничества. Поэтому никакое развитие тут невозможно в принципе. А если какое-то развитие происходит, то дальнейшие мероприятия госчиновничества неизбежно выливаются в какое-нибудь безумие, которое все это развитие неизбежно прекращает. Какую реформу после 1991 года (не говоря уже про сам 1991-й год) ни возьми, везде происходит только одно – погром. Последними подверглись погрому Вооруженные Силы и Академия наук.

Но иначе и быть не может, ибо объективно госчиновничество, как политически господствующий в современной России класс, заинтересовано не в развитии, а именно в сохранении нынешнего состояния. Развитие экономической и социальной жизни неизбежно приведет к расширению и усложнению объекта управления, т.е. потере управления госчиновничеством. Т.е. минимум - к кризису. А т.к. задачу противодействия кризису госчиновничество взяло исключительно на себя, то лучшее средство от кризиса – это прекращение развития. Правда, «стоячее положение» - миф. Мир все равно развивается, и если в какой-то системе нет прогресса, то будет регресс.

Значит госчиновничество – враг общества? Не совсем так. Без госчиновничества современное общество не может обойтись в принципе. В течение двадцатого века социальная жизнь настолько развилась, настолько усложнилась, что объективно требуется большой госаппарат для поддержания в рабочем состоянии всей социальной и даже промышленной инфраструктуры. Не говоря уже о задачах национальной обороны и поддержания общественного порядка, налогообложении и прочем. Проблема только в том, что госчиновничество как обладало монополией на политическую власть до 1985 года, так оно ею обладает и ныне. Причем ныне в таких масштабах, что И.В.Сталину и не снилось!

Таким образом, можно с уверенностью констатировать, что политическая власть госчиновничества является главным тормозом развития страны. А в условиях экономического кризиса это политическое господство госчиновничества стало уже угрозой для существования страны. Обратите внимание на недавнее заявление вице-премьера Шувалова 20 октября с.г.:

««Главный запрос на инновации будет, когда не будет надежды на высокие цены, на наш традиционный экспорт. Если же это будет продолжаться долго, у нас будут серьезные проблемы с инновационным развитием», — заявил он на встрече с участниками Всемирного экономического форума в Москве».
http://www.gazeta.ru/business/news/2013/10/20/n_3267197.shtml

Понятно, что Шувалов, как и все либералы, считает, что инвестировать в экономику России, восстанавливать и технически перевооружать производство должен только крупный капитал. Только он! Государство ни в коем случае этим заниматься не должно. Почему? См. выше. Но вот что интересно: если основной доход стране дает «традиционный экспорт», но средств на развитие экономика России не получает, то откуда появятся сопоставимые доходы для инвестирования в условиях, когда эту цены упадут? Ниоткуда не появятся. Следовательно, Шувалов заявил буквально следующее: мы не собираемся реализовывать программы развития даже при высоких ценах на сырье, а при падении цен этого ждать вообще не приходится. Т.е. развития России не будет НИКОГДА. Напомню, что в 2009 году в Послании Федеральному Собранию тогдашний президент Медведев назвал «модернизацию» стратегической задачей. Однако совершенно очевидно, что это был всего лишь популистский лозунг. Они ничего не развивали, не развивают и развивать не собираются. Зато потратили 50 млрд. долларов (кстати, это примерно столько, сколько потрачено на Академию наук после 1991 года) на Олимпиаду в Сочи. Почему? Это чисто пропагандистский проект, великолепно имитирующий развитие.

В свете вышеизложенного «реформа» РАН представляется неизбежной. Сама идея научного прогресса, которую воплощают собой Академия и академическое сообщество – смертельная угроза нынешнему порядку вещей. Никакого прогресса! Только стабильность! И, разумеется, «реформы». Именно поэтому «реформы» никогда не кончаются, но каждый раз приводят к очередному краху: эти «реформы» задумывает и осуществляет сила, объективно сопротивляющаяся любому прогрессу. И если уж она взялась за Академию наук, то ничего, кроме погрома она предложить не может. И, разумеется, никакое реальное общественное участие в осуществлении «реформы» допущено не будет. Госчиновничество страшится любых форм социальной активности. Это нелепо, но любой несанкционированный митинг (банальная реализация гражданских прав) рассматривается им как ЧП. Дело в том, что любой такой митинг – это самое настоящее покушение на монополию политической деятельности, которую присвоило себе госчиновничество.

Нелепа сама эта система политического господства госчиновничества. Даже крупный капитал – политический союзник госчиновничества, старательно оттесняется в сторону. И в то же время вся экономическая политика подчинена его интересам, а это неизбежно ведет возрастанию и политической роли. Единственное, что ему до сих пор не удается – это институализировать свою политическую волю, т.е. открыто выступить на политической арене в качестве политической партии. Это анекдот, конечно, но при Медведеве администрация президента пыталась создать такую политическую партию. Как и должно было случиться, госчиновничество умелыми аппаратными играми практически сорвало эту попытку. Еще больший анекдот – попытки представить партию Прохорова в виде «оппозиционной». В результате сохраняется межеумочное состояние – политическое оформление крупному капиталу необходимо, но… госчиновничеству до сих пор удавалось убедить партнера, что оно само вполне справляется с политической ролью, а «выносить сор из избы» не стоит. Так что политическая деятельность крупного капитала сосредоточилась в либеральных СМИ и в идейном оформлении политической реальности через такие «мозговые тресты», как ВШЭ.

Продолжение следует.

http://777hawk.livejournal.com/92378.html
Государственники vs лоялисты. ч.II.

Тем не менее, разразившийся в 2008 году кризис дестабилизировал систему. Это ведь только говорится так - «развития нет». Оно всегда есть. Что-то регрессирует, что-то – вполне себе прогрессирует. И все это одновременно и в диалектической связи. Вот и политический «тандем» перешел на новый уровень.

Какие политические игры велись между группировкой Медведева и Путина в 2011 году – отдельная тема. Здесь важно то, что в декабре 2011 года горожане Москвы, Санкт-Петербурга и многих других городов вышли протестовать против результатов выборов. Конкретно это был протест против «Единой России», т.е. против политической партии госчиновничества. И тут неважен масштаб «махинаций с голосами» - в условиях полного господства госчиновничества в регионах без политического противодействия иного исхода выборов и быть не может. Но Болотная ясно показала накопившееся раздражение от политического господства госчиновника. Болотной была противопоставлена Поклонная. Те, кто обвиняет в появлении Поклонной Путина, не правы в том смысле, что выход людей против Болотной был вовсе не пропутинским. Кургинян смог понять то, чего не поняли другие политики: в обществе накоплено еще большее раздражение против либерал-реформаторов. И все проблемы современной России большинство связывало не с политическим господством госчиновничества, а с преобладанием в нем либералов. Так что если бы Кургиняна в тот момент не было, его следовало выдумать. Поклонная в полном смысле слова стала мобилизацией народных масс, их приобщением к политике. Стратегическая ошибка Путина и его команды в том, что они поверили, будто бы таким путем смогут вновь «овладеть умами». Между тем Хазин совершенно прав, говоря, что на Поклонной между Путиным и народом был заключен договор. Да, был именно заключен общественный договор, причем народ недвусмысленно высказался ПРОТИВ либералов и либеральной политики. И президентские выборы стали вотумом доверия «АНТИ-ЛИБЕРАЛЬНОМУ» президенту Путину. Который после вступления в должность быстро собрал чисто либеральное правительство и, таким образом, разорвал общественный договор.

И не важно, что он сам думает по этому поводу. В глазах тех, кто вышел на Поклонную и тех, кто солидаризовался с Поклонной, т.е. большинства, он разорвал договор. Народ не голосовал за Путина-либерала. Как сказал Герцен, есть мнение силы, а есть СИЛА МНЕНИЯ. И с этой точки зрения Путин проиграл. Причем он сам старательно дискредитирует себя в глазах общества все более и более. Мало того, что он возглавил поход госчиновников и либералов против Академии наук. Но он сделал еще два шага, полностью уничтожив какой бы то ни было авторитет собственного слова. Во-первых, были выброшены вон соглашения по поправкам в закон об Академии (закон №253-ФЗ). Лоялисты попытались представить дело так, будто бы сам президент РАН Фортов «подменил» поправки к закону, а Путин «не ведал о том». Бред, конечно. Указ президента Российской Федерации от 27 сентября 2013 г. N 735 об образовании Федерального агентства научных организаций (ФАНО) – это Указ Путина.
Во-вторых, на пост главы ФАНО назначен Котюков, а вовсе не Фортов. Лоялисты, забыв уже про «интригана Фортова», выдвинули версию, что в августе произошел некий «переворот» и Путин теперь «ведет сложную игру против набравшего слишком много власти Медведева».

На самом деле лоялисты такими пассажами лишь окончательно дискредитируют самого Путина и всю политическую систему Российской Федерации. Если действительно произошло какое-то перераспределение власти в пользу Медведева, то имел место антиконституционный переворот, и произошла самая настоящая преступная узурпация власти. И в государстве теперь не законная (пусть и плохая) власть, а НЕЛЕГИТИМНАЯ. И каждый гражданин страны должен бороться с узурпаторами. В первую очередь, кстати, сам президент РФ Путин. Между тем мы видим активность Путина на внешнеполитической арене, где никто в его легитимности не сомневается. Будь иначе, лидеры великих держав поостереглись бы иметь дело с «марионеткой». Между тем лоялисты продолжают дуть в эту дуду.

Вот тут самое время посмотреть, а кто же такие эти лоялисты.
«Лоялисты (англ. loyalist — «верноподданный», «монархист», от англ. loyal — «верный», «лояльный») — тори-колонисты, проживавшие в английских колониях Северной Америки, и занявшие во время Войны за независимость 1775-1783 сторону метрополии».
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%BE%D1%8F%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%8B

Показательно, что в Америке противостояние как раз шло между «патриотами» (см. фильм «Патриот» с Мелм Гибсоном) и «лоялистами». Здесь важно то, что последние называли себя не «роялистами», т.к. не были монархистами в чистом смысле слова, а, представляя по сути республиканские по своему мировоззрению слои, были именно лоялистами – т.е. сохраняли лояльность королю. Это как раз подошло нашим российским лоялистам, прежде именовавшим себя «государственниками». В условиях, когда курс президента РФ очевидно расходится со стратегическими интересами самого государства, выдвинута идеология «верности любой ценой». Даже и вопреки здравому смыслу. Главный лоялист Рунета Э.Биров (russkiy-malchik) пишет:

«По поводу длительности пребывания Путина на главном посту и преемника. Знаю, это многих обескуражит и заставит биться в истерике, но я убеждён, что Путин должен управлять страной как можно дольше. По максимуму».

И далее:

«Разговоры о сменяемости власти есть не более чем запущенный в сознание вирус, призванный разрушить самодержавие - единственный честный и подобный небесному царству способ управления и бытия народов. Иллюзия парламентской демократии есть только манипулятивное прикрытие для олигархической власти - главного врага самодержавия».
http://russkiy-malchik.livejournal.com/367892.html

Причем, по мысли Э.Бирова, это нужно не только России, но и всей планете! Так что госчиновничество без преувеличения ведет страну к дикости. Вы просто читайте тексты этих папуасов – они и не скрываются. Они ГОРДЯТСЯ своей дикостью.

Именно атака на Академию наук и стала той «красной чертой», перейдя которую Путин и госчиновничество, которое он представляет, открыто противопоставили себя интересам государства. Нужно отметить, что это вызвало в полном смысле слова шок в рядах искренних государственников. Этого не может быть! Но это есть, и происходит у всех на глазах самым беспардонным, хамским образом.

Тут следует коснуться сирийской темы. Дело в том, что в момент атаки на РАН государственная пропаганда активно восхваляла выдающуюся роль В.В.Путина в предотвращении удара США и их союзников по Сирии. Показательно, что эта тема прозвучала и в ходе обсуждения проекта закона о РАН в Госдуме. Между тем, Путин действительно отвел удар от Сирии… с помощью президента США Обамы. И Обама нуждался в этом гораздо более Путина. Между тем собственно война в Сирии как шла, так и идет. И в этой войне Дамаск поддерживает не столько Москва, сколько Тегеран, Багдад и ливанская «Хезболла».

И тем не менее, - возразят лоялисты, - Путин все-таки остановил агрессию США и их союзников против Сирии?
Да, на данный момент остановил. Но я и не собираюсь представлять госчиновничество и его лидера В.В.Путина какими-то «злодеями». Они, безусловно, хотят России добра. Конечно, там встречаются и откровенные вредители, но это уже проблемы психиатрии или контрразведки. Сам класс госчиновничества, даже при наличии у многих его представителей дорогой недвижимости, вкладов и т.п. за рубежом, ассоциирует себя с Россией и вреда ей не желает. Проблема только в том, что развитие этого класса вступило в противоречие с развитием государства. Госчиновничество окончательно замкнулось в себе, воспринимая весь народ, от рабочего до академика, исключительно как «быдло» («овцы» - так они говорят). Путин в такой ситуации воспринимается уже в качестве «сакрального государя», откуда и псевдомонархизм, продемонстрированный Э.Бировым. По сути дела, госчиновничество окончательно утратило связь с реальностью, воспринимая себя в качестве носителя «высшей миссии» по управлению Россией, которая без него «распадется и погибнет».

Хотя на самом деле распадется и погибнет Россия именно при условии продолжения нынешней экономической, социальной и национальной политики. Такое у нас уже было. Опять вспомним Хазина, который вполне уместно летом сравнивал нынешнюю ситуацию с ситуацией 1916 года. Тогда госчиновничество во главе с главным чиновником – царем Николаем II уверенно вело Россию к катастрофе, которая и произошла в 1917 году. Причем, при всей кажущейся силе государства в 1916 году и на фоне блестящих побед на фронте (Брусиловский прорыв), которые окончательно поставили крест на надеждах Центральных держав уже не победить, но даже избежать позорного поражения, государственная система полностью прогнила. Это проявилось и в заговоре в Ставке (хотя сам царь и был главкомом), и в саботаже обеспечения столицы продовольствием. Раз в государстве происходили процессы такого масштаба, то это означало крушение государственности, и переворот был лишь делом времени. Но дело было не в перевороте, а именно в крушении государственности. Сами заговорщики даже не поняли, что действуют именно в логике катастрофы и потом очень удивлялись, что такая удачная затея, как отстранение от власти Николая II, привела к столь катастрофическим для государства последствиям. Оказалось, что достаточно убрать символ госвласти, чтобы рухнуло все.
История повторилась в 1991 году. И вот опять мы вступили в ту же реку! Интересы политического класса госчиновничества разошлись с интересами Государства Российского, и 27 июня 2013 года, когда Медведев озвучил идею уничтожения Российской Академии наук, это расхождение стало слишком очевидно.

Что же касается внешней политики, то тут Путин стал до неприличия напоминать позднего Горбачева, который провалы в стране стремился компенсировать «эффектной» внешней политикой. К чему это привело, напоминать излишне. На самом деле агрессивным кругам Запада на мировой арене противостоит не Путин, а Россия. Такова ее геополитическая роль. Такова она была и в 1380 году, когда русские разгромили Западную Орду Мамая, представлявшую собой смертельную угрозу для Восточной и Центральной Европы. Такова она была в 1572 году, когда именно русские под Москвой уничтожили 120-тысячное татарско-турецкое войско, остановив на двадцать лет османское нашествие на Европу. Такова она была и в последующим, а наиболее ярко воплотилась в разгроме в 1945 году Объединенной Континентальной Европы под руководством Гитлера. Проблема, однако, в том, что для противостояния новым агрессивным мировым силам нужна Россия, а она под руководством госчиновничества уверенно несется к пропасти. После крушения России некому будет защитить не только Сирию, на даже и Китай.

При этом своим нападением на Академию наук госчиновничество наглядно продемонстрировало глубокую враждебность прогрессу. Процесс подчинения свободного научного сообщества чиновникам и крупному капиталу быстро набирает силу во всем мире. Это именно глобальный процесс. Правящие элиты стремятся затормозить мировой прогресс и управлять миллионами безграмотных послушных работников, а доступ к Знанию сделать привилегией одной лишь элиты. Однако изолированная элита быстро деградирует. Это уже происходит. И от того, чем закончится в России противостояние между тандемом госчиновничества и крупного капитала, с одной стороны, и общества – с другой, действительно зависит судьба человечества. Именно от этого, а не от "долголетия Путина". Пусть Путин живет хоть двести лет - не от него зависит ход мировой истории, а от России.

Повторю еще раз: интересы госчиновничества вступили в противоречие с интересами огромного социального института, именуемого «Государство Российское». При этом интересы крупного капитала и сами по себе в XXI веке противоречат интересам государства (достаточно посмотреть на пример США, где идет бодрое разрушение демократических институтов), но именно с ним госчиновничество России заключило политический союз. По сути дела – антигосударственный союз. Спасти Государство Российское можно только одним способом – вытеснить чиновника с политического поля и вернуть его обратно за канцелярский стол. Президент должен перестать быть «главным чиновником», а стать политиком – политическим главой исполнительной власти. Правительство и Парламент должны составить политики – представители основных классов и социальных групп. Сегодня же Госдума превратилась в чиновничий придаток администрации президента, а в верхнюю палату, помимо представителей региональных парламентов, НАЗНАЧАЮТСЯ представители исполнительной власти!

«Согласно части 2 статьи 95 Конституции Российской Федерации — в Совет Федерации входят по 2 представителя от каждого субъекта Российской Федерации: по одному от законодательного (представительного) и исполнительного органов государственной власти».
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%8B_%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0_%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8

Это разделение властей? Везде, в кресле президента России и в кресле председателя правительства, в обеих палатах парламента, в судах всех инстанций сидит чиновник. И именно ЭТО является главной проблемой современной России. Но по Конституции Российская Федерация является демократической республикой. Именно демократической республикой ее и нужно сделать. Но демократия с неба не падает. Она рождается в соперничестве классов и социальных групп. Пока классы и социальные группы верят идеологам режима, никакая демократия не появятся, а демократические институты будут профанацией.

И вот тут произошло чудо: Академия наук летом 2013 года выступило против госчиновников! Что тут важно? ВПЕРВЫЕ с 1991 года сплоченная социальная группа внятно, организованно, с аргументами в руках сказала «НЕТ» предложенной госчиновничеством реформе. Это событие настолько важно в нашей новейшей истории, что переоценить его невозможно. До сих пор ни один класс, ни одна социальная группа не выступила ПРИНЦИПИАЛЬНО ПРОТИВ реформы, т.е. против политики госчиновничества. Были только протесты пенсионеров по поводу монетизации льгот. Но это не был протест по существу. Достаточно было повысить компенсации за льготы, как протесты сошли на нет.

Что же касается Болотной, то этот протест, во-первых, не был протестом конкретной социальной группы, сплоченной общими интересами, корпоративными связями и общим комплексом ценностей. Но самое главное отличие, и это во-вторых, протест Академии был впервые протестом ЗА, а не просто против чего то. ЗА сохранение Академии, за будущее академического сообщества, ЗА развитие науки и, соответственно, развитие страны. И представляла этот протест реальная социальная сила (академическая корпорация), само существование которой и реализуется именно в организованной научной деятельности.
Хотя и Болотный протест толковые политтехнологи постарались представить именно таким («ЗА честные выборы»). Проблема только в том, что если бы честных выборов добивалась реальная социальная сила, то это был бы реальный протест и реальная борьба - самая настоящая конкурентная борьба новой политической силы с госчиновничеством за место на политической площадке. Но этого не было. Ну, демократизировало бы госчиновничество избирательное законодательство. И что? Либеральная интеллигенция сорганизовалась бы в политическую партию? Допустим. И кого бы она представляла? Крупный капитал. И что бы дали выборы? Тот же расклад в Госдуме. По «успехам» партии Прохорова видно, какова поддержка у либералов. При этом массовый народный протест либералы и не собирались возглавлять. Дело ведь не в том, что либералы умудрились жестоко оскорбить народ после Поклонной. Дело в том, что они ОТКАЗАЛИСЬ за него бороться. Как только случилась Поклонная, никто из либералов даже не подумал о том, чтобы сформулировать в лозунгах хоть какое-то выражение интересов, к примеру, мелкой или средней буржуазии. Никто из них и не подумал, что народ надо переубедить, пойти ему на встречу. Этого и не могло быть, ведь либералы ориентированы только на крупный капитал. Посмотрите на поведение либералов в ходе борьбы за Академию. Но если даже академическую интеллигенцию не стали поддерживать представители интеллигенции других профессиональных групп, объединенные Болотным протестом, то о какой защите интересов рабочих, крестьян, мелких предпринимателей или промышленной буржуазии тут можно говорить? Болотный протест - это именно либеральный протест и потому он не был направлен на защиту каких-то интересов, кроме интересов крупного капитала, который на данном этапе решил надавить на Путина. Потому он и был протестом ПРОТИВ ПУТИНА. Никто не собирался менять систему или (не дай Бог!) ее реально демократизировать. Речь шла только о политической перестановке внутри "тандема". И все. Какое развитие? Какое созидание?

Но на самом деле Путин не есть «доктор Зло». А в нынешней ситуации, когда даже лоялисты пропагандируют идею об «ограниченности власти Путина Медведевым», сам протест против Путина теряет смысл. Нет, политике госчиновничества можно противопоставить только позитивную, созидательную программу, что уже объективно выразилось в борьбе академического сообщества ЗА РАН. Это УЖЕ созидательная программа, ибо речь идет о защите развития Академии, защите развития науки в России.

Конечно, борьба одной только Академии не может заменить собой борьбу других классов и социальных групп. Но Академия дает пример того, ЧТО НУЖНО ДЕЛАТЬ. Разумеется, этот пример дают не Фортов и Президиум РАН. Но вот именно сама академическая общественность - демократическое сообщество дает пример того, как нужно бороться и за что нужно бороться. Демократическими методами за демократические права и социальные интересы! Дело за малым – донести до всех классов и социальных групп, что борьба академической общественности есть общенародное дело и пример того, как следует перестраивать Россию. Что главная задача сейчас – ДЕМОКРАТИЗАЦИЯ России, которая реализуется не в пустых лозунгах, а в защите реальных социально-экономических интересов. И она начинается здесь и сейчас с борьбы за последний оплот демократии в стране – Академию! Чтобы это последний оплот - стал первым!

Неправда, что общество не поддержало Академию. В Рунете такие авторитетные люди, как Вершинин (putnik1), Вассерман, Хазин поддержали решительно. Причем именно Хазин сформулировал так: «Петр строил, Сталин строил, а этот пришел и слил все в унитаз». Поддержала и часть печатных и электронных СМИ. Даже государственнический сайт «Однако», который по идее должен был просто промолчать, дал площадку для авторов (того же Вассермана), защищавших Академию. В конце концов, Академию на первом этапе поддержала не только фракция КПРФ в Госдуме, но даже и партия чиновников «Справедливая Россия». А председатель Госдумы Нарышкин даже вступил в публичную перепалку с представителями администрации президента – первый такой случай за всю новейшую историю России!

И сразу стало понятно, что госчиновничество и либералы испугались протеста Академии. Напрасно думают слабые духом, что никакого влияния их протест на Кремль и его союзников либералов (ВШЭ и проч.) не произвел. Произвел и еще какой. Собственно, протест и ожидался. Именно поэтому в проект закона было включено положение о ликвидации РАН. Чтобы потом снять его и, таким образом, кинуть кость протестующим. Но Кремль и его союзнички явно не ожидали ТАКОГО протеста. Все должно было, по замыслу, ограничиться слабой фрондой в РАН и протестами КПРФ в Госдуме. Для успокоения Путин выбросил бы из законопроекта положение о ликвидации РАН.

Но внезапно на дыбы встали в академическом сообществе все, даже ранее разъединенные разногласиями. Более того, даже упертые авторитетные государственники в Рунете выступили в поддержку Академии. И с их стороны в адрес Путина пошли куда более радикальные заявления, нежели позволяла себе академическая общественность. Все это и привело к таким маневрам, как прямой обман академической общественности Путиным - обещание внести поправки на осенней сессии Госдумы. И, что особенно показательно, был отдан приказ немедленно подготовить фильм на РЕН-ТВ. Понятно, что фильм вышел бы и без того. Но не такой. Когда между Кремлем и Академией неожиданно началась самая настоящая война, был отдан приказ «мочить», т.е. запустить фильм в чисто геббельсовском духе. И накануне открытия осенней сессии в Госдуме РЕН-ТВ выстрелил фильмом «Диагностика РАН», представившим Академию в виде мафиозной группировки, которая практикует заказные убийства. По новостям прошли сюжеты подобного же рода, а в печатных и электронных СМИ «экспертом» выступил М.Делягин с пересказом фильма «Диагностика РАН».

Эта неожиданная информационная атака нанесла огромный урон академическому Сопротивлению. Она дезориентировала многих союзников вне Академии. Вот, к примеру, что написал 10 сентября, после выхода фильма putnik1:
«В том, что многое в фильме, повествующем о грязных и гадких «схемах», предельно далеких от науки, но так или иначе связанных с РАН, - правда, я ничуть не сомневаюсь».
http://putnik1.livejournal.com/2402057.html

И хотя потом под давлением лавины фактов, обрушенных на него читателями его блога, putnik1 в нескольких статьях отмежевался от этого, сказанного было не воротить. И заколебался не он один. Ряды союзников Академии и самого академического Движения оказались расколоты. И массовость митингов в защиту РАН в этой ситуации оказалась намного ниже, чем должна была быть. Наконец, значительные силы академического Сопротивления были отвлечены на опровержения клеветы. А тем временем в два дня Госдума вернула законопроект во второе чтение и приняла опять во втором, да сразу и в третьем чтениях! Потом дружно проголосовало «собрание замечательных чиновников» (Совет Федерации). Оставалось подписать Путину. Он мог это сделать уже в четверг 26 сентября. На пятницу 28 сентября был назначен митинг академической общественности в Москве (под видом встречи с депутатами). Путин закон, а заодно и указ о создании ФАНО подписал, но его пресс-служба объявила об этом ВЕЧЕРОМ 27 сентября. Это было явно рассчитано на то, что у противников «реформы» появится надежда. Это старый прием спецслужб – зародить у жертвы надежду, а потом грубо ее растоптать, чтобы психологически сломить. И в значительной степени этот трюк удался. Вот что написал в своем блоге поздним вечером 27 сентября один из активнейших организаторов академического протеста снизу К.Еськов:

«На ночь глядя...
"Большая круглая печать" упала-таки --
С этого момента я лично нахожу завтрашнее мероприятие на Пушкинской (ЕВПОЧЯ) бессмысленным, чтоб не сказать -- вредным.
На всякий случай: это чисто мое личное мнение; никому не навязываемое.
Такие дела».
http://afranius.livejournal.com/358443.html

На это и рассчитывали враги Академии. И тем не менее, митинг академического Сопротивления 28 сентября состоялся и стал важным шагом на пути дальнейшего развития демократического Движения академической общественности. То, что далее возникла некоторая пауза в практических действиях, свидетельствовало вовсе не прекращении Сопротивления. Напротив, наступил период осмысления опыта борьбы, выработки настоящей демократической платформы, консолидации внутри Движения. Митинг 13 октября, организованный движением «Суть времени», не смог свернуть Движение в сторону. Отправной точкой дальнейшего развития Сопротивления он не стал, ибо таковой точкой является именно митинг 28 сентября.

Понятно, что сейчас участникам академического Движения следует осознать историческую ответственность. Хотят они этого или нет, но сама История взвалила на них эту ответственность. Дело в том, что единственным государственником в России сегодня является академическое Движение. Лоялисты, провозгласившие «верность Путину любой ценой» заняли прямо антигосударственную позицию. Более того, традиционные государственники (те же Вершинин, Хазин, Вассерман), лавируя и пытаясь обрести хоть какую-то политическую платформу в мифе о «Путине-государственнике», на самом деле подыгрывают антигосударственникам-лоялистам. На самом деле Путин уже ни при чем. Фальшивая, неискренняя «верность» Путину со стороны осознавших все, но не видящих выхода старых государственников, мешает реально защищать интересы страны. Путин, по большому счету, действительно особо и не виноват. И не «злокозненный» Медведев со своим кругом либералов ограничивает власть Путина. Это само положение Путина, являющегося лидером класса госчиновничества, делает его послушной игрушкой в руках своего класса. Послушной уже потому, что он мыслит именно в логике своего класса. А думать иначе он уже не в состоянии. И те старые государственники, что продолжают стучать в бубен, выкрикивая заклинания про «хорошего Путина», на самом деле камлают перед госчиновничеством, его политическую власть защищают и обслуживают. И на деле являются никакими не государственниками, а самыми обычными лоялистами. То есть служат не Государству Российскому, а борются против него.

Повторяю: единственный защитник Государства Российского сегодня - академическое Движение. Только представители Академии сегодня – настоящие государственники. А потому – долой лоялистов! Да здравствуют государственники! Да здравствует Академия!

От	Александр
К	IGA (31.10.2013 17:12:30)
Дата	31.10.2013 18:15:40

Термин "лоялисты" взят американской пропагандой из войны за независимость

когда протестантские сектанты, переселившиеся в Америку, восстали против короля. Сегодня этот термин используется чтобы принизить патриотов, выступающий в защиту своей страны против космополитических сект. В частности, ливийцы, защищавшие свою страну от алькаиды на земле и баптистов в воздухе - "лоялисты". Сирийцы, защищающие свою страну от исламских и протестантских сектантов тоже "лоялисты".

>Тут уместно вспомнить известный тезис М.Л.Хазина, что «чиновники в результате реформ получили привилегию от всякой ответственности». Эта мысль верна, но не раскрывает сути явления, на котором базируется безответственность госчиновничества. Чтобы понять это, необходимо обратиться к истории Перестройки. В чем проявлялся кризис СССР в 1980-е годы? Советское госчиновничество (партийное, советское, хозяйственное и т.д., т.е. вся номенклатура) утратило способность управлять объектом в лице огромной социально-экономической системы «Советский Союз». Буквально все противоречия (экономические, социальные, национальные) стали проявляться с нарастающей силой.

Не следует придавать этим "противоречиям" слишком фундаментальный характер. Эти "противоречия" существовали, главным образом, в мозгах горстки столичной интеллигенции, где культивировались противником в Холодной войне. Все большие проблемы создали поджигатели из числа этой интеллигенции. Конечно когда дом полыхает, поджигатель уже не имеет контроля, но когда он плескал керосин и чиркал спичкой, все было в его власти.

> Идея нового технологического рывка, провозглашенная М.С.Горбачевым («ускорение»), при всей кажущейся правильности на самом деле была губительна для системы. Дело в том, что дальнейшее расширение и усложнение и без того большой и сложной системы вело лишь к дальнейшей дезорганизации управления и распределения.

Дезорганизация проводилась сознательно. Сейчас уже достаточно литературы по этому вопросу. Горбачевское "ускорение", в лучшем случае, помогло отвлечь внимание общественности от разрушительных действий пятой колонны.
--------------------
http://tochka-py.ru/

От	Monk
К	Александр (31.10.2013 18:15:40)
Дата	31.10.2013 18:31:52

Да, лучше использовать термин "охранители" (-)

От	Александр
К	Monk (31.10.2013 18:31:52)
Дата	31.10.2013 18:50:38

Да, пятой колонне лучше не афишировать связь с иностранными интересами. (-)

От	Monk
К	Александр (31.10.2013 18:50:38)
Дата	31.10.2013 19:03:16

Думаю, не стоит мелочиться и следует писать про связь с иностранными агентами (-)

От	IGA
К	Monk (27.10.2013 14:17:23)
Дата	31.10.2013 05:01:48

Дупутат Илья Пономарев и колдунское лобби

http://kouzdra.livejournal.com/1586363.html
Дупутат Илья Пономарев и колдунское лобби:

Дупутат внес в госдуру законопроект О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования оказания гражданам отдельных услуг в сфере здравоохранения и защиты населения от недобросовестной рекламы. [ http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28Spravka%29?OpenAgent&RN=372966-6&02 ]

Кой предлагает:
Дополнить Федеральный закон от 21 ноября 2011 года N 323-ФЭ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" ... статьей 50.1 следующего содержания:

Статья 50.1 Оккультно-мистические услуги в сфере здравоохранения

1. Оккультно-мистическими услугами в сфере здравоохранения являются действия немедицинского характера, осуществляемые лицами, не обладающими соответствующими специальными медицинскими знаниями и навыками, направленные на излечение пациентов с помощью сверхъестественных способностей организма.

2. Право на предоставление оккультно-мистических услуг в сфере здравоохранения гражданам имеет гражданин, получивший разрешение, выданное органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Далее там более детально раскрывается эта тема...

От	IGA
К	Monk (27.10.2013 14:17:23)
Дата	31.10.2013 04:42:52

Новости РЖД: в электричках появятся VIP-вагоны

http://lepestriny.livejournal.com/2206751.html
Классическое отношение частника к перевозкам: пассажиров возить меньше - плату поднимать выше.

В электричках Подмосковья появятся VIP-вагоны

Электропоезда, которые Центральной пригородной пассажирской компании (ЦППК) до конца этого года поставит Демиховский машиностроительный завод (ДМЗ), будут иметь вагоны первого и второго классов. Об этом «Известиям» рассказал руководитель департамента по связям с общественностью компании Илья Черняев.

Как сообщил Черняев, в четырех электропоездах серии ЭД4М будет по 12 вагонов (шесть первого класса, шесть — второго). В каждом установят систему климат-контроля и две «бегущие строки» с информацией о температуре в салоне. Также в каждом салоне будет по две камеры видеонаблюдения «в антивандальном исполнении». В каждом втором вагоне и эконом-, и бизнес-класса установят «туалетные комплексы вакуумного типа».

Пассажиры первого класса смогут воспользоваться гардеробом, расположенным в центре вагона, чтобы повесить верхнюю одежду. Крючки для одежды будут также рядом с креслами. Полки для ручной клади сделаны из стекла. У всех кресел в VIP-вагонах будут индивидуальные столики. Пассажиры первого класса смогут зарядить свои гаджеты с помощью специальных розеток.

Багажные полки в вагонах второго класса будут металлическими. Кресла без столиков, но, как и в первом классе, наклон кресла можно будет регулировать.

В вагонах первого класса будет от 40 до 60 мест, в вагонах второго класса — от 53 до 77 мест.

Во всех тамбурах установят по одному зеркалу и по одной видеокамере. Автоматические двери можно будет открыть, нажав специальную кнопку. В кабинах машиниста установят камеры для «видеорегистрации движения электропоезда впереди и сзади» и посадки и высадки пассажиров.

Как рассказал Илья Черняев, четыре новых электропоезда обойдутся компании в 1,6 млрд рублей. Она закупит их на собственные средства, при том, что обычно она арендует составы у РЖД. Составы станут использоваться на маршрутах межобластных экспрессов Москва–Калуга и Москва–Рязань. Как ожидается, на линию они выйдут в конце года.

Коммерческий директор ДМЗ Александр Лошманов рассказал «Известиям», что в новых составах «будет предусмотрена возможность разместить экраны для показа какой-либо видеоинформации».

— Но пока мы их не устанавливаем, — сказал он. — Если ЦППК, скажем, после проведения опроса среди пассажиров попросит нас установить экраны, мы без проблем это сделаем.

По словам Лошманова, VIP-вагоны будут стоить «не намного дороже, чем обычные». Хотя они будут лучше оборудованы, зато кресел там будет меньше, чем во втором классе.

Консультант по транспортному планированию Евгений Алексеев полагает, что элитные вагоны электричек будут пользоваться спросом.
— Пассажиропоток на этих направлениях действительно очень высокий, показателем этого является в частности то, что наряду с официальными автобусами в эти города возят людей множество нелегальных перевозчиков на комфортном транспорте, — пояснил он. — Учитывая растущие пробки, железная дорога могла бы перетянуть на себя этот сегмент.

По оценке Алексеева, продавать билеты в вагоны повышенной комфортности можно по удвоенной в сравнении с обычными местами цене.

http://izvestia.ru/news/559822#ixzz2jF9JFAYi

1-й класс
http://sdelanounas.ru/i/a/w/1/aW1nLWZvdGtpLnlhbmRleC5ydS9nZXQvMzcwMC9raXNvbG9nLjE5LzBfMTY1NzBfYTBlOGI0ZDJfWEwuanBn.jpg

2-й класс
http://content.izvestia.ru/media/3/news/2013/10/559822/Snimok_ekrana_2013-10-30_v_17.29.37.png

ПРим.:
В вагоне обычной электрички предусмотрено 110 сидячих мест.

От	IGA
К	Monk (27.10.2013 14:17:23)
Дата	30.10.2013 19:11:46

Мигранты убивают?

http://f-l-o-e.livejournal.com/193607.html
Мигранты убивают!!!

Если убьёшь одного человека — ты преступник. Убьёшь тысячи — герой. А если убить всех — ты станешь богом.
Декстер Морган.

Таки не поленился и порывшись в данных забабахал пару графиков, наглядно показывающий ужасающую связь роста количества мигрантов из СНГ, в первую очередь Средней Азии (их наверное больше третей), с количеством убийств в РФ, в расчете на 100 тысяч человек населения. Нет, ну я то такой картины ожидал, а ты, мой дорогой рюзге поцреот?

https://farm3.staticflickr.com/2825/10570982625_ff2be7fb41_c.jpg

Маленько пояснений про график. В первую очередь по мигрантам, цифры очень и очень приблизительные, поскольку нормального учета не ведется, поэтому график строился по оценкам количества мигрантов. Напомню, что в 90-х смысла в РФ ехать особо не было, уровень безработицы был ого-го, а потом ещё и 98 год шарахнул, но в небольших количествах мигранты ехали. А вот с 2000 года стала наблюдаться стабильно позитивная динамика, а с ростом цен на нефть, мигранты пошли косяком. Но в целом график наглядно демонстрирует историческую динамику процесса.

Во вторую очередь по убийствам - тут статистика довольно точная, а именно убийства я выбрал потому, что это основной показатель преступности. Во первых это главное преступление, поскольку мертвого не воскресить, во вторых в статистике убийств минимум скрытой преступности, т.к. скрыть его очень сложно. Небольшая часть приходится на пропавших без вести, однако это несущественная погрешность. А в третьих - рюзге кричат, нас убивают, нас убивают эти страшные мигранты!

И вот картина складывается следующая, мигрантов всё больше, а убийств всё меньше. И вот если 80% убийств дело рук мигрантов, кто же совершил все эти убийства в 2001? Мигрантов было х%й да маленько, а людишек валили почти в 2,5 раза чаще чем сейчас. Нет, я конечно понимаю, рюзге опять придумает какое нибудь из х%я высосанное объяснение своим нацистским теориям, однако факты остаются фактами, причина преступности не в мигрантах.

От	Леонид
К	IGA (30.10.2013 19:11:46)
Дата	03.11.2013 02:59:16

Проходил потерпевшим по уголовным делам

12 лет назад меня ограбили в автобусе. Преступника можно назвать "лицом славянской национальности". 10 лет назад пырнули ножом. Мигрант? Нет, тоже "лицо славянской национальности", да еще оказался братом моей одноклассницы, с котрой я в первом классе за одной партой сидел и за косички дергал.
За жизнь скопился все-таки свой статистический массив. Малоприятный, но считаю, что сказать о нем надо. Так вот, пьяные попрошайки, представляющиеся случайным прохожим бандитами, уголовниками (а среди действительно немало бывших когда-то под судом), "ворами в законе", либо же лихими спецназовцами, только что вернувшимися из горячих точек (по мере фантазии каждого), а именно поэтому им причитается на продолжение банкета - увы, 70% этой несимпатичной публики именно "лица славянской национальности". Увы! Но 70-75% точно. 5-7% могут попасться представители поволжских народностей, в таком же разбросе 5-7% уроженцы Казахстана. Уроженцев Средней Азии среди такой публики не доводилось встречать, как и из дальнего зарубежья. Ну, и где-то 10-15% "лиц кавказской национальности". В отношении последних из подобной несимпатичной публики замечал, что их приличные земляки предпочитают им не отвечать, когда они пробуют заговорить с ними на отечественном языке.
Данные, уонечно, приблизительные, на глазок, но за 15 лет.

От	Александр
К	IGA (30.10.2013 19:11:46)
Дата	30.10.2013 21:47:09

Думаю наш обыватель сам понимает что мигрант не при чем

Просто хочет почваниться своей "цивилизованностью" по сравнению с этими "черными", и побольше вакансий. Но если среднеазиатский обыватель, изгоняя русских, освобождал вакансии ИТР-ов, врачей, учителей, офицеров и руководителей среднего звена, то наши обыватели освобождают вакансии дворников и рыночных торговцев. Сможет наш Монк угнездиться в Москве на дворническую зарплату? Нет конечно. Квартиру снимать дороже стоит. Килобакс в месяц за однушку, а зарплата дворника 2/3 от этого.
--------------------
http://tochka-py.ru/

От	vld
К	Александр (30.10.2013 21:47:09)
Дата	31.10.2013 11:38:44

Re: заблуждаетесь

наш обыватель (как и любой другой) не напрягает межушный нервный узел поиском и изучением статистики, а просто смотрит в телевизор, где пресс-секретарь какого-нить московского УВД брякает, что 48% преступлений в Москве совершают мигранты и вполне этому верит, в чем я, общаясь с жтими самыми обывателями, неоднократно убеждался. Обыватель ксенофобичен, его пугают "группы говорящих на непонятном языке" людей.
Всякие высшие соображения по отъему дворницких позиций у мигрантов тут и рядом не лежали.

От	Владимир К.
К	vld (31.10.2013 11:38:44)
Дата	01.11.2013 22:12:23

Э-ээ. А в чём конкретно мой интерес в терпении того, что меня пугает?

Даже если предположить, что массы людей с существенно иной культурой, поставленные в неестественные условия - совершенно безобидны сейчас и даже в перспективе?

От	vld
К	Владимир К. (01.11.2013 22:12:23)
Дата	05.11.2013 11:45:22

Re: Э-ээ. А...

>Даже если предположить, что массы людей с существенно иной культурой, поставленные в неестественные условия - совершенно безобидны сейчас и даже в перспективе?

А ваш-то интерес при чем? Вы призываете к погромам?

От	Владимир К.
К	vld (05.11.2013 11:45:22)
Дата	13.11.2013 21:03:58

Нет, я пью коньяк по утрам.

Фиксируем: интересы русских учитывать никто не собирается и вообще за ними право на собственные интересы не признаётся.

От	vld
К	Владимир К. (13.11.2013 21:03:58)
Дата	14.11.2013 12:15:14

Re: я тоже

>Фиксируем: интересы русских учитывать никто не собирается и вообще за ними право на собственные интересы не признаётся.

еще один любитель транслировать внутренние монологи ... ладно, продолжайте сами, вам собеседник не нужен.

От	Владимир К.
К	vld (14.11.2013 12:15:14)
Дата	14.11.2013 15:19:46

У вас просто корректных аргументов нет. Свои-то страхи вы холите и леете.

"Ведь это страхи - у кого надо, страхи."

Вот и остаётся играть в "игнорирование недостойного", как евреи в беседе с С.Г. Кара-Мурзой.

От	vld
К	Владимир К. (14.11.2013 15:19:46)
Дата	14.11.2013 19:09:46

Re: вы, право, действительно в каком-то астрале

вам и впрямь собеседник ни к чему. Но продолжайте, забавно, "тихо сам с собо-о-ою, правою руко-о-о-ю я веду бесе-е-е-еду".

От	Администрация (Monk)
К	vld (14.11.2013 19:09:46)
Дата	15.11.2013 19:24:47

Три дня "только чтение". Провокация флейма. (-)

От	Владимир К.
К	Владимир К. (14.11.2013 15:19:46)
Дата	14.11.2013 15:40:20

О том примечательном круглом столе. Кому из не-старожилов форума интересно. (+)

https://vif2ne.org/nvz/forum/2/archive/35/35443.htm
+++
...
Возникает естественный вопрос. Если влиятельная часть населения считает благом то, что для остальных бедствие, - не есть ли именно это причина напряженности? И ведь при этом авторитетные представители этой части высказываются по отношению к русским исключительно агрессивно, намеренно оскорбительно - и никто их не останавливает, не имеет силы остановить.
Реакция была в своем роде замечательная. Никто не остановил внимания на существе изложенного факта как основании для напряженности, все стали друг друга спрашивать, что это за исследования, откуда данные. Я попытался дать справку: мол, это известные данные С.Б.Филатова, одного из авторов книги «Русская идея и евреи», там о нем сказано, что он директор Социологического центра Российского научного фонда и т.д., а в 1990-1992 гг. - «руководитель общероссийских социологических исследований, посвященных мировоззрению населения России». Но нет, бурно пообсуждали проблему источника данных, а о сути вопроса как будто забыли - все до одного. Вот тебе и диалог.
...
+++

От	IGA
К	vld (31.10.2013 11:38:44)
Дата	31.10.2013 17:29:19

похоже на то

> Обыватель ксенофобичен, его пугают "группы говорящих на непонятном языке" людей.
> Всякие высшие соображения по отъему дворницких позиций у мигрантов тут и рядом не лежали.

http://www.sova-center.ru/racism-xenophobia/discussions/2013/10/d28252/
Центр социологических и Интернет-исследований СПбГУ об отношении к трудовым мигрантам в Москве и Петербурге
Версия для печати
24.10.2013
С 28 сентября по 8 октября 2013 года Ресурсный центр СПбГУ «Центр социологических и Интернет-исследований» провел социологическое исследование межнациональных отношений и проблем трудовой миграции в Москве и Санкт-Петербурге.

Целью исследования была оценка состояния межнациональных отношений, выявление основных проблем в этой сфере, определение сформировавшихся этностереотипов, этнофобий у жителей этих двух мегаполисов. Выборка исследования включала "только коренных жителей Москвы и Санкт-Петербурга". Опрашивалось взрослое (18 лет и старше) население Москвы и Санкт-Петербурга путем стандартизированного интервью. Количество опрошенных составило 1800 человек, в Москве – 1000, в Санкт-Петербурге - 800 . Проблему межэтнических отношений считают острой в Петербурге 51,7% горожан, в Москве - 55,3%. Особой остроты не ощущают, хотя и признают проблему чаще в Петербурге, чем в Москве: 36,4 и 33,9%, соответственно. О том, что скорее всего такой проблемы нет ответили около 6% граждан в обоих городах. И совсем не ощущают проблему около 3% из Петербурга и окло больше 2% москвичей.

В Санкт-Петербурге 45,8% граждан ожидает, что проблема межэтнических отношений скоро обострится, 34,9% готовы к тому, что она обострится. В Москве в ближайшее время ухудшения ждали - 39,5%. А 38,1% ждали обострения в будущем. Около 11% граждан в обоих городах заявили, что проблема с мигрантами пойдёт на спад.

Больше всего жителей Москвы и Санкт-Петербурге раздражает в приезжих то, что "они - другие". 81,7% горожан в Петербурге и 79,2 - в Москве заявили, что их раздражает, как мигранты: одеваются, разговаривают, ведут себя в общественных местах. 42% москвичей и примерно трети жителей другой столицы не нравится, как гости относятся к местным. По 35% жителей столиц считают, что приезжие плохо относятся к городам, мусорят и нарушают порядок. Отношение к женщинам - оказалось на 4 месте, это отметила треть опрошенных. По 20% с небольшим процентовуверены, что мигранты недопустимо относятся к работе. Затруднились ответить в Петербурге 6,6%, а в Москве - 3,7%.

В Петербурге почти половина опрошенных (47,1%) заявили, что все отличия мигрантов от коренного населения - к худшему. В Москве это 42,4%. В Москве также признают, что в чём-то приезжие могут отличаться к лучшему, 43,3%, в Петербурге - 39,6%. 2% отметили, что мигранты выгодно отличаются от жителей. И только 4,3% жителей Петербурге сказали, что гости не отличаются от хозяев ничем. В Москве это 5% опрошенных.
Около трети жителей Санкт-Петербурга отметили, что "чужие" - это все, кто приехал на заработки. В Москве такого мнения придерживается вдвое меньше - 16%. В Петербурге 13,7% опрошенных назвали "чужими" вообще всех, кто приехал из другой страны. В Москве так сказали 6,3%. 36% петербуржцев считают, что "чужой" - это человек любой другой культуры. В Москве - 33,7%. Почти поровну в обеих столицах оказалось тех, что "чужих" определяет по национальности или вероисповеданию - порядка 13-16%. Идентифицируют чужих по чисто внешним признакам около 10% петербуржцев и 4% москвичей.

В Петербурге 16,6% жителей не делят людей на своих и чужих. В Москве - 18%.

Для трёх процентов петербуржцев и одного процента москвичей чужие - это люди других политических взглядов. В Питере 1,8% называли ещё такой критерий: люди другого уровня достатка. В Москве таких граждан оказалось меньше процента.

"Чужими", такими, кого опрошенные вообще предпочли бы не видеть в нашей стране, оказались вовсе не мигранты. Почти треть петербуржцев и четверть москвичей среди самых нежеланных гостей называют наших приезжих из республик Северного Кавказа. Приезжие из Средней Азии хуже на процент-полтора. На третьем месте - жители Закавказья, их назвали 25% петербуржцев и 21% москвичей. Китайцы и вьетнамцы вызывают негативное отношение примерно у одной пятой опрошенных. А украинцев и белорусов больше 70% коренных россиян готовы видеть не только гостями, но даже взять их в друзья и близкие родственники. 15-20% опрошенных готовы подружиться или породниться с теми, кого традиционно не любят как мигрантов.
Треть респондентов не возражали бы видеть приезжих соседями. И столько же назвали свои дома и дворы местами, которые должны быть очищены от мигрантов в первую очередь. Реально с ними пересекаются в домах и во дворах 48% петербуржцев и 44% москвичей.

Это был второй по частоте ответ на вопрос о том, где горожане чаще всего сталкиваются с мигрантами. В ЖКХ и на стройках мигрантов видели только 2,4% петербуржцев и 2,1% москвичей. Главным образом, рабочие гости обитают в магазинах и на рынках, там их видят 63,1% опрошенных в Петербурге и 49,9% - в Москве. В общественном транспорте с мигрантами сталкиваются чуть меньше половины опрошенных. В отчёте социологов не сказано, как одни пассажиры идентифицируют в других мигрантов. Водителями или кондукторами приезжих не очень часто видят в Москве - 21,5%, зато часто в Петербурге - 44,1%.

На вопрос "Приходилось ли вам лично за последний месяц сталкиваться с оскорбительным поведением со стороны приезжих?" положительно ответили меньше трети респондентов: 28% в Петербурге и 27% в Москве. Остальные 70% с оскорбительным поведением мигрантов не сталкивались, но большинство из них тоже не хотят видеть приезжих.
Горожане заявляют, что работодатели нанимают мигрантов потому, что тем можно платить меньше. Так думают 88% петербуржцев и 87% москвичей. Почти столько же, 84 и 86% соответственно, уверены, что приезжим действительно платят меньше. Тем более что коренные жители и не пойдут на те работы, которые выполняют мигранты - уверены треть жителей Петербурга и четверть москвичей.

Большинство москвичей, 76,3%, в качестве основной меры для улучшения ситуации в области межэтнических отношений назвали улучшение работы миграционных служб. В Петербурге самый частый ответ - "ужесточение наказания работодателей за использование труда нелегальных мигрантов". Больше половины опрошенных уверены, что необходимо улучшить работу правоохранительных органов. Почти столько же сказали, что, с одной стороны, надо мигрантов учить русскому языку, а с другой - проводить профилактику расизма и экстремизма среди молодёжи. И столько же считают, что надо сотрудничать с национальными диаспорами. Треть горожан видят необходимость в просветительской работе на телевидении и в прессе с целью предупреждения межэтнических конфликтов.

За ужесточение порядка въезда в Россию (за введение визового режима) высказалось 13,4% петербуржцев и 16,5% москвичей.

От	Monk
К	Александр (30.10.2013 21:47:09)
Дата	30.10.2013 22:48:08

Re: Думаю наш...

> Сможет наш Монк угнездиться в Москве на дворническую зарплату?

Вы уж определитесь, где меня хотите видеть - в полиции иди в жэке.

От	Durga
К	Monk (27.10.2013 14:17:23)
Дата	30.10.2013 17:08:20

Пример законного снятия незаконных объектов

Питер:

http://www.youtube.com/watch?v=9hUxdEfRjYw

От	IGA
К	Durga (30.10.2013 17:08:20)
Дата	30.10.2013 18:43:47

там нужно не трубы, а всю парковку убирать (-)

От	Sereda
К	Monk (27.10.2013 14:17:23)
Дата	30.10.2013 16:35:35

Общемировой геноцид христиан

От	Игорь
К	Sereda (30.10.2013 16:35:35)
Дата	28.11.2013 14:36:15

Неправильные акценты

Упор идет на убийствах христиан в горячих точках, а его седовало бы сделать на преследовании христиан и выжигании христианства в самих Западных странах.

От	Александр
К	Sereda (30.10.2013 16:35:35)
Дата	30.10.2013 17:44:37

Тоже мне защитник христиан выискался

Опустим разграбление Константинополя крестоносцами, тридцатилетнюю войну и Варфоломеевскую ночь. Погладим на более близкие события - президентскую кампанию Джона нашего Кеннеди:

«Президент католик? Извините, но это все равно что голосовать за фашиста!» «Римская католическая церковь ведет мощную кампанию чтобы скрыть свои истинные намерения и завоевать общественные симпатии. Она использует доктрину Большой лжи, столь успешно примененную Гитлером и Сталиным.» «Папская иерархия хочет уничтожить наши бесплатные школы, свободу слова и прессы, свободу совести и ввести свои восточные древние суеверные идолопоклонческие нехристианские порядки в нашей стране». «Католик связан со своей церковью с младенчества, поэтому она для него важнее всего на свете.» «Хотя я демократ, я так же не стану голосовать за католика, как и за коммуниста.» «Нам нужна Библия и конституция, а не Кремль и Ватикан»

Задрали уже крестоносцы холодной войны ложью, лицемерием и цинизмом.
--------------------
http://tochka-py.ru/

От	Руслан
К	Александр (30.10.2013 17:44:37)
Дата	30.10.2013 18:06:25

Re: Тоже мне защитник христиан выискался - хорошие цитаты!

>«Президент католик? Извините, но это все равно что голосовать за фашиста!» «Римская католическая церковь ведет мощную кампанию чтобы скрыть свои истинные намерения и завоевать общественные симпатии. Она использует доктрину Большой лжи, столь успешно примененную Гитлером и Сталиным.» «Папская иерархия хочет уничтожить наши бесплатные школы, свободу слова и прессы, свободу совести и ввести свои восточные древние суеверные идолопоклонческие нехристианские порядки в нашей стране». «Католик связан со своей церковью с младенчества, поэтому она для него важнее всего на свете.» «Хотя я демократ, я так же не стану голосовать за католика, как и за коммуниста.» «Нам нужна Библия и конституция, а не Кремль и Ватикан»

Мне еще нравится высказывание какого-то ихнего сенатора по поводу того, что в америке плохо знают иностранные языки. Он сказал, что, раз, Джизас говорил на английском, то и мне его вполне достаточно.

От	Александр
К	Руслан (30.10.2013 18:06:25)
Дата	31.10.2013 10:26:45

Статья целиком тут

http://tochka-py.ru/index.php/entry/218
----------------------
http://tochka-py.ru/

От	Sereda
К	Александр (31.10.2013 10:26:45)
Дата	31.10.2013 20:28:02

Прекрасный анализ (-)

От	IGA
К	Monk (27.10.2013 14:17:23)
Дата	30.10.2013 02:56:01

Медведев провозгласил конец "газового коммунизма"

http://top.rbc.ru/economics/29/10/2013/885584.shtml
Обсудив проблему газовых долгов Украины, премьер-министр Дмитрий Медведев переключился на проблему должников в России. Глава правительства объявил о том, что газового коммунизма больше не будет.

По словам премьера, общая задолженность коммунальных организаций, электроэнергетических компаний и обычных граждан составляет около 100 миллиардов рублей.

"Нужно стремиться к тому, чтобы наша "коммуналка" была предельно прозрачной для всех, с понятными правилами игры и для поставщиков газа, и для потребителей. Сегодня должны быть представлены конкретные шаги в этом направлении, которые не только упорядочат деятельность всякого рода посредников, но и будут блокировать различные криминальные схемы ухода от погашения задолженности", - сказал премьер в ходе селекторного совещания "О неотложных мерах по укреплению платежной дисциплины в сфере поставок природного газа".

"Придется нам обсудить и такую меру, как ограничение газоснабжения недобросовестным поставщикам энергии. Граждане, которые своевременно и в полном объеме оплачивают коммунальные услуги, от таких ограничений пострадать не должны. Но нужно подумать, как поступить с теми электроэнергетическими, тепловырабатывающими компаниями, которые не платят за газ. Есть просто криминальные схемы. Пришло время внести в законодательство изменения, которые всякого рода лазейки в этой сфере прекратят", - добавил Д.Медведев.

В свою очередь председатель правления Газпрома Алексей Миллер предложил правительству рассмотреть возможность перехода к системе авансовых платежей при расчете населения за газ. Причем сделать это независимо от использования установленных приборов учета. "Это позволит обеспечить жесткую платежную дисциплину при расчетах за поставляемый газ", - сказал глава Газпрома.

От	IGA
К	Monk (27.10.2013 14:17:23)
Дата	30.10.2013 00:37:51

Отравленный подарок Путина: флэшки с "жучками"

http://inopressa.ru/article/29Oct2013/lastampa/g20_spy.html
Гуидо Руотоло | La Stampa
Отравленный подарок Путина: флэшки с "жучками"

По данным немецких спецслужб, на саммите G20 в Санкт-Петербурге русские подарили лидерам "модифицированные" накопители информации, служившие для считывания данных с компьютера и сотового телефона, пишет Гуидо Руотоло в газете La Stampa.

"Сигнал тревоги прозвучал несколько дней спустя. Председатель Европейского совета Херман Ван Ромпей, вернувшись в Брюссель после участия в саммите "большой двадцатки" в Санкт-Петербурге, передал некоторые гаджеты сотрудникам службы безопасности, которые, в свою очередь, обратились за консультацией к немецким спецслужбам", - повествует автор.

"Немедленный ответ, поступивший из Бонна, встревожил дипломатии и разведки половины мира. Согласно результатам первых технических экспертиз, флэшки и провода Usb для зарядки мобильных телефонов, полученные в подарок от русских, оказались "троянскими конями" - устройствами для считывания данных с компьютера и мобильного телефона", - говорится в статье.

"Таким образом, против стран-участниц G20 - европейских, южноамериканских, азиатских и арабских - была проведена шпионская операция, которая делает еще более тяжелыми отношения между различными разведками и дипломатиями, - продолжает автор. - Атмосфера на саммите была напряженной. Из-за скандала с бывшим сотрудником АНБ Эдвардом Сноуденом Белый дом отменил встречу Обамы с Путиным. Даже сирийский вопрос не помог смягчить напряженность. Многие западные дипломатии занимают иную, нежели Путин, позицию по войне против Асада".

"Обстановка еще более накалилась, а Вашингтон оказался в затруднительном положении после того, как стало известно, что "уши" Вашингтона прослушивали средства связи президентов Мексики и Бразилии. И именно в такой обстановке становится известно о модифицированных гаджетах, свидетельствующих об официальном возврате к конфликту между секретными службами многих стран", - пишет автор статьи.

"Сообщается, что немецкие спецслужбы продолжают техническое расследование. Неизвестно, все ли участники саммита получили такие же модифицированные устройства. Самую большую тревогу вызывает возможность того, что эти флэшки уже были использованы некоторыми членами 26 делегаций, участвовавших в русском саммите. Информация немецкой разведки о шпионской операции русских в Санкт-Петербурге поступила в самый разгар нового скандала Datagate, истории, которая никак не закончится и обещает новые неожиданные повороты. Страны ЕС сильно обеспокоены американской шпионской деятельностью", - говорится в статье.

http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?17/28/54
На конференции Black Hat, которая проходила летом в Чикаго, был продемонстрирован способ заражения смартфона iPhone с помощью модифицированного зарядного устройства.

От	Руслан
К	IGA (30.10.2013 00:37:51)
Дата	30.10.2013 12:18:08

Re: Отравленный подарок Путина: флэшки с "жучками" - Мойте руки перед едой

Утюги - шпиёны:

http://zn.ua/TECHNOLOGIES/v-rossii-obnaruzheny-utyugi-i-chayniki-rassylayuschie-spam-131735_.html

От	IGA
К	Monk (27.10.2013 14:17:23)
Дата	29.10.2013 12:25:50

Нападение нацистов на таджикский поезд

Сегодня стало известно, что 26 октября в полночь было совершено нападение на поезд Москва-Душанбе во время технической стоянки на железнодорожной станции «Терновка» Юго-восточной железной дороги.

Как сообщил «АП» официальный представитель посольства РТ в РФ Мухаммада Эгамзод, согласно полученной таджикскими дипломатами информации, нападение на поезд совершено группой неизвестных лиц славянской внешности, состоящей из 20 человек.

В результате нападения некоторые пассажиры получили легкие телесные повреждения, а также были выбиты 20 окон с первого по седьмой вагоны состава.

По его словам, указанная акция сопровождалось нецензурной бранью, угрозами и националистическими высказываниями со стороны нападавших в адрес пассажиров данного рейса.

«Присутствовавшие при этом сотрудники местной полиции на транспорте и работники железнодорожной станции, каких либо мер по пресечению этого инцидента не предприняли», - передал Эгамзод.

Он подчеркнул, что о случившемся бригадир поезда попытался направить телеграмму в следующую по маршруту ж/д станцию «Волгоград», однако работники последней отказались принять ее по причине, якобы отсутствия соответствующего соглашения между железнодорожными ведомствами Таджикистана и России.

«Более того, двое сотрудников ревизионной службы по безопасности РЖД по Астраханской области, сопровождавшие этот состав из Москвы до границы России (станция Аксарайск), также не предприняли каких-либо мер и не информировали о случившемся соответствующие службы», - сказал представитель таджикского посольства.

В связи с этим, заключил Эгамзод, посольство по дипломатическим каналам обратилось к российской стороне с убедительной просьбой провести объективное расследование данного ксенофобского проявления, совершенного при попустительстве сотрудников местных правоохранительных органов и представителей Юго-восточной железной дороги, а также компенсации материального ущерба, понесенного ГУП «Таджикские железные дороги».
http://news.tj/ru/news/v-rossii-soversheno-napadenie-na-poezd-moskva-dushanbe

На экстренном заседании во вторник утром, 29 октября руководство ТЖД осудило два инцидента с нападением на территории России на таджикские поезда - 26 октября на поезд, направлявший по рейсу «Москва-Душанбе» и 27 октября – на рейс «Москва-Худжанд», в результате которого пострадали пассажиры и вагоны таджикского поезда. В письме, направленном в адрес руководства РЖД таджикская сторона требует разобраться в произошедшем и пояснить ситуацию.
http://rus.ozodi.org/content/tajik-railway-condemns-attack-tajik-trains-russia-/25150683.html

От	Владимир К.
К	IGA (29.10.2013 12:25:50)
Дата	01.11.2013 22:08:03

Очень своевременное, надо сказать.

"Если бы его не было - его следовало бы выдумать." (с)

И бессмысленное с точки зрения достижения подразумеваемых целей.

От	vld
К	Владимир К. (01.11.2013 22:08:03)
Дата	05.11.2013 11:12:57

Re: Очень своевременное,...

>"Если бы его не было - его следовало бы выдумать." (с)

>И бессмысленное с точки зрения достижения подразумеваемых целей.

Какие "подразумеваемые цели" могут быть у толпы подогретого быломолодняка? Достаточно, что у них сложилось впечатление, что "чюрок можно бить - ничего за это не будет". Вместо "чюрок" можете поставить любую социальную страту.

От	Владимир К.
К	vld (05.11.2013 11:12:57)
Дата	13.11.2013 20:58:38

Как это "можно бить"? Государство всеми средствами говорит об обратном.

Об обратном: "русских можно бить и ничего за это не будет".

А случай с поездом - очень полезен с точки зрения проведения в жизнь государственной идеологии, способной выдавать и не такие шизофренические выкрутасы: на рынке голову следователю проломили дагестанцы, а "в ответ" госмашина отловила десяток вьетнамцев. "Где логика?" (с)

От	Владимир К.
К	Владимир К. (13.11.2013 20:58:38)
Дата	14.11.2013 15:06:50

А вот это - немножко в подтверждение тезиса. Для "незамечающих". (+)

http://www.rod-pravo.org/sledovateli-otpustili-dagestanskih-rabotorgovtsev-razoblachenny-h-al-ternativoj/

+++
Следователи отпустили дагестанских работорговцев, разоблаченных «Альтернативой»

Следствие отпустило дагестанцев-работорговцев, материалы на которых были переданы в СКР движением «Альтернатива», сообщает КМ.Ru.

Ранее лидер движения Олег Мельников провел с риском для жизни операцию, вступив в контакт с торговцами живым товаром, вывозившим людей из Москвы в Дагестан. Мельников около недели провел на Казанском вокзале, изображая бездомного, пока не встретил вербовщика Мусу. Тот предложил «бродяге» работу на берегу Каспия и передал в руки покупателя Рамазана на автобусной остановке в подмосковных Мамырях. Олег попытался в последний момент отказаться от сделки, но его опоили барбитуратами, активиста зашвырнули в автобус и лишь сообщение, которое Олег отправил своим соратникам, спасло его от рабства. Сам борец с работорговлей угодил в больницу.

Выздоровев, Мельников пришел на Петровку, 38, там оперативники заверяли его, что все материалы по внедрению в банду торговцев людьми переданы в СКР, а за развитием событий следит сам глава столичной полиции Анатолий Якунин.

А 1 ноября Мельников побывал в кабинете следователя СКР Демидова на улице Главмосстроя, дом 8. Там Олегу объяснили, что дело нужно было доводить до конца — т.е. доехать до Дагестана.

-До какого конца? Мне нужно было умереть в автобусе или что? — возмутился Мельников. — Я, наверное, ничего не понимаю в следствии… Ну какая разница: остановили автобус через тридцать километров или через две тысячи?

Еще следователи интересовались, почему «Альтернатива» сама провела спецоперацию, не обратившись в полицию.

«На это я ответил, что боялся утечки, и перечислил случаи, когда полицейские были причастны к торговле людьми, — пишет Мельников. — И тут я словно открыл для них новый мир! Они были очень удивлены и не поверили, что такое вообще возможно!.. После чего со мной начали общаться так, словно я совершил какое-то преступление».

Сыщики около часа выясняли, кем финансируется организация, семейное положение самого Мельникова, возраст жены, сколько лет его дочери и его ли это ребенок. «Наконец, муровец спросил: «Ладно, Дагестан — практически другая страна, но почему ты московским органам не поверил?», и началось все по новой», — продолжает Мельников. Следователь Демидов, наконец, требовал у Мельникова изменить показания и сказать, что на остановке в Мамырях он добровольно сел в автобус с «ноль пятым» регионом. «Альтернативщик» вынужден был составить объяснение на две страницы, «из них как минимум половину листа занял рассказ про мою семью…».

От	IGA
К	Владимир К. (01.11.2013 22:08:03)
Дата	01.11.2013 22:11:38

вполнге осмысленное - запугивание гастарбайтеров (-)

От	Александр
К	IGA (01.11.2013 22:11:38)
Дата	01.11.2013 22:35:50

Или правительства, поставившего на замену "неполноценных" русских мигрантами? (-)

От	IGA
К	IGA (29.10.2013 12:25:50)
Дата	01.11.2013 16:46:24

Поезд Москва-Душанбе (видео)

Прибытие пострадавшего поезда Москва-Душанбе (видео)
Поезд Москва-Душанбе, подвергшийся в минувшую субботу нападению на территории России, прибыл на вокзал.

http://youtu.be/IuQIce7lxgE

http://youtu.be/JKLI7mODRfc
"...двое с булыжниками пытались ворваться в вагон..."

От	Иванов (А. Гуревич)
К	IGA (29.10.2013 12:25:50)
Дата	30.10.2013 06:30:26

Re: Нападение нацистов...

>нападение на поезд совершено группой неизвестных лиц славянской внешности

Разжигаете. Лидер нации сказал, что у преступников нет национальности, соответственно нет и внешности, которая соотносится с какой-либо национальностью.

От	Александр
К	IGA (29.10.2013 12:25:50)
Дата	29.10.2013 22:51:23

Откуда следует что это были "нацисты"? Потому что случилось под хеллоуин? (-)

От	IGA
К	Александр (29.10.2013 22:51:23)
Дата	30.10.2013 00:34:45

"акция сопровождалось ...угрозами и националистическими высказываниями" (-)

От	Александр
К	IGA (30.10.2013 00:34:45)
Дата	30.10.2013 00:54:47

А при чем тут национал-социализм? Русских из Таджикистана тоже "нацисты" гнали? (-)

От	IGA
К	Александр (30.10.2013 00:54:47)
Дата	30.10.2013 01:14:13

нацизм - это агрессивный национализм (-)

От	vld
К	IGA (30.10.2013 01:14:13)
Дата	30.10.2013 10:59:41

Re: не совсем так

нацизм - сокращение от НАЦионал социалИЗМ. Часто мешается с агрессивным национализхмом по понятным причинам. Алкесандр у нас из-за речки, там эти понятия разводят в большей степени, чем в РФ, вот и занудствует. Положение усугубляется тем, что и нацист и националист сокращаются до наци.

От	Александр
К	vld (30.10.2013 10:59:41)
Дата	30.10.2013 11:35:20

При чем тут речка? ИГА порочит идеи национальной независимости и социализма.

>нацизм - сокращение от НАЦионал социалИЗМ. Часто мешается с агрессивным национализхмом по понятным причинам.

Ясное дело. Охота вражине на национальную независимость и социализм фашизм навесить.

> Алкесандр у нас из-за речки, там эти понятия разводят в большей степени, чем в РФ, вот и занудствует.

Там и вейсманизм-морганизм в почете. Только врядли это повод объявлять лысенковщину российским национальным достоянием.

Марксистская лысенковщина за всемирный рынок (космополитизм), и за наживу (материализм). Марксист любит космополитичного английского буржуя и решительно против всяких местечковых социализмов. Не любит марксист, когда сильный заботится о слабом, когда интеллигент строит заводы и фабрики на благо народа. Не материалистично это. "Утопия". "Гербы за задницах". "Реакционные" попытки закрыться от "прогресса".

Когда этих марксистских пустобрехов кинули на "теорию", они стали вешать ярлык "националист" на сепаратистов. Мол хотят устроить национальную замкнутость и закрыться от прогрессивного мирового рынка. Типа СССР - прогрессивный мировой рынок, а всякие Пилсудские и Жвании хотят от него "нацилнально ограничиться". Ага, оба из Лондона не вылазили. "Националисты".

> Положение усугубляется тем, что и нацист и националист сокращаются до наци.

Положение усугубляется много чем.

Марксистские и либеральные глобализаторы за власть космополитической олигархии и против национализма.

Безродные космополиты хотят связать этническую ненависть с национализмом.

А научно-технических прогресс с космополитическим капитализмом.

Особо бессовестные хотят связать социализм с фашизмом.

Если я не принимаю демагогии безродных марксо-либеральных космополитов о том, что в России, якобы, завелись "нацисты", то это не потому, что я "из-за речки", а потому что эта демагогия вредна и мешает пониманию сути явлений. IGA зачем-то хочет, чтобы обывтель считал гопников пусть и "национал", но "социалистами". Видимо чтобы отвратить обывателя от идей национальной независимости и социализма. Мол - это фашизм. Я, безусловно, далек от того, чтобы обвинять его в сознательной подтасовке. Это чистое попугайничание за всякими сванидзами.
------------------------
http://tochka-py.ru/

От	IGA
К	Александр (30.10.2013 11:35:20)
Дата	30.10.2013 18:41:27

национальная независимость + социализм - это не нацизм (-)

От	Александр
К	IGA (30.10.2013 18:41:27)
Дата	30.10.2013 21:32:28

Нацизм - это расизм, фашизм, национализм и социализм в одном флаконе

Если чего-то не хватает - это не нацизм. У гопников, бивших стекла в поезде, в избытке расизма, но с социализмом, национализмом и фашизмом они рядом не лежали. И нефига размахивать жупелом.
--------------------
http://tochka-py.ru/

От	IGA
К	Александр (30.10.2013 21:32:28)
Дата	31.10.2013 04:40:51

нацизм - это не социализм, не наговаривайте на последний (-)

От	Александр
К	IGA (31.10.2013 04:40:51)
Дата	31.10.2013 05:11:05

Он самый. Но только для чистопородных арийцев (-)

От	IGA
К	Александр (31.10.2013 05:11:05)
Дата	01.11.2013 02:17:05

Конрад Гейден про "25 пунктов" НСДАП

Програ́мма «25 пу́нктов» НСДАП — официальная программа НСДАП с 1 апреля 1920 года.

http://militera.lib.ru/research/heiden/01.html
Пп. 10-14 и 17 представляют собой социалистическую часть программы. Впоследствии партия забыла эти пункты в своих публичных выступлениях и в своей прессе, а за кулисами отреклась от них. П. 17 был попросту выброшен за борт.

А вот уже "Майн Кампф", 1924 год:
Раньше я не умел еще различать между чистым капиталом как последним продуктом творческого труда и тем капиталом, источником которого является исключительно спекуляция. [...] Строгое разделение, какое Федер проводил между биржевым капиталом и национальным хозяйством вообще, давало возможность начать борьбу против интернационализации германского хозяйства, не открывая одновременно борьбы против капитала вообще как фактора, необходимого для сохранения независимого народного хозяйства.
(Федер - один из соавторов "25-ти пунктов")

Отсюда видно, что "антикапитализм" НСДАП весьма ограниченный, направленный не против капитала и капитализма, а лишь против "спекуляции".

От	IGA
К	Александр (31.10.2013 05:11:05)
Дата	31.10.2013 18:21:04

эдак Вы ещё и "шведский социализм" назовёте социализмом (-)

От	Александр
К	IGA (31.10.2013 18:21:04)
Дата	31.10.2013 18:46:03

А что? Нельзя? (-)

От	IGA
К	Александр (31.10.2013 18:46:03)
Дата	31.10.2013 20:07:41

это было бы неправильно (-)

От	vld
К	IGA (31.10.2013 20:07:41)
Дата	01.11.2013 11:58:59

Re: это было...

об этом можно подискутировать. Вообще "социализм" - очень неопределенно ограниченное понятие.
Что до конкретно шевдсокго социализма, меня, помнится, еще в советские времена поразила табличка, в которой приводились проценты общественных и частных фондов потребления в различных странах. Процент общественных фондов в Швеции в 70-х был выше, чем в СССР.

От	vld
К	Александр (31.10.2013 05:11:05)
Дата	31.10.2013 11:41:58

Re: с какой радости?

чистопородным арийцам приходилось функционировать в условиях нормального государственно-монополистического капитализма, никто ущемлять Круппов для обеспечения повышения благосостояния "арийского народа" особенно не старался.
Новоязный "национал-социализм" и социалистическая риторика появился в период борьбы наци за власть, что бы отвоевать часть избирателей у социал-демократов и коммунистов, вроде факт общеизвестный с 1933 года :)

От	Александр
К	vld (31.10.2013 11:41:58)
Дата	31.10.2013 17:30:32

Re: с какой...

>чистопородным арийцам приходилось функционировать в условиях нормального государственно-монополистического капитализма, никто ущемлять Круппов для обеспечения повышения благосостояния "арийского народа" особенно не старался.

Большая ошибка. Какова была безработица? Не обязаны ли были круппы выполнять четырехлений план? Как на счет фермеров и куплипродажи земли? Вобще попытки марксиста приватизировать антикапитализм весьма нахальны. а рынке освобождения трудящихся всех стран марксизм самый буржуазный игрок. Буржуев он не трогает, а в основном поливает конкурентов-освободителей. Даром что онован на буржуазной религиозной политэкономии.

>Новоязный "национал-социализм" и социалистическая риторика появился в период борьбы наци за власть, что бы отвоевать часть избирателей у социал-демократов и коммунистов, вроде факт общеизвестный с 1933 года :)

Капитализм достаточно несимпатичен, чтобы не нравиться множеству людей самых разных взглядов. Борьба наци за власть вытекала из антикапитализма, а не наоборот. И даже борьба наци против марксизма вытекала из антикапитализма, поскольку марксизм предельно буржуазен. Да что там, и у нас борьба против марксиста Аксельрода и марксиста Жвании во время гражданской войны, а также борьба против марксиста Троцкого немного спустя, вытекала из антикапитализма. Поскольку марксист, как буржуазный идеолог, требовал пытался загнать Россию в капитализм, а на идеях освобождения трудящихся только спекулировал, ровно настолько, насколько это необходимо чтобы войти на рынок.
----------------------
http://tochka-py.ru/

От	Durga
К	Александр (31.10.2013 17:30:32)
Дата	31.10.2013 23:56:08

Re: с какой...

Привет

По вашему активное внедрение государства в экономику и диктатура способны капитализм превратить в социализм? Нет, не способны.

>Большая ошибка. Какова была безработица? Не обязаны ли были круппы выполнять четырехлений план? Как на счет фермеров и куплипродажи земли? Вобще попытки марксиста приватизировать антикапитализм весьма нахальны. а рынке освобождения трудящихся всех стран марксизм самый буржуазный игрок. Буржуев он не трогает, а в основном поливает конкурентов-освободителей. Даром что онован на буржуазной религиозной политэкономии.

Неужели фашизм принес трудящимся Германии антикапитализм? И что это за освобождение?

Вот такое? http://bka-roa.chat.ru/god_tomu_nazad.jpg

Что интересно на курсах идеологического воспитания в Америке рассказывают про гитлеровцев, и с чего бы это наши трудящиеся решили дать этим освободителям пинка под зад?

>>Новоязный "национал-социализм" и социалистическая риторика появился в период борьбы наци за власть, что бы отвоевать часть избирателей у социал-демократов и коммунистов, вроде факт общеизвестный с 1933 года :)
>
>Капитализм достаточно несимпатичен, чтобы не нравиться множеству людей самых разных взглядов. Борьба наци за власть вытекала из антикапитализма, а не наоборот. И даже борьба наци против марксизма вытекала из антикапитализма, поскольку марксизм предельно буржуазен. Да что там, и у нас борьба против марксиста Аксельрода и марксиста Жвании во время гражданской войны, а также борьба против марксиста Троцкого немного спустя, вытекала из антикапитализма. Поскольку марксист, как буржуазный идеолог, требовал пытался загнать Россию в капитализм, а на идеях освобождения трудящихся только спекулировал, ровно настолько, насколько это необходимо чтобы войти на рынок.

У фашистов разговоры про антикапитализм быстро переросли в тупую демагогию, и оказались ложью.

От	Александр
К	Durga (31.10.2013 23:56:08)
Дата	01.11.2013 01:18:21

Re: с какой...

>По вашему активное внедрение государства в экономику и диктатура способны капитализм превратить в социализм? Нет, не способны.

По нашему это зависит от того, какое именно внедрение и с какой целью. Ельцинское государство весьма активно внедрилось в экономику с целью ее уничтожить. К социализму такое вмешательство привести не могло и цели такой не стояло.

>>Большая ошибка. Какова была безработица? Не обязаны ли были круппы выполнять четырехлений план? Как на счет фермеров и куплипродажи земли? Вобще попытки марксиста приватизировать антикапитализм весьма нахальны. а рынке освобождения трудящихся всех стран марксизм самый буржуазный игрок. Буржуев он не трогает, а в основном поливает конкурентов-освободителей. Даром что онован на буржуазной религиозной политэкономии.
>
>Неужели фашизм принес трудящимся Германии антикапитализм?

Безусловно. Была ликвидирована безработица. Уже одно это большое дело. Правда марксисту этого не понять. Для него, как буржуазного идеолога, существует только нажива. А какая нажива с безработного? Для марксиста, как и для его хозяина буржуя, безработный - "идеаолизм".

> И что это за освобождение? Вот такое? http://bka-roa.chat.ru/god_tomu_nazad.jpg

Раса господ. А как же? Был рабочим - стал землевладельцем и рабовладельцем.

фюрер позаботился, чтобы и простой немец мог купить себе рабочего, а то и несколько.
«Моя соседка на днях приобрела себе работницу, — писала фрау Бок своему воюющему на Востоке сыну Вильгельму. — Она внесла в кассу деньги, и ей предоставили возможность выбирать по вкусу любую из только что пригнанных сюда женщин из России».
...Конечно, эти русские дикари мрут как мухи — но ведь всегда можно приобрести новых. «Вчера днем к нам прибежала Анна Лиза Ростерт, — писали из дома обер-ефрейтору Рудольфу Ламмермайеру. — Она была [323] сильно озлоблена. У них в свинарнике повесилась русская девка. Наши работницы-польки говорила, что фрау Ростерт все била, ругала русскую. Покончила та с собой, вероятно, в минуту отчаянья. Мы утешали фрау Ростерт, можно ведь за недорогую цену приобрести новую русскую работницу...»
«...В среду опять похоронили двух русских, — писала другому солдату его невеста. — Их теперь здесь на кладбище похоронено уже пятеро, а двое уже опять при смерти. Да и что им жить, следовало бы их всех перебить...»
«Я со своими русскими разговариваю только ногами», — хвастался один немецкий хозяин. «Если бы я хоть на минуту представил, что это люди, я б с ума сошел», — признавался другой
http://militera.lib.ru/research/dukov_ar/13.html

>Что интересно на курсах идеологического воспитания в Америке рассказывают про гитлеровцев, и с чего бы это наши трудящиеся решили дать этим освободителям пинка под зад?

Наверное от возмущения, что Крупп эксплуатировал немецких пролетариев.

>>>Новоязный "национал-социализм" и социалистическая риторика появился в период борьбы наци за власть, что бы отвоевать часть избирателей у социал-демократов и коммунистов, вроде факт общеизвестный с 1933 года :)
>>
>>Капитализм достаточно несимпатичен, чтобы не нравиться множеству людей самых разных взглядов. Борьба наци за власть вытекала из антикапитализма, а не наоборот. И даже борьба наци против марксизма вытекала из антикапитализма, поскольку марксизм предельно буржуазен. Да что там, и у нас борьба против марксиста Аксельрода и марксиста Жвании во время гражданской войны, а также борьба против марксиста Троцкого немного спустя, вытекала из антикапитализма. Поскольку марксист, как буржуазный идеолог, требовал пытался загнать Россию в капитализм, а на идеях освобождения трудящихся только спекулировал, ровно настолько, насколько это необходимо чтобы войти на рынок.
>
>У фашистов разговоры про антикапитализм быстро переросли в тупую демагогию, и оказались ложью.

Это у марксистов переросли и оказались. На столько, что верные Плехановцы на деньги английского буржуя с оружием в руках бросились убивать русских мужиков. В отличии, заметьте, от нацистов, которые немцев на английские деньги английским оружием не убивали.
-----------------------
http://tochka-py.ru/

От	Durga
К	Александр (01.11.2013 01:18:21)
Дата	01.11.2013 01:36:13

Re: с какой...

Привет
>>По вашему активное внедрение государства в экономику и диктатура способны капитализм превратить в социализм? Нет, не способны.
>
>По нашему это зависит от того, какое именно внедрение и с какой целью. Ельцинское государство весьма активно внедрилось в экономику с целью ее уничтожить. К социализму такое вмешательство привести не могло и цели такой не стояло.

То есть по вашему и получается, что возможно такое внедрение государства в капитализм что превратит его в социализм - и такое внедрение как раз было в гитлеровской Германии?

>Безусловно. Была ликвидирована безработица. Уже одно это большое дело. Правда марксисту этого не понять. Для него, как буржуазного идеолога, существует только нажива. А какая нажива с безработного? Для марксиста, как и для его хозяина буржуя, безработный - "идеаолизм".

>> И что это за освобождение? Вот такое? http://bka-roa.chat.ru/god_tomu_nazad.jpg

>
>Раса господ. А как же? Был рабочим - стал землевладельцем и рабовладельцем.
> http://militera.lib.ru/research/dukov_ar/13.html

Да, при таком раскладе немцам хорошо, а русским плохо, совсем не светит ничего.

>>Что интересно на курсах идеологического воспитания в Америке рассказывают про гитлеровцев, и с чего бы это наши трудящиеся решили дать этим освободителям пинка под зад?
>
>Наверное от возмущения, что Крупп эксплуатировал немецких пролетариев.

Наверное потому что они не только несли русским капитализм, но еще и самые дурные места в этой игре. Совсем плохо было бы. Рабочие Круппа отходили на второй план.

>>>Капитализм достаточно несимпатичен, чтобы не нравиться множеству людей самых разных взглядов. Борьба наци за власть вытекала из антикапитализма, а не наоборот. И даже борьба наци против марксизма вытекала из антикапитализма, поскольку марксизм предельно буржуазен. Да что там, и у нас борьба против марксиста Аксельрода и марксиста Жвании во время гражданской войны, а также борьба против марксиста Троцкого немного спустя, вытекала из антикапитализма. Поскольку марксист, как буржуазный идеолог, требовал пытался загнать Россию в капитализм, а на идеях освобождения трудящихся только спекулировал, ровно настолько, насколько это необходимо чтобы войти на рынок.
>>
>>У фашистов разговоры про антикапитализм быстро переросли в тупую демагогию, и оказались ложью.
>
>Это у марксистов переросли и оказались. На столько, что верные Плехановцы на деньги английского буржуя с оружием в руках бросились убивать русских мужиков. В отличии, заметьте, от нацистов, которые немцев на английские деньги английским оружием не убивали.

Ну вообще если под "мужиками" понимаются эксплуататоры на селе, или те кто за капитализм, то лжи нет.

От	Александр
К	Durga (01.11.2013 01:36:13)
Дата	01.11.2013 02:06:08

Re: с какой...

>>По нашему это зависит от того, какое именно внедрение и с какой целью. Ельцинское государство весьма активно внедрилось в экономику с целью ее уничтожить. К социализму такое вмешательство привести не могло и цели такой не стояло.
>
>То есть по вашему и получается, что возможно такое внедрение государства в капитализм что превратит его в социализм - и такое внедрение как раз было в гитлеровской Германии?

Безусловно. И не только в Германии, но и в России. Национализировало предприятия после революции поди государство. И даже половина министров-капиталистов временного правителства стала госслужащими. Люди - они не роботы, максимизирующие наживу, как учат шаманы "исторического материализма".

>>Раса господ. А как же? Был рабочим - стал землевладельцем и рабовладельцем.
>> http://militera.lib.ru/research/dukov_ar/13.html
>
>Да, при таком раскладе немцам хорошо, а русским плохо, совсем не светит ничего.

Потому и 18 миллионов погибших среди мирного населения. В Белоруссии аж 2/3 населения выбили.

>>>Что интересно на курсах идеологического воспитания в Америке рассказывают про гитлеровцев, и с чего бы это наши трудящиеся решили дать этим освободителям пинка под зад?
>>
>>Наверное от возмущения, что Крупп эксплуатировал немецких пролетариев.
>
>Наверное потому что они не только несли русским капитализм, но еще и самые дурные места в этой игре. Совсем плохо было бы. Рабочие Круппа отходили на второй план.

Капитализм русским несли Плеханов, Керенский, Аксельрод и Троцкий. Наци несли русским план "Ост" - сокращение до 60 миллионов и рабство оставшимся. А эксплуатация рабочих Круппа была советским людям примерно так же по барабану, как эксплуатация рабочих Форда. Ну кроме особо озабоченных, готовых развязать гражданскую войну против своего народа за "честь интернеционального знамени мирового пролетариата".

>>Это у марксистов переросли и оказались. На столько, что верные Плехановцы на деньги английского буржуя с оружием в руках бросились убивать русских мужиков. В отличии, заметьте, от нацистов, которые немцев на английские деньги английским оружием не убивали.
>
>Ну вообще если под "мужиками" понимаются эксплуататоры на селе, или те кто за капитализм, то лжи нет.

Как раз в этом случае ложь очевидна. Марксист за капитализм и убивал тех, кто против. Потому что считал что русским социализма не положено. Не доросли еще, пока на западе капитализм. Социализм для русских - "азиатчина". Загнать русских в капитализм - дело чести мирового пролетариата, и прочая марксистская лабуда.
----------------------
http://tochka-py.ru/

От	Durga
К	Александр (01.11.2013 02:06:08)
Дата	06.11.2013 18:51:10

Re: с какой...

Привет
>>>По нашему это зависит от того, какое именно внедрение и с какой целью. Ельцинское государство весьма активно внедрилось в экономику с целью ее уничтожить. К социализму такое вмешательство привести не могло и цели такой не стояло.
>>
>>То есть по вашему и получается, что возможно такое внедрение государства в капитализм что превратит его в социализм - и такое внедрение как раз было в гитлеровской Германии?
>
>Безусловно. И не только в Германии, но и в России. Национализировало предприятия после революции поди государство. И даже половина министров-капиталистов временного правителства стала госслужащими. Люди - они не роботы, максимизирующие наживу, как учат шаманы "исторического материализма".

Стоит ли считать, что по вашему Сталин в СССР создал то же самое, что и Гитлер в Германии? Если да, то почему Гитлер пошел порабощать народы, а Сталин не пошел?

>>>Раса господ. А как же? Был рабочим - стал землевладельцем и рабовладельцем.
>>> http://militera.lib.ru/research/dukov_ar/13.html
>>
>>Да, при таком раскладе немцам хорошо, а русским плохо, совсем не светит ничего.
>
>Потому и 18 миллионов погибших среди мирного населения. В Белоруссии аж 2/3 населения выбили.

>Капитализм русским несли Плеханов, Керенский, Аксельрод и Троцкий. Наци несли русским план "Ост" - сокращение до 60 миллионов и рабство оставшимся. А эксплуатация рабочих Круппа была советским людям примерно так же по барабану, как эксплуатация рабочих Форда. Ну кроме особо озабоченных, готовых развязать гражданскую войну против своего народа за "честь интернеционального знамени мирового пролетариата".

А план Ост это разве не капитализм с порабощением? То есть капитализм, но вы в нем станете рабами-пролетариями, поголовно. А все денежные места, места рабовладельцев и землевладельцев - получат этнические немцы. Что стало бы результатом победы Гитлера - капитализм или "социализм с порабощением"?

В ответ на это русским предлагается создать свой план порабощения немцев? А они глупые, победив, не стали порабощать, так?

>>>Это у марксистов переросли и оказались. На столько, что верные Плехановцы на деньги английского буржуя с оружием в руках бросились убивать русских мужиков. В отличии, заметьте, от нацистов, которые немцев на английские деньги английским оружием не убивали.
>>
>>Ну вообще если под "мужиками" понимаются эксплуататоры на селе, или те кто за капитализм, то лжи нет.
>
>Как раз в этом случае ложь очевидна. Марксист за капитализм и убивал тех, кто против. Потому что считал что русским социализма не положено. Не доросли еще, пока на западе капитализм. Социализм для русских - "азиатчина". Загнать русских в капитализм - дело чести мирового пролетариата, и прочая марксистская лабуда.
>----------------------
> http://tochka-py.ru/
*** лох, пофигист, подлец, сионист не достоин называться коммунистом!

От	Александр
К	Durga (06.11.2013 18:51:10)
Дата	07.11.2013 09:19:46

Тролишь?

>>Безусловно. И не только в Германии, но и в России. Национализировало предприятия после революции поди государство. И даже половина министров-капиталистов временного правителства стала госслужащими. Люди - они не роботы, максимизирующие наживу, как учат шаманы "исторического материализма".
>
>Стоит ли считать, что по вашему Сталин в СССР создал то же самое, что и Гитлер в Германии?

Нет, не стоит.

> Если да, то почему Гитлер пошел порабощать народы, а Сталин не пошел?

Потому что Сталин, в отличии от Энгельса и Гитлера, не был расистом, и соответственно, не видел смысла войны на уничтожение или порабощении. Националист - он за развитие каждого. Он бросает кафедру в МГУ и идет учить крестьянских детей. Он учит крестьян использовать минеральные удобрения. Словом, националист служит народу, а не ищет себе рабов.

>>Капитализм русским несли Плеханов, Керенский, Аксельрод и Троцкий. Наци несли русским план "Ост" - сокращение до 60 миллионов и рабство оставшимся. А эксплуатация рабочих Круппа была советским людям примерно так же по барабану, как эксплуатация рабочих Форда. Ну кроме особо озабоченных, готовых развязать гражданскую войну против своего народа за "честь интернеционального знамени мирового пролетариата".
>А план Ост это разве не капитализм с порабощением? То есть капитализм, но вы в нем станете рабами-пролетариями, поголовно.

Трупы, это не рабы, а рабы, это не пролетарии. Это известно даже марксистам. Думаю на практике попытка воплощения марксистской утопии в России, привела бы именно к тому, о чем мечтал Гитлер. Вместо националиста Ленина, раздававшего научные институты националистам Жуковским и Вавиловым, пришел бы Плеханов и ждал пока ему Ротшильды в России капитализм построят. Вместо националиста Сталина, с "социализмом в отдельной стране", пришел марксист Троцкий с "господством мировых производительных сил над национальными". И Гитлер играючи воплотил бы в жизнь фантазии Энгельса по уничтожению славян в мировой войне.

> А все денежные места, места рабовладельцев и землевладельцев - получат этнические немцы. Что стало бы результатом победы Гитлера - капитализм или "социализм с порабощением"?

Национал-социализм. Социализм для тех, кого Маркс называл "господствующими народами", смерть и рабство для всех остальных.

>В ответ на это русским предлагается создать свой план порабощения немцев? А они глупые, победив, не стали порабощать, так?

Ты дурак? Или жирный троль? Это только Маркс считал что если в Англии капитализм, то и ему в Германии надо. Это потому, что безмозглый попугай, вроде Новодворской. Мы, националисты, умные. Жуковский - академик, Крылов - академик, Тимирязьев - академик, Энгельгардт - соучередитель русского химического общества. С какого бодуна нам копировать немецкого газетчика или ефрейтора? Ни английский работорговец, ни немецкий ефрейтор, ни американский ку-клукс-клановец не являются для нас идолами.
----------------------
http://tochka-py.ru/

От	Durga
К	Александр (07.11.2013 09:19:46)
Дата	07.11.2013 17:12:44

Пытаюсь собрать что у вас получается, троллить вас неинтересно.

От	Александр
К	Durga (07.11.2013 17:12:44)
Дата	07.11.2013 19:08:52

Re: Пытаюсь собрать...

Гитлер был антимарксистом, потому что отрицал классовую борьбу внутри страны.

Гитлер и марксисты едины во мнении, что Запад имеет право уничтожать и порабощать незападные народы.

Для нас, как незападных народов, хрен редьки не слаще. Энгельс грозил нам войной на уничтожение, а Гитлер воплотил его угрозы в жизнь.

>В СССР же был государственный национализм

Именно так. Но в идеологи поставили безродных космополитов. Этого делать не следовало. Невозможно воспроизводить Сталина, когда всех студентов учат на Троцкого. В таких условиях нормальные бежали из политики как черт от ладана и уходили в профессию, а политическую карьеру делали подлецы, вроде А.Н. Яковлева, и дураки, вроде вас.
-------------------
http://tochka-py.ru/

От	Durga
К	Александр (07.11.2013 19:08:52)
Дата	19.11.2013 19:35:00

Жрецу вавилонской башни

Гитлер был антимарксистом, потому что отрицал классовую борьбу внутри страны.
>

Гитлер и марксисты едины во мнении, что Запад имеет право уничтожать и порабощать незападные народы.

>Для нас, как незападных народов, хрен редьки не слаще. Энгельс грозил нам войной на уничтожение, а Гитлер воплотил его угрозы в жизнь.

Для меня как представителя незападных народов как раз важно, есть в стране классовая борьба или нет. Потому что если она есть, отсюда слабость в будущей войне. А вам как представителю Запада как раз получается выгодно, чтобы мы оставались при классовой борьбе.

>>В СССР же был государственный национализм
>
>Именно так. Но в идеологи поставили безродных космополитов. Этого делать не следовало. Невозможно воспроизводить Сталина, когда всех студентов учат на Троцкого. В таких условиях нормальные бежали из политики как черт от ладана и уходили в профессию, а политическую карьеру делали подлецы, вроде А.Н. Яковлева, и дураки, вроде вас.

А мерзавчики вроде вас смывались за бугор? Ладно. Интересно возможно ли совместить национализм и социализм-коммунизм?

>-------------------
> http://tochka-py.ru/
*** лох, пофигист, подлец, сионист не достоин называться коммунистом!

От	Александр
К	Durga (19.11.2013 19:35:00)
Дата	19.11.2013 20:09:39

Re: Жрецу вавилонской...

>>Националист же, защитивший свой народ от западного империализма, по возможности помогает коллегам националистам защитить свои. Кто сжимал в бессильи кулаки, видя как "господствующие народы" бомбят беззащитные города в 41-м, прекрасно понимал чувства вьетнамских националистов в 71-м. И потому поставлял им зенитные ракеты и истребители. Это нормальное сотрудничество националистов в борьбе против империализма.
>
>Любым нормальным русским человеком ваш текст воспринимается как весьма комичный. По опыту известно, что националист способен лишь на хулиганство - мелкое, как в Бирюлёво или крупное, как у Гитлера. Ничего конструктивного они родить не способны.

Не надо считать марксистствующего недоумка "нормальным русским человеком". Нормальный русский человек вполне способен прочитать и понять "Воображаемые сообщества" Бенедикта Андерсона. Ничего запредельного там нет. Хулигансто в Бирюлево заказали интернационалисты, мечтающие слиться с "прогрессивным" Западом и отгородиться от "Азиатчины":

- Я назвал одну линию интересов, которые были реализованы с помощью волнений в Бирюлеве. Это решение экономических вопросов, связанных с рынком продовольствия.
Теперь смотрим глубже. Как раз сейчас идут активные переговоры по Таможенному союзу и о роли в нем среднеазиатских государств. Кто основной работник на овощебазах? Выходцы из Средней Азии. На них падает основной гнев москвичей, и это транслируется как позиция всего российского государства.
- Что усложняет ситуацию на переговорах...
- Очень. Таможенный союз нужен всем, и он действительно даст колоссальные преимущества нашим государствам. Но есть силы, которые заинтересованы в ослаблении государств, находящихся на территории бывшего СССР, в ослаблении их экономических и политических связей. То есть убийство в Бирюлеве используют уже другие силы для другой, геополитической игры.
Проблему нелегальной миграции надо решать. Но не с помощью погромов. А тут нам показывают убийство молодого, красивого человека. Как должно реагировать население? Естественно, отрицательно. И эта отрицательная реакция тщательно транслируется по всему миру как базовая реакция. Мол, Россия - фашистская страна и с ней цивилизованно договариваться нельзя.
Еще «совпадение»: буквально на следующий день после погромов в Бирюлеве должен был состояться матч между российской и азербайджанской сборной. Конфликты между нашими и бакинскими болельщиками возникли ДО матча. И они были опять же срежиссированы.
Мотив третий: проверка властей
- Думаю, есть и еще одна плоскость. С помощью таких конфликтов идет проверка способности власти действовать, отработка технологии антигосударственных протестов…
https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/331751.htm

>>Для нас, как незападных народов, хрен редьки не слаще. Энгельс грозил нам войной на уничтожение, а Гитлер воплотил его угрозы в жизнь.
>
>Для меня как представителя незападных народов как раз важно, есть в стране классовая борьба или нет. Потому что если она есть, отсюда слабость в будущей войне.

Следовательно вы, марксисты, понимали что делали, подучивая всю интеллигенцию страны классовой войне, уверя что "вся история человечества - это история классовой войны" (с)
>>Именно так. Но в идеологи поставили безродных космополитов. Этого делать не следовало. Невозможно воспроизводить Сталина, когда всех студентов учат на Троцкого. В таких условиях нормальные бежали из политики как черт от ладана и уходили в профессию, а политическую карьеру делали подлецы, вроде А.Н. Яковлева, и дураки, вроде вас.
>
>А мерзавчики вроде вас смывались за бугор?

Мерзавчики, вроде вас, продолжают проповедовать безродный космополитизм в России. Кому Бузгалины и Кохи за бугром нужны? Ну а русские националисты, вроде нас с Володей Ульяновым, и за бугром служим Отечеству.

> Ладно. Интересно возможно ли совместить национализм и социализм-коммунизм?

Пока что марксов утопический буржуазно-космополитическтй социализм остается утопией. В реальности существовал только националистический социализм, строившийся для защиты незападных обществ от западного империализма
--------------------
http://tochka-py.ru/

От	Durga
К	Александр (19.11.2013 20:09:39)
Дата	21.11.2013 21:09:48

Re: Жрецу вавилонской...

От	Александр
К	Durga (21.11.2013 21:09:48)
Дата	21.11.2013 22:12:18

Re: Жрецу вавилонской...

>>Не надо считать марксистствующего недоумка "нормальным русским человеком". Нормальный русский человек вполне способен прочитать и понять "Воображаемые сообщества" Бенедикта Андерсона. Ничего запредельного там нет. Хулигансто в Бирюлево заказали интернационалисты, мечтающие слиться с "прогрессивным" Западом и отгородиться от "Азиатчины":
>
>Это у Бенедикта Андерсона такой перевернутый с ног на голову язык?

Ага, и у Коперника тоже :)

> Вы, батенька, постмодернист.

Нет, это вы, матушка, от науки на 300 лет отстали :)

> То есть таджиков били проплаченные интернационалистами националисты?

Проплаченные интернационалистами хулиганы. Вас это удивляет? Разве это в первый раз? Про интернационалистов Пилсудского или Жорданию, мечтавших об "общеевропейсом доме" и под это дело громивших "азиатов" не слыхали?

Чистым, почти экспериментальным случаем можно считать политику меньшевиков , которые пришли к власти в Грузии. Руководил ими талантливый марксист Жордания, в прошлом член ЦК РСДРП (кстати, как и Сталин, исключенный из духовной семинарии). В отличие от меньшевиков в России, Жордания в Грузии убедил партию не идти на коалицию с буржуазией и взять власть. Сразу была образована Красная гвардия из рабочих, которая разоружила солдатские Советы, которые поддерживали большевиков (в этих Советах русские были в большинстве). В феврале 1918 г. Красная гвардия подавила демонстрацию большевиков в Тифлисе. Само собой, турки пошли в наступление, легко разбили грузин, и тем пришлось призвать на помощь немецкую армию, а потом и британскую. Какова же была внутренняя политики правительства Жордании? Типично социалистическая. Была проведена стремительная аграрная реформа – земля помещиков конфискована без выкупа и продана в кредит крестьянам. Затем национализированы рудники и почти вся промышленность (по найму у частных собственников к 1920 г. в Грузии работало всего 19% занятых). Была введена монополия на внешнюю торговлю.
Таким образом, возникло типично социалистическое правительство под руководством марксистской партии – непримиримый враг Октябрьской революции, ведущий войну против большевиков. Как это объясняется? Жордания объяснил это в своей речи 16 января 1920 г.: "Наша дорога ведет к Европе, дорога России – к Азии. Я знаю, наши враги скажут, что мы на стороне империализма. Поэтому я должен сказать со всей решительностью: я предпочту империализм Запада фанатикам Востока!"
http://www.kara-murza.ru/books/sc_a/sc_a54.htm

> Причем сами националисты не хотели слиться с Западом?

Националисты по определению за национальную независимость. То есть против колонизации своих стран Западом. Только безродные марксистские космополиты продают свой народ в колониальное рабство западному империализму.

>Так что, националисты получаются дурачьем? Похоже так. Они с криком "ЗигХайль" бросаются на "чурку", а победят в итоге "чурки".

Разве я бросаюсь "на чурку"? Или СГ, например? Или Сталин? "На чурку" бросается проплаченный безродными космополитами хулиган.

>>Следовательно вы, марксисты, понимали что делали, подучивая всю интеллигенцию страны классовой войне, уверя что "вся история человечества - это история классовой войны" (с)
>
>Ну да, хотя цитата неверная - не вся история, а история классово разобщенного общества - это история классовой борьбы. Подучивать тут кого либо не нужно, оно само так получается. Новое в идее марксистов - то, что нужно не терпеть, как тебя жизнь в эту классовую борьбу толкает, а вступить в нее, победить и ликвидировать наконец классы,

То есть, марксист подучивал будущих интеллигентов не терпеть ничего не подозревающего "гегемона", не обученного классовой войне в курсе "научного" коммунизма, а напасть на него спящего и перерезать горло.

>>Мерзавчики, вроде вас, продолжают проповедовать безродный космополитизм в России. Кому Бузгалины и Кохи за бугром нужны? Ну а русские националисты, вроде нас с Володей Ульяновым, и за бугром служим Отечеству.
>
>А больше похоже что вы реализовали "безродный космополитизм" на практике.

Мы с Володей Ульяновым? Ага, и еще мы "немецкие шпионы". :)
---------------------
http://tochka-py.ru/

От	Durga
К	Александр (21.11.2013 22:12:18)
Дата	30.11.2013 03:09:37

Re: Жрецу вавилонской...

Привет
>> То есть таджиков били проплаченные интернационалистами националисты?
>
>Проплаченные интернационалистами хулиганы. Вас это удивляет? Разве это в первый раз? Про интернационалистов Пилсудского или Жорданию, мечтавших об "общеевропейсом доме" и под это дело громивших "азиатов" не слыхали?

Там были националисты. Они орали зиг хайль. Не знаешь - сиди, ешь бигмаки.

>Чистым, почти экспериментальным случаем можно считать политику меньшевиков , которые пришли к власти в Грузии. Руководил ими талантливый марксист Жордания, в прошлом член ЦК РСДРП (кстати, как и Сталин, исключенный из духовной семинарии). В отличие от меньшевиков в России, Жордания в Грузии убедил партию не идти на коалицию с буржуазией и взять власть. Сразу была образована Красная гвардия из рабочих, которая разоружила солдатские Советы, которые поддерживали большевиков (в этих Советах русские были в большинстве). В феврале 1918 г. Красная гвардия подавила демонстрацию большевиков в Тифлисе. Само собой, турки пошли в наступление, легко разбили грузин, и тем пришлось призвать на помощь немецкую армию, а потом и британскую. Какова же была внутренняя политики правительства Жордании? Типично социалистическая. Была проведена стремительная аграрная реформа – земля помещиков конфискована без выкупа и продана в кредит крестьянам. Затем национализированы рудники и почти вся промышленность (по найму у частных собственников к 1920 г. в Грузии работало всего 19% занятых). Была введена монополия на внешнюю торговлю.
>Таким образом, возникло типично социалистическое правительство под руководством марксистской партии – непримиримый враг Октябрьской революции, ведущий войну против большевиков. Как это объясняется? Жордания объяснил это в своей речи 16 января 1920 г.: "Наша дорога ведет к Европе, дорога России – к Азии. Я знаю, наши враги скажут, что мы на стороне империализма. Поэтому я должен сказать со всей решительностью: я предпочту империализм Запада фанатикам Востока!"
> http://www.kara-murza.ru/books/sc_a/sc_a54.htm

Тебе надо попроще сначала решать задачки. Например пояснить, ты за буржуев или против, за справедливое общество или против. Пока ответ на эти вопросы не ясен прочие дискуссии бессмысленны.

>> Причем сами националисты не хотели слиться с Западом?
>
>Националисты по определению за национальную независимость. То есть против колонизации своих стран Западом. Только безродные марксистские космополиты продают свой народ в колониальное рабство западному империализму.

Это на словах. А на деле как раз это опора Запада. Типичный пример - Власов.

>>Так что, националисты получаются дурачьем? Похоже так. Они с криком "ЗигХайль" бросаются на "чурку", а победят в итоге "чурки".
>
>Разве я бросаюсь "на чурку"? Или СГ, например? Или Сталин? "На чурку" бросается проплаченный безродными космополитами хулиган.

Хулиган считает себя националистом, их идейные лидеры читают СГ (не Сталина, Сталин - марксист) а результат - бросается на чурку с криком Зиг Хайль.

>>>Следовательно вы, марксисты, понимали что делали, подучивая всю интеллигенцию страны классовой войне, уверя что "вся история человечества - это история классовой войны" (с)
>>
>>Ну да, хотя цитата неверная - не вся история, а история классово разобщенного общества - это история классовой борьбы. Подучивать тут кого либо не нужно, оно само так получается. Новое в идее марксистов - то, что нужно не терпеть, как тебя жизнь в эту классовую борьбу толкает, а вступить в нее, победить и ликвидировать наконец классы,
>
>То есть, марксист подучивал будущих интеллигентов не терпеть ничего не подозревающего "гегемона", не обученного классовой войне в курсе "научного" коммунизма, а напасть на него спящего и перерезать горло.

Задача марксизма - ликвидировать буржуев и построить бесклассовое общество.

От	А.Б.
К	Durga (30.11.2013 03:09:37)
Дата	30.11.2013 11:10:35

Re: Бесклассовое? Это как?

каким это образом вы собираетесь переопределить понятие "класс", чтобы все в него втиснулись? :)

От	Александр
К	Durga (30.11.2013 03:09:37)
Дата	30.11.2013 09:35:33

Re: Жрецу вавилонской...

>>Проплаченные интернационалистами хулиганы. Вас это удивляет? Разве это в первый раз? Про интернационалистов Пилсудского или Жорданию, мечтавших об "общеевропейсом доме" и под это дело громивших "азиатов" не слыхали?
>
>Там были националисты. Они орали зиг хайль. Не знаешь - сиди, ешь бигмаки.

Где? В Грузии и Польше? Они орали про "международную торговлю", "честь международного пролетарского знамени" и не вылезали из Лондона.

Или на овощебазе? Знаешь сколько стоит 24га в Москве? За такие деньги можно нанять клоунов, которые еще и не такое кричать будут.

>Например пояснить, ты за буржуев или против, за справедливое общество или против. Пока ответ на эти вопросы не ясен прочие дискуссии бессмысленны.

Ты, глупышка, почитай мои выдающиеся статьи, прежде, чем задавать свои идиотские вопросы. Я то за справедливое общество и против буржуев. А вот марксист "с первого дня своего появления на русской почве начал борьбу со всеми русскими разновидностями ... социализма, провозглашавшими Россию страной, исторически призванной перескочить от крепостничества и полупримитивного капитализма прямо в царство социализма". То есть именно марксист с самого своего появления на русской почве за буржуя и против справедивости. Ну вот такой он подлец, считает справедливость "идеализмом" и "реакцией".

>>Националисты по определению за национальную независимость. То есть против колонизации своих стран Западом. Только безродные марксистские космополиты продают свой народ в колониальное рабство западному империализму.
>
>Это на словах. А на деле как раз это опора Запада. Типичный пример - Власов.

Власов пример не типичный. Он попал в плен и не хотел как националист Карбышев превращаться в ледяной памятник самому себе. Типичные примеры - Плеханов, Троцкий, Аксельрод, Жордания, которые вполне добровольно консультировали Колчака, бегали к английскому буржую и упрашивали дать денег на войну против "реакцинной" советской России.

>>>Так что, националисты получаются дурачьем? Похоже так. Они с криком "ЗигХайль" бросаются на "чурку", а победят в итоге "чурки".
>>
>>Разве я бросаюсь "на чурку"? Или СГ, например? Или Сталин? "На чурку" бросается проплаченный безродными космополитами хулиган.
>
>Хулиган считает себя националистом, их идейные лидеры

У хулиганов нет идейных либеров. Только заказчики. А заказчики обучены профессорами "научного" коммунизма.
>>То есть, марксист подучивал будущих интеллигентов не терпеть ничего не подозревающего "гегемона", не обученного классовой войне в курсе "научного" коммунизма, а напасть на него спящего и перерезать горло.
>
>Задача марксизма - ликвидировать буржуев и построить бесклассовое общество.

Задача марксиста - ликвидировать "все разновидности социализма" и все общество сделать буржуями. Потому, что марксист считает, что человек по природе буржуй, и кто не буржуй - не человек.
----------------------
http://tochka-py.ru/

От	А.Б.
К	Durga (06.11.2013 18:51:10)
Дата	07.11.2013 08:28:42

Re: Не пошел?! :)

>Стоит ли считать, что по вашему Сталин в СССР создал то же самое, что и Гитлер в Германии? Если да, то почему Гитлер пошел порабощать народы, а Сталин не пошел?

Спросите "про этот тезис" поляка, допустим. Чеха, там. Да что далеко ходить - можете даже спросить представителя гордого народа, ведущего родословную от древних укров! И вам расскажут как дело было с порабощением. :)

От	Durga
К	А.Б. (07.11.2013 08:28:42)
Дата	07.11.2013 16:32:27

Re: Не пошел?!...

Привет
>>Стоит ли считать, что по вашему Сталин в СССР создал то же самое, что и Гитлер в Германии? Если да, то почему Гитлер пошел порабощать народы, а Сталин не пошел?
>
>Спросите "про этот тезис" поляка, допустим. Чеха, там. Да что далеко ходить - можете даже спросить представителя гордого народа, ведущего родословную от древних укров! И вам расскажут как дело было с порабощением. :)

Мы тут обсуждаем с Александром, как должен быть построен русский зигхайль. Александр настаивает, что частная собственность и неравенство должны сохраняться, и тем не менее что при этом получится социализм. Понятно, что это вызывает скепсис - частная собственность порождает прямо противоположные интересы людей, и классовую борьбу. Решение Гитлера этого вопроса известно - этнические немцы получат рабов и собственность из других стран, он это прямо писал и говорил. Сталин же ничего такого не писал и не говорил. Вот и вопрос к нему - следовало ли Сталину действовать как Гитлер?

*** лох, пофигист, подлец, сионист не достоин называться коммунистом!

От	А.Б.
К	Durga (07.11.2013 16:32:27)
Дата	08.11.2013 09:10:42

Re:См. историю.

>Мы тут обсуждаем с Александром, как должен быть построен русский зигхайль.

Был построен как "не замай". Хотя "зигхайлем" это назвать сложно,но ничего ближе к этому явлению у нас не придумали. Нужды не было, наверное. :)

>Александр настаивает, что частная собственность и неравенство должны сохраняться,

Ну... если побороть неравенство - то надо "убить всех человеков для светлого завтра" :)
А частная собственность - тоже есть и будет. Вопрос в размерах ее. И какие ограничения потянет за собой обладание этой частной собственностью в социуме.

> Понятно, что это вызывает скепсис - частная собственность порождает прямо противоположные интересы людей

Не. Это социум делает. Собственность сама по себе тут ни при чем.

От	Кравченко П.Е.
К	А.Б. (07.11.2013 08:28:42)
Дата	07.11.2013 11:27:51

2*2=4

>>Стоит ли считать, что по вашему Сталин в СССР создал то же самое, что и Гитлер в Германии? Если да, то почему Гитлер пошел порабощать народы, а Сталин не пошел?
>
>Спросите "про этот тезис" поляка, допустим. Чеха, там. Да что далеко ходить - можете даже спросить представителя гордого народа, ведущего родословную от древних укров! И вам расскажут как дело было с порабощением. :)
А зачем спрашивать кого то про очевидное?? Ить ежу известно, что не пошел. послушать какого то ужаленного на всю голову оригинала? Так это не надо так далеко ходить, безмозглых кретинов и ~~на форуме~~ в отечестве хватает)

От	А.Б.
К	Кравченко П.Е. (07.11.2013 11:27:51)
Дата	08.11.2013 09:12:09

Re: Центропупизм во весь рост. :)

>А зачем спрашивать кого то про очевидное?? Ить ежу известно, что не пошел.

Просто вы - из стада "других ежей которым все и так ясно". :)

От	Кравченко П.Е.
К	А.Б. (08.11.2013 09:12:09)
Дата	08.11.2013 12:04:53

вот и весь АБ

>>А зачем спрашивать кого то про очевидное?? Ить ежу известно, что не пошел.
>
>Просто вы - из стада "других ежей которым все и так ясно". :)
Если не хватает духу оспорить очевидное, стоит ли вообще открывать рот? Ваши намки стали настолько туманны, что даже возражений не вызывают, не на что возражать за полным отсутствием смысла в них

От	А.Б.
К	Кравченко П.Е. (08.11.2013 12:04:53)
Дата	08.11.2013 13:07:51

Re: Точнее - как его видит некто Кравченко. :)

>Если не хватает духу оспорить очевидное

Не. Мне, просто, хватает уме не спорить с... "ежом капитана очевидность" :)

От	Кравченко П.Е.
К	А.Б. (08.11.2013 13:07:51)
Дата	11.11.2013 00:00:05

И все остальные форумчане))

>>Если не хватает духу оспорить очевидное
>
>Не. Мне, просто, хватает уме
ой, ну кого вы пытаетесь тут лечить, все отлично знают вашу пустую многозначительность))

От	А.Б.
К	Кравченко П.Е. (11.11.2013 00:00:05)
Дата	11.11.2013 10:23:25

Re: Это вы себя так мультиплицируете? :) (-)

От	vld
К	Александр (30.10.2013 11:35:20)
Дата	30.10.2013 13:56:08

Re: да при том что путать нацистов и националистов - русская традиция

вполне понятная с учетом исторических реалий, ибо современный воинствующий государственный национализм в наших пенатах впервые и наиболее ярко явился в лице нацизма.
Я соб-сно от этой русской привычки за речкой и отучился, большинство же соотечественников, особенно стреднего и старшего поколения, по прежнему большой разницы не ощущает, несмотря на пропаганду "хорошего национализма" в пику "плохому нацизму" в последние десятилетия.

От	Владимир К.
К	vld (30.10.2013 13:56:08)
Дата	01.11.2013 22:04:46

Все в курсе, что про русских походя выдумывать любую гадость...

... рукопожатно весьма.

И перечень "русских традиций" неисчерпаем.

На самом же деле, происхождение любопытного смешения "нацистов" и "нациналистов" - весьма интересная часть всемирной истории, к которой как раз русские не имеют никакого отношения.
Там интересно для начала проследить, кто выгодополучатели такой "путаницы".

От	vld
К	Владимир К. (01.11.2013 22:04:46)
Дата	05.11.2013 11:18:11

вы вообще посты читаете? или у вас бесконечный внутренний монолог?

>И перечень "русских традиций" неисчерпаем.

>На самом же деле, происхождение любопытного смешения "нацистов" и "нациналистов" - весьма интересная часть всемирной истории, к которой как раз русские не имеют никакого отношения.

Еще раз поясняю. Как раз в советской/русской культурной традиции термины "националист" и "нацист" часто смешиваются. Ибо радикальный национализм наиболее ярко пришел в Россию в образе национал-социализма. Если не допоняли, национал-социализм пришел к нам со стариной Адольфом в 1941.

>Там интересно для начала проследить, кто выгодополучатели такой "путаницы".

Наверное русским мужикам, которые не хотели быть "похожими на фашистов".

От	Владимир К.
К	vld (05.11.2013 11:18:11)
Дата	13.11.2013 20:13:27

Неужели я недостаточно ясно дал понять?

Что:

1. Я против голословных утверждений о "русских традициях" в случае, если эти так называемые "традиции" имеют отрицательную смысловую окраску. Это как вздохи про "русский бизнес", когда владелец бизнеса, оказывается, какой-нибудь Алишер Усманов (некрасиво как-то, не находите?)

2. Ваш тезис ложен в той части, что это _русская_ "традиция". И даже намекнул, что с точки зрения полезности/интересов как раз русским от этой путаницы ничего хорошего, а, наоборот, вред, соответственно, русские не могут быть создателями и носителями этой "традиции".

3. Раз выдвинули обвинение в том, что я "не читал ваш постинг" - попробуйте доказать, что моя реплика не имеет отношения к содержимому вашего постинга по существу.

От	Александр
К	vld (05.11.2013 11:18:11)
Дата	05.11.2013 18:44:21

Патриоты мировой торговли и ястребы классовой войны.

>>И перечень "русских традиций" неисчерпаем.
>
>>На самом же деле, происхождение любопытного смешения "нацистов" и "нациналистов" - весьма интересная часть всемирной истории, к которой как раз русские не имеют никакого отношения.
>
>Еще раз поясняю. Как раз в советской/русской культурной традиции термины "националист" и "нацист" часто смешиваются. Ибо радикальный национализм наиболее ярко пришел в Россию в образе национал-социализма. Если не допоняли, национал-социализм пришел к нам со стариной Адольфом в 1941.

Радикальный национализм пришел в Россию в образе Кутузова и Багратиона, и еще сильнее радикализовался Октябрьской революцией. С Адольфом в 1941 пришел к нам расизм.

Марксисты на расизм не обращают внимания. Во-первых, марксисты и сами расисты. Во-вторых, с точки зрения марксизма, высшей ценностью является мировая торговля и классовая борьба. Бить "недочеловеков" ради того и другого можно и нужно:

«Станет ли Бакунин осуждать американцев за «захватническую войну», которая хоть и нанесла тяжелый удар по его теории основанной на «справедливости и гуманизме», была, тем не менее, развязана полностью и исключительно в интересах цивилизации? Или может быть это плохо что прекрасная Калифорния была отобрана у ленивых мексиканцев, которые не знали что с ней делать? Энергичные янки посредством быстрой эксплуатации золотых приисков увеличат оборотные средства, в несколько лет сконцентрируют плотное население и широкую торговлю в самых подходящих местах Тихоокеанского побережья, создадут большие города, откроют параходное сообщение, построят железную дорогу из Нью-Йорка в Сан-Франциско, впервые действительно откроют Тихий океан для цивилизации и в третий раз в истории дадут мировой торговле новое направление?» (Ф Энгельс «О демократическом панславизме»)

Вот чего марксисты никогда не простят, это отгораживания от мирового рынка и защиты своих трудящихся от эксплуатации. Это для марксиста "утопия" и "реакция".

"Буржуазия путем эксплуатации всемирного рынка сделала производство и потребление всех стран космополитическим. К великому огорчению реакционеров она вырвала из-под ног промышленности национальную почву. Исконные национальные отрасли промышленности уничтожены и продолжают уничтожаться с каждым днем."

"Чтобы возбудить сочувствие, аристократия должна была сделать вид, что она уже не заботится о своих собственных интересах и составляет свой обвинительный акт против буржуазии только в интересах эксплуатируемого рабочего класса... Аристократия размахивала нищенской сумой пролетариата как знаменем, чтобы повести за собою народ. Но всякий раз, когда он следовал за нею, он замечал на ее заду старые феодальные гербы и разбегался с громким и непочтительным хохотом." Манифест коммунистической партии.

Не может марксист проклинать Гитлера за расизм. Расизм - он и у "прогрессивных" американцев есть. Поэтому марксист проклинает Гитлера за "реакционный" национализм - отгораживание от мирового рынка и защиту трудящихся от эксплуатации. А не за Хатынь. Хатынь мелочь, не больше Вьетнама или убийства "ленивых мексиканцев". А национализм - преступление против мировой торговли. За национализм же марксист ненавидит и СССР. Он тоже, вместо того, чтобы загнать свой народ в стойло "прогрессивного" капитализма во имя мировой торговли, социализм в отдельно взятой стране строил и от Запада "железным занавесом" отгораживался.

>>Там интересно для начала проследить, кто выгодополучатели такой "путаницы".
>
>Наверное русским мужикам, которые не хотели быть "похожими на фашистов".

Патриоты мировой торговли и ястребы классовой войны.
-------------------
http://tochka-py.ru/

От	vld
К	Александр (05.11.2013 18:44:21)
Дата	05.11.2013 19:58:53

Re: понятно - бесконечный монодиалог

как у Игоря, то-то вы с ним так хорошо подзодите друг к другу :) В общем продолжайте без меня, мне неинтересно с патефоном общаться. Будете про баб-с трепаться - покличете.

От	Александр
К	vld (05.11.2013 19:58:53)
Дата	05.11.2013 20:18:03

Так никуда от факта не дется.

Никакого иного смысла в нападках патриотов мировой торговли на национализм нет.

А что вас про баб интересует? Если во время салсы виснет камнем на шее и вздохнуть не дает - значит ей надо прямо здесь и сейчас. Если страшная - сделать вид что не заметил и держаться подальше. Если симпотная - проверить документы. Убедиться что 19 есть.
---------------------
http://tochka-py.ru/

От	А. Решняк
К	Александр (05.11.2013 20:18:03)
Дата	08.11.2013 15:45:16

Преодолеваем эгоистический паспортизм технократного варварства, модернизируемся.

>Никакого иного смысла в нападках патриотов мировой торговли на национализм нет.
Давайте проясним ситуацию, а то у меня жена, слава богу, понимает почти с полуслова, а вот некоторые вместо положительной реакции на комплимент молчаливо поддаются давлению агрессивной среды варварского паспортизма. В этом вся проблема ошибочности восприятия действительности. К примеру, фильм "9-ый легион", в котором грубое искажение положения вещей. В частности показано, будто бы "злые (поскольку вторженцы) римляне" поперхнулись на границе приблизительно около границы современной Шотландии и "чтобы уцелеть" "были вынуждены строить оградительную стену", а "интеллигентные варвары с физиономиями чистых клерков и программистов (посмотрели бы современники на тех саблезубых бородачей!)" "учили римлян" "понятиям чести и доброты".
Всё было по другому, римские военизированные (для защиты) экспедиции могли и проходили среди любого варварского "укрепления" легко и элементарно, фактически без боя поскольку отсутствовал необходимый для этого паритет и, более того, социально-гуманитарная миссия подразумевает сближение до полного цивилизационного единства. В глазах варваров - нет, не тех из прошлого, а варваров нашей эпохи бюрократно-технократной деспотии, мужского "учёного" эго-доминирования интересуют грубые войны - ровно это приписано римлянам того времени. В то время как римские военизированные (для защиты) экспедиции мирно приходили в центры варварства и становились местными центрами цивилизации.
Задача была принципиально позитивной и заключалась в культурном слиянии с населением, строительстве детских садов и школ, обучении грамоте, отправке выдающихся варваров в римские центральные институты в крупных городских центрах. Были и боязливые (боязнь нового) варвары с присущей им агрессией и воинственностью, которые словно душманы в Афганистане занимались грабежами и разбоем, именно в таких ситуациях легионы показательно демонстрировали военное искусство, кроме того учили переводить воинственную энергию в дух спорта, состязаний и соревнований. В жилах большинства современников течёт кровь культуры Древнего Рима, мы все римляне современности поскольку цивилизация зависит от каждого гражданина.

Вернёмся к "патриотам мировой торговли". Разве варвар с какого-нибудь края земли не имеет возможности связаться с близким ему человеком где бы то ни было на планете? А что говорить об ОБРАЗОВАННЫХ ЦИВИЛИЗАЦИЕЙ ЛЮДЯХ? Разве обезьянам раздают смартфоны в зоопарке или в дикой природе? Кто мы? Пусть каждый задаст себе вопрос себе лично. И тогда возникнет ответ о "нападках" кого и к кому, всей нелепости попыток противостояния единого общества граждан, нелепости восприятия комплиментов через призму варварского паспортизма.

>А что вас про баб интересует? Если во время салсы виснет камнем на шее и вздохнуть не дает - значит ей надо прямо здесь и сейчас. Если страшная - сделать вид что не заметил и держаться подальше. Если симпотная - проверить документы. Убедиться что 19 есть.
"проверить документы" - сплошное паспорто-доминирование над красотой и чувствами прекрасного, механическая физиология, "симпотность" как оценка гармонии... поэтому и безработица, инфляция, коррупция и прочий социально-экономический бардак, как в таких условиях... дзюдо, вот пример настоящего белого кимоно, культуры, грации - и в паспорт никому даже в голову не придёт мысль смотреть, бороться босиком или вон у балерин носочки в "Лебедином озере", нам всем нужен позитивный госпереворот в сознании, не какая-то там "культурная революция", а самый настоящий госпереворот семейно-планетарного сознания, и кому его доверить, кому поручить, кто покажет людям правильный путь, у кого есть опыт борьбы? Это должен быть человек, воспитавший как минимум дочерей, способный федерально-системно противостоять яйцеголовому эгоизму грубой прямолинейности, видящий на годы и годы вперёд, для этого компетентность прошлого конечно же в плюс, кто?

Да, вот мысль какая, фон, позитивный фон, вот Вы Александр, почему не женитесь? Всё так вот, весь народ Сочинские праздники рукоплещет, радуется, а Вы паспортной подозрительности потворствуете, варварской толпе слабинку даёте, а что если вместо одиночества не возглавить ли Вам госпереворот? Никто не просит отменять плоскую шкалу налогообложения, богатые имеют право зарабатывать, а бедные если хотят беднеть - тоже имеют право наравне с богатыми, но вот предотвращать акты воровства при монопольном завышении цен, уважительно относиться к ручейкам прибыли в сделках, что-то же можно федерализировать, позволить умеренным гражданским инициативам летать, может быть монополии тоже хотят честной творческой борьбы, легального захвата рынков и уступок пионерским предпринимателям в условиях идеальной конкуренции цивилизованного рынка, отвести взгляд от паспорта (варварская привычка голодранцев), взглянуть на планетарные пути устойчивого развития через возможности свободы.

С уважением.

От	Александр
К	А. Решняк (08.11.2013 15:45:16)
Дата	10.11.2013 01:12:38

Re: Преодолеваем эгоистический...

>>Никакого иного смысла в нападках патриотов мировой торговли на национализм нет.
>Давайте проясним ситуацию,

На здоровье. Тут у меня об этом статейка
http://newsland.com/news/detail/id/996489/

>>А что вас про баб интересует? Если во время салсы виснет камнем на шее и вздохнуть не дает - значит ей надо прямо здесь и сейчас. Если страшная - сделать вид что не заметил и держаться подальше. Если симпотная - проверить документы. Убедиться что 19 есть.
>"проверить документы" - сплошное паспорто-доминирование над красотой и чувствами прекрасного, механическая физиология,

Трахать малолеток - уголовно наказуемое деяние. На лбу у них не написано сколько им лет. Написано в документах. Там и надо читать. Потому что она соврет - не дорого возьмет. Что касается красоты и чувства прекрасного, как раз их я и создаю своим искусством. Лучший танцор в клубе подходит к застенчивой девке, которая ни разу в жизни не плясала и жмется у стены. Отрывает девку от стеночки, ведет ее на паркет и делает принцессой. Девка сама в шоке насколько секси она может быть. Ее подружки смотрят разинув рот. 3-5 человек из толпы достают телефоны и камеры и начинают снимать ее на видео, на что стоит ненавязчиво обратить ее внимание.

> "симпотность" как оценка гармонии... поэтому и безработица, инфляция, коррупция и прочий социально-экономический бардак, как в таких условиях... дзюдо, вот пример настоящего белого кимоно, культуры, грации - и в паспорт никому даже в голову не придёт мысль смотреть,

Вы не только в искусстве, но и в спорте ни в зуб ногой. Там не только паспорт смотрят, но и взвешивают. Тупая физиология :)

>Да, вот мысль какая, фон, позитивный фон, вот Вы Александр, почему не женитесь?

Не могу изменить всем этим девочкам :) https://www.facebook.com/photo.php?v=232520193570171

>а что если вместо одиночества не возглавить ли Вам госпереворот?

Уголовно наказуемо.
-----------------------
http://tochka-py.ru/

От	А. Решняк
К	Александр (10.11.2013 01:12:38)
Дата	10.11.2013 17:28:02

Преодоление стеснительной застенчивости, дарим любовь своим любимым!

Интересная фокусировка Вашего искусства
>На лбу у них не написано сколько им лет. Написано в документах.
>Что касается красоты и чувства прекрасного, как раз их я и создаю своим искусством.

История "Лучший танцор в клубе", где маэстро беспокоится за дочерей граждан:
- эй, ты жопа уголовная, чё припёрлась, тебе же 19-ти лет нет, документы небось спрятала, но моё профессиональное чутьё читать возраст по лбу не проведёшь! Брысь, маленькая физиология!
- вот документы!
- другое дело, ах ты девка застенчивая! Бревно старшедевятнадцатилетнее... сейчас из тебя Папа Карло принцессу будет делать

Но при всём при этом, что-то светлое всё же есть.
> "сама в шоке насколько секси она может быть. Её подружки смотрят разинув рот. 3-5 человек из толпы достают телефоны и камеры и начинают снимать её на видео, на что стоит ненавязчиво обратить её внимание".

Любая дочь рождается принцессой
Девка обозначает грубый техномир
Мы все свободу воли проявляем
Летим к возлюбленным своим!

С уважением.

От	Александр
К	А. Решняк (10.11.2013 17:28:02)
Дата	10.11.2013 22:35:32

Какой ты грубиян!

>История "Лучший танцор в клубе", где маэстро беспокоится за дочерей граждан: - эй, ты жопа уголовная, чё припёрлась, тебе же 19-ти лет нет,

Маэстро беспокоится за свою свободу. Плясать и несовершеннолетним и страшненьким можно. Страшненькие даже лучше, потому что на симпатяжку и так будут пялиться. А попробуй страшненькую сделать принцессой, чтобы народ полез за видеозаписывающими устройствами. Вот если им надо больше, чем пляски, будь добра, во-первых, быть достаточно симпатичной, во-вторых, документ предъяви.

>Любая дочь рождается принцессой
>Девка обозначает грубый техномир

Девка - это русский язык. Всякие эфимизмы - жаргон столичного еврейства. Это мол только русские в деревне "девки" а мы культурные городские цацы.

>Мы все свободу воли проявляем
>Летим к возлюбленным своим!

Размечтался, женатик. Возлюбленные - они для свободных людей.
А женатики - марш в магазин за тампонами и мусор выносить :)
------------------------------
http://tochka-py.ru/

От	А. Решняк
К	Александр (10.11.2013 22:35:32)
Дата	11.11.2013 01:23:25

Истинно свободным возлюбленным

Любая дочь рождается принцессой
Девка обозначает грубый техномир

>Девка - это русский язык. Всякие эфимизмы

Слово "девка" в русском языке отличается от нейтрального мягкого "дева", "дива" и тем более от нежного "девушка", более того, отличается в грубую сторону, в то время как "принцесса" является также уважительно-нежным обращением.

>Это мол только ... в деревне "девки", а мы культурные городские цацы.

Т.е. у Вас неприязнь к городским женщинам, которых Вы сознательно унижаете грубым словом "девки", для сельских женщин такой речевой оборот тоже грубый, но Вы оправдываете грубость в сельской местности отсутствием городских культурных возможностей, мол у одних "цац" есть хорошие танцоры в клубе, а у других нет, так пусть же все страдают от грубых слов.

Мы все свободу воли проявляем
Летим к возлюбленным своим!

>Размечтался, женатик. Возлюбленные - они для свободных людей.
Вот теперь я полностью спокоен, Вы только что непредвзято, точнее даже именно предвзято подтвердили истинную свободу, свободным можно всё! Ну а мне остаётся только надеяться и мечтать (мечтать Вы не запретили).

>А женатики - марш в магазин за тампонами и мусор выносить :)
Ухаживать за своей принцессой кроме танцев возлюбленным и свободным нельзя?

С уважением.

От	Александр
К	А. Решняк (11.11.2013 01:23:25)
Дата	11.11.2013 01:41:45

Re: Истинно свободным...

>>Девка - это русский язык. Всякие эфимизмы
>
>Слово "девка" в русском языке отличается от нейтрального мягкого

Девка, это так, как русские девки обращаются к другим девкам. Так же как "мужики" это обращение нормального русского мужика к другим мужикам. То, что городское еврейство пытается выдумать для себя эфимизмы "девочка", подчеркивая отличие от неотесаных русских деревенских "баб", "девок" и "мужиков", мне по барабану. Я в их тусовку не стремлюсь, и без них не скучаю.

>>Это мол только ... в деревне "девки", а мы культурные городские цацы.
>
>Т.е. у Вас неприязнь к городским женщинам, которых Вы сознательно унижаете грубым словом "девки"

У меня неприязнь к городским снобам, которых слова "баба", "девка", "мужик" унижают.

>для сельских женщин такой речевой оборот тоже грубый, но Вы оправдываете грубость в сельской местности отсутствием городских культурных возможностей

Я не считаю городской снобизм "культурной возможностью".

> мол у одних "цац" есть хорошие танцоры в клубе, а у других нет, так пусть же все страдают от грубых слов.

У цац нет хороших танцоров. Могут стоять у стенки или скакать как заяц на потеху почтеннейшей публики. Я танцую с девками.
----------------------
http://tochka-py.ru/

От	А. Решняк
К	Александр (11.11.2013 01:41:45)
Дата	11.11.2013 14:42:56

Любя ответственно редактировать "A glimpse into the world".

Слово "девка" в русском языке отличается от нейтрального мягкого

>Девка, это так, как русские девки обращаются к другим девкам.

Признавать грубость слова "девка" БОЛЕЗНЕННО ОТКАЗЫВАЕТЕСЬ, ПЫТАЕТЕСЬ НАВЯЗАТЬ ГРУБОСТЬ ПОД МАСКОЙ традиций вынужденно более грубого прошлого времени, чувствуете свою ненависть к женщинам, ко всем женщинам, называя их женщинами-"девками".
Боль от какой-то молодой женщины распространили на всех женщин - все "девки" ("я танцую с девками"), а заодно и мужчин, все мужчины - "мужики".
"Мужик" является минимальной ("мужской корень отрастили и хватит, ровно как у девушек с минимальной оценкой остальных качеств -"девки" физиологическая часть) характеристикой для личности мужчины, один Вы "лучший в клубе танцор".

>У меня неприязнь к городским снобам, которых слова "баба", "девка", "мужик" унижают.
Слово "баба" употребляется в сельской местности по отношению к женщинам, с которыми имеется родственная=родовая (очень близкая) связь.
В хорошем случае так называют мужья своих жён и внуки-внучки своих бабушек - акцентирую внимание на положительный образ этого слова ("баба").
Кроме положительного существует отрицательное значение с плохой близкой (развратной половой) связью ко многим любителям безответственно воспользоваться, так и называют "гулящая баба" с "гулящим мужиком" (заметьте не мужчиной, а именно "мужиком" - детиной с бородой).

Соответственно, даже в сельской местности обращение "баба" от незнакомцев, приезжих и иноземцев носит явный НЕУВАЖИТЕЛЬНЫЙ ХАРАКТЕР в силу заведомого изначально отсутствующего положительного смысла, а слово "девка" минимальный уровень оценки личности, не превышающий доступную животным физиологию.

>Я не считаю городской снобизм "культурной возможностью".
Любая деревня является зародышем города, чем крупнее деревня, тем больше культурных возможностей появляется у селян, сам город является цивилизационным плодом деревни - большой деревней, а горожане являются жителями большой деревни-города. Различие между городом и селом это размерные различия деревни, где с размером поселения меняется сельский=поселенческий УКЛАД ЖИЗНИ, появляются крупно-поселенческие ВОЗМОЖНОСТИ, ВОЗМОЖНОСТИ, КОТОРЫЕ ДОБАВЛЯЮТ=ОБОГАЩАЮТ КУЛЬТУРУ остальных деревень.

>У цац нет хороших танцоров. Могут стоять у стенки или скакать как заяц на потеху почтеннейшей публики. Я танцую с девками.
Если у Вас есть талант, а он у Вас, уверен, есть, то ПРОСТИТЬ БОЛЬ ОТ ГОРОЖАНКИ (все селяне=горожане) Вам легко-трудно, но по плечу, простите её, прощаете, ВСЁ ПРОСТИЛИ! Маэстро исцелён! Теперь можно и девочкам руку подавать:
"Не могу изменить всем этим девочкам :)"

Следите за своим сердцем, следите внимательно... а то, знаете, достаточно одного взгляда... чтобы осознать настоящую свободу.

С уважением.

От	Александр
К	vld (30.10.2013 13:56:08)
Дата	30.10.2013 17:33:58

И превращать пшеницу в рожь, а пеночек в кукушек

Эир не традиция, а тяжелые последствия марксистской лысенковщины.

>вполне понятная с учетом исторических реалий, ибо современный воинствующий государственный национализм в наших пенатах впервые и наиболее ярко явился в лице нацизма.

В наших пенатах современный воинствующий государственный национализм впервые проявился в виде национально-освободительной Октябрьской революции, ликвидации неграмотности, удвоении продолжительности жизни благодаря санпросветработе, индустриализации, победы в войне, создании реактивной авиации и ракетно-ядерного щита в считанные годы.

В силу исторических обстоятельств, этот государственный националистический социализм преподносился как марксистский рыночно-космополитический, что ведет к очевидно ошибочным выводам и разрушительно для страны. Зачем поддерживать эту марксистскую лысенковщину? Ничего космополитического в советском националистическом социализме не было.

>Я соб-сно от этой русской привычки за речкой и отучился, большинство же соотечественников, особенно стреднего и старшего поколения, по прежнему большой разницы не ощущает, несмотря на пропаганду "хорошего национализма" в пику "плохому нацизму" в последние десятилетия.

Да, изживать последствия маркистского мракобесия и восстанавливать научные представления приходится восстанавливать долго и терпеливо. Но делать это необходимо.
-----------------
http://tochka-py.ru/

От	vld
К	Александр (30.10.2013 17:33:58)
Дата	31.10.2013 11:45:18

Re: и"и опять чувствуется американец"

>Эир не традиция, а тяжелые последствия марксистской лысенковщины.

Да ну :) А марксизм какой имеете в виду, как у всех или в сответствии с вашим уникальным его видением? (не могу написать определением, потому что определения у вас нет)

>>вполне понятная с учетом исторических реалий, ибо современный воинствующий государственный национализм в наших пенатах впервые и наиболее ярко явился в лице нацизма.
>
>В наших пенатах современный воинствующий государственный национализм впервые проявился в виде национально-освободительной Октябрьской революции, ликвидации неграмотности, удвоении продолжительности жизни благодаря санпросветработе, индустриализации, победы в войне, создании реактивной авиации и ракетно-ядерного щита в считанные годы.

Вы применяете термин "национализм" в чуждом для русского значении. Так из наших "доперестроечных" политиков у нас его употреблял разве что ваш любимый Троцкий.

От	Александр
К	vld (31.10.2013 11:45:18)
Дата	31.10.2013 17:50:36

Re: и"и опять...

>>Эир не традиция, а тяжелые последствия марксистской лысенковщины.
>
>Да ну :) А марксизм какой имеете в виду, как у всех или в сответствии с вашим уникальным его видением? (не могу написать определением, потому что определения у вас нет)

Вот раздел из Политического завещания лидера меньшевиков Аксельрода (письмо Ю.О.Мартову, сентябрь 1920 г.). Он пишет о большевиках:

«… И все это проделывалось под флагом марксизма, которому они уже до революции изменяли на каждом шагу. Самой главной для всего интернационального пролетариата изменой их собственному знамени является сама большевистская диктатура для водворения коммунизма в экономически отсталой России в то время, когда в экономически наиболее развитых странах еще царит капитализм. Вам мне незачем напоминать, что с первого дня своего появления на русской почве марксизм начал борьбу со всеми русскими разновидностями утопического социализма, провозглашавшими Россию страной, исторически призванной перескочить от крепостничества и полупримитивного капитализма прямо в царство социализма. И в этой борьбе Ленин и его литературные сподвижники активно участвовали. Совершая октябрьский переворот, они поэтому совершили принципиальную измену и предприняли преступную геростратовскую авантюру, с которой их террористический режим и все другие преступления неразрывно связаны, как следствие с причиной.
Большевизм зачат в преступлении, и весь его рост отмечен преступлениями против социал-демократии. Не из полемического задора, а из глубокого убеждения я характеризовал 10 лет тому назад ленинскую компанию прямо, как шайку черносотенцев и уголовных преступников внутри социал-демократии… А мы противники большевиков именно потому, что всецело преданы интересам пролетариата, отстаиваем его и честь его международного знамени против азиатчины, прикрывающейся этим знаменем… В борьбе с этой властью мы имеем право прибегать к таким же средствам, какие мы считали целесообразными в борьбе с царским режимом…
Тот факт, что законность или необходимость этого крепостнического режима мотивируется, хотя бы и искренно, соображениями революционно-социалистическими или коммунистическими, не ослабляет, а усугубляет необходимость войны против него не на жизнь, а на смерть, - ради жизненных интересов не только русского народа, но международного социализма и международного пролетариата, а быть может, даже всемирной цивилизации…
Где же выход из тупика? Ответом на этот вопрос и явилась мысль об организации интернациональной социалистической интервенции против большевистской политики… и в пользу восстановления политических завоеваний февральско-мартовской революции».

Что тут "уникального" и "моего", если писалось множеством марксистских теоретиков за полвека до моего рождения и ранее?

>>>вполне понятная с учетом исторических реалий, ибо современный воинствующий государственный национализм в наших пенатах впервые и наиболее ярко явился в лице нацизма.
>>
>>В наших пенатах современный воинствующий государственный национализм впервые проявился в виде национально-освободительной Октябрьской революции, ликвидации неграмотности, удвоении продолжительности жизни благодаря санпросветработе, индустриализации, победы в войне, создании реактивной авиации и ракетно-ядерного щита в считанные годы.
>
>Вы применяете термин "национализм" в чуждом для русского значении.

Так и Вавилов применял слово ген в "чуждом значении". Не впервой. Дело не в русскости, а в лысенковщине.

>Так из наших "доперестроечных" политиков у нас его употреблял разве что ваш любимый Троцкий.

И Тимофеев-Ресовский тоже употреблял, поскольку Лысенко не мог до него дотянуться.

Марксистские демагоги, сидевшие внутри страны, должны были делать вид что верят что СССР и есть тот мировой рынок, населенный всемирно-историческими индивидами, о котором писал Маркс. А Запад так, медвежий угол и захолустье. Признать объективную реальность, что в СССР национализм - значило отказаться либо от СССР либо от марксизма. Троцкий отказался от СССР. Сталин отказался от марксизма, пусть и негласно:

"Иллюстрируя воцарившиеся настроение умов, секретарь Политбюро Бажанов Б. Г. приводит следующий пример:
…В первое же время моего секретарствования на Политбюро мое ухо уловило иронический смысл термина «образованный марксист». Оказалось, что когда говорилось «образованный марксист», надо было понимать: «болван и пустомеля». Бывало и яснее. Народный комиссар финансов Сокольников, проводящий дежурную реформу, представляет на утверждение Политбюро назначение членом коллегии Наркомфина и начальником валютного управления профессора Юровского. Юровский — не коммунист, Политбюро его не знает. Кто-то из членов Политбюро спрашивает: «Надеюсь, он не марксист?» — «Что вы, что вы, — торопится ответить Сокольников, — валютное управление, там надо не языком болтать, а уметь дело делать». Политбюро утверждает Юровского без возражений"

Марксиста можно понять - профессорский паек сладок, а тюрьма неприятна. Но нам-то зачем наводить тень на плетень и объявлять марксистскую демагогию "русской традицией"? Случилась лысенковщина. Неприятно конечно, но с кем не бывает? Надо изживать.
----------------------
http://tochka-py.ru/

От	vld
К	Александр (31.10.2013 17:50:36)
Дата	05.11.2013 11:18:47

"где имение, а где Кура" (-)

От	Durga
К	Александр (30.10.2013 17:33:58)
Дата	30.10.2013 22:17:39

Re: И превращать...

В жизни есть новаторы, авангард, а есть отстой, арьергард. Быть новатором опасно, рисковано. Но это путь к славе. Сидеть в арьергарде или в массе просто - но это путь в унитаз. Советский строй велик своей новаторской силой -

построением невиданного ранее общества социальной справедливости за счет ликвидации частной собственности.

Никакие позорные буржуазно-фашистские государственно-националичтические поделки с этим величием и рядом не лежали. сейчас никто и не вспомнит всех позорных диктаторов Гейропы 30-х.

От	Александр
К	Durga (30.10.2013 22:17:39)
Дата	30.10.2013 22:33:21

Re: И превращать...

>В жизни есть новаторы, авангард, а есть отстой, арьергард. Быть новатором опасно, рисковано. Но это путь к славе. Сидеть в арьергарде или в массе просто - но это путь в унитаз.

С этим трудно не согласиться.

>Советский строй велик своей новаторской силой - построением невиданного ранее общества социальной справедливости за счет ликвидации частной собственности.

Эти классическое сидение в арьергарде. Невиданное общество нельзя было построить "за счет ликвидации частной собственности", потому, что такой собственности в России было очень мало. Социалистическая сверхдержава была построена заново, фактически на пустом месте. Новаторская сила состояла именно в том, что СССР не стал ждать пока буржуй настроит частной собственности, чтобы строить социализм за его счет.

>Никакие позорные буржуазно-фашистские государственно-националичтические поделки с этим величием и рядом не лежали. сейчас никто и не вспомнит всех позорных диктаторов Гейропы 30-х.

Никакой пользы от чванства нет. "Гейропы" в 30-х не было. СССР был именно государственно-националистической поделкой, поскольку вопреки мечтаниям Троцкого, СССР не стал придатком космополитического мирового рынка, а развивался исключительно в интересах нации, а не для частной наживы, например.
--------------------
http://tochka-py.ru/

От	Durga
К	Александр (30.10.2013 22:33:21)
Дата	31.10.2013 00:28:22

Re: И превращать...

>Никакой пользы от чванства нет. "Гейропы" в 30-х не было. СССР был именно государственно-националистической поделкой, поскольку вопреки мечтаниям Троцкого, СССР не стал придатком космополитического мирового рынка, а развивался исключительно в интересах нации, а не для частной наживы, например.

Секите разницу между СССР и европейскими фашистскими государствишками. В чем она? В СССР не олигархи у власти, и нет капитализма.

От	Александр
К	Durga (31.10.2013 00:28:22)
Дата	31.10.2013 00:42:16

Re: И превращать...

>>Никакой пользы от чванства нет. "Гейропы" в 30-х не было. СССР был именно государственно-националистической поделкой, поскольку вопреки мечтаниям Троцкого, СССР не стал придатком космополитического мирового рынка, а развивался исключительно в интересах нации, а не для частной наживы, например.
>
>Секите разницу между СССР и европейскими фашистскими государствишками. В чем она? В СССР не олигархи у власти, и нет капитализма.

А в Европе расизм и фашизм.
Олигархи у власти, это гораздо позже, со времен Рейгана/Тэтчер.
----------------------
http://tochka-py.ru/

От	Durga
К	Александр (31.10.2013 00:42:16)
Дата	31.10.2013 01:08:50

Re: И превращать...

В СССР нет капитализма а у них капитализм - вот главное отличие.

От	Александр
К	Durga (31.10.2013 01:08:50)
Дата	31.10.2013 05:14:05

Re: И превращать...

>В СССР нет капитализма а у них капитализм - вот главное отличие.

Капитализм - это рынок труда, земли и капитала. Какой в фашистской Германии рынок труда, земли и капитала?
--------------------
http://tochka-py.ru/

От	Александр
К	Александр (31.10.2013 05:14:05)
Дата	31.10.2013 20:57:26

Рынка земли не было

Рынка труда тоже, как и безработицы. Рынка капитала, как такового, тоже. Был план, и если "капиталист" его не выполнял - он терял свои фабрики-заводы. То есть инвестиции шли не туда, куда выгоднее, а куда надо для выполнения плана. Следовательно, не было рынка капитала. Планирующим органам нажива буржуя по барабану. А поскольку план обязателен к исполнению, целью производства была не нажива, а развитие страны. Об интеграции в мировой рынок говорить тоже не приходится.

Короче, мы не любим фашистскую Германию не за капитализм, которого там не было, и не за национализм, который был и у нас, а за расизм, евроцентризм и милитаризм. Естественно, у марксистов и Запада к нацистам другие претензии. Евроцентризм, расизм и милитаризм нацистов марксисты и Запад вполне разделяют. Отличить Энгельса от Гитлера в этих вопросах зачастую невозможно.
--------------------
http://tochka-py.ru/

От	Durga
К	Александр (31.10.2013 20:57:26)
Дата	31.10.2013 23:48:05

Re: Рынка земли...

Привет
>Рынка труда тоже, как и безработицы. Рынка капитала, как такового, тоже. Был план, и если "капиталист" его не выполнял - он терял свои фабрики-заводы. То есть инвестиции шли не туда, куда выгоднее, а куда надо для выполнения плана. Следовательно, не было рынка капитала. Планирующим органам нажива буржуя по барабану. А поскольку план обязателен к исполнению, целью производства была не нажива, а развитие страны. Об интеграции в мировой рынок говорить тоже не приходится.

А толку то от этих припарок. Справедливое общество всё равно не получается. Частная собственность остается? Да. Эксплуатация тоже. То что государство жестко перестроило капиталистов на военный лад ничего не меняет по сути.

>Короче, мы не любим фашистскую Германию не за капитализм, которого там не было, и не за национализм, который был и у нас, а за расизм, евроцентризм и милитаризм. Естественно, у марксистов и Запада к нацистам другие претензии. Евроцентризм, расизм и милитаризм нацистов марксисты и Запад вполне разделяют. Отличить Энгельса от Гитлера в этих вопросах зачастую невозможно.

Для Советского Союза гитлеровская Германия несла в первую очередь капитализм со всеми его унижениями для народа.

>--------------------
> http://tochka-py.ru/
*** лох, пофигист, подлец, сионист не достоин называться коммунистом!

От	Александр
К	Durga (31.10.2013 23:48:05)
Дата	01.11.2013 00:50:35

Re: Рынка земли...

>А толку то от этих припарок. Справедливое общество всё равно не получается. Частная собственность остается? Да. Эксплуатация тоже.

"Эксплуатация" - торгашеский термин, не имеющий к реальности никакого отношения. Его смысл в том, что буржуй получает от продажи на рынке больше, чем тратит на покупку. О благосостоянии работника это не говорит ничего. Марксов человек экономический, конечно, нестерпимо страдает ои этого факта и теряет человеческий облик, потому что по Марксу сущность человека в богатстве. Дух в ширпотребе. Каждый недополученный пфенинг делает человека менее человеком. Каждый несожраный ломоть хлеба превращает человека в "животное". Если сожрал меньше, чем произвел, то это для торгаша "материалиста" конец света. Но в реальности таких людей очень мало - Маркс, Энгельс, кучка отмороженных жлобов, да профессора "научного" коммунизма.

Нормальный человек считает за честь произвести больше, чем сожрать. С точки зрения торгашеского буржуазного марксистского "материализма" это от "недоразвитости". С точки зрения нормального человека это как раз от развитости. От того, что он здоровый, сильный, талантливый и ответственен за свою страну, свой народ, и работа ему в радость.

> То что государство жестко перестроило капиталистов на военный лад ничего не меняет по сути.

Если товары по карточкам в Англии и Америке безусловно являются мерой военного коммунизма, то в Германии государство построило буржуев и заставило работать на благо общества не потому, что вынудила война. На Германию никто не нападал. Фашистское государство перестроилось на военный лад, чтобы захватить ресурсы и рабов на благо всех немцев.

Опять же марксист будет верещать, что это только для буржуев, но это потому, что марксист дурак и верит что люди атомы, что они постоянно грызут глотки друг другу, а в лучшем случае молча обмениваются товарами на рынке. К реальности эта марксистская премудрость отношения не имеет. Национал-социализм не рынок.

>>Короче, мы не любим фашистскую Германию не за капитализм, которого там не было, и не за национализм, который был и у нас, а за расизм, евроцентризм и милитаризм. Естественно, у марксистов и Запада к нацистам другие претензии. Евроцентризм, расизм и милитаризм нацистов марксисты и Запад вполне разделяют. Отличить Энгельса от Гитлера в этих вопросах зачастую невозможно.
>
>Для Советского Союза гитлеровская Германия несла в первую очередь капитализм со всеми его унижениями для народа.

Эвон как! То есть русские на оккупированных территориях мерли как мухи потому, что к капитализму не приспособлены, а французам все как с гуся вода, потому что к капитализму привычные? А хуже всего к капитализму оказались пристпособлены евреи :)
------------------------
http://tochka-py.ru/

От	Durga
К	Александр (01.11.2013 00:50:35)
Дата	01.11.2013 01:47:28

Re: Рынка земли...

Привет
>>А толку то от этих припарок. Справедливое общество всё равно не получается. Частная собственность остается? Да. Эксплуатация тоже.
>
>"Эксплуатация" - торгашеский термин, не имеющий к реальности никакого отношения. Его смысл в том, что буржуй получает от продажи на рынке больше, чем тратит на покупку. О благосостоянии работника это не говорит ничего. Марксов человек экономический, конечно, нестерпимо страдает ои этого факта и теряет человеческий облик, потому что по Марксу сущность человека в богатстве. Дух в ширпотребе. Каждый недополученный пфенинг делает человека менее человеком. Каждый несожраный ломоть хлеба превращает человека в "животное". Если сожрал меньше, чем произвел, то это для торгаша "материалиста" конец света. Но в реальности таких людей очень мало - Маркс, Энгельс, кучка отмороженных жлобов, да профессора "научного" коммунизма.

>Нормальный человек считает за честь произвести больше, чем сожрать. С точки зрения торгашеского буржуазного марксистского "материализма" это от "недоразвитости". С точки зрения нормального человека это как раз от развитости. От того, что он здоровый, сильный, талантливый и ответственен за свою страну, свой народ, и работа ему в радость.

И "нормальный человек" должен радоваться и гордиться, что на несожранное им либо абрамович покупает яхту, либо Крупп готовит военную авантюру? Так?

>> То что государство жестко перестроило капиталистов на военный лад ничего не меняет по сути.
>
>Если товары по карточкам в Англии и Америке безусловно являются мерой военного коммунизма, то в Германии государство построило буржуев и заставило работать на благо общества не потому, что вынудила война. На Германию никто не нападал. Фашистское государство перестроилось на военный лад, чтобы захватить ресурсы и рабов на благо всех немцев.

Хорошо излагаете.

>Опять же марксист будет верещать, что это только для буржуев, но это потому, что марксист дурак и верит что люди атомы, что они постоянно грызут глотки друг другу, а в лучшем случае молча обмениваются товарами на рынке. К реальности эта марксистская премудрость отношения не имеет. Национал-социализм не рынок.

Нет, он будет верещать, что такой шаг логичен для империалистов. Тяга империалиста - превратить классовую войну в войну империалистическую (ради спасения своей шкуры), тезис коммунистов - превратить империалистическую войну в войну гражданскую, и ликвидировать источник военной угрозы в своей стране, вместе с его носителями, причем если это сделать во всех странах одновременно, это и будет мировая революция.
Соответственно, империалисты подкупают рабочего посулами стать капиталистами-рабовладельцами на завоеванных территориях, коммунисты предлагают капиталистов-рабовладельцев ликвидировать как класс. Вот, например, раздаются предложения поработить таджиков.

>>>Короче, мы не любим фашистскую Германию не за капитализм, которого там не было, и не за национализм, который был и у нас, а за расизм, евроцентризм и милитаризм. Естественно, у марксистов и Запада к нацистам другие претензии. Евроцентризм, расизм и милитаризм нацистов марксисты и Запад вполне разделяют. Отличить Энгельса от Гитлера в этих вопросах зачастую невозможно.
>>
>>Для Советского Союза гитлеровская Германия несла в первую очередь капитализм со всеми его унижениями для народа.
>
>Эвон как! То есть русские на оккупированных территориях мерли как мухи потому, что к капитализму не приспособлены, а французам все как с гуся вода, потому что к капитализму привычные? А хуже всего к капитализму оказались пристпособлены евреи :)

Ну вполне нормальное объяснение. Вот только с евреями вопрос сложный, а так теория вполне ок.

От	Александр
К	Durga (01.11.2013 01:47:28)
Дата	01.11.2013 02:45:21

Re: Рынка земли...

>И "нормальный человек" должен радоваться и гордиться, что на несожранное им либо абрамович покупает яхту, либо Крупп готовит военную авантюру? Так?

Не обязательно. Хотя не вижу как покупка яхты Касперским мешает его программисту гордиться своим вкладом в создание антивируса. Но к эксплуатации это отношения не имеет. И я не буду лить слезы в подушку о бедных "эксплуатируемых" нефтяниках Абрамовича, рассекающих на "Фордах".

>>Опять же марксист будет верещать, что это только для буржуев, но это потому, что марксист дурак и верит что люди атомы, что они постоянно грызут глотки друг другу, а в лучшем случае молча обмениваются товарами на рынке. К реальности эта марксистская премудрость отношения не имеет. Национал-социализм не рынок.

>Нет, он будет верещать, что такой шаг логичен для империалистов. Тяга империалиста - превратить классовую войну в войну империалистическую (ради спасения своей шкуры), тезис коммунистов - превратить империалистическую войну в войну гражданскую, и ликвидировать источник военной угрозы в своей стране, вместе с его носителями, причем если это сделать во всех странах одновременно, это и будет мировая революция.

Ха-ха! У английского буржуя есть деньги на Аксельрода и Колчака. И у Гитлера найдутся на Власова и крымских татар. А у голодного русского крестьянина денег нет. Зато он ненавидит любителей устраивать гражданские войны в интересах империализма.

>Соответственно, империалисты подкупают рабочего посулами стать капиталистами-рабовладельцами на завоеванных территориях.

Они не подкупают рабочего, а предлагают общесству свой проект.

> коммунисты предлагают капиталистов-рабовладельцев ликвидировать как класс.

Это Плеханов предлагал? Или Аксельрод? Они капитализм предлагали, причем колониальный. А когда русские отказались, плехановы и аксельроды развязали против нас гражданскую войну на деньги западных буржуев.

> Вот, например, раздаются предложения поработить таджиков.

Отнюдь. Раздаются предложения прогнать их с работы.

>>>Для Советского Союза гитлеровская Германия несла в первую очередь капитализм со всеми его унижениями для народа.
>>
>>Эвон как! То есть русские на оккупированных территориях мерли как мухи потому, что к капитализму не приспособлены, а французам все как с гуся вода, потому что к капитализму привычные? А хуже всего к капитализму оказались пристпособлены евреи :)
>
>Ну вполне нормальное объяснение. Вот только с евреями вопрос сложный, а так теория вполне ок.

А практика нам по барабану? Была бы теоория красива?

«Я хочу сказать и думаю, что те, кому я это говорю, и без того понимают, что мы должны вести войну и наш поход с мыслью о том, как лучше всего отнять у русских людские ресурсы — живыми или мертвыми? — указывал незадолго до отступления Гиммлер. — Мы это делаем, когда мы их убиваем или берем в плен и заставляем по-настоящему работать, когда мы стараемся овладеть занятой областью и когда мы оставляем неприятелю безлюдную территорию. Либо они должны быть угнаны в Германию и стать ее рабочей силой, либо погибнуть в бою. А оставлять врагу людей, чтобы у него опять была рабочая и военная сила, по большому счету, абсолютно неправильно. Такое нельзя себе допустить.
И если в войне будет последовательно проводиться эта линия на уничтожение людей, в чем я убежден, тогда русские уже в течение этого года и следующей зимы потеряют свою силу и истекут кровью»
http://militera.lib.ru/research/dukov_ar/19.html
---------------------------
http://tochka-py.ru/

От	Durga
К	Александр (01.11.2013 02:45:21)
Дата	06.11.2013 18:44:14

Re: Рынка земли...

Привет
>Не обязательно. Хотя не вижу как покупка яхты Касперским мешает его программисту гордиться своим вкладом в создание антивируса. Но к эксплуатации это отношения не имеет. И я не буду лить слезы в подушку о бедных "эксплуатируемых" нефтяниках Абрамовича, рассекающих на "Фордах".

Очевидно, тем, если уж брать программиста, что его сознание будут охватывать следующие мыслм: 1) он хотел быть физиком или авиаинженером, а вынужден идти программистом. 2) он получает столько, что накопить на квартиру ему не светит, только на "Форд". 3) Получает в 5 раз меньше мэнеджероида, ничего не делающего, и в два раза меньше другого, более тупого программиста. И это еще не охватывает всех проблем эксплуатации, суть которой - паразитизм, как бы кто там чему не радовался.

>>>Опять же марксист будет верещать, что это только для буржуев, но это потому, что марксист дурак и верит что люди атомы, что они постоянно грызут глотки друг другу, а в лучшем случае молча обмениваются товарами на рынке. К реальности эта марксистская премудрость отношения не имеет. Национал-социализм не рынок.
>
>>Нет, он будет верещать, что такой шаг логичен для империалистов. Тяга империалиста - превратить классовую войну в войну империалистическую (ради спасения своей шкуры), тезис коммунистов - превратить империалистическую войну в войну гражданскую, и ликвидировать источник военной угрозы в своей стране, вместе с его носителями, причем если это сделать во всех странах одновременно, это и будет мировая революция.
>
>Ха-ха! У английского буржуя есть деньги на Аксельрода и Колчака. И у Гитлера найдутся на Власова и крымских татар. А у голодного русского крестьянина денег нет. Зато он ненавидит любителей устраивать гражданские войны в интересах империализма.

>>Соответственно, империалисты подкупают рабочего посулами стать капиталистами-рабовладельцами на завоеванных территориях.
>
>Они не подкупают рабочего, а предлагают общесству свой проект.

>> коммунисты предлагают капиталистов-рабовладельцев ликвидировать как класс.
>
>Это Плеханов предлагал? Или Аксельрод? Они капитализм предлагали, причем колониальный. А когда русские отказались, плехановы и аксельроды развязали против нас гражданскую войну на деньги западных буржуев.

Собственно, что мы видим: английский капитал использует фашизм, чтобы пойти войной на Россию и поработить русских. То же самое делает германский капитал. И это лагичное развитие при капитализме. Вопрос: нужно ли русским создавать свой "национализм", чтобы наоборот, пойти и поработить немцев и англичан?

>> Вот, например, раздаются предложения поработить таджиков.
>
>Отнюдь. Раздаются предложения прогнать их с работы.

>>>>Для Советского Союза гитлеровская Германия несла в первую очередь капитализм со всеми его унижениями для народа.
>>>
>>>Эвон как! То есть русские на оккупированных территориях мерли как мухи потому, что к капитализму не приспособлены, а французам все как с гуся вода, потому что к капитализму привычные? А хуже всего к капитализму оказались пристпособлены евреи :)
>>
>>Ну вполне нормальное объяснение. Вот только с евреями вопрос сложный, а так теория вполне ок.
>
>А практика нам по барабану? Была бы теоория красива?

>«Я хочу сказать и думаю, что те, кому я это говорю, и без того понимают, что мы должны вести войну и наш поход с мыслью о том, как лучше всего отнять у русских людские ресурсы — живыми или мертвыми? — указывал незадолго до отступления Гиммлер. — Мы это делаем, когда мы их убиваем или берем в плен и заставляем по-настоящему работать, когда мы стараемся овладеть занятой областью и когда мы оставляем неприятелю безлюдную территорию. Либо они должны быть угнаны в Германию и стать ее рабочей силой, либо погибнуть в бою. А оставлять врагу людей, чтобы у него опять была рабочая и военная сила, по большому счету, абсолютно неправильно. Такое нельзя себе допустить.
>И если в войне будет последовательно проводиться эта линия на уничтожение людей, в чем я убежден, тогда русские уже в течение этого года и следующей зимы потеряют свою силу и истекут кровью»
> http://militera.lib.ru/research/dukov_ar/19.html
>---------------------------
> http://tochka-py.ru/
*** лох, пофигист, подлец, сионист не достоин называться коммунистом!

От	Александр
К	Durga (06.11.2013 18:44:14)
Дата	09.11.2013 03:37:27

Re: Рынка земли...

>Привет
>>Не обязательно. Хотя не вижу как покупка яхты Касперским мешает его программисту гордиться своим вкладом в создание антивируса. Но к эксплуатации это отношения не имеет. И я не буду лить слезы в подушку о бедных "эксплуатируемых" нефтяниках Абрамовича, рассекающих на "Фордах".
>
>Очевидно, тем, если уж брать программиста, что его сознание будут охватывать следующие мыслм: 1) он хотел быть физиком или авиаинженером, а вынужден идти программистом. 2) он получает столько, что накопить на квартиру ему не светит, только на "Форд". 3) Получает в 5 раз меньше мэнеджероида, ничего не делающего, и в два раза меньше другого, более тупого программиста. И это еще не охватывает всех проблем

Это проблемы тупого завистливого жадного животного. Оно и в СССР было все такое ущемленное - марксист его этому учил. А фанатик своего дела был счастлив и в бараке-коммуналке, получая в 5 раз меньше, чем этот программист. Это проблема марксистского дерьма в мозгах, а не эксплуатации.

> эксплуатации, суть которой - паразитизм, как бы кто там чему не радовался.

И вот иллюстрация - обдолбанные материализмом марксистские ублюдки не позволили себя эксплуатировать.
http://youtu.be/VKMhMif_fE4
Понимаете за что Гитлер вас не любил, да и русские тоже?

>>> коммунисты предлагают капиталистов-рабовладельцев ликвидировать как класс.
>>
>>Это Плеханов предлагал? Или Аксельрод? Они капитализм предлагали, причем колониальный. А когда русские отказались, плехановы и аксельроды развязали против нас гражданскую войну на деньги западных буржуев.
>
>Собственно, что мы видим: английский капитал использует фашизм, чтобы пойти войной на Россию и поработить русских. То же самое делает германский капитал. И это лагичное развитие при капитализме. Вопрос: нужно ли русским создавать свой "национализм", чтобы наоборот, пойти и поработить немцев и англичан?

Английский империализмстремится к мировому господству, а Россия - единственная незападная страна, которая его господству не подчинилась. Чтобы уничтожить Россию, английский империализм пользует и Маркса, и Гитлера. Кто под руку попадется. Маркс конечно лучше, поскольку хочет открыть Германию английскому империализму, а Гитлер не хочет. Но сойдет и Гитлер.

Вопрос - нужно ли русским защищаться от английского империализма и громить, как его ударный отряд - германский фашизм, пытающийся взломать наши "китайские стены" силой, так и его пятую колонну - марксистов, требущих открыть Россию мировому рынку? Если ответ "да, нужно", то это практически наверняка будет национализм. Национально освободительное движение, проводящее модернизацию своими силами в интересах народа России.

Исклчительно в интересах народа России надо послать куда подальше марксистскую демагогию, призывающую уничтожить национальную промышленность ради дешевых и качественных товаров английского буржуя. Во всяком случае, а пушечный выстрел не подпускать безродных космополитов-рыночников к системе образования и СМИ. Иначе наплодят материалистов, который будут вышвыривать на улицу рожениц, которым нечем платить за роды.
-----------------------
http://tochka-py.ru/

От	Durga
К	Александр (09.11.2013 03:37:27)
Дата	19.11.2013 19:49:37

Жрецу вавилонской башни - 2

Привет
>>Привет
>>>Не обязательно. Хотя не вижу как покупка яхты Касперским мешает его программисту гордиться своим вкладом в создание антивируса. Но к эксплуатации это отношения не имеет. И я не буду лить слезы в подушку о бедных "эксплуатируемых" нефтяниках Абрамовича, рассекающих на "Фордах".
>>
>>Очевидно, тем, если уж брать программиста, что его сознание будут охватывать следующие мыслм: 1) он хотел быть физиком или авиаинженером, а вынужден идти программистом. 2) он получает столько, что накопить на квартиру ему не светит, только на "Форд". 3) Получает в 5 раз меньше мэнеджероида, ничего не делающего, и в два раза меньше другого, более тупого программиста. И это еще не охватывает всех проблем
>
>Это проблемы тупого завистливого жадного животного. Оно и в СССР было все такое ущемленное - марксист его этому учил. А фанатик своего дела был счастлив и в бараке-коммуналке, получая в 5 раз меньше, чем этот программист. Это проблема марксистского дерьма в мозгах, а не эксплуатации.

Так ведь в СССР человек делал то что хотел, а сейчас что есть. Потом он знал, что работает на страну и коммунизм, а сейчас на дядю. Не слишком ли нагло требовать творческих порывов от человека не на своем месте да еще и работающего на дядю?

>> эксплуатации, суть которой - паразитизм, как бы кто там чему не радовался.
>
>И вот иллюстрация - обдолбанные материализмом марксистские ублюдки не позволили себя эксплуатировать.
> http://youtu.be/VKMhMif_fE4
>Понимаете за что Гитлер вас не любил, да и русские тоже?

Наверное вам в своем нелепом видении мира кажется что вы что-то умное сказали, кого-то хитрого разоблачили. На самом деле смотрится это так. Да, мы, советские люди отказались от того, чтобы эксплуатироваться Западом, и за это он нас, да, не любил в лице Гитлера. И пошел войной. Тогда Запад не победил, он победил сейчас, справившись с коммунистами. Это вроде не скрывается. От всего сказанного вы представляетесь злым таким гитлеренком - фашистиком, но вроде как и за СССР балакаете. Это шизофреническое смещение доставляет. В Америке всех так учат?

>>>> коммунисты предлагают капиталистов-рабовладельцев ликвидировать как класс.
>>>
>>>Это Плеханов предлагал? Или Аксельрод? Они капитализм предлагали, причем колониальный. А когда русские отказались, плехановы и аксельроды развязали против нас гражданскую войну на деньги западных буржуев.
>>
>>Собственно, что мы видим: английский капитал использует фашизм, чтобы пойти войной на Россию и поработить русских. То же самое делает германский капитал. И это лагичное развитие при капитализме. Вопрос: нужно ли русским создавать свой "национализм", чтобы наоборот, пойти и поработить немцев и англичан?
>
>Английский империализмстремится к мировому господству, а Россия - единственная незападная страна, которая его господству не подчинилась. Чтобы уничтожить Россию, английский империализм пользует и Маркса, и Гитлера. Кто под руку попадется. Маркс конечно лучше, поскольку хочет открыть Германию английскому империализму, а Гитлер не хочет. Но сойдет и Гитлер.

А это такие способы действия английского империализма? Жаль, что не предложено конкретной альтернативы. Судя по общему тону ваших выступлений нужно так Родину любить чтобы в Америку смыться.

>Вопрос - нужно ли русским защищаться от английского империализма и громить, как его ударный отряд - германский фашизм, пытающийся взломать наши "китайские стены" силой, так и его пятую колонну - марксистов, требущих открыть Россию мировому рынку? Если ответ "да, нужно", то это практически наверняка будет национализм. Национально освободительное движение, проводящее модернизацию своими силами в интересах народа России.

Движение требующее открыть Россию рынку - лиьерализм, а марксизм он за коммунизм. Такое решение лучше чем люмпен-национализм.

>Исклчительно в интересах народа России надо послать куда подальше марксистскую демагогию, призывающую уничтожить национальную промышленность ради дешевых и качественных товаров английского буржуя. Во всяком случае, а пушечный выстрел не подпускать безродных космополитов-рыночников к системе образования и СМИ. Иначе наплодят материалистов, который будут вышвыривать на улицу рожениц, которым нечем платить за роды.

Если бы вы не демонстрировали непонимания марксизма, то с этим вполне можно согласиться.
>-----------------------
> http://tochka-py.ru/
*** лох, пофигист, подлец, сионист не достоин называться коммунистом!

От	Александр
К	Durga (19.11.2013 19:49:37)
Дата	22.11.2013 10:26:28

Re: Жрецу вавилонской...

>>Это проблемы тупого завистливого жадного животного. Оно и в СССР было все такое ущемленное - марксист его этому учил. А фанатик своего дела был счастлив и в бараке-коммуналке, получая в 5 раз меньше, чем этот программист. Это проблема марксистского дерьма в мозгах, а не эксплуатации.
>
>Так ведь в СССР человек делал то что хотел, а сейчас что есть.

В институт он конечно шел чтобы делать что хочет. Но там марксистский шаман внушал ему, что он лишь продает рабочую силу классу номенклатуры, захватившему собственность. При чем, будучи интеллигентом, находится не только под гнетом номенклатуры, но и под пятой господствующего класса - гегемона. Ну там квоты на прием в партию пролетариата и все такое.

> Потом он знал, что работает на страну и коммунизм, а сейчас на дядю.

Когда шел в институт он так думал, но в институте его учили "материализму". Раскрывали, можно сказать, глаза. Профессор "научного" коммунизма разъяснял стихийному "идеалисту", что работать на что угодно, кроме собственной наживы - "эксплуатация".

> Не слишком ли нагло требовать творческих порывов от человека не на своем месте да еще и работающего на дядю?

При марксовом буржуазном коммунизме, конечно, все станут буржуями-предпринимателями, но не слишком ли много вы на себя берете, требуя от человечества отказывая 99% человечества отказаться от творческих порывов ради ваших догм?

>>И вот иллюстрация - обдолбанные материализмом марксистские ублюдки не позволили себя эксплуатировать.
>> http://youtu.be/VKMhMif_fE4
>>Понимаете за что Гитлер вас не любил, да и русские тоже?
>
>Наверное вам в своем нелепом видении мира кажется что вы что-то умное сказали, кого-то хитрого разоблачили. На самом деле смотрится это так. Да, мы, советские люди отказались от того, чтобы эксплуатироваться Западом, и за это он нас, да, не любил в лице Гитлера.

Нет, смотрится это так, вы - марксисты, подзуживаете нас отказаться от творческих порывов и вообразить себя рабочим скотом, наших жен и детей рабами, наши школы - фабрикой рабочего скота. Мы не хотим ради ваших марксистских догм отказываться от творческих порывов и вобще всего разумного, доброго вечного, и продолжаем считать себя людьми, посылая вас куда подальше.

То же сделал и Гитлер:

"Мое первое столкновение с социал-демократами произошло на
постройке, где я работал…. То, что я слышал кругом, могло меня только раздражить до последней степени. Они отвергали и проклинали все: нацию как изобретение капиталистических "классов" - как часто приходилось мне слышать это слово; отечество как орудие буржуазии для эксплуатации рабочих; авторитет законов как средство угнетения пролетариата; школу как учреждение, воспитывающее рабов, а также и рабовладельцев; религию как средство обмана обреченного на эксплуатацию народа; мораль как символ глупого, овечьего терпения и т. д. Словом в их устах не оставалось ничего чистого и святого; все, буквально все они вываливали в ужасной грязи."

> И пошел войной.

На вас он войной не пошел, а спокойно свез в лагеря. Войной он пошел на нас. И тут между марксистами и Гитлером нет никаких различий. Войной на уничтожение нам грозил еще ваш "основоположник" Энгельс, и сами вы пошли на нас войной в Гражданскую.

"Пролетариат... возьмет кровавый реванш над славянскими варварами и низведет все эти малые свиноголовые нации до уровня предполагаемого самим их названием (slav-славянин, slave-раб). Мировая война сметет с лица земли не только реакционные классы и династии, но и целые реакционные народы. И это будет прогресс." (Ф. Энгельс «Борьба мадьяр»)

> Тогда Запад не победил, он победил сейчас, справившись с коммунистами. Это вроде не скрывается.

Казалось бы марксист всегда был пятой колонной Запада. Всегда сочувствовал империализму. И всегда клеветал на национализм. Это вроде не скрывается:

"Станет ли Бакунин осуждать американцев за «захватническую войну», которая хоть и нанесла тяжелый удар по его теории основанной на «справедливости и гуманизме», была, тем не менее, развязана полностью и исключительно в интересах цивилизации? Или может быть это плохо что прекрасная Калифорния была отобрана у ленивых мексиканцев, которые не знали что с ней делать?" Ф Энгельс «О демократическом панславизме»)»

> От всего сказанного вы представляетесь злым таким гитлеренком - фашистиком

Это вы представляетесь злым гитлеренком-энгельсенком империалистиком, ненавидящим народы, посмевшие добиться независимости.

> Это шизофреническое смещение доставляет. В Америке всех так учат?

Когда марксист долдонит, что буржуазная рыночно-космополитическая теория является необходимым условием любви к родине, а национализм - предательством этой самой родины - это действительно доставляет.

>>Английский империализмстремится к мировому господству, а Россия - единственная незападная страна, которая его господству не подчинилась. Чтобы уничтожить Россию, английский империализм пользует и Маркса, и Гитлера. Кто под руку попадется. Маркс конечно лучше, поскольку хочет открыть Германию английскому империализму, а Гитлер не хочет. Но сойдет и Гитлер.
>
>А это такие способы действия английского империализма?

А чьи же, блин? Вы что, и о Мюнхенском сговоре не слыхали?

> Жаль, что не предложено конкретной альтернативы. Судя по общему тону ваших выступлений нужно так Родину любить чтобы в Америку смыться.

Марксист - он тупой и подлый. Книжки читать не хочет - головка заболит. А Америка, или там "гербы на задницах" ему понятны.

>>Вопрос - нужно ли русским защищаться от английского империализма и громить, как его ударный отряд - германский фашизм, пытающийся взломать наши "китайские стены" силой, так и его пятую колонну - марксистов, требущих открыть Россию мировому рынку? Если ответ "да, нужно", то это практически наверняка будет национализм. Национально освободительное движение, проводящее модернизацию своими силами в интересах народа России.
>
>Движение требующее открыть Россию рынку - лиьерализм, а марксизм он за коммунизм.

Цитаты, пустобрех. Я ведь постоянно подтверждаю свои слова цитатами. Когда я говорю что марксист требует открыть все страны английскому буржую, я привожу цитату из "Манифеста". Когда я говорю что Маркс антикоммунист и в явном виде запрещает незападным народам строить коммунизм, я привожу цитаты из "немецкой идеологии". А ты брешешь совершенно без доказательств. Что тут можно сказать? Либо дура, либо не в курсе.

> Такое решение лучше чем люмпен-национализм.

Ничего люмпенизированнее марксиста быть не может. Кто "Люмпен"? Ипатьев, создавший российскую химическую промышленность? Или генерал академик Крылов, строитель русских линкоров? Или Жуковский? Или Вавилов с Павловым и Тимирязьевым? Люмпены - это марксы, плехановы, засуличи, аксельроды, бронштейны, деборины и прочая марксистская шушера, которая гвоздя вбить не может, а лишь сидит и мечтает что придет английский буржуй и построит в России индустрию, потому что это "историческая миссия капитализма".

>>Исклчительно в интересах народа России надо послать куда подальше марксистскую демагогию, призывающую уничтожить национальную промышленность ради дешевых и качественных товаров английского буржуя. Во всяком случае, а пушечный выстрел не подпускать безродных космополитов-рыночников к системе образования и СМИ. Иначе наплодят материалистов, который будут вышвыривать на улицу рожениц, которым нечем платить за роды.
>
>Если бы вы не демонстрировали непонимания марксизма, то с этим вполне можно согласиться.

Это не я "демонстрирую непонимание", а вы демонстрируете незнание. Что и не удивительно для марксиста. Марксист это либо дурак, либо беспринципный карьерист. Нормальный умный и честный человек не может быть марксистом.
--------------------------
http://tochka-py.ru/

От	Durga
К	Александр (22.11.2013 10:26:28)
Дата	30.11.2013 03:37:17

Re: Жрецу вавилонской...

Привет
>>>Это проблемы тупого завистливого жадного животного. Оно и в СССР было все такое ущемленное - марксист его этому учил. А фанатик своего дела был счастлив и в бараке-коммуналке, получая в 5 раз меньше, чем этот программист. Это проблема марксистского дерьма в мозгах, а не эксплуатации.
>>
>>Так ведь в СССР человек делал то что хотел, а сейчас что есть.
>
>В институт он конечно шел чтобы делать что хочет. Но там марксистский шаман внушал ему, что он лишь продает рабочую силу классу номенклатуры, захватившему собственность. При чем, будучи интеллигентом, находится не только под гнетом номенклатуры, но и под пятой господствующего класса - гегемона. Ну там квоты на прием в партию пролетариата и все такое.

Подобного рода объяснения появились при позднем Брежневе, когда класс номенклатуры уже оформился, и стало ясно что не сегодня - завтра он станет новой буржуазией. А Брежнев со своей камарильей и добивался такого результата - выбесить интеллигенцию, подтолкнуть к перестройке, схватить деньги.

>> Потом он знал, что работает на страну и коммунизм, а сейчас на дядю.
>
>Когда шел в институт он так думал, но в институте его учили "материализму". Раскрывали, можно сказать, глаза. Профессор "научного" коммунизма разъяснял стихийному "идеалисту", что работать на что угодно, кроме собственной наживы - "эксплуатация".

Студенты в основном стремилсь работать на страну, на построение коммунизма, хотя разные были, но хороших, устремленных, творческих людей было много. Их обижало отношение брежневских властей, которое унижало, дискредитировало идеи коммунизма и марксизма.

>> Не слишком ли нагло требовать творческих порывов от человека не на своем месте да еще и работающего на дядю?
>
>При марксовом буржуазном коммунизме, конечно, все станут буржуями-предпринимателями, но не слишком ли много вы на себя берете, требуя от человечества отказывая 99% человечества отказаться от творческих порывов ради ваших догм?

В целях марксизма - построение коммунистического общества, где основным стимулом к труду будет творчество.

>>Наверное вам в своем нелепом видении мира кажется что вы что-то умное сказали, кого-то хитрого разоблачили. На самом деле смотрится это так. Да, мы, советские люди отказались от того, чтобы эксплуатироваться Западом, и за это он нас, да, не любил в лице Гитлера.
>
>Нет, смотрится это так, вы - марксисты, подзуживаете нас отказаться от творческих порывов и вообразить себя рабочим скотом, наших жен и детей рабами, наши школы - фабрикой рабочего скота. Мы не хотим ради ваших марксистских догм отказываться от творческих порывов и вобще всего разумного, доброго вечного, и продолжаем считать себя людьми, посылая вас куда подальше.

То есть та американская шаражка где ты сейчас батрачишь - место для творческого порыва. Там же наша школа, которая никак не фабрика скота. Ну-ну.

>То же сделал и Гитлер:

>"Мое первое столкновение с социал-демократами произошло на
>постройке, где я работал…. То, что я слышал кругом, могло меня только раздражить до последней степени. Они отвергали и проклинали все: нацию как изобретение капиталистических "классов" - как часто приходилось мне слышать это слово; отечество как орудие буржуазии для эксплуатации рабочих; авторитет законов как средство угнетения пролетариата; школу как учреждение, воспитывающее рабов, а также и рабовладельцев; религию как средство обмана обреченного на эксплуатацию народа; мораль как символ глупого, овечьего терпения и т. д. Словом в их устах не оставалось ничего чистого и святого; все, буквально все они вываливали в ужасной грязи."

А он был за величие нации, величие отечества, виличие законов для быдла (для своих у него всё), школу как место воспитания не рабов а четких пацанов, религию, как мощь духовности, мораль, как силу религии, так? И ты туда же, и Путин. Ай люли прелесть то какая, вот только что ж он напал то на нас, советских людей, с такими благими то помыслами, ась? А всё просто - эти "любящие патриоты" типа Гитлера - лживые демагоги, лицемерные гниды, шавки на задних лапках перед мировым капиталом.

>> И пошел войной.
>
>На вас он войной не пошел, а спокойно свез в лагеря. Войной он пошел на нас. И тут между марксистами и Гитлером нет никаких различий. Войной на уничтожение нам грозил еще ваш "основоположник" Энгельс, и сами вы пошли на нас войной в Гражданскую.

К сожалению истории войны ты не знаешь. Тебя тогда даже в пьяном проекте еще не было, а весь удар войны держали на себе коммунисты, т е марксисты. При этом националисты им еще упорно мешали.

>"Пролетариат... возьмет кровавый реванш над славянскими варварами и низведет все эти малые свиноголовые нации до уровня предполагаемого самим их названием (slav-славянин, slave-раб). Мировая война сметет с лица земли не только реакционные классы и династии, но и целые реакционные народы. И это будет прогресс." (Ф. Энгельс «Борьба мадьяр»)

Тепе уже раз двадцать говорили, что не "свиноголовый" а "быкоголовый". Прям образ американского Бифа Таннэна из "Назад в Будущее".

>> Тогда Запад не победил, он победил сейчас, справившись с коммунистами. Это вроде не скрывается.
>
>Казалось бы марксист всегда был пятой колонной Запада. Всегда сочувствовал империализму. И всегда клеветал на национализм. Это вроде не скрывается:

Туфта.

>"Станет ли Бакунин осуждать американцев за «захватническую войну», которая хоть и нанесла тяжелый удар по его теории основанной на «справедливости и гуманизме», была, тем не менее, развязана полностью и исключительно в интересах цивилизации? Или может быть это плохо что прекрасная Калифорния была отобрана у ленивых мексиканцев, которые не знали что с ней делать?" Ф Энгельс «О демократическом панславизме»)»

>> От всего сказанного вы представляетесь злым таким гитлеренком - фашистиком
>
>Это вы представляетесь злым гитлеренком-энгельсенком империалистиком, ненавидящим народы, посмевшие добиться независимости.

Можно подумать это я здесь поливаю всех дерьмом и нахваливаю гитлера и национализм.

>> Это шизофреническое смещение доставляет. В Америке всех так учат?
>
>Когда марксист долдонит, что буржуазная рыночно-космополитическая теория является необходимым условием любви к родине, а национализм - предательством этой самой родины - это действительно доставляет.

Когда сдрапавший в пиндосию учит как правильно Родину любить - вот уж что доставляет так доставляет.

>>>Английский империализмстремится к мировому господству, а Россия - единственная незападная страна, которая его господству не подчинилась. Чтобы уничтожить Россию, английский империализм пользует и Маркса, и Гитлера. Кто под руку попадется. Маркс конечно лучше, поскольку хочет открыть Германию английскому империализму, а Гитлер не хочет. Но сойдет и Гитлер.
>>
>>А это такие способы действия английского империализма?
>
>А чьи же, блин? Вы что, и о Мюнхенском сговоре не слыхали?

А, ну то буржуи спелись с националистами. То о чем я и талдычу - о лживой и лицемерной сути гитлеровского национализма, пресмыкающегося перед капиталом.

>>Движение требующее открыть Россию рынку - лиьерализм, а марксизм он за коммунизм.
>
>Цитаты, пустобрех. Я ведь постоянно подтверждаю свои слова цитатами. Когда я говорю что марксист требует открыть все страны английскому буржую, я привожу цитату из "Манифеста". Когда я говорю что Маркс антикоммунист и в явном виде запрещает незападным народам строить коммунизм, я привожу цитаты из "немецкой идеологии". А ты брешешь совершенно без доказательств. Что тут можно сказать? Либо дура, либо не в курсе.

Твои цитаты читать смешно, в них всё против тебя же написано. Ты либо русский забыл, либо читать разучился. Читаешь Сталина, объясняющего суть общественных законов и тут же заявляешь, что Сталин отрицает эти законы. Так что с тобой работать будем по особой программе - возьмем десять предложений, и будем разбирать по словам, а слова по слогам, пока всё не будет разобрано.

>>Если бы вы не демонстрировали непонимания марксизма, то с этим вполне можно согласиться.
>
>Это не я "демонстрирую непонимание", а вы демонстрируете незнание. Что и не удивительно для марксиста. Марксист это либо дурак, либо беспринципный карьерист. Нормальный умный и честный человек не может быть марксистом.

Я тебе все разъяснял, могу еще - сколько потребуется.

От	Александр
К	Durga (30.11.2013 03:37:17)
Дата	30.11.2013 10:27:23

Re: Жрецу вавилонской...

От	Durga
К	Александр (31.10.2013 05:14:05)
Дата	31.10.2013 20:36:31

Re: И превращать...

Разве ж его там не было?

От	А.Б.
К	Александр (30.10.2013 11:35:20)
Дата	30.10.2013 12:46:57

Re: Вы живете по забугрным стереотипам. При том и "речка - ленточка".

>Ясное дело. Охота вражине на национальную независимость и социализм фашизм навесить.

Ну - порасскажите нам про расизм. Это в ваших пенатах тоже расхожий ярлык. :)

>Если я не принимаю демагогии безродных марксо-либеральных космополитов о том, что в России, якобы, завелись "нацисты"...

Ну... сперва-то был "великодержавный шовинизм", если мне память не изменяет. Потом "безродных космополитов" гоняли. А сегодня - кого еще назначить в буки? Разумеется "нацистов".

От	Александр
К	IGA (30.10.2013 01:14:13)
Дата	30.10.2013 01:40:46

То есть таджики, гнавшие русских, были "нацистами"? (-)

От	IGA
К	Александр (30.10.2013 01:40:46)
Дата	30.10.2013 02:56:38

не знаком с темой. вполне возможно, а что? (-)

От	Афордов
К	Monk (27.10.2013 14:17:23)
Дата	29.10.2013 11:57:26

Ученые угрожают власти и уже видят признаки ее агонии

Александр Рубцов: Почему частные интересы управляют реформами

Это уже целая философия со своей этической максимой: «Делай, что хочешь, и будь что будет!»

Александр Рубцов Vedomosti.ru 25.10.2013

В культуре и науке происходит нечто несусветное - и, похоже, еще не вполне понятно, что именно. Такого сгущения скандалов не было давно или никогда. Страну один за другим сотрясают проекты разного калибра, но одинаковой конфликтности. И еще: во всех этих реорганизациях сочетаются вселенский замах и мелочная корысть, восторг администрирования и тихое крысятничество.

Пока эксперты всерьез судят идеологию начинаний, проницательный обыватель видит в них прежде всего шкурный интерес: личные амбиции, карьерный расчет, корысть. Можно нацелиться на монополию или чужую недвижимость, а можно учинить реформу, чтобы забросить себя на «политический» уровень. На переправе тебя не сменят, как бы над тобой ни ржали: заложником начатой реорганизации становится само политическое руководство, особенно если для него главный кошмар —потерять лицо.

Эксперты таких упрощений не любят и стесняются, но в нашем положении часто точнее бывает именно «надсалатная конспирология» — как по месту, индивидуально, так и в общем понимании режима, его финальной трансформации.

Повторяемость схем — знак системного характера явления: чем мельче и прозаичнее задача, тем масштабнее демонстрационная цель и запрос на ресурсы. Когда Валерий Гергиев придумал слить на базе Мариинки питерскую консерваторию, балетную школу и Зубовский институт истории искусств, знающие люди тут же сказали: виной всему здание института с видом на Исаакий. Нелепого слияния скорее всего не будет, но институт уже в полуобмороке, а там… Это скромное заимствование. Лет двадцать кряду Ирина Антонова безуспешно уговаривала каждого нового начальника подарить ей соседнее здание Института философии. И вот придумала «музейный городок», в котором захват чужого дома не виден за малостью вопроса. Теперь этот пузырь лопается: нет ни концепции, ни проекта, ни денег, на него отпущенных, ни сбежавшего от позора Фостера, но активность в перехвате зданий лишь нагнетается по мере приближения местного конфуза и общей рецессии (если по уму, экономию бюджета начинают именно с таких слабых мест).

Не так давно поиск неэффективных вузов выявил ряд… ценных особняков. Скандал замяли, но теперь в науке реализуют то, что репетировали на образовании: погром в академии удивительно счастливо совпадает с новым этапом большой приватизации. Улучшений для науки никто не ждет (хотя неизбежны организационные и кадровые потери, в разы большие, чем в реформе МВД), однако будет передел «материальной части», статусов и зон влияния. А также ресурсов, оттягиваемых самой бюрократией: под видом смены караула создается еще один аппаратный монстр —на прокорм и потеху всех в науке не преуспевших, но пафосных и голодных.

Во всех этих проектах завышенная энергетика толкачей сочетается с редкой халтурой их изобретений. Схему Гергиева всерьез обсуждают, хотя она абсурдна и по-детски прямолинейна. План Антоновой в итоге свелся к банальному «хочу все!» (неважно зачем и как), однако напор не ослабевает, пугая уже и Эрмитаж, и самого лидера нации. Вылазка с якобы неэффективными вузами провалилась, но сейчас с тем же качеством методик оценивают эффективность научных институтов. Теперь это целая реформа, вписанная в большую политику, а там цели не меняют и средств не выбирают, в какой бы глупости проект ни уличили.

Самая интересная недвижимость —у гуманитариев: все российские власти, кроме этой, нашу гуманитаристику как минимум уважали и размещали с душой. Были и гонения, но есть и «сухой остаток»: Аверинцев, Асмус, Аникст… Или так: Лосев, Лихачев, Лотман… Нынешние, похоже, не знают, что это такое, а тем более, как его измерить. Отсюда вся эта «библиометрия асфальтового катка» — попытка формализовать оценку, распространив на всю сферу знания методики (в частности, индексы цитирования), давно и резко критикуемые в естественных науках, а в гуманитарных часто не работающие вовсе. В итоге к Рождеству мы получим «аудит результативности», который своими антинаучными (во всех смыслах) выводами лишь обоснует отторжение гуманитарного и резекцию «лишнего». Студенту с зачетом по философии науки ясно, что эта реформа застряла во временах до Дильтея и марбургской школы: результаты «наук о духе» здесь замеряют инструментами «наук о природе» с нелепыми данными про патенты, внедрение и проч. Но исправлять подход никто не будет. «Ночь длинных ножей» затягивать нельзя: надо все порубить в фарш, который потом не провернуть назад, даже когда и до самого верха дойдет трагическая глупость затеи — в том числе в плане интересов самой власти.

Можно, конечно, считать цели всех этих начинаний высокими и благими, а перехват материальных ценностей — нюансом. Но тогда вопрос: что случилось такого, отчего именно сейчас страну трясет от крайне болезненных реорганизаций, ранее никому и в голову не приходивших. Ведь скорее наоборот: в нынешнем положении правительству этим заниматься вовсе противопоказано.

Здесь есть логика, но она не всем понравится. Пока власть думала, что у нее порядок с практикой, о теории не вспоминали. Теперь, когда с практикой все хуже, власть переносит активность в науку, решая смежные задачи: показывать свою дееспособность, делить ресурс и развлекать население зрелищем важнее хлеба. Что там с экономикой, производством, пенсиями? — все это слишком приземленно, когда решается судьба науки, издавна бывшей в России частью идентичности и скрепой. А поскольку теперь ничего этого не будет, срочно нужна новая культурная политика, которая эти утраты чем-то восполнит. Наш эффективный менеджмент, пораскинув не мозгами, а тендером, решил, будто это дело… социологии. Так бывает, если в культуру приходят из прачечных и пожарных депо.

Акцент на частном интересе выглядит преувеличением роли «слишком человеческого», ошибочной редукцией. Но можно увидеть здесь и другое —торжество теории бифуркационных процессов, в которых именно малые сигналы на входе дают непредсказуемо мощные эффекты на выходе. Просто это другая реальность, и с ней еще надо уметь работать: «черный ящик» в принципе не позволяет предугадать, какая мелочь выведет систему из равновесия и приведет к необратимой, «тектонической» смене состояний. Это палка о двух концах. Режим позволяет случайным людям делать что угодно со страной, ее наукой, культурой, образованием. Но точно так же никто не знает, какая «мелочь» запустит процесс деконструкции системы, причем сразу вразнос. Тактика здесь одна: не начинать самим раскачивать лодку, а тем более не давать ее дырявить энтузиастам с беспокойными сердцами, но успокоенным мозгом.

Это проблема: известно, что именно авторитаризм (в особенности слабый) дает максимум возможностей для манипуляции снизу. Чем шире компетенции ручного управления, тем меньше компетентности реальной —и тем больше шансов продавливать шальные проекты. И совсем беда, если для людей это вообще хобби — принимать судьбоносные решения.

Но и этого мало для объяснения такого количества скандальных начинаний. Стиль кристаллизовался именно за последние два года: ломать через колено, не обращая внимания на доводы и вопли «лучшей части общества» (Вл. Сурков). Реакция власти на выборы 2011—2012 гг. дала в этом плане образец для подражания всей вертикали. Это уже целая философия со своей этической максимой: «Делай, что хочешь, и будь, что будет!».

Однако этот же эпизод с выборами показал, насколько все ненадежно. Протест «ввели в русло», но беды, связанные не с политикой, а с жизнью, только на подходе. Кудрин отошел вовремя: эти проблемы нефтью не зальешь и газом не надышишься. Скупка лояльности силовиков, когда нечем оплачивать терпение страны, — путь к эскалации конфликта, но и симптом безвыходности. Рейдеры на поле культуры и науки активизировались не потому, что сейчас сезон небывалого обострения хватательного рефлекса, а потому, что так устроен режим, вступающий в стадию суматошной агонии. Умирающий сучит конечностями, за все хватаясь, перед тем как навеки затихнуть.

Автор — руководитель Центра исследований идеологических процессов Института философии РАН

Эта публикация основана на статье «Метафизика власти: Частные интересы управляют реформами» из газеты «Ведомости» от 25.10.2013, №198 (3460).

От	Олег Т.
К	Афордов (29.10.2013 11:57:26)
Дата	30.10.2013 00:08:10

Частное наблюдение в тему

>Но и этого мало для объяснения такого количества скандальных начинаний. Стиль кристаллизовался именно за последние два года: ломать через колено, не обращая внимания на доводы и вопли «лучшей части общества» (Вл. Сурков). Реакция власти на выборы 2011—2012 гг. дала в этом плане образец для подражания всей вертикали. Это уже целая философия со своей этической максимой: «Делай, что хочешь, и будь, что будет!».
Такое положение "наверху" порождает аналогичные начинания "внизу".
Не буду называть фамилий и названий. Изложу историю , которую наблюдаю и в которой участвую уже несколько лет в обобщенном, так сказать, виде без технических подробностей.
Несколько лет назад был проведен некий конкурс на некую техническую разработку. Цена вопроса была не слишком велика и не слишком мала - менее 1 млрд. руб. Конкурс выиграла некая компания, не имевшаю никаких физических возможностей выполнить проект. НО возглавляемая человеком, имеющим реноме в отрасли "выдающегося конструктора" и авторство ряда заметных изделий. Насколько это реноме и авторство обоснованы - вопрос отдельный. Все завершилось бы, как обычно, банальным попилом с липовыми бумагами на выходе и полным отсутствием реального железа, но , на беду (нашу) "выдающийся конструктор" сумел обаять руководителя крупного и хорошего предприятия и тот взялся реализовать проект. С грехом пополам ( с помощью посторонних людей и того самого завода) документация была выпущена и железо изготовлено. Правда с некоторым отставанием от плановых сроков. Государственные деятели, заказывавшие проект, с удивлением обнаружили, что заказ выполнен, что, вероятно, никак в их планы не входило. Завод развил бурную деятельность по рекламе содеяного и широко пропиарил выполненную работу. О ней узнал даже САМ и милостиво пообещал помочь с внедрением в серию. Однако следом за победоностным прохождением по телеэкранам и газетным полосам проект тихо прикрыли отказавшись принимать выполненную работу под предлогом срыва сроков. И даже не заплатив всю причитающуюся сумму. Завод вложил немалые собственные суммы и широко пропиарил свое достижение, поэтому не хотел бросать уже выполненную работу. После многомесячной борьбы и благодаря смене некоторых региональных и отраслевых руководителей проект оказался востребованным и получил зеленую улицу и даже некоторое финансирование + обещание больших перспектив. Однако "выдающийся конструктор" ведет себя совершенно непонятным образом: деньги берет, но работу фактически саботирует и всячески вставляет палки в колеса заводу.
Спрашивается: как этот человек (немолодой, кстати, и многоопытный) не побоялся так нагло вести себя (он нагло врет всем, пытается ввести в заблуждение, курирующего проект регионального руководителя)!!? Ведь очевидно, что работа будет провалена, при том, что она анонсирована на высочайшем уровне. Кажется, что "выдающийся" должен сильно пострадать.
Видимо он достаточно хорошо знает нравы самого верха и знает как там блестяще проваливали и гораздо более крупные начинания, поэтому уверен в собтвенной безнаказанности.

От	Александр
К	Афордов (29.10.2013 11:57:26)
Дата	29.10.2013 19:25:37

Такое ощущение, что табуну дегенератов дали возможность самоликвидироваться

Раньше "эффективных менеджеров" заботливо пасли. Следили, чтобы не наглотались собственного дерьма. Включил учитель биологии кварцевую лампу во время урока - пожег глаза детям, его тут же в оборот. А сейчас дали свободу рулить как хотят. Даже по московским дворникам видно. Дебил проявляет себя во всей красе, не нанося обществу смертельного вреда. Дебилу не нравятся "черные" - он их увольняет. Вверенная территория тонет в дерьме. После этого эффективного менеджера можно убирать. Только это надо делать своевременно. Дебила нельзя передерживать. Иначе сообразительный дебил заменит "диких черных" уголовниками, только что вышедшими из мест заключения. Внешность у них не такая дикая, а внутренность не так заметна, но скоро станет весело.
--------------------
http://tochka-py.ru/

От	K
К	Александр (29.10.2013 19:25:37)
Дата	30.10.2013 00:24:44

Лидеры солидаризма вешали - вешали лапшу о русской душе

А на деле солидаристы оказались русофобами. Занятно получилось. Прям учебный
пример демагогии, это про русскую душу. Теперь всех солидаристов буду
считать русофобами. Александр, что вам нужно от нас, русских? Ну приехали вы
в свои США, в рай, всей семьей, даже братаны, здесь, как сами писали, вы в
школе не могли наладить контакты со сверстниками, конфликт у вас с русскими
был изначально. Русские не расисты, значит, это вы расист, вы конфликтовали
с населением <этой страны>, вы по какой-то причине изначально ненавидели
русских. Ну и что вы лезете тогда в русские дела, какой-то бред про
солидаризм нам, русским, пытаетесь впиндюрить? Вам нужно на сайт Кавказ, там
вы и найдете родственные души, с ними вам и возможно быть солидарными. С
русскими вы не можете быть солидарными.

От	Александр
К	K (30.10.2013 00:24:44)
Дата	30.10.2013 01:03:41

Re: Лидеры солидаризма...

>А на деле солидаристы оказались русофобами.

В чем "русофобия"? В том что умнее ваших "эффективных менеджеров"?

> сами писали, вы в школе не могли наладить контакты со сверстниками, конфликт у вас с русскими был изначально.

В школе все было нормально. Проблемы возникали в пионерлагерях от московских НИИ, с теми,которые потом выдавали на гора вот это http://ne-po-lgi.livejournal.com/39625.html

> Русские не расисты, значит, это вы расист, вы конфликтовали с населением <этой страны>, вы по какой-то причине изначально ненавидели русских.

В дураках главное не то, что они русские, а то, что они дураки.

> Ну и что вы лезете тогда в русские дела, какой-то бред про солидаризм нам, русским, пытаетесь впиндюрить? Вам нужно на сайт Кавказ, там вы и найдете родственные души, с ними вам и возможно быть солидарными. С русскими вы не можете быть солидарными.

Солидарность в чем? В тупости со спесивыми интелями? Никогда не стремился. Вот вам точно сюда
http://ne-po-lgi.livejournal.com/39625.html
------------------------
http://tochka-py.ru/

От	Monk
К	Александр (29.10.2013 19:25:37)
Дата	29.10.2013 21:38:52

Re: Такое ощущение,...

>Раньше "эффективных менеджеров" заботливо пасли. Следили, чтобы не наглотались собственного дерьма. Включил учитель биологии кварцевую лампу во время урока - пожег глаза детям, его тут же в оборот. А сейчас дали свободу рулить как хотят. Даже по московским дворникам видно. Дебил проявляет себя во всей красе, не нанося обществу смертельного вреда. Дебилу не нравятся "черные" - он их увольняет. Вверенная территория тонет в дерьме.

Не повторяйте чужих страшилок. Москва находится в центре Восточно-Европейской равнины, где зимой бывает много снега. В 2000-е почему-то решили, что снег это дерьмо и с ним надо бороться. Без таджиков москвичи снова увидят сугробы, бедные люди, как страшно жить...

От	Александр
К	Monk (29.10.2013 21:38:52)
Дата	29.10.2013 22:01:37

Re: Такое ощущение,...

>>Раньше "эффективных менеджеров" заботливо пасли. Следили, чтобы не наглотались собственного дерьма. Включил учитель биологии кварцевую лампу во время урока - пожег глаза детям, его тут же в оборот. А сейчас дали свободу рулить как хотят. Даже по московским дворникам видно. Дебил проявляет себя во всей красе, не нанося обществу смертельного вреда. Дебилу не нравятся "черные" - он их увольняет. Вверенная территория тонет в дерьме.
>
>Не повторяйте чужих страшилок. Москва находится в центре Восточно-Европейской равнины, где зимой бывает много снега. В 2000-е почему-то решили, что снег это дерьмо и с ним надо бороться. Без таджиков москвичи снова увидят сугробы, бедные люди, как страшно жить...

Какое счастье для вас, что вы не рулите муниципалитетом и ваши воззрения не влияют на жизнь окружающих. Концентрация населения в Москве сильно отличается от средней по Восточно-Европейской равнине. И доходы тоже. Как следствие, сильно отличается количество генерируемого мусора на квадратный метр. Снег, даже в виде сугробов, на количество мусора не влияет. Он может засыпать мусор, но весной все снова будет на виду. В некоторых местах одного собачьего дерьма из-под снега вытаевает столько, что не пройти. Я понимаю, что спесивым "белым людям" очень не хочется об этом думать. Хочется думать о столь близких русской душе сугробах и в той же степени чуждой ей стрижке газонов. Но законы сохранения материи вообще и мусора в частности, никто не отменял.

Ну и заботливо собранные со всей страны в столицу уголовники арийской внешности, конечно, много приятнее "чурок". Соскучившись за 5-6 лет отсидки по женской ласке, они быстро найдут общий язык с девушками.
-------------------
http://tochka-py.ru/

От	Monk
К	Александр (29.10.2013 22:01:37)
Дата	29.10.2013 23:09:17

Re: Такое ощущение,...

>Какое счастье для вас, что вы не рулите муниципалитетом и ваши воззрения не влияют на жизнь окружающих. Концентрация населения в Москве сильно отличается от средней по Восточно-Европейской равнине. И доходы тоже. Как следствие, сильно отличается количество генерируемого мусора на квадратный метр. Снег, даже в виде сугробов, на количество мусора не влияет. Он может засыпать мусор, но весной все снова будет на виду. В некоторых местах одного собачьего дерьма из-под снега вытаевает столько, что не пройти.

Да-да, потеряют русские Москву без таджиков. Мусор без них не убрать, утонут. Хорошо, что есть таджики-спасители. Еще вот говорят, кабачки и кинза подорожали, овощебазу закрыли, а "табуны гопников" не трудятся, дети на новый год без мандаринов окажутся.

>Ну и заботливо собранные со всей страны в столицу уголовники арийской внешности, конечно, много приятнее "чурок". Соскучившись за 5-6 лет отсидки по женской ласке, они быстро найдут общий язык с девушками.

"Заботливо собраны" в Москву ОПГ с Кавказа, посмотрите на досуге нац. состав "воров в законе".

От	Александр
К	Monk (29.10.2013 23:09:17)
Дата	29.10.2013 23:22:42

Re: Такое ощущение,...

>>Какое счастье для вас, что вы не рулите муниципалитетом и ваши воззрения не влияют на жизнь окружающих. Концентрация населения в Москве сильно отличается от средней по Восточно-Европейской равнине. И доходы тоже. Как следствие, сильно отличается количество генерируемого мусора на квадратный метр. Снег, даже в виде сугробов, на количество мусора не влияет. Он может засыпать мусор, но весной все снова будет на виду. В некоторых местах одного собачьего дерьма из-под снега вытаевает столько, что не пройти.
>
>Да-да, потеряют русские Москву без таджиков. Мусор без них не убрать, утонут. Хорошо, что есть таджики-спасители. Еще вот говорят, кабачки и кинза подорожали, овощебазу закрыли, а "табуны гопников" не трудятся, дети на новый год без мандаринов окажутся.

Табуны гопников стекла в поездах бьют https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/331078.htm
Русские потеряют не Москву, а сотню-другую дегенератов из "эффективных менеджеров".

>>Ну и заботливо собранные со всей страны в столицу уголовники арийской внешности, конечно, много приятнее "чурок". Соскучившись за 5-6 лет отсидки по женской ласке, они быстро найдут общий язык с девушками.
>
>"Заботливо собраны" в Москву ОПГ с Кавказа, посмотрите на досуге нац. состав "воров в законе".

Точно. От "воров в законе" девушкам прохода не стало. Надо обычных урок подтянуть.
Однако о какой ОПГ речь? В перечисленны тут "наиболее известных" http://ru.wikipedia.org/wiki/Организованная_преступная_группа
фигурируют исключительно славянские фамилии и внешности.
------------------------
http://tochka-py.ru/

От	Monk
К	Александр (29.10.2013 23:22:42)
Дата	29.10.2013 23:30:12

Re: Такое ощущение,...

>>Да-да, потеряют русские Москву без таджиков. Мусор без них не убрать, утонут. Хорошо, что есть таджики-спасители. Еще вот говорят, кабачки и кинза подорожали, овощебазу закрыли, а "табуны гопников" не трудятся, дети на новый год без мандаринов окажутся.
>
>Табуны гопников стекла в поездах бьют https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/331078.htm
>Русские потеряют не Москву, а сотню-другую дегенератов из "эффективных менеджеров".

Великорусский шовинизм поднимает голову, ату его!!

>>>Ну и заботливо собранные со всей страны в столицу уголовники арийской внешности, конечно, много приятнее "чурок". Соскучившись за 5-6 лет отсидки по женской ласке, они быстро найдут общий язык с девушками.
>>
>>"Заботливо собраны" в Москву ОПГ с Кавказа, посмотрите на досуге нац. состав "воров в законе".
>
>Точно. От "воров в законе" девушкам прохода не стало. Надо обычных урок подтянуть.
>Однако о какой ОПГ речь? В перечисленны тут "наиболее известных" http://ru.wikipedia.org/wiki/Организованная_преступная_группа
>фигурируют исключительно славянские фамилии и внешности.

Когда вернетесь из приятного далека и пойдете гулять по ночной Москве "арийских урок" не дождетесь. Картинка в тему:
http://www.vesti.ru/doc.html?id=1147470&cid=520

И дочка ваша быстро узнает об известных ОПГ от своих сверстниц. И ваши фотографии с узбечкой в танцзале ее не сделают более толерантной.

http://www.youtube.com/watch?v=w2tti0Hc8WA

От	Александр
К	Monk (29.10.2013 23:30:12)
Дата	30.10.2013 00:01:35

Re: Такое ощущение,...

>>>Да-да, потеряют русские Москву без таджиков. Мусор без них не убрать, утонут. Хорошо, что есть таджики-спасители. Еще вот говорят, кабачки и кинза подорожали, овощебазу закрыли, а "табуны гопников" не трудятся, дети на новый год без мандаринов окажутся.
>>
>>Табуны гопников стекла в поездах бьют https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/331078.htm
>>Русские потеряют не Москву, а сотню-другую дегенератов из "эффективных менеджеров".
>
>Великорусский шовинизм поднимает голову, ату его!!

Идиоты решили порулить. Убрать с рулей.

>И дочка ваша быстро узнает об известных ОПГ от своих сверстниц. И ваши фотографии с узбечкой в танцзале ее не сделают более толерантной.

Жена ваша от вас все поди об узбеках по дороге в больницу слышала?
---------------------
http://tochka-py.ru/

От	Monk
К	Александр (30.10.2013 00:01:35)
Дата	30.10.2013 00:09:05

Re: Такое ощущение,...

>>И дочка ваша быстро узнает об известных ОПГ от своих сверстниц. И ваши фотографии с узбечкой в танцзале ее не сделают более толерантной.
>
>Жена ваша от вас все поди об узбеках по дороге в больницу слышала?

Если вас так интересует моя личная тема, то докладываю, что скорая меня доставляла в гордом одиночестве.

От	Александр
К	Monk (30.10.2013 00:09:05)
Дата	30.10.2013 00:56:32

Тема узбеков у вас не раскрыта.

Неужели она существует только в телевизоре?
----------------------
http://tochka-py.ru/

От	Monk
К	Александр (30.10.2013 00:56:32)
Дата	30.10.2013 07:44:18

Re: Тема узбеков...

>Неужели она существует только в телевизоре?

"Арийских гопников" в телевизоре все равно больше.

От	Александр
К	Monk (30.10.2013 07:44:18)
Дата	30.10.2013 08:08:09

Это "доведенные до отчаяния граждане".

... которые, толи опасаясь проверок, толи от личного рвения, поувольняли дворников, согласных жить в подвалах, и теперь собравшиеся на их место нанять урок. Прикольно посмотреть во что лешики-прохоровы превратят Москву, в меру спеси и умственных способностей, как быстро и долго ли москвичи будут это терпеть.
-----------------------
http://tochka-py.ru/

От	vld
К	Александр (30.10.2013 08:08:09)
Дата	30.10.2013 11:09:48

Re: Это "доведенные...

>... которые, толи опасаясь проверок, толи от личного рвения, поувольняли дворников, согласных жить в подвалах, и теперь собравшиеся на их место нанять урок.

Никто их не увольнял, с чего вы взяли. "Не смотрите русского телевидения перед обедом ... лучше вообще не смотрите".
Это уже не первая и не последняя истерика в Москве по поводу мигрантов, дворников меньше не стало.

От	А.Б.
К	vld (30.10.2013 11:09:48)
Дата	30.10.2013 12:48:48

Re: И не станет.

>Это уже не первая и не последняя истерика в Москве по поводу мигрантов, дворников меньше не стало.

От них же такой профит идет в ЖКХ. С законопослушного россиянина столько не сострижёшь. :)

От	vld
К	А.Б. (30.10.2013 12:48:48)
Дата	30.10.2013 13:50:54

Re: И не...

>>Это уже не первая и не последняя истерика в Москве по поводу мигрантов, дворников меньше не стало.
>
>От них же такой профит идет в ЖКХ. С законопослушного россиянина столько не сострижёшь. :)

Да не в том дело, большинство оных дворников зарегистрированы и имеют оф. разрешение на работу, т.к. московские ТСЖ и ЖКХ трясут с 2008 г. и там все б. и м. утряслось. Насчет "состригания" - да что там настрижешь при ставке дворника в Подмосковье 10 тыр? Узбек не чукча, который не дурак, если от этих 10 тыр еще чего-то "отстричь" попытаться, он моментально окажется на стройке, где разнорабочий получает значительно больше, хотя и работа тяжелее.

От	А.Б.
К	vld (30.10.2013 13:50:54)
Дата	31.10.2013 09:08:17

Re: Вспоминается Родя... :)

>Насчет "состригания" - да что там настрижешь при ставке дворника в Подмосковье 10 тыр?

"5 старушек - и целый рупь!" :)
Разница в ставке и выдаваемом на руки - помноженная на число мест - достаточно привлекательна, видимо. Тем паче, что ставки дворников растут (а доцентов нет). Дворники нужны, дворники - важны! :)

>Да не в том дело, большинство оных дворников зарегистрированы и имеют оф. разрешение на работу, т.к. московские ТСЖ и ЖКХ трясут с 2008 г. и там все б. и м. утряслось.

Ага. Их тянет "легализация". А "добрать свое на подножном корму" - они исхитряются. Для мигрантов - временный выход из проблем. Для социума - снова "отравленная соска".

>Узбек не чукча, который не дурак, если от этих 10 тыр еще чего-то "отстричь" попытаться...

Легалайз от ЖКХ сильнее легалайза от строй-рабовладельца. Наверное так. ;)

От	Афордов
К	Афордов (29.10.2013 11:57:26)
Дата	29.10.2013 12:05:43

Реформа РАН и ее методы вызвали политизацию ученых

Теперь подобные статьи начинают писать и те, кто раньше об этом даже не думал. А уж разговоры на кухнях с их молекулярным воздействием на разные сообщества ведутся с ненавистью высокого накала.
Возможно, власть сама решила спровоцировать против себя оранжевую революцию.

От	K
К	Афордов (29.10.2013 12:05:43)
Дата	29.10.2013 18:45:34

Все идет своим чередом

> Теперь подобные статьи начинают писать и те, кто раньше об этом даже не
> думал. А уж разговоры на кухнях с их молекулярным воздействием на разные
> сообщества ведутся с ненавистью высокого накала.
> Возможно, власть сама решила спровоцировать против себя оранжевую
> революцию.

Все ждали программу! Вот они ее сейчас и получат. . . революционную

От	Мак
К	Monk (27.10.2013 14:17:23)
Дата	28.10.2013 18:47:30

Как вице-премьер Голодец увольняла главу Роспотребнадзора Онищенко

Поведение чиновников в ходе реформы РАН привлекло внимание нашей разозленной научной общественности к взаимоотношениям этих чиновников. Со временем можно ожидать открытий в этой сфере. А пока грязь разгребают журналисты.

http://kapital-rus.ru/articles/article/238282/

Онищенко ушли: главный санитарный врач получил отставку

Вице-премьер по социальным вопросам Ольга Голодец объявила вчера об отставке главы Роспотребнадзора Геннадия Онищенко. Как это связано с характером и политическими действиями главного санитарного врача России? Что происходит в правительстве и почему требуется менять проверенные кадры?

Геннадий Онищенко – уходящая натура. Пример исполнительного чиновника с харизмой и публичным темпераментом. Он запомнится как исключительно изобретательный комментатор торговых войн с соседними странами, тактично подыгрывавший Кремлю без особых директив и охотно исполнявший поручения администрации президента. Однако верность президентской команде вряд ли позволит сохранить за ним пост главы Роспотребнадзора. Судьба государственной службы Онищенко в руках прямо противоположной группы чиновников – правительства и его главы Дмитрия Медведева.

Борьба с великанами

Премьер-министр уже брал на себя смелость увольнять бюрократических исполинов, исходя из личной неприязни и утраты над ними контроля. Ярчайший пример – отставка соратника Владимира Путина, министра финансов Алексея Кудрина, которой предшествовал конфликт во время совещания по экономическим вопросам. Лояльность Владимиру Путину и формальное подчинение Медведеву, какую бы он должность не занимал, совершенно не нравится последнему. Но и президент предпочитает осторожно лавировать между группами влияния.

Нарушив должностную субординацию, об отставке господина Онищенко объявила вице-премьер по социальным вопросам Ольга Голодец, в задачи которой входит наблюдение за работой Роспотребнадзора. Согласно своему статусу, она могла рекомендовать премьер-министру рассмотреть возможность отставки главы ведомства, но заявлять о ней как о решенном деле – против заведенных порядков. Главный санитарный врач России с 1996 года и глава созданного в 2004 году Роспотребнадзора, Геннадий Онищенко, отреагировал еще более необдуманно, назвав, по сути, куратора своей работы от правительства «странным персонажем», который «не относится к числу людей, принимающих решение».

Алексей Кудрин так же сомневался в абсолютном праве Медведева снимать его с поста министра и хотел перед исполнением формальностей посоветоваться с Путиным. Вероятно, Онищенко сейчас тоже пытается прояснить шаткость своего положения в верхних эшелонах власти. Тем не менее, представителя старой номенклатуры уже поддержали глава Минздрава Вероника Скворцова, с которой у Голодец, в том числе, не складываются отношения, а также лидер ЛДПР Владимир Жириновский.

Скворцова назвала Онищенко человеком из системы, который «никуда не уйдет». Жириновский и вовсе пообещал восстановить чиновника в должности и приставить его к награде. Такая приязнь политика понятна – Онищенко выступал в «Меркурий клубе», «системном» мероприятии, на котором Евгений Примаков собирает старую гвардию и обсуждает политическую повестку. Частым гостем клуба является и сам Жириновский. В кулуарах перед заседанием и после него нередко можно услышать размышления о «качестве» нового поколения и почетных деятелях ушедшей эпохи.

Генерал торговых войн

Онищенко, безусловно, чиновник с биографией. Чаще всего вспоминают, что он участвовал в ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС, в частности, руководил эвакуацией железнодорожной техники, а в 1995 году был похищен боевиками в Чечне и лишь чудом отпущен (не тронули, потому что у него с собой не было оружия и в паспорте значилось «украинец», а не «русский»). Но проблема не в масштабе личности или потешных высказываниях, которые Онищенко себе позволяет так часто, что уже не отличить анекдоты про него, идущие из народа, от него же самого, до буквы точно процитированного. Проблема в том, что Онищенко давно воспринимают как «дубину» торговых войн.

Навскидку главный санитарный врач поучаствовал во всех дипломатических конфликтах последнего времени. Он запретил грузинское вино и «Боржоми» в 2006 году, оскорбил молдавское вино, оценив его годность только для покраски заборов, запрещал американское мясо, без обиняков заявлял об антисанитарии и угрозе здоровью россиян, исходящих из Таджикистана, где в 2011 году принудительно посадили российский самолет и удерживали русских пилотов. Он составлял «черные списки» из продуктов стран, которые находились в конфликте с Россией или перечили геополитическим интересам, отрываясь от российской орбиты, чтобы примкнуть к НАТО или Евросоюзу.

Со временем методы Онищенко обрели форму показной порки. Так, Роспотребнадзор обнаружил канцерогены в молочном шоколаде украинской марки «Рошен» именно в тот момент, когда политические элиты соседней страны договаривались о вступлении в торговую ассоциацию с Евросоюзом. Однако запрет на ввоз шоколада коснулся только продукции украинских фабрик – сладости «Рошен», произведенные в других странах, продолжали беспрепятственно поступать на российский рынок. Тот же прием был применен и в отношении союзного государства Белоруссии. В ответ на арест гендиректора «Уралкалия» белорусским КГБ Онищенко запретил поставки молока из этой страны.

Умелый тактик, Онищенко до предела политизировал деятельность Роспотребнадзора. Ведомство перестало выполнять свою главную функцию – отвечать за здоровье россиян, реально оценивать потребительские товары с точки зрения полезности их для здоровья (с этим, пожалуй, лучше справляется «Контрольная закупка» на Первом канале), обеспечивать прививки детям так, чтобы они потом не болели. Вместо этого ведомство Геннадия Онищенко превратило свою экспертизу в политический фарс. Сам Онищенко из эксперта перешел в разряд анекдотических персонажей. Политическая мотивировка его действий была шита белыми нитками. Только если главе ВЦИОМ, Валерию Федорову, который находится в похожей ситуации, предъявляют претензии за политически обусловленную социологию и угодные власти показатели опросов, то с Онищенко уже давно никто ничего не спрашивает. Ждут, когда «дубиной» еще раз замахнутся.

Зимой 2011 года Онищенко предупреждал участников протестных митингов об опасности заболеть гриппом и ОРВИ. После погромов в Бирюлево Роспотребнадзор в течение суток закрыл разгромленную овощебазу якобы за несоблюдение санитарных норм, а запрет на ввоз молочной продукции из Литвы ведомство Онищенко приняло, не уведомив ни ветеринарные органы, ни таможенные. Более того, никаких внятных объяснений этому не последовало и все перечисленные органы никак не могли прокомментировать ситуацию своим литовским партнерам, пока в Роспотребнадзор шли запросы с просьбой разъяснить решение.

Неудивительно, что у вице-премьера Ольги Голодец и премьер-министра Дмитрия Медведева возникали конфликты и недопонимание с Геннадием Онищенко. К тому же, Роспотребнадзор не пожелал делиться полномочиями с Россельхознадзором в части контроля за готовой пищевой продукцией. Такую меру в правительстве предложили на основании технических регламентов Таможенного союза по мясу и молоку. Но Онищенко демонстративно покинул зал заседания Евразийской экономической комиссии в Казани, где 9 октября российская делегация единогласно поддержала урезание полномочий его ведомства. Россельхознадзор также выступает против запрета на литовскую молочную продукцию. Если ему дадут право выписывать сертификаты ТС производителям, то запреты Роспотребнадзора можно будет обходить. Естественно, Онищенко назвал это коррупционной мерой.

Менеджер вместо пенсионера?

Текущая политика Геннадия Онищенко, несмотря на то, что она диктуется администрацией президента, создает многочисленные проблемы для России, вступившей в прошлом году в ВТО. Подобные маневры на сегодняшний день могут повлечь за собой претензии и судебные разбирательства – последствия более серьезные, чем ранее. Но Онищенко отличался еще и тем, что игнорировал позиции Дмитрия Медведева и Ольги Голодец по большинству вопросов.

В свои 63 года, как пенсионер с 60 лет, он вынужден ежегодно продлевать контракт на госслужбу. И усугубление разногласий с председателем правительства, а также с куратором социальной политики вполне могли привести к отказу Медведева возобновлять договор с главным санитарным врачом. Срок контракта с нанимателем у Онищенко истек в его день рождения – 21 октября. Не дожидаясь возвращения премьера из Пекина, откуда Медведев должен прилететь сегодня, 23 октября, Голодец решилась на одиночную атаку. Вместе с новостью об отставке Онищенко Голодец назвала фамилию временного руководителя ведомства – действующего заместителя Онищенко Анну Попову.

«Попову эту признавать не будем», – заявил Владимир Жириновский. Пресс-секретарь премьера Наталья Тимакова поспешила сообщить, что Медведев не подписывал еще никакого распоряжения и Онищенко остается пока при должности. Однако источники в правительстве поделились, что принципиальное согласие Медведева с Голодец по этому вопросу достигнуто, и Онищенко должен был заранее знать о готовящейся отставке или же отказе в продлении контракта. К слову говоря, Медведев уже действовал через Голодец, когда по его инициативе она написала письмо Путину с критикой «закона Димы Яковлева», запрещающего американцам усыновлять российских сирот. Теперь кадровая перемена в Роспотребнадзоре приведет к тому, что ведомство, скорее всего, отойдет в руки молодого управленца – Попова рассматривается всего лишь как временный кандидат.

При этом иностранные партнеры не преувеличивали роль Геннадия Онищенко в торговых спорах. К нему относились адекватно, как к инструменту Кремля во внешней политике. Сменщик Онищенко может оказаться чуть более лояльным премьеру и его заместителю, но, скорее всего, как молодой и эффективный управленец будет отталкивающим и несимпатичным, а исполнять роль «дубины» придется так же. Своим своеобразным остроумием и аристократизмом манер, которые не отнять, Онищенко прикрывал отсутствие вменяемой экспертизы и заботы государства о здоровье граждан. От нового назначенца следует ожидать большей прямолинейности, незамысловатости и цинизма.

Впрочем, в правительстве Медведева набирается много одиозных фигур. Чего стоят министры образования и культуры Дмитрий Ливанов и Владимир Мединский, да и сама вице-премьер Ольга Голодец, предложившая изъять в 2014 году пенсионные отчисления в негосударственные фонды, не пользуется популярностью. Даже сама попытка Голодец по-быстрому разделаться с Онищенко, пока Медведев находится в отъезде, не отличается высокой бюрократической культурой – в этом много от грязной номенклатурной игры. Однако можно предположить, что ключевая схватка между группами интересов, администрацией президента и правительством еще впереди.

От	Мак
К	Мак (28.10.2013 18:47:30)
Дата	28.10.2013 19:12:50

«Меркурий клуб»,где Е.Примаков собирает старую гвардию и обсуждает политпроблемы

Из предыдущего сообщения:
"Такая приязнь политика (Жириновского) понятна – Онищенко выступал в «Меркурий клубе», «системном» мероприятии, на котором Евгений Примаков собирает старую гвардию и обсуждает политическую повестку. Частым гостем клуба является и сам Жириновский. В кулуарах перед заседанием и после него нередко можно услышать размышления о «качестве» нового поколения и почетных деятелях ушедшей эпохи."

Сайт "Меркурий-клуба"

http://www.wtcmoscow.ru/merk/

«По многочисленным оценкам участников прошедших клубных мероприятий, «Меркурий-клуб» оказался востребованным как центр деловых встреч руководителей торгово-промышленных палат, представителей бизнеса, законодательной и исполнительной властей, науки. Здесь, в неформальной обстановке, они могут свободно обсуждать актуальные, стыковые проблемы своей деятельности, проектировать оптимальные пути их решения».

Президент, председатель Правления «Меркурий-клуба»

академик РАН Е.М. ПРИМАКОВ

В 2002 году по инициативе Торгово-промышленной палаты РФ в Центре международной торговли начал действовать «Меркурий-клуб».

«Меркурий-клуб» – новый этап в условиях формирования в России постоянного и конструктивного диалога предпринимателей с представителями федеральных и региональных законодательных и исполнительных органов власти с целью выработки подходов к решению социальных, экономических и политических проблем в интересах страны и ее граждан.

Круглые столы, пресс-конференции, торжественные приемы, возможность неформального общения, выступления видных политиков и предпринимателей, проведение конкурсов, вручение престижных премий – все это аспекты разнообразной деятельности «Меркурий-клуба».

На заседаниях «Меркурий-клуба» отстаивают свои позиции и делятся идеями губернаторы, министры, депутаты Федерального Собрания РФ, ученые, отечественные и зарубежные предприниматели, руководители региональных торгово-промышленных палат, представители общественных организаций.

Высокий уровень участников заседаний, конструктивное взаимодействие и коллективное творчество, дружелюбная атмосфера, актуальность тематики встреч и широкий общественный резонанс – основы престижа клуба, аспекты, привлекающие к его деятельности все больше участников.

«Меркурий-клуб» разместился в Центре международной торговли, в центре Москвы. Потенциал и опыт Торгово-промышленной палаты РФ, инфраструктура и авторитет ЦМТ, крупнейшего бизнес-центра России, всемирно известная торговая марка World Trade Center – в немалой степени способствуют успеху деятельности и жизнеспособности клуба.

Приглашаем Вас стать привилегированным членом «Меркурий-клуба» и воспользоваться всеми его преимуществами!

http://www.wtcmoscow.ru/about/news.aspx?id=8910

Гости "Меркурий-Клуба" обсудили проблемы перераспределения экономических функций между Федеральным центром, субъектами Федерации и муниципалитетами
22.05.2013

21 мая 2013 года в Москве, в Центре международной торговли, состоялось очередное заседание «Меркурий-клуба».

Майское заседание было посвящено проблемам перераспределения экономических функций между Федеральным центром, субъектами Федерации и муниципалитетами.

Заседание открыл президент «Меркурий-клуба» академик Примаков Е.М., выступивший с основным докладом. По теме заседания развернулась содержательная, конструктивная дискуссия, в ходе которой были высказаны практические рекомендации.

Наиболее яркими были выступления:

Первого заместителя председателя Совета Федерации Торшина А.П.

Первого заместителя председателя Комитета ГД РФ по бюджету и налогам, председателя Комитета ТПП РФ по вопросам социальной политики, д.э.н. – Дмитриевой О.Г.

Президента ОАО «Фонд развития Дальнего Востока и Байкальского региона» Алексеева Г.Ф.

Проректора по научной и инновационной деятельности Российского государственного торгово-экономического университета, д.эн. Валентея С.Д.

И.О. заведующего Центром исследований федеративных отношений Института экономики и регионального развития РАН Бухвальда Е.М.

Мэра города Новосибирска, президент Ассоциации сибирских и дальневосточных городов Городецкого В.Ф.

В заседании «Меркурий-Клуба» принял участие генеральный директор ОАО ЦМТ Саламатов В.Ю.

Итоги заседания подвел Президент «Меркурий-клуба» - академик Примаков Е.М., который поблагодарил собравшихся за участие в обсуждении важнейших вопросов экономического устройства современной России.

Предложения, высказанные в ходе дискуссии, будут направлены политическому руководству страны.

----
Заседания «Меркурий-клуба» в 2013 году.

08 октября «Проблемы взаимодействия оборонно-промышленного комплекса (ОПК) и гражданской промышленности России»
Текст обсуждений http://www.wtcmoscow.ru/merk/news.aspx?id=9007

23 мая - «Проблемы перераспределения экономических функций между Федеральным центром, субъектами Федерации и муниципалитетами»
Текст обсуждений http://www.wtcmoscow.ru/merk/news.aspx?id=8910

Заседания «Меркурий-клуба» в 2012 году.

- - -

Заседания «Меркурий-клуба» в 2011 году.

23 мая - «Государственные служащие и бизнес России» (место проведения: Конгресс-центр).

27 сентября - «Пути повышения рентабельности агропромышленного комплекса» (место проведения: Конгресс-центр).

18 марта - «Проблемы развития электроэнергетики в свете задач модернизации России» (место проведения: Конгресс-центр).

13 января - расширенное заседание «Меркурий-клуба» по итогам 2010 года (место проведения: Конгресс-центр).

Заседания «Меркурий-клуба» в 2010 году.

3 декабря - «Проблемы иммиграции в сегодняшней России» (место проведения: Конгресс-центр).

30 сентября - «О поддержке музыкальной культуры в России» (место проведения: Конгресс-центр).

23 апреля - «Пространственное развитие России, проблемы и перспективы» (место проведения: Конгресс-центр).

13 января - расширенное заседание «Меркурий-клуба» по итогам 2009 года (место проведения: Конгресс-центр).

Заседания «Меркурий-клуба» в 2009 году.

9 ноября – «Предпринимательское сообщество и перспективы развития госкорпораций России» (место проведения: Конгресс-центр).

28 сентября – «Проблемы и перспективы международных экономических связей России. Роль ТПП РФ и ОАО «ЦМТ» (приурочено к 30-летию создания ЦМТ) (место проведения: Конгресс-центр).

18 мая – «Назревшие вопросы формирования новой международной финансовой архитектуры» (место проведения: Конгресс-центр).

6 марта – «Инновационное развитие России: роль регионов» (место проведения: Конгресс-центр).

От	Мак
К	Monk (27.10.2013 14:17:23)
Дата	28.10.2013 17:50:14

Эксперты учат вузы жить по-новому. Им надо в корне меняться.

http://strf.ru/material.aspx?CatalogId=221&d_no=71405#.Um5xBOWCWSo

Эксперты учат вузы жить по-новому
25.10.13 | Организация науки: Реформа образования |

Σ Муравьёва Марина

Вузы не поспевают за запросами производства. Им надо в корне меняться. Такой вердикт вынесли эксперты российской высшей школе в РАНХиГС на VIII Международной конференции «Гарантии качества образования».
Александр Климов разделил все вузы на три группы

Тон задал замминистра образования и науки России Александр Климов, разделивший все вузы на три группы. Первая – псевдовузы, с которыми Минобрнауки будет продолжать борьбу. Вторая – университеты-космонавты, которые должны выбиться в мировые лидеры. И третья – все остальные. Если с первыми и вторыми всё относительно понятно, то какова судьба третьих – остаётся под вопросом. Каким министерство видит типовой университет?

«Нормой должно стать большое количество базовых кафедр в разных организациях – не только на производстве, но и в банках, школах, – сказал замминистра. – Вузам надо активнее развивать сетевые форматы обучения. На уровне опытничества они давно применяются, но до массового внедрения пока не дошли. По нашим оценкам, не менее 20% программ должны реализовываться в сетевом режиме. Необходимо запустить процессы внутренней академической мобильности. Нормой также должно стать признание тех квалификаций, которые студенты получают с помощью электронного дистанционного обучения, с выдачей в дальнейшем дипломов».

Планы министерства эксперты встретили без восторга.

Дмитрий Песков скептически относится к госполитике

«Процессы, которые происходят в странах-конкурентах, принципиально отличаются от того, что происходит у нас, – считает Дмитрий Песков, руководитель направления “Молодые профессионалы” Агентства стратегических инициатив (АСИ). – И отмечается кардинальное непонимание этих процессов. Например, в министерстве образования сейчас говорят о важности электронного образования, а в мире об этом начали говорить ещё в 70-х годах прошлого века. В России объявлен переход на компетентностный подход, суть которого – отказ от передачи знаний, умений, навыков и формирование неких компетенций. Ни в одном российском вузе компетенции не используются как модель управления. Никто из них не умеет фиксировать достижения студентов в деятельности».

Состояние системы высшего образования печально, и наблюдается тенденция по его дальнейшему ухудшению, уверен Павел Лукша из Московской школы управления «Сколково»: «Она сильно отстаёт от тех требований, которые задают передовые работодатели в мире. Этот факт нельзя игнорировать, поскольку практически во все отрасли приходят международные компании, и приходят со своими технологиями и совершенно другими бизнес-практиками».

Школа «Сколково» и Агентство стратегических инициатив 1,5 года выполняли совместный проект, чтобы выяснить, какие новые требования будут предъявляться к содержанию подготовки специалистов. В сессиях приняли участие более 2 тысяч человек.

Цикл смены технологий сегодня занимает 3–5 лет. Система образования не поспевает за требованиями отраслей. Во всём мире ведётся работа над форсайт-технологиями. Стоит задача предугадывания того, какие навыки понадобятся на следующем этапе развития экономики. Модель компетенций – не прихоть, а неизбежное требование времени.

В будущем произойдёт переход от профессий к пучкам компетенций, считают эксперты. При этом крайне востребована будет мультидисциплинарность и IT-навыки.

Вузам нужно по-новому научиться выстраивать отношения с работодателями. Их логикой должно быть: не что нужно сейчас, а куда мы идём вместе.

«Вузовские программы по большей части устарели. Нужна большая чистка, – убеждён Павел Лукша. – Ориентация на подготовку только индивидов – индивидуальная траектория – ошибка. В мире так уже не готовят. Там готовят команды. Чтобы развивать инновационную экономику, надо готовить команды с определёнными компетенциями – по организации производства, системной инженерии и т.д. Нам надо осваивать эту практику».

Специалисты АСИ и школы «Сколково» подготовили атлас новых и умирающих профессий (профессий-пенсионеров). Охватили около 20 секторов. В ближайший месяц представят его в интернете. Атлас предназначен для абитуриентов и для вузов, чтобы те ориентировались, куда движется промышленность. В нём 120 новых профессий. Некоторые остро востребованы. Например, энергоаудитор, которых нигде пока не готовят, хотя они очень нужны, чтобы предотвращать потерю энергии в промышленности, в городе и т.п.

«Иногда мы зарываемся в своих проблемах в образовании, и нам не хочется видеть того, что происходит вокруг, – признала проректор РАНХиГС Елена Карпухина. – Мы не сможем перестроиться в одночасье. И не будем делать так, как нам следовало бы. И в этом есть своя сермяжная правда. Это тоже хорошо. Если бы мы быстро ринулись всё менять, то получилось бы как всегда: хотели как лучше».
Исак Фрумин признался, что обсуждение вызвало у него раздражение

«Хорошо, что во время обсуждения мы достигли определённой нервности, – прокомментировал выступления экспертов Исак Фрумин, научный руководитель Института развития образования НИУ ВШЭ. – У меня как у преподавателя возникло раздражение. Я веду курс, который нравится студентам. Я давно ничего в нём не менял. И считаю, что это не нужно. В своём институте мы изучаем динамику некоторых университетов и отмечаем совершенно удивительные инновации. В одном из педагогических университетов обнаружили, что в соответствии с новыми тенденциями в качестве базовой книги они выбрали Нила Стивенсона “Алмазный венок”…»

«“Алмазный век”, – поправил Дмитрий Песков. – Мы её считает столько же важной, как Кафку, Достоевского».

«Например, мне “Алмазный век” показался полным трэшем, как говорит молодёжь, – продолжил Исак Фрумин. – Вопрос состоит не в простом переходе, а в столкновении культур. И в этом столкновении совсем не очевидно, что Достоевский победит, да и должен победить».

От	А. Решняк
К	Monk (27.10.2013 14:17:23)
Дата	28.10.2013 12:52:48

Преступление лоббистов-продавцов питьевой воды в США. IBWA&Greenpeace

От	Мак
К	Monk (27.10.2013 14:17:23)
Дата	28.10.2013 11:56:52

В Петербург завезли китайские утюги-шпионы. Ждем отечественные аналоги

Надеюсь наши спецслужбы оценят открывающиеся возможности и перспективы.
Советские интеллигенты считали, что их через электролампочку подслушивают. Прошло немногим более 60 лет и идея, наконец, реализуется.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=1146583

В Петербург завезли китайские утюги-шпионы

26.10.2013 06:08
Автор: Илья Федоров Сохранить 615

Изобретению китайских специалистов могут позавидовать и хакеры, и даже американская разведка. Инженеры из Поднебесной встраивают в бытовую технику специальные чипы, которые автоматически подсоединяются к сетям и рассылают вирусы и спам. Партию таких "шпионов" — утюгов, чайников и телефонов — случайно обнаружили в Санкт-Петербурге. Российским продавцам пришлось экстренно расторгать контракты на поставку товара.

Питерские продавцы электроники подсчитывают убытки: им пришлось отказаться от поставки крупной партии бытовой и мобильной техники, а несколько пробных образцов попросту уничтожить. Все это произошло потому, что, благодаря находчивости инженеров из Поднебесной, чайники и утюги научились незаметно шпионить за своими хозяевами.

Во всем виноват маленький чип, которым дополнительно укомплектовали технику. Достаточно включить приборы с такой начинкой в розетку, и они смогут свободно подключаться по Wi-Fi к любым незащищенным компьютерам в радиусе 200 метров.

По словам Иннокентия Федорова, директора компании-импортера, такого сюрприза от коллег из Китая он не ожидал: "Это уже проверенное место, и очень странно, что такая история произошла. Это случилось совсем недавно, что-то стало вдруг происходить, и мы стали разбираться, выяснять, в чем дело".

Обнаружить "шпионский" фальсификат предпринимателям помогли в брокерской конторе. Еще до отправки техники из Китая российских специалистов смутил вес упаковок, который на несколько граммов отличался от заявленного в документах. Партию остановили на границе, эксперты занялись изучением электроники. Выяснилось, что встроенные чипы предназначалась для рассылки так называемого "спама" и компьютерных вирусов.

Технический директор компании-таможенного брокера Глеб Павлов поясняет: "Вы даже не заметите, что он рассылает что-то. Ни один системный администратор не заметит атаку, потому что она произошла не снаружи предприятия, не через Интернет, а изнутри".

Около 30 утюгов, чайников, телефонов и видеорегистраторов из пробной партии все-таки успели разойтись по сетевым магазинам Санкт-Петербурга, а на вопрос о том, сколько среди этих изделий электроники со шпионским чипом, ответить пока трудно. Также неизвестно, могла ли просочиться такая многофункциональная техника в другие регионы России.

От	IGA
К	Monk (27.10.2013 14:17:23)
Дата	28.10.2013 01:52:41

"Запах расовой чистоты..."

https://www.facebook.com/ella.raskin/posts/461750943945907
Элла Раскина
я так понимаю, уволили дворников, и москвичи почуяли у себя во дворах запах расовой чистоты. Его ни с чем не перепутаешь.

http://www.uborka.su/news/2431-migranti.html
Клинеры-мигранты покидают столичные компании

В последнее время наблюдается тенденция к массовым увольнениям дворников-мигрантов, работающих в жилищно-коммунальном секторе и клининговых компаниях российской столицы. Такая картина наблюдается во многих районах Москвы. В настоящий момент трудно наверняка сказать, с чем именно связана такая тенденция.

События, произошедшие совсем недавно в московском районе Бирюлёво и последовавшие за ними массовые рейды правоохранительных органов по местам массового скопления мигрантов, по мнению некоторых экспертов, могли послужить одной из причин нынешнего положения дел.

Также имеются сведения о том, то депутаты Госдумы РФ намерены рассмотреть закон, согласно которому работодатели, которые привлекают к работе нелегальных мигрантов, будут привлекаться к уголовной ответственности. Всё это ведёт к тому, что труд нелегальных мигрантов в скором времени может остаться невостребованным.

Вместе с тем, начавшиеся стихийные увольнения московских дворников уже привели в отдельных местах к профессиональному вакууму. Жители Москвы напуганы «мусорным коллапсом», который им предрекают некоторые специалисты. После начала массовых увольнений мигрантов, от граждан стали поступать жалобы на скопившийся в их дворах мусор, который никто не убирает.

Жители столицы были даже предупреждены коммунальными службами о том, что после увольнения дворников-мигрантов именно на их плечи ляжет забота о поддержании чистоты в московских дворах. Появились также объявления от жилищной конторы соответствующего содержания в некоторых подъездах.

Так, например, в доме на улице Барвихинской, 24 коммунальщики повесили на мусоропроводе обращение к жильцам дома, в котором сообщалось, что в связи с отсутствием дворников мусоропровод отныне работать не будет, и жильцам предлагается выносить мусор самостоятельно в мусорный контейнер, расположенный на улице.

Кадровая проблема коснулась непосредственно и большинство клининговых компаний, которые использовали труд мигрантов и сейчас судорожно пытаются найти выход их сложившейся ситуации. Объявления о вакансиях дворников появились сейчас в большом количеств в Интернете. Главное требование к кандидатам на эту должность, заслуживающее особого внимания, это наличие российского гражданства, а также внешности славянского типа.

Когда журналисты решили проверить одно из таких объявлений и позвонили по указанному в нём телефону, девушка, которая взяла трубку, сразу же заявила, что их устроят только соискатели-славяне, имеющие российское гражданство. При этом зарплату в этой организации обещали в пределах 22 тысяч рублей на руки поле вычета всех положенных по закону налогов.

Журналисты выяснили у представительницы компании все интересующие их подробности, и после этого девушка по телефону назначила им время для собеседования. Однако, когда журналисты задали ей вопрос о своём вымышленном знакомом-таджике, у которого огромный опыт работы дворником, девушка категорично заявила, что они живут в России и желают видеть в своей компании только россиян.

В нынешней ситуации не может не возникнуть вопрос о том, чем будут теперь заниматься все те мигранты, которых уволили с работы, но которые ещё не покинули пределов России. Определённая часть этих людей, безусловно, рано или поздно вернётся на родину. Но немало мигрантов предпочтут остаться в столице. Следует помнить, что эти люди будут лишены не только работы, но, соответственно, и жилья, и денег. Возникает резонный вопрос — как эти люди станут добывать себе средства к существованию и чем обернется для общества эта ситуация?

http://www.newsmsk.com/article/25oct2013/migranti_begut.html
Мигранты бегут из Москвы: дворы некому убирать
События в Бирюлево и последующие рейды против нелегалов привели к тому, что мигранты сами начали покидать Москву. Москвичи пожаловались "Комсомольской правде", что в некоторых районах стали хуже убирать мусор - стало меньше дворников.

Местные власти признают проблему. "У наших дворников есть регистрация и разрешение на работу, - рассказал руководитель инженерной службы района Алексеевский Андрей Дрогомирецкий. - Главная проблема с жильем. На нашей территории просто нет общежитий и свободной земли". Он признал, что раньше рабочие жили в подвалах. Но сейчас из-за проверок держать людей в старых местах нельзя, поэтому их увольняют - "все равно селить некуда". Дрогомирецкий также рассказал, что глава района вместе с префектурой ищет место, где можно поселить дворников. Пока, правда, лишь одна компания нашла точку для своих рабочих.

Обзвонив ДЕЗ в разных округах города, журналисты убедились, что пропадают не только дворники, но и сварщики, электрики, кровельщики - те, кто занимается обслуживанием жилых домов. Кто-то боится погромов, других увольняют, боясь проверок. "Да, у нас стало меньше работников-мигрантов, - подтвердил директор инженерной службы по благоустройству района Таганский в Центральном округе Алексей Качалин. - После событий в Бирюлево они массово увольняются. Уезжают из города. В штате теперь процентов на 65 нехватка людей".

На работу сейчас приглашают жителей соседних регионов и белорусов, но дело в том, что работать в таком режиме, как мигранты, никто не соглашается. За работу предлагают от 12 до 18 тысяч рублей. Жилья и льгот для сотрудников нет. "Чтобы Центральный округ столицы был чистым, надо убирать без перерывов с 5 утра до 12 ночи. Россияне не в состоянии так работать, а те, кто все-таки соглашается, уходят через месяц", - пояснил собеседник агентства.

Власти продолжают искать выход из сложившейся ситуации. Рабочие места в сфере строительства, транспорта, услуг и ЖКХ, которые сейчас занимают мигранты, предлагается отдавать жителям регионов России и лицам, отбывшим наказание в местах лишения свободы. Бывшим заключенным планируют предоставить возможность пройти обучение более чем по 80 специальностям. Тем временем пилотный проект по замещению иностранных работников эксплуатационных служб москвичами, жителями Подмосковья и ближайших регионов уже проходит в нескольких районах Москвы.

http://radiovesti.ru/article/show/article_id/110969
Из разных районов столицы в последние дни поступают тревожные новости: на улицах почти пропали дворники, мусорные баки переполнены, никто никуда их не вывозит. Жители мегаполиса такое положение вещей связывают с массовым увольнением мигрантов, которые трудились уличными рабочими. Как скоро им найдут замену, неизвестно. Но пока очевидно, что малыми силами коммунальным службам с этой проблемой не справиться. В некоторых районах они даже обратились к жителям с просьбой самостоятельно следить за чистотой и временно не пользоваться мусоропроводами. Корреспондент радио "Вести ФМ" Алексей Чесноков прошелся по столичным дворам и увидел, как обстоят дела с уборкой.

Теперь в своем районе уличные рабочие Рита и Зина - весьма редкие и ценные кадры. Целый день они борются за чистоту на нескольких улицах в центре Москвы. Мусорный бак на Малой Ордынке, к которому они принесли очередные мешки, почти неделю как переполнен. Говорят, что нужна подмога, но другие дворники внезапно исчезли:

"Не знаю, не вывозят почему-то. Пять дней уже. Вообще дворников нет. У них, наверное, забастовка. Но, скорее всего, уволили. Раньше они были, а теперь нет. Эту помойку уже поджигали даже".

Ни дворников, ни уборочных машин вот уже неделю не видят и жители Большой Татарской улицы. Старшая по дому Анна Исхаковна догадывается, что их исчезновение связано с последними проверками правоохранительных органов. Понятно, что среди рабочих нелегалов было много. А управляющим компаниям проблемы не нужны. Соответственно, в услугах приезжих с юга и из Средней Азии они больше не нуждаются. Хотя у местных жителей к ним претензий не было. Рассказывает Анна Исхаковна:

"Дворники-узбеки очень хорошо убирают. Я сама - старшая по дому, наш дворник несколько раз в день приходил убирать. А вот русские были - они раз в день придут или вообще могут не приходить. Я спрашиваю: "Ваня, в чем дело?" А он: "Ой, тетя Аня, знаете, мне некогда было".

Постепенно утопает в мусоре и северо-восток столицы. Жители здешних районов признаются, что уже неделю не видели в округе ни одного дворника:

"Ходят слухи, что всех дворников поувольняли. Может, это временно? Будут платить нашим ребятам, как полагается, они будут работать. Все дворники как-то исчезли внезапно. Раньше работали целый день, а теперь никого нет".

Впрочем, жительница северо-востока Людмила Владимировна не возражает, если на смену дворникам-мигрантам придут русские рабочие:

"Наши женщины работали очень хорошо. У нас была одна дворничиха, мы ей даже собирали деньги на подарок, потому что добросовестно работала".

Некоторые шутят, что чувствуют себя итальянцами. Мусор из дома выставляют прямо возле подъездов. Баки постепенно превращаются в мини-свалки, поэтому подходить к ним теперь не очень приятно. Житель одного из домов по улице Новоалексеевской Николай уверяет, что еще чуть-чуть, и случится настоящий коллапс:

- Ну, пока можно потерпеть, в Неаполе еще хуже.
- То есть вы заметили, что дворников стало меньше?
- Да. Намного меньше.

Официальных объявлений, куда пропали уличные рабочие и спецтехника и когда вернутся, никто еще не делал. Впрочем, достаточно дозвониться на телефон горячей линии управы, чтобы убедиться: никакой мистики в исчезновении дворников нет. Правда, и когда они появятся на улицах, прогнозов не делают:

- Я спрашивала у руководства. Они отвечают, что пока ситуация такая. И ничего мы объяснить жильцам не сможем, пока не наберем новых работников.
- А те рабочие куда делись?
- Депортировали их на родину.

Однако таких проблем нет в тех районах Москвы, где управляющие компании легально оформляли на работу уборщиков улиц. Поэтому им и не пришлось экстренно избавляться от иностранных рабочих, которые были приняты с нарушением закона. Пока же кое-где коммунальщики проблемы по уборке переложили на плечи жильцов, развесив объявления с просьбой соблюдать чистоту и временно не пользоваться мусоропроводами. А рекрутинговые компании экстренно пытаются закрыть вакантные места. Главные требования к кандидатам - российское гражданство и славянская внешность. Платить обещают чуть больше 20 тысяч рублей. А жителям Москвы остается уповать только на погоду. Ведь если выпадет снег, то, возможно, убирать его будет некому.

http://vmdaily.ru/news/2013/10/25/dvorniki-migranti-ischezayut-s-moskovskih-ulits-219889.html
Дворники-мигранты исчезают с московских улиц
20:43 25 октября 2013

http://vmdaily.ru/photo/vecherka/2013/10/doc6cf33q8s2px9qkm86c_800_480.jpg

По столице ходят разговоры о массовом бегстве дворников-гастрабайтеров. Некоторые эксперты считают, что у них возмутилась душа.

Утром 25 октября по столице разнеслась весть: из города устремились на родину дворники-мигранты. Происходит это якобы из-за событий в Бирюлево Западном – гастарбайтеры опасаются националистов. Из разных концов Москвы стали поступать сообщения о завалах мусора. Районные управы принялись размещать объявления о наборе дворников, на работных сайтах резко подскочило число предложений по таким вакансиям.

Корреспонденты «ВМ» обзвонили районные инженерные службы (ИС) по благоустройству. В них категорически отказывались признавать резко снизившееся количество подметателей улиц. Лишь в ИС по Тверскому району, дама, отказавшаяся представиться, ответила, что серьезный процесс убытия дворников, действительно, происходит. Случилось это из-за тотальных рейдов по выявлению нелегалов (мигрантов вынуждены увольнять оттого, что на прежних местах их держать невозможно), а также вследствие «бирюлевского погрома». Подтвердили бегство уборщиков улиц и в управе района Зюзино, правда подтвердившая также отказалась представиться.

Тем временем, сообщения от москвичей о дворах и улицах, утопающих в мусоре, поступали и поступают на сайт «Москва – наш город».

Житель из района Даниловский: «Уже больше недели листья, упавшие с деревьев, лежат в куче напротив 3-го подъезда. И видимо убирать их никто не собирается».

Жительница района Нагорный: «По данному адресу есть несколько проблем, связанных с неубранной дворовой территорией: 1) в доме проводятся работы по замене лифтов. Огромные ящики от привезенных кабин несколько недель лежат у входов в подъезды, возле них скапливается мусор - как строительный, так и бытовой. Кроме того, эти ящики занимают парковочные места, которых и без того мало. 2) газоны перед забором двора со стороны метро не убираются вообще никем - в итоге тоже скапливается мусор, в основном мелкий».

Житель района Войковский: «Во дворе ЖК «Головино» не производится уборка мусора! Детские площадки и территория, прилегающая к детсаду № 744, также завалены мусором!»

Член комитета Госдумы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству Вадим Потомский говорит, что в основном в бега пустились нелегальные мигранты по причине проводящихся рейдов.

- Они очень боятся того, что в случае поимки и последующего выдворения, им запретят въезд на территорию России. Для них это почти катастрофа, ведь экономическое положение стран, из которых к нам приезжают на заработки, мягко говоря, оставляет желать лучшего, - продолжает парламентарий. – После побега они «выправят» документы и вернутся. Но кто в период их отсутствия станет приводить в порядок улицы и дворы?! Москвичи не займут дворницкие места из-за символического размера заработков – 20-25 тысяч. Жители сопредельных регионов, где уровень зарплат ниже московских, не приедут сюда для подметания, поскольку за такие деньги жилье не арендуешь.

Мигранты проживали по 15-20 человек в одной квартире. Россияне на такой «подвиг» не решатся.

- А если поднять дворницкие заработки?

- Если их поднять – поднимется и размер квартплаты. Управляющие компании для его повышения обязаны собрать граждан. Граждане на такие собрания не являются, а если явятся, разумеется, не проголосуют за повышение зарплаты для дворников.

- Возможно, следует позволить нелегалам-дворникам остаться и легализовать их?

- Кто сумеет отделить нелегала-дворника от легального дворника? Все желающие легализоваться объявят себя тружениками метлы и лопаты.

В таких субъектах как Орловская, Курская, Брянская области гастрабайтеров – минимальное количество. Там подметает улицы за 12 000 рублей местное население. Берут сразу несколько дворов, утром всей семьей наводят в них порядок.

- Что предпринять, дабы столицу не накрыл мусорный коллапс?

- Стать более толерантными. Осознать, что в настоящее время городу без мигрантов не обойтись. Преимущественно они метут улицы и сидят за кассами в магазинах. Потому, что платят мало.

Председатель Исполкома Международного общественного движения содействия мигрантам и их объединениям, член правительственной комиссии по миграционной политике Лидия Графова приводит пример из города Кронштадта Ленинградской области, где власти заменили дворников-мигрантов на местных. Через несколько дней приезжих позвали обратно. Местные, помахав метлами пару дней, ушли в запой.

- У части бегущих возмутилась душа из-за ненависти, обрушившейся на них после трагедии в Бирюлеве, другие пустились в обратный путь из-за страха за собственную жизнь, - предполагает правозащитница. – В настоящее время власти необходимо принять решение: каким способом остановить их побег.

Слухами о бегстве дворников-гастрабайтеров Москва наполнилась и в конце 2008 года, после убийства дворником из Узбекистана 15-летней школьницы Анны Бешновой. В ДЭЗах подтверждали: работники испугались и стали возвращаться домой. Однако затем они вернулись.

Корреспондент «ВМ» Антон Кравцов решил выяснить масштаб бегства дворников и отправился в один из столичных районов – Беговой.

Большинство подвалов на территории района опечатаны.

- На самом деле когда проверка был, он весь попрятался. Сейчас только утром идет, но боится. В подвал сидит, - с трудом объясняет мне девушка азиатской внешности, гуляющая с ребенком в одном из дворов. – Но убирает каждый день вижу дворник.

Я уже больше часа блуждаю по дворам, но пока не встретил ни одного дворника. В интернете пишут, что нелегалы начали уезжать после бирюлевских событий, испугавшись националистов и полицейских облав, дворы после этого поросли мусором, а местные власти не знают как с этим справляться. То, что я вижу вокруг, несколько противоречит интернетовской версии. Детские площадки чистые, на газонах лежат большие мешки с листьями, урны пустые.

- У нас никто никуда не делся. Только сегодня утром видела дворника Мишу, подметал тут все, - говорит Лариса Андреевна – жительница одного из дворов.

- Миша – русский что ли? – спрашиваю.

- Нет. Он то ли киргиз, то ли узбек. Русский до этого был, но запил и его уволили. А Миша хорошо убирает, - объясняет мне старушка.

В подвале, где, по словам жителей, местные дворники хранят инвентарь и ночуют, пахнет затхлостью. В дальнем темном углу стоит разваливающийся диван. Рядом на столе лежит грязная куртка и фонарь. На полу тележка и метлы. Очевидно, что это место обитаемо, но застать никого не удается.

- Да вы тут и не найдете никого. Я не знаю где они ходят днем, но застать их можно только либо рано утром, либо поздно вечером, - объясняет Марина Шарипова. – Сами понимаете, что им сейчас не вариант светиться. Хотя точно могу сказать, что никто никуда не уезжает.

- Ну а сам как думаешь пойдет русский сюда работать? – вклинивается в разговор рослый мужчина. – Конечно, нет. Сейчас пока все попрятались, но пройдет время и все вернется обратно.

- А я то-тут при чем? Я же не киргиз! – возмущается охранник на выезде одного из дворов. – Это киргизы работают за копейки, а я из Таджикистана, я двор мести не пойду.

Выясняется, что у нелегалов есть довольно четкое распределение по трудовой деятельности. Дворы метут в основном киргизы и узбеки. По словам местных жителей, именно они готовы жить в нечеловеческих условиях и получать за работу копейки.

- Мы против них ничего не имеем, пусть метут, убирают они хорошо, - объясняет Татьяна Васильевна, выгуливающая собачку во дворе. – Единственное за что мы беспокоимся, так это за то, что их становится слишком много. Вдруг они нас скоро выживут.

Наконец я замечаю смуглолицего мужчину в робе. По описанию моих предыдущих собеседников, именно в такой форме работают местные дворники.

- Никто не уехал. Весь работают, - объясняет мне мигрант. – Ничего не боюсь. Я легальный документ.

Правда, после этих слов он тут же забывает русский язык и скрывается в одном из подъездов.

В управе Бегового района сегодня короткий день. Девушка из канцелярии встречает меня оценивающим и недовольным взглядом, параллельно заполняя какие-то бумаги.

- Кто вам такое сказал? У нас все дворники на месте, - говорит девушка. – И нелегалов у нас тоже нет. Все работает в штатном режиме.