От Sereda
К Кравченко П.Е.
Дата 10.08.2013 14:29:28
Рубрики Россия-СССР; Образы будущего; Компромисс; Ограничения;

Я ж говорю - не хватает анализа примеров.


>>Соответственно, все другие формы знания занимают в этом обществе подчиненное положение и контролируются теоретическим знанием. Оно становится высшим арбитром, легитимирующим все стороны жизни общества. Выходит, идет сдвиг к обществу «знания, а не совести», — в нем отдается приоритет эффективности (силе), которую обеспечивает знание.
>Вообще никогда не понимал, а СГ давно и много про это писал, что за такое противоречие между знанием и совестью. В упор не вижу его
>>Это — ситуация мировоззренческого выбора, откат к временам Научной революции и ревизия всего проекта Просвещения. Ведь суть Научной революции XVll века и состояла в освобождении знания от этических ценностей, которые тогда формулировались в основном на языке религиозных представлений. Вебер писал: «В прошлом основными формирующими жизненное поведение элементами повсюду выступали магические и религиозные идеи и коренившиеся в них этические представления о долге».
>
>>Невозможность «уловить» ценности научным методом — едва ли не важнейший вывод философии науки.
>Нафиг такую философию.
>>Конфликт между научным знанием и этическими ценностями носит фундаментальный характер и потому является постоянным предметом обществоведения.
>Да нет никакого конфликта.

Пример 1.

"Научно" доказано, что гомосексуализм "генетически обусловлен", "не вреден для организма" и "распространён в природе" (макаки, тараканы) -> ура гомосексуальным бракам и детям из пробирки.

Это современная логика обусловливания ценностей знанием.

Пример 2.

"Научно" доказано, что рыночная экономика и частная собственность позволяют наиболее эффективно распределять ресурсы и обрабатывать информацию о положении дел в системе (равновесие Вальраса, теорема Коуза, уравнения Мта) -> радикальные рыночные реформы и приватизация.
От Кравченко П.Е.
К Sereda (10.08.2013 14:29:28)
Дата 11.08.2013 03:51:09

Re: Я ж...

Во первых не понятно какое из положений СГКМ иллюстрируют примеры.
>Пример 1.

>"Научно" доказано, что гомосексуализм "генетически обусловлен", "не вреден для организма" и "распространён в природе" (макаки, тараканы) -> ура гомосексуальным бракам и детям из пробирки.

>Это современная логика обусловливания ценностей знанием.

>Пример 2.

>"Научно" доказано, что рыночная экономика и частная собственность позволяют наиболее эффективно распределять ресурсы и обрабатывать информацию о положении дел в системе (равновесие Вальраса, теорема Коуза, уравнения Мта) -> радикальные рыночные реформы и приватизация.

НАсчет первого исходного положения сомневаюсь, второе просто чушь. Но в любом случае из рационального подхода никак не следуют имеющиеся выводы, ни в том ни в другом случае.
От Александр
К Sereda (10.08.2013 14:29:28)
Дата 10.08.2013 22:07:00

Re: Я ж...

>Пример 1.

>"Научно" доказано, что гомосексуализм "генетически обусловлен", "не вреден для организма" и "распространён в природе" (макаки, тараканы) -> ура гомосексуальным бракам и детям из пробирки.
>Это современная логика обусловливания ценностей знанием.

Это "научная" демагогия. Макаки с тараканами конечно может в попу и трахаются, но в браки не вступают :)

>Пример 2.
>"Научно" доказано, что рыночная экономика и частная собственность позволяют наиболее эффективно распределять ресурсы и обрабатывать информацию о положении дел в системе (равновесие Вальраса, теорема Коуза, уравнения Мта) -> радикальные рыночные реформы и приватизация.

А это уже чистое шарлатанство. Научно доказано что частная собственность чрезвычайно неэффективна и в распределении ресурсов и в обработке информации. См выдающуюся статью "Две экономики России" в выдающемся сборнике "За победу разума" http://tochka-py.ru/index.php/ajrf/file/103-za-pobedu-razuma
---------------------
http://tochka-py.ru/