>когда начинаешь изучать историю появления капитализма, понимаешь, что та нещадная эксплуатация, которая была характерна для первоначального капитализма, была возможна ТОЛЬКО в системе идеологической власти "традиционалистов", попов и вообше ТОЛЬКО в патриархальном обществе. Капиталисты воспринимались не как мироеды - кем они, в самом деле и были, хотя и несли прогресс технологий - а как БАТЮШКИ наши, отцы родные, которые нас кормят.
А если оставить марксистское мракобесие, да почитать умных, которые пишут что было на самом деле?
достаточно обратиться к знаменитому письму герцогини Ренаты д'Эсте к Кальвину, где она среди прочего пишет, что «возненавидела» бы отца или мужа, если бы удостоверилась в том, что они принадлежат к числу отверженных... это письмо служит иллюстрацией того, что выше говорилось о внутреннем освобождении индивида от «естественных» уз благодаря учению об избранности.http://www.kara-murza.ru/books/Veber/Protestant005.html#_edn92
>Сопротивление капитализму, духовное движение к солидарности родились только на основе ИНДИВИДУАЛИЗМА рабочих. Этот индивидуализм сам же и вырастал из самого процесса капиталистической экономики. Только отказавшись от таких "отцов" как попы и буржуи, можно было прийти к выводу, что тебя ЭКСПЛУАТИРУЮТ, ГРАБЯТ.
Хотя казалось бы, на Западе рабочие до сих пор покорно ходят под ярмом, а в России, возмутившись индивидуализмом и жадностью буржуя, его свергли. Потому что признавали справедливой только патерналистическую власть. При чем в подавляющем большинстве, от крестьян и рабочих, до генералов и академиков.
Не надоело врать и передергивать, марксист? Не проще выбросить свое волчье мракобесие на помойку.
--------------------- http://tochka-py.ru/