От Durga
К Игорь
Дата 11.11.2013 23:22:43
Рубрики Общинность;

О том, как Брежнев Родину предавал.

Привет

Начнем с того, что Ascar~D200, безусловно трепло. Он указал на действительно серьезную неприятность - вот для примера возьмем те самые, злополучные двигатели НК-33. Но он не замечает, что сейчас весь этот пафос критики Советского Союза либералами за "невнедрение" висит в воздухе. Потому что возникает встречный вопрос - ну пришли либералы, Ельцин и что дальше? Сразу навнедряли? Нет, стали уничтожать с десятикратным усердием. Но может у либералов хотя бы благие намерения были в этом направлении? Нет и здесь идеологияс либералов достаточно четка - лечь под американцев, антикоммунизм любыми средствами даже если эти средстива - уничтожение высокотехнологического комплекса страны

Текст Аскара гнусен тем, что он насыщен максимализмом, словами "никогда", "всегда". Вот только странно что Гагарина первыми запустили. Если бы аскар был аккуратным человеком, он бы попытался расставить точки над i в своей идеологии и дать больше объяснений, больше новых мыслей вместо повторения старой мантры в надежде непойми на что.

Что он правильно заметил - что в стране наблюдалось упорное (низкопоклонство, чтоли) перед Западом вплане техники именно в те годы, когда мы готовы были тысячами создавать новые образцы небывалой, лучшей в мире техники. Причем создавалось это нарочно - были демонстративные тенденции всё уничтожить, и ткнуть советских изобретателей, а то и весь советский народ американцам в зад лицом. Это злило, раздражало - как будто власть в стране держала американская агентура. Не удивительно, что гиперболизированные и пафосные разговоры о сдирании всего стали модны у тех, кто пошел "в оппозицию". Плохо то, что критика эта была настолько демагогической, что в итоге пробила по инженерам и изобретателям, а не по виновникам. Используя преувеличение, чтобы обидеть СССР болтуны не указали, когда появилась эта тенденция, не пытались акцентировать на виновниках, свалив всё на СССР и "неправильный путь".

А виновники есть. Удары по технологическому комплексу СССР начал наносить Брежнев, в результате неких сношений возведя в традицию всё это "низкопоклонство". Времена и нравы менялись, но деятельность первых лиц с той поры была направлена четко - сначала на техническую, потом на научную, затем на полную деградацию сначала СССР, потом России. СССР был велик, путь пришлось пройти долгий - и странно что не всегда люди замечали этой устойчивой, но непреклонной тенденции.

https://vif2ne.org/nvz/forum/2/co/331394.htm

Уничтожение РАН здесь один из этапов, и на этом пути уже становится различим, хотя пока и вдали, конец.


Двигатели НК-33, помянутые Аскаром просто являют собой хорошо задокументированное доказательство этого предательства. Сначалы двигатели были созданы, затем уродский приказ предателей об уничтожении Н1 в итоге двигатели пришлось прятать в подвал. Наконец продажа этих двигателей американцам, которые получив их сказали, что в двигателестроении десятки лет занимались фигней.

Даже сняли фильм "двигатель из подполья"
http://www.youtube.com/watch?v=LV1k1PlpE9k


Сообщение Аскар подлое, потому что вместо того, чтобы искать - кто же это такой главный еще при Брежневе определил, что Советскому Союзу надо деградировать до убожества (трудно представить какого, но скоро узнаем) и успешно провел свои планы в жизнь.
От Ascar~D200
К Durga (11.11.2013 23:22:43)
Дата 13.11.2013 06:26:29

Re: О том,...

>Сообщение Аскар подлое, потому что вместо того, чтобы искать - кто же это такой главный еще при Брежневе определил, что Советскому Союзу надо деградировать

Здравствуйте!
Во-первых, постарайтесь понять одну простую вещь: стабильности нет. Есть только развитие или деградация. СССР развивался?
Думаю, ответ очевиден.
Второе. У меня к вам вопрос: почему ссср и почему именно при брежневе? Страна возникла из хаоса гражданки и к нему вернулась, тут всё закономерно.
Посмотрите на Беларусь, на Казахстан. Там всё относительно хорошо. Но уйди Лукашенко - всё развалится. Потому что государство, как это не печально, это всего лишь группа людей, в центре которых стоит лидер. Это факт, от этого не деться. Успех группы определяется личными качествами лидера. Это даже не в людях, а в жизни вообще. Вот, к примеру, у обезьян и быков стая кучкуется вокруг сильного самца, который при случае может от тигра отбрыкаться. Чем сильнее самец, тем больше стая. Никакой подлости тут никто не видит - это всё такой детский лепит, как вера в Деда Мороза.
Ленин дал дуба в 1924 году. Мой тезис - на его место пришло отребье, которое ничего хорошего не сделало.
Будете спорить?
От miron
К Durga (11.11.2013 23:22:43)
Дата 12.11.2013 01:23:54

Неужели непонятно, что он здесь играет роль провокатора? Все ржет, как пони. (-)
От Ascar~D200
К miron (12.11.2013 01:23:54)
Дата 12.11.2013 05:43:42

Re: Неужели непонятно,...

Не-не-не, я провоцирую только людей, не способных адекватно мыслить. Паршев - не священная корова, не библия, а вы в него уверовали и на всякую критику в его адрес отвечаете стеной игнора и оскорблений.
Так я повторяю свой вопрос: почему выросла цена на вертолёты? Если не из-за климата, то зачем этот факт был в вашей ссылке? Что он доказывает/опровергает?
От miron
К Ascar~D200 (12.11.2013 05:43:42)
Дата 12.11.2013 11:46:11

Как хорошо было, пока Вы не заходили, помет никто не нес. (-)
От Ascar~D200
К miron (12.11.2013 11:46:11)
Дата 13.11.2013 06:11:43

Re: Как хорошо...

О! Логика это уже помёт?
Да-да, только так можно верить паршеву. Посчитав, что логика - это просто помёт.
Вы скоро заявите, что два плюс два равно пять, потому что вам так хочется? Через недель, через две? Может, уже заявляли, да я пропустил?
От А.Б.
К Ascar~D200 (13.11.2013 06:11:43)
Дата 13.11.2013 09:17:56

Re: Интересно.

Может и впрямь есть "климатические ограничения" на возможность устройства общества "в русле марксизма". И где климат неподходящий - "дело дедушки" не приживается.

Вы как считаете? :)
От Ascar~D200
К А.Б. (13.11.2013 09:17:56)
Дата 13.11.2013 11:38:40

Re: Интересно.

>Может и впрямь есть "климатические ограничения" на возможность устройства общества "в русле марксизма". И где климат неподходящий - "дело дедушки" не приживается.

>Вы как считаете? :)

Есть ли климатические ограничения?
Сама постановка вопроса мне кажется не верной.
Существуют только особенности. Вот в грузии в девятнадцатом начале 20 веков климат считался плохим. Малярия, жара, болота... это всё записывали в ограничения. А потом пришёл берия.
В современной экономике на охлаждение тратится больше, чем на обогрев. США тратят на охлаждение больше, чем РФ на обогрев. По закону паршева, США должны жить хуже, чем РФ. Но ведь не живут.