>В угоду навязаннйо западом политики политкорректности по отношению к татарстанским историкам - убрали давно устояшийся термин - монголо-татарское иго.
Скорее в русле преодоления евроцентризма :)
Поскольку монголы выполняли в предыдущей версии роль персов в европейской исторической мифологии. Наехали на всю такую "европейскую" киевскую русь и задержали на 300 лет. Фильмы, вроде Ильи Муромца шокируют монголофобией даже меня, никакого отношения ни к татарам ни к монголам не имеющего. Если и поминать монголов, то по-кожиновски.
> По отношению к русским историкам, естественно, никто политкорректносии не проявляет.
Кого изволите поминать? Уж не Покровского ли с Луначарским?
-------------------- http://tochka-py.ru/
Конечно, лучше. Только два вопроса: "кому" и "чем".
Ведь, когда русских очередные в очередной раз обзовут завоевателями и оккупантами и на этом основании устроят русским изгнание и геноцид, и потребуют привилегий и компенсаций, как "угнетённое меньшинство" - никто и вспомнить не сможет про то, что русские войска приходили для того, чтобы устранить причину набегов, грабежей, убийств и уводов русских в полон, чтобы дать по рукам любителям рабовладения и "межнациональных браков", для которых разбойники гнали караваны русских невольниц.
И это не единственная проблема и следствие не единственное. Там много.