Форум С.Кара-Мурзы: Ветка : Был бы за качественные

От	Александр
К	А. Решняк
Дата	24.10.2013 22:40:31
Рубрики	Ссылки; Тексты;

Был бы за качественные - был бы инженером.

А в людоеды подался потому что был за геноцид. Что, собственно и не скрывал.

>Автор картины Валерий Балаян:
>"... для Гайдара, который был бессребреником и идеалистом. По большому счёту, всё, чем мы в России сейчас пользуемся — рыночная экономика, изобилие товаров, развитие бизнеса, собственность, — всё это сделал Гайдар. ..."

Гайдар никогда в жизни не сделал ни одного товара. Большая часть того, что вы видите на прилафках нафарцовано на разведанные и обустроенные в СССР запасы газа, нефти и руд. Трактора и комбайны, которыми пользуются российские крестьяне, тоже сделаны в СССР.

>Теперь комбайны. Чтобы говорить о них хотя бы с дилетантского уровня компетенции можно посмотреть:
>а) экспорт наших комбайнов (есть ли внешние "независимые" ценители соотношения цены-качества-стоимости владения у "Нивы", "Дона" и др.

Эдак вы и качество атомных подводных ракетоносцев по экспорту определять начнете. Самим мало. Урожайность с 60-х вдвое выросла. Площади много, продуктивность из-за сухого холодного климата ниже, сроки с/х работ сжатые.

>Не секрет, что во всех совхозах и колхозах хранится громадное количество вышедших из строя комбайнов, это не секрет, любой может пойти и увидеть эти завалы - это факт низкого качества самих комбайнов и ещё более низкого ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКСПЛУАТАЦИИ КОМБАЙНА

Не секрет, что большая чать этой техники 60-х 70-х годов выпуска. При чем не только в завалах, но и на ходу. Это, разумеется, не из-за высокого качества, а из-за уничтожения производства с/х машин в России, вынудившего крестьян латать старье.

>>"Посевные площади Советского Союза превосходили американские в 1,5-2 раза. И в том самом 1983 году, когда выпуск зернокомбайнов в СССР был максимальным (и было их произведено больше, чем в Штатах, в 8,4 раза), в США на 1000 га убранной площади приходилось 16 комбайнов (да-да, шестнадцать!), а в СССР – на 1000 га посевной площади – 6,8 комбайна.
> - интересные цифры и автор даже не понимает сути вопроса, ведь не серпом же в это время убирали хлеб. А вот если понять такой момент, что большие, громадные объёмы производимых в СССР комбайнов из-за запредельно низкого качества ЛОМАЛИСЬ ЗА ОДИН СЕЗОН, превращались в металлолом

Зачем ты врешь? Парк комбайнов в СССР 10 раз превышал годовой выпуск. Соответственно, комбайн эксплуатировался минимум 10 лет. При чем втрое интенсивнее американского, на гектар их втрое меньше. А был еще и экспорт. В 1988 году аж на 109 миллионов долларов.

> когда Е.Гайдар говорил о жизненно важной необходимости повышения качества комбайнов

он имел в виду "Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать".
-------------------------
http://tochka-py.ru/

От	А. Решняк
К	Александр (24.10.2013 22:40:31)
Дата	25.10.2013 18:48:04

За качественные комбайны и любое другое производимое благо.

От	Александр
К	А. Решняк (25.10.2013 18:48:04)
Дата	25.10.2013 22:31:05

Re: За качественные...

>Ещё раз смотрим на последовательность: разведали-обустроили- дальше что намеревались делать?

Строить жилье и дороги в сельской местности, производить удобрения, орошать засушливые южные районы под хлеб, хлопок и фрукты и осушать заболоченные северные под картошку. Развивать мясное и молочное животноводство. Развивать авиацию чтобы обеспечить освоение малодоступных регионов, покупать технологии производства лекарств и медицинской техники. Развивать компьютерную и космическую технику, строить еще пару авианесущих тяжелых крейсеров, вроде Кузи и ударный авианосец "Ульяновск", чтобы защищать мир от взбесившейся западной корпоративной олигархии.

Ввод в действие автодорог http://www.litmir.net/BookBinary/36267/1333229581/i_201.png

Производство мяса птицы http://www.kara-murza.ru/books/wb/wb009_files/image004.png

Производство антибиотиков и витаминов http://www.kara-murza.ru/books/wb/wb004_files/image002.png

> и что сегодня делают? - правильно, логично добывают, логично обустроенные перед этим логично разведанные востребованности нашего мира нашего времени.

Фарцуют ворованным национальным бостоянием, исребляя население и уничтожая потенциал развития страны.

>>Трактора и комбайны, которыми пользуются российские крестьяне, тоже сделаны в СССР.
> - фиксируем, автор критики признаёт тот факт, что сельские труженики, а именно специалисты из отрасли сельского хозяйства БЫЛИ ВЫНУЖДЕНЫ СТРАДАТЬ от неудовлетворительного качества комбайнов и крайне неэффективной политики приказно-авральных методов управления.

Опять врешь? Они сейчас вынуждены страдать. Потому что
Инвестиции в основной капитал с/х предприятий http://www.litmir.net/BookBinary/36267/1333229581/i_195.png

Производство тракторов в РФ http://www.litmir.net/BookBinary/36267/1333229581/i_204.png

>> (Комбайнов) Самим мало.
> - давайте вместе попробуем ответить на вопрос, самим мало почему?
>"Самим мало", потому что производили "больше, чем в Штатах, в 8,4 раза"

В 2,5 раза.
Потому что земли надо обработать на 20% больше, в сроки, которые в разы меньше.
В России заморозки бывают в августе, а в Теннеси в январе. Вы не в курсе?

>Логично предположить, что КАЖДЫЙ ГОД для сбора урожая комбайнами (серпами хлеб уже не жали) на всех площадях государство (в лице банды ПолитБюро) заставляло поставлять на село громадное количество комбайнов с неудовлетворительным качеством их сборки и неудовлетворительными условиями эксплуатации и ПОСЛЕ КАЖДОЙ УБОРОЧНОЙ СТРАДЫ всё это количество неудовлетворительного качество УХАЙДОКИВАЛОСЬ НА ОБШИРНЫЕ ПОЗОРНЫЕ СВАЛКИ МЕТАЛЛОЛОМА. Это логично,

только для либеральных сектантов. Нормальный человек, который видит как эти комбайны работают до сих пор, считает агрессивный бред сектантского ворья именно бредом.

>>Урожайность с 60-х вдвое выросла.
> - хоть в трое или в десять раз больше, к неудовлетворительному качеству комбайнов это не относится.

Конечно нет. Рост урожайности реальный, а "неудовлетворительное качество" религиозный предрассудок.
Это относится к нагрузке на комбайн.

>>Площади много
> - которую должны убирать КАЧЕСТВЕННЫЕ НАДЁЖНЫЕ КОМБАЙНЫ, чем больше площадь, тем надёжней комбайн должен быть иначе комбайнов не напасёшся.

Ку Клукс Клановца не спросили. Шел ты со своим судом линча над теми, кто комбайны делал, хлеб растил и страну кормил. Нахрен ты вот такой сплющился со своими указивками что должно и что нет? Ты хоть один комбайн сделал? Вот сделаешь, и будет он надежней и дешевле советского - можешь рот разевать.

>>продуктивность из-за сухого холодного климата ниже, сроки с/х работ сжатые.
> - ветер порывистый... и тут попугай Кеша пытается схватить булочку или сыр у зазевавшихся слушателей.

http://weather.yahoo.com/united-states/tennessee/memphis-2449323/
http://weather.yahoo.com/russia/moscow-federal-city/moscow-2122265/

>>Не секрет, что большая часть этой техники 60-х 70-х годов выпуска.
> - т.е. с самого начала был аврально-приказной дурной тон со стороны дилетантов-напёрсточников в управлении-машиностроении-комбайно-экономике-сельхозотрасли-узурпации власти.

То есть техника, выпущенная 40 лет назад, и эксплуатировавшаяся в несколько раз интенсивнее американской, в конце концов сломалась. Мноло ли сейчас на ходу фордов, выпущенных пусть даже в 80-е годы? Но сектант, который гвоздя вбить не может, видит в этом "дурной тон дилетантов".

>>Причём не только в завалах, но и на ходу. Это, разумеется, не из-за высокого качества, а из-за уничтожения производства с/х машин в России, вынудившего крестьян латать старье.
> - ещё раз подтвердили крайне неудовлетворительное качество комбайнов того времени, обозначив его как "разумеется, невысоким качеством" и сегодняшнее неудовлетворительное положение. А ведь комбайн как автомат Калашников (экспортный потенциал хорошей продукции на заметку, кстати) должен быть дешёвым-доступным и надёжным-неприхотливым.

Комбайн должен быть. А безрукое либеральное ворье уничтожило производство, и комбайнов больше не будет. Весь свист про "качество" не имеет отношения к делу и потому опускаем.

>>Зачем ты врешь? Парк комбайнов в СССР 10 раз превышал годовой выпуск. Соответственно, комбайн эксплуатировался минимум 10 лет.
> - парк сломанных с неудовлетворительным качеством комбайнов действительно в 10 раз превышал годовой выпуск по единственной причине - ЗАПРЕЩЕНО СПИСЫВАТЬ-СВИДЕТЕЛЬСТВОВАТЬ О НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНОМ КАЧЕСТВЕ ПОСТАВЛЯЕМЫХ КОМБАЙНОВ

А хлеб убирали чем? Имея вчетверо меньше комбайнов, чем в США, на 20% больше пашни и 2 недели времени вместо 3 месяцев?

> такова воровская политика бандитских узурпаторов власти, мол всё у нас-напёрсточников "хорошо", а иначе отключим газ.

Такова демагогия либерального ворья, уничтожившего производство и фарцующего нашим газом.

>Парк с официальной численностью резко контрастировал с реальным количеством работающих комбайнов на уборочной кампании в уборочную страду,

Докаательство???

> нагрузка на работающие комбайны от этого была даже БОЛЬШЕ официального.

Да-да, в 30 раз больше американской, если верить вашему бреду.

> Вместо слаженной продуманной работы селянам приходилось надрываться в дни уборки, работая круглосуточно на ограниченном количестве комбайнов из-за их неудовлетворительного качества.

А не из-за того что дней уборки в холодной России в 6 раз меньше, чем в США. Да-да, ври дальше.

> В этом нет ни капли предвзятости,

Ну конечно, конечно, никто и не подумал бы обвинить вас в предвзятости.

> сейчас на современном комбайне "Нива-эффективность" стоит полностью зарубежная качественная ГИДРАВЛИКА, КОТОРОЙ РАНЬШЕ НЕ БЫЛО,

А если бы не воры, стояла бы отечественная, и миллионы гектар не были бы заброшены потому, что нечем обрабатывать.
И 30% призывников не были бы дистрофиками.

> научились делать ангары и следить за всем жизненным циклом комбайна, считать стоимость владения, интегральные показатели качества техники, стоимости ремонта и обслуживания, поставки ремкомплектов ТО и многое другое.

Научились строить?
И это конечно отражено в коэффициентах обновления основных фондов
http://www.litmir.net/BookBinary/36267/1333229581/i_196.png

----------------------
http://tochka-py.ru/

От	А. Решняк
К	Александр (25.10.2013 22:31:05)
Дата	26.10.2013 22:59:34

При демократии сейчас стали выпускать качественные комбайны.

"Строить жильё и дороги в сельской местности, производить удобрения, орошать засушливые южные районы под хлеб, хлопок и фрукты и осушать заболоченные северные под картошку. Развивать мясное и молочное животноводство. Развивать авиацию чтобы обеспечить освоение малодоступных регионов, покупать технологии производства лекарств и медицинской техники. Развивать компьютерную и космическую технику, строить ещё пару авианесущих тяжелых крейсеров, вроде Кузи и ударный авианосец "Ульяновск", чтобы защищать мир от взбесившейся западной корпоративной олигархии."
- генерал, посмотрите! тут что-то затевается!

>Фарцуют ворованным национальным достоянием (речь об экспорте энергоносителей)
- Вы предлагаете в федеральном бюджете 50% доходов от экспорта нефти и газа назвать-переименовать доходами от фарцовки ворованного? Интересный подход к реальности.
В таком случае Голливуд фарцует фильмы, Микрософт лицензиями балуется не по годам, китайцы прут и прут ширпотреб и даже больше - у них даже кредит под 4% в юанях так и называется "Кредит на фарцу" (на экспортные поставки товаров). Одним словом, возвращаясь к неудовлетворительному качеству комбайнов когда-то в прошлом (сейчас всё хорошо, ссылку на Россельмаш я давал), может переименовывать ничего не будем или будем по желанию, если партия скажет "надо".

>То есть техника, выпущенная 40 лет назад, и эксплуатировавшаяся в несколько раз интенсивнее американской, в конце концов сломалась.
Хоть Вы понимаете, что количество поставленных комбайнов в несвободное псвдосоветское время колхозы и совхозы БЫЛИ ВЫНУЖДЕНЫ держать на балансе до законного списания целых 10 лет, в то время как реально работающих комбайнов для уборочной кампании было гораздо (не могли делать качественно, точнее командно-административное давление мешало) меньше и оттого нагрузка на исправные комбайны была логично больше официальной, ровно поэтому на бумаге было одно, а сказать правду при тоталитарном бандитском режиме мешали партократы-бюрократы, мешала вся махина напёрсточников, поработивших граждан.

>Урожайность с 60-х вдвое выросла.
- хоть в трое или в десять раз больше, к неудовлетворительному качеству комбайнов это не относится.
>Это относится к нагрузке на комбайн.

Вот и напишите диссертацию "Нагрузка урожайности зерновых на комбайн" совместно с форумянином Олегом Т. ("Говорите преподавателем в ВУЗе работаете?")

>Площади много
- которую должны убирать КАЧЕСТВЕННЫЕ НАДЁЖНЫЕ КОМБАЙНЫ, чем больше площадь, тем надёжней комбайн должен быть иначе комбайнов не напасёшся.
>Ку Клукс Клановца не спросили. Шёл ты со своим судом линча над теми, кто комбайны делал, хлеб растил и страну кормил.
Вообще-то я Вам АКСИОМУ (не требующую доказательств) привёл по экономике и агрономии, которую в банде ПолитБюро осознали. Маленькую посевную площадь можно "одноразовыми" комбайнами временно "шапками закидать", а для серьёзных площадей нужен именно качественный комбайн, чтобы завод поставлял качественные комбайны, ремкомплекты и всё по доступной цене, а для этого, в свою очередь, должна быть свобода и демократия в стране.

С уважением.

От	Александр
К	А. Решняк (26.10.2013 22:59:34)
Дата	27.10.2013 00:13:25

При "демократии" сейчас не могут сделать свою гидравлику

>"Строить жильё и дороги в сельской местности, производить удобрения, орошать засушливые южные районы под хлеб, хлопок и фрукты и осушать заболоченные северные под картошку. Развивать мясное и молочное животноводство. Развивать авиацию чтобы обеспечить освоение малодоступных регионов, покупать технологии производства лекарств и медицинской техники. Развивать компьютерную и космическую технику, строить ещё пару авианесущих тяжелых крейсеров, вроде Кузи и ударный авианосец "Ульяновск", чтобы защищать мир от взбесившейся западной корпоративной олигархии."
> - генерал, посмотрите! тут что-то затевается!

Да, нормальная достойная сверхдержавы жизнь. Холуям корпоративной олигархии не понять.

>>Фарцуют ворованным национальным достоянием (речь об экспорте энергоносителей)
> - Вы предлагаете в федеральном бюджете 50% доходов от экспорта нефти и газа назвать-переименовать доходами от фарцовки ворованного?

Далеко не все нафарцованное идет в бюджет. Большая часть присваивается фарцовщиками. Из налогов, которые фарцовщики краденым платят в бюджет, безвозмездно передается в США в так называемый "стабфонд".

>В таком случае Голливуд фарцует фильмы, Микрософт лицензиями балуется не по годам, китайцы

Голливуд, Микрософт, и тем более китайцы, производят. А ваши хозяева фарцуют ворованым у прошлых и будущих поколений.

>>То есть техника, выпущенная 40 лет назад, и эксплуатировавшаяся в несколько раз интенсивнее американской, в конце концов сломалась.
>Хоть Вы понимаете, что количество поставленных комбайнов в несвободное псвдосоветское время колхозы и совхозы БЫЛИ ВЫНУЖДЕНЫ держать на балансе до законного списания целых 10 лет,

Нет, эти либерастские анекдоты я не покупаю. Ищи себе какую-нибудь дурочку из средней школы. Может поверит.

>>Урожайность с 60-х вдвое выросла.
> - хоть в трое или в десять раз больше, к неудовлетворительному качеству комбайнов это не относится.
>>Это относится к нагрузке на комбайн.
>
>Вот и напишите диссертацию "Нагрузка урожайности зерновых на комбайн" совместно с форумянином Олегом Т. ("Говорите преподавателем в ВУЗе работаете?")

Я уже написал диссертацию на другую тему, спасибо.

>>Площади много
>- которую должны убирать КАЧЕСТВЕННЫЕ НАДЁЖНЫЕ КОМБАЙНЫ

"Как смеешь ты, наглец, нечистым рылом
Здесь чистое мутить питье
Мое
С песком и с илом?
За дерзость такову
Я голову с тебя сорву".-
"Когда светлейший Волк позволит,
Осмелюсь я донесть, что ниже по ручью
От Светлости его шагов я на сто пью;
И гневаться напрасно он изволит:
Питья мутить ему никак я не могу".-
"Поэтому я лгу!
Негодный! слыхана ль такая дерзость в свете!
Да помнится, что ты еще в запрошлом лете
Мне здесь же как-то нагрубил:
Я этого, приятель, не забыл!"-
"Помилуй, мне еще и отроду нет году",-
Ягненок говорит. "Так это был твой брат".-
"Нет братьев у меня".- "Taк это кум иль сват
И, словом, кто-нибудь из вашего же роду.
Вы сами, ваши псы и ваши пастухи,
Вы все мне зла хотите
И, если можете, то мне всегда вредите,
Но я с тобой за их разведаюсь грехи".-
"Ах, я чем виноват?"- "Молчи! устал я слушать,
Досуг мне разбирать вины твои, щенок!
Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать".-
Сказал и в темный лес Ягненка поволок.

>>Ку Клукс Клановца не спросили. Шёл ты со своим судом линча над теми, кто комбайны делал, хлеб растил и страну кормил.
>Вообще-то я Вам АКСИОМУ (не требующую доказательств) привёл по экономике и агрономии,

Как вы сами изволили заметить, даже попугай из мультика уделяет реальности больше внимания, чем реформаторская челядь западной корпоративной олигархии. Никакого отношения к реальноси ваши высосанные из пальца "аксиомы" не имеют. И никакого права уничтожать нашу Родину СССР, советских агрономов, крестьян, инженеров и рабочих вы не имеете. Мы ничем перед вами и вашими хозяевами не провинились.
----------------------
http://tochka-py.ru/

От	А. Решняк
К	Александр (27.10.2013 00:13:25)
Дата	27.10.2013 11:32:00

Выхожу из дискуссии, вся планета наш дом-СССР-2.

>"Строить жильё и дороги в сельской местности, производить удобрения, орошать засушливые южные районы под хлеб, хлопок и фрукты и осушать заболоченные северные под картошку. Развивать мясное и молочное животноводство. Развивать авиацию чтобы обеспечить освоение малодоступных регионов, покупать технологии производства лекарств и медицинской техники. Развивать компьютерную и космическую технику, строить ещё пару авианесущих тяжелых крейсеров, вроде Кузи и ударный авианосец "Ульяновск", чтобы защищать мир от взбесившейся западной корпоративной олигархии."
- генерал, посмотрите! тут что-то затевается!

>Да, нормальная достойная сверхдержавы жизнь. Холуям корпоративной олигархии не понять.
- в моей одной из научно-исследовательских работ, я прямо так и написал "им этого не понять", а идеями нормальной достойной жизни для сверхдержавы проникнуты практически все мои работы, ну или почти все.

>Далеко не всё нафарцованное идёт в бюджет.
- так надо работать! Надо ездить, смотреть на местах, требовать, подавать заявления, прокуратура и общественность.

Хоть Вы понимаете, что количество поставленных комбайнов в несвободное псвдосоветское время колхозы и совхозы БЫЛИ ВЫНУЖДЕНЫ держать на балансе до законного списания целых 10 лет,
>Нет, эти либерастские анекдоты я не покупаю. Ищи себе какую-нибудь дурочку из средней школы. Может поверит.
Вы отказываетесь верить, что купленный комбайн нельзя списать, что его не надо держать на балансе вне зависимости от качества, зато в зависимости от стоимости? Миллионы бухгалтеров и налоговиков делают это ПО ЗАКОНУ во всех странах мира, это элементарные азы бухгалтерского и налогового учёта, которые позволяют сводить дебет с кредитом.

>Площади много
- которую должны убирать КАЧЕСТВЕННЫЕ НАДЁЖНЫЕ КОМБАЙНЫ, чем больше площадь, тем надёжней комбайн должен быть иначе комбайнов не напасёшся.
Вообще-то я Вам АКСИОМУ (не требующую доказательств) привёл по экономике и агрономии,
>Никакого отношения к реальности ваши высосанные из пальца "аксиомы" не имеют.
Свалки из-за неудовлетворительного качества комбайнов имеют отношение к АКСИОМЕ, это даже в банде ПолитБюро понимают, оттого и Перестройка была.

>Голливуд, Микрософт, и тем более китайцы, производят.
- не смешите меня и остальных, "Голливуд производит...", да Вы не знаете, что они там творят! Артистов взаперти в вагончиках держат, словно зеков или вахтовиков! Домой не отпускают, пока чёртов фильм не снимут! Только артист домой хочет вернуться, детей своих посмотреть, увидеться, так нет же!!! Тут же чёртовы режиссёры словно рабов сразу всех артистов на съёмки нового фильма и так без конца выкачивают все соки!
Или Микрософт, в каждой новой версии новые дурацкие никому непонятные даже им интерфейсы, а ошибок в коде программы как шерсти на мамонте, я порно за всю свою жизнь столько не выкачивал из интернета, сколько чёртов Виндовс выкачивает ежедневно патчей и обновлений.
Китайцы вообще, забьются в свои чайна-тауны и не работают, только чайна-тауны всё растут, растут... а какие-то вьетнамцы шьют для них ярлычки "Сделано в Китае".

С уважением.

От	Александр
К	А. Решняк (27.10.2013 11:32:00)
Дата	27.10.2013 12:30:50

Re: Выхожу из...

>>"Строить жильё и дороги в сельской местности, производить удобрения, орошать засушливые южные районы под хлеб, хлопок и фрукты и осушать заболоченные северные под картошку. Развивать мясное и молочное животноводство. Развивать авиацию чтобы обеспечить освоение малодоступных регионов, покупать технологии производства лекарств и медицинской техники. Развивать компьютерную и космическую технику, строить ещё пару авианесущих тяжелых крейсеров, вроде Кузи и ударный авианосец "Ульяновск", чтобы защищать мир от взбесившейся западной корпоративной олигархии."
> - генерал, посмотрите! тут что-то затевается!

http://www.youtube.com/watch?v=QPKKQnijnsM

>Хоть Вы понимаете, что количество поставленных комбайнов в несвободное псвдосоветское время колхозы и совхозы БЫЛИ ВЫНУЖДЕНЫ держать на балансе до законного списания целых 10 лет,

Я понимаю, что незачем списывать новый комбайн. Если комбайн сломался, его надо починить. У меня в новой машине сломался процессор, когда она наездила всего 20 000 миль. Полтора года не прошло. Это не значит, что ее надо списать. В ней надо было заменить копеечную деталь. После этого она наездила еще 60 000 миль.

Я понимаю также, что списанные комбайны могут служить источником запчастей. Более того, если сломалось два комбайна, имеет смысл взять исправную деталь с одного и переставить на другой. Чтобы не два комбайна ждали запчастей в момент пиковой нагрузки, а только один. Не спешите радоваться. То, что одновременно сломались два комбайна, не значит что они плохие. Это значит, что хозяйства большие и в них много комбайнов. Если из 100 за две недели круглосуточной работы сломались 2 - это не так много. А еще это значит, что в период пиковой нагрузки на счету каждая машина и запасных нет. Пока дилер выяснял что сломалось в моей машине и чинил, я взял напрокат другую. Заняло это 2 недели. Поскольку криворукие механики решили что проблема в передаче и сменили сначала ее. С комбайном так не сделаешь. Пиковые нагрузки - все в деле. Если комбайн проведет в ремонте 2 недели, это все равно, что он провел бы там весь год. Потому что в остальное время он не нужен. Кстати, это не значит даже что снабжение сапчастями плохое. И в городе в Америке машина может простоять в ремонте несколько дней пока ждут деталей. А в сельской местности на бескрайних просторах России и подавно.

Что действительно нужно качественное - так это руководители страны. Лопающийся от жира редактор журнала "Коммунист" и непросыхающий предводитель уголовников на эту роль никак не подходят.
------------------------
http://tochka-py.ru/

От	Олег Т.
К	А. Решняк (25.10.2013 18:48:04)
Дата	25.10.2013 21:18:23

Re: За качественные...

>>Зачем ты врешь? Парк комбайнов в СССР 10 раз превышал годовой выпуск. Соответственно, комбайн эксплуатировался минимум 10 лет.
> - парк сломанных с неудовлетворительным качеством комбайнов действительно в 10 раз превышал годовой выпуск по единственной причине - ЗАПРЕЩЕНО СПИСЫВАТЬ-СВИДЕТЕЛЬСТВОВАТЬ О НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНОМ КАЧЕСТВЕ ПОСТАВЛЯЕМЫХ КОМБАЙНОВ, такова воровская политика бандитских узурпаторов власти, мол всё у нас-напёрсточников "хорошо", а иначе отключим газ.
>Парк с официальной численностью резко контрастировал с реальным количеством работающих комбайнов на уборочной кампании в уборочную страду, нагрузка на работающие комбайны от этого была даже БОЛЬШЕ официального.
Ну элементарная логика должна же присутствовать! Ну, хотя бы самому себе не противоречить.
Вы утверждаете, что реальное количество работающих комбайнов было меньше объявленного, т.к. в число работающих включались неработающие, но не списанные! Это не я утверждаю, а вы. Следовательно соотношение комбайнов на 1 га у СССР с США было еще хуже - не 16 к 6,8 (кажнтся такие цифры озвучены?), а 16 к 3 или к 1? Так по-вашему получается. Следовательно то, что американцы делали на 16 комбайнах за больший срок (погода позволяет), в СССР делали на 3-1 комбайне за меньший срок (сроки из-за погодно-климатических условий очень сжатые). Значит советский комбайн либо в 16-5 раз производительнее американского, либо нашиколхозники во столько же раз эффективнее использовали комбайны одинакого качества с американскими. Вот ведь что вы сейчас доказали!!! Говорите преподавателем в ВУЗе работаете?