Раскрутка Навального - не полностью Кремлевский проект, а проект, где участвует также Вашингтонский обком. Кремль просто решил использовать движение оппонента , который пытается ударить, для того, чтобы свалить его.
Навальный появился для Путина неожиданно. Готовили его в Вашингтонском обкоме. Гораздо более опасным конкурентом Кремля был Удальцов. Он левый, а за левого кандидата, если он сумел предложить и обосновать выход из кризиса без крови проголосовали бы 80% населения страны, но не Москвы.
Москва же есть заповедник либерализма. Люди там, накачанные незаработанными ими долларами и живущие значительно лучше остальных россиян, мыслить разучились. Они не понимают, что такая хорошая жизнь может для них быть реализована только при Путине. Если к власти придут либералы, то они не будут давать незаработанные деньги бездельникам-москвичам. Многие банковские и управленческие функции могут быть выведены на периферию, где рабочая сила дешевле. Подобное развитие видно на примере Озона, интернет магазина книг и дисков. Они рассылают ДВД диски из Твери.
С другой стороны, если к власти придут левые, то они основные деньги пустят на ремонт инфраструктуры. Опять же жизнь москвичков существенно ухудшится. Но нынешние безмозглые москвичи-хомячки хотят так называемой свободы. Они хотят рулить. Это наиболее четко выразила собчачка.
Кто стоит за московскими хомячками? Те, кого оттеснил от власти Путин. На словах они либералы, а на деле просто хотят порулить. Для реализации своей цели они задействовали ресурсы интернета. Кто оплачивает интернет? Те у кого есть деньги. Более того интернет не контролируется Кремлем.
Подготовленный Вашингтонским обкомом Навальный с самого начала основной упор сделал на интернет, так же как это было сделано в арабских странах. Безмозглые москвичи читали так называемые разоблачения Навального и поверили, что тот принесет им счастье порулить и создаст правильный рынок. Все это было сделано под соусом борьбы за честные выборы. Так появилось движение Болотной.
Но народ с периферии, да и бедные районы Москвы быстро поняли, что его, народ, используют в качестве тарана. Если бы такие акции без насильственных действий продолжались, то они быстро бы стали левыми и на первый план вышел бы Удальцов. Конечно в теоретическом плане Удальцов полный идиот, но логика левого движения и КПРФ быстро бы открыла ему мозги. Поэтому было решено отсечь Удальцова с помощью провокации 6 мая.
Слабенькие мозги Удальцова были использованы для того, чтобы внушить ему, что левые сильны, как никогда, и смогут, вызвав беспорядки, захватить власть. Он поверил, но его подставили: либералы сами в беспорядках участия не приняли, и Удальцова закрыли.
Думаю, что в это время Путин и компания лихорадочно соображали, что делать. Сразу же за Болотной были стимулированы всякие кургиняны, чтобы показать, что болотные - это или либералы, или левые дураки, которые запустят оранжевую революцию.
В это время наиболее разумно вела себя КПРФ. То ли они знали обо всех этих течениях, то ли они интуитивно чувствовали, но они, не отказываясь полностью от участия в протестах и кургинянских событиях, на первый план не вылезали.
После майских событий Путин и компания решили, что надо ещё сильнее дискредитировать либералов. И они достигли в этом направлении успеха. Особенно полезно было узнать, что борец с коррупцией Навальный сам вор. Сейчас многие в России поняли, какое дерьмо либералы. Всем было сказано, что Зюганова и ко к власти не пустят, а все остальные, как продемонстрировал Кремль, гораздо хуже Путина. При этом после избрания Путин сдвинул риторику в левую сторону.
Однако разоблачение либералов, в том числе и вора Навального, вызвало резкое неприятие Вашингтонского обкома. Тогда Путин решил разыграть карту Навального на выборах Моксвы. Было решено специально обозначить отставку Собянина, хотя ему не было в этом никакой нужды. Далее надо было подвесить Навального над тюрьмой. При этом Путин публично дистантировался от приговора, хотя именно он все и решал. Навальному было сказано, что если он откажется, тогда камера. Если нет, то приобретет звание первого оппозиционера. Навальный согласился.
Он начал работать, а Кремлю стал изучать его методы агитации тщательно, отслеживая реакцию населения. Это огромный блок информации, который может быть использован в дальнейшем. Без всякого сомнения Навального на мэрство не пустят. Но при этом будет пропаганда данных выборов как самых честных выборов.
Если в 2011 году я агитировал за то, чтобы идти на голосование и голосовать за Зюганова, то теперь ясно, что лучше всего на выборы не идти.
Выборы состоялись, успокаиваемся, творчески смотрим, делаем дальше.
>Без всякого сомнения Навального на мэрство не пустят. Но при этом будет пропаганда данных выборов как самых честных выборов.
Вы правы, это были одни из самых честных выборов на сегодня, один из многих признаков - самая честная явка избирателей.
По предпочтениям горожан Москвы (выборы в других регионах отдельно) также приблизительно именно такой расклад и существует, а именно большинство за С.Собянина - все помнят хорошие инициативы не смотря на некоторое отсутствие имиджевого пиара, далее А.Навальный со своей демократичной новацией-инновацией проектом "не воровать" и даже теперь уже демократично избранный мэр С.Собянин сказал "Стоит попробовать" или что-то подобное и даже чуть ли не в замы или префекты. вобщем чего-то обещал (я по заголовкам статей видел), ну а остальные кандидаты фактически улучшали и помогали А.Навальному в некоторой соборной оппозиционной программе.
Весь вопрос не в "пустят-не пустят", а конкретной рутинной работе мэра и его коллектива, где должно быть желание строить и улучшать город, показатели качества градоуправления некоторые, кстати, есть и корректно оценивать работу можно и по ним, в том числе и оценивать предлагаемые новации-инновации.
Думаю, следующие выборы пройдут уже с возможностью голосовать через Интернет, вроде какую-то компьютерную систему для избирателей сделают, тогда и число голосующих будет больше.