От Игорь
К Александр
Дата 11.09.2013 18:14:26
Рубрики Прочее; Ссылки; Тексты;

Re: Химоружие -...

>>>Надеюсь Сирия разменяла химоружие на приличную ПВО и Керри с Обамой ни цента саудовских денег за услуги не получат. Ничто другое не могло бы остановить их благородный порыв к 200 миллионам, которые Сауды обещали за удар по Сирии.
>>
>> Ага, доллары печатаются в Саудовской Аравии, а не у Обамы под боком. Как же мы не знали!
>
>Доллары, которые печатаются у Обамы под боком, не могут идти прямиком Обаме в карман или на личный счет.

С чего это Вы взяли? Самое главное - тут трудиться не надо. А просто получить "премию" за воинственную риторику. И доллары эти ничего стоить не будут, кроме раборты печатного станка. А Саудам будут стоить миллионы тонн нефти.

> А доллары из закромов Саудов могут идти куда угодно.

Эти закрома в тех же Штатах расположены.

> Хоть на закупку западных СМИ, хоть на вооружение приговоренных к смертной казни убийц и насильников из саудовских тюрем и отправки их в Сирию, хоть на производство Зарина, хоть на лоббирование в Вашингтоне.

У кого сильнее лоббрование? У тех, кому доллары обходятся в миллионы тонн проданной на Запад же нефти, или у тех, кто эти доллары просто рисует?

>>>А поливать химоружием Израиль, чтобы в ответ получить атомной бомбой - кому от этого лучше? Асаду оно по наследству досталось. Сейчас от него геморрой один.
>>
>> Зачем поливать Израиль? Есть базы США на Кипре, в Турции, в той же Саудовской Аравии. До них Асад советскими ракетами вполне дотянется. В ответ на агрессию. Если захочет. Законное право на возмездие против превосходящей силы.
>
>То есть барчук предлагает травить ни в чем не повинных киприотов, заодно с туристами?

Я же сказал - по военным базам, вполне законная цель. Вряд ли туристы рядом с базами отдыхают. Кое-кто из жителей, живущих рядом, может и пострадать, отчасти, но ведь никто Кипр не заставлял давать пристанище всякого рода злодяем.

>При том что Кипр отказался поддержать агрессию и Британия отказала США в использовании своих баз на Кипре?

Британия - союзник США, а чего она там отказала или нет, про то никто точно не знает.

> Или барчук предлагает пулять химоружием в Саудовскую Аравию через Иорданию, которая запретила пролет американским бомбовозам над своей территорией?

А чем Иордания пострадает-то? Ну пролетят "Скады" над ней. И что?

> В знак признательности, так сказать, посыпать Иорданию дустом из выпотрощенной "Патриотом" "Точки-у"?

От случайного попадания обычно урон минимальный бывает. Упадет в какое-нибудь пустынное место сбитая ракета. Кроме того современнные химбоеголовки - бинарного типа. То есть в нештатном режиме смешения компонентов не происходит и, соотвественно, нервно-паралитический газ не образуется. У Асада по данным из инета порядка 100 таких боеголовок для ракет.

А вообще дорстаточно одного твердого заявления Асада на счет примененяи химического оружия в случае внешней агрессии - и вояки из США успокоятся.

>-----------------------
> http://tochka-py.ru/
От Игорь
К Игорь (11.09.2013 18:14:26)
Дата 12.09.2013 13:59:52

Есть вариант удара по 6 флоту США химическим оружием

У Сирии имеется 48 Миг-29 и 8 Су-27, и еще полсотни современных самолетов, а также до сотни ракет X-31 с дальностью 70-150 км. Боеголовки ракет X-31 снаряжаются химическим боеприпасом и в ответ на удар ( когда самолеты противника полетят обратно на свои аэродромы) сирийские самолеты с этитими ракетами лятят по направлению к 6-му флоту США и с расстояния сотни километров - в недосягаемости от его установок ЗРК "Пэтриот" ( до 80 км боевой радиус) выпускают свои ракеты. Несколько попаданий и дело в шляпе. Попадание в авианосец обеспечит свыше тысячи трупов.
От Александр
К Игорь (12.09.2013 13:59:52)
Дата 12.09.2013 18:51:19

И еще есть рыхлый, тупой, но кровожадный барчук

>У Сирии имеется 48 Миг-29 и 8 Су-27, и еще полсотни современных самолетов, а также до сотни ракет X-31 с дальностью 70-150 км. Боеголовки ракет X-31 снаряжаются химическим боеприпасом и в ответ на удар

То есть барчук хочет не только американской, английской, еврейской, турецкой, киприотской, иорданской, но и сирийской крови? Барчуку непременно нужен удар по Сирии, чтобы он жуя попкорн поглядел войну по телевизору?

> ( когда самолеты противника полетят обратно на свои аэродромы) сирийские самолеты с этитими ракетами лятят по направлению к 6-му флоту США и с расстояния сотни километров - в недосягаемости от его установок ЗРК "Пэтриот" ( до 80 км боевой радиус) выпускают свои ракеты. Несколько попаданий и дело в шляпе. Попадание в авианосец обеспечит свыше тысячи трупов.

То есть барчук не в курсе что авианосцы в Красном море и Персидском заливе, куда надо лететь над Турцией, Иорданией или Израилем. А вблизи Сирии только 4 эсминца с 200 томагавками и подводные лодки? Что томагавки летают на 2000км, а Миг-29 на 700км? А эсминец еще найти надо. Что после налета уцелевшим МИГам будет не с чего стартовать? Что старт МИГов засекут сразу и пока они долетят до эсминца, если долетят, их 10 раз перехватят? Что F-15 делался специально для того, чтобы не подпускать самолеты противника на 300км? Что в кораблях дофига герметичных переборок и отсек, с влетевшей туда химической ракетой, просто герметично запрут, а сами столь же герметично запрутся в других отсеках.
-----------------------
http://tochka-py.ru/
От Игорь
К Александр (12.09.2013 18:51:19)
Дата 13.09.2013 19:39:20

Re: И еще...

>>У Сирии имеется 48 Миг-29 и 8 Су-27, и еще полсотни современных самолетов, а также до сотни ракет X-31 с дальностью 70-150 км. Боеголовки ракет X-31 снаряжаются химическим боеприпасом и в ответ на удар
>
>То есть барчук хочет не только американской, английской, еврейской, турецкой, киприотской, иорданской, но и сирийской крови? Барчуку непременно нужен удар по Сирии, чтобы он жуя попкорн поглядел войну по телевизору?

Мне не нужен удар по Сирии, но если удар произойдет, Асад вправе ответить ударом химоружием по американским кораблям и базам. А самое лучшее - заранее сказать, что именно такой ответ непременно последует - если США ударят первыми. Это охладит пыл вояк и сбережет Сирию от удара. ОМП - это прежде всего оружие сдерживания агресии. Почему бы им не воспользоваться по назначению?

>> ( когда самолеты противника полетят обратно на свои аэродромы) сирийские самолеты с этитими ракетами лятят по направлению к 6-му флоту США и с расстояния сотни километров - в недосягаемости от его установок ЗРК "Пэтриот" ( до 80 км боевой радиус) выпускают свои ракеты. Несколько попаданий и дело в шляпе. Попадание в авианосец обеспечит свыше тысячи трупов.
>
>То есть барчук не в курсе что авианосцы в Красном море и Персидском заливе, куда надо лететь над Турцией, Иорданией или Израилем.

Чем Вас смущает перелет через Иорданию в торону Красного Моря?

> А вблизи Сирии только 4 эсминца с 200 томагавками и подводные лодки? Что томагавки летают на 2000км, а Миг-29 на 700км?

Cy-27 и на полторы тысячи летают и обратно. А Миги на 1400 туда - а там можно пустить ракеты, а летчику катапультироваться. Не погибнет поди, а задание выполнит. А одними "Томагавками" стрелять по неподвижным объектам, которые подбиваются к тому же и из ручного ЗРК типа "Игла" или обычной зенитной артиллерии, коей у Сирии навалом - не шибко сильно вдарить получится. А чтоб самолеты применить - придется поближе к Сирии подобраться - следовательно до этих аэродромов или кораблей и сирийские самолеты долетят без проблем.


> А эсминец еще найти надо.

Со спутника поди виден хорошо, не так ли? Россия, небось не откажет в предоставлении таких оперативных данных? Да и с Мигов или Су сверху вполне нормально километров за сто по радиусу можно видеть.

>Что после налета уцелевшим МИГам будет не с чего стартовать?

Ага, прям с первого налета все уничтожат вплоть до аэродромных полос. У США нет такой концентрации сил и близко в районе Сирии, чтоб это стало возможным даже с десятком налетов.


>Что старт МИГов засекут сразу и пока они долетят до эсминца, если долетят, их 10 раз перехватят?

А чем будут перехватывать-то? Свои самолеты только что отлетались, истратили боезапас и топливо. Не все сразу пустят в атаку? Кое что оставят для обороны? Так у Сирии сотня современных самолетов. Чем их все перехватят - хотя бы несколько десятков за раз? У эсминцев своей авиации вообще нет, разве что вертолеты. Только ПВО, а ихние "Пэтриоты" не дострельнут до сирийских самолетов в момент, когда они смогут уже пустить свои ракеты. Это Вам не C-300 c радиусом поражения в 150-200 км.

> Что F-15 делался специально для того, чтобы не подпускать самолеты противника на 300км?

Ну они и не допустят до себя, а не до эсминцев, если получится. Но вот какая жалость, F-15 на эсминцах не базируется. На авианасцах, естественно будет немного готовых к бою F-15 после налета на Сирию. Вряд ли они так уж эффективно защитят авианосец против полсотни сирийских мигов29 и су27. Конечно от потопления они его защитят безусловно, но вот от попадания хотя бы нескольких ракет с химбоеприпасами - вряд ли. А это уже сделает авианосец мертвым. Но я вовсе не считаю, что сирийцы это реально сделают - тут нужно мужество и решимость. Я больше расчитываю на запугивание.

> Что в кораблях дофига герметичных переборок и отсек, с влетевшей туда химической ракетой, просто герметично запрут, а сами столь же герметично запрутся в других отсеках.

Там герметичность вовсе не для газов. Это Вам не космический корабль, однако. Да и отсеки на авианосце огромные. А этих газов для летального исхода хватит и в ничтожно малом количестве.

От Александр
К Игорь (13.09.2013 19:39:20)
Дата 13.09.2013 21:57:58

Re: И еще...

>>>У Сирии имеется 48 Миг-29 и 8 Су-27, и еще полсотни современных самолетов, а также до сотни ракет X-31 с дальностью 70-150 км. Боеголовки ракет X-31 снаряжаются химическим боеприпасом и в ответ на удар
>>
>>То есть барчук хочет не только американской, английской, еврейской, турецкой, киприотской, иорданской, но и сирийской крови? Барчуку непременно нужен удар по Сирии, чтобы он жуя попкорн поглядел войну по телевизору?
>
>Мне не нужен удар по Сирии, но если удар произойдет, Асад вправе ответить ударом химоружием по американским кораблям и базам. А самое лучшее - заранее сказать, что именно такой ответ непременно последует - если США ударят первыми. Это охладит пыл вояк и сбережет Сирию от удара. ОМП - это прежде всего оружие сдерживания агресии. Почему бы им не воспользоваться по назначению?

Ты мне надоел глупостью, апломбом, снобизмом, кровожадностью и морализаторством.

Зачем такой удар должен происходить, если его можно предотвратить?
Чем безвредный зарин, воткнутый в герметичный отсек лучше 150кг тротила в том же отсеке, который порвет эсминец пополам? Я не спрашиваю чем он лучше американцам - прекрасный повод устроить истерику. Чем он лучше Сирии?

Чем безвредный зарин, от которого предохраняет банальная резинка и есть эффективные антидоты, лучше кассетного или вакуумного боеприпаса, который порвет или сплющит персонал вместе с химзащитными костюмами? Саддам укокошил 56 морпехов одним СКАДом, удачно попавшим на базу. Чем лучше для Сирии, разумеется. Чем лучше для США понятно - сполоснул базу и химзащитные костюмы щелочью и с Сирией можно делать все что угодно.

>>То есть барчук не в курсе что авианосцы в Красном море и Персидском заливе, куда надо лететь над Турцией, Иорданией или Израилем.
>
> Чем Вас смущает перелет через Иорданию в торону Красного Моря?

Тем что в Иордании "Патриоты", тем что МИГи не долетят, а оставшиеся 8 СУ-27, загруженные крылатыми ракетами вместо ракет воздух-воздух, перебьют дестроеры и ф-15.

>> А вблизи Сирии только 4 эсминца с 200 томагавками и подводные лодки? Что томагавки летают на 2000км, а Миг-29 на 700км?
>
> Cy-27 и на полторы тысячи летают и обратно. А Миги на 1400 туда

пустые. С тяжеленной ракетой не летают.

> - а там можно пустить ракеты, а летчику катапультироваться. Не погибнет поди, а задание выполнит.

Угробить самолет (не один), отдать на растерзание летчика (всех), чтобы если сильно повезет расколотить бутылку шампанского об нос авианосца?

> А одними "Томагавками" стрелять по неподвижным объектам, которые подбиваются к тому же и из ручного ЗРК типа "Игла" или обычной зенитной артиллерии, коей у Сирии навалом - не шибко сильно вдарить получится.

Ты глупый и не представляешь о чем говоришь. Видимо у тебя в 10 метрах над головой и кукурузник никогда не пролетал. Сколько времени Томагавк будет в зоне досягаемости твоей иглы? От горизонта до горизонта 20 секунд в темноте и тумане. Первые 8 секунд ты его не заметишь. Секунд 10 ты будешь очень занят обгаживанием штанов, когда внезапно в 10 метрах прогремит реактивный движок, хотя боюсь лично тебе на это потребуется полчаса. В остальные 2 секунды надо вслед пустить Иглу, которая потеряет Томогавк на первом же повороте.

> А чтоб самолеты применить - придется поближе к Сирии подобраться - следовательно до этих аэродромов или кораблей и сирийские самолеты долетят без проблем.

У Ф15 радиус действия более чем вдвое больше, чем у МИГ-а. А Б-2 может и из Америки прилететь.

>> А эсминец еще найти надо.
>
> Со спутника поди виден хорошо, не так ли?

За тучкой? Плохо.

>Россия, небось не откажет в предоставлении таких оперативных данных?

Если этот эсминец не собьет спутник Аегисом.

> Да и с Мигов или Су сверху вполне нормально километров за сто по радиусу можно видеть.

За тучкой? И сколько надо МИГов и СУ, чтобы прочесать Средиземное море? На 2000км в глубину?

>> Что F-15 делался специально для того, чтобы не подпускать самолеты противника на 300км?
>
> Ну они и не допустят до себя, а не до эсминцев, если получится.

До эсминца МИГи сами не долетят. А 8 СУ-27 эсминца не найдут. А если и найдут, пустят одну ракету, от которой эсминец отстреляется.

> Но вот какая жалость, F-15 на эсминцах не базируется. На авианасцах, естественно будет немного готовых к бою F-15 после налета на Сирию. Вряд ли они так уж эффективно защитят авианосец против полсотни сирийских мигов29 и су27.

Миги не долетят. СУ-27 8 штук. Над Иорданией пролетят не все - собьют. На цель выйдут не все - авианосец еще найти надо. Ракеты пустят не все - собьют раньше. Из выпущенных ракет долетят не все. Авианосец и корабли прикрытия имеют мощную ПВО. Но даже если и нет, химический боеприпас авианосцу не опаснее бутылки шампанского. Ну испортит воздух в паре отсеков. Закроют, обрызгают щелочью, провентилируют. Если вдруг кого случайно отравит - вколят антидот. В то время как фугас разнес бы здоровенную дыру, вывел из строя множество систем, вызвал пожар, может обездвижил бы, что несколько облегчит удар другим СУ и т.п.

> Конечно от потопления они его защитят безусловно, но вот от попадания хотя бы нескольких ракет с химбоеприпасами - вряд ли. А это уже сделает авианосец мертвым.

Вся команда помрет со смеху?

>> Что в кораблях дофига герметичных переборок и отсек, с влетевшей туда химической ракетой, просто герметично запрут, а сами столь же герметично запрутся в других отсеках.
>
> Там герметичность вовсе не для газов.

Именно для газов, жидкостей, огня и радиации. Чай не пассажирский лайнер.
---------------------
http://tochka-py.ru/
От Игорь
К Александр (13.09.2013 21:57:58)
Дата 14.09.2013 04:09:01

Re: И еще...

>>>>У Сирии имеется 48 Миг-29 и 8 Су-27, и еще полсотни современных самолетов, а также до сотни ракет X-31 с дальностью 70-150 км. Боеголовки ракет X-31 снаряжаются химическим боеприпасом и в ответ на удар
>>>
>>>То есть барчук хочет не только американской, английской, еврейской, турецкой, киприотской, иорданской, но и сирийской крови? Барчуку непременно нужен удар по Сирии, чтобы он жуя попкорн поглядел войну по телевизору?
>>
>>Мне не нужен удар по Сирии, но если удар произойдет, Асад вправе ответить ударом химоружием по американским кораблям и базам. А самое лучшее - заранее сказать, что именно такой ответ непременно последует - если США ударят первыми. Это охладит пыл вояк и сбережет Сирию от удара. ОМП - это прежде всего оружие сдерживания агресии. Почему бы им не воспользоваться по назначению?
>
>Ты мне надоел глупостью, апломбом, снобизмом, кровожадностью и морализаторством.

>Зачем такой удар должен происходить, если его можно предотвратить?
>Чем безвредный зарин, воткнутый в герметичный отсек лучше 150кг тротила в том же отсеке, который порвет эсминец пополам?

Для эсминцев надо примерно две таких ракеты в среднем. Может какие еще "Пэтриот" собъет, хотя они и скоростные. А вот с химбоеприпасом хватит "всего одной таблетки" - то бишь одного попадания.


>Я не спрашиваю чем он лучше американцам - прекрасный повод устроить истерику. Чем он лучше Сирии?

Не понял, о чем Вы.

>Чем безвредный зарин, от которого предохраняет банальная резинка и есть эффективные антидоты, лучше кассетного или вакуумного боеприпаса, который порвет или сплющит персонал вместе с химзащитными костюмами?

Да не трепитесь Вы зря. Современные боеприпасы у Сирии есть - бинарные, в тысячу раз сильнее зарина. Химзащитный костюм с противогазом и от зарина не спасет. Вот скафандр с автономным баллоном с кислородом спасет. Но эсминец - не космический корабль. Экипаж в скафандрах не ходит.

>Саддам укокошил 56 морпехов одним СКАДом, удачно попавшим на базу. Чем лучше для Сирии, разумеется. Чем лучше для США понятно - сполоснул базу и химзащитные костюмы щелочью и с Сирией можно делать все что угодно.

Был бы "Скад" с химическим боеприпасом - похоронили бы не 56 морпехов, а всю базу. А что все угодно США сделают с "Сирией"? По военным объектам тоже нанесут удар химбоеприпасами? За ними еще надо в США плыть. Да и вряд ли они посмеют - "Сирия" законно и вынужденно защищалась против военно-технически намного превосходящего агрессора доступными ей средствами. А США зачем и против кого будут применять ОМП? Против того самого гражданского населения Сирии, которое неминуемо зацепит, и о защите которого от химического оружия они на публику шибко беспокоятся? Химический удар по кораблям и базам США поставит последних в абсолютно проигрышную ситуацию. Потеряют множество своих вояк, и ничем не смогут ответить. Да и союзнички ихние не полезут после такого разоружать Сирию.

>>>То есть барчук не в курсе что авианосцы в Красном море и Персидском заливе, куда надо лететь над Турцией, Иорданией или Израилем.
>>
>> Чем Вас смущает перелет через Иорданию в торону Красного Моря?
>
>Тем что в Иордании "Патриоты", тем что МИГи не долетят, а оставшиеся 8 СУ-27, загруженные крылатыми ракетами вместо ракет воздух-воздух, перебьют дестроеры и ф-15.

И много "Пэтриотов" в Иордании имеется? Поди не "Израиль". До нынешнего лета там их вообще не было. А может и сейчас нет - по любому их только амеры могут обслуживать. Миги и Су тоже РЛС имеют и могут поражат наземные цели, тем более излучающие. Не одними же химическими X-31 их загрузят.

>>> А вблизи Сирии только 4 эсминца с 200 томагавками и подводные лодки? Что томагавки летают на 2000км, а Миг-29 на 700км?
>>
>> Cy-27 и на полторы тысячи летают и обратно. А Миги на 1400 туда
>
>пустые. С тяжеленной ракетой не летают.

Да не больно X-31 тяжелая - всего 600 кг. Миг же с полным вооружением 2200 кг летает на 700 км и пустой возвращается обратно - не говоря уже про Су-27. Одну-две такие ракеты на самолет МИг-29, две-четыре на Су-27, остальное - легкие ракеты для обороны и стрельбы по наземным целям. Да и штурмовики Су-24, которые тоже есть у Сирии, имеют боевой радиус 560 км и несут - мама не горюй -аж 7,5 тонн боеприпасов.

>> - а там можно пустить ракеты, а летчику катапультироваться. Не погибнет поди, а задание выполнит.
>
>Угробить самолет (не один), отдать на растерзание летчика (всех), чтобы если сильно повезет расколотить бутылку шампанского об нос авианосца?

Дык один дохлый авианосец все покроет.

>> А одними "Томагавками" стрелять по неподвижным объектам, которые подбиваются к тому же и из ручного ЗРК типа "Игла" или обычной зенитной артиллерии, коей у Сирии навалом - не шибко сильно вдарить получится.
>
>Ты глупый и не представляешь о чем говоришь. Видимо у тебя в 10 метрах над головой и кукурузник никогда не пролетал. Сколько времени Томагавк будет в зоне досягаемости твоей иглы? От горизонта до горизонта 20 секунд в темноте и тумане.

От горизонта до горизонта даже с высоты человеческого роста - 10 км на равнине. "Томагавк их пролетает" за 40, а не за 20 секунд.

> Первые 8 секунд ты его не заметишь. Секунд 10 ты будешь очень занят обгаживанием штанов, когда внезапно в 10 метрах прогремит реактивный движок, хотя боюсь лично тебе на это потребуется полчаса. В остальные 2 секунды надо вслед пустить Иглу, которая потеряет Томогавк на первом же повороте.

Да сбивались "Томагавки" ручными ПЗРК и автоматическими зенитными артеллерийскими комплексами в Югословии. "Игла" и предназначена для того, чтобы сбивать дозвуковые крылатые ракеты в том числе. Ракета "Иглы" летит в два с лишним раза быстрее "Томагавка".

>> А чтоб самолеты применить - придется поближе к Сирии подобраться - следовательно до этих аэродромов или кораблей и сирийские самолеты долетят без проблем.
>
>У Ф15 радиус действия более чем вдвое больше, чем у МИГ-а. А Б-2 может и из Америки прилететь.

Вообще-то в Википедии написано, что практическая дальность у Миг-29 - 1400 км, а у F-15 - чуть менее 2000. В общем отличие менее чем в 1,5 раза. Боевой же радиус у палубных новейших F-18 F/A-18E/F Super Hornet - чуть больше 700 км.

>>> А эсминец еще найти надо.
>>
>> Со спутника поди виден хорошо, не так ли?
>
>За тучкой? Плохо.

А на Средиземноморье всегда тучки, естественно. Кроме того там сейчас плавают четыре российских корабля со средствами слежения.

>>Россия, небось не откажет в предоставлении таких оперативных данных?
>
>Если этот эсминец не собьет спутник Аегисом.

Это уже будет объявление войны России. Причем без причин. Да и навряд ли технически это так просто.

>> Да и с Мигов или Су сверху вполне нормально километров за сто по радиусу можно видеть.
>
>За тучкой? И сколько надо МИГов и СУ, чтобы прочесать Средиземное море? На 2000км в глубину?

Да не будет никто прочесывать - сообщат им местонахождение целей по росийским каналам связи - и все. Там навеняка следят за перемещением всех ихних кораблей день и ночь. Всеми доступными способами.

>>> Что F-15 делался специально для того, чтобы не подпускать самолеты противника на 300км?
>>
>> Ну они и не допустят до себя, а не до эсминцев, если получится.
>
>До эсминца МИГи сами не долетят. А 8 СУ-27 эсминца не найдут. А если и найдут, пустят одну ракету, от которой эсминец отстреляется.

Су-27 может нести 6 ракет X-31. Отсреляется ли эсминец от всех сверхзвуковых ракет с числом Маха =3 - не факт, знаете ли. "Пэтриоты" не шибко хорошо "Скады" иракские сбивали.

>> Но вот какая жалость, F-15 на эсминцах не базируется. На авианасцах, естественно будет немного готовых к бою F-15 после налета на Сирию. Вряд ли они так уж эффективно защитят авианосец против полсотни сирийских мигов29 и су27.
>
>Миги не долетят.

Смотря куда лететь придется. Если палубники с авианосцев до Сирии долетят - то и Миги до них близко долетят - как раз чтоб ракеты пустить.

> СУ-27 8 штук. Над Иорданией пролетят не все - собьют. На цель выйдут не все - авианосец еще найти надо.

Подскажут русские точные координаты, не беспокойтесь. Авианосец, он, знаете ли, ну очень большой.

>Ракеты пустят не все - собьют раньше. Из выпущенных ракет долетят не все. Авианосец и корабли прикрытия имеют мощную ПВО. Но даже если и нет, химический боеприпас авианосцу не опаснее бутылки шампанского. Ну испортит воздух в паре отсеков. Закроют, обрызгают щелочью, провентилируют.

Это Вам не хлор. Чтоб так вот просто избавится. И не закроют, так чтоб ничего не проникло - да и закрывать может уже будет некому.

> Если вдруг кого случайно отравит - вколят антидот.

А ну да, подыхать конечно будут долго. Чтоб всем все успеть. Счет идет на единицы минут. А там, конечно же каждый день отрабатывают дейсвия при химических атаках?

>В то время как фугас разнес бы здоровенную дыру, вывел из строя множество систем, вызвал пожар, может обездвижил бы, что несколько облегчит удар другим СУ и т.п.

Это все да - вот только фугасов на боеголовках с полтонны весом у Сирии для таких целей не имеется. Нет у нее противокорабельных ракет "Гранит" или "Вулкан".

>> Конечно от потопления они его защитят безусловно, но вот от попадания хотя бы нескольких ракет с химбоеприпасами - вряд ли. А это уже сделает авианосец мертвым.
>
>Вся команда помрет со смеху?

Вся команда сыграет в ящик, или почти вся.

>>> Что в кораблях дофига герметичных переборок и отсек, с влетевшей туда химической ракетой, просто герметично запрут, а сами столь же герметично запрутся в других отсеках.
>>
>> Там герметичность вовсе не для газов.
>
>Именно для газов, жидкостей, огня и радиации. Чай не пассажирский лайнер.

Вы врите, да не завитайтесь. Еще непроницаемость для радиации привели. Там все свинцом что-ли обложено полуметровой толщины?

>---------------------
> http://tochka-py.ru/