От IGA
К IGA
Дата 31.08.2013 21:25:59
Рубрики Прочее; Ссылки; Тексты;

Тезисы по сирийскому вопросу

http://buntar1917.livejournal.com/27467.html
Тезисы по сирийскому вопросу

В первую очередь, нам следует учитывать неизбежно двойственную роль, которую будет играть НАТОвская интервенция: с одной стороны, перед нами типичная империалистическая, захватническая война. Но с другой стороны, эта империалистическая война может сыграть определенную положительную роль, которая состоит в ликвидации фашистского режима Асада и переходе страны к буржуазной демократии. Следует полагать, что созданное оккупантами правительство будет гораздо более слабым, чем существующий баасистский режим, и это позволит сирийским революционным коммунистам развернуть полномасштабную борьбу за пролетарскую революцию. Например, благодаря свержению Саддама НАТОвскими империалистами в Ираке потихоньку начала развертываться маоистская герилья, прекратились репрессии против брежневистов и левкомов-хекматистов.
Российские коммунисты не должны бороться против НАТОвской оккупации Сирии (и уж тем более недопустимо для левых выдвигать "патриотические" лозунги вроде "сегодня - Сирия, завтра - Россия", которые годятся только беляцких и путинских мразей вроде Старикова), поскольку защита российскими левыми сирийского режима де-факто является защитой интересов российской империалистической буржуазии в Сирии. Российская империалистическая буржуазия и рабочая аристократия, интересы которой представляет президент Путин, защищает Сирию потому, что она дрожит за свои финансы. "Коммунистические" газеты много воют о том, что, мол, проклятые американские империалисты лезут в Ирак. Спрашивается, почему это "коммунистам" так не хочется, чтоб США захватили Ирак? Простому российскому рабочему разницы нет, залезет ли США в Ирак, или не залезет - у российских рабочих нет своих капиталов в Ираке" - писал Гачикус по поводу иракской войны (Обзор коммунистической прессы). Тоже самое можно сказать и о Сирии. Главный враг российского пролетариата - в его собственной стране. Более того, российские коммунисты не должны ограничиваться простым неучастием в кампании "руки прочь от Сирии", они должны активно бороться против попыток российских властей оказать помощь режиму Асада, в первую очередь - против поставок вооружения в Сирию. Однако, российские коммунисты не должны также выражать активную поддержку НАТОвской оккупации Сирии как "освободительной" (подобно тому, как представители группы "Прорыв" В. Подгузова и "Марксистской Рабочей Группы" А. Малкина в свое время активно поддерживали американскую интервенцию в Ираке), поскольку освобождение Сирии от национал-социалистической диктатуры Асада должно быть делом самого сирийского народа, а не империалистов-интервентов.
Западные коммунисты по сирийскому вопросу должны занять пораженческую позицию, неустанно разоблачать империалистический, захватнический характер данной войны. Однако, это не значит, что они должны становиться апологетами асадовского режима и противниками сирийской оппозиции. Также, они не имеют права требовать от сирийских коммунистов, чтобы те заняли "патриотическую", "оборонческую" позицию в данной войне, подобно тому, как американские маоисты в свое время попрекали иранских маоистов за "недостаток патриотизма" (см. О. Торбасов. По вопросам полемики с МИД).
Сирийские коммунисты в условиях нападения НАТО на Сирию не должны вставать на защиту "отечества" (читай - баасистской диктатуры), они также должны быть пораженцами. Ссылка на то, что "сирийцы - угнетенная нация, а те же американцы - угнетающая, империалистическая" здесь не катит, потому что режим Асада носит фашистский характер, и его свержение для сирийских коммунистов в любом случае является "меньшим злом", пусть даже если он будет свергнут руками НАТОвских интервентов. Они должны заботиться лишь о том, как воспользоваться свержением Асада в своих интересах, т.е. в интересах сирийской коммунистической революции.

http://ic.pics.livejournal.com/buntar1917/15151470/7399/7399_original.gif



http://ic.pics.livejournal.com/buntar1917/15151470/7576/7576_original.gif



http://ic.pics.livejournal.com/buntar1917/15151470/7772/7772_original.gif


От Н.Н.
К IGA (31.08.2013 21:25:59)
Дата 01.09.2013 16:20:52

Ну и чем этот ход мыслей отличается

от аналогичных рассуждений на тему России?

Для сравнения.
Вот логика рассуждений на тему Сирии (на самом деле - именно такая).

1.Асад будет свергнут - 2. Установится оккупационный режим. - 3. Жизнь людей станет хуже. - 4. Люди восстанут и сделают коммунистическую революцию.

> режим Асада носит фашистский характер, и его свержение для сирийских коммунистов в любом случае является "меньшим злом", пусть даже если он будет свергнут руками НАТОвских интервентов. Они должны заботиться лишь о том, как воспользоваться свержением Асада в своих интересах, т.е. в интересах сирийской коммунистической революции.

Да-да-да. Они дейсвительно верят в то, что смогут управлять ситуацией и направить ее куда им нужно - т.е. в сторону коммунистической революции.

А теперь о России - найдите 10 отличий.

1. Путин уйдет. - 2. Придут ярые либералы и Навальный. - 3. Жизнь людей станет хуже, т.к. "болезнь перестанут загонять внутрь". - 4. Люди восстанут и сделают коммунистическую революцию.

Тут та же ошибка - левопатриоты думают, что смогут удержать ситуацию под контролем.
Хотя на самом деле ни сирийские коммунисты, ни отечественные не могут не то чтобы удержать контроль над ситуацией, они даже получить тот самый контроль не могут. Они ни на что не влияют вообще. На чем основаны надежды на то, что в условиях жестокого кризиса и ухудшения ситуации в стране они ВДРУГ ВНЕЗАПНО начнут влиять на ситуацию и управлять ею - вот где загадка-то. Надежды на то, что в условиях дестабилизации смогут воспользоваться ситуацией и прорваться наверх - даже наивностью не назовешь.
От Александр
К Н.Н. (01.09.2013 16:20:52)
Дата 01.09.2013 20:01:59

У марксиста нет мыслей, только тексты. Читает себе "Быть или не быть"

подставляя в нужных местах новые слова. Разбирать что у него в голове все равно что копаться в интеллекстуальном багаже какого-нибудь Газманова.
-----------------------
http://tochka-py.ru/
От Sereda
К IGA (31.08.2013 21:25:59)
Дата 01.09.2013 13:47:19

Шизофрения или нечто большее?



> эта империалистическая война может сыграть определенную положительную роль, которая состоит в ликвидации фашистского режима Асада и переходе страны к буржуазной демократии.


С.Г.Кара-Мурзе на case study. Я считаю, что такое в здравом уме не пишут.

Нужна нам серьёзная научная когнитивная политология. Нужно разбираться, что происходит у людей в мозгах или что пытаются сделать с нашими мозгами.
От Н.Н.
К Sereda (01.09.2013 13:47:19)
Дата 01.09.2013 16:03:05

"Нужна нам серьёзная научная когнитивная политология" - очень нужна! (-)
От Афордов
К IGA (31.08.2013 21:25:59)
Дата 01.09.2013 13:31:31

После Асада исламисты вырежут и коммунистов, и христиан


Государство Асада, сохраняя в Сирии традиционное общество, обеспечивало в стране равновесие и нормальную жизнь для разных религий.
Теперь при поддержке таких леваков, которые называют режим Асада фашистским, Запад поможет установить исламистский режим по контролем саудитов.
А освободившиеся банды боевиков направят против России.
От Александр
К IGA (31.08.2013 21:25:59)
Дата 31.08.2013 21:57:39

Марксизм - пятая колонна империализма.

> В первую очередь, нам следует учитывать неизбежно двойственную роль, которую будет играть НАТОвская интервенция: с одной стороны, перед нами типичная империалистическая, захватническая война. Но с другой стороны, эта империалистическая война может сыграть определенную положительную роль, которая состоит в ликвидации фашистского режима Асада и переходе страны к буржуазной демократии.

Когда бородатые "буржуазные демократы" будут топить марксистского пустомелю в бочке зарина, в 2 пузырьках из трех будут славословия западной буржуазии, а в третьем проклятья всем, кто осмелился встать у нее на пути.

Марксизм не догма, а разложившаяся интеллектуальная мертвечина.
---------------------
http://tochka-py.ru/