От K
К И.Т.
Дата 11.07.2013 16:15:40
Рубрики Прочее; Ссылки; Тексты;

ВИДЕО//Делягин о реформе РАН: "Бомбить надо таких академиков, а не реформировать"

ВИДЕО//Делягин о реформе РАН: "Бомбить надо таких академиков, а не
реформировать"

http://www.youtube.com/watch?v=_IdXBb672WM



От Иванов (А. Гуревич)
К K (11.07.2013 16:15:40)
Дата 12.07.2013 16:20:54

Дурачок

Он, кажется, доктор наук? Небольшое исследование его публикаций показывает, что он - полное ничтожество.
От vld
К Иванов (А. Гуревич) (12.07.2013 16:20:54)
Дата 13.07.2013 12:14:57

Re: Дурачок

>Он, кажется, доктор наук? Небольшое исследование его публикаций показывает, что он - полное ничтожество.

Безотносительно списка публикаций (это указывает, да и то не всегда, на отсутствие научных достижений, но не на глупость) Делягин периодически несет какую-то упоротую чушь. Во и тут: перепутал возрастной состав ученых институтов АН СССР и собственно АН СССР. Кстати, о птичках, в институтах РАН сейчас молодых сотрудников - около 30% и динамика положительна (у нас, например, "на подходе" собственноурчно возлелеянные 4 аспиранта), результат политики последних лет по привлечению молодежи. Как бы в очередной "перезодной период" эта динамика не гикнулась.
От K
К Иванов (А. Гуревич) (12.07.2013 16:20:54)
Дата 12.07.2013 19:29:49

Re: Дурачок

> Он, кажется, доктор наук? Небольшое исследование его публикаций
> показывает, что он - полное ничтожество.

Доводы нужны, а не оценка, с этим в ломбард, а здесь не ломбард. Делягина
приглашают даже читать лекции в Пекин, он часто туда ездит, значит, не такой
он и дурачок.

Доводы есть? Просто на слово Вам мало кто здесь поверит.
От Иванов (А. Гуревич)
К K (12.07.2013 19:29:49)
Дата 13.07.2013 02:44:29

Re: Дурачок


>Доводы есть? Просто на слово Вам мало кто здесь поверит.

Довод - отсутствие нормальных публикаций в базах данных. Умеете ими пользоваться? Тогда смотрите сами.
От K
К Иванов (А. Гуревич) (13.07.2013 02:44:29)
Дата 13.07.2013 08:27:10

Re: Дурачок

>>Доводы есть? Просто на слово Вам мало кто здесь поверит.
>
> Довод - отсутствие нормальных публикаций в базах данных. Умеете ими
> пользоваться? Тогда смотрите сами.

Это не довод. Мне предлагают в качестве довода начать исследовать (как будто
мне больше нечем заняться) сколько имеет <нормальных> публикаций Делягин,
сравнивать его <нормальные> публикации с <нормальными> публикациями других
местных <авторитетов>, например с Гуревичем и еще с ? с кем ? с Мао? с
Чубайсом ? Он как понимаю большой авторитет ? Раз уж разворовал там, сям,
гений криминального мира так сказать. Для Вас же он большой авторитет ?

Вы как истинный марксист, те сразу предлагают почитать Маркса, мол, осилишь,
и сразу все поймешь. Обычно отсылаю их почитать Британскую энциклопедию.

Все выкрутасы? Танцор
От Иванов (А. Гуревич)
К K (13.07.2013 08:27:10)
Дата 13.07.2013 17:47:56

Смотрим список научных трудов

Вы хамите, тем не менее, отвечу.

Если вы не можете самостоятельно оценить уровень ученого по его публикациям, импакт-факторам журналов, где он публикуется, индексам цитирования, то вам остается лишь оценивать его по частоте появления в телеящике.

Присмотритесь к Ксюше Собчак. Может быть, это тот авторитет, кто вам нужен?
**************************
На своем сайте Делягин отметил недостаточную активность публикаций Академии наук. Естественно, что я проверил публикации самого Делягина. Оказалось, что они не только ниже критикуемого им уровня, но и вообще не соответствуют уровню доктора наук.
На этом с Делягиным закончили, он того не стоит.
От vld
К K (13.07.2013 08:27:10)
Дата 13.07.2013 12:59:53

Re: Дурачок

>Это не довод. Мне предлагают в качестве довода начать исследовать (как будто
>мне больше нечем заняться)

Да, вам нечем заняться, суудя по гиперакивности. А остальным есть чем (работа и проч.), так что вполне можете заняться оценкой научной значимости Делягина. По окончании доложите.