От C.КАРА-МУРЗА
К All
Дата 13.06.2013 11:20:29
Рубрики Тексты;

Статья в копилке

Уважаемый человек просил меня поместить его статью в интернет:
В.Ф. Маторин. Конкуренция - тупиковый путь развития человечества.
От Афордов
К C.КАРА-МУРЗА (13.06.2013 11:20:29)
Дата 18.06.2013 10:10:17

Хорошо про "ренту Бога" и другие ренты, про невозиожность равного старта

А значит, невозможность "общества равных возможностей"
От А. Решняк
К C.КАРА-МУРЗА (13.06.2013 11:20:29)
Дата 13.06.2013 21:33:49

Планетарный Форум цивилизации «Манипуляция сознанием». Декларация цивилизации.

Конкуренция - единственный путь развития человечества при свободном выборе альтернатив на пути совершенствования.

Современное человечество развивается по лекалам конкурентной, либеральной цивилизации с определяющим рыночным типом экономики, где свобода воли каждого гражданина цивилизации на планете реализуется через выбор наиболее предпочтительных альтернатив среди баланса имеющегося де-факто Спроса и Предложения.

Конкуренция (созидание и поддержка альтернатив для возможности выбора наиболее подходящего варианта в конкретный момент времени) в глазах ущемлённых когда-то жертв тирании (жертв насилия, не прошедших образовательный реабилитационный курс) воспринимается как «священная корова» нашей цивилизации.

Многие элиты и все люди цивилизации кому удалось освоить гражданский минимум свобод, считают, что на сегодняшний день в активе у человечества заработан опытом истории и остаётся благодаря бережному отношению к ценнейшему опыту цивилизации единственная, безальтернативная, модель развития цивилизации на основе свободного выбора (т.е. либеральный выбор при отсутствии ущербных неудовлетворённых вниманием и реакцией вызовов).

Соответственно, рыночная экономика с как можно более множественным присутствием МЕХАНИЗМОВ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СПРОСА И ПРЕДЛОЖЕНИЯ (рыночных механизмов), что увеличивает гармонию (наиболее счастливое состояние) развития общества и снижает количество ущербных неудовлетворённых вниманием и реакцией вызовов.

Ущербные неудовлетворённые вниманием и реакцией вызовы это агрессия войны, деградация сползания в тирании, обнаружение новых факторов в результате качественного и количественного роста прогресса и экспансии, цивилизационные выборы в столкновении с более совершенными разновозрастными другими возможными цивилизациями и неизвестным Новым.


С уважением.
От А. Решняк
К А. Решняк (13.06.2013 21:33:49)
Дата 14.06.2013 19:25:09

Необходимость социальных преобразований цивилизации для устойчивого развития.

Посмотрим на итоги и результаты.
При несомненном наличии бурного технологического прогресса, когда человечество, казалось бы, накопило достаточно технических знаний и навыков, чтобы обеспечить достойное существование каждому, этого не происходит. Кризисы из-за отсутствия идеальной справедливой конкуренции следуют один за другим, как логичное последствие дилетантов в управлении, поскольку наилучшее решение определяется только научным путём из уравнения баланса Спроса и Предложения.
Причём это относится помимо экономики ко всем ключевым компонентам цивилизации, везде нужны демократичные свободные (ротация лучшего) рыночные механизмы Спроса и Предложения: отрасль безопасности – риски опасности и стоимость профилактики, геном человечества в целом – стоимость мониторинга и поддержания выбранных параметров, взаимоотношение с окружающей человека средой – мониторинг параметров и разумное поведение согласно целям и задачам, кооперативному взаимодействию между странами и многим другим планетарным комплексам цивилизации.
От Petka
К А. Решняк (14.06.2013 19:25:09)
Дата 29.06.2013 18:44:20

Re: Необходимость социальных...

Экономисты милостью Божьей: Николай Ведута

Вышедшая в 1971-м книга «Экономическая кибернетика. Очерки по вопросам теории» стала бестселлером своего времени. Её положения взяли на вооружение представители новых направлений экономической науки в Советском Союзе. К сожалению, автор – Николай Иванович Ведута (1913-1998) – в нашей стране почти забыт.

Наиболее последовательный продолжатель дела известного учёного – его дочь Елена, доктор экономических наук, профессор, заместитель заведующего кафедрой стратегического управления и экономической политики факультета государственного управления МГУ им. Ломоносова. Сегодня она рассказывает о своём отце и актуальных проблемах развития экономической кибернетики, фундамент которой был им заложен.
Елена Ведута.

– Елена Николаевна, почему экономическая кибернетика возникла именно в нашей стране?

– Пожалуй, начну с того, что зачинателем общей кибернетики можно считать великого русского учёного Александра Богданова. Он – автор трёхтомной «Тектологии», внёс большой вклад в теорию систем. Однако как наука кибернетика оформилась только в 1948 году с выходом книги американца Норберта Винера («Кибернетика, или управление и связь в животном и машине»). Он изложил основные принципы анализа общих закономерностей процессов управления и передачи информации в различных системах, будь то машины, живые организмы или общество. Новая наука предполагала не просто знание законов развития объекта, но и построение модели его функционирования в виде последовательности алгоритмов для использования в ЭВМ, чтобы повысить эффективность управленческих решений.

Американцы не вели военных действий на своей территории. Поэтому у них были благоприятные условия для развития вычислительной техники и формирования обобщений, связанных с применением её результатов в науке под названием «кибернетика». Однако экономическая кибернетика могла родиться только в нашей стране, поскольку мы решали задачи, которые не стояли перед США. В частности – по переориентации народнохозяйственного комплекса на «мирные рельсы». По распоряжению ЦК КПСС в Москву для учёбы в аспирантуре Института экономики были вызваны талантливые организаторы производства. Мой отец был в их числе. Тогда он работал главным конструктором на Харьковском тракторном заводе и получил в парткоме предприятия предложение поехать учиться.

– Чем был обусловлен профессиональный выбор Николая Ивановича?

– Трудовой и образовательной школой, которую он к этому времени прошел. Начинал с мастера машинно-тракторной станции. В 1938-м окончил Харьковский политехнический институт. В начале войны был направлен в Сталинград, где участвовал в переналадке тракторного завода под производство танков. Аналогичную работу выполнял в Челябинске и Барнауле. После войны вернулся в Харьков.

– Как он пришёл к ключевым идеям экономической кибернетики?

– Системное мышление в нём заложила харьковская профессура и чёткая организация взаимодействия всех сил для победы в Сталинградской битве. В аспирантуре отец стал изучать политэкономию. «Капитал» читал критично, как инженер-механик. Он убедился в системности подхода в теории воспроизводства. Но в то же время увидел расхождение положений официального учебника по политической экономии с тем, что писал Маркс. В его концепции один недостаток, говорил отец позже: Маркс не смог предвидеть ЭВМ как средство, революционизирующее капиталистический строй.
Николай Ведута.

– Известно, что ваш отец разработал динамическую модель межотраслевого баланса, служащую управленческим (а не только аналитическим) целям.

– Его динамическая модель межотраслевого баланса предполагала включение воздействия рынка (цен равновесия) как обратную связь на определение пропорций плана. Она представляет собой систему алгоритмов, эффективно увязывающих задания конечных потребителей с возможностями (материальными, трудовыми, финансовыми) производителей всех форм собственности. На основе модели определяется эффективное распределение государственных производственных инвестиций. Внедрив её, руководство страны получило бы возможность корректировать в режиме реального времени цели развития в зависимости от уточнения возможностей резидентов, ориентированных на изменение динамики спроса конечных потребителей.

– Как сложилась дальнейшая профессиональная карьера Николая Ивановича?

– В 1957–1962 годах он работал заместителем директора (а также заведующим сектором) Института экономики Академии наук БССР. Деятельность отца в республике не забыта. Сектор моделирования экономических процессов, который функционировал в этом институте в 1999–2006 годы, возглавил один из непосредственных его учеников, доктор экономических наук Василий Никифорович Комков.

Вот как он отмечал вклад отца в книге, посвящённой 70-летию учреждения: «Школа моделирования начала складываться в Институте экономики НАН Беларуси в конце 1960-х – начале 70-х годов. В 1967 году в нём был образован Сектор экономической кибернетики, которым руководил доктор экономических наук, профессор Н. И. Ведута (с 1969 г. – член-корреспондент АН БССР). Его можно по праву считать основоположником этого направления экономической науки в Беларуси. Он был одним из первых в республике, кто осознал важность и необходимость применения математических методов в экономике… Вышедшая в 1971 году в Минске монография Н. И. Ведуты «Экономическая кибернетика. Очерки по вопросам теории»… привлекла молодых учёных к исследованиям в этом направлении».

В труде были изложены принципы сочетания плана и рынка для оптимизации управления. А в последней книге Николая Ивановича «Социально эффективная экономика» содержатся основы экономической киберсистемы, основанной на динамической модели межотраслевого баланса, на основе которой только и возможен выход мирового сообщества из глобального кризиса.
Обложка книги Н.И. Ведуты «Экономическая кибернетика. Очерки по вопросам теории».

В Секторе экономической кибернетики ИЭ НАН Белоруссии получили развитие два основных направления исследований. Николай Иванович был в числе руководителей и того, и другого. Одно было связано с созданием АСУ на промышленных предприятиях. Параллельно велись разработки в области моделирования социально-экономических процессов на макроуровне.

В рамках этих исследований во второй половине 1970-х в республике была впервые разработана большая эконометрическая модель развития народного хозяйства БССР (модель Бел-1), которая затем использовалась белорусским Госпланом для проведения вариантных расчетов пятилетних планов.

В 1962–67 годах отец был директором Центрального научно-исследовательского института технического управления (ЦНИИТУ) и членом коллегии Минприбора СССР. Он руководил внедрением первых в стране автоматизированных систем управления на машиностроительных заводах, выступал против ведомственного подхода быстро внедрять ЭВМ на предприятиях без понимания принципов создания АСУ. В 1967-м в Белорусской государственной академии народного хозяйства была образована кафедра экономико-математических методов и программирования, Николай Иванович стал её первым заведующим.

Он постоянно сотрудничал с ведущими учёными Центрального экономико-математического института (ЦЭМИ) АН СССР. В своей докторской диссертации (1964 г.) отец уделяет особое внимание моделированию метода последовательных приближений, имитирующего практику хозяйствования. Это явилось развитием идей Василия Леонтьева.

– Приходилось слышать, что таким направлениям в экономической науке и практике всячески содействовал тогдашний руководитель Белоруссии Пётр Машеров. Но после его смерти в октябре 1980-го для учёных-новаторов наступили не лучшие времена. Запомнился июньский пленум ЦК КПСС 1983 года, на котором экономико-математическое направление было подвергнуто необоснованной критике, после чего ЦЭМИ подвергся реорганизации…

– Ещё с конца 1970-х подобного рода исследованиям в Советском Союзе стали чиниться препятствия. В начале 1980-х работы в области экономико-математического моделирования в Белоруссии были фактически свёрнуты. Это было обусловлено растущим идеологическим и административным прессингом. «Наверху» пришли к выводу, что исследования такого рода нацелены на вывод экономики из-под партийно-государственного контроля.

– Ваш отец придавал большое значение перспективному планированию. Насколько оно перекликается со стратегическим, о необходимости которого заговорили в наших властных структурах?

– В 1990-е годы мы выбросили за борт свои бесценные наработки в области планирования, которые уже стали достоянием цивилизации. Между тем, недавно американский государственный университет Джорджа Мейсона, в котором работают нобелевские лауреаты, заинтересовался изучением архивных данных СЭВ. Его опыт интересует США, поскольку реализация нынешнего монетарного сценария развития Евросоюза ведёт к драматическим последствиям, а выход возможен только на основе планирования. Недавно и глава Всемирного банка Джим Ен Ким был вынужден признать, что стратегическая роль России заключается в предложении новых путей для решения глобальных проблем.

Можно приветствовать слова президента Владимира Путина о стратегическом планировании. Раньше мы стремились «перейти к цивилизованному обществу», рыночной экономике. Но первое – не научная категория, а второе – лишь инструмент. Сейчас же президент говорит о выходе на траекторию устойчивого развития. Улучшение качества жизни и есть наша стратегическая цель. Но как достичь цели? Нужен стратегический план как алгоритм действий для её реализации.
Здание Центрального экономико-математического института (ЦЭМИ) РАН.

Мы не можем, как США, руководствоваться исключительно монетарными рекомендациями для реализации наших интересов. Их стратегия понятна: усиление господства в мире за счёт создания роста спроса на доллары, лежащие в основе построенной ими международной валютной системы.

У нас же другая проблема – эффективное управление имеющимися ресурсами. Но для этого нужна координация действий, настройка связей между производителями и конечными потребителями. С учётом, разумеется, мотивации, но не ради неё самой. Для нас национальная идея – стратегическое планирование экономики во имя живущих в России, связавших свою судьбу с её будущим.

– Сейчас можно использовать наработки вашего отца?

– Другого пути нет. Необходима реализация системного подхода в законодательной деятельности, которая сегодня является хаотичной; в интересах самих ведомств. Все законы, регулирующие отношения государства и предприятий, должны быть подчинены задачам экономической киберсистемы, основанной на динамической модели межотраслевого баланса, разработанной Николаем Ведутой. Её внедрение позволит упорядочить, связать в одно целое бухучёт, статистику и банковскую систему для эффективного управления экономикой.

Оно не должно напоминать «лебедя, рака и щуку». Даже при той недостоверной и неполной экономической информации, которой мы сегодня располагаем, уже возможно определить, где инвестиции дадут большую отдачу, как наращивать прибыль во времени, снижать себестоимость. То есть речь идёт, повторюсь, о переходе от ручного управления в условиях кризисного развития к киберсистеме для выхода страны на траекторию устойчивого роста. Рано или поздно необходимость заставит нас выбрать этот путь.
От Petka
К Petka (29.06.2013 18:44:20)
Дата 15.09.2013 18:59:11

Почему Обама не в тюрьме?

Между США и Мексикой вдоль всей границы тянется высоченная стена, охраняемая вертолетами и полицейскими, стреляющими на поражение. Почему президент Обама не находится в тюрьме в Гааге, как хотели туда посадить Хоннекера за приказ пограничникам ГДР охранять границу (Хоннекеру пришлосвь бежать аж в Чили!).
От А. Решняк
К Petka (29.06.2013 18:44:20)
Дата 01.07.2013 16:15:32

Добавление к базовому гражданскому голосу весового коэффициента общегражданской

компетенции.

>Но в то же время увидел расхождение положений официального учебника по политической экономии с тем, что писал Маркс. В его концепции один недостаток, говорил отец позже: Маркс не смог предвидеть ЭВМ как средство, революционизирующее капиталистический строй.

Маркс в "Капитале" зафиксировал вопрос распределения прибыли=капитала, если распределение капитала=прибыли ведётся недемократическим монопольным путём (крупные собственники без общегражданского налогового контроля), то происходит дисбаланс покупательной способности всего общества граждан, который в свою очередь порождает страдания голода и голодной агрессии, различного рода революций в поисках утоления голода и попыток. вариантов БОЛЕЕ ГАРМОНИЧНОГО РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ПРИБЫЛИ=КАПИТАЛА.

Всё, марксизм ровно в этом и потому он достойно увековечен в своде научных знаний о экономике - в экономической Библии - Экономикс. Экономикс постоянно переиздаётся апостолами от экономики, ведутся экономические дискуссии в храмах науки: экономических школах, экономических факультетах, университетах.

Политэкономия - политическая экономия - поли-множественное публичное-политическое экономия-экономические управляющие воздействия-мероприятия - вот что такое политэкономия и она также как и свод экономикс содержит в себе марксизм, политэкономия является частью экономикса, марксизм принадлежит как всему своду знаний экономики (экономикс), так и части экономикс-политэкономии.

Нигде и никогда не бывает абсурдного названия "капиталистический строй", ровно поскольку процесс КАПИТАЛИЗАЦИИ=накопления прибыли=капитала происходит во всех социальных формациях развития общества. При этом лидирующим-базовым капиталом - центром капитализации является актуальный уровню развития общества объект-явление.

Так в формации:

1. первобытно-общинном строе базовый главный капитал является воспроизводство численности рода-племени-общины, поскольку в первобытном состоянии важно было именно количество трудовых рук и чем больше род-племя-община, тем легче было выжить и развиваться (капитализация в этой форме).
2. рабовладельческий строй подразумевает захват готовых взрослых трудовых рук, включение на принудительной основе (захват рабов в войнах и покупка на диких варварских рынках рабочей силы) в условиях крайне высокой детской смертности - вырастить взрослые трудовые руки в древности было крайне тяжело - большинство (!!! это надо знать и помнить) детей в древнее время не доживало до естественного взрослого состояния (медицина была крайне примитивной) - капитализация в этой форме.
3. феодальный строй появился благодаря сохе-плугу, которые позволили обрабатывать землю с гарантированным урожаем и наличие земли автоматически предопределяло уровень возможного урожая и количество людей, которых можно им прокормить или продать излишек, чтобы нанять ещё больше трудовой силы (капитализация в этой форме).
4. индустриальный строй появился с открытием станков для производства товаров массового потребления помимо еды от земли-феода, появились отраслевые индустрии, первыми среди которых были ткацкие прядильные станки в Англии для массового производства дешёвой ткани из шерсти (сгон крестьян с земель чтобы пасти там овец для получения шерсти) - капитализация в этой форме.
5. информационный ("постиндустриальный") век-формация - появился Интернет и информация стала планетарно-общедоступной, более того информация стала обрабатываться всеми гражданами планеты и выявились ОСОБЕННОСТИ - каждый национальный язык и культура как производное от языка обрабатывает информацию ровно в своих возможностях своего потенциала. К примеру, можно написать код программы игры на пианино на индейском языке сиу, но легче это сделать на каком-нибудь латино-производном языке (а ещё лучше музыкальным нотным языком) поскольку потенциал индейского языка сиу менее удобен, но великолепен для первобытной охоты. Ровно так массовая сборка копий образцов перекочевала в Китай, поскольку иероглифы максимально удобны для образного копирования. Русский язык - это латинская плазма, как плазма в клетке интегрирует все части клетки в один монолитный комплекс, английский язык как арматура в железобетоне, чтобы далеко не ходить посмотрите арматуру на глобусе из меридианов и широтных параллелей с Гринвича всё и началось и так во всём - все коммуникативные языки имеют свой потенциал, где и для чего они лучшие - вот что такое информационный век-формация.

>Его динамическая модель межотраслевого баланса предполагала включение воздействия рынка (цен равновесия) как обратную связь на определение пропорций плана. Она представляет собой систему алгоритмов, эффективно увязывающих задания конечных потребителей с возможностями (материальными, трудовыми, финансовыми) производителей всех форм собственности. На основе модели определяется эффективное распределение государственных производственных инвестиций. Внедрив её, руководство страны получило бы возможность корректировать в режиме реального времени цели развития в зависимости от уточнения возможностей резидентов, ориентированных на изменение динамики спроса конечных потребителей.

Именно этим сейчас занимаются крупные корпорации и государства как аналоги крупных корпораций, проблема в другом, технологический прогресс в руках варваров ведёт к соблазнам агрессии, нашему миру крайне востребованы именно СОЦИАЛЬНЫЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ - развитие демократии, гражданская компетентная ротация, законы и практика Минфина со службой по контролю над монополиями поддержки покупательной способности граждан - прежде всего недопущение монополиями завышения цен-тарифов. Старые средства восстановления идеальной среды конкуренции - это французы делают прогрессивный-агрессивный налог на доходы граждан - т.е. попытка восстановить гармонию после свершившегося нарушения, российский путь в недопущении нарушений гармоний через упреждающий налог на сверхдоход в случае попытки завышения - ровно в таком варианте заложен смысл единой ставки налога для всех.

Т.е. нужны социальные преобразования прежде всего. Существует неустойчивость развития общества при ошибочном противопоставлении (лучшей общегражданской части) элиты к большинству граждан. Монархия всегда отстраивала общегражданский реестр значимости граждан в элите, демократические революции позволили через Госдуму/палата общин/палата представителей-партий-независимых авторитетов/палата всеобщего всегражданского доступа к управлению - парле-говорить любому - демократическая социальная технология из Франции.

Монархия всегда отстраивала общегражданский реестр значимости граждан в элите, при демократии монархия также должна продолжать производить ранжирование веса голоса, собственно банда КПСС в 1953 году испугалась демократической ротации ПРИ ОТСТУТСТВИИ РЕЕСТРА ВЕСА ГОЛОСА значимости граждан в элите. От отсутствия монархии в США ежегодно теряются миллиарды долларов, поскольку отраслевые ассоциации формализуют только отраслевую компетентность и нет ни одного монархического или поли-архического (олигархического публичного) института с формализацией общегражданской компетентности среди граждан США. Тоже самое и в России президенты вынуждены совмещать монархическую стабилизирующую элиту функцию и поддерживать стабильность и устойчивость развития стран в условиях отсутствия формализации веса голоса по общегражданской компетентности, даже оппозиция вынуждена заниматься тупым увеличением численности митингующих, в то время как ценная мысль-идея через вес голоса может найти популярность гораздо быстрее и эффективнее, в том числе и устойчивость здорового консерватизма против толпы.

С уважением.
От Мак
К C.КАРА-МУРЗА (13.06.2013 11:20:29)
Дата 13.06.2013 19:10:12

Адрес статьи В.Ф.Маторина в копилке для незарегистрированных на форуме читателей

Информация: Войти в копилку и читать там материалы могут только зарегистрированные на форуме участники, а для незарегистрированных читателей надо давать адрес конкретного текста в копилке:

http://vif2ne.org/nvz/forum/files/K-m/(130613112216)_konkurenciya.doc

>В.Ф. Маторин. Конкуренция - тупиковый путь развития человечества.


От П.В.Куракин
К C.КАРА-МУРЗА (13.06.2013 11:20:29)
Дата 13.06.2013 12:49:19

"солидарность" - не менее тупиковый путь

>Уважаемый человек просил меня поместить его статью в интернет:
>В.Ф. Маторин. Конкуренция - тупиковый путь развития человечества.

человек состоит из сложного переплетения солидарности и конкуренции. Либеральные фашисты педалируют конкуренцию, православные - "солидарность".
От Artur
К П.В.Куракин (13.06.2013 12:49:19)
Дата 18.06.2013 22:12:16

снова появились недобитые троцкисто-фашисты (-)
От K
К П.В.Куракин (13.06.2013 12:49:19)
Дата 13.06.2013 13:06:04

Нужна борьба с осквернителями марксизма

> человек состоит из сложного переплетения солидарности и конкуренции.

Теперь этим, <сложным переплетением солидарности и конкуренции>,
социал-предатели хотят заменить (убрать из дискурса) частную собственность и
классовую борьбу? И что интересно, готовы работать на банкиров с Уолл-стрит
даже бесплатно, так социал-предатели ненавидят русский пролетариат.
От П.В.Куракин
К K (13.06.2013 13:06:04)
Дата 13.06.2013 13:08:19

предатели тут НТС-овцы, объясняю по пунктам


>социал-предатели

это те, кто лишает человека труда ТЕОРИИ, как это замечательно определил А. Фурсов, хотя сам не удержался от НТС-овского влияния, во многом.
От K
К П.В.Куракин (13.06.2013 13:08:19)
Дата 14.06.2013 12:57:42

Про марксизм и солидаризм, объясняю только один раз

>>социал-предатели
> это те, кто лишает человека труда ТЕОРИИ, как это замечательно определил
> А. Фурсов, хотя сам не удержался от НТС-овского влияния, во многом.

Вообще-то пролетарской революции абсолютно наплевать на вашего Фурсова, и на
всех ваших псевдотеоретиков, пролетарскую революцию интересует только
революция. А марксизм, теория пролетарской революции, это теория практики,
так совершенно верно писал Грамши, так и Маркс позиционировал. Пролетарская
революция продвинулась вперед благодаря мозгокруту Фурсову? Нет. В отвал
Фурсова. Все просто как грабли.

Вы за буржуазную демократию? = за изъятие ресурсов у всей планеты
империализмом, последней стадией капитализма, который пришло давно время
мочить? Значит Вы социал-предатель, это не мною выдуманная лексика, это
лексика марксистов. Марксист сегодня может применять обманную буржуазную
демократию только с одной целью - с целью уничтожения этого обмана вместе с
буржуазией (стадия то последняя). Все просто как грабли. (блестящий пример -
как Ленин-Малиновский и он же Богданов использовали свободу от царя в Думе)

Привожу пример буржуазной демократии. Израиль открыл у себя огромное
месторождение (даже для экспорта хватит, и очень надолго) газа (труба с
газом из Египта взрывается уже чаще чем раз в месяц, а СПГ газ по рыночной
цене у гоев Израилю не пристало покупать), вот только проблема -
месторождение это находится у берегов Ливана, и <своим> может быть для
Израиля только при отсутствии Ливана как государства. Вот Ливан пока и
отсутствует как государство, поэтому месторождение для Израиля и свое, и
именно поэтому Ливану и далее прописано отсутствовать как государство. А тут
недавно открыли у берегов Сирии огромное месторождение нефти, теперь и оно
может стать своим для Израиля, но только при отсутствии Сирии как
государства, поэтому Сирии доктор прописал морг. Вот и вся буржуазная
свобода - уничтожение стран и народов во имя интересов капитала. Все просто
как грабли.

А теперь напрягитесь, так как речь пойдет о том, что хотят замаскировать
троцкисты и анархо-синдикалисты (Троцкий и у них главный авторитет) болтая о
борьбе за демократию, социал-предатели и главные враги марксистов.
Марксисты отстаивают прогресс производительных сил (если политики за него,
то это союзники, если против - то злейшие враги, все просто как грабли) и
интересы простого пролетария, так как он, а не Троцкий и Ко, есть авангард
борьбы, именно его борьба за свои интересы и должна привести к пролетарской
революции. Что отстаивают солидаристы? Научно-технический прогресс в России
и улучшение положения пролетариата (в том числе), например, возможность
получения его детьми образования, что чрезвычайно важно для революции. Кто
после этого солидаристы? Союзники марксистов. А что Александр ругается, так
на это наплевать, да пусть и дальше ругается, главное чтобы его действия
вели к прогрессу и улучшению жизни пролетариата (например, давали
возможность детям пролетариев получать образование). Все просто как грабли.

А кто такие тогда всякие Удальцовы, ходящие на митинги цветных
революционеров, оплачиваемых последней стадией капитализма, с целью
разрушение прогресса в России и превращения российского пролетариата в
аборигенов за колючей проволокой? Удальцовы это злейшие враги марксистов,
социал-предатели, которые, маскируясь под марксистов, служат на самом деле
империализму, пытающемуся продлить свое существование за счет опускания
человечества в старый мрак колониализма. Все просто как грабли. То же и в
Сирии, то же и в Ливане, везде. Социал-предатели пытаются при помощи обманки
про буржуазную демократию разрушить прогресс в этих странах и свести
производительные силы до уровня аборигенов за колючей проволокой. Путин враг
для марксистов или нет? Все зависти не от отношения Путина к марксистам, а
от того, за какие конкретные меры в экономике и социальном положении
пролетариата он сегодня выступает. Пока он хотя бы не позволяет расправиться
со страной последней стадии западного разложившегося капитализма. Все просто
как грабли.

Паршев прав, когда говорит, что есть возможность заткнуть рот не хуже
репрессий, например, контролем над информацией. А информация на Западе
сегодня подчиняется всего пяти медиакорпорациям, всего пяти, и у нас поэтому
с такой ненавистью социал-предатели относятся к любой не частной
(принадлежащей пяти этим корпорациям) информации. А какая может быть не
частная? Только общественная, которой руководит государство, Дума, любое
общественное объединение, но не Гусинский. Социал-предатели хотят, чтобы
всей информацией заведовали только Гусинские, которые неизбежно станут
марионетками этих пяти медиакорпораций (им сделают предложение, от которого
нельзя отказаться).

Но когда троцкисты и анархо-синдикалисты порвали с пролетарским движением и
перешли окончательно на сторону империализма? Это произошло в Барселоне в
конце 1938-го года. Там евреи, маскируясь под революционеров, решили
отомстить испанцам за репрессии во времена царя гороха. Думаю, Вы об этом
слышали, об этом все слышали. Католиков жгли на кострах, удушенных монашек
выставляли в витринах и т.д. А Испания, Италия, Франция, Австрия, да и
большая часть Германии, это ревностные католики, тогда люди верили по
настоящему. И после нескольких лет откровенного сатанизма, после очередной
серии кровавых оргий, у людей сорвало крышу. В Германии и Австрии произошла
<хрустальная ночь> (на самом деле волна погромов прошла по всей Европе,
лгут, что только в Австрии и Германии, даже в Польше была волна погромов, с
поляками имею много знакомств с детства), до этого очень расположенный к
евреям Муссолини (не путайте фашизм и нацизм) вынужден был подписать ряд
антисемитских законов, отряды интернационалистов покинули Барселону,
троцкисты и анархо-синдикалисты были вышвырнуты из интернационала, и им
пришлось в конце 1938-го сформировать свой еврейский интернационал. Все это
произошло в конце 1938-го года. Месть евреев испанцам по сути сорвала
пролетарскую революцию, настроив против марксистов массы в большинстве стран
Европы (не говоря уж о мнении интеллектуальной элиты), а до этого марксисты
имели до того огромный авторитет, что во Франции их приглашали в
правительство. Вот с тех пор пути пролетарской революции и троцкистов с
анархо-синдикалистами разошлись, отныне социал-предатели защищают не
интересы пролетариата, которые им совершенно чужды, а борются за улучшение
буржуазной демократии, и борьба эта происходит не в среде рабочих, а в
мелкобуржуазной среде, среди обеспеченных отпрысков, которые по юности
жаждут побунтовать за <идеалы>. Особенно подла роль социал-предателей в
покорении народов империализмом, в раздевании их до гола и награждения в
качестве фигового листка <элементами буржуазной демократии>, вот
идеологическим прикрытием всех этих грабежей и насилия и занимаются
псевдо-левые социал-предатели, когда борются за обманную демократию в
странах выбранных империализмом для грабежа. Так что враги марксистов и
русского пролетариата не Путин или солидарсты, а социал-предатели.

P.S. Социал-предатели.в своей борьбе с марксистами, в попытке заменить
борьбу с эксплуатацией трудящихся на борьбу за улучшение
буржуазно-демократического лохотрона, пошли по пути Джорджа Оруэлла. Ведь
стукач Оруэлл написал свой знаменитый донос (с описанием неблагонадежности
ведущих левых интеллектуалов Англии) в отдел пропаганды в тот же год, когда
вышел и его знаменитый роман <1984-й>, это глубоко символично. Именно приемы
из романа и взяты были социал-предателями на вооружение, по этим приемам они
легко вычисляются. Например, особый новояз у социал-предателей, где обычное
значение слов выворачивается на изнанку. Возьмем интернационализм, под
которым марксисты понимают помощь любым пролетариям в их борьбе с
эксплуатацией. Социал-предатели вывернули значение этого слова до обратного,
интернационализм теперь не помощь другим, а право других отнять твое,
приглашенные штрейкбрехеры из стран третьего мира поддерживаются
социал-предателями, так как они помогают буржуазии понизить уровень жизни
пролетариев, а пролетарии главные враги социал-предателей, и неприязнь у них
взаимная. Ювенальная юстиция, которую раньше понимали как не способность
ребенка полностью отвечать за свои поступки, ограничение его дееспособности
в силу не понимания им из-за возраста многих проблем, теперь трактуется с
точностью до наоборот, как полная дееспособность ребенка, его право на
политические свободы, вплоть до свободы секса и наркотиков. Таким образом
социал-предатели помогают противопоставить детей пролетариев их родителям,
не дать своим злейшим врагам пролетариям воспитать детей в духе пролетарской
солидарности, чтобы буржуазия смогла затем превратить детей в послушных
рабов. Даже сам термин пролетариат вывернут социал-предателями на изнанку,
пролетарий ими определяется не по отношению к собственности, а пролетарий
оказывается просто уровень образования и физический характер труда в
промышленности, и поэтому сегодня на развитом Западе практически нет
пролетариев. Во как ненавидят социал-предатели пролетариев после Барселоны,
после того как социал-предатели сорвали пролетарскую революцию.

Как видите, все на самом деле просто как грабли, просто нужно знать где они,
грабли.