>>СГ-то писал, но писал грамотно, и с учетом своего опыта в том числе.
>>Большинство же тех, у кого народ "не тот", образ "того" народа черпают именно у себя в воображении, т.к. не имеют ни достаточного жизненного опыта, ни знаний.
>Бла бла бла... Голословно и как то мимо моего замечания.
>Еще раз,народ безусловно не тот. И насчет "нравственность теперь другая" крайне интересно... Хотя удивляться нечего, раньше СГ был коммунистом, потом как бэ что то около того, а теперь.... а теперь у него появилась "другая нравственность" http://tochka-py.ru/
>>>Большинство же тех, у кого народ "не тот", образ "того" народа черпают именно у себя в воображении, т.к. не имеют ни достаточного жизненного опыта, ни знаний.
>>Бла бла бла... Голословно и как то мимо моего замечания.
>
>Не будем показывать пальцем, но как же наш Игорек? Или, скажем, Любимов из ВШЭ http://derevnyaonline.ru/smi/1893
Вот то-то и оно.
Печально не только то, что для кого-то "народ не тот", но и то, что у каждого он по-разному "не тот".
Явно же у Любимова из ВШЭ не такие критерии определения "того народа", как у Кравченко П.Е. (н-р) :)
Не угодишь ведь!
>>>>Большинство же тех, у кого народ "не тот", образ "того" народа черпают именно у себя в воображении, т.к. не имеют ни достаточного жизненного опыта, ни знаний.
>>>Бла бла бла... Голословно и как то мимо моего замечания.
>>
>>Не будем показывать пальцем, но как же наш Игорек? Или, скажем, Любимов из ВШЭ http://derevnyaonline.ru/smi/1893
>
>Вот то-то и оно.
Что то то и оно? Два примера это уже "большинство"?
>Печально не только то, что для кого-то "народ не тот", но и то, что у каждого он по-разному "не тот".
>Явно же у Любимова из ВШЭ не такие критерии определения "того народа", как у Кравченко П.Е. (н-р) :)
И почему это вдруг печально? Или вы имеете в виду, что печально, что не все кругом комумнисты? Да, печально, нельзя не согласиться.