От	Ягун Евгений
К	Мак
Дата	12.07.2013 14:01:49
Рубрики	Россия-СССР; Образы будущего; Культура;

Нужные Тезисы, но есть вопросы …

---

> http://rusrand.ru/mission/kolonka-kara-murzi/kolonka-kara-murzi_62.html
>С.Г.Кара-Мурза
>Четыре тезиса для нового поколения

Интересные и очень актуальные тезисы.
Разумеется, что имеются вопросы и комментарии.
Но, по порядку. …

>1. Утрата СССР — это поражение в войне цивилизаций, которого нам никак не следовало допускать. Мое поколение проявило неполное служебное соответствие.

Браво, конечно. …
Однако же всех под одну гребенку – необъективно. Здесь сказано:

>Почему же сдали — разве был опыт или логика, обещавшие выгоды от такого шага? Не было ни шкурной выгоды для народа, ни подвига во имя Добра — вот симптом болезни нашей культуры. Можно ли было всерьез поверить всем этим горбачевым? Нет, невозможно! Никто и не пытался пересказать их проект будущего, продумать его и определить свою позицию — поверить в него, хотя бы и ошибочно. Не было в головах такого процесса, вот в чем дело! Политическая «элита» перестройки представляла собой коллективного Мавроди, а народ — коллективного Буратино, который несет этому Мавроди на блюдечке свое достояние.

Мавроди сойдет навроди. Но это всего один лик многоглавого Гекатонхейра – чудовища поздней советской элиты. У него как раз превалировали физиономии разных Дуремаров, Базилио, Алис, даже плачущих Пьеро и … вот-вот именно – элитных Буратин!

А с образом народа-Буратино согласиться трудно. Несправедливо!
Народ всегда и везде – народ, хоть в Африке. Так было независимо от исторического времени, географического положения, политической системы и вероисповедания. При этом по любому индивидуальному признаку и в ракурсе статистики любой народ, это огромная обобщенная Гауссиана, горб которой носит средний обыватель. То есть, наиболее способные и конструктивно активные составляют меньшинство всего «народа-системы». Таковы законы эволюции со времен первой стаи.
Если, допустим, сравнить с армией, то народ есть ведомый рядовой состав, а также менее 10% сержантов от него. А элита – офицерский корпус и генералитет. Кроме того, как и полагается в хорошей армии при правильной элите (например, у Наполеона), сержантский состав по факту реальных деяний (не выслуги лет!) имеет законное право на эполеты (в ранце каждого солдата лежит жезл маршала).

Только фальшивые офицеры плохой армии (номенклатурные и т.д.) в попытке самооправдания способны обвинять во всех грехах не себя, а рядовой состав. В отличие от них правильные и ответственные командиры всегда считают своим долгом еще до вынесения сверху смертоубийственных приказов «взять ненужную высоту» всячески воспрепятствовать этому, принципиально высказывая собственное мнение. В крайнем случае, придурку и душегубу генералу устроят суд офицерской чести (пусть – потом). …
В общем, все 100% вины за приход Горбачева и Ельцина лежат исключительно на советской элите, причем – абсолютно на всей, как бы она падва ни оправдывалась. И вина эта никак не лежит на наивном по своей природе народе.

Тогда резонный вопрос, – почему же сдали СССР? …
Так ведь зримый симптом-то проклюнулся еще в начале 60-х! Вспомним тезис – построим Коммунизм в 1980 году! Кто-то из тогдашней элиты, конечно, усмехнулся, кто-то подмигнул и … все промолчали. Съели, значит, проглотили и не поперхнулись. Признание маленькой лжи – подготовка к большой. Так что, когда через 20 лет «Кривда» свалилась Чернобылем гласности, реакция у голов элитного Гекатонхейра была уже отработана по Павлову. Одни стали с энтузиазмом перемигиваться как «экипаж Антилопы» (Золотой теленок), другие ухмыляться (пронесет, пересидим!), у третьих отвалились челюсти, у четвертых … и т.д.
Так и проморгали головку невзрачного Мавроди. А потом повязались за ней конским хвостом, стали играть в пирамиды и посредничать в торговле эшелонами сахара. Буратино!
Так что вот он рубеж, как на календаре, – переходные 50-60-е. Кукурузная Оттепель. Именно здесь неукрепленные берега советской реки вдруг размылись, вода затопила пойму и далее началась заболоченность. …
Конечно, иных смущает несоответствие. Какое же загнивание в 50-60, когда мы первыми были в космосе и в спорте? Ведь это же был СССР! – могущественный и обаятельный. …
Спору нет, СССР был именно таковым. А рожденным в нем есть чем гордиться. Но не будем мешать котлеты с мухами. Успехи объяснялись пассионарным энтузиазмом народа и также были подготовлены всем предыдущим ходом событий. А будущая деградация уже вызрела в ЦК доктриной «геронтологического материализма». Козла отпущения нашли? Труп изъяли? Всех собак на него навешали? Перспективу на 20 лет вперед обозначили? Так чего еще? – От добра добра не ищут! – Оставим как есть, – и спокойней, и на наш век хватит.
А если искать первопричины совсем уже объективно и подняться еще выше по течению реки Советской, то приплывем на веслах к ее истокам – к октябрю 1917. Здесь уже можно лицезреть очень разные родники. Например, ручьи принципов внутреннего построения победившего «Ордена», минеральные ключи интернациональных коктейлей, пахнущие сероводородом гендерные сбросы и прочее.
Первоначальный Иконостас истоков, так сказать. … Иконы там были разные. Одни, которые располагались прямо перед взором (условно – Деисусный чин) были понятные, конструктивные и отражали народные чаяния. А другие, что разместились в четвертом и пятом ряду, то есть в пророческом и праотеческом чине (прости, господи, за сравнение!), были непривычными и непонятными. … Какие такие братские трудящиеся? – Они же нехристи! … Ах да, бога нет, … ну нехай будут братские. В результате народ, ранее тщательно оберегаемый постулатами православия и грамотной национальной политикой самодержавия, а теперь оказавшийся лишенным иммунитета, глазом не успел моргнуть, как добровольно засунул голову в хомут интернациональной Химеры, раздробился на республики и побежал на рысях под чужой колокольчик. Отдельная песня – гендерные иконы … ну да ладно, – много их было.

>Этот опыт нельзя замалчивать, его надо изучить, как изучают проваленную военную кампанию.

Совершенно правильно. Тем более что он еще не раз аукнется.

>4. Наконец, крах СССР показал нам еще один изъян нашего мышления, который давно пора было выправить, но все руки не доходили. Мы считаем, что люди и их сообщества — очень устойчивые системы (в культурном отношении), чуть ли не природное свойство.

>Если речь шла о советском человеке, то были уверены, что он обладает таким-то набором качеств, и на них можно рассчитывать. Эту устойчивость мы преувеличиваем. Люди и их общности гораздо подвижнее, чем мы думаем. Были советские, а промыли им мозги всего-то года за три — и их как подменили. Рабочие стали поддерживать идею приватизации… Чудеса!

При всем уважении к автору, – никак невозможно согласиться.

«Люди и их сообщества» как раз очень устойчивы. Но только если это естественные элементарные таксоны социума, от простых до сложных (как в природе). Минимальный таксон – отдельная особь (возможно семья), затем простой мужской микросоциум «по единству общего дела» (условно – стая, она же – группа охотников на мамонта, поисковая команда, боевой взвод, рабочая бригада …). Далее этнос, суперэтнос. … Главное – не путать естественные внутренне структурированные образования с искусственными и повязанными узлами надуманных законов, – офисным планктоном, государством, федерацией, союзом, абстрактной нацией и т.д. Иначе получится понятийная гуманитарно-законодательная галиматья. Поэтому, остановимся на природных.

Так вот если даже естественные и прочные таксоны (семью, этнос и т.д.) подвергать длительной коррозии (пусть навскидку незаметной) или внедрять в них как в органической химии неестественные сегменты (радикалы и т.д.), то картина со временем меняется. Когда-то устойчивая резистентная система вдруг становится хрупкой. Примерно как упругая резина после термообработки. Или ржавый лист металла. …

Созидательную и долгоживущую Систему можно построить (или трансформировать) только с учетом природных свойств этих таксонов, то есть – правильно без иллюзий используя природу «Человека Социального». Если же не признавать природных закономерностей, выстраивать Систему по наитию и чаянию, причем силой или с помощью глюкогенов ложных Целей (дальних мистических или же приземлено жлобских, как сейчас), то получится Антисистема, которая не способна долго существовать, ибо она разрушает себя и соседей (как заразный больной).

Для примера, сравним Систему вроде бы одного и того же нашего народа (пусть – нации), но на двух исторических периодах: (1917-1955) и (1985-1991).

В первом давление на этнические стереотипы Российского социума (еще унаследованные от имперского) были очень сильны. Однако же он был устойчив, – сопротивлялся, огрызался и при этом худо или бедно объединился примерно в старых границах, вытянул разрушенную экономику, победил в Великой войне, проявил недюжинный потенциал в науке, в строительстве и даже сразу после 1942 года (!) имел положительные демографические показатели (пусть изначально по второй производной …).

А во втором периоде – развалился за 6 лет дешевой болтовни! … Даже проститутка с обочины не отдастся клиенту сразу на тротуаре, а тут? … Возможно, что именно этот мучительный комплекс неполноценности спровоцировал в умах нашей интеллигенции 90-х идею мирового заговора по развалу СССР. Но вернемся к сравнению периодов.

Как же так получилось? … Значит, наши деды и прадеды были крепче? Или же страна в Перестройку кузбасс-лака нанюхалась? Так все одурели, что ЦРУ не ожидал!? … Впрочем, в последний момент успел-таки поучаствовать в драме расчленения яиц, сыграв роль мышиного хвостика.

Понятно, что архетипы предков были намного устойчивей и сами они были более пассионарными. Но почему так быстро сдались? Там было сорок лет прессинга, а здесь шесть лет трепотни о всем?
И все это касается исключительно элиты (как бы – лучшей части?!)! Народ-то как раз в лице своих сержантов, провоцируемых той же «оппозиционной» элитой, пытался самоотверженно сопротивляться. Но его просто кинули, как погибших добровольцев у Белого дома в 1993.
И опять в поиски ответа приведут нас на очевидный рубеж 50-60. А если изначально, то снова к 1917, – к первому Иконостасу. Тому самому изначально непродуманному Иконостасу, который Сталин хоть и исправлял, как мог в экстремальных условиях с 1925 по 1953, причем подручными грубыми инструментами самой Антисистемы, но элементарно не успел. … А сатрапы так и не удосужились критически пересмотреть 4-5 Чины Иконостаса в самый благоприятный для этого период – на рубеже 50-60.

Анализ этой темы следовало сделать уже давным-давно. 20 лет прошло в поисках Идеи России … А.Дюма хохочет!
А без «разбора полетов», конечно же, автоматически вытекает весьма спорный вывод:

>Из этого следует, что мыслящий человек не должен уповать на какие-то устойчивые сущности, якобы выражающие качества групп, на которые мы делим (часто ошибочно) общество.

Непонятно. … Где золотая середина?
Мыслящий человек «не должен уповать», то есть – отрицать наличие устойчивых сущностей? Или же он должен правильно отличать устойчивые таксоны от неустойчивых сущностей-фантомов? … Молодые поймут эту апорию? Вы уверены?
Далее еще более смущает:

>Он должен все время составлять «карту» противоречий, которые подспудно или явно разделяют общество, и «карту» социальных общностей, которые группируются по разные стороны линий раздела. Обе карты подвижны, на обе системы можно и нужно влиять. Побеждают те, которые имеют более достоверные карты нашей местности и лучше владеют технологиями воздействия на поведение общностей. Нас этому не учили, а теперь надо осваивать.

??? … Даже на «подвижной карте» (например – пеленг, доска с фигурами …) правомочны и просто необходимы устойчивые обозначения, желательно природные или максимально конкретные. Иначе просто алгоритма не будет, карта станет бессмысленной, а все «влияние» превратится в камлание с бубном или … в роман фэнтези, как раз обожаемый нынешней молодежью.

Вот такие вопросы.
И спасибо за Тезисы!

---

От	Petka
К	Ягун Евгений (12.07.2013 14:01:49)
Дата	13.07.2013 00:29:00

Re: Нужные Тезисы,...

---

http://sladkov.maxbb.ru/topic3.html

Роковая ошибка советского народа – народа-обывателя

Осенью 1991 года практически одномоментно произошли два гнусных всемирно-исторических события – распад государства СССР и гибель политической системы, известной под названием «советский социализм». Одновременность этих событий не означала неизбежную связь их между собой, во всяком случае государство могло бы сохраниться. Некоторые восточно-европейские страны сохранили свою целостность, несмотря на изменение общественного строя. И в обратную сторону - можно с большой долей уверенности сказать, сохранись у нас социализм – наверняка сохранился бы и СССР, несмотря на лютый сепаратизм окраин. В теоретическом плане причины этих двух событий, как говорят математики, есть пересекающиеся, но не совпадающие множества. Исполняется 15 лет с момента распада СССР и краха социалистической системы. Отсутствие широкого обсуждения в обществе теоретических, научно обоснованных причин произошедшей катастрофы вызывает удивление. Выдвигаются различные версии объяснения этого феномена, наиболее популярны такие – 1)предательство партбюрокаратии, 2)заговор ЦРУ, 3)исчерпание советской экономики в результате гонки вооружений.
Эти версии не отвечают на главный вопрос: Как получилось, что ни одна живая душа, НИ ОДИН из 18 миллионов (миллионов!) членов КПСС не стал на защиту социализма? Чем объяснить наступившее безразличие к нему, причем безразличие, принявшее активную форму неприятия, можно сказать – предательства по отношению к социализму. Достаточно было Б.Ельцыну подписать указ о запрете КПСС (1991г.), и все бывшие члены КПСС дружно пошли сдавать (и выбрасывать) свои партбилеты.
Попробую высказать свое понимание данного феномена.

§1. Истоки этого феномена, как представляется, лежат в самой светлой, но принципиально ошибочной части советской идеологии – в идее всеобщего равенства. Многие годы в СССР господствовала догма: у нас все равны, поэтому все товары должны быть всем равнодоступны. Поэтому цены на продукты питания и предметы ширпотреба назначались, исходя из покупательных возможностей самой низкооплачиваемой группы населения. О фактическом имущественном расслоении советского общества говорить было запрещено, изредка в художественной литературе рассматривались подобные коллизии, но ни одного официального политического документа на эту тему нет.
Естественно, что товары, в первую очередь ширпотреб (или как его теперь торжественно называют – товары народного потребления, ТНП), быстро раскупались, появлялись очереди, а потом эти товары вовсе исчезали – образовывался дефицит. Самый простой и логичный способ борьбы с дефицитом – поднять цены на дефицитные товары. (Под дефицитными здесь и далее понимаются такие товары как детские колготки и сухая колбаса, джинсы и качественная обувь). На памяти старшего поколения такого повышения цен на эти товары ни разу не было (вялотекущая инфляция – это другое)! Повышали цены на предметы роскоши – хрусталь, мебель, золотые ювелирные изделия и т.п. – и то осторожно.Почему?
Мне нигде не удалось найти ответ на этот вопрос, поэтому пишу по собственным догадкам. Добавлю, что и сегодня это обстоятельство как причина гибели социализма не называется даже самыми уважаемыми авторами – всё больше повторяют про тупость Горбачева да про предательство бюрократии. В книге двух шотландских учёных Пола Кокшота и Аллина Коттрела “Вперёд к новому социализму” (в оригинале „Towards a new socialism“), посвященной анализу советской плановой системы и причин гибели социализма, опять перечисляются ошибки правительства Н.И.Рыжкова как повод для такой катастрофы. Как будто не было в СССР худших времен: ведь в 1942 году никто (или почти никто) из коммунистов свои партбилеты не выбрасывал, а жизнь тогда была не просто хуже, а ужаснее...
Александр Зиновьев, перефразируя фразу о том, что «у нас в СССР появилась новая общность людей – советский народ» (эта фраза - гениальное изобретение Суслова-Брежнева), не без остроумия написал: у нас в СССР появилась новая общность людей – очередь! А вот почему она появилась эта очередь – ни полслова. Хотя, казалось бы, причина лежит на поверхности. Почему?
При Сталине, особенно до войны и в первые послевоенные годы, дефициты вызывались низким уровнем производства продукции как в сельском хозяйстве, так и в промышленности: не удавалось обеспечить первоочередные потребности населения в еде и одежде. Но с ростом экономики эта форма дефицита исчезла. Более того, после войны И. В. Сталин проводил систематическое снижение цен на продукты питания и предметы ширпотреба. Все послевоенные годы ( до 1952 года) каждого 1 апреля – шутник был товарищ Сталин – появлялось постановление Совета Министров СССР об очередном снижении цен в процентах к предыдущему году. Мне думается, что реальное снижение себестоимости за год не было столь грандиозным, чтобы страна могла себе это позволить. Это снижение цен обеспечивалось перекачкой денежных ресурсов из других частей государственного бюджета, хотя каждое предприятие получало задание по снижению себестоимости продукции, которое жестко контролировалось.Так как круг товаров, попадавших под снижение цен, был ограничен уже в силу ограниченности объемов производства ширпотреба, бюджет страны легко выдерживал такой перекос.
С ростом благосостояния этот перекос нарастал. Но когда Н.С.Хрущев попытался хоть чуточку исправить положение, он получил Новочеркасское восстание. И хотя в стране о событиях в Новочеркасске знали немногие, но и без того каждый случай повышения цен вызывал глухое недовольство: вон товарищ Сталин цены снижал, а ты, Никита Сергеевич, их повышаешь! А кресло под Никитой Сергеевичем было очень горячим и он не мог себе позволить настраивать народ против себя. И продолжалась эта вакханалия дефицита до последнего дня советского социализма! Человек, имея деньги, не мог зайти в магазин и купить джинсы или обувь! Спекуляция ширпотребом, теми же джинсами и обувью, приобрела фантастические размеры, в нее были втянуты миллионы людей. Исправить ситуацию никто из правителей не решался: советский народ-обыватель смёл бы его с шахматной доски политики. Более того, Н.С.Хрущев отменил практику установления заданий предприятиям по снижению себестоимости продукции – и получил поддержку директорского корпуса, этой важнейшей составной части советской политической системы. Но и раздражение в народе от немыслимых дефицитов было угнетающим. Поездки в Москву за колбасой и детскими колготками охватили все слои населения. А тут подоспела возможность заглянуть за «железный занавес» и оказалось, что у них за бугром все есть в свободной продаже! Михаил Жванецкий изрек свою самую гениальную шутку: «Спрашиваю в Нью-Йоркском гастрономе – с какого времени вы начинаете продавать клубнику? Мне отвечают: с шести часов утра». Это был похоронный звон по советской власти…
Именно эту причину – деморализацию общества торговой мафией, массовую интоксикацию общества этим «моральным СПИДом» - я считаю главной, роковой причиной гибели советского строя...
Для тех, кто не понял шутку Жванецкого: у нас в России и на Украине клубника – ягода сезонная, на рынке она бывает только в начале лета, а в Европе и США свежая клубника в дорогих супермаркетах есть в продаже круглый год. Где они ее берут, не знаю. Возможно везут из Южного полушария.

§2.Истребив во время коллективизации кулачество, т.е. самую зажиточную часть населения, Сталин оставил очень узкую прослойку богатых: высшую партийно-советскую номенклатуру, высший офицерский состав армии и НКВД, впоследствии он добавил к ним группу ученых-атомщиков. Все они вместе с семьями вряд ли превышали 1% населения СССР.

Зародившаяся при Хрущеве торгово-спекулятивная мафия превышала к концу его правления численность этой узкой прослойки законно богатых советских людей раз в десять(?). Несмотря на ряд громких и гораздо большее число менее громких судебных процессов против новоявленной советской буржуазии, ее численность и принадлежащее ей богатство не уменьшались. В Днепропетровске в 1960-м году застрелился бывший тогда первый секретарь Обкома КПСС , проходивший по «яблочному» делу – незаконная торговля яблоками. То есть сращивание мафии с властью началось.

Потом к ним добавились «цеховики», а также жулики всех мастей. Помню как месяца за два перед Спитакским землетрясением в 1989 году в Армении Б.Н.Ельцын, бывший в тот момент Председателем Госстроя СССР, издал Постановление Госстроя о состоянии строительства в Армянской ССР. Там отмечались факты разворовывания стройматериалов, строительство из разворованных материалов индивидуальных дач, нарушение норм строительства – отсутствие противосейсмических поясов в зданиях и др. Потом под завалами в Спитаке погибло 50 тыс. человек, в основном дети в школах. Но разворовывание стройматериалов в Армении сохранило свои объемы и после землетрясения.

§3.Первоначальное накопление капитала торгово-спекулятивная мафия сделала на продуктах питания - сухой колбасе, паюсной икре и т.п. деликатесах, потом к ним добавился ширпотреб – свой и импортный.

В стране при Брежневе появилась мощная теневая экономика. Мне думается, что можно уже было говорить оДВОЕВЛАСТИИ. Еще при жизни Андропова у нас в стране сложился довольно влиятельный слой, который был заинтересован в том, чтобы «отменить» социализм. Еще тогда некоторые работники прокуратуры считали, что в стране уже существует слой, который считает себя готовым к «новой жизни» без социализма. Речь шла о дельцах теневой экономики. Ну а перестройка стала эпохой расцвета этих теневых структур не только в экономике, но и в политике.
А как относился народ к этой ситуации? Вобщем - массы были в курсе дела.

Раздавить эти теневые структуры юридическими методами не удавалось, нужны были экономические крайне непопулярные меры. Думается, что резкое повышение цен на отсутствующие в массовой продаже деликатесные продукты питания и импортный ширпотреб выбили бы из рук образовавейся торговой мафии рычаги власти: все стало бы дороже, но все везде было бы – и сухая колбаса, и детские колготки, и джинсы, и обувь. И государственные структуры смогли бы овладеть этими денежно-вещевыми потоками. Но для этого нужна была политическая воля, которой у Брежнева и его последователей не было! Разве что Ю.В.Андропову это удалось бы, у него хотя бы было понимание того, куда мы катимся. Увы, слишком недолго был он у власти...

§4.Нельзя сравнивать дефициты при Сталине, особенно перед войной и сразу после нее, происходившие из-за недостатка продуктов и товаров в стране, с хрущевско-брежневскими дефицитами, о которых говорится выше.

Что значит, что сухую колбасу можно купить только у спекулянтов? Это значит, что сухой колбасы производится мало и спекулянты скупили ее всю, скажем так – всю, поступающую в регион Днепропетровска: с местного мясокомбината и с других прикрепленных к Днепропетровску мясокомбинатов. Ту сухую колбасу, что привозят ходоки из Москвы, мафия пресечь не может, но ходоки сами ею спекулируют. Допустим, что и те, и другие продают ее из-под полы по 8-00 при госцене 5-50.
Теперь предположим, что государственная цена поднимается до 10-00, что произойдет?
1)Либо у мафии не хватит оборотных средств, чтоы всю ее выкупить. Вряд ли – думаю, что хватит.
2)Либо у мафии не найдется достаточно покупателей, чтобы всю ее продать по цене, скажем 13-00. Это как раз может быть. Вот именно в этом случае мафия вынуждена будет перестать заниматься сухой колбасой. Все доходы от производства сухой колбасы уйдут к государству. Увидев, что и у государства не всю сухую колбасу раскупают, государство может снизить цену до 8-00. Чтобы у мафии не появилось стимула. Проходит решение?

§5.Самое смешное в нашем обсуждении то, что в двух кварталах от меня сейчас живет бывший замдиректора по сбыту Днепропетровского мясокомбината, который много лет успешно решал эту задачу - как делить колбасу между перекупщиками. Я его хорошо знаю: хам и жлоб, я с ним не раскланиваюсь. Тоже горячий сторонник советской власти, надеется, что если все вернется на круги своя, он опять будет делить мясо для Днепропетровска... Сейчас он никто – его капиталы съела инфляция, а заграбастать под себя мясокомбинат он не смог.

Продолжим. Итак крупного рогатого скота и свиней поступает на мясокомбинат запланированное количество. И мясокомбинат обязан его принять и переработать на колбасы. Переходной коэффициент от 1 кг живого веса рог.скота и свиней к 1 кг колбасы известен. То есть в принципе известно сколько всего колбасы за год должен произвести комбинат. Скорее всего эта цифра ему и была спущена сверху и по ней ведется отчет. Но вот ассортимент скорее всего в отчетные показатели не попадает, поэтому выбор ассортимента в руках руководства мясокомбината.
Теперь о ценах на колбасы. Их устанавливал Госкомитет по ценам при Совете Министров СССР на каждый сорт в отдельности. То есть это – оружие государства, и этим оружием я хочу уничтожить моего прохиндея-соседа или тех, кто придет ему на смену, если все вернется на круги своя. Цены не могут быть сколь угодно большими, так как покупательная способность при социализме ограничена. Совсем отказаться от производства колбас сухого копчения мясокомбинат не может: есть обкомовская столовая и райкомовские распределители, - если туда такая колбаса не поступит, вся мясокомбинатовская верхушка слетит с работы. Тем более, что там, в этих спецраспределителях, цена советского рубля раза в три выше номинала и поэтому цена колбасы их клиентуру не волнует. Но других мафиози цена волнует, так как они не смогут перепродать колбасу по цене выше чем, скажем по 8-00.

§6.Новочеркасское восстание 1961 года было спровоцировано 30% повышением цен на мясо-молочную продукцию. Произошли стихийные демонстрации, власти послали танки расстрелять эту демонстрацию. Генерал-танкист отказался стрелять в народ. «Не вижу цели для атаки!»- заявил он. Потом многие участники выступления в Новочеркасске были осуждены на различные сроки. Все это сейчас широко обсуждается.
Но без обсуждения остается вопрос: насколько правы были люди, поднявшие восстание. Мне их правота совсем не очевидна. Ссылки на то, что товарищ Сталин проводил снижение цен, а вот Хрущев их повышает, то есть поступает по их мнению неправильно, не выдерживают критики. То что мог позволить себе товарищ Сталин, не мог себе позволить Н.С.Хрущев уже потому, что возрасло благосостояние народа, увеличилось потребление мясо-молочных продуктов, а низкие цены на нее обеспечивались дотациями за счет перекачки средств бюджета. И спираль этой перекачки все туже затягивала экономику в неустойчивое состояние. То, что все это ОБЯЗАТЕЛЬНО плохо кончится, уже тогда знали все. Но продолжали упорствовать.
Поэтому я и назвал советский народ народом-обывателем. Никому из последующих правителей остановить эту спираль не удалось. Этот дисбаланс вызвал очереди и дефициты, появление армии спекулянтов с огромными деньгами, а потом и «теневую экономику». Именно деятели этой теневой экономики обрушили советскую власть и сегодня являются владельцами большинства частных фирм – опорой нынешней буржуазной власти. Так аукнулось советскому народу Новочеркасское восстание 1961 года.

§7. То есть в крахе социализма виновата НЕ БЮРОКРАТИЯ! Бюрократию и партийно-советскую, и хозяйственную вполне устраивал тот социализм, что был. Прогнивший, но этой бюрократии подчиненный! Вы думаете, что все бывшие бюрократы нашли себе место под солнцем при новом строе? Далеко–далеко не все. И наверняка многие из них понимали, что предстоят бурные события, где их шансы невелики. И главное – никакой гарантии для каждого отдельного бюрократа - зачем же им было валить социализм?
В крахе социализма ВИНОВАТ СОВЕТСКИЙ НАРОД! Если не целиком, то преобладающей частью.
Конечно ситуация для тогдашнего руководства страны – Н.С.Хрущева в первую очередь (а в его время все и началось, и торговая мафия если не зародилась, то широко тогда расплодилась) - ситуация была тяжелая: разворачивалась холодная война, гонка вооружений, ставилась задача обеспечить паритет с США в ракетно-ядерном оружии. Один только ракетный завод в Днепропетровске обошелся в миллиарды, но зато ракеты производились на конвейере. Недешево обошлась авантюра под названием «Карибский кризис» - поставка ядерных ракет на Кубу. После Хрущева все уже катилось по накатанному, никто в руководстве ничего менять не хотел. При всем при том дотации в сельское хозяйство шли. Беда была в другом – никак не удавалось обеспечить эффективную технологию в сельском хозяйстве. То увидел Хрущев во время поездки по США как у американцев кукуруза от горизонта до горизонта - давай и у нас тоже. Давай гигантские свинофермы, где несчастные свиньи массово дохли.
Причем новоявленную мафию судьба несчастных хрюшек даже радовала – дефицит свинины и говядины был ей наруку. Вот когда какое-то время спустя в 70-е годы нашли чудодейственную вещь – птицефабрики, которые вдруг в изобилии заполнили курами все прилавки магазинов, это привело мафию в ужас: куры на мясокомбинаты не идут! Помню как потом в Крыму эти птицефабрики как-то единоразово и одновременно удачно сожгли, потому что у курочек нашли заразную болезнь. И мясо-колбасная мафия облегченно вздохнула. Все это на глазах у просвященной советской публики, которая успела оценить достоинства куриного мяса, но никакого подвоха в его исчезновении не заметила.
Нужно сказать, что и вся масса участников торговой мафии не была врагом соцализма: при таком прогнившем социализме ей неплохо жилось, а придут другие времена – неизвестно чем они для каждого из них обернутся. Они вряд ли сами понимали, что не просто обворовывают советский народ, а делают его морально больным, моральным уродом, неспособным защитить самого себя?
Понимаете, я не представляю себе какими должны были бы быть действия по противостоянию желаниям всего советского народа снизить уровень цен на мясо-колбасно-молочно-сливочномасляную продукцию ниже любого разумного уровня! А именно это – главное условие существования торговой мафии. О последствиях этого для советского народа никто тогда советскому народу не говорил, само слово «торговая мафия» было табу. И оказалось, что такое положение – не просто массовая, а гигантская спекуляция - не только развращает многочисленных участников мафии, но и действует на весь народ как моральный СПИД, то есть лишает организм иммунитета. Вот и пофиг стало народу – социализм на улице или что-то другое! И не просто пофиг, а может то другое, что вместо социализма будет, будет даже лучше...

§8. Мораль народных масс определяется планкой, которую задает лидер! Не стало Сталина (в 1953г. мало кто знал о его преступлениях, но его харизма и сегодня не имеет себе равных) – перестал и народ быть тем, кто победил фашизм. Сегодня наш народ вообще ни на какое сопротивление не способен... Это естественное состояние для народа-обывателя. Да и стремления вернуться в социализм в массе не существует, это – удел одиночек, увы...
Такая легкая смена общественного строя с социалистического на капиталистический, без единого голоса против, не могла быть результатом просто горбачевской тупости или предательства бюрократии, или влияния ЦРУ, или призывов демократов – помните такую обойму засранцев-демократов: Гдлян-Сахаров-Ельцин, пустозвон Собчак, старый маразматик Гавриил Попов и многие другие. Они что ли добились такого результата? Нет, они пожали готовые плоды...
Для того, чтобы такое единомоментное действие произошло, когда все сразу отвернулись от социализма, нужно было предварительное разжижение мозгов всего народа. Римская империя просуществовала 800 лет и пала под ударами варваров. Византийская империя просуществовала 1000 лет и пала под ударами турок-османов. А Советская империя не дожила до 74 лет, выдержала страшные дни войны и рухнула от каких-то пустопоржних разговоров! Да разве в Древнем Риме было мало императоров-неудачников? А Рим стоял. Варваров они не выдержали, потому что варвары были сильны, да и внутренние процессы разложения рабовладельческого строя ослабили души римлян.
А в СССР души советских людей были ослаблены многолетней вездесущей спекуляцией! Строй оставался тем же, что и раньше. Но ничего приличного просто так купить было невозможно. Помню как в дни краха нашей страны люди в очередях говорили: Наконец-то настанет рынок и мы сможем на этом рынке хоть что-нибудь приличное купить!
Нужно было много лет изо дня в день испытывать это разжижающее мозги воздействие спекулянтов, чтобы утратить волю к сопротивлению. Помню как люди в1991г. приходили к зданию райкома КПСС и бросали в двери партийные билеты; их уже никто не собирал, даже вахтер...
Торговая мафия оказалась непреодолимой силой, fors major. Она создала параллельную экономику по всей стране, она выиграла соревнование с казалось бы несокрушимым монстром – советской политической системой. Эта самая политическая система сама играла на ее поле и подыгрывала спекулянтской мафии. Где-то - в Средней Азии, например, - добавились, как тогда говорили, пережитки феодально-байских отношений. И если бы срыв соцсистемы произошел только здесь, я бы лично не очень удивился. Но Центральная Россия, Украина – вершина цивилизации и моральной чистоты – и на тебе – ни одного голоса в защиту советской власти! Буквально всеобщий моральный СПИД.
История советской торговой мафии – этой победительницы - еще не написана, методика ее работы толком не изложена, даже попытки такой не было. А жаль...

§9. Теперь другие варианты. Начнем с обескровливания экономики СССР путем навязанной нам Соединенными Штатами гонки вооружений.
Чтобы нанести Западу неприемлемые потери, нужно иметь хотя бы несколько тысяч боеголовок. Уж на это деньги надо было потратить, и это не такие уж и большие средства, чтобы говорить, будто бы ядерная гонка обескровила экономику СССР.
Но проблема всё же была. Она заключалась в том, что абсолютное большинство самых квалифицированных специалистов работало на оборону и не работало в сфере производства товаров народного потребления. Вот это действительно серьезное упущение советской системы. Кстати, если мы вспомним нашу сравнительно недавнюю историю, то Маленков в 53-54-м предлагал программу перевода экономики страны на мирные рельсы. А вот Хрущев пошел по другому пути, сохранив военно-промышленный комплекс в прежнем объеме и этим он «купил» большую часть ЦК, которое состояло из руководителей военного времени, в значительной части - оборонщиков, секретарей обкомов, где градообразующими предприятиями была оборонка. Он купил себе поддержку не только тем, что сохранил военное производство в значительных объемах, но и отменил, как я говорил выше, обязательные задания по снижению себестоимости продукции – на радость директорскому корпусу...

§10. И еще очень популярна и ранее, и сегодня теория заговора против СССР: ЦРУ дескать получало миллиардные суммы на борьбу с советским строем. Что тут можно сказать? Получать-то оно получало... Но мне ли вам объяснять, что был бы все эти годы Сталин у руля, так даже стократное увеличение выделяемых ЦРУ сумм имело бы результатом нуль-эффект. Не испытывало советское общество сталинского времени желания жить в Америке или жить как в Америке. И не потому, что советские люди ничего об Америке не знали: издавались книги Драйзера и других американских классиков, в кино были популярны Чарли Чаплин и «Серенада солнечной долины». А желания жить как в Америке масса не испытывала, так говорят старики. Наш народ не был тогда народом-обывателем. То есть количество людей-обывателей и тогда, и потом оставалось тем же самым, но не они задавали тон. А вот после Сталина партия и правительство стали не просто прислушиваться к этой когорте обывателей, но и выполнять их волю. Почему и зачем? Чтобы спокойней жить... Да и финансовая мощь этой когорты быстро возрастала.
И вот когда в 1990г. последний раз праздновали день 7 ноября, и на сцене Дворца Съездов и на телеэкранах три полуголые девицы пели: «Ах, америкэн бой, увези меня с собой!», даже я понял, что это финиш...
Вот и получилось, что что ни одна живая душа, ни один из 18 000 000 членов КПСС не стал на защиту социализма! И сейчас не хочет вставать...
Теперь уже не исправишь. Разве что молодежь не заразится этим моральным СПИДом... Пока же ее большая часть считает, что «при социализме будет хуже». Почему хуже – ответа не добьешься. Нужно сделать социализм привлекательным для масс и для молодежи – в первую очередь!

§11. На все это наложилась всеобщая ненависть к партийной верхушке, в основном из-за привилегий со стороны, заметьте, этой самой торговой мафии. Другие привилегии (например, квартиры в центре города) как-то не так сильно разражали. И среди тех, кто выбрасывал партбилеты, многие делали это назло партийной верхушке. Помню, когда в 1987г. в Днепропетровске на один мандат в Верховный Совет СССР претендовали бригадир металлургов и Первый секретарь Обкома, выиграл, естественно, бригадир металлургов. Это был первый звонок для существовавшей системы – демократию нужно вводить постепенно...

§12. На последнем этапе противоборства социализма с непонятным тогда демократическим, а фактически с капиталистическим строем, большую роль сыграл национализм, существовавший и раньше, но в условиях горбачевской демократии расцветший густым махровым цветом.
О его силе я узнал из смешного житейского примера. Знакомая нашей семьи послала своего 8-летнего сына на лето в Западную Украину, там живет ее мать. Через два месяца оттуда вернулся 8-летний бендеровец. Каждую фразу он начинал со слов «оти кляты москали» (буквально – «проклятые русские»). Мать ему говорит- я же тоже русская, что ты мелешь... За время учебного года ей удалось привести малыша в чувство. Но летом он опять собирается к бабушке...
Все эти республиканские элиты мечтали о независимости от Москвы, горбачевская псевдодемократия открыла им этот путь. А национализм был проникнут сильнейшим духом антикоммунизма (антисоциализма). И естественно они социализм не поддержали – все эти Алиевы, Каримовы, Ниязовы, Шеварнадзе, Ельцыны, Кравчуки...
Торговая мафия в национальных республиках была на порядок сильнее, чем в России, Белоруссии или Восточной Украине; она к этому моменту давно уже срослась с партийно-политическим руководством республик. Удар в спину и социализму, и стране она, торговая мафия национальных республик, нанесла смертельный...
В России и на Украине торговая мафия была гораздо осторожнее, к смене политического режима она не стремилась – сужу по вышеупомянутому замдиректора Днепропетровского мясокомбината (может потому и прозевало ее горбачевское руководство), но тут ей помог свалить социализм воспитанный (отравленный) ею весь советский народ!
§13В тот роковой день в конце августа 1991г.(не помню числа), когда Ельцын подписал указ о запрете КПСС, в этот день советские люди потеряли все завоевания социализма. Не будь Горбачев шляпой, сценарий этого дня развивался бы иначе. Разумется Ельцын обыграл Горбачева в ГКЧП: сначала он требовал от ГКЧП освободить легитимного президента СССР, а когда Горбачева освободили и он в потертом свитере в окружении вооруженной охраны спустился по трапу самолета в Москве, Горбачев был использован Ельцыным в качестве мальчика для битья. На следующий день в зале Верховного Совета РСФСР в присутствии депутатского корпуса, когда Горбачев трепался о событиях в Форосе, Ельцын перебил его и заявил, что ГКЧП является порождением КПСС, ГКЧП совершил противоправные действия против Горбачева как президента СССР и он, Ельцын, подписывает указ о запрете КПСС. Горбачев стоял на трибуне раскрыв от неожиданности рот и разводил руками. Ельцын взял ручку и подписал указ. Социализм в СССР кончился. Сам СССР кончится через пару недель в Беловежской пуще.

Был бы я (!) на месте Горбачева в тот момент (да простят мне боги такую мысль), и сознавая, что я еще остаюсь Генеральным секретарем ЦК КПСС, даже запрещенной, я бы заявил всем, кто меня слушает (а слушал меня весь Советский Союз): «Господин Ельцын, Вы совершаете контрреволюционный переворот! Моя партия КПСС никогда с этим не смирится. Мы уйдем в подполье и будем бороться за свержение того буржуазного режима, который вы нам хотите насадить!»
Уверен, что меня поняли и поддержали бы миллионы честных коммунистов. И армия была бы со мной, и силовые ведомства. И не полез бы назавтра Ельцын на танк (вишь-ты, Ленин на броневике, а Ельцын - на танке). А если бы и полез, я бы вызвал милицию и его забрали бы как мелкого хулигана, нарушающего общественный порядок, и присудили бы к аресту на 15 суток. А через 15 суток никто бы про него и не вспомнил (как не помнят сейчас сраных демократов – следователя Гдляна, академика Сахарова, профессора Гавриила Попова, демагога Собчака и множество других).
Увы, «был бы я на месте Горбачева»...
§14М.С.Горбачев С САМОГО НАЧАЛА, став Генеральным Секретарем ЦК КПСС в 1985г., направил свои усилия на развал СССР и уничтожение социализма. Но остается необъясненной причина его такого настроя. Никто не может угадать, то ли он был масоном, то ли его американская разведка сумела подцепить? Доказательств нет...
Но по-моему есть еще одна вероятная причина такого настроя: влияние торгово-спекулятивной мафии – через жену.
Возникает предположение, что Горбачев был ставленником этой самой торгово-криминальной мафии. То есть пробиться наверх из Ставрополя в Москву она ему вряд ли могла помочь, но, оказавшись в Москве, он стал выполнять ее СОЦИАЛЬНЫЙ заказ. Этому я вижу подтверждение в нравах и поведении его жены Раисы Максимовны. Уж очень она привыкла к роскошной жизни. С чего бы это? В дальнейшем она курировала проект и строительство правительственной дачи (дворца) в Форосе, блиставшей немыслимой по нашим советским понятиям роскошью. Откуда такие познания? Она пригласила Бурду издавать самый модный и дорогой немецкий журнал мод в СССР. Думаю, что такое воспитание она получила еще живя в Ставрополе и общаясь с мафиозными дельцами.
Не мог сельский тракторист Миша Горбачев, закончивший МГУ, так ненавидеть социализм – нехарактерно! А у жены под каблуком он был всегда – здесь, думаю, со мной никто спорить не будет...
Ещё при Черненко успело МВД СССР (министр Федорчук) организовать небольшую проверку деятельности Горбачева за время, когда он возглавлял Ставропольскую краевую парторганизацию. По слухам, быстро нарыли материалов, имеющих хорошую судебную перспективу.
Далее, есть воспоминание о путешествии новоиспеченного секретаря ЦК по с/х Горбачева с Р.М в Канаду по приглашению А.Яковлева – тогда посла СССР в Канаде и о количестве подарков, которые Яковлев сделал Раисе Максимовне: сотрудники посольства с трудом погрузили все чемоданы в самолет. Ее алчность и злобность – причина падения Горбачева. Даже став женой Генсека, ее личное положение ее не удовлетворяло: звание первой леди СССР не сопровождалось реальным наполнением. Зарплата мужа – 1200 руб./мес., даже считая рубль за доллар – по западным меркам была нищенской. Ее интересовали не хлеб и колбаса, которые в СССР были в 5 раз дешевле, чем в США. Ее интересовал импорт, а импорт она могла приобрести только по американским ценам. Итак, муж – самый могущественный в мире человек, а его жена – нищенка! И хуже того, на нее теперь были устремлены глаза тысяч людей, так что подарки и контакты со спекулянтами исключались... Было от чего возненавидеть социализм. Сломать его – вот единственный путь, которым она могла вылезть из нищеты. Поэтому к должности Генсека М.С.Горбачев подошел уже будучи сложившимся антисоветчиком – и только благодаря Раисе Максимовне Титаренко-Горбачевой!
Других вариантов я не вижу. Дружба с американской разведкой – это потом, это следствие...
§15 Последствия Новочеркасского восстания.

Когда в 1962 году, испугавшись Новочеркасского восстания, Хрущев отказался от дальнейших попыток повысить цены на продовольственные товары, чтобы привести цены ближе к себестоимости, он тем самым запустил два процесса, приведших страну к катастрофе.
С одной стороны, бюджет страны недополучал значительные суммы за продовольствие, продаваемое населению. Эти деньги оседали у населения и превращались в отложенный спрос, они фактически провоцировали инфляцию.
С другой стороны, не получая полноценного возмещения за труд в сельском хозяйстве, деревня начала деградировать. Сельский житель массово начал переезжать в город. Каждый такой переезд был двойным ударом по обеспечению населения продовольствием: во-первых, уменьшалось количество работников в сельском хозяйстве, особенно если учесть, что уезжали прежде всего энергичные и квалифицированные кадры. Да и выдача крестьянам паспортов упростила процедуру отъезда. Во-вторых, каждый крестьянин имел приусадебный участок, который обеспечивал его овощами, а нередко и мясом. И часть этих продуктов с приусадебного участка шла на рынок и была существенным довеском к столу горожан. По некоторым данным, до 30% мяса попадало на рынок именно с приусадебных участков. А ведь с середины 1960-х годов мяса в магазинах государственной торговли не было. В городе таких подсобных участков не было. Дачи имели относительно небольшое число горожан, и выращивать там овощи и, тем более, кур и свиней было невоможно.
При переезде крестьянина в город уменьшалось количество производителей сельхозпродукции в государственно-колхозном и личном секторах и увеличивалось количество потребителей. А всего с 1953 по 1991 год из села в город в СССР переехали 64 миллиона человек. Отсюда и «неперспективные деревни».
Чтобы обеспечить население продуктами питания, СССР начал экспортировать зерно из Канады и других стран. Платить нужно было в долларах, а экспортировать за доллары можно было только нефть, газ, лес и миниральные удобрения, причем две последние позиции – в ограниченных количествах из-за большой конкуренции. Другая советская продукция на Западе спросом не пользовалась. Из машиностроительных заводов, которых в СССР было сотни, только два – Ивановский и Краматорский – пробились на зарубежный рынок.
Начали таять золото-валютные резервы страны. К началу правления Горбачева их практически не осталось. И в этот момент происходит резкое, в 4-6 раз падение цен на нефть. И начал Горбач ездить по миру и просить займы. Вначале у коммерческих банков. Потом, когда частные банки перестали давать займы, - у правительств. А , например, правительство США соглашалось дать деньги взаймы только на политических условиях: не трогать польскую «Солидарность», не препятствовать прибалтийским сепаратистам, не отменять противоракетную оборону... И все равно на момент ГКЧП в стране оставалось зерна только на 15 дней, дотянуть до нового урожая 1992 года вряд ли удалось бы. Вот ГКЧП и не знал, бороться ли ему за власть! Вот таковы реальные последствия Новочеркасского восстания.
Последующая история содержит загадку: когда с 1 января 1992 года правительство Гайдара отпустило цены, вдруг непонятно откуда – правда по высоким ценам – начало появляться продовольствие. Откуда оно взялось, не может объянить и сам Егор Гайдар!
§16 Еще о вкусах Раисы Максимовны Горбачевой.
О представительской квартире Горбачевых говорится в книге Коржакова:
«Попав в нее, мы были потрясены роскошью отделки шестикомнатных апартаментов. Спальни французских королев, славившихся изысканностью и богатством, поблекли бы рядом с будуаром Раисы Максимовны. К спальне примыкал не менее роскошный санитарный блок с ванной, туалетом, биде, раковинами разных размеров. За этим блоком, как ни странно, был расположен точно такой же, словно двойник, но выполненный в другой цветовой гамме. Поэтому, увидев еще одну спальню, точь-в-точь как предыдущую, я уже не удивился. У жен генеральных секретарей, похоже, свои причуды.»
Далее Коржаков описывает вкусы Наины Иосифовны Ельциной, которые, как оказалось, очень похожи на вкусы РМГ...
§17 Как создавалась нынешняя буржуазия
(Повторение – мать учения)

Товарно-денежные отношения в СССР в сфере производства предметов потребления существовали все время (о сфере производства средств производства поговорим в другой раз). А вот когда Хрущев в 1962-64 годах снизил ниже равновесной цены на все продукты питания (его к этому подтолкнуло Новочеркасское восстание 1961 года!), и все последующие наши лидеры продолжали это делать, весь советский народ танцевал от счастья, видя низкие цены и не желая задумываться чем это кончится.... После недолгой эйфории сначала появились очереди и дефициты: денег у людей много, а цены низкие, но товаров по этим ценам недостаточно, чтобы покрыть платежеспособный спрос. Потом хитрые люди из сферы торговли стали скупать по низким государственным ценам полностью весь объем производимых товаров, пользовавшихся повышенным спросом (например, сухую колбасу) и перепродавать ее по высоким ценам (механика есть в моей другой статье). У этих хитрых людей появились большие деньги, они расширили перечень товаров для спекуляции : икра, джинсы, золотые изделия и т.д.. Денег у них стало еще больше, но главное - появилась организация!!! Это была торгово-спекулятивная мафия, превратившаяся в дальнейшем после 1991 года - в буржуазию как класс. Вспомните загадку того времени: в магазинах пусто, а у всех холодильники забиты! Потому что покупали вдвое дороже у спекулянтов. А ведь эта переплата могла идти государству...
Приведу несколько примеров тех, кто составлял эту самую буржуазию после 1991 года – по моим личным воспоминаниям.
Начну с Днепропетровского Обкома комсомола и его Первого секретаря по фамилии Тигипко, у жителей Украины эта фамилия на слуху. Из денег комсомольских взносов, оставшихся на счетах ОК КСМУ ( а он имел право первой подписи по этим деньгам), он создал банк «Приват» - самый первый частный банк на Украине. Потом Тигипко вошел в правительство, передав бразды правления банком одному из своих бывших заместителей по ОК. Чтобы пополнить объем денег в банке, Тигипко привлек еще несколько богачей. То есть богачи уже были... Банк занимался операциями обналичивания, которые неизбежно сопровождались отмывкой денег. И по сей день это очень солидный банк, хотя в качестве владельца выступает другой человек, а Тигипко продал свою долю.
Еще один пример, где я не знаю фамилии: какой-то провинциальный покупатель через посредника предлагал купить танкер бензина за наличные доллары и искал продавца.... Сколько мог стоить танкер бензина, допустим 10 тыс тонн в 1993 году?
Еще пример: два парня 24 лет, только что окончившие ВУЗ, занимались перепродажей автомобилей Вольво (Швеция): закупали на заводе, пригоняли на Украину и здесь продавали. Проблемы с оборотными средствами они как-то решали через папу одного из них, занимавшего должность мера в одном из сибирских городов...
На многих предприятиях появились коммерческие отделы, которые «крутили» заработанные этими предприятиями деньги. По-моему, по своему содержанию все 100% тогдашнего бизнеса состаляли откровенные спекуляции. Появились люди, постоянно ездившие в Польшу, Турцию, Эмираты; в городах возникли огромные промтоварные рынки. Реальное создание чего-то нового осуществить было практически невозможно. Помню как индийский миллионер году в 1995-м пытался создать на Украине производство мешков для сахара: ничего у него не вышло, налоги и поборы заставили его отказаться от этой мысли и он продолжал завозить такие мешки из Индии и торговать ими на Украине.
Поначалу масса молодежи бросилась в бизнес. Особенно много было тех, кому еще предстояло завоевывать свое место на производстве и материальное благополучие которых было под вопросом. Кажущаяся возможность быстрого и легкого обогащения многим из них заслонила реальность, ПОЭТОМУ так легко и произошел откат от социализма. ТОЛЬКО ПОЭТОМУ!
Однако построить успешный бизнес было очень непросто – в течение года разорялись (т.е. просто прекращали существовать) , по моим оценкам – 90% таких фирм. Те, у кого не было «крыши» - финансовой и охранительной, быстро выходили из игры.
То есть класс буржуазии уже существовал к концу перестройки и в него шел приток свежих отборных сил!

Вот что сотворил счастливый советский народ!!! Так при чем тут ЦРУ?
§18 А-а-а-а-а! Так это не мы развалили СССР? Это сделали плохие дяди –Ельцын- Кравчук-Шушкевич –Горбачев? А где были мы? Почему мы, сволочи, не цыкнули на них – тогда этого было достаточно, чтобы сбросить их на помойку? Мы с садизмом человека, шатающего языком готовый выпасть зуб, спрашивали себя: «Когда же ты (зуб или Советский Союз – нужное подчеркнуть) сыграешь в ящик?!»
И тогда сразу же нашлись оправдания: если бы мы не разъединились, могла произойти гражданская война – и это в стране, напичканой атомным и химическим оружием. Как будто резня армян в Баку в январе 1990 года не считалась гражданской войной: армяне не сопротивлялись, когда их убивали, а их детей бросали в разложенные во дворах костры....
А Верховный Совет РСФСР практически единогласно (при 6 воздержавшихся и ни одном «против») утвердил беловежские соглашения.
О массовом предательстве КПСС и вспоминать не хочется. И хотя уже была куча парторганизаций «не на платформе КПСС», которые, казалось бы, видя, что « главная платформа» плывет не туда, должны были бы плыть в другую сторону, увы...
Теперь мы ищем руку Вашингтона. Как будто во времена Сталина Вашингтон не стремился к развалу СССР? Или может тогда американская разведка не имела достаточного финансирования на эти цели? Мне кажется, что если бы она тогда имела даже в сто раз большее финансирование, результатом ее попыток был бы нуль-эффект. А вот в 1991 году ей денег на развал СССР хватило.
Да, забыл совсем, был еще один враг – А.Н.Косыгин с его реформой «по идеям харьковского профессора Либермана» (будь он неладен). Но те, кто тогда был взрослым, знает, что как только Косыгин понял, куда заведет советскую экономику эта «реформа», практически сразу, в том же году, он закрыл глаза на всеобщее игнорирование соответствующего постановления СМ СССР и ЦК КПСС. Ни один из известных мне директоров заводов (уверен, что и все остальные, неизвестные мне, тоже) ни разу не использовали показатель «прибыль» для оценки работы завода. Планировали, как всегда, «вал», по нему (слава богу!) и отчитывались! А расчетный показатель «прибыль» существовал только для красоты. Так что вешать собак за развал экономики на А.Н.Косыгина нельзя!
И еще я хорошо помню эйфорию, с которой молодежь тогда (1992-1994гг.) бросилась в «бизнес», половина моих молодых сотрудников бросила работу и стала заниматься бизнесом «купи – продай». Вот почему переход в капитализм прошел так гладко. Сейчас, 15 лет спустя, о 99,9% из тех «бизнесменов» не осталось и воспоминаний (как о бизнесменах): они плохо знали марксизм и закон концентрации капитала, в частности: один богатеет, сотни разоряются. Только единицы (большей частью – криминал) остались наплаву.
И сейчас, чтобы начинать сначала идти в социализм, нужно начинать не с нуля, а с отрицательной величины. И еще много воды утечет, пока удастся доплыть до нуля.
§19 Cовершив революцию, Ленин не сумел создать государства: главная часть государства - его экономика - в Советской России при нем хромала на обе ноги... Кронштадтский мятеж и голод 1921 года - вот итоги ленинской экономической политики. Да и НЭП - это не экономика для социализма!
Только Сталин, создав в 1930-40гг. ПЛАНОВУЮ СИСТЕМУ, обеспечил подъем и существование советского государства.
Сталин строил плановую систему, не опираясь ни на цитаты из Маркса, ни на статьи Ленина - ни у того, ни у другого ни слова о такой системе социалистической экономики не было! Никакой основы для построения такой экономики Ленин не создал: Россия в 1921гг имела ВВП на уровне 20% от 1913г., в Поволжье был голод, по всей стране - крестьянские ("кулацкие") восстания - это основа для создания последующей экономики? Сталин уже в 1927г. понял, что НЭП - это негодная экономическая система для России, а ведь Ленин в 1922-23гг пророчествовал, что "НЭП - это всерьез и надолго!" Возможно, что кто-то другой наделал бы еще больше ошибок, чем их наделал Ленин, но это не оправдание. Довести богатую Россию до нищеты, поставить страну на грань существования - это уже не ошибка, а, мягко говоря, бездарная политическая линия.
А вот плановую систему нынешние марксисты недооценивают, даже не пытаются сохранить инструкции Госплана, по которым он работал...Можно найти множество цитат Ленина о пользе плана (да и не один Ленин это понимал), но оставалось придумать ПЛАНОВУЮ СИСТЕМУ, которая была создана в 1930-40гг усилиями Сталина и его сподвижников. Ленин же считал возможным строить экономику социалистической России на "прямом товарообмене"! Примером такого "прямого товарообмена" была продразверстка.
Характерной особенностью сталинской плановой системы является "двухконтурная" денежная система - нал и безнал, между которыми стоит каменная стена.
Нужно придумать систему стимулирования с целью обновления и совершенствования продукции (на чем провалилось правительство Горбачева-Рыжкова и чуть не поскользнулся Косыгин!). У капиталистов эту задачу выполняет конкуренция. Заметим, что конкуренция выполняет эту задачу плохо: например, автоконцерны задавили самый экологически чистый и дешевый транспорт - троллейбусы: в Европе их нет нигде, кроме гористой Швейцарии, в США - только в Сан Франциско. Ничего удивительного - капиталиста интересует только прибыль...

Семен Сладков

---

От	Ягун Евгений
К	Petka (13.07.2013 00:29:00)
Дата	31.08.2013 02:55:57

Ответ на нужные ...

---

Рад знакомству, Семен!

Давайте сразу к делу.

Однако См. – Сказку о равенстве и справедливости.
https://vif2ne.org/nvz/forum/0/0.htm

У вас 19 (!) параграфов на 120 КБ (!) текста. Общие выводы сделаем в конце. Зато вначале нежелательно упустить из виду спорные детали.
Излагаем комментарии по частям, – ОК?
Пробный шар для разминки пускаю разбором Введения и § 1-3.
а) Вначале построчные цитаты и мои вставки.
б) Далее предварительные выводы.
в) Потом возражаете, если будет желание, а я отвечаю и продолжаю.
Думаю, так удобно. …
Надувать щеки не будем, как тут принято, – нормальная рабочая полемика.
И еще – предварительно излагаю точку свою зрения по некоторым вами априорно решенным вопросам:


Часть N 1.

Введение.

>Осенью 1991 года практически одномоментно произошли два гнусных всемирно-исторических события – распад государства СССР и гибель политической системы, известной под названием «советский социализм».

По всему – Вы эмоциональный человек (гнусных!). Это хорошо! – с душой.
Далее буду спорить:

>Одновременность этих событий не означала неизбежную связь их между собой, во всяком случае государство могло бы сохраниться. Некоторые восточно-европейские страны сохранили свою целостность …

Так можно хрен с редькой спутать. Страны оставим, – это условно нарезанные куски территорий и разобщенные этносы. В общем, не природный феномен. Что касается естественных природных образований – этносов (пусть будет – народов), то восточно-европейские народы кроме сербов и отчасти болгар давно уже принадлежат к периферии Западноевропейского суперэтноса. Практически все они слабопассионарны и потому тяготеют к тому, кто сильнее (независимо от строя Доминанта). Кроме того, небольшие размеры, межэтническая монолитность и нежелание их дробления на рубеже 80-90 самой Европой (читай – США) способствовали этой самой целостности. Особый вопрос – Югославия, но не по теме.

> … сохранись у нас социализм – наверняка сохранился бы и СССР, несмотря на лютый сепаратизм окраин …

«Лютый» – опять эмоции. По существу, сепаратизм окраин – реакция на «слабого царя». А реализуют ее потомки партийных советских князьков, выращенных в «едином СССР», декларативно лишенном национальных проблем.

>Выдвигаются различные версии объяснения этого феномена, наиболее популярны такие >1) предательство партбюрокаратии, …
Отчасти да.
>2) заговор ЦРУ …
ЦРУ «по Уставу» плетет заговоры, – без претензий. Но тут даже он «прошляпил» и лишь к 91-му вскочил на подножку последнего перестроечного вагона.
>3) исчерпание советской экономики в результате гонки вооружений.
Исчерпать можно ведро, пруд, но не экономику. Экономика – это же способ, оператор, алгоритм действия. В общем – как механизм, – запряженная в некую повозку лошадь (или несколько таковых). … Если не чинить повозку (или менять), лошадей загнать до смерти и при этом не выращивать молодых жеребят, то будет плохо. Короче – экономику следует вовремя реформировать, а перед этим обязательно (!) проводить необходимую профилактику человеческого фактора. Реформы в виде умозрительных концепций (как абстракции в математике) без учета человеческого фактора, это бред. Пиетет к такому бредовому «экономическому любомудрствованию» (без человеческого содержимого!) тщательно внедрили через СМИ еще в 90-х. Так и будем бесплодно спорить до второго пришествия – капитализм, социализм, монетаризм, рентабельность …

>Эти версии не отвечают на главный вопрос: Как получилось, что ни одна живая душа, НИ ОДИН из 18 миллионов (миллионов!) членов КПСС не стал на защиту социализма?

Нет, – вставали таки. Примеров хватает. …

>Достаточно было Б.Ельцыну подписать указ о запрете КПСС (1991г.), и все бывшие члены КПСС дружно пошли сдавать (и выбрасывать) свои партбилеты.

Опять неправда. Иные по сей день не сдали. …

Переходим к §.

>§1. Истоки этого феномена, как представляется, лежат в самой светлой, но принципиально ошибочной части советской идеологии – в идее всеобщего равенства.

Замечательно! Но … думал речь пойдет о людях.
А потому

>Многие годы в СССР господствовала догма: у нас все равны, поэтому все товары должны быть всем равнодоступны.

Про товары – не ожидал. …

>О фактическом имущественном расслоении советского общества говорить было запрещено, изредка в художественной литературе рассматривались подобные коллизии, но ни одного официального политического документа на эту тему нет.

Да вы что?! – предостаточно! … Помню, как бабушка (стахановка с грамотами и орденом матери героини) озвучила свою пенсию! При этом сам я тогда же заработал за месяц вдвое больше (для подростка легкий труд – 6 часов). … А у деда после лагеря пенсия вообще равнялась … выпивке с закуской. Эти цифры никто не скрывал. Но это еще не все. Отец, будучи рационализатором, получал фактически две зарплаты, – не меньше иного партайгеноссе. Так что, игрушки, спортинвентарь, велосипед и прочее соответствовали. А кружки в Доме пионеров были бесплатными.

>Самый простой и логичный способ борьбы с дефицитом – поднять цены на дефицитные товары. (Под дефицитными здесь и далее понимаются такие товары как детские колготки и сухая колбаса, джинсы и качественная обувь).

Но это городские товары. А деревня до 80-х не знала туалетной бумаги и джинсов. Да и младенцев своих пеленала аж до 90-х.

> … Повышали цены на предметы роскоши – хрусталь, мебель, золотые ювелирные изделия и т.п. – и то осторожно.Почему? Мне нигде не удалось найти ответ на этот вопрос, поэтому пишу по собственным догадкам.

Они на поверхности. Это свято чтимые «геронтологической номенклатурой» заветы (установки) оболганного ею же бывшего «усатого вождя». Так бывает после смерти сильной личности. Например, после смерти Петра I все наши четыре коронованные дуры чудили, как могли. Однако же заветы Петра Алексеевича укреплять флот и армию, развивать академические науки и осваивать Сибирь – соблюдали неукоснительно. См. также А. Македонский и т.д.

>Добавлю, что и сегодня это обстоятельство как причина гибели социализма не называется даже самыми уважаемыми авторами – всё больше повторяют про тупость Горбачева да про предательство бюрократии.

И опять ответ на поверхности. «Не называется» по причине нежелания публично признавать – от кого же изначально исходили нарушенные заветы.

>Александр Зиновьев, …

Зиновьева пропускаю. …

>Все послевоенные годы (до 1952 года) каждого 1 апреля – шутник был товарищ Сталин – появлялось постановление Совета Министров СССР об очередном снижении цен в процентах к предыдущему году. …
>Так как круг товаров, попадавших под снижение цен, был ограничен уже в силу ограниченности объемов производства ширпотреба, бюджет страны легко выдерживал такой перекос.

Вполне легитимный и даже психологически грамотный фокус, цель которого не плодить ненужный негатив и, если возможно, – увеличить у людей позитив. … А что прикажете делать? Мямлить, как сейчас? …

>С ростом благосостояния этот перекос нарастал. Но когда Н.С.Хрущев попытался хоть чуточку исправить положение, он получил Новочеркасское восстание. …

Новочеркасск? Хрущевские «новаторства» касались всей страны. Однако бунт произошел в заштатном городишке. Перенесем детективную тему. …

>И продолжалась эта вакханалия дефицита до последнего дня советского социализма! Человек, имея деньги, не мог зайти в магазин и купить джинсы или обувь!

Не согласен. Что-то путаете. …
Во-первых, Вы все время излагаете узкую точку зрения горожанина.
Во-вторых, при Хрущеве во время Оттепели 50-60 в моде были узкие брюки. А джинсы, это уже 60-70 (после Хрущева). Если не ошибаюсь, их в середине 70-х можно было купить у фарцовщиков по цене студенческой стипендии 40-60 рублей. Что касается обуви, то наша была вполне себе. К тому же – ноской. А итальянскую для понтов покупали уже в Москве или в областных городах. Но нельзя же беспрекословно потакать понтящимся!

>Спекуляция ширпотребом, теми же джинсами и обувью, приобрела фантастические размеры, в нее были втянуты миллионы людей. Исправить ситуацию никто из правителей не решался: советский народ-обыватель смёл бы его с шахматной доски политики.

Непонятно о чем речь? … Хрущев и джинсы – однозначно разные «эпохи». … И что это за обыватель, сметающий с шахматной доски. Обыватель в крепком устойчивом социуме – это тьфу! Его место на галерке. И ему периодически бьют по рукам, если шаловливые. В лучшем случае он стоит за спиной шахматистов и бормочет – лошадью ходи. …
Другое дело, что непродуманно выпустили обывателя на идеологическое пастбище. Примерно как овец из загона без собак и пастуха сразу в пасть волчарам западничества. Так и сгрызли наш скот серые. Остались рожки да ножки. …

>Более того, Н.С.Хрущев отменил практику установления заданий предприятиям по снижению себестоимости продукции … Поездки в Москву за колбасой и детскими колготками охватили все слои населения.

Давайте уточнять. Хрущев в самом начале 60-х велел в деревне порезать личную скотину. Потом (1963), уже в городах, люди стояли в очередях за мукой. …
Однако деревня за колбасой никуда не ездила. Не ездила и вся Россия. Вы излагаете ситуацию с насеста горожанина, причем – Брежневских времен.

>§2.Истребив во время коллективизации кулачество, т.е. самую зажиточную часть населения, …

Стоп. Это ложный, но упорно тиражируемый архетип. Советское кулачество как класс, это нонсенс. Классом они были лишь до 1917 года. Причем всего 7 лет как искусственно выращенным. А к концу 20-х все так называемые кулаки существовали в своих родных микросоциумах – в маленьких деревнях (они по России даже не общались между собой). Иван дурак, лентяй и завистник. А Петр трудолюбив, хозяин в своей многодетной семье и силен характером. Петр – класс? Чепуха. …
Такие деревенские Петры – это просто пассионарии.
Причина глубже. И, не исключено, что всю трагедию коллективизации понимал сам Сталин. Государству для индустриализации нужны были надежные поставки хлеба Городу. Для этого требовалось всю Деревню рекрутировать в «потешные роты» – согнать в колхозы и научить ходить под духовой оркестр. Вот потому и пришлось в одночасье пожертвовать замечательными пассионарными «сержантами», которым не было место в этих ротах. А классы … их придумали и объявили таковыми для всех советских образовАнов. Сойдет! Заодно не мешало бы подкрепить установку – стоять бояться! Инструментарий Антисистемы, однако. Причем, единственно возможный, а не коварный и кровавый акт «Усатого Злодея», как потом записали на советские исторические скрижали. …

>Сталин оставил очень узкую прослойку богатых: высшую партийно-советскую номенклатуру, высший офицерский состав армии и НКВД, впоследствии он добавил к ним группу ученых-атомщиков. Все они вместе с семьями вряд ли превышали 1% населения СССР.

Богатых – сильно сказано. Скорее – привилегированных. Как сыр в масле не катались, в Хургаду не ездили, заграничные авто где попало не парковали, а главное – работали как папы карлы. А за работу головой отвечали.

>Зародившаяся при Хрущеве торгово-спекулятивная мафия превышала к концу его правления численность этой узкой прослойки законно богатых советских людей раз в десять(?).

И это в 1964 году? …

>Несмотря на ряд громких и гораздо большее число менее громких судебных процессов против новоявленной советской буржуазии …

О вороватой бюрократии надо говорить. …

>… ее численность и принадлежащее ей богатство не уменьшались. В Днепропетровске в 1960-м году застрелился бывший тогда первый секретарь Обкома КПСС , проходивший по «яблочному» делу – незаконная торговля яблоками. То есть сращивание мафии с властью началось.

Есть существенный момент. Вина не столько Хрущева, сколько всей правящей верхушки конца 50-х годов – оставить все как есть. То есть, сохранялось обременительное и ненужное участие государства во всех мелких деталях экономики. Абсурд. Именно в 50-60 этот идиотизм следовало срочно прекращать. Умеешь лечить зубы или тачать сапоги – снимай подвал, регистрируйся, плати деревянными налоги и работай. Тем более что в те времена дисциплина и пиетет к государству были на высоте. И никаких юридических лиц под «аватарами» типа АОЗТ «абвгд», за которыми в 80-90 стали прятаться жулики. Иванов, Рабинович, Хачикян и т.д. лично отвечают перед законом. Кроме того – любой бизнес, связанный с фондированными материалами, перепродажами, массовыми закупками и т.д. – на первом этапе исключить. Вот такими малыми шагами и следовало начинать. Тогда появился бы класс первых честных делом закаленных предпринимателей. Как в Китае 80-х или в России до 1917, когда не стеснялись писать на вывеске – «Кислов и сыновья», потому как за себя отвечали без всяких договоров и нотариусов.

>Потом к ним добавились «цеховики», а также жулики всех мастей. …

Это уже при Брежневе.

>Помню как месяца за два перед Спитакским землетрясением в 1989 году в Армении Б.Н.Ельцын, бывший в тот момент Председателем Госстроя СССР, издал Постановление Госстроя о состоянии строительства в Армянской ССР. Там отмечались факты разворовывания стройматериалов, строительство из разворованных материалов индивидуальных дач, нарушение норм строительства – отсутствие противосейсмических поясов в зданиях и др. Потом под завалами в Спитаке погибло 50 тыс. человек, в основном дети в школах. Но разворовывание стройматериалов в Армении сохранило свои объемы и после землетрясения.

Спасибо! Вы коснулись важной темы. Воспользуюсь!
Однажды мы с бригадой строили несколько домов в Алтайском совхозе, причем по всем правилам. Во время отливки фундамента подошли уже до того подружившиеся шабашники армяне (как раз незадолго до землетрясения). Посмотрели, как мы месим на листах бетон, и стали давать советы:
- Эй, Женя джян! – зачем так много цемент тратишь, положи бревно в траншею и потом залей …
Отвечаю:
- Бревно сгниет за несколько лет, а дальше что? Кирдык? …
- А … какой такой кирдык, … зачем так гаваришь, … наще дело денги заработать …
В общем так!
Иглу из снега и льда должен строить для себя эскимос. Юрту – монгол. Саклю – житель гор. Русскую избу, причем с русской печью и баней – наш русак (и даже не хохол). Это незыблемый закон. Его нарушение обязательно повлечет последствия.
Интернациональная Химера породила в СССР много «гордиевых узлов». …
Посмотрим на современного дачника. Возьмем современного дачника, причем богатого. Он построил «фигвам» руководствуясь исключительно личными симпатиями и приоритетами, продиктованными обезьяньей сущностью. Внутри высоченного интравертного забора в глупых горшках сидят самшиты и рододендроны (и это на минусовой стороне нулевой изотермы!), подведены сомнительные коммуникации и … вот он сам на веранде с рюмкой коньяка. …
Что будет со всем этим, допустим, … завтра. Предположим, нагрянули всеобщие понос и золотуха. Дачник, конечно же, улетит на Лазурный берег. А в оставленном доме даже бомжи жить не смогут. Его придется переделывать и даже отчасти жечь на растопку сообразно текущим обстоятельствам.

С 60-х годов в СССР велось строительство, а теперь ведется и в России всеми, кто хочет заработать. Принцип простой – советский человек везде одинаков. У него следует изживать этнические стереотипы, а его образ жизни – стандартизировать. Вот такой идиотизм. И что же мы теперь имеем по прошествии 50 лет?
Аквапарки и небоскребы строят турки, финны и т.д. Дачи – таджики. …

>§3.Первоначальное накопление капитала торгово-спекулятивная мафия сделала на продуктах питания - сухой колбасе, паюсной икре и т.п. деликатесах, потом к ним добавился ширпотреб – свой и импортный. …
>В стране при Брежневе появилась мощная теневая экономика. …
>Раздавить эти теневые структуры юридическими методами не удавалось, …
>Разве что Ю.В.Андропову это удалось бы, у него хотя бы было понимание того, куда мы катимся. Увы, слишком недолго был он у власти...

Все верно. Без комментариев.

Выводы:
1) Это узкий ракурс зрения горожанина. А Город с конца 50-х все более паразитировал на Деревне.
2) Нет главного, - анализа изменений человеческого фактора по причине ложных Целей.
3) По указанным причинам 1-2 совершенно непонятно, почему же деревенская молодежь еще в 50-е массово побежала в Город? Ведь Деревне не нужны были сухая колбаса, джинсы и колготки (она о них элементарно не ведала). Тогда почему деградация была повсеместной? …

Вот такой пробный шар – 61 КБ. В лузу пролезет? …
: ))

---

От	А. Решняк
К	Ягун Евгений (31.08.2013 02:55:57)
Дата	04.09.2013 14:30:24

покупательная способность граждан, цивилизационная корзина потребления благ.

---

>Что касается естественных природных образований – этносов (пусть будет – народов), то восточно-европейские народы кроме сербов и отчасти болгар давно уже принадлежат к периферии Западноевропейского суперэтноса. Практически все они слабопассионарны и потому тяготеют к тому, кто сильнее (независимо от строя Доминанта).

Любит старичьё слобопассионарно бдеть по поводу зла... мол слабопассионарно нынче племя, да и богатыри не в ту степь, не в ту качель, вспоминаются слова Сергея Георгиевича про смену парадигм, когда это становится возможным только при смене поколений - и в этом плане все мы виноваты, форумяне должны, обязаны преодолевать манипуляции и тем самым возвращать все имеющиеся поколения граждан к нормальной современной полноценной жизни. А это нелегко, потому как в башку если память событий какая заложилась, так после этого трудно человека переделать или тем более научить мыслить по современному, стараться быть объективным с сохранением эмоциональных субъективных богатств. Это очень трудная работа и нашим форумянам делающим это от души благодарность.

Давайте раскроем пошире глаза, кто нынче пассионарно доминантен? Это хайтек, корпорации хайтека, т.е. транс-национальные объединения граждан в коммерческие корпорации или надкоммерческие сообщества - собственно наш Форум как раз является пассионарным полюсом активных граждан, где специфика в компетенциях социальных манипуляций с выходом на экономику и другие научные области знаний.

>По существу, сепаратизм окраин – реакция на «слабого царя».
Нужно привыкать к планетарной форме глобуса, где окраин больше нет, всё взаимополукругом выпукло привлекательно, нет больше окраин, даже разница в световом дне при современном уровне технологий привычна, обычна, бесплатные видеозвонки по скайп, бесплатная электронная почта, мы живём в эпоху Интернет - мечта ноосферы Вернадского свершилась!

>ЦРУ «по Уставу» плетёт заговоры, – без претензий. Но тут даже он «прошляпил» и лишь к 91-му вскочил на подножку последнего перестроечного вагона.
Если у нас в России ещё полно недопонимающих людей о своих правах и свободах "Перестройка 1990 - мирная Вторая соцреволюция" http://stihi.ru/2013/03/31/3715 , то что говорить о каком-то там ЦРУ, даже Вы его ЦРУ средний род перепутали "оно (управление) плетёт", а не "он".

Претензии, кстати, есть, до сих пор в офисных пакетах MS Word отсутствует по умолчанию шрифт Agency FB Cyrillic , в то время как просто Agency FB с поддержкой западных латинских шрифтов там по умолчанию есть, т.е. это самое ЦРУ для своей аналитической работы "попросило" корпорацию иметь надлежащий шрифт, а вот почему остальные пользователи должны мучиться и искать этот удобный плотный шрифт, где-то искать, выкачивать, интегрировать в папку "Виндовс/Фонт" - одним словом в ЦРУ какие-то эгоисты, из-за них я вынужден студентам рекомендовать менее плотный шрифт Arial Narrow, а ведь можно же было сделать Agency FB более универсальным с поддержкой всех латинских букв. (В качестве самопиара моя статья •Russia Romance Romanish. Latin language plasma http://stihi.ru/2010/12/16/8521в рамках фундаментального сборника Дешифр в ARтикуляционном аппаRAте http://stihi.ru/avtor/allur9&book=18#18)
Аж только в 2011 году появился Agency FB Cyrillic, но его надо искать и устанавливать самостоятельно, вот редчайшая гиперссылка: http://crymod.net/index.php?page=DatabaseItem&id=27 в то время когда востребованный шрифт мог быть в MS-пакете приложений по умолчанию, для русскоязычных (латинская плазма) текстов такой шрифт даже гораздо, принципиально важнее, поскольку надо понимать что Великая русская литература и интеграционная объединяющая функция латинской коммуникационной плазмы (русский язык) более чувствительны к хорошему шрифту.

>Эти версии не отвечают на главный вопрос: Как получилось, что ни одна живая душа, НИ ОДИН из 18 миллионов (миллионов!) членов КПСС не стал на защиту социализма?
>Достаточно было Б.Ельцыну подписать указ о запрете КПСС (1991г.), и все бывшие члены КПСС дружно пошли сдавать (и выбрасывать) свои партбилеты.
>§1. Истоки этого феномена, как представляется, лежат в самой светлой, но принципиально ошибочной части советской идеологии – в идее всеобщего равенства.
Демократичная смена власти через выборы новых президентов, мэров и хоть самого генерального секретаря ООН - это принцип свободы.
Другое дело, что идея здравого, здорового консерватизма заложена в принципе элиты и влиянии через верхнюю палату лордов-сенаторов парламента на демократичные инициативы нижней палаты с представителями от всех партий, территорий и независимого представительства.
Т.е. безвыборная банда КПСС надоела всем, а отсутствие ротации порождает неизбежное отставание от постоянно обновляющихся в поиске остальных стран и поскольку планетарная интеграция с изобретением Интернета получила мощный импульс-инструмент для единения - отсюда выводы: стратегии более дальновидней там, где диктаторство мигрирует в сторону парламентного элитаризма, ну а где с монархиями совсем туго (США, Франция) так там элитаризм как-то надо укреплять, иначе без элиты продуют в чистую, вон со шрифтами что за безобразие творится, а чего тогда говорить о чуть более сложных материях.

>Но это городские товары. А деревня до 80-х не знала туалетной бумаги и джинсов. Да и младенцев своих пеленала аж до 90-х.
Это отдельная проблема, с появлением памперсов, а родители у всех чертовски ленивые (сам такой, потому и заметил) появилась ГЛОБАЛЬНАЯ СОЦИАЛЬНАЯ ПРОБЛЕМА - ИНФАНТИЛИЗМ НОВЫХ ПОКОЛЕНИЙ.
А именно ребёнок ссыт, срёт, гадит под себя в памперс и не ощущает дискомфорт как в случае пелёнки, потому как в пелёнке сразу мокрота начинает холодить - ребёнок начинает чувствовать этот дискомфорт и начинает беспокоиться-плакать - РОВНО ЭТО ПРИУЧАЛО НА УРОВНЕ ПОДСОЗНАНИЯ (кодировалось-записывалось в память детства) РЕАГИРОВАТЬ НА ДИСКОМФОРТ. "ПАМПЕРСНЫЕ" ДЕТИ во взрослом состоянии БОЛЕЕ ПСИХОЛОГИЧЕСКИ РАНИМЫ - и это главный порок злоупотребления памперсов, которые надо менять также часто как и пелёнки, где смену пелёнок младенец контролирует звуком, а в случае памперса происходит молчаливое "заболачивание" паховой области, а мальчуганам потом ещё для девочек компетентность пригодится.


>Богатых – сильно сказано. Скорее – привилегированных. Как сыр в масле не катались, в Хургаду не ездили, заграничные авто где попало не парковали, а главное – работали как папы карлы. А за работу головой отвечали.
В Крыму хорошо летом, зимой плохо - географическая широта и закон Паршева.
В Хургаде (и др. мировых здравницах) сильно жарко (плохо), зимний период хорошо - географическая широта и закон Паршева. И это экономически рентабельно, ибо эффективно, чтобы люди поддерживали здоровье надо чаще ездить на море, загорать, отдыхать. Сегодня цивилизация достигла новых уровней свобод и рай можно построить даже в Сибири "Немцы изобрели технологию рая зимой, молодцы." https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/329266.htm - заказать проект у немцев и построить мегааквапарки.
По поводу работы - мы все, весь мир сейчас живёт в условиях чудовищной скрытой безработицы, поскольку социальны институты для поддержания и роста минимальной корзины благ у населения со времён Ленина-Сталина мало продвинулись, о покупательной способности населения в условиях неудовлетворительной работы ФАС и всех остальных ответственных за предотвращение завышения цен и тарифов вообще никто не думает. Вот где стоит копья ломать. справедливо замечено как раз об этом:
Нет главного, - анализа изменений человеческого фактора по причине ложных Целей.

С уважением.

---

От	Ягун Евгений
К	А. Решняк (04.09.2013 14:30:24)
Дата	05.09.2013 23:19:02

Пишите чаще ...

---

Хай, фурумянин Решняк!
>Это хайтек ...
Нагородили, не перемолоть. ...
Знакома картина Пикассо «Девочка на шаре»? Там по сюжету на нее взирают …
>Нужно привыкать к планетарной форме глобуса, где окраин больше нет, всё взаимополукругом выпукло привлекательно …
Вот и я взирал на «Мальчика ...». Все искал хотя бы полу-выпуклости. И таки да, – нашел! ... : ))
Мои комментарии у вас под носом, – в «Сказке о равенстве и справедливости». Впрочем, если «взаимополукруглости» не позволят, спекутся, то предлагаю не шарж, а вполне натуральное фото. Кликните сюда:
http://samlib.ru/c/chuksin_n_j/system_44.shtml
Надеюсь, понравится. ...
А нет, так ...
>Нужно привыкать ...
>нет больше окраин ...
Есть – вечная музыка.
>даже разница в световом дне при современном уровне технологий привычна, обычна, ...
Браво технологиям! И пусть Кеплер с Коперником соплями умоются! ...

Пишите чаще, Решняк!
: )))

---

От	А.Б.
К	Ягун Евгений (31.08.2013 02:55:57)
Дата	02.09.2013 10:18:59

Re: Забавные моменты вы копнули.

---

>По всему – Вы эмоциональный человек (гнусных!).

Ну - можно тоже эмоционально отметить, что социализм СССР по непонятной мне мотивации бережно лелеял несколько тупейших принципов, которые его и приговорили. И зачем бы он это делал? :)

>По существу, сепаратизм окраин – реакция на «слабого царя».

Ой, не только. Тут несколько "мин" было заложено нац. политикой от ВИЛ и ИВС. В общем - пока "центр" был ужасной букой - все висело "на страхе". Как только стали заигрывать (НСХ) с сознательностью - получили перекос и "лютый сепаратизм" в итоге.

>А реализуют ее потомки партийных советских князьков, выращенных в «едином СССР», декларативно лишенном национальных проблем.

Декларативно. Да. :)
Но насколько эти "князьки" были советскими - вопрос.

>Отчасти да.

:) Бюрократия - "государство это мы". Когда они меняют правила, преследуя свои интересы - кого же они предают? :)

> Экономика – это же способ, оператор, алгоритм действия.

Алгоритм зашел в тупик. Система зависла - нажали ресет. Началась перезагрузка. :)

>Нет, – вставали таки. Примеров хватает. …

Зють-зють стали. Но не из КПСС и "шибко шебутные". :)
И, ЕМНИП, "за Горби" массы не заступались. Вот "за ЕБН" - там да. Народ подтянулся.

>Опять неправда. Иные по сей день не сдали. …

Минимум миниморум "особенно идейных". Но толку-то. Они ничего не весят.

>Про товары – не ожидал. …

Кому чего недостает. :)
Нет, понятно что к "большому рулю" всех не подпустят, но к "местному самоуправлению"-то надо было народ допускать. Однако - "табу" (один из тех лелеямых тупизмов системы. Ага).

>Перенесем детективную тему. …

А, может, не будем? Кто там из "местных бонз" особенно хамски затупил?

>Интернациональная Химера породила в СССР много «гордиевых узлов». …

Это да. До сих пор весело.

>1) Это узкий ракурс зрения горожанина. А Город с конца 50-х все более паразитировал на Деревне.

Не то, чтобы паразитировал, но да - отдача города была маловата.

>Тогда почему деградация была повсеместной? …

Иллюзия "самостоятельных решений" у городских. "Швабода".

---

От	Ягун Евгений
К	А.Б. (02.09.2013 10:18:59)
Дата	04.09.2013 00:01:21

Кстати, неглубоко ...

---

>По всему – Вы эмоциональный человек (гнусных!).
>Ну - можно тоже эмоционально отметить, что социализм СССР по непонятной мне мотивации бережно лелеял несколько тупейших принципов, которые его и приговорили. И зачем бы он это делал? :)
Несколько? … Маловато будет! … : ))
А насчет «непонятной … мотивации» предлагаю метафору.
Представьте … некую Новую церковь. Вот ее фото начала 20-х:
- холодная хибара с протекающей крышей, … короче, практически капище под открытым небом;
- церковный иконостас противоречив, – привлекательный «деисусный чин» (счастья всем даром!) соседствует с очень странным «праздничным» (8 марта – день кого, – шлюхи или матери героини? …) и еще более запутанным «пророческим» (мы наш, мы новый мир построим …) и «праотеческим» (Д. Бруно, Е. Пугачев, К. Маркс, …).
А вот уже конец 30-х:
- крыша и стены – есть, водопровод, туалет и асфальт планируются, однако иконостас – в целом старый.
Первая половина 50-х:
- строительные работы закончены, стекла, электричество, – супер, а иконостас – все тот же и тюрьма в подвале …
60-70 годы:
- менять битые стекла и чинить водопровод все труднее, а главное – прихожане перестали почитать «все тот же» иконостас, а если и молятся на него, то … щепотью (ужас!).
Конец 80-х:
- паства крушит иконы и гадит в Церкви …

>По существу, сепаратизм окраин – реакция на «слабого царя».
>Ой, не только. Тут несколько "мин" было заложено нац. политикой от ВИЛ и ИВС. В общем - пока "центр" был ужасной букой - все висело "на страхе". Как только стали заигрывать (НСХ) с сознательностью - получили перекос и "лютый сепаратизм" в итоге.
Ну-ну …
Лютым он был сразу после октября 17-го (Польша, Галичина, Финляндия, Прибалтика, басмачи, Кавказ, Сибирь, Приморье, Молдавия …). Пожар лютости залили кровью, а потом отлакировали Российскими ресурсами.
Самое главное! – не было никакого сепаратизма даже в годы сурового лихолетья 1-й Мировой (1914-1917)!

>А реализуют ее потомки партийных советских князьков, выращенных в «едином СССР», декларативно лишенном национальных проблем.
>Декларативно. Да. :)
>Но насколько эти "князьки" были советскими - вопрос.
Советский – автоматически исключает (игнорирует) природный (!) этнический фактор и потому – близоруко, «в упор» не видит местного «князька», ибо он – советский!

>:) Бюрократия - "государство это мы". Когда они меняют правила, преследуя свои интересы - кого же они предают? :)
На первом этапе новая демократия не преследует своих интересов, а руководствуется указанными азимутами (см. – иконостас). Для этого ее «перетрахивают» Церберы, которые, увы, – смертны. …

>Интернациональная Химера породила в СССР много «гордиевых узлов». …
>Это да. До сих пор весело.
А ведь рубить все равно придется.

>Тогда почему деградация была повсеместной? …
>Иллюзия "самостоятельных решений" у городских. "Швабода".
Самое интересное, что если этому когнитариату «швабодофилу» озвучить реальные пути спасения России – вой поднимется … на Луне кратеры осыплются, а на Марсе роботы заглохнут.

---

От	А.Б.
К	Ягун Евгений (04.09.2013 00:01:21)
Дата	04.09.2013 08:30:17

Re: Дык - не экскаватор же. :)

---

>Представьте … некую Новую церковь. Вот ее фото начала 20-х:

Не. Основа основ - должна быть фундаментальна и мало подвержена изменениям.А ориентир - тоже должен быть крепок и неподвижен. Иначе - как в байках с военной кафедры - "ориентир номер 1 - отдельно летящая птица" :)

Но в целом - да - совмещение светского с духовным (идейным)в одном флаконе - это трабл.

>Лютым он был сразу после октября 17-го

А мне сдается - всегда, как давление пара в котле. Весь вопрос в том - насколько хорошо прикручена крышка того котла.

>Советский – автоматически исключает (игнорирует) природный (!) этнический фактор и потому – близоруко, «в упор» не видит местного «князька», ибо он – советский!

Ну - если присмотреться.то выглядит так, что князьки были "декларативно советскими". :)

>А ведь рубить все равно придется.

Не факт. Можно подождать милостей от природы. Проводить "естественные депопуляции" - у природы мастерски выходит.

---

От	Ягун Евгений
К	А.Б. (04.09.2013 08:30:17)
Дата	04.09.2013 17:14:46

Князьки как раз настоящие ... :)

---

>Не. Основа основ - должна быть фундаментальна и мало подвержена изменениям.А ориентир - тоже должен быть крепок и неподвижен.
«Основа основ», она же – базовая Доминанта, да, – обязана быть надежной и незыблемой, как фундамент. Если подмыло, например очередным приливом западничества, то жди беды, оползней, провалов, … даже – дизентерии и холеры …
Мы с 17-го «строили» свою Доминанту заново. Однако фундамент «из вредности» (непродуманно) заложили в низине, спустившись с «русского холма». К тому же не предусмотрели надежный дренаж и гидроизоляцию. Но, худо-бедно, чинили и даже этажи надстраивали. А потом с середины 50-х вдруг плюнули на все. И это притом, что «старый фундамент» на холме, осиротевший после 1917-го, был еще очень даже крепок. Да и победители фронтовики (даже с нательными крестиками) были многочисленны и всего на 10 лет старше себя – военных. Что мешало внести корректировки? Вот ведь незадача!
Ориентир? Согласен! – пусть будет как стрелка компаса. Но без коварного железа под ним.
А вот Маршрут прокладывать следует в соответствии с реалиями. …

>Лютым он был сразу после октября 17-го
>А мне сдается - всегда, как давление пара в котле. Весь вопрос в том - насколько хорошо прикручена крышка того котла.
Это на редкость устойчивый и фантастически ложный архетип. Крышка с болтами была установлена лишь в СССР, и то – после ВОВ. Давно не спорю (бессмысленно), лишь иногда прошу привести наглядный пример сепаратизма в Российской империи. А именно:
- всем Фомам предлагается на историческом периоде от середины XIII в. (А. Невский, начало Великороссии) и вплоть до октября 1917 года назвать хотя бы один наглядный пример борьбы любой (!) Российской Провинции (окраины) за свое отделение от империи;
- случай с «вредной» Польшей (от конца XVIII в.) и ее «больным придатком» – Галичиной следует оставить за скобками, как особый геополитический казус (катькин экскремент);
- также за скобки выводятся все «технологические недоразумения» (конфликты с до того правящими элитами и узурпаторами), случавшиеся в процессе присоединения новых территорий (например – бутафорский штурм Ашхабада генералом Скобелевым). …
Кстати, Россия очень неохотно присоединяла чуждые ее «кормящему ареалу» территории. В сущности, она семь столетий (с середины XIII по начало XX вв.) складывалась как естественный пазл и практически на добровольных началах.

>Советский – автоматически исключает (игнорирует) природный (!) этнический фактор и потому – близоруко, «в упор» не видит местного «князька», ибо он – советский!
>Ну - если присмотреться.то выглядит так, что князьки были "декларативно советскими". :)
Наоборот, то бишь – в профиль. … : ))
Князьки как раз настоящие и в полном соответствии с этническими и историческими традициями. А вот так называемая «советскость» уже «декларативность». : ))
Это как с оберткой конфеты. Если ее аккуратно свернуть, то вроде как – конфета. А если развернуть, то … пустота или другие варианты. Так вот в контексте этничности как природной ипостаси, советская власть – обертка. Яркая, броская, но … бумажка (как мандат). Она не природный феномен. Она не народ, не этнос, … Она – листовка. А завернуть в нее можно все, что угодно. Написано «батончик»? – вот бери и верь!
Советская власть уже потому «вспугнула» почти всех «квартирантов» бывшей империи, что сразу же стала совать свой «советский нос» и регламентировать жизнь народов, чего никогда (!) не делала империя и тем более – православные русские, как ее оплот. Они, конечно, могли похохмить с «аборигенами», многому их обучить, утихомирить дрязги, решить спорные вопросы, защитить … Но никогда Иван не стыдил Абая за то, что у него много жен … Этим и другими вредными и унизительными для местных «назидательными регламентациями» начал заниматься уже по паспорту новый «товарищ Иванов» (бывшие Зильберт, Калниш, Бадунс, Перепаденко, Тигранян, Енукидзе, тот же Иван и т.д. – деэтнезированная интернациональная Химера).
Вот как-то так.

---

От	А.Б.
К	Ягун Евгений (04.09.2013 17:14:46)
Дата	04.09.2013 21:20:14

Re: Не. То засланные, то скоморохи. :)

---

>«Основа основ», она же – базовая Доминанта, да, – обязана быть надежной и незыблемой, как фундамент.

И к тому - недостижимой. Чтобы, значит, труднозаляпываемой быть, ну и чтобы в процессе подхода к доминанте - успели образоваться и стать традициями поколений взгляды на.
:)

>Однако фундамент «из вредности» (непродуманно) заложили в низине, спустившись с «русского холма».

Плюс устроили диверсию "упростив задачу" и развенчав идею. :)

> лишь иногда прошу привести наглядный пример сепаратизма в Российской империи. А именно:

да хоть укров возьмите - всегда западные смотрели "на обособиться". Те же грузия и средняя азия. Хотя там - несколько специфические привычки маскировали это сепаратистское дело.

>Князьки как раз настоящие и в полном соответствии с этническими и историческими традициями. А вот так называемая «советскость» уже «декларативность». : ))

У местных - да. А я про "центровых".

---

От	Ягун Евгений
К	А.Б. (04.09.2013 21:20:14)
Дата	05.09.2013 01:08:04

Недостижимой – это правильно! …

---

>«Основа основ», она же – базовая Доминанта, да, – обязана быть надежной и незыблемой, как фундамент.

>И к тому - недостижимой. Чтобы, значит, труднозаляпываемой быть, ну и чтобы в процессе подхода к доминанте - успели образоваться и стать традициями поколений взгляды на.
:)

Недостижимой – это правильно! …
Вот у египтян был далекий Сириус. И загробный мир. : ))
Так и жили, – земной азимут по звезде, а личные сверх усилия только для приготовления себя и любимого фараона к иной жизни. Никаких накоплений, – все в личную гробницу! И при жизни не грешили. …
У христиан и мусульман потом появились другие фишки, но суть – та же.

>Однако фундамент «из вредности» (непродуманно) заложили в низине, спустившись с «русского холма».

>Плюс устроили диверсию "упростив задачу" и развенчав идею. :)

«Упростив задачу» – было бы еще оправдательно. Упрощение ипостась оптимизации. Они же ее элементарно опошлили, засранцы. Это я про Оттепель … «каждой твари» объявили по 10 метров в хрущевке и всем оптом коммунизм в 80-м. А до того – зубрить как Катехизис диамат-истмат (и никаких сомнений!). …

>лишь иногда прошу привести наглядный пример сепаратизма в Российской империи. А именно:

>да хоть укров возьмите - всегда западные смотрели "на обособиться". Те же грузия и средняя азия. Хотя там - несколько специфические привычки маскировали это сепаратистское дело.

Галичина – это ошибка России (трагедия с XVIII в.). Она (то бишь – Волынь) еще в XIII веке пакостила Александру Ярославичу Невскому. Правда и он с ней не цацкался, благо был уважаем в Орде. Приходил Неврюй с отборным туменом и на уши ставил всех западенцев, лизавших задницу папе. …
А вот Сталин был уверен, что «перемогет», но не сложилось. …
Что до Кавказа, то грузины просились в меньшие братья еще до Ивана Васильевича. Правда, потом уже в войне с Шамилем практически ничем не помогали. Зато хорошо освоились в Москве на Малой и Большой Грузинских. Понятно, что – балласт, но … христианство обязывало.
Средняя Азия тоже просилась долго. Устали от раздробленности и склок. Наши мучительно размышляли и, наконец, в конце XIX в. решились. Так вот до начала 20-х – ни одной банды басмачей! Тиш да гладь (после присоединения). На всю Среднюю Азию – один казачий полк, расквартированный в Ташкенте (у меня есть родич потомок тех казаков). …
В общем, не было сепаратизма. Загадка? …

---

От	А.Б.
К	Ягун Евгений (05.09.2013 01:08:04)
Дата	06.09.2013 15:35:52

Re: Таки - был.

---

Сепаратизм этот. Но... до поры припрятанный.
Прибалтика да украина - "мы же вас кормим и не получаем ничего взамен" - очень распространенное было мнение.
Интересно - как повлияли на это мнение 25 лет "свободного плавания"?

---

От	Ягун Евгений
К	А.Б. (06.09.2013 15:35:52)
Дата	08.09.2013 22:07:33

Таки-не был ...

---

>Прибалтика да украина - "мы же вас кормим и не получаем ничего взамен" - очень распространенное было мнение.

Это модный аргумент времен предсмертного СССР.
Зачем же все валить в кучу (СССР и Империю)? … Типичный постсоветский взгляд на историю, - царская Россия была как бы … в библейское время.
К 1914 г. (началу первой мировой) никто ничего не припрятывал и о кормежке не заикался. Все с избытком были завалены русской пшеницей (самой России, кстати, с лихвой хватало ржи). Рубль был золотым и максимально авторитетным. Свои окраинные народы Россия никогда не рекрутировала, а потом и не призывала в армию. Со всеми трудностями разбирался единолично старший брат – русские. Впрочем, никому не возбранялось добровольное участие, чем с удовольствием пользовался Северный Кавказ, татары, башкиры и, конечно же, - калмыки. И еще … Галичина, самая «антимоскальская» ее часть, которая сейчас доминирует и мутит воду на Украине, тогда была территорией Австро-Венгрии. …
Когда немцы подходили к Риге, латыши, например, стали организовываться в добровольные батальоны самообороны. Именно тогда они приняли боевое крещение, а не в Красной армии. Так и воевали до 1917 за самодержавие … Сравните с 1941 г. …

>Интересно - как повлияли на это мнение 25 лет "свободного плавания"?

Более интересно, что за 25 лет ни один россиянский политолог не поднял и не озвучил сравнительный анализ России до и после 17-го. … Для чего же был весь сыр-бор? Оболгать Сталина, Ленина, СССР, оглушить, оболванить и …поделить.
А что касается «их мнения» то за 25 лет мы сами ни разу не прикупились настоящими козырями, так что их «презрение» к Москве розлива 1991-го остается в силе.

---

От	Ягун Евгений
К	Petka (13.07.2013 00:29:00)
Дата	31.08.2013 02:46:19

Сказка о равенстве и справедливости.

---

СКАЗКА О РАВЕНСТВЕ И СПРАВЕДЛИВОСТИ.

Аннотация: это нестрого научная байка (или нена-байка), а сказкой она названа лишь в контексте – «… в ней намек».
За основу взяты комментарии к статье Игоря Семенова «О неравенстве» здесь:
http://samlib.ru/s/semenow_igorx/neravenstvo.shtml
и комментарии к статье Николая Чуксина «Поп Гапон и Википедия» здесь:
http://samlib.ru/c/chuksin_n_j/system_6.shtml

>Математический парник.
Проблема «равенства», даже будучи закамуфлирована казуистической стратификацией, уникальна. Она взращена только на грядке познавательного огорода, – математической, – как априорное равенство чисел и прочих абстракций. В общем, зеленеет исключительно в мат-парнике. Больше она нигде не жизнеспособна, чахнет и вянет, ибо нет способов доказать абсолютное равенство. Сколь угодно точные приборы страдают неизлечимой погрешностью, – куда им против принципа неопределенности Гейзенберга! А теоретические умозаключения остаются таковыми, не облеченными в материальную плоть.
«Равенство» воспринимается мозгом как солнечный зайчик, в общем, лишь зримо предполагается. Природа, поигрывая зеркальцем, то слепит, то манит людей этим фантомом, а сознание как котенок упорно пытается поймать странную нежить. …
Через визуальную похожесть «равенство» заново оборачивается в природных множествах. Это молекулы газа, колонии бактерий, тучи саранчи и стаи птиц, стада животных, социумы и т.д., то есть скопления однородных и как бы одинаковых элементов. Казалось бы, вот оно! – но не тут-то было. …

>Максвелл и Конституция о неравенстве.
Пусть косвенно, но с юмором проблему «равенства» решал Джеймс Максвелл. Вечный двигатель второго рода он придумал, конечно же, для других целей. Но к «равенству» тот имеет самое прямое отношение. Вспомним, – в чем суть? ...
Оказывается молекулы газа, что удивительно – равновесного (!), существенно отличаются друг от друга. Ага, парадокс! – неравенство, да еще «равновесное»! Как же так?! И эта массовая «дискриминация» претворяется в числовом распределении по энергиям и скоростям согласно горбатой Гауссиане. Помните из учебников «волну», иногда с флюсом на левую щеку? Здесь ее фото на международный … нет – на вселенский паспорт:

http://www.google.ru/search?q=%D0%B3%D0%B0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D0%B0+%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%B0&newwindow=1&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=Nr_jUb6ZMaiB4gTxnoGgBA&ved=0CCsQsAQ&biw=1440&bih=713

Гауссиана, – это универсальная кривая, которую метафорически можно сравнить с одной из базовых статей «Мировой Конституции о неравенстве» для элементов любого равновесного множества. Она же Первозданная, она же и Посмертная. …
Если Господь (или Демиург?) кроил Вселенную, то среди прочих ножниц, булавок и портновских метров пользовался Гауссианой, как универсальным лекалом. …

>Фокус покус с Гауссианой.
Итак, джентльмены, сказал Джеймс Клерк Максвелл, – вы хотите нарушить мировой катехизис? Окей! – тогда внимательно наблюдайте за моими действиями. …
Предварительно изготовим что-то вроде перегонного аппарата. Поставим в общем объеме газа перегородку, сделаем две дырки и посадим в них налево и направо кривоглазых «демонов Максвелла», – Вход и Выход. Один пропускает вправо энергичные (быстрые) молекулы, другой – влево полудохлые (медленные). Зачем? … Чтобы вычленить из одной популяции «неравных» по Гауссиане молекул, две разные, но с равными составами. То есть получить «демонической перегонкой» горячую и холодную фракции или условно – энергичную и полусонную популяции.
Увы, перегнать не удастся и чуда не будет!
Не потому, что факир испробовал первач. … Дело в чертях.
Даже если хвостатые вертухаи Максвелла будут работать также принципиально, как когда-то вохровские бабушки на советской проходной, они все равно не справятся. Демоны передохнут от змеиного яда Энтропии, которую ученые не зря же на манер медиков предупредительно изобразили как – S. …
Нет! – опыт можно таки довести до ума. Если, конечно, уволить к «Чертовой матери» кривоглазых Инкубов и Суккубов, а дырявую перегородку заменить, например, на турбодетандер П.Л. Капицы. Но это будет уже не сортировка, а адиабатическое охлаждение! В общем, фокус покус, но никак не волшебная перегонка. …
Не будем также забывать, что холодному и горячему «социумам» соответствуют свои собственные Гауссины (!), пусть тут меньше, а там больше горбатые, как молодой и взрослый бактрианы. Опять неравенство, и даже – два. …
С Господом тягаться бессмысленно, а звать чертей опасно!

>Два архетипа.
Так почему же люди упорно ищут механизмы достижения равенства? Гляньте, как Человечество с ускорением разгоняется на санках Прогресса и визжит от восторга, точно дитя малое, – даешь среди прочего Равенство! Может, не умнеет? …
«Не умнеет» – вопрос сложный, хотя почти горячо. Однако на конкретное противоречие равенства и неравенства имеется конкретный ответ.

На самом деле, наш мозг одинаково воспринимает два принципиально разных, но понятийно близких архетипа:
- равенство;
- справедливость.
Вот их-то мы и путаем, необоснованно приравнивая по статусу! ...
Давайте разберемся. …

>Равенство.
Первый архетип, – равенство, – порожден дьявольскими лабиринтами спинного мозга. …
А кроме шуток, то подсознанием и … даже глубже. Глубинный архетип, настоящая Маракотова бездна! Он очень архаичный, – был разработан в эволюционном КБ Природы задолго до появления стайного примата. Вначале, возможно с началом так называемого «Кембрийского взрыва» (600 млн. лет назад), как прототип-матрица родился дуэт «похожее-непохожее». Революционные инновации Эволюции, а их в то время было как тротила для приличного взрыва, автоматически стимулировали вспомогательные изобретения, – многообразие видовых признаков. Так, появление тогда же полового размножения, то есть, – рождение мужского и женского начал, – потребовало умения отличать своих и чужих. Далее все развивалось по мере возникновения и развития органов чувств (тогда же), – осязания, вкуса, запаха, слуха, зрения и других «технологий».
Нас же интересует весьма сложная парочка, – «равенство-неравенство» применительно к сообществам или видам. Если на суше, то Природа запустила ее в серийное производство не позднее 100 млн. лет назад как «связующую технологию» для стадных динозавров. А в море-океане и того раньше. Равенство-неравенство стали как бы очередным «оператором», реализованным в базовых программах эволюции нервной системы, поскольку они:
- формируя маневренную тактику стаи, сбивали с толку хищника (рыбы и птицы);
- инициировали конкуренцию в сообществе (выбор Альфа Доминанта);
- порождали иерархию и, тем самым, структурировали социум-популяцию (усложняли);
- таким образом, закодированный в нервную деятельность дуализм равенство-неравенство далее по эскалатору эволюции все более совершенствовался и укреплял жизнестойкость социальных видов.
А у Человека за давностью лет он уже настолько глубоко «внедрен» в психику, что подобен арматурному каркасу в бетонном фундаменте.

>Справедливость.
Второй архетип, – справедливость, – эволюционно поздний, то есть – новейший. Он ровесник Гомо сапиенса. Ему всего-то чуть более 100 тыс. лет. Разница с первым по возрасту существенная. Их пропорцию можно отразить в метафорическом сопоставлении 100 тыс. к 600 млн.:
- капля жидкого времени в Кембрийском граненом стакане;
- или тот же стакан на 200 мл, но уже в метровой бочке для засола диаметром 0,7. …

Справедливость, это уже феномен человеческого сознания и второй сигнальной системы (речи, письменности, абстрактных образов и т.д.). Кроме того, у новейшей природной инновации есть важный легирующий ингредиент. Из всех животных видов он присущ только Человеку. А что же за новшество? – «Право осознанного выбора» (ПОВ). Впрочем, иногда употребляется более архаичное, – Право свободного выбора, но смысл един.
ПОВ, это не рефлекторная деятельность, не интуитивный порыв. Это исключительно личностное и, как правило, очень конфликтует с животной ипостасью человека, как противовес или демпфер ей. По существу, ПОВ это единственный надежный идентификатор нашего вида от остальных, ибо с интеллектом пока еще много вопросов.
В то же время этот идентификатор с циничностью прямого зеркала демонстрирует, что среди нас людей предостаточно … говорящих животных, не способных на «осознанный выбор». Неприятный сюрприз, однако. Ну, да ладно. …
Еще деталь. Если еще кое-что, но в теософских терминах, то «Право осознанного выбора» присуще божественной душе Человека, причем, бессмертной. И этот постулат наука не опровергает и не подтверждает, – у нее другие дефиниции и цели.

Поиски справедливости с полным правом можно также назвать Богоискательством, правдоискательством, жаждой идеалов истины и т.д., – это не суть важно. Термины менялись тысячелетиями, а смысл оставался.

>Симбиоз.
Тяготение к двум архетипам (равенству и справедливости) присущи абсолютно всем людям. Это настоящий симбиоз. Но две ипостаси имеют разную природу и соотношение в каждом. Первый архетип – глубинный, ибо инстинктивный. Он подобен образу древнегреческого титана – «первенца неба и земли», и полноценно обитает в каждой личности, даже неординарной и на редкость альтруистской. …
А влияние второго (справедливости) зависит от внутренних качеств имярека, – его врожденной энергетики, воспитания, жизненных коллизий и т.д.
Древний монстр (архетип равенства) обычно на привязи. Он под домашним арестом, как и положено титанам (инстинктам) в неизбежных ограничениях людского социума. Но сила табу у всех разная. У одних людей, импульсивных и слабовольных, домашнее чудовище лишь для видимости прихвачено слабенькими путами, а у других, которые сами титаны духа в броне самодисциплины, – нутряное Страшило приковано надежными цепями.
Однако даже у слабых духом иногда происходят любопытные коллизии.
Например, хилый индивидуум потакает одной из множества голов своего Гекатонхейера, допустим – курит. Но время идет, а кашель и прочий дискомфорт порождают «гениальную мысль», – пора бросать. Однако «голова» глубинного чудища не желает «поступаться привычками», так что процесс затягивается и усугубляется. Потом наступает некий кризисный момент, – астматический приступ после попойки, лицезрение заспиртованного легкого заядлого курильщика, смерть близкого от рака легких и т.д. Возникший после этого испуг и даже паника сразу будит вторую «голову» многоглавого зверя, – Инстинкт боязни смерти. Вторая башка более «горластая» и потому легко затыкает рот первой. В результате имярек бросает курить, а в дальнейшем «личный подвиг» расценивает как пример своей силы воли и очень этим гордится. На самом же деле он как был слабовольным, так и остался. Просто в глубинах его психики произошла банальная «война титанов» (голов Гекатонхейра) с победой архаичного и потому более сильного сегмента. Вот такой фокус. …

>Фальшивая монета.
Два архетипа изготовлены из отличных по ценности металлов.
«Справедливость», допустим, – благородное золото. А «равенство» пусть будет – медь или другая дешевка.
В процессе исторической эволюции человеческих социумов от стаи приматов до представленного в ООН паноптикума, возник и далее усложнялся Институт фальшивомонетчиков. Речь, конечно, не о финансах, а о «равенстве» и «справедливости».
Вот из них-то издавна и стали гнать фальшивую смысловую монету.
Этот дешевый «неразменный пятак» двулик как Янус. А изготовить его достаточно просто. С одной стороны скромной монетки ее гордый Орел облагораживается слоем драгоценной «справедливости». А с другой – дешевая медная решка унифицирует номинал пятачкового «равенства».

>Фальшивомонетчики.
Ловить и наказывать фальшивомонетчиков сложно, ибо все они имеют статус идеологов, теоретиков и нередко пользуются административным ресурсом. Да и распознать такой якобы драгоценный пятачок, точнее – раскусить, не каждому «по зубам».
В результате эту фальшиво благородную мелочь щедро, целыми горстями рассыпают на всех многолюдных сборищах. А поэтому она всегда бренчит в карманах доверчиво щелкающего челюстями юзера (потребителя), обменивающего ее при случае на политическую жвачку, псевдонаучный блуд ума, историческое мороженное, гуманитарное пивко и т.д. …
Удобно, говорят, и уверенности придает.

>Сталкеры геологи.
На поиски руды благородной «справедливости» (истины, бога, сущности …) стали ходить еще со времен каменного века (!), и будут впредь ходить, возможно, на других планетах, но только сильные духом пассионарные люди. То есть, жертвенные чудаки. Однако их во все времена было мало, никак не более 5-7%, – таковы ограничения всесильной Гауссианы и нашей генетики. И к тому же, большинство сталкеров геологов гибнет в Зоне поиска или на подходе к ней. Вернувшиеся всегда что-нибудь да приносят. А как же еще?! – с пустыми руками униженно приползают лишь библейские «блудные сыновья».
Очень редко заплечные сумки сталкеров отягощают самородки или песок, чаще это непонятная порода. На худой конец – сопутствующие артефакты или рисованные пóтом и кровью карты разных Эльдорадо и островов сокровищ. … При этом геологи свято убеждены, что нашли именно то самое месторождение. Однако, увы! Время и обстоятельства всегда доказывают, что … не совсем то.
И все равно! – принесенное благодарно принимается, водружается на алтарь и с пиететом почитается до тех пор, пока следующий чудак не принесет нечто новое. …
Есть подозрения, что рудники драгоценной истины и «справедливости» все-таки отыщут, но … очень и очень не скоро. Следует также признать, что это утверждение (не скоро …) вопиюще не соответствует постулатам всех мировых религий.

Вот и сын профессора богослова тоже, кажется, сомневался (М. Булгаков, Мастер и Маргарита):

- И настанет царство истины?
- Настанет, игемон, – убежденно ответил Иешуа.
- Оно никогда не настанет! …

Да укрепится вера в истину и справедливость, – Аминь! …

>Печник.
В отличие от вожделенной «справедливости», дешевый металл «равенства» искать не надо. Его каждая особь (!) в достатке производит сама. Примерно как китайский крестьянин времен Мао Цзэдуна выплавлял чугун в своей маленькой доменной печи.
Метафора, возможно, излишняя. В самом деле, – механизм прост.
Ежедневно мозг любого (!) имярека подобно любимому Кормчему дает команду на выплавку, руководствуясь при этом инстинктивной потребностью:
- я не хуже;
- я как минимум равен;
- я, возможно, ого-го;
- я их сделаю! …

В результате домашняя домна чадит 365 дней в году и выдает «на гора» порции плохонького металла.

>Августин, Маслоу, Гумилев – об одном и том же.
Далее многое зависит от самого металлурга, точнее – от его социального самосознания, ума, ответственности, силы воли и т.д. Либо он периодически выбраковывает дурной «чугуний» в отвал, либо как Плюшкин хранит все подряд, забивая запасами все полезные подвалы и чердаки своей души.
Эти два неравнозначных акта, – избавиться или же сохранить, давно распознаны и хорошо описаны. Однако в разных теориях они имеют свои дефиниции.
Вот три примера.
1) У богослова Блаженного Августина (V в. н.э.) – как принятие через «Право осознанного выбора» снизошедшей Божьей благодати … или же добровольный отказ от нее.
2) У психолога Абрахама Маслоу (ХХ в.) как Самоактуализация, то есть, выбраковка, очищение, озарение (катарсис) и далее – восхождение. Или же это банальная Самореализация как накопление конкретных внешних признаков собственной значимости.
3) У этнолога Льва Гумилева (ХХ в.) как увеличение аттрактивности, либо личными усилиями у пассионария, либо внешними обстоятельствами у всех остальных. Или же это ее уменьшение, адекватное духовной деградации.
В данных трех случаях используемые архетипы подобны зеркалам разной формы и кривизны. Но их «оптическая суть» одна, ибо они отражают свет Единой Истины.

>Монетный двор души.
Еще добавим, что на выбраковку «чугуния» способны только социально адаптированные ответственные граждане. А это никак не более трети социума даже при самых благоприятных исторических периодах. Откуда же взялось это ограничение? По какой причине «запрограммированно» такое несовершенство людей? – ведь ПОВ «дает шанс» абсолютно всем! И они просто обязаны этим воспользоваться!
Дело в том, что не обязаны, ибо это право ОСОЗНАННОГО выбора. … Иные просто неспособны на него без помощи «обстоятельств» как толчка извне, а другие не хотят.
ПОВ дает шанс действительно всем, но … эмпирическая статистика не признает «построения» социума кроме как по ранжиру горбатой Гауссианы. То есть, реальность всегда распределяет индивидуумов по их личным способностям, а также по их желанию воспользоваться этим мало кому понятным ПОВ. …
Такая «предопределенность» чем-то напоминает корпускулярно-волновой дуализм:
- вот отдельный имярек (корпускула);
- вот их уже масса (социум как поток корпускул);
- вот имярек много меньше всей системы (микрочастица в макромире) и, наконец …;
- начинаются любопытные волновые фокусы, включая Гауссиану.

Дальнейшая технология штамповки разменной денежки проста. Вначале из накопленного барахла штампуются монеты с нужным номиналом. А потом, уже сами фальшивомонетчики без участия доменщика, орлиные носы этой мелочевки покрывают молекулярным слоем сусального золота.
Вот и вся престидижитация! – статус увеличен до «высшей пробы», а золоченый орел «справедливости» теперь прочно ассоциируется с «равенством» решки, грея душу работника Монетного двора, а в реальности – печника надомника.

>Либеральная клака и ее клоака.
Все вышеупомянутое создает нужные предпосылки. Примерно как необходимую среду в инкубаторе, в котором бройлером выращивается индивид, лишенный каких-либо признаков социальности. Этот общественный кадавр (упырь) тщательно копит и лелеет суррогаты своих инстинктов, после чего рано или поздно превращается в одного из представителей либеральной клаки.
Сегментов у таковой много. Вот только некоторые:
- скупой рыцарь;
- тихий обыватель;
- жадный ненасытный стяжатель;
- карьерист без Кодекса чести;
- «образован», маскирующийся штампами, казуистикой и «диссертациями»;
- гормонально зависимый экстримал или искатель глупых приключений;
- лягушка путешественница;
- гедонист или метросексуал;
- и т.д. … вплоть до извращенца и преступника.
Список большой даже в систематизированном виде. Будут в нем и заблудшие овцы, и попрятавшиеся по кустам козы. …
А иногда, … представьте себе, – индивидуалист «медленно превращается» в … «элегантного» либерала теоретика!
Не верится, что из упомянутой клаки всплывает «либеральный ботан»? – отнюдь. …
Во-первых, где же ему нагулять вес, в смысле – подъемную силу? … Только в родной клоаке он может самоутвердиться и поднатореть в казуистике.
А во-вторых, – это еще «тот теоретик»! …

>Трагедия русского либерализма.
Сразу следует оговориться, что речь вовсе не о демократах. Либерал и демократ принадлежат к пересекающимся, но разным множествам. Демократ – отдельная сказка.
Разговор именно о либерале и его мировосприятии.
Кроме того, нужно помнить о граблях, на которые не следует наступать. Термин «либерал» коварен, ибо по форме сохранился, а по «товарному содержанию» изменился. Примерно как потертая ассигнация времен Николая I в музее Революции. …

В общем, следует категорически отличать наших современников от старых российских либералов, ушибленных бившем по головам ключом XIX века. По этой причине выделим новаторов кавычками, – «либерал», – а потом подыщем им более подходящий аватар. …

Итак, те, канувшие в лету, были неопытными чудаками в сюртуках и косоворотках, эдакими пионерами в пенсне и с бородой. Или же без оных. Конечно, среди них хватало и с придурью, на то оно и свободомыслие. Однако в те времена встречались воистину неистовые пассионарии.
При всем притом, те либералы не имели поддержки «западных правозащитников», фондов или, например, правительства США. Они были сами по себе и не ждали ни от кого никаких преференций. Жертвенные бессребреники, те изгои всячески третировались, сидели в тюрьмах, отправлялись на каторгу, спасались в эмиграции. Или же они покидали привычный сословный уклад, что само по себе – подвиг, и до конца жизни (!) селились в глубинке, чтобы делами помогать, лечить от дифтерита или холеры, учить грамоте, изучать быт, фольклор, собирать провинциальные библиотеки и т.д. …
Да и сами либеральные идеи, принесенные к нам волнами очередного Западного прилива, были в XIX в. мало кому понятны. Уж последствий для России точно никто не предполагал, разве что уникумы, – Ф.М. Достоевский, например.
Отчасти поэтому уже тогда в конусе модного либерального абажура все более роилась серенькая мошкара, которую наблюдательные русские умы подмечали и ехидно «брали на карандаш»:

- Вам искренне признаюсь, такой же я, как вы, ужасный либерал ... (А.С. Грибоедов);
- Я сам не рутинёр, не отсталый... либерал даже и страдаю за свой образ мыслей, но не понимаю ... (А.П. Чехов).

>Самоварный джентльмен.
Еще бы он понимал?! …
Он же искренне хотел походить на, допустим, английского джентльмена (или французского ситуайена), а потому бездумно перенимал наряды, манеры и язык, не более. Обезьянничанье, увы, зашито в «геном» любого российского западника. …
Откуда им тогда было знать, что британский джентльмен, это не искусственно скрещенный гибрид, а естественный подвид, самостоятельно выкормившийся на баснословно питательных пастбищах колониальной империи. А та, в свою очередь, родилась в эпоху Британского же абсолютизма, так и не отвергнутого их парламентом и вредными протестантами буржуями. В отличие, кстати, от наших, с XIX в. косившихся на родное самодержавие и протестовавших, невзирая на сословие и православие.
Уже тогда было ясно, что эволюционный джентльмен, это всяко не наш либеральный лошак, рожденный адюльтером российской ослицы под английским скакуном. …

Джентльмéны в туманах лишь могут рождаться,
Которые над Альбионом роятся,
Который короной Британской кичится,
Которая издревле там же хранится,
Которой джентльмéн петь хвалу не ленится,
Которую он защищать не боится,
Которая им джентльмéном гордиться …
В доме, который построил Дже-Кº.

>Скоморох комедиант.
Так вот современный «либерал» имеет совсем другой психотип. Он не гамлет и не лир, он шут, комедиант. Свое самоназвание этот откровенно ломающий ваньку фигаро попросту выкрал из истории, чтобы сим фиговым листком прикрыть «нагую сучность».
Он не жертвенный трагик как его предок. Он весел, прожорлив, ленив и изворотлив. Умом наш фигурант заметно слабее тогдашнего пращура. В общем, … средненький скоморох. Однако такое сравнение поверхностное. Если со свечой истово перекрестившись спуститься в подвал его души, то увидим «гоголевскую» картину. …
Мы узрим печника, чахнущего над своим «чугунием», как толи Кощей над златом, толи Вий!
При этом «банкир металлургических экскрементов» скрытен. Вот она, рассада для двойных стандартов! – технология, позволяющая аккуратно камуфлировать будущей соломой накопленный хлам (тайна вкладов, однако!).
Свое трепетное обожаемое мумиё он любовно разминает как глину и облекает в изощренные формы, – свой скомороший реквизит. Если, конечно, извилины ему позволяют (5-й айфон, увы, не мозг). … А не позволяют, так копирует у других, – он умеет.
Далее эти в целом сколиозные формы, дабы не так уж отвращали, кутюрье и он же таксидермист набивает эластичной импортной туфтой западных публикаций, тезисов и клише. А затем обтягивает «пергаментом» из кожи какого-нибудь модного на закате Дермантина (желательно нобелевского и по экономике). И, наконец, для пущего куражу готовая мумия любимой Галатеи подбивается в стиле Аля Рюс изъеденными молью куницами или соболями. …
Получите новый «либеральный образ»!

Еще раз присмотримся к либеральной клаке и выберем только тех, кто нужен. Оставим в покое социальные сегменты самых-самых … убогих и с мозгом нематоды. То есть, – 302 нейрона на тысячу «USB-разъемов». Увы, страшненькая гипербола, но … согласитесь, небезосновательная для современной России.
Итак, нас интересует более-менее подкованный Фигаро, эдакий цокающий и сыплющий бисером цитат маэстро.

>Фарфоровый оскал.
«Фигаро либерал» – это не фунт изюма. Он толерантный улыбчивый сукин сын, неплохо камуфлирующий скоморошьими политическими пассами свои животные страсти. Толерантность не идеология, а, скажем так, – маскхалат асоциального имярека, эгоистичного индивидуалиста. …
Удобнее было бы ввести новый термин – индивидуй, – подходящий аватар! Индивидуй лишь играет роль эдакого умудренного самодостаточного и если надо – боевитого индивидуалиста. Это когда в наличии есть сцена и зал. А за кулисами, если что, он прячется в гримерке или льнет к дверям администрации. В реальности он патологически труслив. Однозначно не геолог и не сталкер. При этом он мстителен, – особенно из толпы … или из кустов. Его фарфоровая улыбчивость тоже не от любви, а подчеркивающий идентификатор этой самой двуличной толерантности.
Не вдаваясь в детали, бегло глянем, как под модным париком либерализма плешивый Фигаро Петрýшкович Росси-Либер (ов, ович, енко, ман, ин, ян, идзе …) манипулирует архетипами «справедливости» и «равенства»?

>Сукины дети.
«Избирательные права гражданина» он с беззастенчивостью карточного шулера подменяет «Всеобщими правами человека». В результате крайне ответственная процедура «Социального выбора» превращается в банальную легко управляемую игру, … как когда-то в пансионатах массовый бег в мешках под аккордеон ведущего.
Всеобщая массовость, – это основа справедливости в его понимании. То есть, – всем по месту в общем хоре, – невзирая на слух и голос! А кто, пардон, без брюк или сипит, пусть в задних рядах, но открывают рот. … Вот за такую «истинную справедливость» он и ратует.
«Либерал» не в состоянии понять, что избирательные права (для всех) подло отняты у жертвенного Гражданина.
А я, по-вашему, не гражданин?!! – его основной аргумент. Другой его «убедительный» довод, – «под Богом все едины!» …
И кто же этому недоумку вдолбил такую глупость?! … Во-первых, не под, а пред Богом! То есть, – уже на том свете «голыми» и в смысле беспристрастности оценки грехов. А на грешной земле никакого равенства изначальным Божьим Предопределением не предусмотрено, – Гауссиана, однако!
А во-вторых, – нашу бренную жизнь надо обустраивать из того, что есть в наличии на Земле без непосредственного участия Бога. При этом обязательно следует помнить о справедливости! …
Однако переубедить цокающего фигаро невозможно.
Все верно! – он же «либерал-юрист». А раз так, то по мозгам – антропоцентрист. Потому-то и мыслит особенно, сравняв всех «граждан» пошлой паспортной графой – «гражданин такой-то РФ …». Он проигнорировал их ум, характер, жизненный уклад и вообще все Системные законы. Любой «либерал-юрист» категорически не желает понять распределение по какой-то там Гауссиане:
«Причем здесь графики? – это же лю-ю-юди!! … Их можно воспи-та-ать! И потом – как им повелит принятый в трех чтениях закон, так они и поступят … просто обязаны!!».
В общем, – редкостный идиот. …
И уж, тем более, «гуманитарий» лично не желает сидеть на каком-то жутком горбу Гауссианы, то есть, по его мнению – носить его:
«Нашли, понимаешь, средненького, и назвали горбатым Квазимодой. … А я, между прочим, потенциально ого-го! … И отец у меня – генерал!» …
Кроме того, он конечно согласен, что социум сегментирован. Но не осознает, – насколько жестко? Для него законы природы – это невразумительная ерунда. Все в этом мире разделено, – есть неживая природа, а есть … «подвластные юриспруденции люди», неподвластные каким-то там материальным законам. …
Механизм необычайного сложносоставного позвоночника Социума, его статику и кинетику он понять не в состоянии, а потому Хребет социума для него, это примерно как мягкая хорда ланцетника, которую можно завязать в любой узел, – даже Гордиев.

>Логика сукиного сына.
По этой причине он при любой возможности всегда ратует дать право решения сразу всему социуму (и себе, соответственно!), включая квакающее «социальное болото» и даже толпу разнокалиберных подонков, – пока еще потенциальных преступников (не пойман, не вор, – презумпция называется). Формула простая – отнять у каких-то там и наделить всех. Но дело не в воровстве. Камень преткновения:
- на оценку ситуации сообразно исторически правильным критериям (проверенная историческим опытом эмпирика);
- на альтернативный прогноз (а если по-другому?);
- и, наконец, на вынесение окончательного вердикта (отныне и вовеки …).
Весь социум таких способностей патологически лишен (суровые ограничения Гауссианы). Они свойственны лишь самой ответственной его части, подтвердившей свои права делом. Однако «либеральная клака» с капиталами «чугуния» так не считает, ибо убеждена, что не хуже других (ого-го! …).
В сущности, если изложить ситуацию в дефинициях термодинамики, то юридическое уравнивание, это противоестественная попытка спрямить первородную Гауссиану и тем самым достичь одинаковости. На деле подобный варварский эксперимент в социуме приводит к уничтожению системных связей, упрощению Системы и увеличению в ней губительного яда энтропии – S.
То есть, ахинея, противоречащая всем законам Природы и принципам целесообразности.

Впрочем, дай таким «юристам либералам» волю, отменят даже третий закон Ньютона. Какое такое «равное и противоположное противодействие»? – это нам, законодателям противодействие?! – экстремизм!!! …
Унификация, всеобщая аттестация, дипломы и много прочее, – это оттуда.

>Мотивация Жлоба.
А почему он так мыслит? … Если не вдаваться в детали, то уродился таким.
Расшифровка личной мотивации и логики «либерала» простая, – не требуйте от меня гражданского Долга, – а Мы у нас всех не один! Я не хочу, я не имею возможности, я не буду выполнять этот сомнительный Долг! И не приставайте к моему Я! – я вам не должен, ибо … Личность!! … Дайте вначале мне причитающиеся по закону (?) Права! (?) …

Мало того, что именно эти самые элементарные человеческие права (на суд, на жизнь, …) никто и раньше не отнимал с пещерных времен (они лишь соответствовали меняющимся историческим нормативам, порой очень суровым), но этого мало! Он полностью вымарывает свои гражданские обязанности, заменив их удобной для себя тихой законопослушностью (вот это он умеет!). Тем более что через «просто Права» им сразу же приватизируется весь институт законотворчества лично под себя – многочисленного. Вот так убого и никчемного, он уравнивает с неразумно отстраненным на политическую периферию жертвенным от природы Гражданином – даешь равенство! …
При этом «либеральный» Жлоб, точнее было бы – толстожлобик, труслив по природе. Улыбчивая толерантность до поры спасает. Но надежды на нее мало, это он чувствует нутром (некоторые почему-то считают, что задницей). …
Во всяком случае, когда он попадает в органично структурированный мужской коллектив, на дух не переносящий подобных индивидуев, то получает свою порцию гормомнов. … Какая неприятность, однако! …
Поэтому он постоянно клянчит Законодательной защиты от некоего возможного «Произвола» (абстрактной тирании), … эгоистично подразумевая что? … Правильно! – личную для себя «справедливость»! А получить таковую, по его мнению, можно опять только через что? – вот именно, «равенство»! Причем абсолютное в политических правах себя любимого со всеми социально ответственными людьми, … и даже, если надо, – с истинными народными героями.
Но и это еще не все. Если толстожлобик превысил критическую массу в законодательной власти, а это при выше упомянутых «Правах» происходит молниеносно, он автоматически подсознательно будет штамповать указы, разрушающие системные связи и постепенно превращающие любой ранее живой Социум в раздолбленную мертвую популяцию. …
Если в дефинициях Л.Н. Гумилева, то при определенных условиях массовый субпассионарий дробит изнутри любую Систему, вынуждая «последнего из могикан» пассионария жить по принципу – Будь таким, как мы! …

Ну не сукин ли это сын?! …

>Академик Лихачев и маньяк Чикатило.
Добившись к середине ХХ в. политических преференций в виде «Всеобщей Декларации прав человека …», он – западный либерал, а следом и подражающий ему наш, не задумываясь о последствиях, деструктивно претворяют их в жизнь. …
Как известно, абсолютно все либеральные Тезисы, воплощенные в реальность, кончаются воинствующим идиотизмом и издевательством над природным естеством Человека, включая его достоинство. Это порождает массу несуразностей и парадоксов. Для примера, посмотрим на систему принятия решений (выборы или опросы).

У «либеральной» избирательной Урны не раз жертвовавший своей жизнью, например:
а) академик Лихачев и …
б) маньяк Чикатило (допустим – за шесть дней до ареста), пожертвовавший полусотней лично им замученных детей, …
Превращаются в две абсолютно равные статистические единицы.
Их заранее кодированное в морзянку мнение (да-да-нет-да или как-то иначе) безлико фиксируется бумажным бюллетенем, потом «считывается» (иногда корректируется) и воплощается в избрание очередного «Кота в мешке».
Всем спасибо! – кино закончено, – решение принято большинством! – получите во власть еще одну патентованную сволочь. …

Это, будем объективны, крайний пример, – он для самых слабых на голову сторонников либерализма (нематод).
Однако на тему «права выбора» в поле тяготения именно ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ Урны предостаточно и других наглядных примеров:
- мать, родившая и воспитавшая с единственным мужем семерых или деятерых (!) социально адаптированных и нравственных детей, равна шлюхе с «великолепной семеркой» убитых абортами или брошенных в роддоме;
- ветеран горячих точек равен откосившему от службы лоботрясу;
- стойко сводящий концы с концами житель села (нищая пенсия и не дачник) равен городскому паразиту, – ничего не производящему, но жирующему офисному планктону;
- «выпущенный школой» второгодник равен … академику;
- и так далее, сколько угодно …
Логика идиота? … Само собой!
Вот она, – система принятие решений сукиных детей!
А заодно, основа для антиселлекции в структуры власти наиболее дрисливых щенят. Ну и, само собой, натасканная под них путан …ной «Юриспруденции».

>Дайте им точку опоры. …
Престидижитаторство «монетарных фальшивомонетчиков», точнее их теневых работодателей, дает последним огромные преференции.
На первом этапе это – манипуляция массовым сознанием.
На втором – политическое доминирование.
И на третьем – земные блага и власть.

1) Первый этап рождения «Западной либеральной Системы» начался и закончился в первой половине ХХ века. Он позволил рекрутировать клаку последователей. Пусть в целом эти рекруты недостаточно умны, безынициативны и зомбируемы всеми кому не лень. Зато их много и они управляемы. Главное превратить бестолковую толпу в политическую силу и ликвидировать влияние на нее ответственных сегментов общества. Как этого добиться? – элементарно! …
2) Но это уже второй этап. Его цель, если не углубляться в детали, – изменение, желательно мало кому заметное, политической системы социума. Цель трансформации – юридически узаконить смещение центра тяжести с меньшей части ответственных Граждан в численно преобладающую область безответственных и управляемых. В общем, «Точка опоры» теперь лежит на так называемом электорате (оно же быдло, пипл и т.д.).
А чтобы укрепить эту «Точку», электорат нужно его держать под контролем:
- регулярно гладить по шерсти и внушать – ты опора, ты ого-го;
- дрессировать недотепу марш-бросками по правовому полю;
- глушить рекламой, шоу и т.д., стимулируя потребности (более удачный термин – мастурбировать потреблятство!) и не давая отвлекаться на провокационные призывы ответственных Граждан – одуматься! …
- а Граждан категорически не слышать … или … «заткнуть пасть».
Второй этап начался в конце 20-х и закончился в 50-х годах.
3) Третий этап – глобализм и гегемония США через дестабилизацию продолжается.

>Церберы.
3) Для защиты своих нововведений Система западного «либерализма» ввела охранные Институты. Это Суды (главный – Страсбургский), Трибуналы (самый известный – Гаагский), Информационные трибуны – рейтинговые СМИ, присяжные – аналитики из Госдепартамента США, карательные органы – НАТО и армия США, Финансовый … в общем, – много.
Что касается нашей россиянской Системы, то она вписалась лимитрофом в умирающую Западную цивилизацию, заботясь лишь о судьбе своих власть имущих.

>Будь таким как мы!
Весь этот набор позволяет на деле осуществлять политику двойных стандартов, неизбежную в условиях глобального воинственного либерализма. Таким образом, попытка борьбы за «справедливость» при необходимости приравнивается к деструктивной деятельности по разрушению основ либерального «равенства» (по мнению некоторых – демократии).
Для примера:
а) Попытка консолидации народа выбором подходящей формы правления объявляется установлением режима тоталитаризма, а идеология – фашизмом.
б) Люди, бросившиеся на борьбу за «справедливость», обречены. Для начала они шельмуются СМИ, – не демократы, националисты, фашисты, растратчики, а если надо, то якобы растлители и извращенцы (годится все). …
Публичное избиение и привлечение к судам на ура приветствуется массовым микро-либералом, охочим за зрелищами. Он заинтересованно призывает власти, – распни его! А «несчастному» душевно желает, – будь таким как мы! Этот лозунг является главенствующим императивом в период Обскурации любого социума.

Логический результат либеральной Системы – масса дрисливых щенят при покровительстве кормящей Суки лишают молока последних элитных отпрысков.

>Либераст.
Если не отличительные идентификаторы, то общая физиономия современного либерала давно и хорошо изучена. И опыт исторический имеется, и наглядных примеров вокруг хватает. …
Более того, народ наш, весьма чуткий на фальшь, давно отмежевал «сукиного сына» от русского либерала XIX века. Он даже пометил новичка – либераст.
Термины, – дело вкуса. Кому-то новый аватар симпатичен, иному же не нравится суффикс «аст», намекающий на скрытые предосудительные пороки. А почему бы не намекнуть, если психотип этого многообразного сукиного выкормыша вполне допускает таковые в части своих сегментов. Все скрытые подонки (у явных другие заботы – закон) обожают аргументацию адвокатов либерастов, подражают ей (ваша честь!) и всячески рукоплещут любым либерастическим нововведениям. Разумеется, они называют их либеральными (чаще – демократическими), важно надувая щеки и насупив брови. …
Артистичные! – сукины дети. …
В общем, если уж не ломая наш «великий и могучий» употреблять традиционного «либерала», то следует иметь ввиду, что … те давнишние и эти – две большие разницы.

>Либераст и джентльмен.
И пусть либераст, также как и когда-то русский либерал желает походить на джентльмена. Однако по факту деяний они кардинально разнятся:
- джентльмен был готов служить Родине, причем задаром и в любой горячей точке Британской империи, а наш либераст – откосил от всего и будет далее;
- джентльмен не боялся ни снятия скальпа, ни малярии, ни иприта, - либераст же храбр только в интернете под аватаром, а в жару может освежиться под водометом, не более;
- джентльмен любую женщину превращал в леди, либераст – в стерву, а себя в подкаблучника;
- джентльмен из сына делает джентльмена, российский либераст – убегающего Колобка.
- джентльмен ... ну и т.д.
Не складывается у наших либерастов, – обидно! …
Особенно тем, кто вошел в роль эдакого наследника старых идей.
Иной такой представитель «русского либерализма» симпатичен, аки русская березка. Стволом бел, а головкой – элегантно склонился к замле Матушке. Темные поперечные штрихи на ватмане бересты лишь подчеркивают человечность, – а кто не без греха? Умный ... до кучерявости той же березы, а чуткий … на любой ветерок.
А вот как начнет «сеять разумное-доброе-вечное» (свои сережки да на чужие ушки), так вырастает черт знает что. … В лесотундре – уродливые березовые карлики. В тайге – опять березки, но робкие и лишь с краю, подальше от хвойного быдла. А в молодецкой «мужицкой степи» даже всходов не видать – ниже травы, тише воды. ...
Как объяснить сей эмпирический парадокс? ...

… Сокращение.

Внимание, будьте осторожны!
Даже такой продукт спинного мозга как «равенство» женским и мужским умом воспринимается по-разному. Однажды на моей памяти очаровательная дама с двумя верхними образованиями решила покататься на полемической карусели. Это было крайне неосторожно со стороны нас, - мужчин спорщиков. …
Успев задать вопрос - Что такое среднестатистическая женщина? - несчастная забилась в истерике. ... В общем, деликатнее надо быть с прекрасным полом. К равенству у них свой подход, ибо без 'зависти', пусть хорошо скрытой, женщина перестает быть таковой.
Чтобы четче уяснить понятийную разницу на половом уровне, следует трезво проанализировать социум приматов. Самками всегда равенство воспринималось в контексте благоволения альфа-самца и, одновременно, неизбежным сообществом с товарками (другими женами). Самцы же руководствовались корпоративным единством в борьбе с врагами и отчасти конкурировали со своим матерым Доминантом. Так длилось десятки миллионов лет и не могло исчезнуть бесследно за короткий отрезок существования Человека (100-150 тыс. лет). ...
>Чем более усложняется человеческий социум, тем более увеличивается число 'альфа-самцов'.
При этом благодаря второй сигнальной системе и сложной структуре общества возникало все больше абстрактных Доминантов. Если ране стайная самка имела конкретного волосатого пахучего Самца, с которым занималась то грумингом, то петингом, то теперь перед современной женщиной развернулся широчайший спектр. Это:

Законный муж, просто муж, любовник, отец. … Далее мать, среда, учитель, научный руководитель, начальник на работе, участковый, … в оные времена - товарищеский суд, завком, профком, партком. Далее - редакция газеты, телевидение, любимый сериал, 'успешная' подруга, муж подруги, модный гламурный журнал, приемлемые на данный момент нормы морали, поп-звезда, партия, ее лидер, любимый ведущий ток-шоу, уголовный кодекс, адвокат, старассбургский суд и т.д.
То же касается и мужчин, особенно субпассионарных. Они главные союзники женщин.
Пассионарии же продолжают самоотверженно разбираться в перечисленном паноптикуме, вычленяя из него откровенных фальсифицированных уродов.
>В больном социуме путаница альфа-Доминантов оболванивает индивидуумов.
Ситуацию усугубляет самозваная псевдоэлита - паразиты, внедрившиеся в жизненно важные органы социума. Их метод - щедро рассыпать фальшивую смысловую мелочь в массы и сосать из него соки. В результате на всех ступенях социальной пирамиды растет управленческий бардак, усугубляется общий хаос в точности как у больного. Пассионарии скалятся, скрипят зубами, но до поры терпят и тянут воз. …
Иногда поколение одних паразитов вытесняется следующим более агрессивным и опасным поколением паразитов, выращенных предыдущим. (Например, номенклатура 60-80 была съедена своими же воспитанниками в 90-е). Смена паразитов лишь усугубляет ситуацию. …
Затем все рушится. Пассионарная консорция образуется как бы из ниоткуда, с рычанием берет власть в руки, а покусанная псевдоэлита с визгом разбегается по углам и щелям. ...
> Все. На этом закончился очередной этап борьбы с неравенством, взращенным на несправедливости.
Заметьте, 'равенство' и 'справедливость' не озвучены, только лишь с частицей 'не'. …

---

От	Artur
К	Petka (13.07.2013 00:29:00)
Дата	14.07.2013 02:34:41

это безбрежная тема

---

у неё множество граней - и всё время находятся новые, тоже важнейшие. Вот например - в https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/328267.htm и https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/328380.htm

судя по всему вы атеист, значит эту причину вы не воспримите, но ведь она очевидна - диамат, лежащий в основе советского общества, был абстракцией научного подхода, который в своей основе вообще отказывается от субъекта. Возникшую дыру заполняют теорией отражения Ленина, но она превращает человека/субъекта в зеркало, отражающее внешний мир

Какой, по вашему мнению должна быть эволюция человека в рамках теории, отводящей ему роль зеркала ? Разве из теории, сводящей личность к зеркалу может родиться какая либо путная теория, при помощи которой можно воспитать в правильном направлении граждан страны ?

С точки зрения политэкономии вы делаете крайне серьёзную ошибку - в советской экономике не было товарно-денежных отношений, советская финансовая система была двухуровневой, и безналичный рубль не был реальной "деньгой", он являлся лишь средством учёта. Соответственно рубль, и всё, что являлось товаром, было лишь вокруг лёгкой промышленности.
Советская экономика никогда не была равновесной, в отличии от рыночной - как не является равновесной системой живой организм.

---

От	Petka
К	Artur (14.07.2013 02:34:41)
Дата	14.07.2013 10:36:01

Re: это безбрежная...

---

>у неё множество граней - и всё время находятся новые, тоже важнейшие. Вот например - в https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/328267.htm и https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/328380.htm

>судя по всему вы атеист, значит эту причину вы не воспримите, но ведь она очевидна - диамат, лежащий в основе советского общества, был абстракцией научного подхода, который в своей основе вообще отказывается от субъекта. Возникшую дыру заполняют теорией отражения Ленина, но она превращает человека/субъекта в зеркало, отражающее внешний мир

Можно не соглашаться ни с диаматом, ни с теорией отражения, но это не предопределяет перехода к религии. Подумайте, может и вы станете атеистом!

>Какой, по вашему мнению должна быть эволюция человека в рамках теории, отводящей ему роль зеркала ? Разве из теории, сводящей личность к зеркалу может родиться какая либо путная теория, при помощи которой можно воспитать в правильном направлении граждан страны ?

Как раз с воспитанием при социализме, особенно в «дохрущевский» период все было в порядке, именно поэтому СССР победил фашистскую Германию, где тоже вопросам воспитания уделялось много внимания (что ощущается там до сих пор).

>С точки зрения политэкономии вы делаете крайне серьёзную ошибку - в советской экономике не было товарно-денежных отношений, советская финансовая система была двухуровневой, и безналичный рубль не был реальной "деньгой", он являлся лишь средством учёта. Соответственно рубль, и всё, что являлось товаром, было лишь вокруг лёгкой промышленности.

В советской экономике в сфере действия безналичного рубля не было товарно-денежных отношений: когда по косыгинской реформе ввели в качестве отчетного показателя «прибыль в безналичных рублях», вся плановая система начала рушиться, потому что заводы в первую очередь выполняли выгодные заказы, и на стройку из моего завода строительных металлоконструкций приходили сначала элементы кровли, а через полгода – колонны, к этому моменту элементы кровли проржавели, многие части потерялись, ну а о сроках строительства можно было забыть...

>Советская экономика никогда не была равновесной, в отличии от рыночной - как не является равновесной системой живой организм.

Вот с этой бедой должна будет справиться методика адаптивного планирования Глушкова - Ведуты: сегодняшняя вычислительная техника дает возможность пересчитывать все цепочки технологических связей в масштабах экономики страны размером с СССР со скоростью один пересчет в сутки!

---

От	Petka
К	Petka (14.07.2013 10:36:01)
Дата	22.08.2013 15:31:20

Re: это безбрежная...

---

http://worldcrisis.ru/crisis/1184705/thread_t

Что же побудило японцев заключить с нами договор о нейтралитете в 1941 году? В 1941 году на Дальнем Востоке доминировала Япония, занимавшая тогда, напомним, Корею и Маньчжурию. Центр промышленного производства, включавший в себя и добычу полезных ископаемых, и гигантские по тем временам производства, был у японцев в этом регионе, а у нас – далеко в европейской части. С точки зрения военной мощи, как морской, так и сухопутной, мы могли исходить лишь из того, что сумеем в случае японской агрессии только продержаться до подхода подкреплений из западной части нашей страны.
У нас распространено мнение о том, что самураев удержали от развязывания войны наши победы на Хасане и Халхин-Голе. Отчасти это так, опьяненные цепью непрерывных военных триумфов, наши соседи впервые познали тогда горечь поражения. Но посмотрим на эти события с позиции Токио. Японскому народу их представили как победу: было сделано множество фотографий, запечатлевших советских военнопленных и трофейные, новейшие на тот момент образцы вооружений. И лишь в секретном докладе императору говорилось о потерях, но опять же, цифры были преуменьшены в разы, если не на порядок. Так что в понимании большинства части политиков и общественности страны самурайский меч в конце 1930- начале 1940-х годов не был надломлен.
Добавим к этому и другие пограничные инциденты, верх в которых сумели одержать японцы. Их суть вкратце такова. Летом 1937 года под Благовещенском японцы сумели вытеснить с островов Сеннуха и Большой на реке Амур высадившихся там десятью днями раньше советских пограничников, потопив в ходе боя наш бронекатер и повредив еще несколько кораблей. Днем позже на Амуре был потоплен еще один советский пограничный корабль. Японское правительство предприняло демарш, и СССР вынужден был согласиться отвести свои войска с обоих островов на прежние позиции, хотя до этого речь шла о подготовке едва ли целой советской дивизии к боевым действиям. Японцы здесь сумели обойти нас как на военном фронте, так и на дипломатическом.
Так что полагать, будто мы сумели «убедить» островных соседей не начинать драку на наших дальневосточных рубежах, показав свою силу, верны, но лишь частично.
Наиболее емко уровень военных возможностей двух стран отразил японский историк Фудзивара Акира. Он указывал, что «сравнение армий двух стран должно проводиться с учетом всей численности войск, которые стороны могли использовать в случае войны. Для СССР весьма серьезной проблемой была большая протяженность железнодорожной магистрали из Европы в Сибирь, которая к тому же имела лишь одну колею. С другой стороны, окруженная морями Япония могла концентрировать войска, используя морские пути. Это обеспечивало ей решающее преимущество. Кроме того, основная часть капиталовложений Японии в Маньчжурии шла на строительство выводящих к советской границе стратегических железных дорог, что обеспечивало быстрое развертывание войск. В Японии существовал план сосредоточения в районе границы в течение трех-четырех месяцев с начала войны миллионной группировки. Учитывая это, Советский Союз был вынужден увеличить численность сил сдерживания на Дальнем Востоке еще в мирный период».
Часть наших историков уверовала, будто бы одним из факторов сдерживания стала невозможность получения японцами надежной разведывательной информации. Утверждается, что после осени 1937 года, когда с Дальнего Востока были выселены корейцы, среди которых могли раствориться японские разведчики, у самураев не было ни единого шанса получить точные сведения о состоянии наших войск и обстановке на сопредельных территориях. Выглядит логично, но чересчур просто...
При более скрупулезном анализе начинаешь понимать: что-то здесь не так. У «островитян» было предостаточно агентуры среди множества эмигрантов старой России в Северо-Восточном Китае, да и технической разведки и возможностей нескольких японских консульств на Сахалине и Камчатке никто не отменял.
Впрочем, был здесь у наших оппонентов «козырный туз» в рукаве: в 1938 году к ним перешел Генрих Люшков, главный чекист на всем Дальнем Востоке!
Японцы окрестили этот инцидент «побегом столетия» - настолько ценную информацию, включая мобилизационные планы и даже радиокоды в этом регионе предоставил перебежчик.
В конце концов, убедительным доказательством наличия у наших оппонентов военных планов применительно к СССР служит указание генштаба японской армии, датированное 1942 годом: быть готовыми «опередить противника в подготовке к войне и создать положение, позволяющее по своему усмотрению нанести первыми удар в момент, благоприятный для разрешения северной проблемы».
Так что же побудило японцев заключить с нами договор о нейтралитете в 1941 году? Ответ лежит в экономической плоскости. Токио, как и его основной союзник Берлин, испытывал острую нужду в природных ресурсах. Металлов более-менее хватало, а вот с нефтью ситуация была не слишком радужной. Германию еще как-то выручали румынские нефтепромыслы, а вот у империи Ямато своя нефть закончилась уже к 1920-м годам, на подвластных землях Кореи и Маньчжурии «черного золота» обнаружено на тот момент тоже не было.
Роль основного поставщика стали играть вездесущие и услужливые американские корпорации – именно они поставляли до 80-90 процентов от всех объемов нефти, в которых нуждался Токио. Естественно, японцев эта статистика не радовала. В качестве альтернативы ими рассматривалась поставка нефти из южных территорий, находившихся тогда под властью Голландии и Великобритании. Но поход за ней означал вооруженный конфликт с этими европейскими странами.
Где же взять нефть? В Советском Союзе, на Сахалине...
Мало кому, за исключением небольшого круга специалистов известно, что вплоть до осени 1944 года в районе небольшого города Охи, что на севере Сахалина, японцы добывали нефть на вполне легальных основаниях.
А именно - согласно так называемому коллективному договору «по японской нефтяной концессии на острове Сахалин», заключенному еще в 1925 году. На первый взгляд, это кажется невероятным, ведь иностранные концессии, детища введенной в начале 1920-х В.И. Лениным «новой экономической политики», к началу тридцатых годов были практически полностью ликвидированы. Причем делалось это довольно грубыми методами: самым непонятливым административными методами не давали работать.
Очевидно, что секрет долгожительства японского предприятия кроется в том, что никто не стремился полностью «перекрыть кислород» нашим соседям. Советское правительство на несколько ходов вперед просчитало все возможные действия японцев. А для последних нефтяная сделка с Советской Россией сразу же приобрела особое значение: в состав «Акционерного общества Северо-Сахалинских нефтяных предпринимателей» вошли гранды промышленности этой страны, в том числе - известные и по сей день корпорации «Мицуи» и «Мицубиси». Его уставной капитал составил 10 миллионов иен, сумма по тем временам просто астрономическая. Главой акционерного общества стал адмирал Сигецуру Накасато, лично подписавший в конце 1925 года в Москве концессионное соглашение с Феликсом Дзержинским. Оно и понятно: сахалинская нефть шла на нужды японского флота.
Стараниями заинтересованных в увеличении своих нефтяных запасов японцев объемы нефтедобычи выросли к середине 1930-х до 180 тысяч тонн. Что было почти в два раза выше аналогичных показателей в самой метрополии.
Помимо нефти вплоть до 1939 года опять же по концессии, но уже угольной, японцы получали с Сахалинавплоть до 1939 года еще и коксующийся уголь, который поставлялся на металлургические заводы, выполнявшие военные заказы. Выгодна японцам была и так называемая конвенция о рыболовстве: согласно ее положениям, они имели право вести промысел морских биологических ресурсов около восточного побережья Камчатки, в Охотском море и вблизи Приморья.
Акционерное общество продолжало существовать, несмотря на военные конфликты. Причина - в особом внимании советского правительства. Например, 5 июля 1938 председатель Совета народных комиссаров СССР В. Молотов подписал имевшее гриф «Совершенно секретно» (снятый лишь в 1990-х, несмотря на отдельные возражения), постановление – тем самым дав зеленый свет продолжению работы нефтяной концессии.
Очень занятный документ. Ну, в какой «бумаге» подобного рода, да еще подписанной практически на самом верху, можно найти указание о строительстве яслей, бань и душа? И зачем Совнаркому разбираться, нужна или не нужна японским концессионерам гидрометеостанция. Напомню: к этому дню прошло чуть более года с момента инцидента под Благовещенском, унесшего жизни советских военнослужащих, уже назревали события на Хасане.
Будь на месте И.В. Сталина политик помельче, он обязательно бросился бы «размахивать шашкой» и одним махом закрыл бы все концессии с японцами в отместку за гибель своих солдат и провокации на границе.
Тем более что подобного рода партнерство с японцами таило в себе опасности. Первая – идеологические потери. Концессии – показатель того, что ты фактически продолжаешь вести признанную неэффективной нэповскую политику. А коль так, значит, все твои заявления о новом курсе, все жертвы в ходе индустриализации - во многом пустой звук... Останься в советском руководстве правые или левые уклонисты, они бы обязательно припомнили это вождю всех народов. Второй: работа концессий фактически пропагандировала капиталистический образ жизни. Японцы поставляли на север Сахалина все самое лучшее, что на фоне советской системы снабжения, пытавшейся завозить с материка продукты и товары далеко не всегда высокого качества и первой свежести, выглядело просто фантастикой. Не зря поэтому рассказы о том, как вольготно жилось советским рабочим, занятым на нефтяной и угольной концессиях, ходили на Сахалине едва ли не до конца восьмидесятых. Да и сейчас некоторые жители северной части острова сравнивают тогдашний Северный Сахалин с Сингапуром. Третий момент. Концессии предоставляли японцам прекрасную возможность для сбора данных о внутренней жизни Советского Союза, да и о военном строительстве. Конечно, НКВД этим вопросом занимался, о чем свидетельствуют аресты среди японских работников этого совместного предприятия, но сколько разведчиков все же продолжило свою работу, не знает никто.
Особое значение для японцев нефтяная концессия приобрела в начале 1940-х: тогда стало ясно, что после создания оси Рим-Берлин-Токио война с Соединенными Штатами неизбежна и, следовательно, поставки американской нефти прекратятся. Это и стало одной из причин, сподвигнувших Токио предложить заключение договора о нейтралитете. В ходе подготовительных контактов осенью 1940 года глава японской дипломатической миссии говорил наркому иностранных дел В. Молотову: «Если между Японией и СССР будет заключено соглашение, то японское правительство убеждено, что это окажет благоприятное влияние на рыболовный и концессионный вопросы». Перевод с вычурного дипломатического языка звучит так: «Мы вам договор о нейтралитете, а вы нам – сохранение концессий». И мы пошли на японские условия, хотя политические издержки для Москвы, вызванные подписанием договора с поджигателем войны на Дальнем Востоке, были немалыми. Нам, например, пришлось долго объясняться с китайцами, против которых вела войну японская армия, что мы по-прежнему на их стороне.
Понятно, что с началом войны с США сахалинская нефть для японцев стала на вес золота. В этих условиях пойти навстречу неоднократным предложениям Берлина развязать войну против СССР означало бы для Токио экономическое харакири.
И лишь в 1944 году, когда стало понятно, что мы справились с гитлеровской Германией, японская нефтяная концессия была ликвидирована.
...Наверно, многие начнут обвинять тогдашнее руководство во главе с И.В. Сталиным в том, что оно, таким образом, сознательно подталкивало Токио к конфликту с Вашингтоном. Однако давно известно, что политика есть искусство возможного, а использование такого мощного рычага влияния, как сахалинская нефть, было в тех условиях не только возможным, но и жизненно необходимым.
Ситуация отчасти повторяется и сегодня. После аварии на АЭС «Фукусима» в марте 2011 года и последовавшего за ней резкого увеличения доли ТЭЦ в энергобалансе Япония вынуждена была значительно увеличить потребление углеводородного сырья. В качестве одного из важнейших источников снова рассматриваются сахалинские нефть и газ. Может быть, как раз в этом одна из причин того, что японские политики заговорили о «выходе двусторонних отношений на новый этап». Значит, Москве следует по максимуму использовать «углеводородный фактор» в отношениях с Токио.
Специально для Столетия
Дмитрий Мельников

---

От	Ягун Евгений
К	Petka (13.07.2013 00:29:00)
Дата	13.07.2013 13:58:35

Для чего такие прятки? – так дело не пойдет ...

---

> http://sladkov.maxbb.ru/topic3.html
>Роковая ошибка советского народа – народа-обывателя

Здравствуйте!
Прочитал и кое-что отметил. Повод для разговора есть. Но! …
Для чего такие прятки? – так дело не пойдет.
Это ваша статья или же некоего Семена Сладкова? Какого? – их в Интернете море израилеванное.
Допустим, чужая, – а где ваше мнение? И мне-то кто ответит? – вы или он?
Давайте, Petka, определитесь, – вы же не ига, дырявящая мозги чужими дрелями. …
: ))

---

От	Petka
К	Ягун Евгений (13.07.2013 13:58:35)
Дата	13.07.2013 16:13:48

Re: Для чего

---

Кажется я уже здесь представлялся: я по паспорту - Семен Сладков (из Днепропетровска), а в этом форуме я - Petka...

---

От	Petka
К	Petka (13.07.2013 16:13:48)
Дата	27.08.2013 14:37:58

арабы-завоеватели

---

В 635 г. н.э., то есть через три года после смерти Мохаммеда, армии Священного полумесяца вторглись в христианскую Сирию и в христианскую Палестину.

В 638 г. они взяли Иерусалим и Храм Гроба Господня. В 640 г. захватив Персию, Армению и Месопотамию (нынешний Ирак), они вторглись в христианский Египет и завоевали христианский Магриб. То есть современные Тунис, Алжир и Марокко.

В 668 г. они впервые напали наКонстантинополь и осаждали его пять лет.

В 711 г. они пересекли Гибралтарский пролив и высадились на в высшей степени католическом Иберийском полуострове, подмяв под себя Португалию и Испанию, где, несмотря на сопротивление героических воинов Пелайо,Сида Кампеадора и других, они оставались целых восемь веков. И тот, кто верит в «мирное сосуществование, которым были отмечены отношения между завоевателями и завоеванными»
пусть перечитает рассказы о сожженных аббатствах и монастырях, оскверненных церквях, об изнасилованных монашках, о христианских и еврейских женщинах, которых они умыкали, чтобы запереть в своих гаремах.
Пусть вспомнит о распятых в Кордове, повешенных в Гранаде, обезглавленных в Толедо и Барселоне, Севилье и Заморе.

(Обезглавливание в Севилье было приказано Мутамидом: он использовал эти отрубленные головы евреев и христиан для украшения своего дворца. В Заморе головы рубили по приказу Альманцура, визиря, который известен как "покровитель философов и величайший лидер исламской Испании"!
Произнесение имени Иисуса означало мгновенную казнь. Распятие, разумеется, или обезглавли - вание, или повешение, или сажание на кол. То же самое следовало тем, кто посмел звонить в колокол.

То же самое за ношение зеленого цвета, принадлежавшего исключительно исламу. Когда мимо проходил мусульманин, каждый еврей и христианин были обязаны отступить в сторону.

Поклониться. И горе тому еврею или христиа - нину, который посмел отреагировать на оскорбление от мусульманина.

Что же касается той широко афишируемой детали, что неверные собаки не были обязаны переходить в мусульманство и их даже не подталкивали к этому, знаете ли вы, почему не подталкивали?

Потому что те, что переходили в ислам, переставали платить налоги. А те, которые отказывались, продолжали платить.

Из Испании в 721 г. они проследовали в не менее католическую Францию.

Под предводительством губернатора Андалузии Абд аль-Рахмана они вырезали все мужское население Пиренеев и Нарбонны, угнав в рабство всех женщин и детей, после чего продолжили свой путь в Каркассон.

Продвигаясь на север, они вырезали монашек и монахов во всех встречавшихся на пути аббатствах.

В Лионе и Дижоне они ограбили все без исключения церкви. Их захват Франции длился одиннадцать лет, волнами. В 731 г. волна, состоявшая из 380 тысяч пехотинцев и 16 тысяч всадников, достигла Бордо и двинулась в Пуатье, а оттуда - в Тур. И если бы в 732 г. Шарль Мартель не выиграл бой у Пуатье-Тура, сегодняшняя Франция тоже плясала бы фламенко.

В 827 г. они высадились в Сицилии, еще одной цели их ненасытной жадности.

Вырезая, обезглавливая, сажая на колы, распиная, как обычно, они завоевали Сиракузы и Таормину, затем Мессину и Палермо, и за три четверти века (именно это время потребовалось им, чтобы сломить сопротивление гордых сицилианцев) они исламизировали остров.

Они оставались здесь на протяжении двух веков, пока их не выбили норманны. Но в 836 г. они высадились в Бриндизи.

В 840 г. в Бари. В 841 г. в Анконе. Затем через Адриатическое море они двинулись обратно к Тирренскому морю и летом 846 г. высадись в Остии.

Они разграбили и сожгли ее и, двигаясь вверх по Тибру, достигли Рима. Осадив город, однажды ночью они ворвались в него.
Они разграбили базилики св. Петра и Павла, разрушили их, и, чтобы избавиться от их присутствия, Папа Сергий Второй вынужден был ввести ежегодную дань в объеме
25 тысяч слитков серебра.
Во избежание дальнейших нападений, его преемник Лео Четвертый возвел Леонинские стены.

Покинув Рим, они обрушились на Кампанью. Там они оставались 70 лет, разрушая Монтекассино и терзая Салерно. Одним из их развлечений в этом городе было еженощное принесение в жертву девственности одной из монашек. И знаете где? На алтаре католического собора.

В 898 г. они обрушились на Прованс, точнее, на сегодняшний Сан-Тропез. Обосновавшись там, в 911 г. они пересекли Альпы и вторглись в Пьемонт.

Оккупировав Турин и Касаль, они сожгли все церкви и библиотеки, убили тысячи христиан, после чего отправились в Швейцарию. Здесь они добрались до Женевского озера, но были остановлены снегом, развернулись и пришли обратно в теплый Прованс.

В 940 г. они оккупировали Тулон, где обосновались и...
Нынче очень модно стало бить себя в грудь и каяться, обвиняя Запад за крестовые походы. Рассматривать крестовые походы как несправедливость, причиненную бедным невинным мусульманам.

Но еще до превращения в серию экспедиций по возвращению христианам Гроба Господня в Иерусалиме (который, припомните, был захвачен мусульманами, а не моей тетушкой), крестовые походы были ответом на четыреста лет вторжений и оккупации.

Они были контратакой с целью прекратить исламскую экспансию в Европе. Отвлечь ее на Восток (имея в виду Индию, Индонезию и Китай), а затем на всю Африку и в направлении России и Сибири, где принявшие ислам татары уже громили последователей Христа.

Но по окончании крестовых походов сыны Аллаха возобновили свою политику, как прежде и более того.

На сей раз руками турок, которые стояли накануне рождения Оттоманской империи, империи, до 1700 г. концентрировавшей всю свою алчность на Западе и превратившей Европу в излюбленное поле битвы.

Выразители и носители этой алчности, знаменитые янычары и сегодня обогащают наш язык, будучи синонимом фанатичного убийцы.

А знаете ли вы, кем были на самом деле эти янычары? Эти отборные войска империи, суперсолдаты, способные как на самоуничтоже - ние, так и на войну, убийство и грабеж.

Знаете ли вы, где их рекрутировали, или, точнее, насильно призывали на службу? В странах, подчиненных империей.

В Греции, например, или в Болгарии, в Румынии, Венгрии, Албании, Сербии. Нередко и в Италии, в прибрежных городах, на которые нападали их пираты.
На этих берегах вы и сегодня еще можете видеть остатки сторожевых башен, которые строились, чтобы высматривать заранее их приближение и предупреждать жителей окрестных городов и деревень. Там все еще слышно эхо вопля, который сегодня используют насмешливо, но тогда это был вопль ужаса и отчаяния:

"Мама, турки!" Они похищали этих будущих убийц в возрасте одиннадцати-двенадцати лет, вместе с еще более маленькими детишками, чтобы упрятать их в гаремы султанов и визирей-педофилов, и выбирали их из самых красивых и сильных первенцев выдающихся семей.

После перевода в ислам их запирали в военные бараки и здесь, запрещая им любые теплые,
любовные, человеческие отношения, в том числе и брак, они обрабатывали их так, как даже Гитлер не индоктринировал свои Waffen 55. Их превращали в самую страшную военную машину, которую видел мир с римских времен.

Я не хочу слишком затягивать этот маленький урок истории, который в наших политкорректных школах был бы настоящим моральным грехом, но хотя бы коротко я обязана освежить память забывчивых и лицемеров. Так вот.

В 1356 году, 84 года спустя после Восьмого крестового похода, турки захватили Галлиполи, полуостров, который тянется на 100 км вдоль северного побережья Дарданелл.
Отсюда они отправились маршем на захват юго-восточной Европы и в мгновение ока захватили Триест, Македонию и Албанию. Они подчинили себе Великую Сербию и на следующие пять лет снова осадили Константинополь, парализовав его и отрезав от остального Запада. Правда, в 1396 г. они вынуждены были остановиться, так как им пришлось заняться монголами, исламизированными, но не покоренными.


Но уже в 1430 г. они возобновили свой поход против нас и захватили венецианские Салоники. Сломив сопротивление христиан в Варне в 1444 г., они обеспечили себе овладение'Валахией, Молдавией, Трансильванией, территорией, ныне называемой Болгарией и Румынией, затем в 1453 г. снова обложили Константинополь, который пал 29 мая в руки Махмета Второго.

Кстати, знаете ли вы, кто был этот Махмет Второй? Парнишка, который при помощи исламского братоубийственного закона, позволяющего султану убивать членов своей семьи, взошел на трон, задушив своего трехлетнего брата.

Вы, скорее всего, не помните хронику падения Константинополя, оставленную нам писцом Францесом. Она может очень освежить память забывчивых или, скорее, лицемеров. Особенно в Европе, которая оплакивает только мусульман, и никогда - евреев и христиан, или буддистов, или индусов, - было бы политически некорректно помнить подробности падения Константинополя.

Его жители на рассвете, пока Махмет Второй обстреливал стены Феодосии,спрятались в соборе св. Софии и здесь начали петь псалмы. Чтобы вызвать божественное милосердие. Патриарх при свечах служит свою последнюю мессу и, чтобы снизить панику, громко объявляет: "Не бойтесь, мои братья и сестры!

Завтра вы уже будете в царствии небесном, и ваши имена доживут до конца времен!" Дети плачут в страхе, матери, чтобы придать им мужества, повторяют: "Тихо, тихо, дитя мое!

Мы умираем, за нашу веру в Иисуса Христа! Мы умираем за нашего императора Константина XI,
за нашу родину!". Оттоманские войска под барабанный бой врываются через проломленные стены, сминая генуэзских, венецианских и испанских защитников, рубят их на куски своими секирами, врываются в собор и обезглавливают всех, включая новорожденных младенцев.

Они развлекаются, сшибая свечи этими маленькими отрубленными головами... Эта бойня продолжалась с рассвета до полудня и прекратилась лишь тогда, когда великий визирь взошел на амвон св. Софии и обратился к убийцам: "Отдыхайте. Теперь этот храм принадлежит аллаху". Тем временем город горит, солдатня распинает, вешает и сажает на колы, янычары насилуют и режут монашек (четыре тысячи за несколько часов) и заковывают уцелевших в цепи для последующей продажи на рынках Анкары.

А слуги готовят триумфальную трапезу. Трапезу, во время которой (в нарушение законов Пророка) Махмет Второй напивается кипрским вином и, имея слабость к юным мальчикам, велит привести первенца греческого ортодоксального великого князя Нотараса.

14-летний мальчик славится своей красотой. На глазах у всех Махмет насилует его, а затем посылает за его семьей: родители, бабушки, дедушки, дяди, тети, двоюродные братья и сестры. Одного за другим он обезглавливает их всех в присутствии мальчика.

Он также приказал разрушить все алтари, переплавить все колокола, а все церкви превратить в мечети или базары.

Вот так Константинополь превратился в Истамбул. Но Додо из ООН и учителя в наших школах не хотят об этом слышать.

Три года спустя, в 1456 г., они покорили Афины, где снова Махмет Второй превратил в мечети все церкви и...

Завоеванием Афин завершилось вторжение в Грецию, которую они потом держали и разрушали четыре столетия подряд.

За этим завоеванием в 1476 году последовало нападение на Венецианскую республику.

В 1480 г. они снова обрушились на Пулью, а 28 июля армия Ахмет-паши высадилась в Отранто, который на протяжении целых двух недель защищали одни лишь горожане и горстка солдат. Здесь тоже они ворвались в собор, где немедленно обезглавили архиепископа, дававшего евхаристию. А заодно с архиепископом и всех священников. Они похитили всех молодых и красивых женщин, бросили их солдатам, а остальных поубивали либо взяли в рабство. Под конец они согнали в одну точку 800 выживших молодых людей в возрасте от 15 до 18 лет и отвезли их в лагерь Ахмет-паши, который предложил им ультиматум:

"Вы хотите перейти в ислам или умереть?" - "Я бы предпочел умереть", - ответил 16-летний текстильщик Антонио Гримальдо Пецулла.

Тогда все пленные стали вслед за ним кричать: "И я тоже, и я тоже!", и Ахмет-паша удовлетворил их желание, порубив всем головы. По сотне в день. Бойня продолжалась ровно восемь дней.
Один лишь какой-то Марио Бернабей спасся, приняв ислам. Но и он вскоре оказался очень плохим мусульманином и в наказание был посажен на кол.

(Так рассказывает Пьетро Колонна в своем "Комментарии к Апокалипсису".) На протяжении следующего века все продолжалось более или менее в том же духе. Потому что в 1512 г. к власти в Оттоманской империи пришел Селим Беспощадный. Опять же при помощи братоубийственного закона он взошел на трон, задушив двух своих братьев плюс пятерых племянников плюс нескольких калифов и несказанное число визирей.

Вот от такого джентльмена и родился дальновидный султан, стремившийся создать "Исламское государство Европа", - Сулейман Великолепный. Сразу после коронации Сулейман Великолепный собрал армию в 400 тысяч человек, 30 тысяч верблюдов, 40 тысяч лошадей и 300 пушек.

Из теперь исламизированной Румынии в 1526 г. он направился в католическую Венгрию и, несмотря на героизм ее защитников, разгромил ее армию менее чем за 48 часов. Затем он дошел до Буды, современного Будапешта.

Он сжег город и - угадайте, сколько венгров (мужчин, женщин и детей) попали на невольничьи ранки, которыми теперь славился Истамбул? Сто тысяч. Теперь угадайте, сколько попало в следующем году на конкурирующие с Истамбулом рынки, то есть на рынки Дамаска, Багдада, Каира и Алжира.

Три миллиона. Но даже это не удовлетворило Сулейманову алчность. Чтобы создать "Исламское государство Европа", он собрал вторую армию с еще 400 пушек и в 1529 г. двинулся из Венгрии в Австрию. Ультракатолическая Австрия считалась теперь оплотом христианства. Ему не удалось ее взять, это правда. После пяти недель безуспешных атак он решил отступить.

Но, отступая, он посадил на колы около 30 тысяч крестьян, которых не счел достойными продажи в рабство, потому что цена на рабов упала после поставки на невольничьи рынки трех миллионов и еще ста тысяч пленных венгров.

Вернувшись в Истамбул, Сулейман поручил реформу своего флота знаменитому пирату Хайр а-Дину, известному под именем Барбаросса, то есть Красная Борода.

Реформа позволила превратить Средиземное море в водное поле боя ислама, так что, предотвратив дворцовый переворот посредством удушения двоих своих старших сыновей плюс их шестерых детей, то есть своих внуков, в 1565 г. он обрушился на христианскую крепость на Мальте.

И совершенно не помогло то, что в 1566 г. он умер (аллилуйя!) от инфаркта. Совершенно не помогло, потому что трон перешел к его третьему сыну, известному под именем не "Великоленый", а "Пьяница". И именно под управлением Селима Пьяницы в 1571 г. генерал Лала Мустафа завоевал христианский Кипр, где совершил одно из самых страшных злодеяний из тех, которыми предполагаемый "Луч цивилизации" опозорил и запятнал себя.

Я имею в виду мученичество венецианского сенатора Маркантонио Брагадино, губернатора острова. Как рассказывает историк Пол Фрегоси в своей замечательной книге "Джихад", подписав капитуляцию, Брагадино поехал к Мустафе обсуждать условия мира. И, будучи сторонником формы, отправился со всей помпезностью.
То есть верхом на изумительном жеребце и облаченный в сенатскую фиолетовую робу. В дополнение к этому, его сопровождали
40 аркебузиров в парадной форме и потрясающе красивый мальчик-паж Антонио Кирини (сын адмирала Кирини), который держал над головой сенатора драгоценный зонтик.

Но и тогда тоже было неподходящее время для разговоров о мире, мои дорогие односторонние пацифисты. Потому что в соответствии с заранее подготовленным планом, янычары немедленно схватили потрясающе красивого Антонио. Его заперли в гареме Мустафы, который обожал мальчиков даже больше, чем Махмет Второй.

Затем 40 аркебузиров были окружены и изрублены в куски секирами. В буквальном смысле слова в куски, как мясо на жаркое.

И, наконец, они сняли с лошади Брагадино, для начала отрезав ему нос и уши. Затем, обезображенный таким образом, он был поставлен на колени перед чудовищем, которое приказало его заживо освежевать. Свежевание и казнь состоялись через тринадцать дней, в присутствии киприотов, которых обязали присутствовать.
Под издевательства и насмешки янычаров, которые насмехались над его безносым и безухим лицом, Брагадино заставили несколько раз пройти круг за кругом по городу, таща за собой мешок мусора и облизывая землю всякий раз, когда он проходил мимо Лала Мустафы.

И вот - последняя пытка. Он умер, когда с него сдирали кожу. Когда свежевание закончилось, Лала Мустафа приказал набить кожу Брагадино соломой и сделать чучело. По его приказу чучело было привязано верхом на корову и еще раз проехало по городу, после чего было привязано на главную мачту флагманского корабля Мустафы.

Во имя вечной славы ислама.

Не помогло и то, что 7 октября разгневанные венецианцы, объединившись с Испанией, Генуей, Флоренцией, Турином, Пармой, Мантуей, Лукой, Феррарой, Урбино, Мальтой, Папским государством, разгромили флот Али-паши в битве у Лепанто.

К этому времени Оттоманская империя была на вершине своей мощи, и, под управлением одного султана за другим, она продолжала без помех атаковать континент, где Сулейман Великолепный хотел создать свое "Исламское государство Европа". Они дошли до Польши, которую орды Священного полумесяца оккупировали дважды: в 1621 г. и в 1672 г.

Не случайно осуществление мечты о создании "Исламского государства Европа" было остановлено лишь в 1683г., когда великий визирь Кара-Мустафа собрал 600 тысяч солдат плюс тысячу пушек, 40 тысяч лошадей, 20 тысяч верблюдов, 20 тысяч слонов, 20 тысяч волов, 20 тысяч мулов, 20 тысяч быков и коров, 10 тысяч коз и овец, а также 100 тысяч мешков кукурузы и 50 тысяч мешков кофе плюс сотню жен и наложниц.

Собрав все это изобилие, он вернулся в Австрию и, создав огромный лагерь (25 тысяч палаток в добавок к своей собственной, которая была украшена страусами, павлинами и фонтанами) расположился у Вены, во второй раз осадив ее.

Факт, что в 1683 г. европейцы были куда умнее, чем сегодня. За исключением французов, которые и тогда любили сношаться с исламом (стоит лишь вспомнить Договор о союзе, подписанный Людовиком XIV), но обещали соблюдать нейтралитет, они ринулись на защиту столицы, которая теперь рассматривалась как оплот христианства.

Все, именно все европейцы. Англичане, испанцы, украинцы, немцы, поляки, итальянцы (то есть генуэзцы, венецианцы, тосканцы, пьемонтцы, подданные Папского государства).

12 сентября они одержали потрясающую победу, которая заставила Кара-Мустафу бежать, бросив своих верблюдов и слонов, своих волов и своих мулов, свою кукурузу и свой кофе, своих страусов и павлинов, своих жен и наложниц...
Хуже: чтобы жены и наложницы не попали в руки неверных собак, Кара-Мустафа перерезал им горло, всем до одной.

Что я хочу всем этим сказать, это что сегодняшнее нашествие ислама на Европу-ничто иное, как возрождение его многовекового экспансионизма, его многовекового империализма, его многовекового колониализма.

Но только более хитрое. Более коварное. Потому что на сей раз это нашествие характеризуется не только современными Кара-Мустафами или Али-пашами, или Ахмет-пашами и Сулейманами Великолепными, то есть бин-Ладенами и аль-Заркауи и различными Арафатами и прочими головорезами, которые взрывают себя вместе с небоскребами или автобусами.

Сегодня оно характеризуется также иммигран - тами, которые селятся в наших странах, на нашей родной земле. И без всякого уважения к нашим законам они навязывают нам свои собственные законы.Свои собственные традиции, своего бога.

Знаете ли вы, сколько их живет сегодня на европейском континенте, то есть на земле, протянувшейся от Атлантического океана до Урала?
Около 60 миллионов. В одном лишь Евросоюзе около 25 миллионов. Вне ЕС - 35 миллионов.

Это включает Швейцарию, где их насчитывается свыше 10% населения, Россию, где их 10,5% населения, Грузию, где их уже 12%, остров Мальта, где их 13%, Болгарию, где их число достигло уже 15%. 18% на Кипре, 19% в Сербии, 30% в Македонии, 60% в Боснии-Герцеговине, 90% в Албании, 93,5% в Азербайджане...
В данный момент их мало только в Португалии (0,50%), в Украине, где их 0,45%, Латвии – 0,38%, Словакии -0,19%, Литве -0,14%, Исландии - 0,04% (счастливые исландцы).

Но везде, даже в Исландии их количество заметно растет. И не только потому, что нашествие продолжается непрерывно, но и потому, что мусульмане являются самой плодовитой этнической и религиозной группой в мире.

Этому способствует многоженство и тот факт, что женщина в Коране рассматривается только как матка для вынашивания детей.


Об авторе
Адриана Феллачи(1 июня 1929 - 15 сентября 2006) итальянская журалистка, писатель, публицист, в годы Второй мировой войны — участница итальянского Сопротивления. Автор 12 книг, разошедшихся во всём мире 20-миллионным суммарным тиражом.
Её называли «самой знаменитой писательницей Италии». В прежние годы её называли «журналистом, которому никто в мире не может отказать», за полвека своей карьеры она интервьюировала таких политиков и знаменитостей, как Генри Киссинджер, иранский шах Мохаммед Реза Пехлеви, аятолла Хомейни, Лех Валенса, Вилли Брандт, Зульфикар Али Бхутто, архиепископ Макариос III, Муаммар Каддафи, Федерико Феллини, Дэн Сяопин, Ясер Арафат, Индира Ганди, Голда Меир, Нгуен Ван Тхиеу, Хайле Селассие и Шон Коннери. В течение 9 лет освещала войну во Вьетнаме, взяв, в частности, интервью у министра обороны Северного Вьетнама Во Нгуен Зиапа.
По окончании журналистской карьеры, в 2001—2004 годах, проживая в Нью-Йорке, она написала серию статей и книг с критикой ислама и арабской культуры, вызвавших большой общественный резонанс и споры.
В 2005 году была награждена золотой медалью Президента Итальянской Республики за заслуги в области культуры.
По материалам Википедии

16-08-2013, 08:10

Источник: Liveinternet

---