>> Потому что в Европе мигрантам на государственном уровне платят отступной. А за счёт кого? Угадайте с трёх раз.
>
>Расскажите. За счёт Путина?
Ага, щас. За счёт налогоплательщиков.
В России (как и на Украине, кстати) гладкая ставка налога на личные доходы, так что за билетик для мигранта заплатят самые бедные.
>> Конечно, дайте лужковским гастарбайтерам
>
>Лужкова давно нет. 3 года как мэр Собянин.
Их в Вашем тексте называют лужковско-собянинскими. Или Вы перепасчиваете не читая?
>> сразу же по приезде только на билетах в театры 400 евро. И платите им социал, на детей, на жильё и на интеграцию, и как "беженцам".
>
>Лучше не платить? Пусть не интегрируются, а сбиваются в стаи?
Оптимально, пусть не мигрируют. По крайней мере, в таких количествах. Чтобы не как "...в скучном городе Бонне... где женщины в хиджабах встречаются чаще, чем у Голубой мечети в Стамбуле".
>>>Расскажите. За счёт Путина?
>>Ага, щас. За счёт налогоплательщиков.
>
>И что в этом плохого?
А они налогоплательщикам здесь нужны? Вам для счастья мечети на районе не хватает? Чтобы разрушать культурно-историческую среду обитания народа?
>>В России (как и на Украине, кстати) гладкая ставка налога на личные доходы, так что за билетик для мигранта заплатят самые бедные.
>
>То есть проблема в гладкой ставке? Но почему Вы не ругаете за неё Путина?
А почему я должен ругать кого-то за ставку, если разговор идёт о мигрантах? Можно при гладкой ставке иметь нормальный паспортный режим и можно при прогрессивной ставке иметь бунты в пригородах (Франция, Англия, Швеция). И наоборот. В чём связь?
>>>> Конечно, дайте лужковским гастарбайтерам
>>>Лужкова давно нет. 3 года как мэр Собянин.
>>Их в Вашем тексте называют лужковско-собянинскими.
>
>А Вы почему-то лишь "Лужковскими".
>>>Лучше не платить? Пусть не интегрируются, а сбиваются в стаи?
>>Оптимально, пусть не мигрируют.
>
>Так у них бедная страна, как им не мигрировать.
Может, им следует что-то сделать со своей страной? Если не терпится помочь, то может лучше оказать им экономическое содействие у них на родине?