От IGA
К Александр
Дата 28.08.2013 21:43:27
Рубрики Прочее; Ссылки; Тексты;

При том - Прохоров олигарх

> Казалось бы ясно что всяческую "оптимизацию" русских придумывает не Путин.

Ясно прямо обратное, и последний случай с "реформой РАН" это ещё раз доказал.

> Она придумана на Западе в Бильдербергском клубе, переведена на Русский в ВШЭ

ВШЭ подконтрольная и финансируется Администрацией Президента:

Перечень организаций, финансируемых Управлением делами
...
ФГАОУ ВПО «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»»
...
http://www.udprf.ru/perech_org_finans_udprf


«Субсидия из федерального бюджета на выполнение государственного задания:2012 г. – 4612,9 млн. руб.;
2013 г. (план) – 5304,4 млн. руб.
Субсидии на иные цели и целевые программы:
2012 г. – 1240,7 млн.руб.;
2013 г. (план) – 1398,7 млн. руб.».
http://www.hse.ru/figures/30948395.html

Удельный вес субсидий из федерального бюджета в общем объеме доходов НИУ ВШЭ в 2003-13 гг. вырос с 25,5% до 48,0%, удельный вес всех субсидий – с 25,5% до 60,7%.
Удельный вес поступлений от приносящей доход деятельности в общем объеме доходов упал с 74,5% до 39,3%.

Финансирование из федерального бюджета в 2011 г.:
Уральское отделение РАН – 4481 млн. руб.;
НИУ ВШЭ – 4682 млн. руб.
http://www.uran.ru/sites/default/files/pictures/Otchet_2012_website.pdf
http://www.hse.ru/figures/17166405.html

Численность научных сотрудников в 2011 г.:
Уральское отделение РАН – 6788
(в том числе: членов РАН – 23, членов-корреспондентов РАН – 41, докторов наук – 660, кандидатов наук – 1814);
НИУ ВШЭ – 588
(плюс штатные преподаватели – 1448).
http://www.uran.ru/sites/default/files/pictures/Otchet_2012_website.pdf
http://www.hse.ru/figures/57652677.html

Расходы федерального бюджета на одного научного сотрудника в 2011 г.:
Уральское отделение РАН – 660 тыс.руб.;
НИУ ВШЭ – 7963 тыс.руб.
Разница – 12 раз.

> Публичная порка манагера, а Москва не глубинка и порку можно организовать отменную, поведет к ВШЭ

Очевидно, нельзя. Не может Путин такую порку организовать. А скорее всего - и не хочет.

> Нашим леворюционерам оторвать зад от дивана и узнать кто велел - неподъемная задача.

Кто платит - тот и заказывает музыку. А за "музыку" ВШЭ платит Путин.
От Александр
К IGA (28.08.2013 21:43:27)
Дата 28.08.2013 22:39:01

Re: При том...

>> Публичная порка манагера, а Москва не глубинка и порку можно организовать отменную, поведет к ВШЭ
>
>Очевидно, нельзя. Не может Путин такую порку организовать. А скорее всего - и не хочет.

Путин не может, а вы могли бы. Не бог весть что узнать кто приказ подписал. Но агитировать за Прохорова против Путина проще.

>> Нашим леворюционерам оторвать зад от дивана и узнать кто велел - неподъемная задача.
>
>Кто платит - тот и заказывает музыку. А за "музыку" ВШЭ платит Путин.

Это прекрасно. (Кстати а что, Прохоров платить не будет?) Напишите статью о том что именно финансирует администрация президента. Чтобы ни Путину ни Прохорову финансировать этот гадюшник было не с руки.
-----------------------
http://tochka-py.ru/
От IGA
К Александр (28.08.2013 22:39:01)
Дата 28.08.2013 22:44:33

Re: При том...

Как я понимаю, возражений насчёт финансирования и подконтрольности ВШЭ Президенту РФ нет?

>>> Публичная порка манагера, а Москва не глубинка и порку можно организовать отменную, поведет к ВШЭ
>>Очевидно, нельзя. Не может Путин такую порку организовать. А скорее всего - и не хочет.
>Путин не может, а вы могли бы.

Я достаточно накидал материала по "реформе" РАН, например, - там и ВШЭ пропесочена.
Но надо же понимать, что это "стрелочники", без одобрения сверху они бы не занимались тем, чем занимаются.

> Не бог весть что узнать кто приказ подписал.

Тоже "стрелочник". В Москве реализуется стратегия сокращения бюджетных расходов, и эта стратегия согласована как минимум Собяниным.

> Но агитировать за Прохорова против Путина проще.

А я не агитирую за Прохорова, не надо мне такого приписывать.
От Александр
К IGA (28.08.2013 22:44:33)
Дата 29.08.2013 00:09:51

Re: При том...

>Как я понимаю, возражений насчёт финансирования и подконтрольности ВШЭ Президенту РФ нет?

На счет финансирования нет. На счет подконтрольности есть. Есть ведь у нас такой деятель Чубайс. По науке, как бы и должен быть подконтрольным Путину. Но Чубайс член Бильдельбергского клуба, а Путин нет. Так что кто к кому контролером приставлен, Путин к Чубайсу или Чубайс к Путину еще разбираться и разбираться. Аналогично и с ВШЭ.

Конечно ни Чубайсу ни ВШЭ такие разбирательства не нужны. Вот вы и не разбираетесь. Зато им нужно разбирать Путина, чтобы сохранять контроль над ним. И тут вы рады стараться.

>>Путин не может, а вы могли бы.
>
>Я достаточно накидал материала по "реформе" РАН, например, - там и ВШЭ пропесочена.
>Но надо же понимать, что это "стрелочники", без одобрения сверху они бы не занимались тем, чем занимаются.

Но "верх" для них, как и для Чубайса, не Путин, а Бильдельберг и его Председатель. Путин для них объект контроля. А вы инструмент этого контроля. Один из многих, разумеется.

>> Не бог весть что узнать кто приказ подписал.
>
>Тоже "стрелочник". В Москве реализуется стратегия сокращения бюджетных расходов, и эта стратегия согласована как минимум Собяниным.

У стратегии есть идеология. Идеологию не стрелочник придумал, не Собянин, не Путин и даже не ВШЭ. Следовать этой идеологии для официальных лиц должно быть политически неприемлимо. А как оно может стать политически неприемлимо для какого-то лица, если даже имени его вы нарыть не хотите?
-----------------------
http://tochka-py.ru/