От IGA
К Н.H.
Дата 04.08.2013 17:56:42
Рубрики Прочее; Ссылки; Тексты;

Об использовании националистического дискурса в интересах США

http://www.iarex.ru/interviews/39585.html
1 августа 2013 23:35
Об использовании националистического дискурса в интересах США: мнения

Вашингтон пытается оказывать давление на неудобные ему политические режимы, поддерживая оппозицию под националистическим флагом, заявил исполнительный директор Института Рона Пола за мир и процветание Дэниэл Макадамс. Это позволяет убедить людей в том, что они борются за патриотическую идею... Это своего рода машина, «машина цветных революций». Если вы посмотрите на все цветные революции, американский кандидат всегда с флагом - другими словами, «националист»/

ИА REX: Что можно сказать об использовании националистического дискурса в интересах США?

Лев Вершинин, политолог и историк, кандидат исторических наук:

Итак, все своими словами, честно, откровенно и по делу. Штаты готовы помогать и будут помогать любому национализму, поскольку любой национализм приводит к дроблению, а дробление превращает сильного и опасного в много слабых и очень-очень послушных. Это азбука, а что касается практики, так были когда-то на глобусе СССР и Югославия, и нет их теперь, а Косово уже не Сербия. То же запрограммировано и для России. Это непонятно только детям и глупцам, так что мне остается только сказать пару слов о человеке, давшем интервью. Даниэль МакАдамс считается одним из лучших, наиболее талантливых и убежденных "птенцов" старого Рона Пола, а кто такой Рон Пол, наверное, объяснять не надо. Выйдя за старостью лет из активной политики, последний из могикан - "палеоконов" продолжает борьбу иными средствами. Благо средств на это хватает. Теперь основной своей задачей он считает объяснять Америке и всему миру, что с Америкой и всем миром происходит. Не строя конспирологические схемы, но щедро делясь знанием. А знает он, проведя две трети долгой своей жизни на Холме, очень немало, в маргиналы его никак не запишешь и терять ему, как сам он шутит, "кроме Америки нечего". И свой институт он создал, чтобы подрастить толковую молодежь, готовую отстаивать идеалы "старой Америки", когда самого м-ра Пола не станет. Ведь Рэнд, родной его сын и близкий друг, всем хорош, но, по словам отца, "слишком учитывает реалии".

Марк Сандомирский, социальный психолог, кандидат медицинских наук:

На смену старой колониальной концепции "разделяй и властвуй" пришла современная доктрина "управляемого хаоса". Экспортировать удобнее не демократию (точнее, демагогию), не революции напрямую, а хаос - и национализм есть проводник его. Посеять смуту в обществе проще всего путем его раскола, взращивая радикальные, непримиримые, безбашенные маргинальные группировки, в первую очередь националистов (особенно в многоэтнических государствах) и религиозных экстремистов (в исламских странах); возможно также сочетание того и другого - "гремучая смесь" в одном экстремистском флаконе. Помимо этноконфессионального разделения, раскол в общество может вноситься и по возрастному критерию: поколение "детей" бунтует против поколения "отцов". Это и в самих США, было - вспомните движение хиппи, и в событиях "арабской весны" прослеживается. И если наступает момент, когда хаос становится неуправляемым с точки зрения местной власти - это приводит к смене власти. Таков рецепт многих "цветных революций". Когда же речь заходит о России, то управляемый хаос, даже инспирированный извне, до поры до времени оказывается на руку самой российской власти. Патерналистски-ориентированное население при усилении хаоса начинает искать опоры, "твердой руки" в лице действующей власти.

Александр Хохулин, журналист:

То, что США поддерживают мракобесов в разных странах, является секретом разве что для самих американцев, нам для этого не требуется откровений директоров зарубежных институтов. Чем слабее и беззащитней страна, тем с большей нахрапистостью они действуют. Президент РФ Владимир Путин в недавнем интервью немецкому телевидению озвучил цифры в миллиарды долларов, идущих на поддержку различных российских НКО, в том числе националистов. Органы власти принимают меры по упорядочиванию деятельности этих структур. Кто же у нас на Украине осмелится подобные цифры называть? Не говоря уж о каком-либо контроле над националистами, наоборот - это они в нашей Верховной Раде контролируют всех и вся. При таких-то боссах...

От K
К IGA (04.08.2013 17:56:42)
Дата 05.08.2013 13:21:34

В свое время были созданы "новые левые"

Которые помогли избавиться от влияния левых, превратив левое движение в
скопище пидоров, никак не связанных с интересами пролетариата, и которые
очень помогли западному капиталу в борьбе с СССР

Теперь точно так же олигархия сегодня создаёт управляемых националистов и
фашистов (кто платит деньги - тот заказывает музыку). Только вот смогут ли
они манипулировать ими в кризисе? См. Веймарская республика
От IGA
К IGA (04.08.2013 17:56:42)
Дата 04.08.2013 18:36:47

Исраэль Шамир: Кто натравил народ на мигрантов?

http://israel-shamir.livejournal.com/113562.html
Кто натравил народ на мигрантов?
Мигранты в Москве
Исраэль Шамир

Как опытный хирург точным движением скальпеля вскрывает гнойный нарыв, так президент Путин несколькими четкими словами сорвал было начавшуюся кампанию против мигрантов. Какая буря поднималась – мигрант насилует малолетку, его родичи избивают полицию, и вообще они заполонили и понаехали. Уже и ответ был готов – рейды молодых националистов на рынки, полиция проверяет квартиры, сотни задержанных. Но Путин справедливо заметил неправдоподобное поведение полицейских, и сразу ситуация разрядилась.

В чем причина миновавшей бури? Конечно, множество внутренних мигрантов, переселившихся с южных окраин России в ее центр, создавали проблемы для местного населения – в частности, своей иной ментальностью и непривычностью к нормам поведения. Так выходцы из Сицилии и с Юга Италии создавали проблемы в Милане и Турине в 60-е годы, о чем нам напоминает замечательный фильм «Рокко и его братья» великого итальянского режиссера Лукино Висконти. Выходцы из Корсики немало портили крови парижанам, начиная с Наполеона, а еще раньше южанин д'Артаньян понаехал и хулиганил на севере. Конечно, у серьезного рантье Бонасье были основания не любить д’Артаньяна. Северяне тоже переезжают на юг и создают там свои колонии и проблемы – тысячи русских живут и на Кавказе, и в Израиле, и в индийском штате Гоа.

Легко осудить мигрантов, но я за два года интенсивной жизни в Москве ни разу лично не сталкивался с дикими мигрантами, беснующимися на рынках или режущих баранов на площадях, по словам их противников. Я встречал культурных и образованных выходцев из Дагестана и Чечни, работающих в московских СМИ и разделяющих патриотические взгляды, наподобие великолепного аналитика Денги Халидова или бывшего депутата Шамиля Султанова. Они пишут и в газете «Завтра». Охотно могу поверить, что в подсобках рынков можно найти и дикую разновидность, но я там не оказывался, да и вы, наверное, тоже.

Проблем-то на свете много, вопрос только – на какую из них обратить пристальное внимание. Легко натравить народ на мигрантов, но не труднее – на москвичей. В России тлеет постоянное недовольство Москвой, живущей богаче всех, и несколько своевременных вбросов могут превратить недовольство в ярую ненависть, такую, что москвичу будет сложно выехать за пределы МКАД.
В самой Москве есть прослойки куда противнее мигрантов – например, хозяева съемных квартир, получившие их задарма от советской власти и превратившие их в источник дохода, больше любого трудового. Заработки мигрантов идут в основном на содержание этой группы рантье. Есть группы еще противнее – посредники, которые стоят стеной между бездельниками-хозяевами квартир и трудягами-понаехавшими, и стригут шерсть с обеих групп.

Кто же выбрал именно мигрантов как мишень атак? За разрозненными националистами типа Просвирнина и Навального вырастает зловещая фигура Альфреда Коха, бывшего заместителя премьер-министра России, бывшего тяжеловеса российской политики. Альфред Кох был одним из главных «ельцинских воров», людей, распродавших с толчка все богатство, созданное советским народом в девяностые годы. Он был главой «Госкомимущества», курировал приватизацию, довел Россию до дефолта 98 года, и был в двух шагах от поста президента страны. С ужасом думаю о мире, в котором мы жили бы, если бы Кох стал президентом. За обещание написать о приватизации Кох (как и его дружок Чубайс) получил авансом $90.000, что моспрокуратура сочла формой взятки. В результате Кох отошел от политики, но его тянет обратно.

Кох, один из двигателей несостоявшейся революции креативного класса, проснулся к новой жизни перед девятым мая, когда в растиражированных постах в социальных сетях упрекнул Сталина, почему тот не пошел на сепаратный мир с нацистской Германией в 1943 году. Если вам не нравился Гозман – почитайте Коха и вас стошнит.

И вот этот Кох, который – судя по его состоянию – не заглядывает в подсобки рынков, и стал инициатором наезда на мигрантов. Десятки постов об инциденте на рынке, и все стравливают северян и южан, распаляют полицейских: «Кто смотрел ролик, наверное заметили как у дагов все отработано»; «А менты - только против своих же русских смелые и удалые. А с дагами цацкаются.» «Жалко парня. Неровен час кони двинет... А того дага, что его ударил кастетом даже не арестовали.» В его блоге есть леденящие кровь рассказы о страшных «дагах» (так он именует жителей Дагестана), и вывод – «Итак: культурный и ментальный барьер между нами - непреодолим. Дальнейшее продолжение эксперимента, начатого двести лет назад в других условиях и при других уровнях пассионарности, чреват гибелью нашего народа. Будем продолжать играть в толерантность? Или лучше не рисковать?»

Тот самый Кох, который восьмого марта прошлого года сказал на «Эхе Москвы»: «русский мужчина – самый мерзкий, самый отвратительный и самый никчемный тип мужчины на Земле», сейчас вдруг озаботился судьбой русского народа. Более вероятно – он пытается стравить жителей разных регионов России с целью дестабилизации общества, чтобы прийти к власти. Не странно, что он так ненавидит Путина – тот старается поддерживать многоликое и многоукладное общество России в состоянии равновесия и сотрудничества. Если бы не вмешательство Путина – избирательная кампания в Москве превратилась бы в состязание по травле мигрантов между Навальным и Собяниным.

Кох много и беспощадно троллил депутата Елену Мизулину, и добился того, что она подала жалобу на него в прокуратуру. Раз уж прокуратура занялась господином Кохом, не пора ли его пробить по 282 статье? Возмущает, что под эту статью подводят наивных провинциальных активистов вроде пермского правозащитника Романа Юшкова, который поддался на пропаганду Коха, но самого Коха почему-то обходят стороной. Есть в словах Коха признаки покушения на территориальную целостность России, призывы к сепаратизму и измене.

А русским националистам, которые увлеклись борьбой с мигрантами, стоит призадуматься – устраивает ли их шагать под дудку Альфреда Коха?
От Sereda
К IGA (04.08.2013 18:36:47)
Дата 04.08.2013 21:24:43

Re: Исраэль Шамир:...


>Легко осудить мигрантов, но я за два года интенсивной жизни в Москве ни разу лично не сталкивался с дикими мигрантами, беснующимися на рынках или режущих баранов на площадях, по словам их противников. Я встречал культурных и образованных выходцев из Дагестана и Чечни


Я со всем уважением к И.Шамиру, но это, по-моему, полная пурга.
От Владимир К.
К Sereda (04.08.2013 21:24:43)
Дата 07.08.2013 22:34:39

С одной стороны - пурга и есть.

С другой стороны - это ведь для него нормально. Он же не представитель большинства, а как бы наоборот.
"Ворон ворону", как говорится...