Форум С.Кара-Мурзы: Ветка : ВЕСТИ - ветка ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ (128)

От	Н.H.
К	All
Дата	20.07.2013 10:51:19
Рубрики	Прочее; Ссылки; Тексты;

ВЕСТИ - ветка ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ (128)

По правилам каждый участник может поместить в корень не более одного сообщения.

В ветку "ВЕСТИ" можно поместить еще одно-два дополнительных сообщения.
Некоторым разрешено размещать больше.

От	IGA
К	Н.H. (20.07.2013 10:51:19)
Дата	05.09.2013 03:20:28

Новые технологии в ЖКХ

http://www.mk.ru/economics/purse/article/2013/08/27/905686-zhilischnokriminalnoe-hozyaystvo.html
Уникальный суд: как уменьшить плату за ЖКХ в 10 раз

Ни для кого не секрет, что мы — граждане энергетической державы — платим за коммуналку на уровне населения стран — потребителей нашего товара. Многие воспринимают это как данность. Но только не жители пятиэтажки на востоке Москвы, которые устроили коммунальный бунт. Председателю здешнего ЖСК удалось раскрыть схему, благодаря которой не только он и его соседи, но и жители не менее 40% столичных домов переплачивают энергопоставщикам в разы! Бунтовщики начали жить по тарифам, которые сочли справедливыми. Им неофициально советовали не лезть в сферу, в которой вращаются миллиарды. Но москвичи не сдались и в итоге доказали всей стране, что победа над коммунальщиками реальна.

Дмитрию Медведеву несколько лет назад объяснили, что через фирмы-однодневки из сферы ЖКХ выводятся миллионы долларов — и эти «утечки», в свою очередь, закладываются в тарифы для населения. Тогда-то и прогремела на всю страну масштабная кампания по борьбе с «черной дырой» российской экономики. Правда, с главной бедой — износом коммунального хозяйства (порядка 70%) и непосредственно ЖКХ-злоупотреблениями — борьба как-то не заладилась. Что, кстати, доказали последние разносы от Владимира Путина. Ведь вся кампания в общем-то свелась к тому, что гражданам как панацею от переплаты прописали энергосберегающие технологии и приборы учета.

Что и говорить, граждане, установившие водосчетчики, и впрямь ощутили, что платят меньше (если, конечно, ограничивают себя в приеме ванн). Ведь нормативы потребления ресурсов, по которым считается плата для жильцов без счетчиков, вопиюще завышены. Но как быть с подсчетом тепловой энергии? Индивидуальные приборы учета устанавливать, мягко говоря, накладно. Ведь стоимость монтажа таких агрегатов может составить в иных случаях сотни тысяч рублей. В домах с панельным отоплением индивидуальные приборы учета и вовсе установить невозможно по техническим причинам.

Так что тепловая энергия в многоквартирных домах почти безальтернативно считается при помощи общедомовых счетчиков. А общее, как известно, плохо лежит. В ряде регионов оказалось, что общедомовые счетчики вопреки задумке увеличивают переплату. Кстати, не только из-за злоупотреблений, но и из-за банальных всероссийских износа и ржавчины. Так, в Волгоградской области выяснилось, что потери в изношенных трубах такие, что гражданам куда выгоднее платить по сверхзавышенным нормативам!Счетчики свинтили и стали считать по старинке.

Столица обычно слышит о провинциальных проблемах по телевизору. Но не в случае с общей бедой — коммуналкой. Вот и пятиэтажке по адресу Большая Черкизовская, д. 6, корп. 4, о которой пойдет речь в этой статье, довелось стать заповедником проблем ЖКХ.

Нагрели по полной

Шесть лет назад за счет средств городского бюджета в домах жилого фонда установили общедомовые счетчики воды и тепловой энергии. Жильцы надеялись, квартплата, давно вышедшая на парижский уровень, наконец-то снизится. Но не тут-то было: выросла процентов на сорок. Конкретно за отопление — в два раза . Но люди, наверное, так бы и платили поставщику тепловой энергии «МОЭК», если бы новому председателю ЖСК этого дома («Проектировщик-2») Юрию Мащенко не пришло в голову разобраться что к чему. Тем более что инженерская закалка не позволила бы в этой ситуации сидеть сложа руки.

Где могла произойти накрутка? Известно, что за самую дорогую часть платежки — тепло — мы отдаем исходя из двух составляющих: устанавливаемого чиновниками тарифа и количества потребленного тепла. Общая сумма платежа получается простым умножением этих параметров. А затем потребленное тепло делится пропорционально квадратным метрам каждой из квартир. Так получается индивидуальный платеж. У энергопоставляющих компаний из этой ситуации есть два выхода. Более сложный и затратный — договориться с властями, чтобы они «подмухлевали» тариф. Так, например, поступили в Твери, где несколько лет назад «слуг народа» осудили за тарифный сговор с коммунальщиками. Но в Москве — под боком у госвласти — такая схема куда рискованнее. Поэтому у коммунальщиков остается второй способ завысить платежи — искусственно увеличить объемы потребления ресурсов.

В отношении дома 6, корп. 4, по Большой Черкизовской этот метод был применен с размахом Остапа Бендера. Здание и еще пять соседних подключили к одной центральной тепловой трубе — на ней в каждом подвале были установлены теплосчетчики, проходящие по документам как общедомовые. Однако на деле приборы считали энергию, потребленную не только конкретным домом, но и всеми зданиями, которые расположены в «цепочке» за этим домом.

Вычленить расход тепла для одного конкретного дома из такого «общего котла» практически невозможно! Стоит заметить, что на жильцов списывали и потери энергии в этой общей для всех домов трубе. Ведь все видели: там, где идет тепловой трубопровод, всегда цветет трава. И эти потери обитатели пятиэтажек — впрочем, как и остальные москвичи — оплачивали дважды. Во-первых, они заложены в самом тарифе, а во-вторых, их фиксируют счетчики.

«Такой порядок учета позволяет списывать на потребителя (ЖСК) все ненормативные потери в трубопроводе (что прямо запрещено), — говорилось позже в судебном решении. — А также дважды учитывать нормативные потери этих трубопроводов и не учитывать ошибку расчета из-за случайных сочетаний погрешностей приборов учета». Последние, отметим, могут доходить до 300%!

Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя вся эта схема противоречит в корне. Согласно им для организации надлежащей схемы учета поставщик энергии должен был выполнить операцию, требующую некоторых затрат. А именно — переложить трубы так, чтобы каждый дом обслуживался своим прибором учета.

— А ведь это не только наша проблема, но и 40% жилого фонда Москвы, — говорит изучивший эту тему председатель Мащенко. — Речь об оставшихся с советских времен домах, ведь в СССР схема энергоснабжения была организована без учета того, что коммунальные услуги когда-нибудь будут поставлены на коммерческую основу. А раз коммунальные ресурсы не были объектом прибыли, то в целях экономии прокладывались так называемые транзитные трубопроводы. То есть протягивали трубы прямиком через подвал: не надо рыть землю, да и обслуживать легче. В итоге непонятно, какой дом сколько потребил. Это только в буржуазных государствах можно сказать: как счетчик насчитал, так и есть. А у нас не выйдет.

Жильцы «сцепленных» домов собрали комиссию и провели настоящее детективное расследование. Изучив подвалы и имеющиеся документы, они сделали открытие: к их трубе присосался «банно-прачечный комбинат», организованный управляющей компанией. Но и это еще не все: был выявлен также «висящий» на их трубе муниципальный «дом-призрак». Проштудировали бумаги и показания счетчиков: выяснилось, что по отчетным документам «МОЭК» это здание подключено якобы по отдельной от пяти других домов трубе. Таким образом, расход тепла в этом доме начисляется на жильцов остальных домов «сцепки». «Мало того что коммунальщики присваивают платежи, поступающие от этого муниципального дома, но дело еще и в том, что энергокомпании получают из бюджета субсидии, — объясняет, зачем это нужно коммунальщикам, Юрий Петрович. — Схема тут такая: энергокомпания затрачивает средства на производство тепла для всех шести домов в объеме, скажем, 800 Гкал, а из бюджета берет как за тысячу, так как в отчете указывается, что еще 200 Гкал для муниципального дома поставлено по отдельной трубе. Я подсчитал, что только на одном доме можно незаконно зарабатывать больше 100 тыс. руб. на отоплении и еще около 200 тыс. — на горячей воде».

Загадочная формула

В связи со всеми этими странностями «сыщики» решили разведать, по какой формуле рассчитывается расход тепла в домах, если по приборам непонятно, кто сколько потребил.

В договорах на энергоснабжение оную вопреки правилам не нашли. Между тем ситуация развивалась: жильцы одного из домов, находящихся в трубопроводной «сцепке», обнаружили, что за один месяц потребили столько, сколько обычно — за десять!

Оставалась надежда, что формулу знают хотя бы управдомы.

— Я запросил документацию о потреблении ресурсов у ГУП УК «Преображенское», обслуживающей наш дом, — рассказывает настырный председатель. — Те выдали показания прибора учета за четыре месяца. «По какой формуле считаете?» — спрашиваю. А они: «Не знаем. На основании имеющихся у нас данных». Тогда я запросил техдокументацию на установку приборов. Когда в УК поняли, что имеют дело с человеком, который разбирается в теме, общаться со мной прекратили.

Но ведь УК — если вести речь об отоплении и горячей воде — лишь посредник между гражданами и компанией «МОЭК», рассудил Мащенко. И обратился за правдой к энергопоставщикам. Но и тут полный провал: в «МОЭК», говорит он, сослались на отсутствие прямого договора и отказались делиться с надоедливым гражданином формулами.

Потерпев неудачу на почве контактов с коммунальщиками, Мащенко сам рассчитал, какие объемы тепла на отопление и горячее водоснабжение для него и соседей являются справедливыми.

— Есть нормы потребления, которые определены в СНиПах, — говорит он. — Не путать с нормативами потребления в конкретном населенном пункте! Норма на каждый тип дома своя. Говоря казенным языком, это строго установленная величина для каждого объекта с учетом его характеристик. Согласно действующим нормативно-правовым актам приборы и другое оборудование на узлах учета надлежит устанавливать исходя из норм, а не нормативов.

Мащенко при помощи СНиПов и журналов ежесуточной регистрации параметров теплоносителя рассчитал объемы тепла и справедливую плату за него, и реальность превзошла ожидания. В решении суда позже будет указано, что согласно постановлению правительства Москвы тарифы за горячую воду составляли: в 2009 г. — 74,67 руб., в 2010 г. — 93,58 руб., в 2011 г. — 105,45 руб. А на деле получалось так: за декабрь 2009 г. и январь 2010 г. — 810,00 руб., за февраль—декабрь 2010 г. и январь 2011 г. — 1008,50 руб., за февраль—декабрь 2011 г. и январь 2012 г. — 1123,475 руб. И это без НДС.

Узнав правду, Мащенко и его соседи отныне решили платить за рассчитанные справедливые объемы. И примерно за два года вся пятиэтажка — 60 квартир — накопила долг в 4,2 млн (вместе со штрафами).

Конечно же, УК как посредник между жильцами и «МОЭК» подала на бунтовщиков в суд. Победа казалась очевидной: в аналогичных случаях, как узнали «подсудимые», побеждали как раз коммунальщики.

— Просто председатели ЖСК в основном гуманитарии, — объясняет зачинщик. — Они пытались доказать суду правоту, предоставляя свои жалобы и письма чиновникам. Но суд такие доводы во внимание не принимает.

А вот цифры из нормативно-технических документов и показания приборов — принял. Московский арбитражный суд в конце июля постановил: бунтующий дом никому ничего не должен — ни УК, ни «МОЭК». Мало того, разбирательства продолжаются: возможно, жильцы и коммунальщики поменяются местами. И последние будут дополнительно наказаны за свои действия рублем.

— На самом деле бороться с переплатой реально, хотя с наскока ресурсопоставщиков не возьмешь, — считает победитель. И советует: «Нужные вам цифры и формулы можно взять в Московских городских строительных нормах 02.01-99 «Энергосбережение в зданиях». Надо знать типовой проект дома, который должны предоставить в вашей УК или БТИ. Если дом построен по индивидуальному проекту, то тогда — его название или номер. Правда, без специалиста вы скорее всего не разберетесь. А людей, кто реально в этом что-то понимает, очень мало».

Наказать коммунальщиков будет проще

Подобные ситуации не редкость — они порождаются высоким уровнем коррупции в сфере ЖКХ при низком уровне правовой грамотности населения, комментирует юрист юридической группы «Яковлев и партнеры» Александр Мачнев. «Люди не верят в возможность защиты собственных прав, а недобросовестным поставщикам из сферы ЖКХ проще «ловить рыбку в мутной воде», чем вводить прозрачные и простые условия», — считает эксперт.

Сильной стороной при таких обстоятельствах, к сожалению, оказываются именно коммунальщики. Практика показывает, что им куда проще привлечь к ответственности недобросовестных потребителей, нежели жильцам защитить свои права.

— Коммунальщики никогда не возьмутся за приведение теплотрасс в порядок, пока за прогрев цветущих зимой лужаек они исправно получают деньги, — пессимистичен технический специалист EKF Electrotechnica Валентин Михайлов. — И речь скорее всего идет не о 40% жилого фонда (как подсчитал Юрий Мащенко. — «МК»), но про все 90%. Мы все платим за безответственное отношение к энергии.

Установить реальное положение дел со снабжением ресурсами поможет независимая экспертиза, подсказывают эксперты. Привлекая специалистов, можно будет в итоге сэкономить и избежать переплаты. Если у вас есть сомнения в правомерности расчета платежа за коммунальные услуги, можно обратиться в органы жилищной инспекции, советует заместитель исполнительного директора НП «ЖКХ Развитие» Татьяна Тетушкина.

Вскоре наказать коммунальщиков будет проще. Ведь Правительство РФ подготовило поправки об ужесточении их ответственности за нарушения (ошибки) в начислении платы за жилищно-коммунальные услуги. Если поправки будут приняты, нарушителя заставят не только произвести перерасчет, но и выплатить потребителю неустойку. Правда, не гигантскую — 10% от излишне начисленного, но не менее 200 рублей и не более 50% от размера платы. Однако если доказавших свою правоту жильцов будет много, то нечистоплотному коммунальщику самому придется почувствовать себя в народной шкуре.

МЕЖДУ ТЕМ:

Как выяснили в Общественной палате, окрики Владимира Путина опять не подействовали. В исполнение президентского поручения о 6-процентном росте тарифов по итогам 2013 года правительство отчиталось о 12%-ном повышении. При этом Путина убедили, что, если это июльское повышение размазать на весь год, то выйдет как раз 6%. И президент ругаться не стал. А тем временем выясняется, что чиновникам так и не удалось уложиться даже в 12%! В Общественную палату, запустившую «горячую линию» по вопросам ЖКХ, поступают звонки возмущенных граждан. Население сообщает, что «платежки» увеличились на 15–20%, а никак не на 12% и уж тем более не на 6%. Аналогичные сообщения поступают и в Генпрокуратуру. Ждем очередного разноса от Путина. Который при сохранении существующего порядка вещей опять ни к чему не приведет.

материал: Татьяна Замахина

IGA: это дело А40-63730/2012 в МАС http://kad.arbitr.ru/Card/cd3de08d-1495-4677-a23a-9c206460604b
Цитаты из решения суда:
<...>
Судом установлено, что, проанализировав данные об оплате коммунальных услуг за 2009 год, Правление ЖСК "Проектировщик-2" установило, что количество потребляемых ЖСК "Проектировщик-2" коммунальных услуг, по данным УК, существенно превышает расчетные показатели. В частности, анализ полученных от УК расчетных документов на оплату за поставленные энергоресурсы даёт основания считать, что данные УК по количеству тепловой энергии (ТЭ) и массе теплоносителя (ТН) не соответствуют их действительному расходу в сетях ЖСК "Проектировщик-2". Ввиду явного несоответствия данных УК о количестве израсходованной на отопление и подогрев горячей воды тепловой энергии нормативным показателям и реальным погодным условиям, ЖСК, на основании пп. 3.4.4 договора, потребовал от УК предоставить техническую документацию по узлу учёта тепловой энергии, а также провести совместную проверку узла учёта на соответствие требованиям Правил учёта тепловой энергии и теплоносителя.
В нарушение условий договора от 01.01.2008 г., ГУП УК "Преображенское" не предоставило ЖСК "Проектировщик-2" затребованной документации. ЖСК "Проектировщик-2" предложил ГУП УК "Преображенское" создать совместную комиссию для обследования узла учёта тепловой энергии в подвале дома ЖСК "Проектировщик-2". Однако, как пояснил Ответчик, ГУП УК "Преображенское" уклонилось от участия в обследовании приборов учёта на узле учёта, в связи с чем, ЖСК "Проектировщик-2" 06.04.2010 года провел указанное обследование без участия представителей УК, которая была надлежащим образом извещена о дате времени проведения обследования.
В результате обследования выявлено, что приборы учёта установлены с нарушением требований п. 3.1 Правил учёта тепловой энергии и теплоносителя (утв. Минтопэнерго 12.09.1995г. № Вк-4936) (далее по тексту — Правила учёта). Приборы учёта установлены не на трубах тепловой сети абонента (ЖСК), как требуется по Правилам учёта, а на транзитном трубопроводе, обслуживающем шесть многоквартирных домов. Такой порядок учёта позволяет списывать на потребителя (ЖСК) все ненормативные потери в трубопроводе (что прямо запрещено), а также дважды учитывать нормативные потери этих трубопроводов и не учитывать ошибку расчёта из-за случайных сочетаний погрешностей приборов учёта.
Так, согласно данным Протокола № 8-115/5-17 заседания Экспертного совета Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства г. Москвы от 07.09.2005 г., при установке приборов учёта холодной, горячей воды и тепловой энергии в домах, снабжающихся водой по транзитной схеме водоснабжения, погрешность в измерениях холодной воды может достигать 55-60%, а горячей воды и тепловой энергии до 300%, что явно не соответствует государственным нормативным требованиям учёта. В результате указанных нарушений учёта со стороны ГУП УК "Преображенское", количество тепловой энергии и теплоносителя, оплачиваемое ЖСК "Проектировщик- 2", существенно превышало реальное потребление.
Только прямой реальный ущерб, причинённый ЖСК "Проектировщик-2" вследствие неправомерного завышения количества потреблённой тепловой энергии, за 2007 — 2009 гг. составил, по расчётам ЖСК "Проектировщик-2", 853 669,21 руб. (по действовавшим на 2009 год тарифам).
Как следует из письма Истца (исх. №2025 от 23.12.2010г.), ГУП УК "Преображенское" было осведомлено о существующей схеме установки приборов учёта. При этом неоднократные требования о проведении перерасчёта количества потребленной ЖСК "Проектировщик-2" тепловой энергии и возмещении причинённых убытков, ГУП УК "Преображенское" оставил без удовлетворения.
<...>

От	IGA
К	Н.H. (20.07.2013 10:51:19)
Дата	04.09.2013 22:03:56

С.Кара-Мурза о сирийском химоружии

http://www.metronews.ru/novosti/ekspert-unichtozhit-sledy-himicheskogo-oruzhija-obstrelami-nevozmozhno/Tpomib---w7gWyfDaPBio/
Эксперт: уничтожить следы химического оружия обстрелами невозможно

Госсекретарь США Джон Керри заявил, что войска Башара Асада обстреливали территорию, на которой могло быть применено химическое оружие, чтобы уничтожить его следы. "Мы знаем, что они в течение четырех дней вели обстрел территории, на которой было применено химоружие, чтобы уничтожить улики", - отметил глава госдепартамента. Также он отметил, что при химической атаке использовался газ зарин.

Возможность уничтожения химического оружия прокомментировал профессор, доктор химических наук Сергей Кара-Мурза.

– Следы химической атаки уничтожить с помощью обстрелов за 4 дня невозможно. Отравляющее вещество в микроскопических количествах можно собрать из воздуха, из земли и приборы это точно укажут. Так быстро уничтожить следы нельзя. При реальном использовании отравляющих веществ на фронте используются химические войска, которые производят уничтожение, дегазацию и дезактивацию химического оружия. Это тяжелая и длительная процедура с использованием специальных машин. Это делается не с помощью взрывчатки, потому что взорванная земля осядет и те же вещества в ней останутся. Даже если вещества будут разлагаться и потеряют отравляющие свойства, получатся фосфорорганические вещества, по которым можно будет понять использовалось ли химическое оружие. Также стоит отметить, что зарин не боевое, а учебное отравляющее вещество.

От	Ikut
К	IGA (04.09.2013 22:03:56)
Дата	05.09.2013 18:25:12

Госсекретарь сказал глупость, Кара-Мурза ее опроверг, но журналюга

подал информацию так, что простоватые читатели "Метро" могут этого и не понять.

От	Кравченко П.Е.
К	IGA (04.09.2013 22:03:56)
Дата	05.09.2013 14:54:58

А был ли мальчик.

Есть мнение сто не было вообще никакой хим атаки, даже со стороны боевиков
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=D1eq067Nx8A

От	Sereda
К	IGA (04.09.2013 22:03:56)
Дата	05.09.2013 00:50:23

Re: С.Кара-Мурза о...

>Также стоит отметить, что зарин не боевое, а учебное отравляющее вещество.

Кстати да. Зоман в 2,5 раза токсичнее зарина, а V-газы в десятки раз токсичнее зомана. Все писали, что они у сирийской армии есть. Так зачем использовать зарин?.. Ещё бы табун вспомнили. Или вообще иприт.

В начале 90-х советский перебежчик Мирзаянов опубликовал в "Химии и жизни" формулу последней советской новинки - газа А-232 "новичок" (теперь она висит в Википедии :), так он в 8 раз токсичнее V-газов. Кто интересовался этим делом на госуровне уже давно синтезировал. Я думаю.

"Зарин" явно пахнет уткой.

От	IGA
К	Н.H. (20.07.2013 10:51:19)
Дата	04.09.2013 20:57:15

О захвате Троице-Лыковского парка РПЦ

Мышаев Евгений Иванович, Депутат от КПРФ внутригородского муниципального Собрания Строгино в г. Москве
http://www.facebook.com/deputat.vmo

О ЗАХВАТЕ ТРОИЦЕ-ЛЫКОВСКОГО ПАРКА РПЦ

31 августа с.г. была проведена очередная общественная инспекция усадьбы Троице-Лыково, являющейся одним из наиболее известных объектов культурного наследия Москвы.
В инспекции участвовали кандидат на должность мэра Москвы от партии «Яблоко» Митрохин С.С., депутаты Муниципального собрания района Строгино, представители общественных организаций, журналисты печатных и электронных СМИ, а также сотрудник Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы (ДПиООС).
Инспекция была вызвана многочисленными жалобами москвичей на незаконные действия местного арендатора – прихода храма Успения Богородицы в Троице-Лыкове - который самоуправно установил стальное ограждение, полностью перекрывшее доступ граждан к усадебному парку, а также запретил здесь какие-либо фото и видео съёмки под угрозой применения силы.
Перед воротами усадьбы испекторы были остановлены охраной арендатора, состоящей из сотрудников ЧОП. Вопреки нормам федерального закона о частной охранной деятельности, специальных знаков, содержащих фамилии, имена и отчества сотрудников, а также название охранного предприятия, на их форменной одежде инспекция не зафиксировала.
Кроме того, гражданином, представившимся «помощником игуменьи Феофании по связям с общественностью» Косовым Валерием Александровичем, инспекции было выдвинут ультиматум о запрете всякой фото и видео съёмки. Этот ультиматум он аргументировал тем, что «с апреля здесь находится подворье Покровского ставропигиального женского монастыря, напрямую подчиняющегося патриарху, а потому всякая съёмка без благословения патриарха запрещена».
Наряд полиции, к которому инспекторы обратились с требованием обеспечить законное право всех граждан на свободное посещение парка Троице-Лыково, от исполнения своих должностных обязанностей самоустранился, сославшись на незнание закона об объектах культурного наследия и порядке доступа к ним. В результате журналисты на территорию усадьбы Троице-Лыково допущены не были, что явилось грубейшим нарушением Закона о СМИ, запрещающего воспрепятствование профессиональной деятельности сотрудников средств массовой информации.
На территории усадьбы, сразу за Храмом Троицы, инспекция обнаружила новый стальной забор с воротами, полностью перекрывший доступ граждан в парковую зону усадьбы. Открыть эти ворота и дать инспекции возможность осмотреть парк представитель арендатора Косов В.А. категорически отказался, объяснив свой отказ «большим количеством сухих деревьев, которые могут упасть», а также тем, что «смотреть там нечего».
Обращение инспекторов к представителю ДПиООС, на балансе которого находится парк, с требованием дать правовую оценку поведению арендатора и принудить его к исполнению закона, положительного результата не имело. Представитель ДПиООС Горолёв С.В. не только не осудил противоправные действия арендатора, но фактически полностью с ними солидаризировался. Он заявил, что «на территории парка могут быть сторонние пользователи, располагающие секретными объектами федерального значения, свободный доступ на которые закрыт». На вопрос присутствующих, какие «секретные объекты федерального значения» вдруг появились на территории памятника садово-паркового искусства «Усадьба Троице-Лыково», Горолёв С.В. ответить не смог и в итоге лишь поддержал абсурдный довод арендатора про «сухие деревья», якобы опасные для гуляющих. Вопрос кандидата в мэры Митрохина С.С. о сроках, за которые ДПиООС обязуется убрать и вывезти из парка эти «сухие деревья», Горолёв С.В. также оставил без внятного ответа.
Внеправовая, беспринципная и безответственная позиция городских властей в отношении происходящего на территории усадьбы Троице-Лыково давно вызывает у москвичей справедливое возмущение. Эта позиция была многократно проявлена как при прежнем мэре Лужкове Ю.М., так и в период управления городом Собяниным С.С.
Так, в 90-е годы часть усадьбы с находящимися здесь объектами культурного наследия федерального и регионального значения (Храм Троицы 18 века и храм Успения Богоматери 19 века) была передана в постоянное бессрочное пользование местному приходу, возглавляемому настоятелем Стефаном Пристая, однако необходимые в таких случаях охранные обязательства пользователя в отношении данных объектов культурного наследия городом оформлены не были.
В 2004 году приходу была передана в долгосрочную аренду на 49 лет оставшаяся часть усадьбы, т.е. непосредственно её парковая территория, являющаяся объектом культурного наследия и памятником садово-паркового искусства 19 века ("Усадьба Карзинкиных"). При этом необходимые охранные обязательства городом также оформлены не были, что открыло дорогу беспрецедентным по масштабу злоупотреблениям со стороны арендатора.
Здесь, в частности, им была организована коммерческая свалка на 150 000 тонн строительного и прочего мусора, который свозился со всего района Строгино и сваливался прямо на парковой территории – для чего были вырублены и выкорчеваны десятки деревьев. Тут же было налажено складирование стройматериалов б/у, остающихся после сноса ветхих зданий и ремонта автомобильных и железных дорог - досок, дверей, рам, труб, сантехники, демонтированной кровли, бордюрного камня, железнодорожных шпал и т.п. - с целью их дальнейшей перепродажи. Поблизости от храма Троицы арендатор развернул коммерческий городок для гастарбайтеров на полсотни бытовок с "удобствами" в виде уличных туалетов, умывальников и душевых и сливом канализации в выгребные ямы. По заполнении этих выгребных ям, а также канализационного колодца возле Храма Успения, стоки перекачивались в специальную автоцистерну, принадлежащую приходу, и сбрасывались в парке, что со временем привело к массовым заболеваниям и гибели парковых деревьев и кустарников.
Арендатор самоуправно произвёл крупномасштабные строительные работы, уничтожившие тысячи кв метров почвенного покрова парка и непоправимо исказившие его особо охраняемые ландшафты. Так, в частности, напротив храма Троицы им было построено подземное овощехранилище размером примерно 20Х30 метров, а в глубине парка вырыт и забетонирован котлован размером примерно 50Х50 метров и высотой примерно 4 метра. Кроме того, на общедоступной береговой полосе Москвы-реки им был установлен стальной забор и вырыты три пруда для коммерческого разведения рыбы (карпа, форели и т.п.) и коммерческой рыбалки общим размером примерно 200Х30 метров.
Фактически, арендатором были совершены тяжкие преступления против объекта культурного наследия Москвы – усадьбы Троице-Лыково, нанесён огромный ущерб его природе и экологии. Пытаясь скрыть от общественности происходящее, глава местного прихода Стефан Пристая ещё в середине 90-х распорядился полностью прекратить доступ граждан к храму Троицы и в усадебный парк. Здесь была установлена железная ограда, её периметр охранялся ЧОП и сторожевыми собаками.
Москвичи многократно обращались в мэрию города, в префектуру Северо-Западного округа, в управу района Строгино с требованиями открыть для посещения территорию усадьбы, а также провести её обследование сотрудниками Департамента культурного наследия Москвы и ДПиООС в связи с очевидными фактами грубейшего нарушения арендатором норм федерального и московского законодательства, однако в ответ получали лишь отписки и демонстративное бездействие. Чиновники, по сути, долгие годы прикрывали криминальное «хозяйствование» нынешнего арендатора троице-лыковского парка, поощряя его к новым преступлениям.
Реальное положение дел на территории усадьбы было выявлено не чиновниками, а обычными москвичами, которые в течение 2011-2012 гг., рискуя быть избитыми охраной арендатора, провели здесь ряд общественных инспекций и предали огласке их материалы. Они получили широкий резонанс в обществе и СМИ. Однако и в этом случае должная реакция со стороны мэрии вызывающе отсутствовала: официальное обследование усадьбы Троице-Лыково проведено не было, административные либо уголовные дела не возбуждались. Состоялись лишь закулисные переговоры между мэрией и патриархией, по итогам которых глава местного прихода Стефан Пристая был переведён к другому месту службы, а усадьба с апреля 2013 года была передана под подворье Покровского женского монастыря. Согласия москвичей на превращение парка в монастырь чиновники, разумеется, не спросили. Все решения, как обычно, принимались закулисно, за их спинами.
В мае 2013 года представители общественности встретились с настоятельницей Покровского монастыря игуменьей Феофанией и уведомили её необходимости соблюдения законов г. Москвы на территории усадьбы Троице-Лыково. В ответ они получили заверения, что нарушений законодательства и ущемления прав москвичей со стороны арендатора больше не будет. Ею были даны гарантии как в части уборки территории от мусора, так и в части безусловного допуска граждан ко всем объектам культурного наследия, включая усадебный парк.
Однако общественная инспекция 31 августа с.г. убедительно доказала, что арендатор усадьбы, теперь уже в лице подворья Покровского женского монастыря, следовать требованиям закона и уважать интересы жителей города по-прежнему не намерен. Она доказала также, что власти Москвы – от управы района Строгино и префектуры СЗАО до врио мэра Собянина - продолжают предательскую политику отъёма у москвичей объекта культурного наследия «Усадьба Троице-Лыково».
В сложившейся ситуации общественность решительно требует:
1) По совокупности грубейших нарушений природоохранного законодательства и законодательства об объектах культурного наследия признать сегодняшнего арендатора парка Троице-Лыково недобросовестным, а договор аренды – недействительным.
2) Восстановить и обустроить парк усадьбы Троице-Лыково как общедоступный муниципальный парк, каким он фактически являлся.

http://kcooss.livejournal.com/604201.html
murzatyi:
Какая прелесть!
Хорошо мы в свое время их из парка вышибли...
Мда, а потом они будут удивляться. за что на фонарь? А вот за такие художества...

От	IGA
К	Н.H. (20.07.2013 10:51:19)
Дата	04.09.2013 09:06:44

Ждать народу от Путина больше нечего

http://rusanalit.livejournal.com/1688345.html
ПУТИН-4.0
1. ЖДАТЬ ОТ ПУТИНА НАРОДУ БОЛЬШЕ НЕЧЕГО - ОН САМ ПРО ЭТО СКАЗАЛ

"Президент России Владимир Путин не считает возможным увеличивать социальные расходы в стране".
Источник: http://www.oilru.com/news/378663/

Специально отмечу, что это заявление Путин сделал в момент, когда цена на нефть превысила 110 долларов за баррель.

2. НО ПУТИН ХОТЯ БЫ СПОСОБЕН УДЕРЖАТЬ ДОСТИГНУТЫЙ УРОВЕНЬ

Путин устанавливает цену на нефть? Нет.

Иначе бы не было падения цены на нефть в 2008 году.

Путин влияет на цену на нефть? Нет.

Иначе бы в 2008 году российская власть не подносила Россию как "тихую гавань".

Цена на нефть складывается сама по себе, игрою рыночных сил? Нет.

Это доказывает то, что в 2008 году цена на нефть падала по жесткой математической модели - 1 доллар в сессию.

Последний вопрос: какова доля нефти и газа в доходах федерального бюджета? 46-50%.

Вывод: в случае падения цены на нефть Путин не способен удержать социальные расходы на нынешнем уровене.

3. ПАДЕНИЕ ЦЕНЫ НА НЕФТЬ - КОГДА ОНО ЕЩЕ БУДЕТ, А ПОКА ПУТИН ДЕРЖИТ СОЦИАЛЬНЫЕ РАСХОДЫ НА ДОСТИГНУТОМ МАКСИМАЛЬНОМ УРОВНЕ

- с 01.09.13 государство больше не оплачивает студенческие общежития,

- вводятся соцнормы потребления электроэнергии и воды, представляющие собой замаскированное повышение цены на электроэнергию как минимум для половины населения России

- соцнормы по воде и электроэнергии распространяются и на "общедомовые нужды"

- государство сможет выселять людей (даже если жилье - единственное), не платящим по потребительским кредитам и погашать их задолженность за счет продажи их квартир

- коэффициент по компенсации вкладов в Сбербанке в 2013 году снижен с 65 "нынешних" рублей за один советский рубль, до всего лишь 4 "нынешних" за один советский

- отменяется горегулирование стоимости полиса ОСАГО при сохранении обязанности его приобретать

- отчисления по накопительной части пенсии уменьшены втрое, с 6% до 2%

- автомобилистам введут "балльную" систему штрафов

- вводится аэродромный сбор с пассажиров

- ФЗ-125 отменил с 01.01.2013 оплату донорства крови за счет федерального бюджета

- продолжился рост акцизов на бензин, который в 2013 стал причиной роста цены на 13-14% (министр энергетики Новак)

- к 2018 году будет сокращено 44% преподавателей ВУЗов, 35% преподавателей технических колледжей, 7% учителей (всего 423 000 человек)

- Министерство транспорта разрешило РЖД не возвращать отказавшимся от поездки пассажирам стоимость приобретенных по нерегулируемым тарифам билетов

- отменены госсубсидии на проезд в плацкартном вагоне

- введен налог на недвижимость частных лиц, базой для которого является максимально приближенная к рыночной кадастровая стоимость

- введен сбор на капремонт домов

- при оплате детских садов с сентября 2013 введен принцип который можно сформулировать следующим образом: "дошкольное образование по-прежнему бесплатно, надзор за ребенком - отныне платен"

- практически повсеместно вводится практика платных автодорог (едва ли не все новые трассы будут платными)

Вывод: на самом деле идет как простое сокращение социальных обязательств государства, так и перекладывание таковых на плечи населения, и все это - помноженное на рост налогов и сборов с населения

4 ВСЕ ТАК, НО У ГОСУДАРСТВА ПРОСТО НЕТ ДЕНЕГ

Президент Медведев: на федеральном госзаказе чиновниками разворовывается 20% средств

От себя: помимо федерального госзаказа есть еще госзаказ региональных бюджетов и госкомпаний и вряд ли там воруют меньше.

Считаем:

Федеральный госзаказ - 5 трлн. рублей
Региональный госзаказ - 1,5 трлн. рублей
Госзаказ госкомпаний - 2,5 трлн. рублей

Итого: 9 триллионов. 20% от 9 триллионов - 1,8 триллиона в год.

Но этот резерв Путин не использует. Как не использует и резерв в виде 500 миллиардов рублей в год, которые (против нефтяных компаний) недоплачивает в бюджет Газпром.

Вывод: у России есть резерв в размере 2,3 триллиона рублей в год, который Путин категорически - и абсолютно ясно почему - отказывается использовать.

От	IGA
К	IGA (04.09.2013 09:06:44)
Дата	05.09.2013 23:10:51

Люди - лишние

Откровенная статья из серии "знать врага".

http://slon.ru/economics/kak_razlyubit_sobyanina_navalnogo_neytronnuyu_bombu_i_massovye_rasstrely_ili_pochemu_moskve_nuzhen_p-986795.xhtml
Как разлюбить Собянина, Навального, нейтронную бомбу и массовые расстрелы

Максим Кваша
Редактор отдела экономики журнала "Деньги" ИД "Коммерсантъ"

Ни один из кандидатов в мэры Москвы так и не решился даже назвать главную проблему мегалополиса, не говоря уже о том, чтобы предложить пути ее решения. Из более или менее официальных лиц лишь у московского транспортного министра Максима Ликсутова хватило смелости хотя бы намекнуть на нее. Впрочем, не слишком прозрачно и, увы, без путей решения. И.о. руководителя столичного Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры сказал на днях, что в Москве 500 тысяч лишних машин. Не будет их, дескать, пробки частично рассосутся.

На самом деле в Москве – и мне, кажется, не встречался еще никто, кого я был бы готов счесть экспертом, кто бы стал с этим спорить – несколько миллионов лишних людей. Сколько именно – три, пять или семь, – зависит и от того, каково действительное население города – в росстатовские 12 миллионов я, признаться, не слишком верю, и – главное – от того, на какой уровень дискомфорта жизни в мегалополисе мы готовы согласиться.

Нынешняя плотность населения, нагрузка на окружающую среду и инфраструктуру – как физическую, так и социальную – чрезмерна и несовместима с мало-мальски комфортным уровнем жизни не только для большинства населения, но и для наиболее экономически активных, а значит, и самых обеспеченных жителей. Важная оговорка – при нынешнем же уровне развития инфраструктуры: общественного транспорта, плотности дорожной сети, обеспеченности качественными медицинскими, образовательными и прочими услугами.

Возможно, что в какой-нибудь другой – альтернативной – Москве, где под каждым домом будет подземная парковка, на смену трамваям и троллейбусам придет нуль-транспортировка, комфортно жить и работать смогут хоть 200 миллионов человек, но сейчас – что бы ни делал будущий мэр, качество жизни здесь не улучшить. Нынешняя Москва – место, где можно строить карьеру, зарабатывать – честно или не слишком – деньги, а жить – хочется все меньше и меньше.

Что делать? Нейтронная бомба, конечно, неплохой вариант, но только на самый первый взгляд. И она, и химическое оружие как-то странно смотрятся в ХХI веке, да еще и против собственных граждан. Не говоря уже о том, что их применение запрещено международными конвенциями. Массовые расстрелы? Тоже не пройдет. В том числе и потому, что российская правоохранительная система просто не справится со столь масштабной задачей. И это еще не говоря о том, что эти меры приведут лишь к ухудшению ситуации – место нынешних жителей немедленно займут выходцы из других регионов. Качество жизни в городе от этого ухудшится еще сильнее – эта волна пришельцев уж точно не сможет адаптироваться к столичной жизни и культуре, в дополнение к букету сегодняшних проблем неминуемо возникнут этнические гетто.

Решение, впрочем, есть. Для начала надо признать давно уже очевидное: Москва – город для успешных. Приличным (не высоким, а просто приемлемым, позволяющим пользоваться его возможностями) уровнем жизни здесь можно считать среднедушевой доход, скажем, соответствующий среднему доходу пятой квинтили (20% самых обеспеченных жителей – 130 тысяч рублей в месяц на члена семьи; расчет автора на основе данных Росстата по состоянию на 2012 год).

Доходы четвертой квинтили, в среднем 52 тысячи рублей в месяц, при московском уровне цен уже обычно не позволяют активного образа жизни, роста уровня собственного человеческого капитала – это, по сути, синоним работы на износ, выживание ради выживания. Наличие в Москве еще более низкооплачиваемых групп жителей – нонсенс, следствие главным образом крайне низкой производительности труда и/или зарплатных диспаритетов, порожденных запутанной и извращенной системой оплаты труда бюджетников.

Более того, их присутствие и, что еще хуже – постоянный приток мешают росту производительности труда, (проклятое слово) модернизации московской экономики. Простейший пример: сейчас при ремонте дороги, оказывается, дешевле нанять бригаду таджикских или ростовских парней с лопатами, чем арендовать специальный трактор. Они же создают избыточную нагрузку на столичную инфраструктуру, не принося значительных доходов московскому бюджету, лишь сверхприбыль своим эксплуататорам.

Тот же Ликсутов, кстати, отдельно говорит о машинах с иногородними номерами – среди них абсолютное большинство не «бентли» из Грозного, а битые «жигули» и «нексии» из регионов Центральной России. Их хозяева в массе своей предпочли бы достойную работу и зарплату у себя дома, а не униженное положение и почти рабский труд в чуждой им Москве. То же самое касается, кстати, и стад бессмысленных клерков, охранников и бухгалтеров, отдающих ползарплаты за жилье, а оставшуюся половину – за имидж успешного человека: костюмчик, айфончик, кредитоавтомобильчик.

Вопрос в том, как заставить, вынудить, стимулировать их работодателей увеличить производительность их труда, сократить численность, а их самих – перебраться в другие регионы.

Сейчас НДФЛ, собираемый со среднего москвича, теоретически мог бы составлять около 6,2 тысячи рублей в месяц (то есть 13% от среднего дохода 48 тысяч рублей). На самом деле – почти вдвое меньше, 3,7 тысячи рублей: серые зарплаты, вычеты, предпринимательские доходы, необлагаемые пенсии и пособия и т.д. А теперь представьте себе, что случилось бы, если 13-процентный подоходный налог заменить на подушевой. Речь идет о замене одной плоской шкалы налогообложения на другую, но уже не в процентах от дохода, а в абсолютных величинах. Причем без всяких исключений: подушевой налог будут платить все живущие или работающие в Москве.

Два важнейших вопроса: каким именно должен быть уровень подушевого налога и должен ли он заменить или каким-то образом дополнять НДФЛ?

Ответ на первый достаточно прост – таким, чтобы комфортно с ним жилось лишь представителям 20–40% самых обеспеченных, то есть порядка 20 тысяч рублей в месяц – столько НДФЛ сейчас платят с дохода 150 тысяч рублей в месяц. Возможно, если принципиально важно избежать социальных потрясений, переход к нему можно сделать постепенным: ввести на уровне 10 тысяч рублей, а затем два года подряд повышать на 5 тысяч рублей.

В отношении второго вопроса, вероятно, допустимы оба варианта – в зависимости от представлений о социальной справедливости, доминирующих сейчас в московских и федеральных элитах. Можно вообще отказаться от применения в Москве НДФЛ, это сделает ее максимально привлекательной для высокооплачиваемых рабочих мест и бездетной молодежи, а можно применять 13% лишь начиная с весьма высоких доходов – скажем, порога в 150 тысяч в месяц.

Радикальное изменение относительной налоговой нагрузки – бедным придется отдавать фискалам куда большую, а богатым – меньшую (или такую же, как сейчас, то есть довольно, по мировым меркам, низкую) долю своих доходов – это главное, но далеко не единственное последствие предлагаемой налоговой реформы. При этом самое удивительное, что в средне- и долгосрочной перспективе у нее обнаруживаются в основном положительные последствия.

Масштабный отток бедного и относительно малообеспеченного населения уменьшит население города, снизит нагрузку на дороги, даст передышку в борьбе с пробками.
Москва потеряет привлекательность для импорта низкоквалифицированной рабочей силы из Средней Азии и с Северного Кавказа. Как следствие – можно ожидать снижения уровня ксенофобских настроений среди москвичей. Минус проблема номер 1 по версии официальной социологии.
Работодатели, столкнувшись с ростом затрат на рабочую силу, будут вынуждены внедрять современные технологии, увеличивать производительность труда и зарплаты. Для части прежде низкооплачиваемых работников это будет означать существенный выигрыш в доходах.
Ускорится деиндустриализация города. Остатки московской промышленности, кроме самой высокотехнологичной, окажутся окончательно неконкурентоспособными. Перенос производств в регионы с более низкими издержками и меньшей стоимостью земли – неизбежность. Город получит новое – столь дефицитное – жизненное пространство и улучшение экологической ситуации.
Казалось бы, должна пострадать самая низкодоходная группа населения – пенсионеры. Однако нельзя забывать, что большинство пожилых москвичей – весьма богатые люди. Даже скромная хрущевка с легкостью превращается в комфортный домик в не самом дальнем Подмосковье или теплой стране плюс несколько миллионов рублей, которые при нынешнем уровне процентных ставок обеспечивают весьма пристойный доход или пожизненную ренту. Новый налог поможет им реализовать это преимущество, а заодно – за счет более здоровой окружающей среды – продлит их жизнь.
Другой на первый взгляд уязвимой группой окажутся молодые семьи, особенно с детьми. Более обеспеченные выиграют от почти неизбежного в условиях массового оттока жителей из столицы снижения цен на недвижимость. Менее обеспеченные найдут себе более комфортные условия жизни в других регионах, скорее всего, в Подмосковье.
Московские власти получат гигантскую прибавку к бюджету. При 10 тысячах в месяц и нынешнем населении сборы подушевого налога составят 1,5 трлн рублей в год, почти втрое больше, чем нынешние поступления от НДФЛ, при 20 тысячах рублей и сократившемся примерно на треть населении Москвы – около 2 трлн рублей. Это больше, чем все нынешние доходы столицы.
Новые доходы позволят в кратчайшие сроки реконструировать, а лучше – построить новую транспортную инфраструктуру, включая вылетные магистрали и современные железные дороги. Причем не только в пределах Москвы, но и в Московском макрорегионе. Новый тип расселения и рост маятниковой миграции делает это неизбежным.
Увеличившаяся транспортная связность, огромные инвестиции, приток квалифицированной рабочей силы, рост спроса на товары, услуги и жилье дадут огромный стимул развитию Московской и соседних областей.
Сама же Москва, освободившись от сковывающей ее развитие многолюдности, привлечет новых жителей – квалифицированных, энергичных, высокооплачиваемых. Новые инвестиции и новый бизнес. Возможно, наконец, появятся условия для ее превращения в какое-то подобие настоящего международного финансового центра. А может, и для возрождения Москвы как научного и технологического центра.

Список выигрышей можно было бы продолжить, однако справедливости ради надо обратить внимание и на потенциальные проблемы: 

Как быть с чиновниками? Зарплаты рядовых госслужащих (коррупцию вынесем за скобки) не позволяют такой уровень налоговой нагрузки. Московским – придется поднять, деньги на это находятся, федералам – предложить наконец задуматься хотя бы о частичном переезде. Почему крупный банк может перевести бэкофис, скажем, в Воронеж, а МинЧегоУгодно – нет?
Большая проблема – студенты и преподаватели вузов. Чтобы не потерять важную для Москвы специализацию, придется предлагать студентам налоговый кредит на максимально льготных условиях. А преподавателям – поднимать зарплату, с тем чтобы ликвидировать позорный диспаритет с бизнесом и госслужбой.
С похожими проблемами столкнутся и научные учреждения. Часть из них – вполне заслуженно – постигнет участь промышленных предприятий, часть – заслуживает дополнительного финансирования, которое компенсирует дополнительную налоговую нагрузку.
Вводить новый налог придется на федеральном уровне. Правке, похоже, будет подлежать огромный корпус законодательных актов, однако при нынешней конструкции политической системы эта проблема представляется чисто технической.

P.S. Автор выражает благодарность многочисленным собеседникам, которые нашли время для обсуждения идеи подушевого налога, и приносит извинения, что многие из их дополнительных предложений на нашли места в этом тексте. Пришлось отвергнуть или временно воздержаться от обсуждения таких идей, как: принудительная чипизация всех налоговых резидентов Москвы; фейсконтроль для новых жителей; обязательные экзамены по культуре и истории Москвы для работников, живущих за пределами города, но работающих в ней; введение запрета на въезд в столицу иногороднего автотранспорта; разрешение полигамных браков – с целью повышения рождаемости в городе; а также строительства Люберецкого моря на месте городов Раменки, Балашиха и Люберцы и еще нескольких не заслуживающих упоминания населенных пунктов.

Одной высказанной идее – лежащей в политической плоскости, но совершенно симметричной подушевому налогу – автор, впрочем, симпатизирует. И эта, и другие реформы шли бы значительно легче, а необходимость (для власти) в имитационных политических институтах и разного рода фальсификациях, скорее всего, просто отпала бы при одном очень простом изменении в принципах избирательного права – введении имущественного, а лучше – доходного ценза. Зарабатываешь, скажем, миллион в год, заплатил столько-то налогов – добро пожаловать к урне. Нет? А с чего ты взял, что у тебя есть право влиять на что-то? Феодализм так феодализм. Настоящий, без дураков.

От	IGA
К	IGA (04.09.2013 09:06:44)
Дата	05.09.2013 22:59:45

Больницы - в концессию!

http://izvestia.ru/news/556542
Мэрия планирует осенью передать в концессию городскую больницу № 71, находящуюся на западе Москвы. Об этом «Известиям» рассказал и.о. руководителя департамента здравоохранения Георгий Голухов. Это будет второй в практике столичного департамента здравоохранения концессионный договор. Предполагается, что инвестор построит новое здание на 1 тыс. коек и реконструирует старое. Новая больница окажется ближайшей к инновационному центру «Сколково» и будет рассчитана на его работников и резидентов.

— 71-я больница выбрана потому, что есть возможность построить для нее новое здание, не закрывая действующие отделения, — рассказал Георгий Голухов. — Мы планируем в октябре закончить процедуры, которые дадут понять, насколько целесообразен и выгоден для города этот проект. Сейчас он находится в стадии проработки.

Как рассказал чиновник, по предварительным подсчетам, инвестору придется вложить в проект «не меньшую, а, скорее всего, чуть большую сумму», чем концессионеру 63-й городской больницы. На сегодняшний день передача 63-й больницы инвестору — единственный концессионный договор, заключенный московским департаментом здравоохранения. В мае 2013 года город подписал соглашение с Европейским медицинским центром, который обязался вложить 4,37 млрд в реконструкцию и техническое оснащение учреждения, а также выплатить городу 1 млрд рублей за право заключения концессионного соглашения.

Срок второго договора концессии, как и первого, должен составить 49 лет. Все это время от 20 до 40% услуг больница должна оказывать по тарифам ОМС, остальные могут предоставляться на коммерческой основе.

— Новое здание 71-й больницы, как планируется, будет повторять тот профиль, который сейчас есть в старом, — рассказал и.о. руководителя департамента здравоохранения. — В том числе это травматология, ортопедия, кардиология, неврология, общая терапия, амбулаторно-поликлиническое отделение, женская консультация.

Как пояснил чиновник, сейчас мэрия проводит анализ, какие еще медицинские учреждения могут быть переданы в концессию. В предварительный список входят больницы, здания которых находятся в плохом состоянии и рядом с которыми есть свободные участки земли. Задача инвестора — построить на территории, указанной городом, современные и хорошо оснащенные учреждения.

Как рассказал заместитель главного врача больницы № 71 Константин Зверев, новое здание будет рассчитано приблизительно на 1 тыс. коек, тогда как в старом — 743 койки. При этом здания будут находиться по разные стороны Можайского шоссе.

— После строительства новой больницы старую тоже планируется реконструировать, — сказал Константин Зверев. — Скорее всего, спектр помощи, которую она оказывает, будет расширен. Станут браться в расчет потребности округа. Например, сейчас в больнице только один нейрохирург, в дальнейшем нейрохирургическая помощь может оказываться в большем объеме.

Персонал больницы — как рядовые врачи и медсестры, так и администрация, по его словам, — сможет остаться в штате.

К проекту уже проявили интерес инвесторы. Европейского медицинского центра среди них пока нет. Конкретные компании не называются.

— Интерес для инвесторов может заключаться в том, что 71-я больница — ближайшая к «Сколково», — сказал Константин Зверев. — При этом Можайское шоссе реконструируется и останется практически без светофоров, что позволит доставлять сюда пациентов еще быстрее. По всей видимости, эта больница будет рассчитана на работников «Сколково». При этом она продолжит обслуживать и жителей Западного округа.

По словам председателя совета директоров аудиторско-консалтинговой группы Gradient Alpha Павла Гагарина, теоретическими участниками торгов могли бы стать немалое число российских и зарубежных компаний, среди которых, к примеру, Medci, «Мать и дитя», немецкая Pegasus.

— У некоторых компаний есть стратегические планы по участию в ГЧП-проектах, но, скорее всего, они предпочтут подождать и посмотреть, как пойдет дело с первыми концессиями, — сказал эксперт. — Поэтому не думаю, что к нынешнему проекту инвесторы проявят очень активный интерес.

Как отметил Павел Гагарин, для участия в торгах компании не обязательно иметь «свободные» 5 млрд рублей, поскольку эту сумму может предоставить кредитная организация. Если создать для инвесторов комфортные условия и ощущение стабильности, их интерес к концессии может быть значительным.

— В крупных европейских городах до трети больниц работают по договору государственно-частного партнерства, — пояснил эксперт. — При этом самой распространенной формой ГЧП является как раз концессия.

От	IGA
К	IGA (04.09.2013 09:06:44)
Дата	05.09.2013 22:41:57

Минфин отменит субсидирование авиаперелетов на Дальний Восток

http://www.newizv.ru/economics/2013-09-05/188409-deshevle-za-granicu.html
Дешевле за границу
Власти могут отменить субсидирование авиаперелетов на Дальний Восток
АРИНА РАКСИНА

Минфин предложил правительству и президенту в целях экономии средств федерального бюджета отменить субсидирование авиаперелетов на Дальний Восток. Эксперты отмечают, что вопрос наполнения госказны стоит довольно остро, однако данная мера серьезно усугубит одну из ключевых региональных проблем России – колоссальный отрыв Дальнего Востока от европейской части страны

Напомним, что в соответствии с постановлением, подписанным Владимиром Путиным в бытность премьер-министром в 2009 году, граждане России младше 23 и старше 60 лет (женщины – 55), а также инвалиды 1-й группы и их сопровождающие могут летать из городов Дальнего Востока в европейскую часть страны и обратно по льготным тарифам. Так, льготный авиабилет, к примеру, из Хабаровска в Москву стоит 6,5 тыс. рублей в одну сторону, из Владивостока в Москву – 6,2 тыс. В то же время стоимость обычного билета по данным маршрутам составляет 13–14 тыс. рублей. Как прогнозирует Росавиация, до конца 2013 года этой программой воспользуются 520 тыс. человек. В 2012-м таковых насчитывалось 456,4 тыс., в 2011 году – 372 тыс., в 2010-м – 327 тыс., в 2009-м – 163 тыс. В свете этих цифр, отражающих очевидный рост пассажиропотока на дальневосточном направлении, несколько сомнительным выглядит утверждение Минфина о необходимости отмены программы субсидирования ввиду ее экономической неэффективности.

В расходах российского бюджета на 2013–2020 годы на субсидирование авиаперевозок с Дальнего Востока в европейскую часть страны и обратно заложено около 25 млрд. рублей (в среднем по 3,125 млрд. рублей ежегодно). «Такие расходы бюджета можно считать необоснованными и экономически неэффективными», – указывает Минфин в своем докладе, поясняя, что жители Хабаровска, Владивостока, Благовещенска имеют доступ к другим видам транспортной инфраструктуры.

Эксперты отмечают, что Минфин можно понять – страна столкнулась с серьезным дефицитом бюджета и насущной проблемой экономии средств. Правительство буквально разрывается между выполнением заявленных населению обещаний – так называемых майских указов Путина – и попыткой наполнить иссякающий бюджет. «В принципе Минфин сейчас правильно поднимает вопрос о сокращении расходов, потому что бюджет очень напряжен. Но он ищет деньги не там, где надо искать, а как говорится «под фонарем», там, где светло, где есть шанс, что это выгорит и пройдет», – критикует идеи финансового ведомства директор региональной программы Независимого института социальной политики Наталья Зубаревич. – Действия Минфина ярко демонстрируют непоследовательность политики правительства и качество его работы».

«То, что сейчас сокращают льготы – это шаг назад, данная мера никак не встраивается в заявления Путина о поддержке регионов, – заявил депутат Законодательного собрания Приморского края Владимир Беспалов. – Изначально введение льгот – это политический ход, который немного укрепил доверие к власти, однако их отмена приведет к тому, что лояльное отношение жителей региона к правительству пошатнется».

Уже сейчас пенсионеры и студенты – представители двух основных группы населения, которые попадут под удар в случае принятия решения об отмене субсидий, – выражают крайнее недовольство подобным желанием Минфина сэкономить на них. Председатель Владивостокского совета ветеранов Яков Канн отметил, что нельзя равнять жителей Дальнего Востока и западных частей страны – они живут в совершенно разных расстояниях от центра. А председатель студенческого совета Дальневосточного федерального университета (ДВФУ) Юлия Субботина заметила, что даже с субсидиями отдых в центральной части России могут позволить себе далеко не все, дешевле отправиться куда-нибудь в Азию – в Китай, Японию или Южную Корею.

Отмена субсидий никак не решит, а только усугубит одну из ключевых проблем региона – это колоссальный отрыв Дальнего Востока от европейской части страны. И эксперты единодушны в своем мнении, что если инициатива пройдет, то это еще больше отдалит Дальний Восток. «Если еще пять лет назад вопрос полета с Дальнего Востока на Запад и обратно был предметом колоссальных расходов, не сопоставимых с ежемесячной оплатой труда, то сейчас привыкли летать по дешевым тарифам. И отменив их, мы разорвем страну пополам», – сказал «НИ» глава Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупов. По его словам, отмена субсидирования только подчеркнет, что введение льготных тарифов было мерой, никак экономически не подкрепленной и необоснованной, а предпринятой исключительно на волне нефтяного благополучия. «Нельзя одновременно развивать дальневосточные территории и перекрывать кислород в логистике, – соглашается Наталья Зубаревич. – Это очень не логично».

Отмена государственной поддержки приведет к резкому сокращению пассажиров и как следствие доходов авиакомпаний. Чтобы смягчить эти последствия, эксперты Минфина предлагают дополнительно отменить НДС (18%) при покупке и лизинге самолетов. Это должно мотивировать авиакомпании покупать новые суда, что в свою очередь уменьшит их издержки и приведет к снижению тарифов. «В результате отмены налога в бюджет не будет поступать порядка 110–112 млн. долларов в год (от 3,36 млрд. рублей), что может компенсировать последствия от отмены или реструктуризации субсидий воздушных перевозок пассажиров с Дальнего Востока», – подсчитали авторы документа. Но более вероятно, что в случае отмены субсидий потребители столкнутся с ценовым произволом авиакомпаний. В лучшем случае цены вернутся к досубсидийным показателям, в худшем – пассажиры столкнутся с необоснованным ростом цен на авиаперевозки из Дальневосточного региона. Что в свою очередь, по прогнозам экспертов, приведет к увеличению темпов миграции населения с Дальнего Востока в сторону Центрального региона России и в Юго-Восточную Азию.

От	IGA
К	IGA (04.09.2013 09:06:44)
Дата	05.09.2013 05:18:32

Новый Путин

http://rusanalit.livejournal.com/1689151.html
Новый Путин
1. с 01.09.13 государство больше не оплачивает студенческие общежития,

2. вводятся соцнормы потребления электроэнергии и воды, представляющие собой замаскированное повышение цены на электроэнергию как минимум для половины населения России

3. соцнормы по воде и электроэнергии распространяются и на "общедомовые нужды"

4. государство сможет выселять людей (даже если жилье - единственное), не платящим по потребительским кредитам и погашать их задолженность за счет продажи их квартир

5. коэффициент по компенсации вкладов в Сбербанке в 2013 году снижен с 65 "нынешних" рублей за один советский рубль, до всего лишь 4 "нынешних" за один советский

6. отменяется горегулирование стоимости полиса ОСАГО при сохранении обязанности его приобретать

7. отчисления по накопительной части пенсии уменьшены втрое, с 6% до 2%

8. автомобилистам введут "балльную" систему штрафов

9. вводится аэродромный сбор с пассажиров

10. ФЗ-125 отменил с 01.01.2013 оплату донорства крови за счет федерального бюджета

11. продолжился рост акцизов на бензин, который в 2013 стал причиной роста цены на 13-14% (министр энергетики Новак)

12. к 2018 году будет сокращено 44% преподавателей ВУЗов, 35% преподавателей технических колледжей, 7% учителей (всего 423 000 человек)

13. Министерство транспорта разрешило РЖД не возвращать отказавшимся от поездки пассажирам стоимость приобретенных по нерегулируемым тарифам билетов

14. отменены госсубсидии на проезд в плацкартном вагоне

15. введен налог на недвижимость частных лиц, базой для которого является максимально приближенная к рыночной кадастровая стоимость

16. введен сбор на капремонт домов

17. при оплате детских садов с сентября 2013 введен принцип который можно сформулировать следующим образом: "дошкольное образование по-прежнему бесплатно, надзор за ребенком - отныне платен"

18. практически повсеместно вводится практика платных автодорог (едва ли не все новые трассы будут платными)

19. школьное образование с 01.09.13 переведено на частичное самофинансирование

Вопрос: я ничего не забыл? возможно вы что-нибудь добавите - упущенное мною?

http://rusanalit.livejournal.com/1688995.html
Резюмирую несколько предыдущих постов:

- те, кто голосовал за Путина в марте 2012 года делали это в надежде на то, что не станет хуже

- Путин же вернулся специально затем что бы сделать им хуже, т.е. ради урезания" социалки", роста налогов на население и т.п.

От	Monk
К	IGA (05.09.2013 05:18:32)
Дата	05.09.2013 23:07:25

И это при том, что нефтяные цены на максимуме.

Тришкин кафтан, а не экономика.

От	IGA
К	Monk (05.09.2013 23:07:25)
Дата	05.09.2013 23:22:24

Всё ушло в Олимпиаду, ЧМ и Сколково (-)

От	IGA
К	Н.H. (20.07.2013 10:51:19)
Дата	04.09.2013 05:28:36

Страшная пробелма мигрантов, или Как деградирует Европа

http://dolboeb.livejournal.com/2562362.html
Страшная проблема мигрантов: открытка из Бонна

Юлия Львовна «kunstkamera» Вишневецкая, 14 лет назад начинавшая свой трудовой путь редактором в Ленте.Ру под моим началом, и выросшая с тех пор в фоторепортёра высокого международного уровня, решила дать себе и детям своим передышку от родных осин, и нанялась в штат «Немецкой волны», русская редакция которой расположена в городе Бонне. Когда-то он был столицей ФРГ, но с тех пор упала стена, и бундесвласть возвратилась в объединённый Берлин. Буквально в одночасье Бонн превратился из самой скучной европейской столицы в самое скучное европейское захолустье. Где нет ни великих архитектурных памятников (если что и было — разбомблено союзниками в ноль), ни захватывающих дух пейзажей, ни каких-нибудь ярких художественных событий, нет очагов притяжения для молодёжи (как в Томске) или для артистической богемы (как в Венеции/Берлине/Байройте). Конечно, город при этом не загибается, как какое-нибудь Пикалёво или Детройт, потому что производство и воспроизводство бюрократии — одна из самых процветающих в объединённой Европе индустрий. На пустыри, оставшиеся от бундесправительства, местные власти оперативно заманили ООН и другие транснациональные чиновничьи ульи. А штаб-квартира Deutsche Welle, занимающая в Бонне целый микрорайон, как размещалась в столичные времена в неприметной ложбине между Рейном и Музейной милей, так и нынче коптит хмурое вестфальское небо с видом на реку. И вот там-то Юлии Львовне предстоит теперь трудиться.

Но сперва ей, как любому приезжему, нужно обустроиться на новом месте. Дойчланд — страна тотально и сплошняком забюрократизированная, где правило "без бумажки ты — букашка" не утратило актуальности, несмотря на фантастический уровень интернетизации всего и вся. Поэтому Юля таскается сейчас по разным амтам, и публикует отчёты о своих впечатлениях в ЖЖ, вместо захватывающих дух фотографий Грузии или Кореи.

Последний её пост посвящён одной из самых острых проблем, волнующих население Нерезиновой — прописке и постановке мигранта на учёт в местных органах власти. Мне показалось, что соотечественникам и односельчанам было бы не вредно его прочитать. Не забывая при этом, что в сегодняшней Германии проблема "понаехали" стоит много острей, чем в России и даже конкретно в Москве. Мало того, что 20% постоянного населения ФРГ не родились в стране, а тем или иным способом «понаехали», причём 7,7% населения не имеют ни немецкого гражданства, ни уважительных причин для его получения. Мало того, что для каждого шестого жителя страны немецкий язык и культура являются абсолютно чужими. Так ведь ещё не прошло и четверти века с пресловутого объединения, когда ФРГ одним мощным чпоком всосала в себя целую ГДР, страну Хонеккера и путинской молодости, родину спецслужбы «Штази» и машины «Трабант». По масштабу эксперимента это было бы примерно то же самое, как если б сегодняшняя Россия, вместо вожделенного введения виз, в один день воссоединилась бы с Таджикистаном, Узбекистаном и Киргизией, дав всем тамошним жителям полнейшую конституционную свободу селиться в Москве и Питере, и обменяв их сомы с манатами на российские рубли по курсу 1:1. Такой у новейшей Германии интересный опыт в плане миграционной демографии (и это я ещё ничего не сказал о Евросоюзе, гарантирующем каждому поляку, румыну и португальцу право селиться в любой точке ФРГ). Поэтому не приходится удивляться, что главной темой, с утра и до ночи обсуждаемой на немецком ТВ, является пресловутый кризис мультикультурализма.

И вот, на фоне тех самых кризисных дискуссий, приезжает в бывшую столицу Германии гастарбайтерша Юля с тремя детьми из далёкой России. И идёт она в участок с жутким названием Бюргерамт — регистрироваться. И вот как её там встречают — репортаж от первого лица.

===<перепост>===
Originally posted by kunstkamera at Прописка
Чтобы открыть счет в банке, надо зарегистрироваться по месту жительства. Для этого надо провести где-то полчаса в очереди в Бюргерамте, вместе с турками, пакистанцами и немцами. Сама регистрация не требует ничего кроме паспорта и занимает 10 минут.
Эти бюрократические мучения вознаграждаются толстой тетрадью. На первой странице написано:

Дорогой новый бюргер или новая бюргерша!
Добро пожаловать в Бонн, город ООН и Бетховена!
Вот наконец вы прошли все формальности и, наверное, задумались о том, как быстрее обжиться в новом городе. Чтобы вам помочь, мы подготовили эту тетрадку. Надеемся, с помощью нее вы быстрее почувствуете себя здесь как дома. <...> Настоятельно советую вам воспользоваться предоставленными возможностями, чтобы открыть для себя культуру Бонна. Бонн - открытый город, в котором вас ожидает разнообразие всего мира. <...>
Ваш Юрген Нимпч,
Мэр ("Обербюргермайстер")

Далее в тетрадочке:
- Билет в Немецкий музей
- Билет в ботанический сад
- Билет на пароходную экскурсию по Рейну
- Билет на одно из мероприятий Боннского джазового общества
- Билет в Боннский детский театр
- Месячный абонемент в Боннском спортивно-танцевальном клубе
- Трехмесячный абонемент в Боннской городской библиотеке
- Билет на пешую или велосипедную экскурсию по городу
- Билет в Боннский театр (кроме премьер и новогоднего представления)
- Купон, дающий право на посещение одного из городских бассейнов
- Билет в Египетский музей
- Билет на паром с возможностью транспортировки автомобиля
- Билет в музей-квартиру, где родился Людвиг ван Бетховен
- Билет на концерт Бетховена

И так далее, всего 40 штук общей стоимостью 350 евро.

Заманивают в бюргеры
===/перепост===

Мораль сей басни довольно простая.
Хочешь, чтобы мигранты вели себя как люди — для начала сам научись видеть в них людей.
Навальный в интервью «Ведомостям» вообще уместил разумную политику по отношению к мигрантам в одну фразу:
Если мы возьмем любого мигранта и выплатим на него страховые взносы, дадим ему восьмичасовой рабочий день, дадим ему оплачиваемый отпуск и сделаем так, чтобы он не жил в подвале с 30 соседями, он обойдется работодателям как рабочий из Вологды.

И это ровно то, что происходит с Юлей Вишневецкой в городе Бонне, ФРГ. Федеральной казне её найм не обойдётся ни на один евроцент дешевле, чем трудоустройство на ту же должность коренного боннца или фольксдойча, мигрировавшего из бывшей ГДР. У неё будет такой же банковский счёт, такая же страховка, такой же социальный пакет, и такой же отпуск, как если б её предки до восьмого колена в Бонне родились и умерли. Никто не отберёт у неё паспорт, не предложит ей жить в подвале с тридцатью другими выходцами из бСССР и получать зарплату в 200 евро налом, чтобы остальные 1800 наниматель мог распилить с муниципальным чиновником.

Настоящая проблема с мигрантами — не в том, что человек родился в Душанбе, а сгодился в Москве.
Настоящая проблема — в системе, плодящей людей двадцать восьмого сорта.
И в обывателях, неспособных понять, откуда ж они берутся на нашу голову в таком количестве — эти мрачные, скверно одетые, плохо говорящие по-русски, пахнущие подвальной сыростью граждане двадцать восьмого сорта, без паспорта, прав и страховки, глядящие на нас исподлобья со смесью страха и ненависти.

А в скучном городе Бонне, где из 309 тысяч жителей больше 100.000 не являются немцами по крови и культуре, где женщины в хиджабах встречаются чаще, чем у Голубой мечети в Стамбуле, эта проблема с гражданами двадцать восьмого сорта почему-то не ощущается совсем. Машину я в Бонне не запираю ни на платном паркинге, ни у обочины Хрензнаеткакойштрассе. Ходить по улицам в три часа ночи там не страшно. И не страшно покупать шварму заполночь в ливанской забегаловке, где и у хозяев, и у посетителей немецкий ещё хуже моего (а я вообще-то в немецком совершеннейший швахъ © Достоевский). Потому что гнилая система европейской толерастии не плодит граждан двадцать восьмого сорта. А сами они от сырости не заводятся — только от лужковско-собянинской экономики, очень прожорливой до бесправных рабов.

От	IGA
К	IGA (04.09.2013 05:28:36)
Дата	04.09.2013 23:04:15

Московская политика по отношению к мигрантам – бесчеловечная...

http://www.ca-news.org/news:1079217/
Московская политика по отношению к мигрантам – бесчеловечная и низкоэффективная, - российский эксперт
04 сентября 2013, 12:08

CA-NEWS (CA) - Московская политика по отношению к мигрантам – бесчеловечная и низкоэффективная. Но, наверное, другой политики было бы трудно ожидать, поскольку отношение к мигрантам такое же, как и ко всем остальным. Такое мнение в интервью «Русской планете» высказала Ольга Вендина, ведущий научный сотрудник Института географии РАН.

По ее мнению, полицейский взгляд на общество лишь достигает своего апогея в отношении к мигрантам. Ключевая проблема миграционной политики (как политики) состоит в стремлении контролировать людей, а не связанные с миграцией проблемы.

«Но если даже в обществе тотальной слежки этого достичь было нельзя, то такой подход еще менее успешен сегодня. Ностальгия по подконтрольному обществу рождает требования вернуть прописку, жить по месту регистрации, сообщать обо всех перемещениях, ограничивать свободу передвижений в стране и прочее. Стремясь «контролировать миграцию», государство вновь пытается «залезть в постель» к каждому», - высказала эксперт.

По ее словам, нужно перестать смотреть на людей как на сообщество нарушителей. Контроль миграции требует прежде всего понимания сути процессов.

«Миграция из экстремальной ситуации превратилась в составляющую образа жизни очень большого количества людей, она стала одной из распространенных стратегией не только выживания, но и достижения успеха. Это не вчера началось; вспомним популярную советскую песню: «Мой адрес – не дом и не улица, мой адрес – Советский Союз». Миграция затрагивает все стороны социальной жизни, поэтому и миграционная политика не может ограничиваться только регулированием миграционных потоков и быть направленной только на мигрантов», - заявила Ольга Вендина.

«Управление миграционными процессами означает, что новая реальность, в которой «миграционный» образ жизни является столь же достойным и успешным (например, номады глобализации) как и «оседлый», должна учитываться во всех важных для общества сферах политики – образовательной, молодежной, спортивной, культурной, международной, транспортной, градостроительной и прочих. Очень важно также перестать этнизировать все сферы социальной жизни – культуру, экономику, миграционные процессы, преступность, несчастные случаи. Нельзя забывать, что мы живем не в доисторическую эпоху племен и вождей, а в постиндустриальную, когда политические и социальные факторы играют большую роль, чем этнические. И города – это тоже не этническая реальность (хотя, высказывание, что «Москва – это русский город», можно услышать часто, и даже в профессиональной среде), а социальная. Это не значит, что мы должны забыть о своих этнических корнях, но и дерево, у которого крона и корни меняются местами, нежизнеспособно. Думаю, что при соблюдении всех этих условий появится возможность влиять на миграционные процессы и компенсировать связанные с ними издержки», - подчеркнула Вендина.

«И последнее: миграционная политика не должна концентрироваться исключительно «наверху», она также требует децентрализации. Поскольку именно на уровне низовых сообществ и органов власти происходят наиболее тесные контакты между «местными» и «приезжими», именно здесь видны проблемы, а ни полномочий, ни ресурсов для их решения – нет», - заключила эксперт.

От	Игорь
К	IGA (04.09.2013 23:04:15)
Дата	10.09.2013 13:12:12

Re: Московская политика

> http://www.ca-news.org/news:1079217/
>Московская политика по отношению к мигрантам – бесчеловечная и низкоэффективная, - российский эксперт
>04 сентября 2013, 12:08

>CA-NEWS (CA) - Московская политика по отношению к мигрантам – бесчеловечная и низкоэффективная. Но, наверное, другой политики было бы трудно ожидать, поскольку отношение к мигрантам такое же, как и ко всем остальным. Такое мнение в интервью «Русской планете» высказала Ольга Вендина, ведущий научный сотрудник Института географии РАН.

>По ее мнению, полицейский взгляд на общество лишь достигает своего апогея в отношении к мигрантам. Ключевая проблема миграционной политики (как политики) состоит в стремлении контролировать людей, а не связанные с миграцией проблемы.

>«Но если даже в обществе тотальной слежки этого достичь было нельзя, то такой подход еще менее успешен сегодня. Ностальгия по подконтрольному обществу рождает требования вернуть прописку, жить по месту регистрации, сообщать обо всех перемещениях, ограничивать свободу передвижений в стране и прочее. Стремясь «контролировать миграцию», государство вновь пытается «залезть в постель» к каждому», - высказала эксперт.

>По ее словам, нужно перестать смотреть на людей как на сообщество нарушителей. Контроль миграции требует прежде всего понимания сути процессов.

>«Миграция из экстремальной ситуации превратилась в составляющую образа жизни очень большого количества людей, она стала одной из распространенных стратегией не только выживания, но и достижения успеха.

Этот образ жизни пагубно сказывается на общественном благосостоянии и перспективах развития общества, чего эксперт намеренно не желает принимать во внимание.

> Это не вчера началось; вспомним популярную советскую песню: «Мой адрес – не дом и не улица, мой адрес – Советский Союз».

Тогда была не миграция, на коллективные стройки в новых местах и прежде всего новых городов и домов в них самими "мигрантами", чего не наблюдается сейчас. Новых городов давно не строится, как и вообще новых промышленных и инфраструктурных объектов. Миграция сегодня направлена в старые, обжитые места, и об этой прицнипиальной разнице "эксперт" тоже умолчал.

> Миграция затрагивает все стороны социальной жизни, поэтому и миграционная политика не может ограничиваться только регулированием миграционных потоков и быть направленной только на мигрантов», - заявила Ольга Вендина.

>«Управление миграционными процессами означает, что новая реальность, в которой «миграционный» образ жизни является столь же достойным и успешным (например, номады глобализации) как и «оседлый», должна учитываться во всех важных для общества сферах политики – образовательной, молодежной, спортивной, культурной, международной, транспортной, градостроительной и прочих.

Миграционный образ жизни - не может в принципе являться столь же достойным, если направлен не на миграцию в новые необжитые места, а на то, чтобы приехать на все готовенькое в старые, не тобою обжитые места. Поэтому подобный образ жизни не является объективно и не должен признаваться субъективно столь же достойным. Иначе подобные признания будут только разрушать и дестабилизировать общество.

> Очень важно также перестать этнизировать все сферы социальной жизни – культуру, экономику, миграционные процессы, преступность, несчастные случаи. Нельзя забывать, что мы живем не в доисторическую эпоху племен и вождей, а в постиндустриальную, когда политические и социальные факторы играют большую роль, чем этнические.

В постиндустриальную эпоху живут сегодня только народы-паразиты, возложившие свое индустриальное производство на плечи других. Настоящего постиндустриального общества сегодня нет нигде.

> И города – это тоже не этническая реальность (хотя, высказывание, что «Москва – это русский город», можно услышать часто, и даже в профессиональной среде), а социальная.

А то, что это и этническая и социальная реальность - эксперту в голову не приходит.

> Это не значит, что мы должны забыть о своих этнических корнях, но и дерево, у которого крона и корни меняются местами, нежизнеспособно. Думаю, что при соблюдении всех этих условий появится возможность влиять на миграционные процессы и компенсировать связанные с ними издержки», - подчеркнула Вендина.

Что сия рекомендация означает - поди догадайся.

>«И последнее: миграционная политика не должна концентрироваться исключительно «наверху», она также требует децентрализации. Поскольку именно на уровне низовых сообществ и органов власти происходят наиболее тесные контакты между «местными» и «приезжими», именно здесь видны проблемы, а ни полномочий, ни ресурсов для их решения – нет», - заключила эксперт.

Полномочия дают центральные органы.

От	Иванов (А. Гуревич)
К	IGA (04.09.2013 23:04:15)
Дата	06.09.2013 06:22:05

Re: Московская политика

> отношение к мигрантам такое же, как и ко всем остальным.

Если это так, то обсуждать нужно положение этих "всех остальных", а уж мигрантов - в последнюю очередь. А ее заботят именно и только мигранты. С чего бы это?

От	Sereda
К	IGA (04.09.2013 05:28:36)
Дата	04.09.2013 10:34:54

IGA - Вы издеваетесь? Вы тролль? Или... есть другие варианты?

>Если мы возьмем любого мигранта и выплатим на него страховые взносы, дадим ему восьмичасовой рабочий день, дадим ему оплачиваемый отпуск и сделаем так, чтобы он не жил в подвале с 30 соседями, он обойдется работодателям как рабочий из Вологды.

В Германии иностранец обходится не дешевле, чем "рабочий из Вологды", т.е. гражданин самой Германии.

И тем не менее:

>А в скучном городе Бонне, где из 309 тысяч жителей больше 100.000 не являются немцами по крови и культуре, где женщины в хиджабах встречаются чаще, чем у Голубой мечети в Стамбуле,

Так-то.

>эта проблема с гражданами двадцать восьмого сорта почему-то не ощущается совсем. Машину я в Бонне не запираю ни на платном паркинге, ни у обочины Хрензнаеткакойштрассе. Ходить по улицам в три часа ночи там не страшно. И не страшно покупать шварму заполночь в ливанской забегаловке, где и у хозяев, и у посетителей немецкий ещё хуже моего (а я вообще-то в немецком совершеннейший швахъ © Достоевский). Потому что гнилая система европейской толерастии не плодит граждан двадцать восьмого сорта.

Потому что в Европе мигрантам на государственном уровне платят отступной. А за счёт кого? Угадайте с трёх раз.

>А сами они от сырости не заводятся — только от лужковско-собянинской экономики, очень прожорливой до бесправных рабов.

Конечно, дайте лужковским гастарбайтерам сразу же по приезде только на билетах в театры 400 евро. И платите им социал, на детей, на жильё и на интеграцию, и как "беженцам".

Конечно они не будут пахнуть подвалом, и по авто вещи тырить не будут.

Если государство выступит посредником по обтыриванию своих граждан и взымет "натыриваемые" платежи в пользу мигрантов авансом.

От	IGA
К	Sereda (04.09.2013 10:34:54)
Дата	04.09.2013 21:11:34

Расскажите

> Потому что в Европе мигрантам на государственном уровне платят отступной. А за счёт кого? Угадайте с трёх раз.

Расскажите. За счёт Путина?

> Конечно, дайте лужковским гастарбайтерам

Лужкова давно нет. 3 года как мэр Собянин.

> сразу же по приезде только на билетах в театры 400 евро. И платите им социал, на детей, на жильё и на интеграцию, и как "беженцам".

Лучше не платить? Пусть не интегрируются, а сбиваются в стаи?

От	Sereda
К	IGA (04.09.2013 21:11:34)
Дата	04.09.2013 22:22:29

Как бы не так.

>> Потому что в Европе мигрантам на государственном уровне платят отступной. А за счёт кого? Угадайте с трёх раз.
>
>Расскажите. За счёт Путина?

Ага, щас. За счёт налогоплательщиков.

В России (как и на Украине, кстати) гладкая ставка налога на личные доходы, так что за билетик для мигранта заплатят самые бедные.

>> Конечно, дайте лужковским гастарбайтерам
>
>Лужкова давно нет. 3 года как мэр Собянин.

Их в Вашем тексте называют лужковско-собянинскими. Или Вы перепасчиваете не читая?

>> сразу же по приезде только на билетах в театры 400 евро. И платите им социал, на детей, на жильё и на интеграцию, и как "беженцам".
>
>Лучше не платить? Пусть не интегрируются, а сбиваются в стаи?

Оптимально, пусть не мигрируют. По крайней мере, в таких количествах. Чтобы не как "...в скучном городе Бонне... где женщины в хиджабах встречаются чаще, чем у Голубой мечети в Стамбуле".

От	IGA
К	Sereda (04.09.2013 22:22:29)
Дата	04.09.2013 23:05:55

Re: Как бы...

>>Расскажите. За счёт Путина?
>Ага, щас. За счёт налогоплательщиков.

И что в этом плохого?

>В России (как и на Украине, кстати) гладкая ставка налога на личные доходы, так что за билетик для мигранта заплатят самые бедные.

То есть проблема в гладкой ставке? Но почему Вы не ругаете за неё Путина?

>>> Конечно, дайте лужковским гастарбайтерам
>>Лужкова давно нет. 3 года как мэр Собянин.
>Их в Вашем тексте называют лужковско-собянинскими.

А Вы почему-то лишь "Лужковскими".

>>Лучше не платить? Пусть не интегрируются, а сбиваются в стаи?
>Оптимально, пусть не мигрируют.

Так у них бедная страна, как им не мигрировать.

От	Sereda
К	IGA (04.09.2013 23:05:55)
Дата	05.09.2013 00:42:22

Re: Как бы...

>>>Расскажите. За счёт Путина?
>>Ага, щас. За счёт налогоплательщиков.
>
>И что в этом плохого?

А они налогоплательщикам здесь нужны? Вам для счастья мечети на районе не хватает? Чтобы разрушать культурно-историческую среду обитания народа?

>>В России (как и на Украине, кстати) гладкая ставка налога на личные доходы, так что за билетик для мигранта заплатят самые бедные.
>
>То есть проблема в гладкой ставке? Но почему Вы не ругаете за неё Путина?

А почему я должен ругать кого-то за ставку, если разговор идёт о мигрантах? Можно при гладкой ставке иметь нормальный паспортный режим и можно при прогрессивной ставке иметь бунты в пригородах (Франция, Англия, Швеция). И наоборот. В чём связь?

>>>> Конечно, дайте лужковским гастарбайтерам
>>>Лужкова давно нет. 3 года как мэр Собянин.
>>Их в Вашем тексте называют лужковско-собянинскими.
>
>А Вы почему-то лишь "Лужковскими".

>>>Лучше не платить? Пусть не интегрируются, а сбиваются в стаи?
>>Оптимально, пусть не мигрируют.
>
>Так у них бедная страна, как им не мигрировать.

Может, им следует что-то сделать со своей страной? Если не терпится помочь, то может лучше оказать им экономическое содействие у них на родине?

От	IGA
К	Н.H. (20.07.2013 10:51:19)
Дата	03.09.2013 18:39:32

Доклад ЦСР: русская мечта и русский ужас

http://ella-p.livejournal.com/1060720.html
доклад ЦСР
http://www.csr.ru/images/docs/csrkgi.pdf
ссылочку для памяти

У Белановского в ЖЖ подробное изложение и дискуссия. А мне доклад показался интересным двумя вещами. Помимо обычных опросов и фокус-групп, авторы прогнали респондентам стандартные психологические тесты на уровень тревоги и уровень агрессивности. Агрессия у россиян средненькая, причем носителей высокой агрессивности, как и низкой, очень мало - подавляющее большинство попадает в средний диапазон. Тревожность сверхвысокая, причем в Москве зашкаливает существенно сильнее, чем в стране. Агрессивность, как могло бы казаться, не сосредоточена в младших возрастах - у старших она выше. И на стороне воинствующей вертикали тоже не сосредоточена: люди с более высокой агрессией в среднем против статуса кво, "запутина" скорее болото.
И разобрались в причинах расхождений между основными опросными фирмами по рейтингам, попутно еще и протестировав методику ФОМа. Причины, как и следовало ожидать, для ФОМа vs. Левада-центр оказались чисто методологическими (они по-разному задают вопрос, хотя из публикуемых ими табличек это не очевидно). А ВЦИОМ с некоторых пор просто не публикует новые, и его, гм, можно понять.
Ну, и деконструкция текущего "патриотизма" как чисто реактивной и консервативной позиции формата "не было бы хуже" тоже доставила - читайте сами, там много юмора.

http://belan.livejournal.com/176403.html
Новый доклад ЦСР - 1
http://www.csr.ru/images/docs/csrkgi.pdf По поводу доклада напишу несколько комментариев. Как один из его авторов я могу признать, что текст получился в чем-то неровный, но, как мне кажется, кое-где не лишенный любопытства. Тем, кому интересно, для начала рекомендую обратить внимание на частность, а именно на Приложение 1, где анализируются причины различий в политических рейтингах ВЦИОМа, Левада-центра и ФОМа. По выборке и методике ФОМа нами (ЦСР) было проведено независимое контрольное исследование, результаты которого очень близко совпали с результатами ФОМа. Мой однозначный вывод - ФОМ, конечно, скрывает много информации, это ему минус, но он не врет. Никакой двойной бухгалтерии рейтингов нет. Не врут и две другие социологические организации. Если говорить о ВЦИОМе, то надо просто внимательнее смотреть: последние опубликованные данные по электоральному рейтингу Путина относятся к марту 2012 г. С Левада-центром интереснее. Его методика существенно отличается от методики ФОМа и ВЦИОМа, причем найти упоминание об этом оказалось непросто. Я обнаружил его чисто случайно, иначе мне пришлось бы сделать вывод, что врет именно Левада-центр. Для меня это был бы шокирующий вывод. Но Левада-центр, судя по всему, не врет. Его данные не совпадают, но логично соотносятся с данными ФОМа. Однако важное замечание: опираясь на данные Левада-центра нельзя критиковать рейтинги ФОМа, ВЦИОМа и ЦСР, равно как и наоборот. Такие попытки, к сожалению, делаются, но их авторы просто не разобрались в сути вопроса. За подробностями отсылаю к первоисточнику.

http://belan.livejournal.com/176720.html
Новый доклад ЦСР - 2
Чтобы не писать заново, размещаю свои собственные тезисы, которые я сделал для презентации.
1. Новое электоральное равновесие держится уже более полутора лет. По данным ФОМ - со 2 квартала 2012 г. Это немалый срок. Пока оно не нарушено.
2. Возможно, это равновесие находится на излете. Такое предположение напрашивается. Но достоверных данных об этом ни у кого нет. Мы проводили поле в конце мая - начале июня. Тогда это равновесие было еще прочным. Я очень сильно почувствовал это по фокус-группам. Количественные опросы ФОМа и сейчас не показывают никаких признаков нарушения равновесия. Возможно, признаки новых тенденций могли бы показать новые фокус-группы, но сейчас их проводить нецелесообразно (слишком рано). Возможно, ближе к Новому Году новые тенденции оформятся, но пока это не более, чем гипотеза.
3. Сегодняшняя ситуация напоминает 1990 год вот в каком смысле. Накануне распада СССР социолог Леонтий Бызов проводил количественный опрос населения. По его данным, доверие к КПСС в тот момент, вопреки ожиданиям, было очень высоким, более половины. Результаты были опубликованы, но теперь их найти трудно. Тогда Бызов объяснял эти результаты тем, что население связывает с КПСС свое желание стабильности. Далее напрашивается комментарий по Михаилу Булгакову: "Но вот могло ли это продолжаться вечно, это был очень большой вопрос".
4. Пик жесткого негатива в отношении Единой России пришелся на ноябрь-декабрь 2011. Уже в 1 квартале 2012, в период выборов Путина он исчез. Сейчас о ЕР вообще мало говорят. Правда, задавая наводящие вопросы, можно получить в ответ жесткие высказывания. Но мы избегаем таких вопросов. По нашему мнению, в фокус-группах роль прогностически значимых индикаторов играют именно спонтанные высказывания респондентов.
5. Ослабление негатива к ЕР не значит, что люди полюбили эту партию. Но фокус социального негативизма в отношении ЕР либо ослаб, либо куда-то переместился. Возможно, к чиновникам и к депутатам вообще.
6. Мигранты. Фокус негативизма действительно переместился к ним, и в последнее время он был катализирован телевизионной пропагандой, которая оказалась особенно эффективной в отношении малообеспеченного населения. Это отмечают и другие исследователи, в частности, Тихонова (не эффективность пропаганды, о которой она не говорила, а концентрацию антимигрантских настроений в слоях малообеспеченного населения).
7. Интересна подмена, о которой пишут многие: главную ненависть у населения вызывают северокавказцы (граждане России), ТВ-пропаганде удалось в какой-то мере переместить ее на таджиков, а при зачистке рынков замели в основном вьетнамцев, которые вообще никому не мешали. У пропаганды один вектор, а у действий властей - другой. Власть боится тронуть те диаспоры, которые могут дать реальный отпор.
8. Лично я считаю пропаганду антимигрантских (а по сути националистических) настроений очень опасной политикой. Советская власть, делавшая ставку на интернационализм, была умнее. Подчеркиваю, что я говорю не о реальной политике, которая обуждаема, а именно о пропаганде, которая очень опасна.
9. Ситуация с Навальным - о ней нужен отдельный разговор. В нашем исследовании мы не обнаружили признаков той добровольческой поддержки, которую вскоре после проведения исследования получил Навальный, хотя и проводили фокус-группы с участниками прошлых митингов. Это означает, что даже в Москве на момент исследования будущие активные участники протестных акций в поддержку Навального образовывали не маленькое, но статистически не значимое меньшинство (тысячи и десятки тысяч человек в десятимиллионном городе - это доли процента, что намного меньше статистической ошибки). Но мы согласны с тем, что в настоящее время сформировались протестные субкультуры, которые приступили к идеологической мобилизации населения. Этот процесс находится в самом начале, его динамику предсказать сложно. Но в дальнейшем изучать эти субкультуры как самостоятельный и - это важно - не-статистический объект нужно. Мы пока этого не делали.
10. Существуют два типа политических протестов: столичный и рассеянный по регионам. Последний проявляет себя в виде учащающихся спонтанных вспышек насилия. Второй тип можно условно назвать "крестьянской войной". В Китае именно крестьянские войны, а не столичные протесты, обычно приводили к смене династий. Сейчас в России все внимание общественности привлечено к столичным протестам. Но мы говорим, и в этом новизна нашего доклада, что диффузный протестный потенциал в провинции , по-видимому, еще более велик. При малейшем ухудшении уровня жизни населения он может проявить себя очень мощно. Доказательство - 2010 год - год резкого увеличкния числа протестов, не замеченных столичным бомондом (см. текст доклада). Но есть и разница: 2010 год прошел практически незамеченным, а сейчас столичные протестные субкультуры смогут выступить как катализаторы и координаторы таких протестов, и донести информацию о них как до внутренней, так и до внешней аудитории. Как писали авторы "Вех", стать мозгом и нервами гигантского тела революции (это про 1905 год). Интересно, что критики доклада эту мысль не заметили, а вот Костин и ряд других политологов не только заметили, но подхватили, правда, не ссылаясь на нас.
11. Интересна аналогия с концом 50-х и началом 60-х годов прошлого века (эпоха Хрущева). Есть сведения (я ране упоминал), что тогда подобные вспышки насилия участились в провинции по всей стране. Многие из них тогда остались неизвестными, единственное исключение - Новочеркасск. Сейчас говорят о полутора десятках таких историй именно в тот период (но мы не историки, эти факты надо проверять и анализировать). Тем не менее, не исключено, что именно рост числа таких вспышек побудил Хрущева начать крупномасштабные закупки зерна на Западе и вообще взять курс на повышение уровня жизни населения. Сейчас, к сожалению, таких ресурсов у России нет [IGA: всё деньги уходят на Олимпиаду и ЧМ по футболу - это важнее!], т.е. нет возможности повторить политику Хрущева-Брежнева. Точнее, в нулевые годы такая возможность была, но она проедена. Сейчас власть делает попытки увеличить финансовый прессинг на население. Это, безусловно, вынужденная мера, но в нынешней ситуации она очень опасна.

http://belan.livejournal.com/177380.html
Новый доклад ЦСР - 3
Продолжаю излагать ключевые идеи доклада так, как я понимаю их сам. Сначала прибегну к сокращенному цитированию, а затем сделаю вывод, которого нет в докладе, но который позволяет компактно объяснить динамику рейтингов, характеризующих доверие к власти. Итак, цитирую.

Результаты проведенного исследования, равно как и опубликованные ведущими социологическими организациями России социологические данные, позволяют сформулировать гипотезу о возникновении нового электорального равновесия.

Прежнее равновесие поддерживалось около 5 лет – с 2006 г. по 2010 г. Ему предшествовал примерно такой же по продолжительности период роста электоральных рейтингов и рейтингов доверия федеральной власти, в первую очередь, В.Путину. К 2006 году они достигли очень высоких значений и вплоть до 2011 года колебались в сравнительно узком диапазоне без какой-либо четкой тенденции к понижению либо повышению. По данным Фонда «Общественное мнение» (ФОМ), средний рейтинг доверия Президенту/премьер-министру в 2006-2010 гг. составлял около 65%, а на максимуме доходил до 70%. Фокус-группы также фиксировали очень высокое доверие к национальному лидеру.

В 2011–2012 гг. это электоральное равновесие нарушилось. Усилились факторы, оказывавшие понижающее влияние на рейтинги и, наоборот, ослабели или перестали действовать некоторые факторы, работавшие на их повышение. В течение двух лет рейтинг доверия к В.Путину снизился более чем на 20 процентных пунктов – до минимальной отметки в 41% (по данным ФОМ).

Многие, включая авторов данного исследования, считали вполне вероятным, что в 2013 г. снижение рейтингов будет продолжиться. До конца 2012 года ни количественные опросы, ни фокус-группы не давали однозначных сигналов о прекращении этой тенденции и об установлении нового баланса политических настроений, ведущего к стабилизации рейтингов. Но начиная с марта 2013 г. стало очевидным, что рейтинг доверия стабилизировался на уровне 42–44%.

Можно предположить, что динамика политических рейтингов определяется закономерностями, похожими на закономерности, определяющие динамику биржевых индексов. Для описания движения последних используются такие термины, как «факторы снижения», «факторы поддержки», «дно снижения» и т.д. Стабилизация рейтингов доверия В.Путину в 2013 г. позволяет выдвинуть гипотезу о том, что их снижение в предшествующем периоде натолкнулось на «дно», подпираемое определенными факторами поддержки, но не смогло при этом «отскочить» высоко вверх, упираясь в некий «потолок» факторов снижения.

Для проверки такой гипотезы надо было понять, какие факторы могли сыграть роль «непробиваемого пола» и «потолка», остановив падение рейтингов и заставив их колебаться в относительно узком коридоре.

Решение этой задачи столкнулось с определенными трудностями. Количественные показатели рейтингов могут демонстрировать тенденцию, но сами по себе тоже не содержат информации, которая могла бы эту тенденцию объяснить.

Согласно результатам социологических фокус-групп и репрезентативного количественного исследования, в новом равновесии сохраняются все претензии населения к В.Путину и к его политике, которые начали активно звучать в фокус-группах в 2011–2012 гг. Таким образом, состав факторов снижения рейтингов не изменился.

Факторы поддержки можно разделить на позитивные и негативные. К позитивным относятся мотивации, формирующие реальную поддержку Президента. Именно они к настоящему моменту идентифицированы хуже других. Согласно нашим социологическим данным, к ним можно отнести персональную харизму В.Путина и патриотичность его политики (точнее эту мысль респондентов можно выразить так: В.Путин занимает принципиальную позицию в отстаивании национальных интересов страны).

К негативным мотивациям относятся разного рода страхи и опасения, также играющие существенную роль в поддержке рейтинга В.Путина: запрос на политическую стабильность, безальтернативность В.Путина, готовность власти применить силу, отсутствие (на момент исследования) у оппозиции конструктивной идеи. Вероятно, именно от силы поддерживающих мотиваций зависит появление «непробиваемого пола» рейтингов и долговечность такого «пола».

http://belan.livejournal.com/177599.html
Доклад ЦСР - 4
Продолжаю цитировать. Напоминаю, что с сокращениями.

Несмотря на значительное недовольство тем, что происходит в стране (упадок экономики и сельского хозяйства, коррупция, буксующая реформа образования и здравоохранения), население по-прежнему утверждает, что на современном политическом небосклоне не видит альтернативы действующему Президенту. Это наводит на мысль о том, что В.В.Путин обладает определенной харизмой, благодаря которой ему удается сохранять свой электорат на протяжении последних 13 лет.

Идеальный кандидат в Президенты должен не только обещать социальные и экономические реформы, но и восприниматься как истинный патриот, понимающий, куда идет страна, переживающий за свой народ, желающий разделить с ним все тяготы, бескорыстный в личном плане.

Секрет харизмы Путина в том, что он, по крайней мере частично, воплощает в себе этот патриотический запрос – при том, что в плане социального запроса он уже разочаровал население. Но оппозиция в части патриотизма не предлагает Путину альтернативы.

В.Путин сохраняет остатки силы в государстве (незыблемость границ, предотвращение гражданской войны), но не обеспечивает правопорядка, не восстанавливает экономику. Все это вызывает страх перед будущим; страх, в свою очередь, вызывает ощущение того, что «государство, в котором я живу, сохраняет остатки силы, но я в нем несчастлив».

Государственная идея, которая озвучивалась В.В.Путиным в начале его правления, была понятна и поддержана большинством населения (так называемым путинским большинством) – сильное государство и борьба с терроризмом. Но, по мнению респондентов, сильное государство в широком смысле так и не было построено. Вместе с тем оно достаточно усилилось, чтобы теперь представлять опасность для собственных граждан.

Тем не менее, запрос на сильное государство по-прежнему остается одним из главных для населения. Но доверие к В.Путину как к носителю этой идеи постепенно ослабевает. Население выражает недовольство непрекращающимся упадком промышленности и сельского хозяйства, неработающими законами, инфляцией, ростом цен, реформами образования и здравоохранения. Признавая за В.Путиным заслуги по охране государственных границ и поддержанию мира внутри страны, население считает, что в других аспектах идея сильного государства не реализуется.

В сегодняшней России населению уже мало идеи сильного государства, в котором люди живут очень плохо и терпят несправедливости ради некого светлого будущего. Люди хотят чувствовать себя счастливыми в своем сильном государстве и иметь реальные основания гордиться им.

Власть пообещала, но не справилась с этим запросом. Что же касается оппозиции, то она этого запроса до сих пор не поняла. Лидеры оппозиции говорят народу, как ему будет хорошо жить, когда оппозиционные силы победят коррупцию, восстановят промышленность, проведут очередные социальные реформы, но ни слова не говорят о том, что народ будет жить в сильном государстве.

Трудности оппозиции в конструировании государственной идеи во многом обусловлены тем, что социальные запросы лучше отрефлексированы. Именно социальная составляющая заполняет социологические фокус-группы и массовые опросы. Патриотическая составляющая общественного запроса отрефлексирована слабо, в фокус-группах она спонтанно почти не звучит, и выдвинуть эту проблему на первый план смогла лишь методика углубленного зондирования.

В идеальном варианте запрос на патриотическую идею может реализовать политик, эмоционально радеющий за страну и бескорыстный в личном плане.

В.Путин не в полной мере соответствует этим представлениям, и с ним все реже связывают надежды на успешное развитие страны в будущем. Но в политическом поле нет политика, который воплощал бы в себе патриотические качества больше, чем он. Возможно, что именно в этом состоит глубинная основа его безальтернативности, а не только в зачистке политического поля, как считают многие.

http://belan.livejournal.com/177786.html
Доклад ЦСР - 5
Теперь то, что лично мне представляется главным.

Изучение протоколов фокус-групп позволяет выдвинуть гипотезу о том, что лежит в основе столь высокого значения патриотизма, который придают ему респонденты, и в каком смысле политика В.Путина воспринимается как патриотичная. Высказывания респондентов позволяют сформулировать два понятия: «русская мечта» и «русский ужас». Русская мечта – это самое лучшее, самое справедливое и человечное государство в мире, образец для других стран и народов, где никто никого не обижает, в котором лучшие в мире наука, медицина, промышленность, а русская армия настолько сильна, что только благодаря ей царит мир во всем мире. Русский ужас – это страна, лежащая в руинах из-за экономического упадка, по ней ходят завоеватели, да еще и свои друг с другом постоянно дерутся.

Необходимо отметить, что высказывания на эту тему звучали в фокус-группах фрагментарно, поэтому приведенные формулировки являются не прямым изложением мнений респондентов, а их правдоподобной реконструкцией. В большей мере это относится к русской мечте, которая плохо артикулирована, но все же просматривается в высказываниях респондентов.

Существенно, что в указанной концепции русской мечты, экстрагированной из высказываний респондентов в фокус-группах, сильна идея мессианской роли русского государства. Эта концепция похожа на государственную концепцию стояния за правду, выдвинутую авторами идеи «третьего Рима» и позднее развитую славянофилами. Большевики тоже придерживались идеи о мессианской роли советского государства, по-своему трансформировав эту давнюю концепцию. Возможно, эта концепция базируется на глубинных архетипах русского народа.

С позиций названных идейных конструктов можно точнее сформулировать, в чем заключается патриотизм В.Путина: в представлениях респондентов он, скорее всего, не приближает Россию к русской мечте, но и не дает реализоваться русскому ужасу. В.Путин воспринимается как политик, охраняющий внешние рубежи страны и не допускающий ее распада изнутри и в этом смысле не предающий национальные интересы.

Есть основания предполагать, что в современной России не патриотичный политик не имеет шансов стать по-настоящему популярным. Другого политика, кроме В.Путина, который бы хотя бы отчасти воспринимался, как патриот, респонденты сегодня не видят. Но нельзя исключать возможности появления таких фигур в будущем, особенно если через какое-то время тенденция к снижению рейтингов возобновится.

http://belan.livejournal.com/178173.html
А теперь простая объяснительная конструкция
Используя понятия русской мечты и русского ужаса легко объяснить динамику рейтингов Путина в прошлом и спроецировать ее на будущее. Первый этап: взлет и стабилизация рейтига доверия на уровне под 70%. Объяснение: народ поверил, что Путин осуществит русскую мечту. Примерно до 2003 г. в это верила даже интеллигенция. Скептиков почти не было. Второй этап: народ перестал верить в то, что Путин осуществит русскую мечту, но продолжает верить в то, что он не дает реализоваться русскому ужасу. Это новое электоральное равновесие. Третий этап, который возможен в будущем: народ может счесть, что русский ужас начал осуществляться, а Путин ничего не сделал для того, чтобы это предотвратить (а то и сам своими действиями способствовал его наступлению). Что может послужить триггером: повышение тарифов на элктроэнергию, уменьшение пенсий, экономический кризис, забастовки и их подавление, национальные конфликты или что-то еще? Трудно сказать. Но свойства кризисов таковы, что обычно всплывает все сразу. Вот тогда и реализуется русский ужас. Рейтинг Путина упадет, но это будет уже второстепенным событием. Странно, что эту мысль, пусть в трансформированном или даже пиаровском виде, не подхватили ни Костин, ни Валерий Фадеев (журнал Эксперт), ни кто-либо другой.

От	IGA
К	Н.H. (20.07.2013 10:51:19)
Дата	02.09.2013 22:36:27

Центральный банк прогнозирует массовый дефолт

http://www.kommersant.ru/doc/2260489
Россияне захлебнулись потребкредитами. Центральный банк прогнозирует массовый дефолт граждан из-за кризиса перекредитованности населения. Олеся Герасименко попыталась узнать, почему в России люди берут кредиты, не обращая внимания на 900% годовых, и на что они идут, чтобы расплатиться за купленные в долг автомобили и ноутбуки.

В октябре 2011 года в Кемеровской области шахтер Максим Смирнов получил в банке "Траст" кредит в 300 тыс. руб. На них он купил машину — подержанную "Хонду". Но в автомобилях он разбирался плохо: у иномарки оказался сломан двигатель, ее пришлось чинить, докупать к ней дорогие детали, а потом и продать почти в два раза дешевле. Без машины Смирнов жить не хотел, взял еще 200 тыс. в Сбербанке и купил белую подержанную "Тойоту" — и снова оказался на рынке автозапчастей, и снова продал машину дешевле, чем купил. По кредитам к тому времени набежали проценты. После Нового 2013 года к Смирновым домой пришел сотрудник "Траста", поинтересоваться, почему прекратились выплаты банку. Смирнов объяснил, что задержал платеж впервые, потому что уволился с шахты, где задерживают зарплату, и учится на водителя маршрутки, получая 10 тыс. руб. в месяц. Представитель банка сказал, что "Траст" может подать на него в суд, напомнил, что минимальный платеж на 29 января составляет 37 тыс. руб., и ушел. Пусть делают, что хотят, но машину им не отдам, говорил Смирнов жене. В апреле 2013-го, несмотря на двухлетние выплаты, Смирнов оставался должен одному только "Трасту" 330 тыс. руб. В мае он пошел работать водителем на нелегальный частный разрез. Незадолго до этого он взял третий заем в Альфа-банке, купил скромную 99-ю модель "Жигулей". В этой машине 26 мая, в первый день работы на частном разрезе, его и нашли с торчащим в горле ножом. Следствие пришло к выводу, что мужчина покончил с собой из-за долгов.

Жена Наталья выводам следствия не верит: не заботили его кредиты, ведь за 13 лет их совместной жизни не было ни дня без них, так почему же теперь. Тем более что в день смерти они не ругались, а накануне планировали, как будут сажать огород и ремонтировать машину. Смирнова сидит с подругами в сенях одноэтажного деревенского дома и с любопытством меня разглядывает. Я опоздала на встречу на четыре часа, ехала от аэропорта Новокузнецка на автобусе, потом взяла такси, но улицу, на которой в Прокопьевске живет вдова и ее четверо сыновей, не знали ни таксист, ни диспетчер, ни навигатор. Пока искала, успела заметить, что небольшой шахтерский городок заполонен рекламой кредитов: от официальных банковских программ до ломбардов и неизвестных экспресс-агентств "Деньги в долг за 15 минут без поручителей и документов". Проблуждав час по оврагам, я вышла в деревню и теперь, запыхавшись, спрашиваю, как же до них ездят. А никак, говорит Наталья, сыновья так же, как вы сейчас, утром ходят до шоссе на школьный автобус, правда, обратно он их не везет, добираются на перекладных. Смирнова листает кредитные договоры: "Я получаю пять тысяч рублей, мне кредит никто не даст, так что я даже не была ни в одном банке. Он все решал сам, где и сколько брать". После смерти мужа ей пришлось прочесть все бумаги, разобраться в ИНН, БИКах и страховках. "Столько бумаг, и их все надо читать... Вот, смотрите, написано, что это договор добровольного и коллективного страхования жизни. "Я согласен участвовать в программе добровольного коллективного страхования жизни, о чем говорится в договоре добровольного коллективного страхования жизни держателей карт, далее и ранее именуемая программой коллективного страхования"... Зачем повторять по четыре раза? Я уже ничего не понимаю". Поручителем ни по одному из займов не была, но в том же договоре банка "Траст" прописано, что в случае смерти заемщика платят его наследники. Вернувшиеся из школы наследники в это время втроем с серьезными лицами копают грядку рядом с сараем, а четвертый — трехлетний — взобрался к маме на колени и грустно сопит: у него с утра температура и сопли. Спрашиваю: "Вы считали, во сколько обошелся вам хотя бы один кредит?" "Всеми кредитами занимался муж. Сколько мы с ним жили, много кредитов брали. И кухонный гарнитур, и телевизор, стиральную машину, и новую мебель, на ремонт, но обычно все выплачивали",— говорит Смирнова. С ней соглашается ее золовка: "Из их кредитов выход был, брали продуманно, иногда гасили заранее". Правда, выясняется, что гасили нередко другим кредитом, побольше. На шахте Смирнову платили 30 тыс. руб., рассказывает жена, из них в месяц по кредитам платили 24 тыс. Золовка кивает: "Да у нас все так живут, весь город. У всех, кого я знаю, есть кредиты".

По данным Национального бюро кредитных историй, объем кредитов населения за последние два года почти удвоился — 8,8 трлн руб. на июль 2013 года. Сейчас в портфелях российских банков, по данным ЦБ, 426,6 млрд руб. проблемных розничных кредитов (ими считаются ссуды, платежи по которым просрочены на 90 дней и больше). За январь—май их объем вырос на 92 млрд руб. против 50 млрд прироста за весь прошлый год. Всего с невыплаченными кредитами живут 34 млн человек — это 45% экономически активного населения страны. Людей, кто еще ни разу не сталкивался с банками, в стране осталось мало. По данным Центробанка, 66 млн россиян хотя бы один раз брали кредит, при этом кредитоспособная часть населения — около 80 млн человек. На 1 июня 2013 года каждый десятый заемщик в России успел оформить на себя больше пяти кредитов, причем за год доля таких россиян выросла на 52%. В некоторых регионах доля экономически активного населения, получившего кредиты, близка к 100%. Это Челябинская, Свердловская области, Башкирия, Хабаровский край и Кемеровская область, где живет семья Смирновых. Исследование бюро пестрит удручающими терминами вроде "массовый дефолт", "кризис платежеспособности" и "перекредитованность".

Охоту, с которой в регионах берут потребкредиты, можно назвать бедой хуже героина — деньги оказываются самым сильным наркотиком. Разыскивая героев для этой статьи, я не просила об интервью людей, взявших кредиты на развитие бизнеса, лечение или ипотеку: эти причины влезть в долги серьезнее, чем новый айфон. Но на втором месяце поиска героев стало казаться, что в самые страшные долги влезают здоровые люди, у которых в жизни все не так уж плохо. Мои вопросы о выборе банка, процентах и экономии не встречали понимания. Собеседники не воспринимали кредит как дорогой продукт, чей-то бизнес, финансовую услугу или кабалу. Большинство заемщиков, особенно из небольших городов или сел, относятся к потребкредитованию как к помощи от государства, видя в них что-то вроде советских касс взаимопомощи, очень смутно отдавая себе отчет, как устроены и на что существуют банки. "Хотелось хорошо пожить, и вроде стало получаться, как вдруг..." — главная их жалоба. Большинством движут не соображения экономической целесообразности, а желание жить не хуже соседей и лучше, чем можешь себе позволить. Многие не могут отмахнуться от агрессивной, навязчивой рекламы "легких денег". На молодых серьезно влияет телевидение: если в крупных городах от него модно отказываться, то провинция до сих пор завтракает, обедает, ужинает и проводит выходные за просмотром реалити-шоу и сериалов. В единственном кафе города Калач, что в пяти часах езды на автобусе от Воронежа, под песню "Вся Москва блестит, вся Москва горит" все посетители смотрят "Дом-2". Я слушаю историю о 25-летнем парне, который хотел показать своей девушке, что состоялся как мужчина, говорил ей, что работает, а сам подделывал справки о зарплате и постоянном месте работы, чтобы получать кредиты. В мае его нашли в лесу за родной деревней в запертой машине и шлангом от выхлопной трубы внутри. Его брат не верит, что это было самоубийство и считает, что он связался "с плохими людьми". Но признает, что о том, сколько на самом деле у брата было долгов и кредитных карт, семья узнала только после его смерти. Вернувшись в гостиницу, я включаю телевизор. На экране героиня сериала объясняет следователю: "Захочешь жить нормально, одеваться, обуваться прилично — еще не на то пойдешь".

Соблазн жизни не по средствам настолько силен, что россиян не пугают высокие ставки по кредитам, в то время как европейцы отказываются покупать что-либо в рассрочку с доплатой в 5-6%, считая их грабительскими. Правил вроде не брать кредита, превышающего месячную зарплату мужа, или брать только тот кредит, ежемесячная выплата по которому не больше 30% от основного дохода, я не слышала ни в одной семье. Зато собрала десятки других историй. Вахтер из Екатеринбурга взял в кредит 300 тыс. руб. на свадьбу сыну, потому что невеста требовала, чтобы все было "как у людей" и "красиво, как по телевизору". Через два месяца после праздника отец лишился работы, платить банку теперь нечем. В Томске преподаватель иностранных языков решила продать почку, чтобы выплатить кредит за автомобиль и ремонт в квартире. Списалась по почте с якобы больной учительницей музыки, мужу сказала, что едет в командировку, и полетела в клинику в Германию. После операции покупательница органов сказала, что у нее нет обещанных €40 тыс. Донор вернулась в Томск к невыплаченным кредитам и без почки. Сейчас лечится у психиатра и пытается отсудить деньги. В Кирове домохозяйка второй раз решила стать суррогатной матерью, чтобы взять кредит на новую машину мужу и построить дачу. Ее соседка по палате тоже рожала младенца для другой семьи: надо было платить кредит, взятый на операцию по увеличению груди.

Большинство героев отказываются называть свою настоящую фамилию и говорить при включенном диктофоне: стыдно признавать себя банкротом, стыдно вспоминать "потребительский запал", стыдно отвечать "нет" на вопрос "Когда-нибудь считали, во сколько обошелся вам кредит на новую стиральную машину?" Свою злобу и разочарование они переносят на правительство. "Была работа с зарплатой в тридцать тысяч, набрали кредитов. Сейчас работы нет, своего жилья нет, продано почти все, единственный доход — пособие 1000 руб. в месяц, ребенку два года. Кредит платить нечем, а государство остается на стороне банков. Для чего все высокие разговоры о наивысшем статусе семьи, если банки государству дороже любых других ценностей?", "Государство загнало народ в долговую яму, раздавая кредиты налево и направо!", "Но правительство нас не слышит, чем мы будем беднее, тем легче нами управлять. Проблемы негров хозяев не колышат...", "Для государства и чиновников мы "налоговый скот". Естественно, они будут поддерживать банки", "Осталось ввести крепостное право и всех должников оформить в собственность банков. Властям все равно, что порядочные люди кончают жизнь самоубийством", "Наше правительство может простить долги Алжиру, помочь, к примеру, Исландии или тем же банкирам, а своему народу — это для них тяжело и необязательно. Я считаю, надо объединятся и заявлять о себе", "Куда же подевались настоящие Раскольниковы? Кто найдет управу на этих кровопийц?!" — это самые корректные из тысяч сообщений на форумах о потребкредитовании.

С 2010 года авторы этих жалоб ждут закона о физическом банкротстве, который Госдума будет рассматривать осенью. Впрочем, готовый ко второму чтению законопроект облегчит жизнь далеко не всем заемщикам. Из принятых недавно поправок следует, что банкротом может объявить себя человек, у которого долг начинается от 300 тыс. руб. В первом варианте было 50 тыс., и тогда банкротами могли стать свыше двух миллионов россиян. Кроме того, начавшему процедуру банкротства должнику придется тратиться на услуги финансового управляющего, а это еще минимум 10 тыс. руб. в месяц. Такую же сумму он обязан внести на депозит суда уже при направлении заявления о банкротстве. Из текста новой версии закона исчез перечень того, что не может быть изъято и описано приставами, осталась лишь ссылка на Гражданский процессуальный кодекс. По нему у должника нельзя забрать единственное жилье, землю, на которой стоит его частный дом, огород, чайник, кастрюли, ботинки, одеяло и другие предметы личного быта, за исключением драгоценностей и предметов роскоши; инструменты, необходимые для работы, скот, птицу, кроликов и пчел тоже оставят. Не заберут из дома еду и деньги общей суммой 30 тыс. руб., топливо, необходимое семье должника для готовки, а также призы и госнаграды. Конфисковать и пустить с молотка могут квартиру, если она куплена в ипотеку, автомобиль и бытовую технику. Процесс физического банкротства может длиться до двух лет, так что расходы почти наверняка окажутся сопоставимы с суммой долга.

Пока закон даже в такой нелестной для должников форме не принят, с банками можно договариваться через финансового омбудсмена. Такая должность существует в России всего три года, и мало кто из должников о ней знает. Закон об этом институте Госдума тоже до сих пор не приняла, хотя ожидалось, что это произойдет в весеннюю сессию. Сейчас обязанности финансового омбудсмена исполняет глава Ассоциации российских банков Гарегин Тосунян. Его деятельность заключается в переговорах между согласившимися сотрудничать с уполномоченным банками и должниками. Обратиться к омбудсмену может любое физическое лицо, задолжавшее не более 500 тыс. руб. и не судившееся с банком. Услуги финансового омбудсмена бесплатны для всех граждан. Законодательно банки пока не обязаны исполнять решения уполномоченного, и вся работа строится на дипломатии. С 2010 года омбудсмен получил почти 12 тыс. жалоб. "Большинство заявлений к нам поступают о реструктуризации задолженности, снижении процентных ставок и отмене штрафных санкций,— говорит Тосунян.— Часто пишут престарелые люди, на тетрадном листе, от руки — это особенно тяжело читать. 80% конфликтов удается урегулировать. Важно, чтобы банки относились по-человечески к проблеме, а не формально, отметая всех со словами "слишком много аферистов". Бывает, что обращаются жулики, но бывает и такое, что мы в буквальном смысле вытаскиваем людей из петли".

Сколько самоубийств происходит в России из-за кредитов, никто не считает. Тем более нет официальной статистики о продаже собственных органов, случаях мошенничества или попытках суицида из-за задолженностей банкам. Этим летом в Новгороде вынесли приговор 30-летней Ольге Кировой (фамилия изменена.— "Власть"), судебный процесс над которой больше похож на пример из учебников экономики и социологии, настолько он отражает ключевые общественно-экономические проблемы России последних лет.

27 октября 2012 года Ольга Кирова поехала с дочерью за город. У Насти был день рождения, ей исполнилось девять лет. Дома на их участке еще не было, его Ольга с гражданским мужем только планировали строить, хотя не хватало денег. Пока там можно было жарить шашлыки и ночевать в летнем сарае. В него по приезде и зашла Кирова, завела за собой дочь, достала лезвие и полоснула себе по запястьям. А потом по горлу. Когда Настя начала кричать, Кирова схватила нож и восемь раз ударила им в шею ребенка. Не сумев завершить начатое, она дотянулась до мобильного телефона и позвонила матери в Новгород. Семья вызвала скорую, обе Кировы выжили. Суд признал, что Кирова покушалась на жизнь дочери, будучи невменяемой, и в июне 2013 года приговорил ее к пяти годам колонии общего режима. Настя, потеряв много крови, долго лежала в больнице, откуда ее под опеку забрала бабушка. Из-за перерезанной трахеи сейчас она заново учится говорить. В суде выяснилось, что Кирова погрязла в долгах по потребительским кредитам и что даже участок, на котором мать пыталась убить себя и дочь, был куплен в кредит.

Кирова работала лаборанткой в строительной компании, получала 18 тыс. руб. в месяц и уже несколько лет один за другим брала так называемые экспресс-кредиты на ежедневные расходы. Большинство таких организаций используют формат займа "до зарплаты", ставка по которому — около 1,5-2,5% в день. В пересчете на год это будет уже 600-900%. Заем одобряют по одному только паспорту или даже его ксерокопии. Восемь тысяч рублей за два года превращаются в 100 000 руб. Чтобы открыть такую фирму по предоставлению денег в долг, достаточно просто зарегистрировать юридическое лицо, в уведомительном порядке подать заявление в Федеральную службу по финансовым рынкам. И если финансовые операции, совершаемые банками, отслеживаются контролирующими органами, то к агентствам микрозаймов, которые раздают деньги под бешеные проценты, такие требования отсутствуют. Несмотря на то что занявшие в таких фирмах люди часто пропадают, невыплаченные микрозаймы окупаются, потому что в их стоимость уже заложен риск невозврата. "Семь тысяч кредит в ООО "Новмикрофинанс", десять тысяч в Центре финансовой поддержки, семь тысяч в ООО "Быстрые деньги", 80 тыс. руб. в потребкооперативе "Старый порт", агентство займа "Вива Деньги"",— перечисляет взятые Кировой микрокредиты замруководителя новгородского межрайонного следственного отдела областного СУ СК РФ Александр Воробьев. Начав в 2010 году с кредита на телевизор и ноутбук в 120 тыс. руб. и кредитной карты лимитом в 20 тыс. руб., в 2012 году Кирова, рассчитывая на заработки и обещания сожителя, решила купить землю и строить на ней дом. Для этого за три месяца она взяла три кредита в разных банках общей суммой 325 тыс. руб. Но у гражданского мужа-гастарбайтера не ладилось с работой на стройках. Тогда, чтобы хотя бы частично погасить долги, Кирова начала брать деньги в экспресс-агентствах, по несколько кредитов в месяц. В некоторых агентствах не спрашивали даже паспорта, и тогда Кирова оформляла займы, вписывая в анкеты адреса и телефоны своих приятельниц. Когда те звонили ей с вопросами по поводу писем из банка, она просила прощения и уверяла, что все им выплатит. За месяц до преступления женщина оформила подряд четыре кредита на 30 тыс. руб., 10 тыс. и два раза по семь тысяч. "И это только договора и документы, которые я смог найти. Не исключено, что их было больше",— говорит следователь Воробьев.

К осени 2012-го одни долги Ольги уже не покрывали другие. Ни о финансовом омбудсмене, ни о возможности реструктуризации долга, ни о том, что банки не имеют права отобрать у нее единственное жилье, Кирова не знала. Ни друзьям, ни родным она не жаловалась. Сестра знала, что Кирова влезла в долги, и даже пугала ее возможным отъездом гражданского мужа в свою республику, "где ему наверняка подобрали молодую невесту", но не представляла себе масштаб бедствия. На что Кирова отвечала: "Я свои проблемы решу сама". Глубокой депрессии, в которую она впала, никто не замечал. "Это очень замкнутая женщина, и даже ее собственная мать, жившая с ней в одной квартире, не знала о долгах, в которые она влезла",— говорит адвокат Кировой. Сама она говорила в показаниях, что сначала хотела просто уйти из дома, потом — покончить с собой, но поняла, что "дочь оставить не на кого" и надо "все забрать с собой".

Следователь Воробьев называет историю Кировой самой типичной. Действительно, заявлений о финансовой ситуации, схожей с кредитной историей Кировой, в приемной финансового омбудсмена пруд пруди. На вопрос, объясняют ли задолжавшие хоть как-то, на что они рассчитывали, Тосунян вздыхает: "Обычные слова, мол, мы не думали, что так карта ляжет, и мы не думали, что будут такие штрафные санкции. Частично проблемы с кредитами — это результат абсолютно непродуманного поведения. Некоторым действительно не повезло, и они оказались перед машиной, которая их просто перемолотила. Более того, к сожалению, надо признать, что есть пусть не большая, но категория кредиторов, которые рады, если вы потом оказались неплатежеспособными. Такая задумка видна обычно из текста первого договора".

Об осознанном риске накопления "плохих" долгов Центральный банк России говорит с начала года. К январю 2013 года кредиты населению набрали темпы роста, превышающие 40% в год, причем максимальный прирост из них, 60% в год, был у необеспеченных ссуд. Центральный банк также опасается, что в погоне за прибылью банки спускают ресурсы на высокодоходные потребкредиты. Доля проблемных кредитов в 2013 году вырастет до 7,2%, заявило международное рейтинговое агентство S&P. Отчисления в резервы на возможные потери составят (при базовом сценарии) 665 млрд руб.— в полтора раза больше, чем в 2012 году, считают аналитики. Львиная доля резервов — около 402 млрд руб.— придется на кредиты населению, которые росли в три раза быстрее корпоративных, говорят в S&P. По словам Сергея Моисеева из департамента по финансовой стабильности ЦБР, сейчас более 20% годовых доходов населения уходит на оплату кредитных долгов. "Я боюсь, что, когда цена на нефть будет $80, они превратятся в 40%, и это уже серьезно",— опасается он.

Среди мер, призванных помочь захлебнувшимся потребкредитами россиянам, эксперты называют "период охлаждения" — десять дней, в течение которых граждане смогут без штрафов и санкций вернуть всю сумму полученного кредита. Эту распространенную в Европе норму предлагают принять в новом проекте закона о потребительском кредитовании. Как и законопроект о физическом банкротстве, Госдума будет рассматривать эти поправки осенью. Согласно им, заемщики смогут возвращать деньги, не предупреждая кредитора. Для более крупных целевых кредитов планируется ввести "период охлаждения" в 30 дней. При этом гражданам, получившим кредит и решившим отказаться от него, все равно придется заплатить проценты за те несколько дней, в течение которых деньги были у них на руках. Сейчас такая опция доступна в некоторых банках, но пользуются ею крайне редко. Нет пока данных и об эффективности пилотного проекта Минфина, который с сентября 2013 года вводит в школах пяти регионов новый предмет "Финансовая грамотность". Среди прочего школьников попытаются научить разбираться в потребительских кредитах и рассчитывать средства для семей с низким и средним уровнем доходов. Если уроки признают успешными, финансовую грамотность планируют внедрить во всех школах страны в виде факультатива.

Ни один из этих методов пока не эффективен. И пока три закона, которые в теории должны облегчить сложившуюся ситуацию, который год лежат в Госдуме, складывается впечатление, что спасти от кредитной зависимости может только счастливый случай или Уголовный кодекс. Так произошло в жизни двадцатилетней Татьяны Вересаевой (фамилия изменена.— "Власть") из Тюмени, дочери благополучных и обеспеченных родителей и матери четырехлетнего сына. В 18 лет, когда дома ей посоветовали найти работу и начать жить самостоятельно, она взяла свой первый кредит. Из-за возраста банки Татьяне отказали, и она воспользовалась распространенной схемой "обналичивания", когда клиент оформляет на себя потребкредиты в магазинах вроде "Эльдорадо", отдает частным кредиторам технику на продажу, а те возвращают ему займом половину стоимости. Потом начались микрозаймы в экспресс-бюро вроде "Домашних денег". Всего за два года Вересаева оказалась должна более 250 тыс. руб. Тратила, по ее словам, на еду, на новый ноутбук, на мелочи для себя и ребенка. Устроилась на работу в салон красоты, но по кредитам не платила. "На работе я 30 тыс. зарабатывала, мне не хватало. У нас маникюр делают только к праздникам, это сезонная профессия. Столько денег, сколько я хочу, у меня не было. А я вообще-то молодая". На ее странице в социальной сети "В контакте" опубликованы коллажи из золотых кредитных карт и дорогого виски, снимки на телефон с настоящими (отец привез из Германии) и поддельными (купила за три тысячи в Тюмени) дизайнерскими сумками. На фотографиях стразы, золото, блеск — все, что так часто появляется в любимой передаче Татьяны "Дом-2" и сериалах, которые в Тюмени, Сургуте, Кемерово и в других городах молодые мамы смотрят не отрываясь.

Когда ее гражданский муж, охранник, принес с работы забытый кем-то из посетителей паспорт, Татьяна предложила оформить на него кредит в банке, тем более что у них был знакомый, похожий на владельца потерянного документа. Муж отказывался, приятель не хотел, но в итоге все трое оказались в офисе "Русского стандарта" и начали заполнять документы. "Я сама все придумала и на всем настояла",— говорит Вересаева. Кредит в 300 тыс. руб. одобрили, отправили заемщиков в кассу. "Если бы наш друг не распсиховался в последний момент, нам бы эту карточку выдали. А так они вызвали охранников, те полицию, и нас задержали",— вспоминает она.

Когда начался суд, мать Вересаевой купила ей квартиру в небольшом городе Мегион, подальше от "плохой компании" и Тюмени. "Я хотела квартиру поближе к Москве купить, но пока решили, что поживу на Севере". Всех троих приговорили к полугоду общественно-полезных работ и ежемесячному вычету 10% из зарплаты. И освободили от наказания по экономической амнистии, принятой Госдумой. За время суда банковские долги Вересаевой отдали коллекторам. "Если я не буду платить, на меня снова могут возбудить уголовное дело по той же 159-й статье — "мошенничество в особо крупном размере". Но платить мне пока нечем". Новый кредит, чтобы покрыть предыдущие, Вересаева уже не возьмет: ее фамилию внесли в черные списки всех банков страны. Значит, в поисках выхода не продаст почку, не попытается убить своего ребенка и не покончит жизнь самоубийством. О запрете она говорит с сожалением.

http://im.kommersant.ru/Issues.photo/WEEKLY/2013/034/KVR_000556_00083_2_t206.jpg

От	IGA
К	Н.H. (20.07.2013 10:51:19)
Дата	02.09.2013 22:08:09

Россиянам придется выбирать между чайником и утюгом

http://top.rbc.ru/economics/02/09/2013/874292.shtml
"Разумная" экономия: россиянам придется выбирать между чайником и утюгом

С 1 сентября этого года в семи российских регионах начал действовать пилотный проект по применению так называемых социальных норм потребления электроэнергии. Суть нововведения заключается в том, что в пределах обозначенной нормы тарифы на электричество будут снижены, а за ее пределами - несколько повышены. Чиновники всех уровней уверяют нас, что от этой инициативы выиграют те, кто энергию экономит, те же, кто расходует много электричества, - будут вынуждены оплачивать излишки по завышенному тарифу.

О том, где заканчиваются границы разумной экономии и начинаются различные формулировки пресловутого увеличения тарифов ЖКХ, читайте в обзоре РБК.

На что хватит "энергопайка"

Социальную норму устанавливают местные власти индивидуально в каждом регионе. С сентября проект начал работать в Забайкальском и Красноярском краях, а также во Владимирской, Нижегородской, Орловской, Ростовской и Самарской областях. При этом с 1 июля 2014г. социальные нормы будут введены по всей России.

Инициаторы проекта убеждают, что для 70% населения тарифы останутся на прежнем уровне или будут несколько снижены, лишь 30% потребителей столкнутся с выбором: урезать потребление электроэнергии сверх данной нормы или платить по завышенной ставке.

Лимиты энергопотребления разнятся от региона к региону. Минимальные установлены в Нижегородской и Владимирской областях - 50 кВт*ч, в Забайкальском и Красноярском краях - 65 кВт*ч и 75 кВт*ч соответственно, в Ростовской области - 96 кВт*ч. Больше всего повезло жителям Самарской и Орловской областей - им разрешено тратить по 150 кВт*ч в месяц на человека. Таким образом, усредненное значение по России составляет порядка 70 кВт*ч.

Давайте попробуем рассчитать, на что хватит социальной нормы электричества, которую россияне, по мнению законодателей, не должны превышать, и сколько энергии "съедят" приборы, которые попали в список излишеств.

Объекты энергопотребления, которые есть в каждом доме - это холодильник (30 кВт*ч), стиральная машина (20 кВт*ч), телевизор (20 кВт*ч), компьютер (30 кВт*ч), чайник (15 кВт*ч), утюг (10 кВт*ч), лампы освещения (15 кВт*ч). В скобках приведено ежемесячное энергопотребление каждого прибора при минимальном пользовании им. При стандартном наборе электроприборов и минимальном их использовании получается цифра 140 кВт*ч.

А теперь давайте прибавим сюда приборы, которые уже давно перестали быть роскошью и встречаются во многих домах. Микроволновая печь (6 кВт*ч), посудомоечная машина (20 кВт*ч), кондиционер (40 кВт*ч), зарядки для гаджетов. Кроме того, не надо забывать, что отдельная статья энергопотребления - общедомовые нужды (освещение в подъезде, лифты), расходы на которые будут делиться между всеми жильцами.

Исполнительный директор НП ЖКХ "Развитие" и один из главных инициаторов проекта Андрей Чибис считает, что большей части потребителей бояться нечего: "Подавляющее большинство населения будет платить по ценам, которые растут более низкими темпами и не будут превышать уровня инфляции, нежели та электроэнергия, которая будет за рамками социальной нормы".

Он заверил, что большая часть пользователей от этой меры ни в коем случае не пострадает. "Большинство населения, которое умеет разумно подходить к использованию энергии, даже получит более дешевую электрическую энергию, чем ранее", - добавил он.

Другого мнения придерживается эксперт фонда "Институт экономики города" Дмитрий Гордеев. "Думаю, оплата увеличится, потому что пороговый уровень соцнормы, я предполагаю, будет установлен ниже, чем реальные обычные естественные потребности граждан", - говорит он.

Д.Гордеев аргументировал свою позицию тем, что современные дома оборудованы большим количеством достаточно мощной техники. "Я очень скептически отношусь к тому, что 70% населения будет укладываться в установленную норму с учетом большого количества приборов, потребляющих электроэнергию", - резюмировал он.

"Обезвоживание" населения

Позднее стало известно, что аналогичные меры распространятся и на потребление воды. Поводом к "реформе" стал высокий износ основных фондов и несоответствие воды стандартам качества. Коммунальщики предложение поддерживают: они считают, что введение соцнормы заставит россиян экономнее относиться к потреблению воды и снизит нагрузку на сети.

По словам А.Чибиса, если в 2014г. пилотный проект будет реализован успешно, в 2015г. введут социальную норму на водоснабжение. "Подход точно такой же: для большинства населения, которое разумно потребляет, ничего не изменится. Что касается тех, у кого есть огромные участки - если они будут превышать норму, будут платить дороже", - отметил он.

Объясняя механизм действия программы, А.Чибис отметил, что сократится потребление воды, а также необходимость инвестировать в строительство новых очистных сооружений и инфраструктуру. По его словам, эти деньги в рамках тарифа и инвестиционной составляющей платежей пойдут на модернизацию уже действующей инфраструктуры.

"Сегодня потребление воды у нас чуть ли не в два раза превышает среднеевропейское, потому что мы не приучены экономить. Постепенно в течение пяти лет эти меры должны привести к эффективному потреблению ресурсов, включая воду", - резюмировал эксперт.

Д.Гордеев объясняет введение драконовских мер далеко не стремлением законодателей облегчить жизнь добросовестным потребителям. "Энергетики неслучайно эти нормы лоббируют - они не думают о том, чтобы потребление электроэнергии было меньше, потому что это равносильно тому, чтобы пилить сук, на котором они сидят. Если будет меньше потребление, они будут меньше получать. Они лукавят. Главный расчет - что за счет оплаты по повышенной ставке тарифа они получат больше средств", - объяснил эксперт.

Европейский опыт

Стоит отметить, что социальные нормы на воду и электричество - не ноу-хау российских властей, подобные меры давно действуют практически во всех развитых странах. К слову, в Европе размер соцнормы не сильно отличается от того, который собираются ввести в России: он составляет от 100 до 150 кВт*ч в зависимости от государства. Однако соцнормы там работают в едином комплексе.

Например, чтобы сократить потребление воды, экономные европейцы моют посуду только в посудомоечной машине. Чтобы сэкономить на электричестве, покупают современную технику с самым продвинутым классом энергопотребления. Кроме того, нельзя забывать о климатических особенностях и техническом состоянии всей коммунальной инфраструктуры.

Действуют и разнообразные социальные программы, которые позволяют использовать более выгодные тарифы: к примеру, для людей с низким уровнем доходов. В Великобритании одна из компаний намерена предложить некоторым клиентам бесплатное электричество по субботам, чтобы они переносили большую долю затрат электроэнергии на выходные, когда нет большого спроса со стороны промышленных предприятий. Услуга будет доступна только тем британцам, у кого дома установлены "интеллектуальные счетчики".

Во что выльется эта инициатива для большинства россиян, покажет время. Пока же предельно ясно, что "втиснуться" в установленную соцнорму будет достаточно проблематично.

http://pics.rbc.ru/img/top/2013/08/30/potreblenie_electroenegii.jpg

От	IGA
К	IGA (02.09.2013 22:08:09)
Дата	06.09.2013 04:44:52

Живущие на первом этаже сэкономят на оплате лифта

http://www.apn.ru/column/article30016.htm
2013-09-05 От редакции
Владельцев квартир на первых этажах домов предлагают освободить от оплаты эксплуатации лифта

Поправки в Жилищный кодекс РФ, с инициативой освободить жильцов первых этажей многоквартирных домов от платы за пользование лифтами, предлагает рассмотреть председатель Российской партии пенсионеров за справедливость, член независимой группы депутатов Госдумы Игорь Зотов.

"Несправедливо, что люди, не пользующиеся лифтом, вынуждены платить за его обслуживание. Если мы платим в магазине за колбасу и не берем ее - это же странно?». Автор законопроекта хочет внести в Жилищный кодекс поправку, согласно которой «собственники жилых помещений на первых этажах вправе отказаться от оплаты обслуживания лифтового хозяйства".

Отметим, в настоящий момент, согласно ст. 154 действующего Жилищного кодекса РФ, в сумму платежа за жилое помещение включается плата за содержание и ремонт общего имущества, включая технику. Статья же 36 оговаривает, что этот вид имущества, к которому относятся лифты и шахты, принадлежит собственникам квартир на праве общей долевой собственности. То есть все без исключения жители дома обязаны в равной степени оплачивать услуги по ее содержанию, вне зависимости от того, насколько часто они пользуются чердаками, подвалами, лестницами и лифтами.

Отметим, что сам по себе конфликт интересов с точки зрения применяемой сейчас в России либеральной парадигмы управления обязанностями и правами жильцов, определяющий эти права и обязанности через отношения собственности, является почти неустранимым.

Посудите сами. В советское время жильцы первых этажей и так не платили за обслуживание лифтов. Не платят за него и сейчас жильцы квартир первых этажей, находящихся в соцнайме.

Однако речь то идёт не об оплате пользования коммунальной услугой, а об обязанности владельца собственности должны образом её содержать. В данном конкретном случае - обеспечивать требуемое законом техническое обслуживание источника повышенной опасности и электропитание для штатной эксплуатации оной собственности. Жильцы нижних этажей могли бы сказать что такая собственность им не нужна, на что, следующим этапом, неизбежно встал бы вопрос о том, должны ли они, например, платить за ремонт крыши или прорвавшейся в соседнем подъезде трубы стояка и так далее и тому подобное. Со всеми остановками, включая раздел подвала, коридоров, подъездов, этажей и чердаков на зоны ответственности и последующее ухудшение качества дома как целого в связи с деконцентрацией ресурсов, выделяемых на его эксплуатацию.

О том, что транзакционные расходы на обеспечение учёта затрат и обязанностей по их возмещению заведомо превысят любую экономию средств, которая таким способом будет достигнута, можно было бы специально не говорить. Это и так очевидно. Никто из жильцов многоквартирного дома обычно не пользуется всем общедомовым имуществом, а платить за него приходится каждому и если уж начинать делить "по справедливости" зоны ответственности закончится всё это не раньше, чем верхние этажи обретут откровенно трущёбный вид, вокруг каждого дома появится отдельная контора, ведущая каждодневную сметно-учётную работу, для прохода на каждый из этажей будет установлена система контроля доступа, а на первом этаже будет сидеть вахтёр, выдающий посторонним посетителям пропуска.

Но в российском жилищном законодательстве попросту отсутствует механизм выделения долей собственности из общедомового имущества да и трудно было бы представить подобный механизм, чтобы он не оказался откровенно деструктивным. А если доли не выделены - подобная правка ЖК противоречит общим положениям ГК РФ и вряд ли приведёт к созданию понятного и работающего механизма регулирования этой проблемы.

Развитие либерального подхода на этом направлении приводит нас, неизбежно, к идиотской идее "на лифте едет тот, кто за него платит", заканчивающейся установкой на лифты монетоприёмников, как это пытались сделать кое-где в Тбилиси, например. Затея действительно идиотская потому что сбор оплаты за проезд на лифте приведёт к тому, что им просто будут намного меньше пользоваться, затея не окупится и, рано или поздно, лифты будут выведены из эксплуатации в связи с износом.

А какова альтернатива?

Альтернатива - честно признать, что общество (в том числе в лице таких его органов как государство и муниципалитеты) является самостоятельным игроком на этом поле, отдельным от конкретных индивидуумов и что оно должно во-первых, принимать на себя ответственность за концентрацию экономических ресурсов на тех направлениях, где транзакционные издержки отдельных индивидумов на то, чтобы хотя бы просто между собой договориться - неприемлемо велики, а во-вторых, оно должно обладать источниками этих самых экономических ресурсов.

Говоря более прямо - муниципалитеты и государство должны принимать на себя ответственность за обеспечение работы дорогостоящей части инфраструктуры зданий и капитального ремонта самих зданий и они должны иметь источники средств, для обеспечения этой ответственности.

Попытка переложить 100% финансовой и организационной ответственности в этой сфере на жильцов приведёт, автоматически, к обрушению среднего уровня жизни в городах. Государству давно пора признать этот очевидных факт, а не тащить в управление экономикой очередных Кудриных и Гайдаров, тем более под прикрытием откровенно популистских и слабо реализуемых лозунгов.

От	Мак
К	Н.H. (20.07.2013 10:51:19)
Дата	02.09.2013 14:27:27

Владислав Сурков: Я был рядом с великим человеком (Интервью Русскому пионеру)

Владислав СУРКОВ: Я был рядом с великим человеком
02 августа 2013 14:09

Часть 1.

http://www.ruspioner.ru/honest/m/single/3718

Постоянный колумнист «Русского пионера» Владислав Сурков по просьбе главного редактора «РП» Андрея Колесникова прервал свое почти трехмесячное молчание после отставки с поста вице-премьера и рассказал, что думает про Владимира Путина, про оппозицию, про свою отставку и про то, из чего состоит его жизнь.

АК: – Ты как-то сказал, что России Путина Бог послал. Теперь, когда он тебя уволил, ты по-прежнему так думаешь?

ВС: – В божественном масштабе мое увольнение ничего не изменило. Так что и думать иначе причины нет. Да, Бог. Да, призвал. Спасать Россию от враждебного поглощения. Белый рыцарь – и очень вовремя. В последний, можно сказать, час. А уволил по моей просьбе. В который раз – отнесся с пониманием. Спасибо.

АК: – Ты обещал рассказать о причинах ухода, когда это будет уместно. Это время пришло? В чем причины? Не жалеешь, что ушел? Некоторые считают, что это было просто эмоциональное решение, связанное с сиюминутными вообще-то проблемами.

ВС: – Ушел по собственному желанию. Так в указе президента написано. Так и есть. Решение было, конечно, эмоциональное. Как и все серьезные решения, принимаемые нормальными людьми. Эмоция длилась года два. Так что ничего сиюминутного.

АК: – Тогда что?

ВС: – Причины абсолютно личные. Основанные на сугубо личных, крайне субъективных представлениях о том, с чем должно мириться, а с чем – ни в коем случае.

АК: – И что же это?

ВС: – Да неинтересно это. Потому что слишком субъективно. И завершаю ответ на твой длинный вопрос – не жалею.

АК: – Откуда взялась версия, что ты как-то там в связи с невыполнением майских указов Путина ушел?

ВС: – Из принципа корпоративной культуры. Любая корпорация утверждает, что в ней никто не поступает по собственному желанию, все – по воле корпорации. А я и не против. Личное дело стало как бы общественным. Так что бы было? Ну ушел, ну по собственному, пустяки какие-то. А тут не просто ушел, а за дело, в связи с большими задачами. То есть со значением ушел. В назидание, так сказать, юношеству.

АК: – Никто не верит, что ты можешь уйти из большой политики.

ВС: – Так вот ушел же. Факт.

АК: – Говорили, что в оппозицию можешь податься.

ВС: -- Бред. Понимаю, ты как журналист должен иногда чужой бред пересказывать. Что оппозиция? После всего что между нами было.... Они или противники мои, или прямо враги. Никакой им поддержки. Никакой им передышки. Конечно, средства мои теперь не те. Но ничего, один буду партизанить. Если их идеи токсичны, если они лгут хорошим людям. Если, будучи лицемерами, корчат из себя святых, то что с ними делать? Бороть их надо. Говорят, оппозиция полезна. Кому когда была польза от глупости и вранья?

Ну не могут оздоровить страну личности, истерзанные тяжелейшими формами фрустрации, депривации, аггравации. Не они должны общество лечить, а общество их.

АК: -- Теперь, когда жизнь изменилась, как себя чувствуешь? Легче? Свободнее?

ВС: – Почему свободнее? Я не в неволе был, а в хорошем деле. Большом и славном. Так что чувствую себя, как всегда. Всегда свободно.

АК: – Что значит для тебя свобода?

ВС: – Сартр сказал: «Человек обречен быть свободным». Вот есть в свободе эта безысходность – нельзя выйти за пределы того, что беспредельно. Свобода – это религиозная проблема. Нерастворимости души. Неизбежности отделения и отдаления всего от всего. И главное – недостижимости смирения.

АК: – Какая-то свобода у тебя…нелегкая.

ВС: – Какая есть.

АК: – А как же тогда извечная борьба людей за свободу? Жажда свободы? Что-то я сомневаюсь, что люди жаждут того, о чем ты говоришь.

ВС: – За жажду свободы часто принимают простые муки зависти. Или симптомы сексуальной недостаточности. Или недоедания. Переедания… Зачем жаждать, когда в каждом обыденном человеке этой самой свободы целый океан? Не вопрос, где ее взять. Вопрос, как с ней быть. Я, разумеется, не о политике. Не о правах человека на бесплатный сыр и говорение вздора. А именно о свободе.

АК: – Ты ошибаешься часто?

ВС: – В мелочах постоянно. Но от таких ошибок толку мало. Зато два–три раза мне удалось ошибиться по-крупному. И очень удачно.

АК: – Это как?

ВС: – Теория ошибок. Краткий курс. Пройдя точку невозврата и вдруг осознав, что ты на ложном пути, не дергайся. Смело иди неверным путем. Только внимательно смотри по сторонам. И что-нибудь хорошее найдешь. Хотя и не то, что искал. Не та дорога часто проходит по удивительным местам. Неверный путь в Индию привел Колумба в Америку. Евклид почему-то думал, что параллельные не пересекаются. Досадное недоразумение! Но его метод, построенный на неадекватном представлении о пространстве, позволил создать прекрасные города и великие машины. Таких примеров тьма. Ошибки хорошо продаются. Они работают. Вся история человечества – утилизация побочных эффектов от наделанных ошибок.

АК: – Молодежь может тебя неправильно понять. Делай, что в голову взбредет, куда кривая вывезет…

ВС: – А у тебя разве молодежный журнал? Не знал. Вношу поправку – не пытайтесь повторить это дома. Чтобы хорошо и своевременно ошибаться, нужно хорошо учиться и слушаться старших. Как Евклид и Колумб.

АК: – А когда ты был прав?

ВС: – Тоже бывало. И не раз. Но я редко такие случаи запоминаю. Не умею наслаждаться своей правотой. У меня другой тип тщеславия.

АК: – Конкретные примеры назови – когда ошибался? Когда был прав?

ВС: – Не хотел бы. А то в мемуар скатимся. Рано нам еще туда.

Продолжение разговора Андрея КОЛЕСНИКОВА и Владислава СУРКОВА читайте в понедельник на нашем сайте www.ruspioner.ru. Полная версия интервью будет опубликована в сентябрьском номере журнала «Русский пионер».

Часть 2.

http://www.ruspioner.ru/honest/m/single/3719

Перед вами — продолжение беседы. Начало — здесь.

AK: – Работу нашел?

ВС: -- Пока перебиваюсь случайными заработками.

АК: – Ты говорил, что хочешь политическую комедию написать. Как идет?

ВС: – Это так, шутка была.

АК: – А какие творческие планы?

ВС: – Меняется образ жизни. В этом много творчества.

АК: – А из чужого творчества за эти три месяца что-нибудь впечатлило?

ВС: – Мне не так давно была оказана большая честь. Показали, что называется, «на столе» фильм Федора Бондарчука «Сталинград». Не завершенный. Но то, что я увидел, это очень круто. Если эскиз такой, то у меня предчувствие шедевра. Впервые на новейшем киноязыке Россия скажет о своей боли и непобедимости. Такое кино получается, когда любовь. К себе, к своим, к своей стране. И жалость, и восхищение. Ну, дольше фильма говорить могу… Смотреть надо.

АК: – А книги? Выставки?

ВС: – «Машинка и Велик» Дубовицкого – кажется, последняя книга, которая мной в жизни прочитана. Больше ничего не прочитаю. Не могу. Начинаю, бросаю. Несопоставимо все. Два года уже так. Переехала она меня, перепахала. Да может и вправду хватит уже читать? Не всю же жизнь. Может, бросить уже? Бросил же я курить. «Машинку» только и советую. Там про все. То есть, про любовь. У кого мозг треснул – рекомендую. А выставки что же?.. Вот у Херста дома был. Херст по-прежнему хорош.

Пионерские чтения. Владислав Сурков.

АК: – У тебя друзья есть? Легко заводишь? Теряешь?

ВС: – Для меня слово «друг» перегружено тяжелыми романтическими смыслами. В дружбе есть что-то старомодно тоталитарное. Тебя ни с того ни с сего объявляют вдруг другом, и ты уже вроде как должен и то, и это… А почему, собственно? Я предпочитаю договорные отношения. Они четкие и могут быть расторгнуты по согласованию и без эмоций. Но друзья у меня все-таки есть. Старые. Два. Или три. Три. А новых не приобрел. Зачем? Хороших людей и так вокруг много.

АК: - Не о личном. Мы вообще туда идем?

ВС:- Социальная физика всегда предполагает несколько вариантов развития. С неодинаковой вероятностью. Россия выбрала наиболее вероятный. Это нормально. Есть, правда, гипотеза, что некоторые важные вещи на Земле, например, жизнь, возникли как реализация наименее вероятного сценария, почти невозможного. Но это ж гипотеза. А у нас тут конкретика, проблематика, коммуналка, социалка... Одним надо из нужды выкарабкаться, другим миллиарды достойно прожить. Рано над нами еще экспериментировать. Рано нас трясти. Надо нам так пока побыть. Чтобы окончательно слежаться во что-нибудь путное и цельное.

АК: - А разве перемен не требуют наши сердца?

ВС:- Да требуют, чего уж там. Есть в этой одержимости переменами

что-то отупляюще однообразное. Когда человеку внутри себя нечего разглядывать, он пялится в окно. В надежде увидеть драку. Или в цирк идет. В наши дни перемены повседневны и так привычны, что уже навевают скуку. Мне понятнее смысл технических инноваций. Новые стройматериалы, лекарства, машины. Понятно для чего. А перемены вообще... Ну ты же, когда на самолете летишь, не лезешь на крыло с ножовкой крыло править...

АК: - Это про общество в целом. А как ты оцениваешь политическую систему?

ВС: - Оценивал недавно. В мае. Добавить нечего.

АК: - Что думаешь о Сколково?

ВС: - У меня и по Сколково позиция не изменилась. Могу только повторить то, что говорил в мае (1 мая в Лондоне. - А.К.) и раньше. Будем считать, повторил.

Пионерские чтения. Владислав Сурков, Никита Михалков, Андрей Колесников, Ксения Собчак.

АК: – Самое большое твое приобретение за последние годы?

ВС: – Я был рядом с великим человеком.

АК: – С которым из них?

ВС: – Ты его видел. И он тебя.

АК: – А утрата?

ВС: – Не могу сказать при всех.

АК: – Самый большой человеческий грех?

ВС: – Что пролилась слезинка ребенка.

АК: – От чего устал?

ВС: – Не устал.

АК: – Где хотел бы жить?

ВС: – Где живу. Здесь и сейчас. В России, если ты про географию. В наше время многие, конечно, Россию любят. Не то, что в 80-х или 90-х. Тогда стеснялись многие. Теперь другое дело. Инструкции появились, как любить и за что. Модно стало. И то сказать, рублевки, березки... И под каждой березкой нефтяная скважина. Как не любить!

У меня другая история. В детстве в деревне я с велосипеда упал. Тогда и полюбил. Не потому, что головой ударился. Как раз не головой. А просто, когда на земле лежал, почувствовал свою с ней однородность. То есть, как один поэт выразился, забыл кто, «если люди из глины сделаны, то я из того рязанского суглинка». Вот эта однородность, это и есть мой патриотизм.

АК: – Если человек решил заняться собой, с чего лучше начать? И чем закончить?

ВС: – В нашем с тобой возрасте лучше начать с медосмотра. И им же закончить. Кто помоложе – стресс-тест. Поставить себя в трудное положение. В невыносимое. Или хотя бы в глупое, если страшно. Пробыть в таком положении как можно дольше. Потом выйти из него. И посмотреть, что от тебя осталось. Скорее всего, останется немного. Но это и есть – ты. Приступай к занятиям.

День рождения "Русского пионера". Маргарита Симоньян, Владислав Сурков.

АК:- Что изучать начинающим политикам?

ВС:- Начинающим начать лучше с чего-нибудь неполитического. С урбанистики, например. Власть дело городское. Политика, цивилизация - от слова "город". Вот с веберова "Города " и начать. Меня к урбанистике Глазычев еще склонял. Давно было. Еще зоологию надо знать. Чтоб не впасть в прекраснодушие. Потому что в политике случаются зверства. Но до этого себя надо изучить: за державу тебе обидно? Жалко тебе слабых? Страшно сильных? Такой вот егэ.

АК: – С некоторых пор люди вокруг меня что-то вдруг как один стали спрашивать друг друга, что им делать с одиночеством.

ВС: – Пусть попробуют назвать его свободой.

АК: – Может работа быть смыслом жизни?

ВС: – Конечно, нет.

АК: – Ты сам много работаешь?

ВС: – Сколько требуется. Обычно это довольно много.

АК: – Как лучше отдыхать?

ВС: – Не надо отдыхать. Брось.

АК: Давно хотел спросить: будет ли третья мировая война?

ВС: Генри Форд, и не только он, после Первой мировой утверждал, что великих войн никогда больше не будет, потому что все увидели, какой это ад. Нашлись, однако, охотники покопаться в аду поглубже. Потом появились термоядерные оптимисты, сказавшие, что войны не будет из-за страха взаимного уничтожения. Спасибо, сказали, атомной бомбе. Потом появились еще более оптимистичные теоретики безопасного, ограниченного во времени и пространстве небольшого победоносного ядерного конфликта.

Теперь есть теория о возможности победы над ядерной державой неядерными средствами. Спасибо, говорят, высокоточному оружию. Как видим, оптимизм нарастает.

АК: – Последний вопрос. Жизнь бессмысленна?

ВС: – Ты прикалываешься?

АК: – Нет. Серьезно. Правда, мучает.

ВС: – Такая жизнь, какая видна человечеству сейчас, пожалуй, довольно в целом бессмысленна. Все, конечно, храбрятся и не сознаются, излучают бодрость – для того живем, для пятого, для десятого. Но в душе у каждого свербит – не то, не то… Потому что человек не для себя. Догадался, что не в нем дело. А в чем, не знает. Но ведь сказано, что теперь мы видим как бы сквозь тусклое стекло. А потом увидим ясно. Так что дело наше не пропащее. Увидим и смысл.

Часть 3.

http://ruspioner.ru/honest/m/single/3793

31 августа 2013 11:30
Второго сентября в продаже появится очередной номер "Русского пионера", в котором, как и было обещано, опубликована полная версия разговора главного редактора Андрея Колесникова и постоянного колумниста журнала Владислава Сурков. Ранее первые две части беседы появлялись на нашем сайте. Его читатели и сейчас раньше других получают возможность ознакомиться с окончанием интервью, из которого, кстати, выясняется, как бывший вице-премьер чувствует себя в Сети и что про нее думает. А главное, победит ли добро зло.

Перед вами — окончание материала.

А.К.: Есть ли ты в Твиттере или Фейсбуке или от твоего имени орудует шайка хулиганов?

В.С.: Мне уже приходилось заявлять, что меня нет ни в Твиттере, ни в Фейсбуке. Но даже довольно близкие люди уверены, что на самом деле я там. Но я вправду здесь. У меня ноль аккаунтов. Я родился и вырос в офлайне. В нем и живу. В Сети мне не то чтобы неинтересно, а как-то немного противно. Скученность слишком большая. Слишком много на единицу пространства прижатых друг к другу галдящих людей. С всклокоченными мозгами, нечищенными мыслями, неопрятными словами. В Сети попадаются добрые умные люди. Но пока до них через толпу продерешься, никакого ума не захочешь. Конечно, это все извинительно. Человечество совсем недавно в Интернет переселилось. Не обустроилось еще на новом месте. Не окультурило его. Со временем и в Сети приличные и пригодные для жизни районы появятся. Но пока не то. Не мое.
А кто от моего имени в Интернете орудует, честно, не знаю. Но есть очень талантливые хулиганы. То, что они выбрали меня для своей игры, мне даже приятно.

А.К.: Что бы пожелал тем, кто с таким интересом отнесся к публикации первых двух частей интервью на сайте «РП»?

В.С.: Тем, кто доброжелательно относится к тому, что я говорю, хочу от всего сердца пожелать добра и радости. Тем, кто злобствует, желаю того же. Но не от сердца, а из вежливости.

А.К.: Есть ли вопрос, который я тебе не задал, и ты жалеешь об этом?

В.С.: Жалею, что ты не задал какой-нибудь вопрос, который позволил бы мне просто похвалиться чем-нибудь. Кратко так, без лишних слов. Например, ты бы спросил: «Правда ли, что ты сделал много хорошего?» И я бы, скорее всего, ответил: «Правда». Кратко. Без лишних слов. Но ты не спросил. Теперь никто не узнает всей правды.

А.К.: И последний вопрос: добро побеждает зло?

В.С.: Конечно. Кто иначе думает, тот апостат. Да и по личному опыту могу сказать. Добрые люди были ко мне добры. И злые люди были ко мне добры. Получается, все умеют делать добро. Надо только попросить. Или заставить.

От	Мак
К	Мак (02.09.2013 14:27:27)
Дата	02.09.2013 15:02:09

Среди текста попадаются отдельные строчки вне смысла - подписи под фотографиями

Типа этой:

День рождения "Русского пионера". Маргарита Симоньян, Владислав Сурков.

Это одна из подписей под фотографией, которые я не переносил в текст. Фотографии можно смотреть на сайте "Русского пионера".

От	Monk
К	Н.H. (20.07.2013 10:51:19)
Дата	02.09.2013 00:36:59

С Днем знаний!

http://izvestia.ru/news/521561

За 2005–2010 годы в рамках оптимизации сети общеобразовательных учреждений прекратили существование 12 377 школ, из них 10 089 школ (81,5%) — в сельской местности.

От	Мак
К	Н.H. (20.07.2013 10:51:19)
Дата	30.08.2013 17:46:29

Зюганов и Мельников на Форуме социальных организаций в Москве

Свободная пресса
http://svpressa.ru/society/article/73342/

29 августа 2013 года 12:06 | Андрей Иванов

Форум московских тревог
В столице состоялась встреча представителей социальных организаций

В театре «Содружество актеров Таганки» прошел Форум социальных организаций. Его участниками стали представители различных инициативных групп, защищающих права различных категорий жителей столицы. В работе форума принял активное участие кандидат в мэры Москвы Иван Мельников.

Внешне Москву можно назвать цветущим городом. Многочисленные кафе и рестораны, красочные витрины бутиков, сверкающие грани делового Сити, новые строящиеся здания, люди на дорогих машинах и по-европейски на велосипедах… Образ гламурной столицы манит к себе со всего постсоветского пространства. Сюда люди едут учиться, едут работать, едут просто завязывать знакомства в надежде, что скоро и они будут жить как в сказке.

Увы, но многих ожидает неизбежное разочарование. Многих, кто родился в Москве и вырос, оно уже постигло. За внешним благополучием скрывается постоянная борьба за выживание. Неплохой по общероссийским меркам зарплаты в столице с трудом хватает на жизнь. Необходимо постоянно тратить значительную часть своего дохода на поддержание имиджа. Каждый день приходится проводить часы в транспорте по дороге на работу и обратно. Труд, как правило, связан с колоссальной ответственностью и конкуренцией: надо постоянно доказывать свою незаменимость, соответствие навязанным стандартам.

Ничего не дается в Москве просто. Если у человека нет собственного жилья, он вынужден разориться на съеме квартиры. Так как земля в мегаполисе стоит дорого, то приходится без устали воевать за то, чтобы не снесли гараж. Отвоевывать у строительных компаний, громоздящих заслоняющие солнце небоскребы, квадратные метры детской площадки, каждое зеленое деревце. Нельзя и просто так, без очередей и поборов, записаться на прием к врачу, отдать ребенка в школу.

Жизнь в условиях «борись или умри» привела к созданию в городе огромного количества инициативных групп. Люди вынуждены объединяться, чтобы не пропасть поодиночке.

В Форуме социальных организаций приняли участие объединения обманутых дольщиков жилья, инвалидов, работников медицины и образования, противников точечной застройки, членов гаражных кооперативов. Мероприятие посетили представители КПРФ и патриотических организаций. Чтобы лучше узнать проблемы простых горожан на форум пришел кандидат в мэры Москвы Иван Мельников.

В своем выступлении Мельников заметил, что российская столица стала городом, в котором самое большое в мире социальное расслоение: доход самых богатых жителей Москвы в 50 раз выше доходов 10% самых бедных. А согласно социологическим опросам, до трети горожан относят себя к бедным и нищим. Это значит, что четыре миллиона человек еле сводят концы с концами, а почти полтора миллиона могут позволить себе безбрежную роскошь.

«Моя предвыборная программа направлена на то, чтобы Москва стала городом социальной справедливости, – заявил Мельников. – В городе прожиточный минимум составляет сегодня 18 тысяч рублей. Это значит, что пенсия не может никак быть ниже».

По мнению кандидата, это не утопия. «У меня единственного из кандидатов есть пункт о возрождении в городе науки и промышленности. Сейчас Москва имеет бюджет, сравнимый с бюджетом развитых мегаполисов. Но на всю столичную науку и всю промышленность выделяется всего 0,1% бюджета – на укладку уличной плитки тратится вдвое больше».

«Необходимо возродить в городе нашу мощную в прошлом фармацевтическую промышленность. Сейчас больше 80% лекарств на рынке импортного производства. И не всегда хорошего качества», – заметил Мельников.

Не обошел своим вниманием Иван Мельников и вопрос качества питания москвичей: «Я обеспечу доступ на рынки отечественных сельхозпроизводителей. Сейчас мафия скупает по дешевке у них всю продукцию и просто уничтожает ее, а на прилавок выкладывает импортную».

О вопиющей несправедливости в Москве говорил и депутат Государственной Думы Олег Смолин: «Нынешний минимум пенсионера в столице равен содержанию одной собаки в приюте для бездомных животных».

Обстоятельно коснулся Олег Смолин проблемы московского образования. С 1 сентября в силу вступает новый закон «Об образовании». Согласно ему, школы решили объединить. По пять, иногда – по десять. «Зачем нужно создавать большие холдинги на базе образовательных учреждений?» – задался риторическим вопросом Смолин. И тут же процитировал ответ чиновников: «Не мешайте нам управлять хозяйственными объектами». «Но ведь дети – это не хозяйственные объекты», – возмущался депутат.

«В Москве прекрасные клиники, но положение некоторых больных ужасно, – коснулся темы здравоохранения Олег Смолин. – Недавно я провел ночь в обычной столичной больнице, куда привозят на «скорой» детей. Скажу, что зрелище это не для слабонервных».

Продолжил тему образования потомственный врач, профессор Московской медицинской академии им. Сеченова Павел Воробьев. Он рассказал о новых правилах и регламентах, которым вынуждены следовать врачи в городе:

– Во всём мире боль считается унижением человеческого достоинства. Но у нас помочь человеку с болью невозможно, так как применить необходимый препарат теперь нельзя. Недавно вышел приказ не госпитализировать людей с гнойными заболеваниями. Раньше лечение таких пациентов было приоритетом, им необходима именно помощь в больнице. Но сейчас тысячи людей жалуются, что их оставили умирать дома. А сколько в Москве людей с пролежнями! К ним приходят социальные работники, но медицинской помощи им не оказывается никакой! При этом социальные работники должны теперь ежемесячно сдавать по одной-две тысячи рублей в кассу, навязывая одиноким старикам дополнительные услуги вроде мойки окон. Многие не хотят ничего навязывать, и платят из собственных средств. По моим подсчетам, так в городском бюджете оседает до 500 миллионов рублей ежемесячно.

– Сейчас нам просто некогда подойти к больному, заполняя навязанные чиновниками отчеты, – жаловалась врач скорой помощи НИИ им. Склифосовского Елена Павлова. – Все годы реформ условия работы докторов ухудшались. Но в последние месяцы чиновники будто сорвались с цепи. Если я раньше видела человека с болью, то сразу бежала к шкафчику. Сейчас мне надо искать заведующего отделением, чтобы получить нужный препарат. Зарплата у врачей сегодня на уровне, но она служит средством давления начальства на работников.

– Иван Иванович! – обратилась врач к Мельникову. – Если станете мэром, то блокируйте эти ужасные правила.

Член инициативной группы против увольнения инвалидов Юрий Болдин рассказал о катастрофическом положении людей с ограниченными возможностями: «Из московского бюджета выделяется огромное количество средств на создание рабочих мест для инвалидов. Предприниматели получают эти деньги, а через год выставляют инвалидов на улицу. Но мы хотим трудиться и чувствовать себя полноценными членами общества. Вот недавно построили центр для трудоустройства 3000 человек, на открытие приезжал Путин. Сейчас там начались задержки зарплаты».

Член совета независимого профсоюза «Учитель» Всеволод Луховицкий поведал об условиях работы столичных работников образования: «Директор теперь стал эффективным менеджером, а не учителем. Раньше школа была второй семьей, а теперь никто никого не знает в объединенных школах. Все говорят, что у учителей большая зарплата, но ставка за 18 часов составляет всего 20 тысяч рублей, приходится брать две ставки. Плохо обстоит дело и с дополнительным образованием. Сейчас ввели электронную запись в кружки. Но это значит, что ребенок имеет лимит на внеклассные занятия, остальные – платные. А если в кружке занимается не положенные 20, а 19 ребят, то директора могут обвинить в расхищении бюджетных средств».

Заместитель председателя общественной организации «Дольщики России» Дмитрий Кузнецов с трибуны форума сказал, что, несмотря на все заверения власти, проблема обманутых соинвесторов жилья до сих пор не решена.

– Дело сдвинулось с мертвой точки только благодаря фракции КПРФ в Госдуме. Благодаря ей были проведены парламентские слушания по нашей проблеме, – заметил Кузнецов.

О том «как не надо» вести городское коммунальное хозяйство рассказала Нина Вавула:

– Я работаю в Академии коммунального хозяйства, кандидат технических наук. Получаю зарплату в 12 тысяч рублей. Видимо, нашему ЖКХ в Москве наука не нужна. Управляющими компаниями приходят руководить люди, которые вообще не знают, что такое водопровод и ремонт зданий. Раньше у нас готовили первоклассных специалистов, которые могли по-умному разобраться со всеми проблемами. Теперь – тратят деньги на неучей.

Научно-обоснованную оценку современной градостоительной политики Москвы дала заслуженный архитектор России Зоя Харитонова:

– У столицы всегда был генплан. Но с 1992 года его не стало. В 2010-м приняли новый, который сейчас продолжают выполнять. Но этот генплан чудовищный, он не учитывает интересов горожан. Самое интересное, что сейчас работу над генпланом вовсе остановили, а ведь его доработка – очень важная работа, которая должна постоянно вестись. В результате, наш город продолжает развиваться хаотично.

Присутствовавший на форуме председатель ЦК КПРФ Геннадий Зюганов заверил собравшихся, что коммунисты постоянно следят за проблемами простых людей и стараются их решить.

– Сейчас у нас есть уникальный шанс изменить ситуацию в Москве. Все должны 8 сентября придти на выборы и проголосовать за одного из самых ярких людей в нашей партии: Ивана Ивановича Мельникова. Если вы этого не сделаете, то виновника всех бед придется искать в зеркале. Я сам лично обзвоню сто своих знакомых и уговорю их голосовать за Мельникова. Советую вам сделать то же самое, – подчеркнул Зюганов.

Лидер Российского общенародного союза Сергей Бабурин тоже призвал собравшихся проявить гражданское мужество на выборах 8 сентября: «Очень странно видеть в одном зале столько романтиков. Тех, кто верит в какие-то перемены. Но это очень хорошо. Ведь уныние – это один из самых страшных грехов. Сегодня мы должны, не взирая на партийную принадлежность, идейные разногласия, поддержать программу кандидата Ивана Мельникова. Это – поистине народная программа, отвечающая чаяниям и интересам наших москвичей».

От	Мак
К	Н.H. (20.07.2013 10:51:19)
Дата	30.08.2013 17:13:09

«Дело рейдеров». Как грабили «Беларуськалий» (Правда)

http://kprf.ru/international/ussr/122334.html

«Дело рейдеров». Подробности громкого уголовного дела от корреспондента «Правды» из Белоруссии

Известие о том, что в Минске задержан председатель наблюдательного совета ЗАО «Белорусская калийная компания» (БКК), гендиректор «Уралкалия» Владислав Баумгертнер, стало одной из главных сенсаций уходящей недели. Генеральная прокуратура Белоруссии возбудила против Баумгертнера уголовное дело: он подозревается в нанесении ущерба в особо крупном размере открытому акционерному обществу «Беларуськалий» и ЗАО «БКК».
По страницам газеты «Правда», Олег Степаненко
2013-08-30 12:16

В российских правящих кругах восприняли это решение болезненно. «Странным, неадекватным и непартнёрским» назвал его первый вице-премьер Игорь Шувалов. «Отказ белорусской стороны освободить директора «Уралкалия» будет расценен как шаг, не соответствующий союзническим отношениям», — в ультимативном тоне заявил заместитель министра иностранных дел Григорий Карасин. А посол Александр Суриков во время встречи с заместителем Генерального прокурора Белоруссии поставил под сомнение то, что Владислав Баумгертнер задержан законно. «Имеет место, — сказал он в интервью аккредитованным в Минске корреспондентам российских телеканалов, — какая-то непонятная дискредитация белорусской власти».

Так что же произошло в действительности?

«БКК» была создана в 2005 году с целью координации продаж калийной соли. В компанию вошли добывающие предприятия «Беларуськалий» и «Уралкалий». Изначально предполагалось, что она станет единым сбытовым каналом для российских и белорусских производителей и будет действовать в интересах обеих сторон. Но в последнее время высокопоставленные сотрудники ЗАО «БКК», которые одновременно являлись и сотрудниками «Уралкалия», захватили все нити управления сбытом продукции в свои руки.

Они изолировали белорусскую сторону от любой важной информации и замкнули на себя все финансовые потоки, а также основных торговых партнёров на ключевых рынках. И стали, как установил Следственный комитет Белоруссии, скрывать от своих партнёров истинные размеры скидок и преференций для покупателей, а в документах занижать реальные цены, по которым сбывалась продукция. Белорусских коллег не допускали к процессу заключения контрактов с трейдерами, потребителями и производителями калийной продукции.

Эта стратегия позволила группе высокопоставленных сотрудников — топ-менеджеров, действовавших в тесной связке с Баумгертнером, перекачивать крупные суммы денег в собственные карманы — к установленным фактам такой «перекачки» по ходу следствия уже добавляются новые.

Белорусская сторона, строго придерживаясь принципа добросовестного партнёрства, требовала обеспечить внутри «БКК» прозрачность финансовых операций и заключения контрактов. В конце концов компания создана на паритетной основе, а её российские сотрудники, так называемые топ-менеджеры, торгуют белорусским калием.

Почувствовав, что всё-таки придётся давать отчёт за содеянное, топ-менеджеры во главе с Владиславом Баумгертнером и фактическим хозяином «Уралкалия» олигархом Сулейманом Керимовым приступили к выполнению хорошо продуманного плана. Затягивая переговоры с белорусскими партнёрами и заверяя в намерении укрепить «доброе» сотрудничество, стали готовить разрыв «Уралкалия» и «БКК». Российской стороной была нарушена главная, изначально заявленная цель — сделать Белорусскую калийную компанию единым сбытовым каналом. «Уралкалий» создал в Швейцарии свою собственную сбытовую компанию «Уралкалий Трейдинг» и в 2012 году пропустил через неё 80 процентов своей продукции.

Топ-менеджеры Керимова и Баумгертнера действовали цинично и нагло. Без всяких консультаций с белорусской стороной они расторгли контракт между «БКК» и одной из крупнейших индийских компаний. В результате Солигорский «Беларуськалий» не получил 90 миллионов долларов. Когда в порт Клайпеды пришло судно под погрузку белорусской калийной соли, они дали указание перегнать судно из Литвы в Санкт-Петербург, где его загрузили российским товаром. И опять «Беларуськалий» потерял несколько десятков миллионов долларов. А пять судов, каждое грузовместимостью порядка 30 тысяч тонн калийных удобрений, зафрахтованные «БКК», были переписаны на «Уралкалий Трейдинг». И деньги от продажи калия поступили на счета швейцарской компании, а не белорусской. Также на счета «Уралкалий Трейдинг» поступили средства за товар, который должен был быть реализован через Белорусскую калийную компанию в Китай и Бразилию.

С 2010 года все силы керимовско-баумгертнерской команды были направлены на то, чтобы разрушить глобальные перспективы «Беларуськалия» — предприятия, которое по всем параметрам, от уровня производства до качества продукции, превосходит их собственное. С этой целью они и вышли из «БКК». Расчёт был прост. Чтобы наработать торговые и контактные отношения, возобновить штатно, как говорят специалисты, свои продажи, белорусским калийщикам необходимо время. Нормальная работа и экономика предприятия будут подорваны. И его удастся скупить по дешёвке.

Это был привычный для российских олигархов план рейдерского захвата приглянувшейся им собственности.

Заодно преследовалась и другая вожделенная цель — передел акционерной собственности на своём предприятии. Перед выходом из «БКК» керимовско-баумгертнеровская команда продала часть акций «Уралкалия» по высокой цене. Сейчас, когда «развод» с «БКК» обрушил стоимость акций, она начала их скупку. Для самого Керимова её ведёт специальный фонд, созданный им в Швейцарии.

Но вот только основной план рейдерского захвата «Беларуськалия», крупнейшего мирового производителя удобрений, не удался. Не прошёл привычный для России способ бандитского овладения чужой собственностью. Следственный комитет республики возбудил уголовные дела в отношении ряда руководящих сотрудников ЗАО «БКК», работавших с Баумгертнером. Они объявлены в розыск, и Интерпол уже выдал международные ордера на их арест.

Правовая оценка даётся действиям ряда других лиц, в том числе олигарха С. Керимова.

И странно после этого слышать из правительственных кругов России о неадекватном, непартнёрском и не соответствующем союзническим отношениям решении белорусских властей. Не стоило бы им уподобляться известному персонажу, который, надрывая глотку, кричал: «Держи вора!»

От	IGA
К	Мак (30.08.2013 17:13:09)
Дата	04.09.2013 05:06:32

Путин спасает олигархов

http://by.mirtv.ru/news/7848042
Москва, 30 августа. В пятницу днем ситуацию с задержанием в Беларуси главы «Уралкалия» Владислава Баумгертнера прокомментировал помощник президента России Юрий Ушаков, передает телеканал «МИР 24» со ссылкой на ИТАР-ТАСС.

«Россия требует освобождения главы «Уралкалия» и рассчитывает, что это будет сделано немедленно. Излишняя политизация этого вопроса не отвечает интересам России и Беларуси. Конфликт между «Уралкалием» и «Беларуськалием» лежит в области коммерческого спора», - заявил помощник президента РФ Юрий Ушаков.

Официальный Минск данную ситуацию пока не прокомментировал.

Напомним, что Баумгертнера задержали 26 августа в Минске. Его обвиняют в злоупотреблении служебными полномочиями в корыстных целях. По версии следствия, такая преступная схема нанесла Беларуси ущерб в размере 100 миллионов долларов.

Накануне в Минске рассказали, как идет расследование по делу «Уралкалия». Против совладельца компании Сулеймана Керимова правоохранители республики совсем скоро могут возбудить уголовное дело.

«У Следственного комитета Белоруссии есть основания для возбуждения уголовного дела в
отношении Сулеймана Керимова - основного акционера «Уралкалия», - сообщил пресс-секретарь Следственного комитета Республики Беларусь Павел Траулько.

От	IGA
К	Мак (30.08.2013 17:13:09)
Дата	02.09.2013 22:01:50

Кремль защитит олигарха Керимова?

http://www.forbes.ru/news/244186-v-kremle-prokommentirovali-delo-na-milliardera-suleimana-kerimova
В Кремле прокомментировали дело на миллиардера Сулеймана Керимова

В ситуации с объявлением Минском в розыск совладельца «Уралкалия» и сенатора от Дагестана Сулеймана Керимова (№20 в рейтинге 200 богатейших бизнесменов России по версии Forbes, состояние — $7,1 млрд) необходимо разобраться, но для России защита интересов своих граждан всегда была приоритетом, заявил в интервью радиостанции «Коммерсантъ FM» пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, комментируя возбуждение уголовного дела в отношении Керимова в Белоруссии.

«Это не вопрос Кремля в данном случае», — сказал Песков, отметив, что администрация президента не может давать какую-либо оценку, не имея детальной информации. По словам Пескова, очень важно выяснить, в чем конкретно обвиняется Сулейман Керимов. «Единственное, безотносительно к этому случаю, можно сказать, что защита интересов российских граждан, в том числе отстаивание интересов российского бизнеса, является константой всей деятельности руководства страны», — сказал Песков.

В понедельник Следственный комитет (СК) Белоруссии возбудил уголовное дело в отношении основного акционера «Уралкалия», члена Совета Федерации от Дагестана Сулеймана Керимова (№20 в рейтинге 200 богатейших бизнесменов России по версии Forbes, состояние — $7,1 млрд). Следователи вынесли постановления о заочном ареста российского миллиардера и объявлении его в розыск, в том числе по линии Интерпола.

В минувший четверг ИТАР-ТАСС со ссылкой на источник, знакомый с ситуацией, сообщал, что Керимов находится в России.

СК Белоруссии подозревает, что ряд руководителей Белорусской калийной компании (БКК, СП «Уралкалия» и «Беларуськия») реализовали схему, нанесшую интересам Белоруссии ущерб в размере $100 млн. В конце июля «Уралкалий» объявил о прекращении сотрудничества с «Беларуськалием». По данным белорусского следствия, менеджеры БКК, зная о предстоящей смене стратегии, втайне от белорусской стороны предоставляли покупателям скидки и разрывали выгодные контракты, чтобы потом перезаключить их с «Уралкалием». В минувший понедельник, 26 августа, в Минске был задержан гендиректор «Уралкалия» Владислав Баумгертнер. Фигурантами дела являются несколько топ-менеджеров БКК.

От	IGA
К	Мак (30.08.2013 17:13:09)
Дата	30.08.2013 20:34:16

Дружба с олигархами для российских властей оказалась важнее союза с Белоруссией

http://www.km.ru/economics/2013/08/30/uralkalii/719595-druzhba-s-oligarkhami-dlya-rossiiskikh-vlastei-okazalas-vazhne
Дружба с олигархами для российских властей оказалась важнее союза с Белоруссией
17:49 30.08.2013 , Виктор Мартынюк

Народ и власть в России – две абсолютно параллельные реальности, и развивающийся в эти дни российско-белорусский конфликт вокруг задержания главы «Уралкалия» Владислава Баумгертнера тому ярчайшее свидетельство. В личных блогах и в комментариях к новостям редко встретишь осуждение Лукашенко, в то время как официальные комментарии иначе как раздраженными не назовешь. Москва намекает Минску на некие ответные меры и, кажется, при этом особо не задумывается о последствиях.

На фоне общего тревожного гула особенно выделился вице-премьер российского правительства Аркадий Дворкович. Один из столпов либерального крыла власти даже подготовил специальное сообщение для СМИ, чтобы его слова уж наверняка дошли до Александра Лукашенко. Аркадий Владимирович припомнил братьям-белорусам «грешки» с переработкой российского сырья, когда производимые из него в Белоруссии растворители продавались третьим странам без перевода экспортных пошлин в российский бюджет. Все это время Москва смотрела на это сквозь пальцы, но теперь ситуация изменилась, и, как намекнул Дворкович, со стороны России не исключены серьезные санкции. «Не исключаю, что в случае подтверждения фактов правоохранительными органами будет поставлен вопрос о привлечении лиц к ответственности независимо от их гражданства», – заявил вице-премьер.

Впрочем, куда большее внимание на себя обращает другой пассаж Дворковича: в сложившейся ситуации сторонам надо бы определиться – либо нормализовать отношения, либо «цивилизованно развестись». Что понимается под «цивилизованным разводом», понять несложно; правда, куда сложнее в это поверить. Россию и Белоруссию объединяют рамки Союзного государства и Таможенный союз, но что-то смутно подсказывает, что у г-на Дворковича вовсе не тот статус, чтобы предлагать Минску такие варианты – даже в неофициальной форме. Особая пикантность ситуации в том, что Владимир Путин, если верить кремлевским сплетням, весьма недолюбливает Аркадия Владимировича и при этом весьма лелеет образ Евразийского союза. Не зря же мы бьемся с Европой за Украину, а тут еще какой-то вице-премьер намекает уже Белоруссии, что, в общем-то, не так уж она нам и нужна в рамках каких бы то ни было интеграций. Такая вот, как говаривал Ельцин, загогулина, которая может и боком выйти не в меру откровенным чиновникам.

Тем более что не может не обратить на себя внимания один занимательный факт: и арестованный гендиректор «Уралкалия» Баумгертнер, и основной акционер компании Сулейман Керимов (которого белорусские следователи также мечтают посадить) условно относятся к команде Медведева, а это значит, что как раз Владимир Путин может быть вовсе и не против именно такого развития событий. И уж тем более маловероятным в этом свете видится то, что Кремль решится всерьез портить отношения с Батькой, рискуя при этом не только будущим Евразийским союзом, но и нынешним Таможенным.

Между тем простые обыватели, обделенные властью, но наделенные исторической памятью, в сложившейся битве между Москвой и Минском явно на стороне последнего. И никого при этом не смущает некоторая непатриотичность «антироссийских» высказываний. Что бы ни говорили Дворкович или Онищенко, но представить себе Белоруссию врагом нам как-то очень сложно, да и то, как Лукашенко общается с воротилами крупного бизнеса, думающими исключительно о собственной наживе, вызывает у наших граждан по большей части восхищение с примесью зависти. «У нас бы так».

В беседе с обозревателем KM.RU главный научный сотрудник Института социально-политических исследований РАН Сергей Кара-Мурза усомнился в том, что скандал с задержанием в Белоруссии гендиректора «Уралкалия» как-либо качественно отразится на двусторонних отношениях двух братских стран:

– Как показывает опыт всех «торговых» или «газовых» войн, сильного воздействия на двусторонние отношения такого рода конфликты в конечном счете не оказывают. В нашем случае задержание Владислава Баумгертнера в Белоруссии вызвало понятную обеспокоенность российской стороны, но все же это недостаточный повод для серьезных санкций. Сама по себе эта ситуация не повлекла ведь за собой каких-либо фундаментальных расхождений по стратегическим вопросам. И даже во времена Ельцина, определенно куда более сложные, такого рода инциденты не подрывали стратегические отношения между Россией и другими странами.

Тем более если говорить про отношения с Белоруссией, которые для нас принципиально важны, и уж точно не стоит опасаться, что арест топ-менеджера способен им как-либо качественно повредить. Все же совсем не тот масштаб. Для нас же отношения с Белоруссией очень важны, и опасаться, что им может повредить арест российского топ-менеджера, вовсе не стоит. Совсем не тот масштаб.

– Однако вице-премьер Аркадий Дворкович уже высказался в том ключе, что Минск, вероятно, ждут проблемы, если Баумгертнер не выйдет на свободу...

– Дворкович вправе выражать свое мнение, но все же не могу понять, какие у него есть полномочия, чтобы выступать с такого рода заявлениями, угрожать другому государству возможными санкциями. Это исключительная прерогатива нашего президента и, в определенной степени, парламента. Но, насколько я знаю, сам Владимир Путин пока что не высказывал никаких претензий Александру Лукашенко. Думаю, что и парламент не станет принимать отдельный документ по этому делу и как-то высказываться. Вообще могу сказать, что дипломатия – вещь тонкая, и думаю, что на дипломатическом уровне данный инцидент обязательно разрешится.

От	IGA
К	Н.H. (20.07.2013 10:51:19)
Дата	29.08.2013 20:15:54

Путин отказался обсуждать вонь "Мечела"

http://lenta.ru/news/2013/08/29/putin/
20:02, 29 августа 2013
Путин отказался обсуждать челябинскую вонь

Президент России Владимир Путин отказался выслушивать претензии по поводу неприятного запаха от металлургического производства в Челябинске. Об этом сообщает Reuters.

Глава государства прервал губернатора Челябинской области Михаила Юревича, который заявил, что «население возмущено» «очень неприятным» запахом, который является следствием работы Челябинского электрометаллургического комбината (ЧЭМК), крупнейшего независимого производителя ферросплавов в России, а также «дочки» «Мечела» — Челябинского металлургического комбината.

Путин в ответ заявил, что экологическая ситуация в Челябинске, по его данным, находится в норме. «Технадзор проводил, по-моему, там работу и пришел к выводу», — сказал Путин. «Мы тут наоборот считаем...», — попытался возразить Юревич, но президент перебил его: «Вы считайте как угодно. Нужно руководствоваться соответствующими правилами и общепризнанными нормами». Вернуться к рассмотрению этого вопроса Путин пообещал позже.

27 июня 2013 года министерство по радиационной и экологической безопасности Челябинской области сообщило, что жители города стали чаще жаловаться на ЧЭМК. «Высокое загрязнение воздуха в Челябинске — это одна из главных экологических проблем нашей области. Самый проблемный объект — это электрометаллургический комбинат. Жалобы на выбросы этого предприятия идут постоянно, но особенно с наступлением лета и жарких дней. В этом году происходит то же самое», — заявил на своещании министр радиационной и экологической безопасности Александр Галичин.

Заместитель генерального директора по экологическому надзору ЧЭМК Николай Акимов заверил, что предприятие расходует миллиарды рублей на проведение природоохранных мероприятий и выполняет все необходимые требования по сокращению объемов выбросов вредных веществ. Также представители металлургических предприятий заявляли, что городские власти пытаются под предлогом борьбы за экологию вынести промышленное производство за город, чтобы получить территорию заводов в свое распоряжение.

От	IGA
К	Н.H. (20.07.2013 10:51:19)
Дата	29.08.2013 19:51:40

Все больше россиян не в состоянии оплачивать автокредиты

http://svpressa.ru/auto/article/73302/
Платежный тупик
Все больше россиян не в состоянии оплачивать автокредиты

Почти вдвое увеличилась за последний год сумма просрочки по автомобильным кредитам, поступившая в работу коллекторам, сообщило «Секвойя кредит консолидейшн». Сегодня только по автокредитам агентства пытаются выбить 25,6 миллиарда рублей задолженности. Средний размер просроченного займа составляет 550 тысяч рублей. Обращает на себя внимание тот факт, что общая просрочка за год увеличилась более чем на треть. Аналитики говорят, что до конца к январю автолюбители задержат возврат кредитов на сумму 54 млрд рублей, а к концу 2014 года – до 80 млрд.

Больше всего просроченных автозаймов числится на счету жителей Москвы, Санкт-Петербурга, Кемеровской, Московской, Новосибирской, Ростовской, Свердловской областей, а также Татарстана и Краснодарского края.

Отчасти виной нарастающего долгового груза стала перекредитованность населения. В этом году на заемные деньги было куплено более 50% автомобилей, хотя еще год назад этот показатель не превышал 40%. Да и общий уровень ставок по кредиту - в среднем 15-16% годовых - усиливает долговой гнет.

Эксперты отмечают, что за год средневзвешенная цена нового автомобиля повысилась с 840 до 870 тысяч рублей. Однако просрочка в основном растет в эконом-сегменте, заполненном отечественными авто. Как правило, их владельцы - это люди с нестабильным уровнем дохода или те, кто получают большую часть зарплаты «в конверте», надеясь, что за время выплаты кредита (в среднем 3-5 лет) их заработок не снизится и за желанный автомобиль удастся заплатить в полном объеме. Однако зачастую они теряют работу или попадают в трудную финансовую ситуацию. Как итог - просрочка по кредиту.

- Действительно в номинальном выражении просрочка по кредитам в этом году значительно выросла. В то же время автомобильные займы не выбиваются из общей тенденции, - отмечает главный экономист «Альфа-банка» Наталья Орлова. – Если в 2008 году резкий рост просрочки был связан в основном с быстрым ухудшением общей ситуации в экономике, то сегодня это не столько влияние негативных глобальных макроэкономических факторов, сколько неправильное планирование своих доходов заемщиками. Сформировался целый слой людей, рассчитывавший на быстрый рост своих доходов и набравший большое количество кредитов в разных банках. Однако унылая макроэкономическая динамика не оправдала их ожиданий. Такой круг клиентов, сильно закредитованных, уже определен и в нашем банке.

При нынешних темпах роста просрочки массовые дефолты уже неизбежны, отмечает руководитель направления денежно-кредитной политики Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП) Олег Солнцев. Сегодня текущие платежи по займам превышают 23% дохода всего населения. Это значит, что у самих заемщиков ссудные ежемесячные платежи немного превысили 50% их дохода. Это заведомо неподъемное бремя, банки это видят, но продолжают раздавать долги. В чем их расчет? Этого не понять, ведь нельзя заработать на долгах, которые заведомо не будут возвращать. Если только не обращать массово взыскание на их собственность.

Поэтому странно видеть, что наши кредитные организации продолжают планировать существенное расширение объема кредитования. В связи с отчетливыми негативными процессами в промышленности, которые хорошо известны банковским аналитикам, ясно видно, что платежеспособность населения будет сокращаться. Сегодня можно смело говорить, что наш рынок кредитования нестабилен.

Сами банки считают безопасным уровень платежей в размере 30% от дохода домохозяйства – иначе заемщик начинает активно искать способы скинуть с себя непосильное ярмо. Во всяком случае, в той же Восточной Европе за счет других условий кредитования (меньшие в несколько раз проценты и более длительные сроки займов) средний ежемесячный платеж составляет в 2-3 раза меньшую долю от дохода заемщика. Именно этот фактор и обеспечивает длительную стабильность зарубежных рынков кредитования в странах со сходным российскому уровнем экономического развития.

- Сегодняшнее поколение молодых россиян не мыслит себя без потребительского бума. На улице блестят накупленные в кредит иномарки, создавая ощущение комфорта и удавшейся жизни. Но какой в этом буме смысл? – задается вопросом профессор, главный научный сотрудник Института социально-политических исследований (ИСПИ) РАН Сергей Кара-Мурза. - Только такой, что попавшие в это общество потребления люди, а в Москве их может быть до половины населения, довольны. И это основа поддержки власти, которая с 2000 года раскрыла наш рынок, задавила свое производство, выстроила экономику под резкий рост потребления западной и китайской продукции на взятые взаймы у Запада же деньги. Ведь наши банки сами берут деньги для раздачи под дикие проценты населению в иностранных структурах. В итоге в России выстроена модель экономики, чрезмерно зависимая не только от экспорта сырья, но и от кредитов, в основном зарубежных.

А кредиты имеют одно нехорошее свойство – их надо отдавать. Как раз с этим сейчас возникают проблемы. В этой связи можно вспомнить печальный опыт Греции. Наследники Эллады в свое время тоже купились на доступность кредитов, тоже охотно приобретали в долг машины, но экономика страны внезапно рухнула. И тут выяснилось, что населению отдавать кредиты нечем. Вместо бума потребления наступил бум разорения.

От	Мак
К	Н.H. (20.07.2013 10:51:19)
Дата	29.08.2013 17:03:40

Интернет-зависимость россиян бьет все рекорды: 40% сидят в интернете ежедневно

Сайт Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям

http://www.fapmc.ru/rospechat/newsandevents/media/2013/08/item39.html

Интернет-зависимость россиян бьет все рекорды
ЭЦП

27 августа 2013 11:02

Источник: Финмаркет

Россия из темного пятна на интернет-карте мира превратилась в самую зависимую от сетевого общения страну. Каждый третий россиянин ежедневно заходит на свою страничку в социальных сетях и проводит там в среднем 9,8 часа в месяц.

Через два года каждая российская бабушка будет иметь свою страничку в "Одноклассниках" или "Вконтакте", если сегодняшние темпы интернетизации россиян не пойдут на спад. Всего 35% граждан страны пока не пользуются интернетом вообще, хотя в начале прошлого десятилетия только 5% суперпродвинутых пользователей имели такую возможность, выяснили в "Левада-центре".

Из самых отсталых интернет-пользователей россияне превратились в самых зависимых, обогнав по количеству проведенных в социальных сетях часов даже самые богатые и успешные страны. Марианна Блинова из Высшей школы экономики прогнозирует, что после захвата домашних компьютеров социальные сети начнут порабощение мобильных устройств и россияне, видимо, будут уделять виртуальному общению еще больше времени.

Ходят слухи в интернетах

"Левада-центр" опубликовал итоги традиционного опроса о популярности интернета в России. В нем приняли участие 1600 жителей городской и сельской местности из 45 регионов страны.

Только 2% россиян в 2001 году ежедневно выходило в сеть, а в 2013 году уже 40% сидели в интернете ежедневно.

На сегодня только 35% россиян не пользуются всемирной паутиной.

Сейчас 47% россиян заходят в интернет для поиска нужной информации, а в 2011 году такую цель преследовали 34% пользователей.

Чуть меньше используют интернет для общения: 25% в 2011 году и 37% в 2013 году.
Около 29% узнают из сети новости, 28% качают фильмы, а 27% ищут развлечения. Еще 26% ищут музыку, 18% - товары и услуги, а 14% - книги.

Некоторые россияне используют интернет, чтобы "разобраться, что происходит в стране и за рубежом": таких в 2011 году было 10%, а в 2013 году - уже 16%.

Доля ежедневных посетителей социальных сетей за три года выросла более чем вдвое - с 12% до 27%. Еще 15% сегодня заходят на свои странички еженедельно.

Самыми популярными в России являются социальные сети отечественного производства: по версии социологов, на первом месте "Одноклассники" с 76%, на втором - "Вконтакте" с 58%, на третьем - "Мэйл.ру" с 30%.

Читать далее http://www.finmarket.ru/z/nws/hotnews.asp

От	А. Решняк
К	Мак (29.08.2013 17:03:40)
Дата	30.08.2013 09:47:59

Планетарное общество естественно пользуется плодами прогресса цивилизации.

Любой каждый человек имеет возможность взаимодействовать общаться с близкими ему по интересам людьми всего мира. Это социум, это благо, это большая ценность, которая до времени появления Интернета мы даже не могли осознать.

Даже сейчас благо всемирной цивилизационной Сети пытаются критиковать, осудить как "интернет-зависимость", по сути такие "критики" это ходячие "брачные объявления", которым недостаёт любви и оттого у них агрессивные осуждения всего и вся - это реакция на отсутствие любви и сочувственного взаимопонимания.

Людям нужен Интернет и 100% возможности для поиска людей по интересам, надо гордиться что люди пользуются "ноосферой Вернадского"=Интернетом, это также ЕСТЕСТВЕННО КАК УМЫВАТЬСЯ.

С уважением.

От	Н.Н.
К	А. Решняк (30.08.2013 09:47:59)
Дата	31.08.2013 15:54:07

Ну, не всем нравится доступ "масс" к сети

>Даже сейчас благо всемирной цивилизационной Сети пытаются критиковать, осудить как "интернет-зависимость", по сути такие "критики" это ходячие "брачные объявления", которым недостаёт любви и оттого у них агрессивные осуждения всего и вся - это реакция на отсутствие любви и сочувственного взаимопонимания.

Не знаю, что там насчет "ходячих брачных объявлений", но самые отъявленные критики "интернет-зависимости" - это журналисты, которые теряют монополию на освещение информации, или представители т.наз. "илиты" (и никак иначе, на "элиту" не тянут они), которые больше не могут похвастаться тем, что у них в разы больше информации, чем у других. Н-р, Дина Рубина, которая аж текст написала для всероссийского диктанта в этом году, как, мол, хорошо, что раньше не было интернета, т.ск. осудила "интернет-зависимость". Ну да, ну да, раньше подобные строили из себя знатоков всего и вся, пользуясь тем, что не все люди обладали доступом к новой информации, а теперь поди ж ты.

Смотрите, там что ни абзац, то шедевр, н-р:
Самый наглядный факт современности: Интернет, который немыслимо расширил возможности простого человека для высказывания и действия, лежит в основе нынешнего «восстания масс». Это явление, возникшее еще в первой половине двадцатого века, вызванное вульгаризацией культуры – материальной и духовной, породило и коммунизм, и нацизм. Сегодня он обращен к «массовому» в любом человеке, питается от него и удовлетворяет его во всех отношениях – от языкового до политического и потребительского, ибо невероятно приблизил к народу желанные «хлеб и зрелища», включая самые низкие. Этот наперсник, проповедник и исповедник толп превращает в «шум» все, к чему прикасается, чему дает жизнь, плодит пошлость, невежество и агрессию, давая им неслыханный, завораживающий выход не просто наружу, а на весь мир. Опаснее всего, что это игривое и очень смышленое «дитя» новой цивилизации уничтожает критерии – духовные, нравственные и поведенческие коды существования человеческого общества. Что поделать, в интернет-пространстве все равны в самом площадном смысле этого слова. И я думаю: не слишком ли высокую цену мы платим за прекрасную возможность поговорить с далеким другом, прочесть редкую книгу, увидеть гениальную картину и услышать великую оперу? Не чересчур ли рано сделано это грандиозное открытие? Иными словами, доросло ли человечество до самого себя?

Да, вот "илита" (к которой себя причисляет и "пейсательница") давно доросла до Интернета, то ли дело - "массы". Отключить от сети - и никаких проблем не будет, пусть себе дорастают еще лет 200.

>Людям нужен Интернет и 100% возможности для поиска людей по интересам, надо гордиться что люди пользуются "ноосферой Вернадского"=Интернетом

Как же, больно информированные станут, не будут "пейсателей" и разнообразных "профессиональных" журналистов особо активно читать и, главное, почитать.

От	А. Решняк
К	Н.Н. (31.08.2013 15:54:07)
Дата	01.09.2013 15:27:23

Благодаря интернету у всех улучшается взаимопонимание.

>Ну, не всем нравится доступ "масс" к сети

Я понимаю Ваш гнев, меня тоже возмущает любое обворовывание моих свобод и давайте найдём близких нам по мировоззрению людей. Смотрим вокруг - никого, и только писательница (! да, да Дина Рубина) как раз заступается за всех граждан (и нас с Вами и всех всех) ПРОТИВ вульгарщины "массовости" (против грязного (ругани, извращенцев) контента=содержимого для всеобщего доступа граждан), против вульгарщины "массовости" это как раз поддержка Ваших идей о некоторой заботе за чувствительной психикой неподготовленного, неукреплённого ребёнка и просто ранимых душ, а все мы супервосприимчивые натуры, любой человек именно такой.

Аристократы иногда пьют кофе с обыкновенной водой чтобы почувствовать грань прекрасного кофе и никому в голову не придёт вместо воды жрать какую-нибудь гадость или ещё какое-нибудь ужасное извращение, боже упаси!
Так вот, в интернете вместо чистой родниковой воды полно каких-то скопищ вирусного изврата, 99% гадостной порнографии ужасно далеки от чувственной эстетики естественного притяжения женско-мужской полярности, вот о чём речь, люди нуждаются в красоте.

С уважением.

От	Н.Н.
К	А. Решняк (01.09.2013 15:27:23)
Дата	01.09.2013 15:59:38

Если бы :)

>>Ну, не всем нравится доступ "масс" к сети
>
>Я понимаю Ваш гнев, меня тоже возмущает любое обворовывание моих свобод и давайте найдём близких нам по мировоззрению людей. Смотрим вокруг - никого, и только писательница (! да, да Дина Рубина) как раз заступается за всех граждан (и нас с Вами и всех всех) ПРОТИВ вульгарщины "массовости" (против грязного (ругани, извращенцев) контента=содержимого для всеобщего доступа граждан), против вульгарщины "массовости"
Ох, хотелось бы верить, но что-то мешает :)
Вот тот же абзац еще раз.
Самый наглядный факт современности: Интернет, который немыслимо расширил возможности простого человека для высказывания и действия, лежит в основе нынешнего «восстания масс».
Что же это за восстание такое?
Это явление, возникшее еще в первой половине двадцатого века, вызванное вульгаризацией культуры – материальной и духовной, породило и коммунизм, и нацизм.
Ставит знак равенства между коммунизмом и нацизмом, причем именно по критерию "восстания масс". Ну возомнили вот из себя массы и восстали, что ж такое.
Сегодня он обращен к «массовому» в любом человеке, питается от него и удовлетворяет его во всех отношениях – от языкового до политического и потребительского, ибо невероятно приблизил к народу желанные «хлеб и зрелища», включая самые низкие.
Вот не было бы Интернета - такого бы не было?
А как же ТВ-то наше - вот уж кто поставляет "зрелища", там вообще поток.
И что такое "к народу" - что за манера отделять себя от какого-то там "народа". Причем прямо сказано - "народу" нужны "зрелища", и даже "включая самые низкие". Не то что отдельным культурным индивидам, которые не то что никаких порнографий не смотрят никогда, но даже и музыку "попсовую" не слушают.
Вот мне интересно, когда наши "совести нации" отучатся писать "народу нужно...", причем обязательно нужно нечто совсем некультурное и нехорошее, а культурное и т.ск. "высокое" "народ не поймет", и вообще - когда они прекратят противопоставлять себя "народу"?
Опаснее всего, что это игривое и очень смышленое «дитя» новой цивилизации уничтожает критерии – духовные, нравственные и поведенческие коды существования человеческого общества.
Ну тут вроде и не придерешься. Как бы заботится человек о морали\нравственности. Если не видеть предыдущие части, то можно так подумать. Но направленность текста в целом - вовсе не забота о "людях массы".
>Так вот, в интернете вместо чистой родниковой воды полно каких-то скопищ вирусного изврата, 99% гадостной порнографии ужасно далеки от чувственной эстетики естественного притяжения женско-мужской полярности, вот о чём речь, люди нуждаются в красоте.
Да тут кто что ищет, то и находит.
Сомневаюсь, что без интернета не нашли бы - находили же "раньше", кто хотел найти.
А вот таких преимуществ, как у интернета, у других средств связи и передачи информации - нет.
>С уважением.

От	А. Решняк
К	Н.Н. (01.09.2013 15:59:38)
Дата	02.09.2013 00:34:08

Переключаемся на позитив, созидание для доброго дела.

Я чувствую у Вас какую-то "обиду", точнее какая-то психологическая травма, из-за которой Вам хочется осуждать там, где это явно излишне ибо всё там хорошо.

Если точнее, то стоит заметить подмену-ошибку понятий между:
"обращен к «массовому» в человеке" - это у женщины-автора
и "доступ "масс" к сети" - это у Вас, в Вашей интерпретации.

Заметили? Вы как раз на граждан говорите "массы" (люди как масса), а у женщины, наоборот, осудительное слово "массы" (плохое содержание вульгарного вида информации) приведено в ситуации опасения-предостережения для всех людей. Заметили принципиальную разницу?

Я думаю, что Вы как внимательный читатель всё-таки заметили. Более того, Вы ровно также как и писательница (и я поддерживаю) осуждаете "массы" некачественной информации, которые портят интернет, ровно также как испорчено телевидение - его просто невозможно смотреть, вместо качественного доброго интеллектуального видео сплошная изуверская смесь агрессивных установок "купи!" и прочей глупости в диктаторском повелительного наклонении, вобщем, от грубого зомбо-ТВ я избавился много лет назад. Даже любимые передачи лучше выкачивать из интернета без рекламных пыток над сознанием зрителя.

>Это явление, возникшее ещё в первой половине двадцатого века, вызванное вульгаризацией культуры – материальной и духовной, породило и коммунизм, и нацизм.
Ставит знак равенства между коммунизмом и нацизмом, причём именно по критерию "восстания масс".
Опять же, если Вы внимательно прочтёте текст, то заметите, что упор сделан только на осуждение вульгаризации (деградации) культуры, и более того, автор дал расшифровку этих крайностей: "материальный" бездуховный коммунизм - согласитесь, что бездуховное бездушевное отношение к человеку тоже кощунственно, даже прививать добро уместно только когда его ценят и желают, когда способны это понять, и ровно также другой "полюс" "чистоты нации" - нацизм.

Т.е. нельзя человеку "промывать мозги" деградационными, явно ущербными однобокими "учениями", более того, надо как-то защищаться от дубовых манипуляторов, тем более от манипуляторов с явными агрессивными "массами".

>Да тут кто что ищет, то и находит.
Немного всё-таки не так, а именно все эти рекламные ужасные баннеры и вирусные агрессивные самораскрывающиеся страницы, невозможно спокойно скачать - всюду назойливая реклама. Нормальная эротическая направленность исчезла чуть ли не совсем, я едва нашёл что-то достойное внимания нормального мужчины знаете где? В разделе "Ретро"! При этом пришлось предпросмотром заметить ужасное падение нравов и просто откровенную деградацию. Вместо чувственного возбуждения "современный" уровень низменных чувств вызывает лишь сочувствие к зрителям-жертвам, вынужденным невольно видеть это жалкое зрелище.

С уважением.

От	IGA
К	Н.H. (20.07.2013 10:51:19)
Дата	29.08.2013 15:39:31

ЧМ-2018 отменил Трудовой кодекс и Конституцию

http://rbcdaily.ru/sport/562949988703183
Рабы футбола: закон о ЧМ-2018 отменяет действие Трудового кодекса и Конституции

Конфедерация труда России вчера выступила с осуждением закона о подготовке к чемпионату мира по футболу в 2018 году. Подрядчики мундиаля смогут нанимать мигрантов сверх квоты и не платить сверхурочные. Глава Конфедерации труда Борис Кравченко собирается обратиться в Конституционный суд, но для начала вывести профсоюзы на улицы.

Нормы, прописанные в законе о подготовке и проведении в России чемпионата мира по футболу, фактически отменяют действие важнейших статей Трудового кодекса. Теперь подрядчики смогут не платить работникам сверхурочные за работу в ночное время или в выходные. Кроме того, компании, связанные с проведением мундиаля, получили право использовать иностранцев в качестве волонтеров в любых количествах без ограничений и уведомлений соответствующих органов, осуществляющих контроль.

«Никто не будет контролировать количество рабочих, — заявил РБК daily президент Конфедерации труда России Борис Кравченко. — Заключил договор — приезжай и строй. По нашей оценке, для подготовки к чемпионату потребуется от 75 тыс. до 100 тыс. рабочих».

На то, чтобы найти огрехи в новом законе, у Бориса Кравченко ушло больше двух месяцев. «Закон был принят в пакете с другими в начале июня, во время летнего затишья, когда депутаты голосуют за такие законы пачками, — объясняет г-н Кравченко. Его возмущение вызывает и то, что законопроект не был направлен на согласование в Российскую трехстороннюю комиссию по регулированию социально-трудовых отношений, в которую он входит. Так же г-н Кравченко является действующим членом Совета по правам человека при президенте, но там эта тема также не поднималась.

По оценкам юристов Конфедерации труда, закон противоречит не только нормам Трудового кодекса, но и Конституции, в частности статье 31 о свободе собраний. Так, в тексте закона о проведении ЧМ-2018 сказано, что президент имеет право ввести ограничение на проведение любых публичных мероприятий, не связанных с соревнованиями.

Напомнить о правах трудящихся Конфедерация собирается массовыми акциями по всей стране, которые пройдут 31 августа. Время выбрано специально — заканчивается летнее затишье и приближается саммит G20 в Санкт-Петербурге.

Протестами г-н Кравченко не ограничится, он намерен обратиться в Конституционный суд, Международную организацию труда.

«Все эти акции вряд ли закончатся отменой данного решения, по крайней мере быстро, — говорит старший юрист компании Sameta Сергей Казаков. — Возможно, это приведет лишь к тому, что ФМС обратит внимание и проведет свою проверку. Обращение в Конституционный суд — слишком долгое мероприятие».

По мнению г-на Казакова, можно было обойтись и без включения этих норм в закон: «Работодатели могли бы получить тот же результат, что и сейчас, просто грамотно составив трудовой договор».

От	IGA
К	Н.H. (20.07.2013 10:51:19)
Дата	28.08.2013 22:47:59

Повысить пенсионный возраст...

http://www.newsru.com/finance/28aug2013/pensvozrast.html
Правительство предлагает поднять пенсионный возраст для женщин

Чиновники федеральных министерств совместно с экспертами Высшей школы экономики и Академии госслужбы [при Президенте РФ] подготовили правительству предложения по экономии бюджетных средств.

Как следует из проекта доклада, который цитируют "Ведомости", резервы по оптимизации найдены в сфере пенсионного обеспечения. Пенсионная реформа позволит сэкономить до 1,7 трлн рублей к 2020 году, следует из приведенных в докладе расчетов.

Но есть еще ряд мер, требующих дополнительной проработки, - они перечисляются в докладе в качестве предложений для обсуждения. Дополнительная экономия от новых предложений оценивается еще примерно в 1,2 трлн рублей к 2020 году.

Самая крупная статья экономии - не выплачивать базовую часть пенсии работающим пенсионерам, если их совокупный доход превышает 2,5 минимального размера оплаты труда (529 млрд рублей к 2020 г).

А самая радикальная - повышение пенсионного возраста для женщин в отношении выплаты базовой части пенсии с нынешних 55 лет до 60 постепенно в течение 10 лет начиная с 2019 года. В этот период, до 2029 года, женщинам 55-60 лет предлагается выплачивать базовую часть пенсии частично. Эффект экономии от этой меры в докладе не приводится.

Кроме того, предлагается ограничить объем пенсионных прав для работающих на нескольких местах и уплачивающих, соответственно, взносы с каждого места работы: засчитывать платеж только по одному месту работы, самый большой.

По данным на конец I квартала 2013 года, трудовую пенсию получают 37,4 млн человек, из них 13,9 млн (37,2%) продолжают работать, сообщили в Пенсионном фонде. По данным Росстата на июнь, средний размер пенсии составил 32% от средней зарплаты.

Напомним, новая пенсионная формула в России, как ожидается, заработает в 2015 году. Она была разработана в рамках пенсионный реформы, которая должна сократить дефицит Пенсионного фонда, превышающий триллион рублей. Кроме изменения пенсионной формулы, она подразумевает повышение страховых взносов, за счет которых формируется бюджет ПФР, для индивидуальных предпринимателей и работников вредных производств.

Формула предполагает разделение пенсии на три компонента - базовый, страховой и накопительный. Базовая часть с 2015 года будет установлена на уровне нынешнего фиксированного базового размера страховой пенсии (сегодня это 3495 рублей).

При более позднем выходе на пенсию предлагается ввести повышающие базовую пенсию коэффициенты: 56% за один год "сверх нормы", 12% - за два года, 19% - за три и так далее. Максимальная "переработка" в 10 лет увеличит базовую пенсию в 2,11 раза.

Важный момент: право на пенсию человек получает не после 5 лет трудового стажа, как сейчас, а после 15, при этом он должен 15 лет платить взносы с двух МРОТ, либо 30 лет - с 1 МРОТ. Если кто-то не работал, либо получал "серую" зарплату, либо еще по какой-то причине не получил права на базовую часть пенсии, он может рассчитывать на "пособие по бедности" - социальную пенсию, начиная с 60 лет (женщины) и 65 (мужчины).

Выполнив условия, необходимые для начисления базовой пенсии, человек также получает право на страховую часть пенсии (СП). Она рассчитывается с помощью индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК), призванного "вознаградить" за позднее оформление пенсии. "Переработка" сроком один год даст бонус в 6,6 %, два года - 15%, три года - 24% и так далее. А стоимость единичного коэффициента будет ежегодно устанавливаться отдельным законом.

Многие эксперты считают, что действенной мерой, которая изменит негативную для российской экономики тенденцию, должно стать повышение пенсионного возраста, на чем настаивали экс-министр финансов РФ Алексей Кудрин и руководитель Экономической экспертной группы Евсей Гурвич. По их мнению, во избежание тяжелых последствий в будущем приступать к повышению пенсионного возраста нужно как можно скорее.

Однако столь болезненная для общества мера далеко не однозначна - увеличение пенсионного возраста в России несет огромное количество рисков как для пожилых граждан, так и для работающего населения.

Во-первых, в России чрезвычайно слабо развит рынок труда для пожилых людей.

Во-вторых, по-прежнему типичны ситуации, когда пожилых людей увольняют по достижении ими определенного возраста.

В-третьих, проблема повышения пенсионного возраста в России связана с острым дефицитом мест в детских садах. Сегодня эту проблему во многом решают женщины, которые выходят на пенсию в 55 лет и ухаживают за внуками, позволяя своим дочерям возвращаться к работе. Эти же пенсионеры из-за острой нехватки в нашей стране услуг по социальному обслуживанию возрастного населения очень часто помогают своим престарелым родителям.

http://v-fedotov.livejournal.com/218579.html
Стабильность вместо роста

Очередное предложение чиновников правительства и экспертов Высшей школы экономики об экономии средств российского бюджета на сей раз касается пенсий. Не выплачивать базовую часть пенсии тем, кто работает, и повысить возраст выхода на пенсию для женщин с 55 до 60 лет. И то и другое смотрится весьма радикально на фоне принципиально социальной политики всего тринадцатилетнего периода правления Путина. Как и отмена материнского капитала, предложенная теми же авторами пару недель назад.

Полагаю, что перед нами новая стратегия поддержания рейтинга Путина – основной и фактически единственной опоры существующей политической системы. Начиная с 2000-го года он поддерживался за счёт постоянной раздачи бюджетных средств различным социальным группам. Теперь раздавать больше нечего – так и не слезшая с нефтяной иглы на инновационные витамины экономика на грани рецессии. Что делать?

Новой идеологией вместо роста благосостояния и потребления, который более невозможен, станет отчаянная защита достигнутых уровней. Новый Путин на третьем сроке будет не раздавать народу деньги, как все привыкли, а защищать народ от беспрерывных попыток либеральных правительственных экономистов что-то отнять. Предложения об отмене всевозможных льгот и пособий будут сыпаться потоком, одно радикальнее другого. И всякий раз натыкаться на негодование президента. Открывается здесь и пространство для ярких пиар акций в духе «не нужны мне личная гвардии/самолёты/резиденции, а вот от защиты детей/матерей/стариков мы не откажемся!». Понятно, что иногда подобными пиар-ресурсами будут делиться с другими элементами путинской системы, типа ЕР и ОНФ.

А пойдёт ли Путин на четвертый срок – сейчас всецело зависит от того, на сколько времени хватит государственных ресурсов, прежде чем социальные расходы на самом деле придётся снижать, настанет ли переломный момент до или после выборов 2018 года. Ну и еще от того, согласится ли вообще народ любить Путина за чистую стабильность, как раньше любил за стабильный рост.

От	IGA
К	Н.H. (20.07.2013 10:51:19)
Дата	28.08.2013 21:56:28

Дефолт подкрался незаметно

http://www.kommersant.ru/doc/2265115
Долговая перегрузка
ТГК-2 не справилась со своими облигациями

Впервые после завершения острой фазы финансового кризиса на российском долговом рынке крупная компания оказалась на грани дефолта. Энергетическая ТГК-2 объявила о намерении реструктурировать облигационный заем на 5 млрд руб., вместо того чтобы погасить его в сентябре. При всех особенностях стратегии развития и инвестиционной политики ТГК-2 ее случай — в текущих экономических условиях — может оказаться не единичным, предупреждают эксперты.

Вчера Райффайзенбанк сообщил, что стал агентом по реструктуризации выпуска биржевых облигаций ТГК-2. Выпуск БО-01 на 5 млрд руб. был размещен 21-24 сентября 2010 года с купонной ставкой 9% годовых и сроком погашения 17 сентября 2013 года. Объявление о реструктуризации означает, что эмитент не видит возможности расплатиться с держателями облигаций в срок и прибегает к помощи банка, изменяя условия погашения, чтобы избежать дефолта.

Решение ТГК-2 оказалось неожиданным для рынка. "Это выходит за рамки понимания: почему сразу было принято решение о реструктуризации, почему нельзя было привлечь средства в банке или на рынке!?" — недоумевает аналитик Промсвязьбанка Дмитрий Монастыршин. "Рассмотрев все имеющиеся источники средств, включая заемные, компания, по ее мнению, выбрала один из оптимальных вариантов решения",— сообщили вчера "Ъ" в пресс-службе ТГК-2. В Райффайзенбанке от комментариев отказались.

В ТГК-2 входят электростанции и котельные Архангельской, Вологодской, Костромской, Новгородской и Ярославской областей. Подконтрольна группе "Синтез" Леонида Лебедева. Выручка компании по РСБУ в 2012 году составляла 28,6 млрд руб., чистая прибыль — 51,2 млн руб.

Это беспрецедентное событие со времен кризиса 2008-2009 годов. "Решений о реструктуризации публичного долга со стороны таких крупных энергокомпаний в последние годы не было",— говорит аналитик банка "Уралсиб" Матвей Тайц. Теперь аналитики уже видят признаки трудностей, которые могла испытывать компания с обслуживанием публичного долга. "Доходности по бумагам были высокими. Компания реализует большую инвестиционную программу, при этом генерирующие мощности не самые лучшие",— поясняет господин Тайц. Объем инвестпрограммы ТГК-2 на постройку новых энергоблоков до 2017 года составляет 28 млрд руб. "Проблемы компании были ожидаемы,— утверждает портфельный управляющий компании "Капиталъ" Михаил Ващенко.— Об этом говорит, в частности, динамика цен облигаций". Почти все лето сделки с облигациями ТГК-2 заключались в диапазоне 90-92,5% от номинала. При этом компания не выкупала облигации с рынка.

Отчасти проблемы ТГК-2 связаны с политикой государства в области электроэнергетики. Так, часть ее мощностей работает в неценовой зоне, то есть тарифы там напрямую регулируются. "Это было сделано, чтобы не допустить резкого роста цен на электроэнергию,— объясняет господин Ващенко.— Аналогична ситуация и с ценами на тепло, а это очень существенная часть бизнеса ТГК-2". Кроме того, эксперты указывают на возможные долги потребителей энергокомпании.

После объявления о реструктуризации рынок публичного долга оказывается фактически недоступным для эмитента. Так, еще 15 августа совет директоров ТГК-2 принял решение о новом выпуске пятилетних облигаций на сумму 5 млрд руб., но о дальнейшей реализации этого размещения ничего не известно. Вчера после объявления о структуризации котировки обращающихся облигаций ТГК-2 рухнули на уровень 78,2% от номинала, что на 13,8 процентного пункта ниже закрытия в понедельник и соответствует доходности к погашению более 6000% годовых. "Чтобы изменить отношение к эмитенту после факта реструктуризации, необходимо, например, получить международный рейтинг. Кроме того, чтобы получить добровольное согласие инвесторов на реструктуризацию, необходимо предложить доходность 17-18% по реструктурируемому долгу",— считает господин Монастыршин.

Случай ТГК-2 может оказаться не единичным. "Другие компании могут последовать этому примеру,— говорит господин Ващенко.— Ситуация в экономике достаточно напряженная, многие компании испытывают трудности в силу падения цен на свою продукцию. Для закредитованных компаний эти трудности становятся непреодолимыми". "К группе эмитентов с высоким риском можно отнести компании металлургического сектора — "Мечел" и "Русал", у них очень высокая долговая нагрузка и высокие инвестиционные обязательства",— приводит пример Дмитрий Монастыршин.

От	IGA
К	Н.H. (20.07.2013 10:51:19)
Дата	28.08.2013 00:30:36

Поймал браконьеров - в тюрьму

К вопросу о лесоохране в путинско-медведевской РФ.

http://www.rosbalt.ru/moscow/2013/08/26/1168234.html
"VIP-браконьеры любят, когда много крови"
Александр Довыденко

Прокуратура Московской области утвердила обвинительное заключение по делу в отношении охотоведа Александра Довыденко, который задержал VIP-браконьеров, однако сам оказался обвиняемым. В предыдущих пяти случаях это надзорное ведомство отказывалось передавать материалы в суд, но ситуация изменилась, когда в нем почти полностью сменилось руководство.

Как рассказал "Росбалту" Александр Довыденко, первую победу в судебных инстанциях VIP-браконьеры уже одержали. Неприятности охотоведа начались после того, как он задержал на выходе из леса группу силовиков и топ-менеджера "Газпрома" с сопровождавшими их лицами, перевозивших туши убитых лосей. Среди нарушителей был безработный Вадим Щенников, который в итоге и взял всю вину на себя. Он заявил, что в одиночку "завалил" лосей, а "випы" случайно оказались рядом и просто вывезли туши из леса. К незаконной охоте они якобы никого отношения не имели. В результате Дмитровский суд приговорил Щенникова всего лишь к штрафу в 20 тыс. рублей. Довыденко обжаловал это решения в разных инстанциях, вплоть до Верховного суда.

Охотовед настаивал, что дела в отношении него и о незаконном отстреле лосей должны быть объединены, поскольку напрямую связаны друг с другом. Довыденко также настаивал, что к ответственности должны быть привлечены не только Щенников, но и лица, которых он сопровождал. "Есть Федеральный закон "О животном мире", на основе которого был принят аналогичный закон по Московской области, — рассказал "Росбалту" Довыденко. — Там четко прописано, что ни один гражданин ни имеет права вывозить тела диких животных из леса — их транспортировка приравнена к незаконной охоте. Соответственно, даже если Щенников взял всю в вину в отстреле лосей на себя, тех, кого я поймал с тушами, тоже надо судить. Однако эти доводы никто и слушать не хочет. Чиновников устраивает позиция следствия, что браконьерством занимался один Щенников, а VIP-персоны просто гуляли в лесу с ружьями".

В результате Верховный суд оставил приговор Щенникову в силе, остальные участники незаконной охоты перед служителями Фемиды уже не предстанут.

А вот над самим Довыденко в ближайшее время начнется суд. ГСУ СК РФ по Московской области полагает, что при задержании Щенникова и его знакомых охотовед превысил полномочия (ст. 286 УК РФ) и ему грозит до десяти лет тюрьмы. "VIP-браконьерам нужен обвинительный приговор в отношении меня, пусть даже дадут условный срок, и тогда я больше не смогу занимать свою должность. А VIP-браконьеры развернутся на "полную катушку". Дмитровский район — одно из их любимых мест. Там еще есть крупные животные (например, лоси и кабаны), и для охоты на них не надо лететь в Алтайский край или на Камчатку. Высокопоставленные охотники любят именно крупного зверя, чтобы было много крови, большая туша и т.д. Мелочь их не устраивает. До Дмитровского района из Москвы ехать минут сорок, и можно сразу начинать отстрел. Единственный, кто постоянно мешает подобным развлечениям, — это я. Сейчас ситуация с численностью животных в районе крайне печальная, особенно с копытными. Но в угоду "випам" эти данные почти нигде не отображаются. А те уже в районе пытаются вести охоту с вертолетов. Мы со своей техникой подобных вертолетчиков задержать почти не способны".

Стоит отметить, что ранее следствие пять раз пыталось отправить дело в отношении Довыденко в суд, но первый заместитель прокурора Московской области Виктор Наседкин и глава этого ведомства Александр Аникин всякий раз отказывались утверждать обвинительное заключение. Однако оба на своих постах больше не работают. Наседкин стал прокурором Архангельской области, а Аникин уволился. Без них подмосковная прокуратура сразу же решила передать дело в отношении Довыденко в суд.

"Росбалт" уже подробно рассказывал об этой истории. Шестого февраля 2010 года охотовед Александр Довыденко увидел, как из леса у садового товарищества "Планер", расположенного в Дмитровском районе Подмосковья, выехала группа людей на снегоходах с санями. На них находились ящики с охотничьими собаками и туши лосей, на которых охота разрешена только до 31 декабря. Довыденко решил задержать мужчин, но те попытались скрыться.

В частности, на своей машине попытался скрыться начальник управления промысловой геологии и разработки месторождений ОАО "Газпром" Геннадий Кучеров, однако охотовед задержал его. Еще несколько участников "сафари" попытались уйти на "Буранах". Довыденко пытался остановить снегоходы, цеплялся руками за машины, но они лишь волокли его по снегу. После этого охотоведу пришлось произвести несколько выстрелов в воздух. Среди задержанных оказался и местный егерь, который сразу объявил, что Довыденко помешал охотиться "очень большим людям". Позже очевидцы утверждали, что в тот день в лесу, помимо топ-менеджера "Газпрома" и ряда местных коммерсантов, находились генерал милиции — начальник одного из ОРБ МВД РФ, другие милицейские чины и сопровождавшие их лица.

К месту ЧП съехалось шесть милицейских машин. Но присутствие людей в форме не смущало охотников, которые пугали Довыденко неприятностями, угрожали ему. Охотовед все же написал заявление об имевшем место факте браконьерства, было возбуждено дело по ст. 285 УК РФ (незаконная охота).

"После этого мне и в УВД Дмитровского района, и в местной прокуратуре неоднократно предлагали "по-хорошему" забрать заявление, но я категорически отказался", — рассказывал ранее Довыденко "Росбалту". Далее, по его словам, один высокопоставленный милицейский начальник заявил: "Тогда мы посадим тебя самого". Вскоре угроза начала сбываться — против охотоведа было возбуждено дело о превышении должностных полномочий. Поводом для этого послужило то, что спустя месяц после инцидента водитель одного из снегоходов Киселев написал заявление, будто Довыденко стрелял по нему на поражение и ранил в палец.

В результате следствие выстроило следующую версию. Охотовед Довыденко без всяких веских причин начал палить по мирным гражданам, которые вовсе не охотились, а просто прогуливались вдоль леса с собаками, оружием и тушами лосей. Мертвых животных эти мирные граждане якобы перевозили по просьбе местного егеря. Никаких VIP-персон среди браконьеров в СК РФ тоже не обнаружили. В окончательной редакции Довыденко инкриминировали ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение полномочий, повлекшее тяжкие последствия).

Что касается расследования по незаконной охоте, то дознаватели УВД Дмитровского района выдвинули версию, что охотники в животных не стреляли, а просто натолкнулись в лесу на туши лосей, после чего — как добропорядочные граждане — решили их сдать в соответствующие органы. Наверное, эта версия так бы и осталась в материалах дела, а убийство лосей списали на неизвестных злоумышленников, но Довыденко завалил милиционеров жалобами, требуя провести тщательное расследование факта браконьерства. В результате на свет появилась новая версия: в зверей стрелял безработный Вадим Щенников, который потом по рации вызвал других участников "сафари", в том числе местного егеря. И по распоряжению последнего все охотники дружно куда-то повезли мертвых лосей. Щенников полностью признал свою вину, ему одному официально и предъявили обвинения.

Александр Шварев

От	IGA
К	Н.H. (20.07.2013 10:51:19)
Дата	27.08.2013 02:31:42

Куба: конец революции

http://kommersant.ru/doc/2263705
Невзлетная полоса
"Ъ" удалось выяснить, почему Эдвард Сноуден не улетел из Москвы в Гавану

"Ъ" стали известны детали того, как беглый аналитик американских спецслужб Эдвард Сноуден вылетел из Гонконга в Москву, а также причина, по которой он застрял в российской столице. Как выяснил "Ъ", Сноуден вступил в контакт с представителями РФ еще до того, как сел в самолет рейса "Аэрофлота" Гонконг—Москва. Резко же изменить свои планы проследовать далее в одну из стран Латинской Америки через Гавану он был вынужден потому, что Куба под давлением США пригрозила отказать в посадке самолету "Аэрофлота", если Сноуден окажется на его борту.

По информации источника "Ъ" в окружении экс-сотрудника ЦРУ и АНБ Эдварда Сноудена, до того как вылететь 23 июня из Гонконга в Москву, беглец провел несколько дней в генконсульстве РФ в этом специальном административном районе КНР. Диппредставительство расположено в арендуемом офисе на 21-м этаже высотки Sun Hung Kai в фешенебельном квартале Гонконга Ваньчай. По словам собеседника "Ъ", Сноуден 21 июня даже отметил там свой 30-й день рождения.

Эту информацию подтвердил и информированный источник "Ъ" в одной из западных стран. При этом он сообщил: на Западе считают вероятным, что "русские сами позвали Сноудена, передав ему приглашение через китайцев, которые были рады от него избавиться". В американском посольстве в РФ, в Госдепе и Агентстве национальной безопасности (АНБ) США "Ъ" отказались комментировать эту тему. Генконсульство РФ в Гонконге на письменный запрос "Ъ" также оперативного ответа не представило.

Источник "Ъ" в российских госструктурах признал: Сноуден действительно находился на территории дипмиссии РФ в Гонконге до вылета в Москву. Собеседник "Ъ", однако, подчеркнул: американец провел там лишь два дня. По его словам, Эдварда Сноудена никто не приглашал — он сам обратился в российское генконсульство, сообщив, что намеревается попросить убежища в одной из стран Латинской Америки, и предъявив билет на рейс "Аэрофлота" до Гаваны (через Москву) на 23 июня. При этом беглец заявил, что из-за правозащитной деятельности его жизни угрожает серьезная опасность, и попросил о помощи, сославшись на международные конвенции о правах беженцев.

Тот факт, что Россия в итоге согласилась помочь, по словам собеседника "Ъ", ничуть не противоречит замечанию президента РФ Владимира Путина о том, что в Москве Сноуден оказался случайно. "И его выбор маршрута (в Латинскую Америку через Москву.— "Ъ"), и его просьба о помощи стали для нас абсолютной неожиданностью. Мы его не звали",— заверил источник "Ъ".

Обратиться к России разоблачителя ЦРУ и АНБ, похоже, вынудили обстоятельства. О том, что материалы о методах слежки спецслужб США СМИ передал именно Эдвард Сноуден, стало известно 9 июня из его интервью The Guardian. 10 июня Сноуден выехал из гонконгской гостиницы Mira (где он жил с середины мая) и исчез в неизвестном направлении. В интервью The Guardian Сноуден предупредил: его может похитить ЦРУ, он опасается за свою жизнь, а потому будет просить убежища "в стране, которая поддерживает свободу слова", предпочтительно в Исландии.

11 июня "Ъ" со ссылкой на пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова сообщил, что Москва рассмотрит обращение Эдварда Сноудена о предоставлении политического убежища, если таковое поступит. Руководитель сайта WikiLeaks Джулиан Ассанж публично рекомендовал Сноудену воспользоваться этой возможностью.

13 июня США начали уголовное расследование по делу Эдварда Сноудена и обратились к ряду стран с требованием не пускать беглеца на свою территорию. 15 июня британские власти запретили авиакомпаниям, летящим через Великобританию, брать его на борт. В тот же день Исландия заявила, что рассмотрит запрос Сноудена об убежище, только если он появится в стране. 16 июня власти Гонконга объявили, что рассмотрят просьбу США об экстрадиции Сноудена, 20 июня такой запрос поступил.

Все это время Эдвард Сноуден предположительно находился в доме одного из своих гонконгских друзей, куда приехала и юрист WikiLeaks Сара Хэррисон. 20 июня он встретился там с Альбертом Хо и двумя другими местными адвокатами, которые должны были выяснить у администрации Гонконга, каковы его шансы не быть экстрадированным (господин Хо не ответил на запрос "Ъ"). Адвокатам объяснили, что на время рассмотрения запроса США Сноудена, скорее всего, возьмут под арест, но власти Гонконга не будут чинить ему препятствий, если он срочно покинет страну. 21 июня утром беглец взял билет на рейс "Аэрофлота" до Гаваны через Москву. В тот же день США проинформировали Гонконг и Пекин о том, что аннулировали загранпаспорт Сноудена.

Косвенным подтверждением того, что после этого Эдвард Сноуден и обратился за помощью к представителям РФ, может являться также заявление WikiLeaks, появившееся сразу после его вылета из Гонконга: о том, что он выбрал маршрут, "где ему гарантирована безопасность".

По словам источника "Ъ" в российских госструктурах, в Москве твердо рассчитывали, что прибывший 23 июня в Шереметьево Эдвард Сноуден не позже чем через 22 часа, как значилось в его билете, вылетит в Гавану. Конечной целью американца должен был стать Эквадор или, по некоторым данным, Боливия. Однако 24 июня на рейсе "Аэрофлота" в Гавану на зарезервированном месте 17А корреспондент "Ъ" его не обнаружил.

По данным нескольких информированных источников "Ъ", власти Кубы под давлением США проинформировали Москву, что самолету "Аэрофлота" не разрешат посадку в Гаване, если на его борту окажется Эдвард Сноуден. Собеседник "Ъ", близкий к Госдепу, подтвердил: Куба действительно входила в число государств, власти которых получили предупреждение США о том, что любая помощь, оказанная Сноудену, вызовет "нежелательные последствия". Позднее Владимир Путин заметил, что США, "по сути, заблокировали дальнейший перелет" Сноудена, "поднапугав страны", через которые он мог добраться до Латинской Америки.

У Эдварда Сноудена оставался шанс попасть в Боливию на президентском самолете Эво Моралеса, побывавшего с визитом в Москве в начале июля. Но, как показали дальнейшие события (самолету не только отказали в пролете чуть ли не все страны Европы, но и вынудили совершить посадку в Вене для обыска), он правильно сделал, что не воспользовался этим шансом.

<...>

http://limonov-eduard.livejournal.com/364867.html
О Сноудене, США, и покорной Кубе

В сегодняшнем "Коммерсанте" статья "Невзлётная полоса".
Детали пребывания Эдварда Сноудена в Гонконге и в Шереметьево.
Вот что остановило моё внимание :
"По данным нескольких информационных источников "Ъ" власти Кубы под давлением США проинформировали Москву,что самолёту Аэрофлота не разрешат посадку в Гаване,если на борту его окажется Эдвард Сноуден."

Я получил подтверэждение верности моего политического чутья,потому что я выдвинул такое предположение ещё 24 июня, в день,когда когда Сноуден не улетел на Кубу и его место в самолёте оказалось пустым. Я утверждал, что Сноуден не вылетел на Кубу потому что власти Кубы не захотели обострять с трудом налаженные в последник годы Раулем Кастро отношения с Соединёнными Штатами.(Куба уже не та, революционного духа бородачей хватило на полстолетия, но закончился.)
Вот я и оказался прав.
Всегда приятно и полезно оказываться правым.

Россия с трудом, но предоставила убежище Сноудену, и поступила верно.
Если бы не дали убежища,ославились бы как коварная и предательская страна, а так честь спасли.
В эти дни Соединённые Штаты готовятся к военной операции в Сирии. Их дворовый бульдог, Великобритания, также будет участвовать в войне, также как и Франция.

Отказались бы США от планов военного вмешательства в Сирии,если бы Россия выдала США Эдварда Сноудена ?
Нет не отказались бы, поскольку российская покорность всегда лишь провоцировала Соединённые Штаты на агрессивное поведение. Вспомним хотя бы Югославию.
США каждый раз когда им это нужно, игнорируют позицию России.
Они никогда не отказались от своих больных планов.

А Куба ? Господь ей судья.
Боюсь Куба уже скоро вернётся ко временам Батисты, с американскими борделями и мафией на этом чудесном острове.

От	Кравченко П.Е.
К	IGA (27.08.2013 02:31:42)
Дата	27.08.2013 16:13:25

Какая чушь

из каких то догадок какого то чудика делать такие громкие выводы. Для опасений за конец революции есть куда более серьезные основания и они вовсе не в якобы выветрившимся духе бородачей.
Что там было с Сноуденом, и если Куба его не пустила, то что она выторговала себе - неизвестно. А судьба какого то сноудена вообще то не должна ее ОСОБО интересовать.

От	Игорь
К	Кравченко П.Е. (27.08.2013 16:13:25)
Дата	10.09.2013 13:22:46

Re: Какая чушь

>из каких то догадок какого то чудика делать такие громкие выводы. Для опасений за конец революции есть куда более серьезные основания и они вовсе не в якобы выветрившимся духе бородачей.

Не может быть более серьезных оснований,чем в выветрившемся духе.

>Что там было с Сноуденом, и если Куба его не пустила, то что она выторговала себе - неизвестно. А судьба какого то сноудена вообще то не должна ее ОСОБО интересовать.

От	Кравченко П.Е.
К	Игорь (10.09.2013 13:22:46)
Дата	10.09.2013 14:11:13

Какая чушь

> Не может быть более серьезных оснований,чем в выветрившемся духе.

Да, но просто нет никаких оснований читать, что дух выветрился. м более на основании инсенуаций на тему сноудена

От	IGA
К	Н.H. (20.07.2013 10:51:19)
Дата	27.08.2013 00:03:03

Конец путинского популизма?

http://makhk.livejournal.com/930234.html
Конец путинского популизма?

Вы заметили, что Путин перестал вспоминать о своих "майских" указах и предвыборных обещаниях? А ведь совсем не давно за неисполнение этих откровенно популистских идей он устраивал выволочку правительству Медведева и даже уволил Суркова (правда по собственному желанию).

А в реальности этот популизм обернулся повышением социальных налогов, которое привело к закрытию сотен тысяч малых предприятий, повышением тарифов ЖКХ, введением "социальных норм" маскирующих взрывной рост тарифов ЖКХ, введением с 2014 налога на недвижимость с рыночной стоимости (рост налога более, чем в раза минимум), введением платы за капитальный ремонт с жильцов (7,8 рубля с кв. метра в месяц).

Вместо обещанного Путиным "не повышения" пенсионного возраста, правительство обсуждает стимулы, которые приведут к более позднему выходу на пенсию россиян и уменьшило долю направляемую в накопительную часть пенсии с 6% до 2% у молчунов.

При этом экономика вместо обещанного и требуемого Путиным роста остановилась и впала в стангнацию уже летом 2013 года, через год после избрания Путина нам 3-й срок.

Конец путинскому популизму? Путин "сломал" экономику рост которой являлся основой его популярности все 2000-е?

aqva_fresh:
Либерасткая экономика в действии - увеличить налоги и сборы, срезать социальное обеспечение, покрыть это сладкоголосым слоем пиара - "все для общего блага (избранных)"...

От	IGA
К	IGA (27.08.2013 00:03:03)
Дата	27.08.2013 19:55:46

Региональные бюджеты не вынесли указов

http://www.kommersant.ru/doc/2263752
Региональные бюджеты не вынесли указов
Выборные обещания Владимира Путина обходятся им слишком дорого

Выполнение майских указов президента вкупе с замедлением экономики тяжело отразилось на бюджетном балансе российских регионов, констатирует рейтинговое агентство Standard & Poor's (S&P). Поэтому теперь центр стоит перед сложным выбором: оказать регионам значительную дополнительную поддержку из федерального бюджета (в размере 2 трлн руб., или почти 3% ВВП) или перенести сроки выполнения части социальных инициатив Владимира Путина.

Регионам все сложнее справляться с растущими социальными обязательствами. В то время как расходы их бюджетов растут из-за необходимости выполнения майских указов президента (прежде всего, по повышению зарплат бюджетникам), доходы падают из-за замедления экономического роста. По данным Федерального казначейства, по итогам первого полугодия 2013 года совокупные доходы регионов упали в годовом выражении на 5% (при этом поступления налога на прибыль сократились на 26%, а помощь из федерального бюджета — на 16%). Более существенного общего падения удалось избежать только благодаря росту поступлений налога на доходы физлиц (на 11%), который связан как раз с увеличением зарплат работников госсектора.

Расходы регионов в первом полугодии выросли пока незначительно — на 3% в годовом выражении. По мнению экспертов S&P, властям регионов удалось добиться такого результата путем сокращения капитальных вложений — в дальнейшем удерживать такой низкий темп роста расходов будет крайне сложно. Уже сейчас социально чувствительные расходы на оплату труда составляют более половины текущих трат региональных бюджетов, "что ограничивает уровень гибкости регионов в управлении расходами", указывают в S&P. Между тем российская экономика продолжает замедляться, и сомнительно, что в ближайшее время регионы смогут пополнить свои бюджеты за счет роста прибылей корпораций.

Региональные власти, как и в кризис 2008-2009 годов, могут рассчитывать на помощь федерального бюджета. Однако в данном случае требуемые суммы могут оказаться непосильными даже для федерального центра. По оценке S&P, для полного финансирования указов президента при существующей динамике налоговых доходов дополнительная помощь регионам должна составить до 0,9-1% ВВП в этом году и 2,1% ВВП в 2014 году. Речь идет о суммах сверх предусмотренных действующим бюджетом 2,3% ВВП в 2013 году и 2,2% ВВП в 2014-м. Таким образом, объем требующихся дополнительных ресурсов составляет около 3% ВВП, или 2 трлн руб., что сопоставимо с текущим объемом Резервного фонда (2,85 трлн руб.).

Выходом для властей мог бы стать пересмотр темпов и сроков реализации президентских указов, как это уже происходит с госпрограммой вооружений. Некоторые действия в этом направлении уже предприняты: в апреле Владимир Путин санкционировал перенос сроков выполнения своего указа о расселении ветхого и аварийного жилья на два года — до 2017 года. По мнению S&P, итоговое решение по балансировке региональных бюджетов может быть комбинацией из увеличения федерального финансирования и сдвига во времени части социальных расходов.

От	IGA
К	Н.H. (20.07.2013 10:51:19)
Дата	26.08.2013 22:31:00

Сергей Кара-Мурза: «От ВТО пострадают наши наукоемкие производства...»

http://www.km.ru/spetsproekty/2013/08/23/vsemirnaya-torgovaya-organizatsiya/719124-ot-vto-postradayut-nashi-naukoemki

«От ВТО пострадают наши наукоемкие производства, потому что они сращены с ВПК»
08:55 26.08.2013 , Сергей Кара-Мурза

Все угрозы и выгоды за год не проявятся, а скажутся гораздо позже

Год назад Россия официально стала членом Всемирной торговой организации. Как отмечают аналитики, не сбылись прогнозы относительно падения цен на импорт. В среднем по ряду товаров народного потребления отмечается рост цен. Кроме того, незаметно, чтобы Россия смогла воспользоваться преимуществами, которые дает ВТО, а вот наши партнеры по Всемирной торговой организации уже высказывали Москве экономические претензии, связанные с правилами ВТО.

Мы обратились к известному российскому аналитику Сергею Кара-Мурзе с просьбой подвести годовые итоги пребывания России в ВТО.

Суть ВТО – в воздействии на систему производства, науку и технику

Основные итоги подводить рано. Все угрозы и выгоды за год не проявятся, а скажутся гораздо позже. Многие нормы ВТО вводятся только через несколько лет, и мы должны к этому готовиться. Но главное заключается в том, что суть этой организации лежит не в сфере торговли, не в ценах или таможенных пошлинах, а в воздействии на систему производства, науку и технику. Для России как страны, претендующей быть суверенной в научно-техническом и производственном отношениях, именно в этом и находятся главные опасности. Причем о них говорили создатели ВТО. Они изложили смысл этой глобальной организации, описав выгоды и потери, которые ожидают разные государства.

О чем идет речь? Например, государствам запрещено предоставлять скрытые субсидии в виде оборудования. У нас вся промышленность складывалась в тесном переплетении с ВПК, поэтому до сих пор практически на всех предприятиях стоит оборудование, которое государство поставило прежде всего для оборонного производства. Параллельно, когда нет угрозы, эти предприятия работали на гражданский сектор.

Сейчас любое использование вот этого государственного оборудования может быть воспринято как скрытая субсидия, за которую берут высокие штрафы, причем независимо от величины этой субсидии. То есть наказание строгое, но, я думаю, у нас не будет возможности создать новую промышленность чисто для гражданского производства. Соответственно, страдают все наукоемкие производства, потому что они прямо сращены с ВПК.

Россия сейчас находится в таком состоянии, что не сможет быстро внедрять свои изобретения

Второй момент. ВТО предписывает насильственную продажу лицензии на любое запатентованное изобретение, если за три года на рынок не будет выброшен товар, предусмотренный этим патентом, или товар выставлен по более высокой цене, чем предложат другие производители. Свои права приходится доказывать самим держателям патентов, то есть здесь нет презумпции невиновности.

Придется обращаться к профессиональным юристам, специализирующимся на тематике ВТО, а они практически все находятся на Западе. А Россия сейчас находится в таком состоянии, что не сможет быстро внедрять свои изобретения. Так что нас могут оштрафовать за то, что мы не передаем лицензии другим, то есть иностранным производителям.

Почему Китай так долго вел переговоры о вступлении в ВТО? Он за это время создал систему внедрения и освоения технологий, пусть даже и чужих, и они избегут штрафов. Чтобы обеспечить необходимую связку между изобретением и внедрением, нужны рабочие соответствующей квалификации, мотивации и т. п. У нас это было в основном в ВПК. Созданные в этой сфере мощности оказывали влияние на гражданское производство. Их не хватало, не хватало очень сильно! Предполагалось данные мощности наращивать, но не получилось.

От	IGA
К	Н.H. (20.07.2013 10:51:19)
Дата	25.08.2013 22:29:21

Новые правила госпитализации / будни капитализма в РФ

http://tavologa.livejournal.com/21928.html
Остаться в живых или Новые правила госпитализации (и их последствия - на примере мой семьи)

Добралась я таки до ЖЖ, чтобы изложить события последних дней. Честно постараюсь рассказать все спокойно и без мата, хотя желание пристрелить того козла, который подписал приказ о новом порядке госпитализации, крепнет с каждым днем. К сожалению не знаю номера приказа и его уровня (федеральный или московский), но от всей души желаю авторам сего знаменательного шедевра на своей шкуре прочувствовать, к чему он приводит. Ладно, лирика закончилась, приступим к фактам.

14-е августа, поздний вечер. У моего мужа неожиданно поднялась температура. 38,6. При попытке встать потерял равновесие, упал, при этом на суставе большого пальца правой ноги прорвался абсцесс. Что характерно, до этого палец не болел и никак себя не проявлял, то есть, наличие там абсцесса обнаружилось, когда тот уже прорвался. И полилось оттуда нечто: на гной похоже мало, ни запаха, ничего такого, зато с мелким то ли сухожильным, то ли хрящевым крошевом. "Опаньки", - сказала я, и на следующий день вызвала "скорую" На следующий - поскольку была уверена в том, что Димку госпитализируют, отток содержимому есть, время позднее, а мне рано утром на работу.

15-е августа, после обеда. Я вызвала "скорую". Приехавшие тетеньки сообщили, что с 12-го числа действует новый порядок госпитализации, согласно которому наш случай не является экстренным, поэтому лечиться нам надо амбулаторно, то бишь, в поликлинике, а госпитализироваться, если поликлинические врачи сочтут необходимым, в плановом порядке.Передали актив в поликлинику (ага, терапевту) и уехали.

15-е августа, вечер: нам позвонила терапевт, сказала, что не видит смысла к нам идти, и вообще, хирург сегодня во вторую смену, вот и шуршите, господа хорошие, к нему. Ножками, ножками, пофиг на то, что нога не очень ходит.

15-е августа, примерно через час. Что делать, доползли до хирурга. Если кому интересно - некий Закарян А.Д., работает в бывшей поликлинике №45, ныне филиале №2 поликлиники №23 г. Москвы. Этот человек в белом халате (назвать его врачом у меня язык не поворачивается) не соизволил даже из-за стола встать, чтобы хотя бы осмотреть рану. На случай, если кто не в курсе, хирург ОБЯЗАН лично присутствовать при первой перевязке. Нет, зачем ему лишние трудности, задницу от стула отрывать - это не для него. Отправил к медсестре делать перевязку. Ни записи в карте, ни записи в единой компьютерной сети ЭМИАС, с которой сейчас работают практически все врачи в гос. учреждениях, ни диагноза - вообще ни-че-го. Как будто нас и не было. Медсестра сделала перевязку, Закарян на мой вопрос, что дальше, нехотя сказал, что можно ходить на перевязки в поликлинику, а можно то же самое делать дома: наложить левомеколь и перебинтовать не так уж и сложно. Антибиотики? Ну, если хотите, можете принимать...

16-18 августа. Ладно, сидим дома, обрабатываем рану, делаем перевязки, колем линкомицин (поскольку он тропный к костным тканям, а там явно проблема в суставе. Параллельно пытаюсь найти какие-то варианты госпитализации, потому что вижу, что нога все краше, Димке все хуже, на горе-хирурга надежды никакой, на скорую, судя по всему, тоже. Звоню в платное отделение одной из московских больниц, общаюсь с заведующий. Обсуждаем, что и как, выводы совпадают: остеомиелит, вялотекущий сепсис, костный туберкулез или онкология. Как говорится, выбирайте, от чего вам больше нравится сдохнуть. Зав. отделением мне честно говорит, что если это сепсис, то цена вопроса около 300 тысяч рублей. Таких денег у нас нет. Сотня найдется, даже полторы, но не три. Обзваниваю дальше - везде примерно то же самое. А нога все краше.

19-е августа, вечер. Возвращаюсь с работы. У Димки опять температура за 38, по стопе почти до щиколотки поднимается краснота. Я не идиотка, я понимаю, что мы с ситуацией не справляемся. дойти до хирурга возможности уже нет, поскольку появились боли. Повторно вызываю "скорую". После долгих препирательств с зав. станцией машина таки приезжает. И (та-дам!) отказывает в госпитализации, ссылаясь на все тот же приказ. Перенаправляет актив в неотложку. Зачем - непонятно, поскольку неотложка госпитализировать вообще не может.

19-е августа, примерно через час-полтора. Приезжает неотложка. Доктор смотрит на ногу и делает квадратные глаза: "Вы почему не в стационаре?!". Объясняю ситуацию. Доктор тяжело вздыхает и показывает мне копию приказа, согласно которому теперь амбулаторно (то бишь, в поликлинике) лечатся флегмоны (если кто не в курсе - разлитое гнойное воспаление, требующее оперативного вмешательства), рожистое воспаление с выраженной интоксикацией (это когда температура за 40), эпи-синдром, в том числе при наличии судорог, гипертонический криз и много чего еще. Очень, очень занимательный документ. Надо будет найти его полный вариант. Но мне реально интересно, те дебилы, которые его разрабатывали и утверждали, вообще хотя бы раз в жизни хоть одно из перечисленных там заболеваний в глаза видели? "Похоже на остеомиелит", - говорит доктор. "Похоже", - грустно отзываюсь я. Доктор с неотложки перенаправляет актив в поликлинику, поскольку больше он ничего сделать не может. Я начинаю названивать на горячую линию департамента здравоохренения (это не опечатка, это мое отношение к тому, что у нас сейчас делают с медициной).

Дозваниваюсь. Дежурный врач внимательно меня высушивает и задает резонный вопрос: "А почему вы до сих пор не в стационаре? А если там остеомиелит?". Оказывается, доктор только из отпуска и не в курсе последних изменений. Рассказываю ему про приказ. Реакция примерно как у меня: "У нас что, кладбища плохо заполняются?". Дежурный мне советует действовать через зав. филиалом и добиваться госпитализации всеми правдами и неправдами.

20-е августа, утро. Звоню в поликлинику, разговариваю с заведующей. Реакция заведующей практически дословно совпадает с реакцией дежурного на горячей линии: "Как - не госпитализировали? А если там остеомиелит? У какого хирурга были? Бегом ко мне за направлением на госпитализацию!". Поскольку я была на работе, с бумажками бегал ребенок.

20-е августа, после обеда. Приходит из районной поликлиники терапевт, которой неотложка накануне передала актив. Смотрит на ногу, которая стала еще краше: стопа красная, горячая, из сустава непрерывно выходит все то же крошево. Задает сакраментальный вопрос, почему мы до сих пор не в стационаре. Пишет направление на госпитализацию, вызывает "скорую". Диагноз - остеомиелит под вопросом. Никуда не уходит, сидит и ждет. Забегая вперед: я искренне благодарна этому врачу. Она не ушла, пока не получила подтверждения, что Димку все-таки госпитализируют.

20-е августа, примерно через час. Приезжает "скорая" и (ТА-ДАМ!) пытается отказать в госпитализации. Да, они видят, что происходит. Да, они понимают, что молодой 35-летний мужик вот-вот потеряет ногу, если вообще выживет, но приказ недвусмысленно запрещает им госпитализировать таких пациентов. Я встаю крестом в дверях и популярно объясняю приехавшей бригаде, куда они могут засунуть данный приказ. Достаю (нет, не пистолет, всего лишь телефон), набираю номер департамента, параллельно оповещая бригаду, куда именно я звоню. Сообщаю им, что накануне уже звонила в департамент, и там очень удивились, что мы еще не в стационаре. В это же время терапевту звонит заведующая и интересуется, как у нас дела (очевидно, туда из департамента уже позвонили). После полутора часов (!) препирательств врачи со скорой понимают, что деваться некуда. Начинается "сочинение на заданную тему": температура 38,6? Пишем, что 39,5. Состояние? Ну, пусть будет средней тяжести.

20-е августа, около 18 часов вечера. Мы едем в больницу, терапевт идет по другим вызовам.

20-е августа, около 20 часов. Димку оформляют в отделение гнойной хирургии, тихо матерясь на долбаный приказ, из-за которого теперь столько осложнений.

20-е августа, 21.30: экстренная операция прошла успешно, ампутировали палец. Со слов оперировавшего хирурга, сустав на тот момент полностью разложился, начиналась флегмона стопы. Еще пара дней - и пришлось бы ампутировать всю стопу. Говорят, легко отделались.

Сейчас Димка в стационаре, вчера уже начал вставать и ходить. На следующей неделе его обещают выписать домой, на долечивание у районного хирурга. Боги, дайте мне сил сдержаться и не покалечить этого урода, когда мы придем к нему на прием... Другого хирурга в поликлинике, увы, нет. Затем последуют реабилитация, заказ ортопедического вкладыша в обувь и уже плановое обследование, чтобы понять, откуда это вообще все взялось. Димкины родственники хотят подавать в суд (правда, непонятно, на кого), мне все равно. Главное, что все остались живы.

Вывод: что бы с вами ни случилось, скорая вряд ли вас госпитализирует из дома. Поэтому, если вам очень-очень плохо, идите на улицу, садитесь на лавочку (только не около своего дома, а хотя бы в соседнем дворе) и вызывайте скорую туда. С улицы заберут, никуда не денутся. Хотя, кто ж его знает, могут ведь и просто до дома подвезти...

Да, перепост приветствуется. Бороться с системой - занятие неблагодарное, но, может быть, поднятая в ЖЖ волна смоет этот идиотский приказ.

От	IGA
К	IGA (25.08.2013 22:29:21)
Дата	26.08.2013 18:20:28

Путинская медицина

http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1736702.html
требует отказа в госпитализации

По ссылке от [info]krylov@lj, приказ
московского минздрава, требующий отказа
в госпитализации при различных интересных заболеваниях.

http://verbit.ru/IMG/2013/minzdrav-prikaz.jpg

В том числе: гепатит, системная красная волчанка, любые
абсцессы и нарывы, круп первой степени, разнообразные
острые болезни почек (в основном смертельные), эпилепсия
с судорогами и гипертонический криз, в том числе на улице
и в общественных местах. То есть если вам не повезет загибаться на улице, скорая помощь к вам может и приедет, но в больницу точно не повезет, скажет, идите в поликлинику. Своим ходом.
Иллюстрация этого в рассказе участницы событий:
http://krylov.livejournal.com/3048072.html

* * *

Медицина в РФ пошла туда же, куда и почта, то есть
ее больше нет. За деньги есть, но плохо и сильно
дороже, чем на Западе; бесплатно нет, и не просите даже.
Запломбировать зубы еще можно, но обойдется долларов в 500
за каждый зуб. Если что-то серьезное, сразу заказывайте
гроб, потому что лечить вас никто не собирается, и не будет.

Хотите по-настоящему болеть, покупайте вид на
жительство в цивилизованную страну, делайте алию,
покупайте турпутевку на Кубу, что угодно, но ни
в коем случае не ходите к нашим врачам. Думаю, что
в Африке и Индии с поликлиниками и больницами то же
самое, то есть нормальной медицины там нет и никогда
не было. Как и почты, впрочем. В России была, но ее
больше нет.

Привет

От	Sereda
К	IGA (26.08.2013 18:20:28)
Дата	26.08.2013 23:58:21

Главное не сказали

> http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1736702.html
>требует отказа в госпитализации

>"Добралась я таки до ЖЖ, чтобы изложить события последних дней. Честно постараюсь рассказать все спокойно и без мата, хотя желание пристрелить того козла, который подписал приказ о новом порядке госпитализации, крепнет с каждым днем. К сожалению не знаю номера приказа и его уровня (федеральный или московский), но от всей души желаю авторам сего знаменательного шедевра на своей шкуре прочувствовать, к чему он приводит. Ладно, лирика закончилась, приступим к фактам".

Отсутствие "имени того козла" существенно снижает ценность заметки.

Как гениально сказал когда-то нарком ж/д транспорта Лазарь Каганович - "Каждая железнодорожная катастрофа имеет свои имя, отчество и фамилию".

Такие дела будут твориться ровно до тех пор, пока творящим их личностями не будет грозить ровно ничего. Даже огласка.

От	Александр
К	Sereda (26.08.2013 23:58:21)
Дата	27.08.2013 00:57:54

Сделаем медицину прохоровской. Уж он-то не попустит.

Помнит как в детстве мяса недоедал.
-----------------------
http://tochka-py.ru/

От	IGA
К	Александр (27.08.2013 00:57:54)
Дата	27.08.2013 19:56:48

У Вас удивительная любовь к олигархам (-)

От	Александр
К	IGA (27.08.2013 19:56:48)
Дата	28.08.2013 06:01:14

При чем тут олигархи? Разве не ясно что они марионетки Запада?

которому вы расчищаете дорогу, круша "систему"? Казалось бы ясно что всяческую "оптимизацию" русских придумывает не Путин. Она придумана на Западе в Бильдербергском клубе, переведена на Русский в ВШЭ и втолкована эффективным менагерам на специальных семинарах, курсах, через глянцевые профессиональные издания.

Публичная порка манагера, а Москва не глубинка и порку можно организовать отменную, поведет к ВШЭ, а оттуда к Западу. Слишком защищать манагера, и даже ВШЭ, Путин не будет. Какая ему с этого польза? Но нет. Нашим леворюционерам оторвать зад от дивана и узнать кто велел - неподъемная задача. Проще зрить в корень и валить "систему" прямо в руки манагерам. А они такие не потому что им Путин так командует, а потому что они так думают. Они и без Путина будут делать то же самое. Только на всякий случай введут 60-часовую рабочую неделю. Чтобы на ерунду вроде больного мужа и чтение/писание ЖЖ времени не хватало. А заодно отменят бесплатную медицину вовсе, чтобы на вопросе "а есть ли у нас 300 000р" анализ ситуации заканчивался, а не вел к звонкам в департаменты.

От	IGA
К	Александр (28.08.2013 06:01:14)
Дата	28.08.2013 21:43:27

При том - Прохоров олигарх

> Казалось бы ясно что всяческую "оптимизацию" русских придумывает не Путин.

Ясно прямо обратное, и последний случай с "реформой РАН" это ещё раз доказал.

> Она придумана на Западе в Бильдербергском клубе, переведена на Русский в ВШЭ

ВШЭ подконтрольная и финансируется Администрацией Президента:

Перечень организаций, финансируемых Управлением делами
...
ФГАОУ ВПО «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»»
...
http://www.udprf.ru/perech_org_finans_udprf

«Субсидия из федерального бюджета на выполнение государственного задания:2012 г. – 4612,9 млн. руб.;
2013 г. (план) – 5304,4 млн. руб.
Субсидии на иные цели и целевые программы:
2012 г. – 1240,7 млн.руб.;
2013 г. (план) – 1398,7 млн. руб.».
http://www.hse.ru/figures/30948395.html

Удельный вес субсидий из федерального бюджета в общем объеме доходов НИУ ВШЭ в 2003-13 гг. вырос с 25,5% до 48,0%, удельный вес всех субсидий – с 25,5% до 60,7%.
Удельный вес поступлений от приносящей доход деятельности в общем объеме доходов упал с 74,5% до 39,3%.

Финансирование из федерального бюджета в 2011 г.:
Уральское отделение РАН – 4481 млн. руб.;
НИУ ВШЭ – 4682 млн. руб.
http://www.uran.ru/sites/default/files/pictures/Otchet_2012_website.pdf
http://www.hse.ru/figures/17166405.html

Численность научных сотрудников в 2011 г.:
Уральское отделение РАН – 6788
(в том числе: членов РАН – 23, членов-корреспондентов РАН – 41, докторов наук – 660, кандидатов наук – 1814);
НИУ ВШЭ – 588
(плюс штатные преподаватели – 1448).
http://www.uran.ru/sites/default/files/pictures/Otchet_2012_website.pdf
http://www.hse.ru/figures/57652677.html

Расходы федерального бюджета на одного научного сотрудника в 2011 г.:
Уральское отделение РАН – 660 тыс.руб.;
НИУ ВШЭ – 7963 тыс.руб.
Разница – 12 раз.

> Публичная порка манагера, а Москва не глубинка и порку можно организовать отменную, поведет к ВШЭ

Очевидно, нельзя. Не может Путин такую порку организовать. А скорее всего - и не хочет.

> Нашим леворюционерам оторвать зад от дивана и узнать кто велел - неподъемная задача.

Кто платит - тот и заказывает музыку. А за "музыку" ВШЭ платит Путин.

От	Александр
К	IGA (28.08.2013 21:43:27)
Дата	28.08.2013 22:39:01

Re: При том...

>> Публичная порка манагера, а Москва не глубинка и порку можно организовать отменную, поведет к ВШЭ
>
>Очевидно, нельзя. Не может Путин такую порку организовать. А скорее всего - и не хочет.

Путин не может, а вы могли бы. Не бог весть что узнать кто приказ подписал. Но агитировать ~~за Прохорова~~ против Путина проще.

>> Нашим леворюционерам оторвать зад от дивана и узнать кто велел - неподъемная задача.
>
>Кто платит - тот и заказывает музыку. А за "музыку" ВШЭ платит Путин.

Это прекрасно. (Кстати а что, Прохоров платить не будет?) Напишите статью о том что именно финансирует администрация президента. Чтобы ни Путину ни Прохорову финансировать этот гадюшник было не с руки.
-----------------------
http://tochka-py.ru/

От	IGA
К	Александр (28.08.2013 22:39:01)
Дата	28.08.2013 22:44:33

Re: При том...

Как я понимаю, возражений насчёт финансирования и подконтрольности ВШЭ Президенту РФ нет?

>>> Публичная порка манагера, а Москва не глубинка и порку можно организовать отменную, поведет к ВШЭ
>>Очевидно, нельзя. Не может Путин такую порку организовать. А скорее всего - и не хочет.
>Путин не может, а вы могли бы.

Я достаточно накидал материала по "реформе" РАН, например, - там и ВШЭ пропесочена.
Но надо же понимать, что это "стрелочники", без одобрения сверху они бы не занимались тем, чем занимаются.

> Не бог весть что узнать кто приказ подписал.

Тоже "стрелочник". В Москве реализуется стратегия сокращения бюджетных расходов, и эта стратегия согласована как минимум Собяниным.

> Но агитировать ~~за Прохорова~~ против Путина проще.

А я не агитирую за Прохорова, не надо мне такого приписывать.

От	Александр
К	IGA (28.08.2013 22:44:33)
Дата	29.08.2013 00:09:51

Re: При том...

>Как я понимаю, возражений насчёт финансирования и подконтрольности ВШЭ Президенту РФ нет?

На счет финансирования нет. На счет подконтрольности есть. Есть ведь у нас такой деятель Чубайс. По науке, как бы и должен быть подконтрольным Путину. Но Чубайс член Бильдельбергского клуба, а Путин нет. Так что кто к кому контролером приставлен, Путин к Чубайсу или Чубайс к Путину еще разбираться и разбираться. Аналогично и с ВШЭ.

Конечно ни Чубайсу ни ВШЭ такие разбирательства не нужны. Вот вы и не разбираетесь. Зато им нужно разбирать Путина, чтобы сохранять контроль над ним. И тут вы рады стараться.

>>Путин не может, а вы могли бы.
>
>Я достаточно накидал материала по "реформе" РАН, например, - там и ВШЭ пропесочена.
>Но надо же понимать, что это "стрелочники", без одобрения сверху они бы не занимались тем, чем занимаются.

Но "верх" для них, как и для Чубайса, не Путин, а Бильдельберг и его Председатель. Путин для них объект контроля. А вы инструмент этого контроля. Один из многих, разумеется.

>> Не бог весть что узнать кто приказ подписал.
>
>Тоже "стрелочник". В Москве реализуется стратегия сокращения бюджетных расходов, и эта стратегия согласована как минимум Собяниным.

У стратегии есть идеология. Идеологию не стрелочник придумал, не Собянин, не Путин и даже не ВШЭ. Следовать этой идеологии для официальных лиц должно быть политически неприемлимо. А как оно может стать политически неприемлимо для какого-то лица, если даже имени его вы нарыть не хотите?
-----------------------
http://tochka-py.ru/

От	Н.Н.
К	Александр (28.08.2013 06:01:14)
Дата	28.08.2013 12:40:47

Тут интересно еще то, как люди сверхлиберальных взглядов

те меры, которые они же одобряют для большинства, не хотят применить к себе.
Говоря н-р о пользе безработицы - почему не применить все к себе? То же и других вопросов касается.
Тут же нА тебе - "оптимизация" таки долетела, и сразу вопли.
То значит "совок" раздражал, в т.ч. "совковая медицина" - все на Запад кивали.
Но на том Западе-то как раз скорые не очень-то всех подряд везут, большинство таки своим ходом направляются в больницу. Как и было предложено герою истории.
>которому вы расчищаете дорогу, круша "систему"? Казалось бы ясно что всяческую "оптимизацию" русских придумывает не Путин. Она придумана на Западе в Бильдербергском клубе, переведена на Русский в ВШЭ и втолкована эффективным менагерам на специальных семинарах, курсах, через глянцевые профессиональные издания.
И менагеры-то с этими идеями согласны!
Только когда самих касается какая-то конкретика, то начинается.
Но с самими принципами они согласны, вот что ведь.
>Они и без Путина будут делать то же самое. Только на всякий случай введут 60-часовую рабочую неделю. Чтобы на ерунду вроде больного мужа и чтение/писание ЖЖ времени не хватало. А заодно отменят бесплатную медицину вовсе, чтобы на вопросе "а есть ли у нас 300 000р" анализ ситуации заканчивался, а не вел к звонкам в департаменты.
Да. Как раз возможность таких звонков, и разбирательств сверху произвола на местах (а в истории той имел место и человеческий фактор - н-р, тот же врач в поликлинике, которые не поставил верный диагноз, потому и затянулось так все, там не только приказ повлиял) говорит о том, что еще не все потеряно т.ск.
Естественно, сам этот конкретный приказ оправдать нельзя - последствия будут чудовищны, это понятно.
Но масштаб истерии (по любому поводу ведь уже, не только по поводу таких приказов - вот н-р сколько критики идет в адрес Собянина за "испохабливание" московских парков, и т.п.), и сами эти многочисленные обвинения (важно - кого и в чем) - заставляют задуматься.

От	IGA
К	Sereda (26.08.2013 23:58:21)
Дата	27.08.2013 00:01:52

Имя козла - в заголовке (-)

От	Sereda
К	IGA (27.08.2013 00:01:52)
Дата	27.08.2013 01:51:19

Угу. При Медведеве или Ельцине такого приказа появиться не могло. (-)

От	IGA
К	Sereda (27.08.2013 01:51:19)
Дата	27.08.2013 02:26:57

Я же не сказал, что он один (-)

От	Александр
К	IGA (27.08.2013 02:26:57)
Дата	27.08.2013 03:08:26

А что ты сказал? (-)

От	IGA
К	Александр (27.08.2013 03:08:26)
Дата	27.08.2013 19:56:00

Про Медведева - см. ниже (-)

От	Александр
К	IGA (27.08.2013 19:56:00)
Дата	27.08.2013 21:08:40

В заголовках не нашел.

Список козлов в студию.

Середа абсолютн прав - нужно имя конкретного козла, с показательной поркой. Тогда и Путин для себя выводы сделает. А вопли "система виновата" известно кому на руку.
---------------------
http://tochka-py.ru/

От	Monk
К	Александр (27.08.2013 21:08:40)
Дата	27.08.2013 22:30:45

Все на Путина надеетесь? (-)

От	Sereda
К	Monk (27.08.2013 22:30:45)
Дата	28.08.2013 02:52:25

На Ющенко.

Я такое уже видел. Орущая и скачущая толпа, верящая, что как только "плохого" Кучму сменит "хороший" Ющенко - благодать наступит неизреченная.

Такой психоз был...

От	Н.Н.
К	Sereda (28.08.2013 02:52:25)
Дата	28.08.2013 11:59:12

Огромное количество "компромата" - просто так что ли

Можно подумать, никогда раньше ничего подобного не было.
Да всякое было, и бывали такие же случаи, когда те же скорые отказывали в госпитализации, на что только не ссылаясь при этом, а потом получались плохие последствия.
И много чего еще бывало. Просто это не так афашировалось.
А тут как с цепи всех посрывало. Каждая "новость" про "плохого Путина" подхватывается и тиражируется где только можно.
С чего бы это?
>Я такое уже видел. Орущая и скачущая толпа, верящая, что как только "плохого" Кучму сменит "хороший" Ющенко - благодать наступит неизреченная.
>Такой психоз был...
Во-во.

От	Кравченко П.Е.
К	Н.Н. (28.08.2013 11:59:12)
Дата	28.08.2013 13:02:59

А чего это вы так за Путина переживаете?

>Можно подумать, никогда раньше ничего подобного не было.
>Да всякое было, и бывали такие же случаи, когда те же скорые отказывали в госпитализации, на что только не ссылаясь при этом, а потом получались плохие последствия.
>И много чего еще бывало. Просто это не так афашировалось.
>А тут как с цепи всех посрывало. Каждая "новость" про "плохого Путина" подхватывается и тиражируется где только можно.
>С чего бы это?
предлагаете задуматься и на всякий случай перестать ругать имеющиеся безобразия?

От	Sereda
К	Кравченко П.Е. (28.08.2013 13:02:59)
Дата	28.08.2013 13:17:58

Есть тенденция ругать Путина вместо безобразий.

>предлагаете задуматься и на всякий случай перестать ругать имеющиеся безобразия?

Предрекаю результат: Путин уйдёт, "безобразия" останутся.

От	Кравченко П.Е.
К	Sereda (28.08.2013 13:17:58)
Дата	28.08.2013 15:47:59

ну это явно не тот случай

Большая статья про безобразия, а Путин где то в заголовке.
>>предлагаете задуматься и на всякий случай перестать ругать имеющиеся безобразия?
>Предрекаю результат: Путин уйдёт, "безобразия" останутся.
Смотря как уйдет и кто придет. но в любом случае это не повод защищать Путина и безобразия.

От	Н.Н.
К	Кравченко П.Е. (28.08.2013 15:47:59)
Дата	28.08.2013 17:15:42

Re: как ни странно, именно тот

>Большая статья про безобразия, а Путин где то в заголовке.
Что-то слишком "вовремя" появляется масса таких статей, про "безобразия"-то.
"Безобразия" разнообразные происходят уже очень давно, но атаковать, как по команде, именно Путина начали только в последнее время.
>>>предлагаете задуматься и на всякий случай перестать ругать имеющиеся безобразия?
>>Предрекаю результат: Путин уйдёт, "безобразия" останутся.
>Смотря как уйдет и кто придет. но в любом случае это не повод защищать Путина и безобразия.
А чего смотреть, и так понятно, кто придет.
Сторонники тех самых "безобразий", причем сторонники принципиальные.

От	Кравченко П.Е.
К	Н.Н. (28.08.2013 17:15:42)
Дата	28.08.2013 20:29:51

вот точно не тот.

>>Большая статья про безобразия, а Путин где то в заголовке.
>Что-то слишком "вовремя" появляется масса таких статей, про "безобразия"-то.
Да где же вовремя, когда поздно. ВЫ, батенька, считали, когда и сколько появляется статей? Вы версию, что количество статей растет пропорционально развалу рассматривали? И что это за кавычки вокруг слова безобразия,не сметь употреблять это слово, пока путин у власти? До такого ни один либераст с полностью выеденными мозгами не додумается, вы как будто с бабой лерой в одной дурке лежали (но в разных палатах. во изхбежании драк)

>А чего смотреть, и так понятно, кто придет.
>Сторонники тех самых "безобразий", причем сторонники принципиальные.
Вы то есть?))

От	Александр
К	Кравченко П.Е. (28.08.2013 20:29:51)
Дата	28.08.2013 20:58:58

Re: вот точно...

>не сметь употреблять это слово, пока путин у власти?

Ну почему же? Только употреблять лучше в контексте. Например "предвыборные безобразия Путина". В рамкох подготовки к выборам мэра Москвы Путин запретил госпитализировать москвичей...

> До такого ни один либераст с полностью выеденными мозгами не додумается, вы как будто с бабой лерой в одной дурке лежали (но в разных палатах. во изхбежании драк)

Вы заодно с бабой Лерой валите "систему", а в дурке с ней лежал кто-то другой?

>>А чего смотреть, и так понятно, кто придет.
>>Сторонники тех самых "безобразий", причем сторонники принципиальные.
>Вы то есть?))

А вы спросили нас готовы ли мы? У нас тесть зам Ельцина по московскому горкому? Или мы хотябы в списке кадрового резерва? Или вам надо поскорее, пока мы не подготовились?
----------------------
http://tochka-py.ru/

От	Monk
К	Sereda (28.08.2013 13:17:58)
Дата	28.08.2013 13:32:20

Кстати, как вы оцениваете опыт оранжада для Украины?

Было бы лучше если бы к власти сразу пришел Янукович, приняв власть от Кучмы?

От	Sereda
К	Monk (28.08.2013 13:32:20)
Дата	28.08.2013 15:36:40

Re: Кстати, как...

>Было бы лучше если бы к власти сразу пришел Янукович, приняв власть от Кучмы?

Пожалуй, были правы святые отцы и Гегель - всё что ни делается, к лучшему. :) Тут кризис был лучше, чем загон болезни внутрь.

Также, Бисмарк говорил: "дураки учатся на своих ошибках, я предпочитаю учиться на ошибках других".

От	Monk
К	Sereda (28.08.2013 15:36:40)
Дата	28.08.2013 18:44:11

Re: Кстати, как...

>>Было бы лучше если бы к власти сразу пришел Янукович, приняв власть от Кучмы?
>
>Пожалуй, были правы святые отцы и Гегель - всё что ни делается, к лучшему. :) Тут кризис был лучше, чем загон болезни внутрь.

Это уж точно. Хватит загонять болезнь внутрь.

От	Sereda
К	Monk (28.08.2013 18:44:11)
Дата	28.08.2013 22:11:49

Хотите попробовать еще одного Ельцина в президентах?

или сразу Гайдара? чем больше таких приказов - тем лучше?

я никак не уловлю логику разговора.

>>>Было бы лучше если бы к власти сразу пришел Янукович, приняв власть от Кучмы?
>>
>>Пожалуй, были правы святые отцы и Гегель - всё что ни делается, к лучшему. :) Тут кризис был лучше, чем загон болезни внутрь.
>
>Это уж точно. Хватит загонять болезнь внутрь.

От	Monk
К	Sereda (28.08.2013 22:11:49)
Дата	28.08.2013 22:45:23

"Гайдары" итак в путинском правительстве сидят. Разве нет? (-)

От	Sereda
К	Monk (28.08.2013 22:45:23)
Дата	29.08.2013 18:41:27

Убрать их оттуда мешает Путин? (-)

От	Кравченко П.Е.
К	Sereda (29.08.2013 18:41:27)
Дата	29.08.2013 19:04:08

да, конечно, это для кого то неожиданность?

И вообще это он их туда назначает

От	Sereda
К	Кравченко П.Е. (29.08.2013 19:04:08)
Дата	31.08.2013 02:12:00

Это не неожиданность.

>И вообще это он их туда назначает

А кто, из реально возможных на этом посту людей, их бы туда не назначил?

И почему они Путину там нужны?

Я думаю им там очень хорошо сидиться, пока критика и все прочие недовольства сосредоточены не на них, а на президенте.

От	Н.Н.
К	Кравченко П.Е. (29.08.2013 19:04:08)
Дата	30.08.2013 15:34:04

Вот почему Вы так уверены?

>И вообще это он их туда назначает
Казалось бы, как все просто. Уволить Чубайса, как одну из одиозных фигур. Сразу рейтинг станет 90%. Но ни Путин, ни Медведев этого не сделали. Не хотели или не могли?
Вот, Александр дело говорит: https://vif2ne.org/nvz/forum/4/co/329399.htm

От	Кравченко П.Е.
К	Н.Н. (30.08.2013 15:34:04)
Дата	30.08.2013 21:09:50

Патамушта.

Или как писал СГ, в книгах, котрые еще можно было писать " по кочану"
>>И вообще это он их туда назначает
>Казалось бы, как все просто. Уволить Чубайса, как одну из одиозных фигур. Сразу рейтинг станет 90%.
Вот почему вы так уверены?))))
>Но ни Путин, ни Медведев этого не сделали. Не хотели или не могли?
>Вот, Александр дело говорит: https://vif2ne.org/nvz/forum/4/co/329399.htm
ну с такими авторитетами как у вас вы еще не в таких простейших вопросах запутаетесь. Путин может кого угодно уволить, по факту президенства. и недавние истории с войной за пост главы центробанк и т д тому доказательства. Если же вы уверены что он не может пикнуть без указки из за границы, то что вы так за него переживаете - совсем не понятно

От	Александр
К	Кравченко П.Е. (30.08.2013 21:09:50)
Дата	31.08.2013 22:38:31

Re: Патамушта.

>Путин может кого угодно уволить, по факту президенства.

А может как Ельцин устать и уйти.

>Если же вы уверены что он не может пикнуть без указки из за границы, то что вы так за него переживаете - совсем не понятно

Мы не из-за него, а из-за указки, которая никуда не денется после его ухода. И из-за того, как эта указка вас дешево пользует, потому что вы слишком леницы чтобы создать свою указку. Вояки вон своего добились - убрали Сердюкова. Что бы академикам/студентам/учителям/родителям не убрать Ливанова?
------------------------
http://tochka-py.ru/

От	Monk
К	Александр (31.08.2013 22:38:31)
Дата	31.08.2013 22:58:52

Re: Патамушта.

>А может как Ельцин устать и уйти.

Так скорее всего и будет. Если лодку не раскачают, Шойгу на смену готов.

> Вояки вон своего добились - убрали Сердюкова. Что бы академикам/студентам/учителям/родителям не убрать Ливанова?

И как вояки "добивались" отставки Сердюкова? Скорее, этого министра поправил тесть за неправильное отношение к семье.

От	Александр
К	Monk (31.08.2013 22:58:52)
Дата	01.09.2013 05:18:30

Еще зятек :)

>> Вояки вон своего добились - убрали Сердюкова. Что бы академикам/студентам/учителям/родителям не убрать Ливанова?
>
>И как вояки "добивались" отставки Сердюкова? Скорее, этого министра поправил тесть за неправильное отношение к семье.

Еще зятек :) Блин, прямо какая-то Саудовская Аравия. Куда ни плюнь в принца попадешь.
Ничего, свалим Путина - вмиг полегчает.
----------------------
http://tochka-py.ru/

От	А.Б.
К	Александр (01.09.2013 05:18:30)
Дата	02.09.2013 10:29:55

Re: Бгы-га-га-га-га!

>Ничего, свалим Путина - вмиг полегчает.

Да??!! Сильно сомневаюсь, что даже вашим соседям немного полегчает. Нам в России - уж точно нет.

От	Monk
К	А.Б. (02.09.2013 10:29:55)
Дата	02.09.2013 10:35:28

Александр как раз против сваливания Путина. (-)

От	А.Б.
К	Monk (02.09.2013 10:35:28)
Дата	02.09.2013 13:03:48

Re: Ну да. Он сам уйдет. Устамши. :)

Но, сдаёцца мне, после этого станет лишь хуже. И не в персоналии Пу дело. Система так устроена, что смена персоналий не меняет ее курс.

От	vld
К	А.Б. (02.09.2013 13:03:48)
Дата	04.09.2013 17:26:06

"Россияне, сограждане, я устал, я ухожу ... а вот мой приемник" (-)

От	Monk
К	Александр (01.09.2013 05:18:30)
Дата	01.09.2013 15:41:52

Да, давно россиянско-саудитское на выходе получается (-)

От	Monk
К	Monk (01.09.2013 15:41:52)
Дата	01.09.2013 15:43:03

Воякам места нет, уж извините. (-)

От	Александр
К	Sereda (29.08.2013 18:41:27)
Дата	29.08.2013 18:50:31

Конечно. Зато Путина убирать никто не мешает. Наоборот, помогают :) (-)

От	Александр
К	Monk (27.08.2013 22:30:45)
Дата	27.08.2013 22:39:13

Нет. На точечные удары...

по козлам. Это только в марксистских учебниках все решают вопли "система виновата" и снос препонов. В реальности правильная порка правильного козла задает новый стандарт. В том числе для Путина.
---------------------
http://tochka-py.ru/

От	Sereda
К	IGA (27.08.2013 02:26:57)
Дата	27.08.2013 03:07:00

Вы вообще ничего не сказали (-)

От	IGA
К	Н.H. (20.07.2013 10:51:19)
Дата	24.08.2013 21:33:11

Этнопреступности не существует. Существует гендерная преступность

http://shagirt.livejournal.com/75339.html
Этнопреступности не существует. Существует гендерная преступность

Для доказательства этого тезиса достаточно двух картинок. Статистика преступности по Москве, 2012 год.

http://ic.pics.livejournal.com/shagirt/37029144/161054/161054_600.jpg

Источник http://crimestat.ru/social_portrait

А вот по России 2012, здесь доля мигрантов совсем мизерная

http://ic.pics.livejournal.com/shagirt/37029144/161470/161470_600.jpg

Источник тот же - в левом верхнем углу можно посмотреть статистику по любому региону России.

Авторы сайта не посчитали процент преступников и преступниц - ничего страшного, это сделали другие люди, из Росстата, например.
Тут статистика по годам http://www.gks.ru/bgd/regl/b11_13/IssWWW.exe/Stg/d3/10-02.htm . Итак, в 2010 году совершили преступления 938 тысяч 700 мужчин (почти миллион, вдумайтесь), и только 172 тысячи 400 женщин, что в 5,45 раз меньше.

Этим я не ограничусь и приведу статистику по видам преступлений. Источник http://www.gks.ru/bgd/regl/b12_50/Main.htm , нужно открыть вкладку "правонарушения" и скачать третий документ.
Итак. Статистика за 2011 год, Россия.

Тысяч человек Распределение
по полу, % женщины мужчины женщины мужчины
Всего 159,3 882,0 15 85
из них:
несовершеннолетние 7,1 58,8 11 89

лица, совершившие тяжкие и особо тяжкие преступления 30,8 220,5 12 88
По видам преступлений:
убийство и покушение
на убийство 1,9 10,8 15 85

умышленное причинение тяжкого вреда здоровью 5,9 27,6 18 82

разбой 0,7 16,3 4 96

грабеж 4,4 54,6 7 93

кража 50,4 279,5 15 85

мошенничество 12,6 24,9 34 66

присвоение или растрата 5,3 6,5 45 55

незаконное предпринимательство 0,1 0,4 11 89

взяточничество 0,9 4,8 17 83

хулиганство 0,1 2,2 3 97

незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ
или их аналогов
(ст.228-234 УК РФ) 14,0 95,0 13

Таким образом, очевидно, что никаким выселением и изоляцией мигрантов проблему преступности не решить. Если бы мы, женщины, были такими же фашистками, как нацики - понятно, что мы предложили бы. Но мы не фашистки. Мы предпочитаем решать проблему другим способом. И начинается он с обозначения проблемы.
Когда мигранты насилуют или пытаются изнасиловать русскую женщину, поднимается страшный вой. И правильно поднимается, потому что изнасилование - тяжкое преступление, которое наносит жертве тяжелейшую психологическую травму. Но он должен подниматься в любом случае. И когда русский изнасиловал русскую. И когда любовник изнасиловал любовницу, и когда муж изнасиловал жену. А русские мужчины, думаете, мигранток не насилуют? У, я думаю, это происходит сплошь и рядом. Бесправные женщины, не защищённые законом, легко становятся добычей преступников, которые насилуют их с применением физической силы, путём угроз или шантажа.. И эти насильники - совершенно обычные мужчины.
Пора уже посмотреть правде в лицо. Мужчины - опасный пол. Это никому не хочется признавать - ни женщинам, которым с пелёнок вбивают, что смысл их жизни только в мужчина и заключается. Многие женщины терпят и закрывают глаза на преступления, даже на те, жертвами которых становятся сами.
Мужчинам тем более неохота признавать проблему гендерной преступности - кому захочется относить себя к группе насильников и убийц?
Но факт остаётся фактом. Мужчины - опасный пол. Опасный и для женщин, и для самых себя. Дело тут совершенно не в природе, которой любят себя оправдывать некоторые му%аки, а в социализации и массовой культуре. Так вот, пора бы забыть о надуманных проблемах типа миграции и эту социализацию менять.

От	Иванов (А. Гуревич)
К	IGA (24.08.2013 21:33:11)
Дата	28.08.2013 10:22:13

Людей без национальности не существует

>Для доказательства этого тезиса достаточно двух картинок. Статистика преступности по Москве, 2012 год.

> http://ic.pics.livejournal.com/shagirt/37029144/161054/161054_600.jpg

>Источник http://crimestat.ru/social_portrait

>А вот по России 2012, здесь доля мигрантов совсем мизерная

> http://ic.pics.livejournal.com/shagirt/37029144/161470/161470_600.jpg

Вы опять все путаете: в категорию "мигранты" включаете только иностранцев. Специально? Национальность и гражданство - это не одно и то же.

От	Sereda
К	IGA (24.08.2013 21:33:11)
Дата	24.08.2013 23:32:23

А также возрастная.

> http://shagirt.livejournal.com/75339.html
>Этнопреступности не существует. Существует гендерная преступность

>Для доказательства этого тезиса достаточно двух картинок. Статистика преступности по Москве, 2012 год.

На самом деле, и половой ("гендер" - на либеральной фене) преступности не существует, только возрастная. Увидите человека в возрасте от 18 до 40 - бегите не оглядываясь.

По-моему, такие статейки попахивают насилием над мозгом в особо извращённой форме.

От	IGA
К	Н.H. (20.07.2013 10:51:19)
Дата	24.08.2013 00:33:03

«Чистый зад – чистая совесть!»

Очевидно, Казахстан показывает будущее РФ.

http://www.today.kz/ru/news/kazakhstan/2013-08-19/92500
19 августа 08:18
Союз мусульман проверит сексуальную ориентацию чиновников

Союз мусульман Казахстана создал комиссию из независимых проктологов для проверки сексуальной ориентации руководства Союза кинематографистов, сообщает Today.kz со ссылкой на пресс-службу СМК.

Мусульманские лидеры решили провести проверку после скандального превращения Республиканского дома кино в гей-клуб. Руководство СМК предлагает председателю СК Игорю Вовнянко первому пройти проверку, чтобы показать, кем он является на самом деле.

Объективность экспертизы обеспечат наблюдатели из ОБСЕ, Евросоюза, ООН и общественных организаций. При этом лидеры СМК заявляют, что не намерены подвергать гомосексуалистов преследованию и дискриминации.

В случае если эксперимент в стенах Союза кинематографистов увенчается успехом, мусульмане планируют распространить его по всей стране и начать общенациональную кампанию под названием «Чистый зад – чистая совесть!».

По мнению руководства СМК, проверку на сексуальную идентичность должны пройти в первую очередь акимы, министры и депутаты.

http://krocodl.livejournal.com/1181834.html
Я считаю, что Сорокин посрамлен...

Сразу вспоминается Раневская - "Боже мой, несчастная страна, где человек не может распорядиться своей ж%пой". И ведь эти мизулины всех полов и национальностей, если их не послать в известное место, таким образом рано или поздно до каждой ж%пы до%%утся. Введут для начала, к примеру, обязательное тестирование ж%пы для всех преподавателей от детского сада до института. А затем распространят передовую практику на представителей вообще всех специальностей, работающих с людьми. Чтобы ни-ни, никакой возможности кого-либо соблазнить или самом соблазниться. Для особых случаев придумают передовые анальные затычки с телеметрией, предоставляющие возможность всероссийскому министерству по контролю за ж%пой осуществлять удаленный контроль правомерности использования гражданами девайса в соответствии с установками партии и правительства. Создадут молодежное движение "за здоровую ж%пу" и я даже боюсь представить себе как будет выглядеть их наглядная агитация.

От	IGA
К	Н.H. (20.07.2013 10:51:19)
Дата	23.08.2013 20:08:24

Лесное хозяйство: выстрел в висок

http://annabaskakova.livejournal.com/612788.html
Лесное хозяйство: выстрел в висок

На днях российскому лесному хозяйству нанесен сокрушительный удар, и не исключено, что этот удар станет смертельным. Распоряжением от 17 августа 2013 г. № 1456-р российское правительство включило лесные субвенции регионам в состав так называемой "единой субвенции". Единой субвенцией региональные власти смогут распоряжаться по собственному усмотрению. А теперь вопрос: зачем регионам тратить деньги на лесное хозяйство, которое и так давно играет роль «бедного родственника»? К чему вкладывать средства в дело, которое не даст немедленной прибыли? Профилактические мероприятия по охране лесов, своевременная обработка от вредителей, вырубка больных деревьев, лесопосадки, патрулирование – все это может оказаться никому не нужным. И немногие оставшиеся профессиональные лесники, махнув рукой, уйдут на пенсию, оставив лесное хозяйство – впрочем, оно и так окажется оставленным на произвол судьбы.

Единая субвенция может существенно осложнить работу Авиационной охраны лесов. Это лучшая из всех служб, которые борются с лесными пожарами в России. Даже с самыми большими и недоступными, такими, к которым не подберешься иначе как на вертолете или на самолете. Десантники-пожарные и парашютисты-пожарные патрулируют леса, если нужно - прыгают с парашютом либо спускаются с вертолета неподалеку от пожара, спускают оборудование и начинают тушить. Работают они в тяжелейших условиях, порой живут прямо на пожаре неделями. Рискуя собой, спасают не только наши леса, но и населенные пункты (например, недавно отстояли поселок Светлый в Якутии). Но кто теперь, когда существует Единая субвенция, даст гарантию, что деньги на Авиалесоохрану будут выделяться и впредь?

Регион может счесть, что базы Авиационной охраны лесов ему попросту не нужны – ведь их содержание обходится недешево. К тому же новая система начнет работать далеко не сразу, и пока региональные власти будут с ней разбираться, ряд авиабаз, особенно те, что находятся в небогатых регионах, могут просто не дотянуть до следующего лета. Но даже если базы сохранятся - «Единая субвенция» может привести к тому, что пожары в регионах будут замалчиваться до последнего. И приступать к их тушению будут лишь тогда, когда сгорят тысячи гектаров леса, дым окутает населенные пункты, и скрыть катастрофу будет невозможно.

Российскому лесному хозяйству и без того был нанесен «удар под дых» принятием Лесного кодекса. Так зачем же нужна «Единая субвенция», которая сыграет ту же роль, что контрольный выстрел в голову, сделанный киллером?

От	Sereda
К	Н.H. (20.07.2013 10:51:19)
Дата	23.08.2013 13:14:38

В коллекцию цитат для С.Г. Кара-Мурзы

«Другого пути нет, — не раз говорил мне Яковлев в те времена. — Если мы объявим о реформах перед тем, как их ввести, КГБ и партия спустят с нас шкуру. Но если же мы откроем путь свободе, разыгрывая при этом красного царя, никто ни о чем не заподозрит! Главное, чтобы у нас была свобода. В тот день, когда она де факто вернется, никто больше не сможет ничего с ней сделать...»

«Мы используем КПСС, инструмент Сталина, чтобы уничтожить сталинизм!» — без конца твердил мне Яковлев. «Нельзя оставить это чудовище на свободе...»

"из кремлевских архивов (самый надежный источник для анализа существующих теорий) следует, что в записке идеолога реформ генеральному секретарю от 6 декабря 1985 года прописывается система действий, которая в полной мере соответствует стратегии перестройки. В политическом плане, этот документ предусматривал полное преобразование существовавшей системы. Его задачей было не дать стране погрузиться в кровавый хаос, к которому бы неизбежно привело сохранение тоталитарного режима. В частности программа предусматривала проведение свободных выборов по многопартийной системе, гарантии свободы прессы, парламентаризм и независимость судов. Что касается экономической сферы, которая стала главным вопросом всей перестройки, здесь рекомендации были гораздо туманнее. Яковлев намеревался отказаться от монополии государства на внешнюю торговлю и собирался предоставить предприятиям гораздо большую свободу в рамках рыночной экономики. Кроме того, высказывалось предложение (сегодня оно выглядит совершенно нелепо) по избранию глав предприятий их же сотрудниками, что представлялась как проявление демократии".

Вывод самого Федоровского: "Таким образом, свобода, демократия, нравственность и природа формировали основу нового политического мышления, которое отличалось сознательно показным идеализмом и, следовательно, совершенно не походило на реалистический настрой государственных деятелей времен холодной войны".

Далее, про "общечеловеческие ценности":

"когда я спросил Яковлева, действительно ли Горбачев искренне отстаивал эти идеи, он ответил мне совершенно неожиданным образом: «Горбачев лгал, а старик Рейган верил. Горбачев водил всех за нос, а Миттеран, этот хитрый лис, тоже поверил ему. Но он врал так хорошо, что в конце концов сам начал верить!»"

http://inosmi.ru/russia/20130823/212196903.html

А также:

...в 1976 году... Андропов в тот момент находился под влиянием стиля Дэна Сяопина, который заключался в сохранении существующего политического строя при определенной открытости в экономическом плане. Он получал всю полноту информации по СССР и понимал его истинное положение. За красивым фасадом официальной статистики, которая служила для одной лишь пропаганды, скрывались точные цифры по смертности (в первую очередь в связи с алкоголизмом), шедшей на военные нужды доли ВВП (не меньше половины), масштабах теневой экономики и т.д. Для объективной оценки текущих условий нужно было объективно оценить взаимодействие теневой экономики и официального рынка...

Стратегия перестройки: действительно ли Горбачев верил в реформы?
("Atlantico", Франция)
Владимир Федоровский

Владимир Федоровский, дипломат во времена больших потрясений на Востоке, дает читателю возможность познакомиться с уникальными свидетельствами очевидцев и неизвестными ранее архивными данными о Михаиле Горбачеве, его супруге Раисе и западных партнерах. Отрывок из «Романа о перестройке» (Le Roman de la Perestroïka)

От	Sereda
К	Н.H. (20.07.2013 10:51:19)
Дата	23.08.2013 12:08:27

В Гуантанамо запретили "Архипелаг ГУЛАГ" Солженицына

11:00
В Гуантанамо запретили "Архипелаг ГУЛАГ" Солженицына

Руководство печально известной тюрьмы Гуантанамо, находящейся на территории одноименной базы США на Кубе, запретило заключенным читать знаменитый труд советского диссидента Александра Солженицына "Архипелаг ГУЛАГ". Об этом стало известно после того, как гражданину Великобритании Шакеру Аамеру отказались предоставить экземпляр данного художественно-исторического произведения, передает RT со ссылкой на Организацию по защите прав британских заключенных.

Защитники Аамера, которые часто приносят ему книги, рассказали, что передали заключенному произведение. Сам Аамер уверяет, что ничего не получал. Адвокаты арестанта говорят, что запрет на чтение книг демонстрирует то, как США уничтожают те ценности, которые сами отстаивали когда-то. "Когда правительство страны начинает запрещать книги, которые когда-то были запрещены в Советском Союзе, время бить тревогу", - заявил Стэффорд Смит, представляющий интересы Аамера.

Сам Аамера известен начитанностью и красноречием. В 2006 году издание The New York Times в своей статье назвало его "профессором". Родившийся в Саудовской Аравии заключенный, который томится в тюрьме с 2002 года, является последним из граждан Великобритании в Гуантанамо. Он должен был выйти на свободу еще в 2007 году, однако несмотря на все запросы, направленные британскими властями, по-прежнему находится в тюрьме.

В тюремной библиотеке Гуантанамо около 18 тысяч наименований книг, журналов и DVD. Согласно внутренним правилам, руководство тюрьмы в любой момент может запретить любые материалы. Так уже случалось - летом 2012 года американский писатель Джон Гришэм обнаружил, что некоторые из его криминальных триллеров запрещены. Тюремное руководство сочло их содержание "недопустимым". Тогда писатель написал открытое письмо, где обозвал Гуантанамо "печальным извращением американского правосудия". Пресс-секретарь Пентагона назвал случившееся недоразумением. После этого книги Гришэма вновь стали доступны.

Как сообщается, самыми популярными среди доступных ныне заключенным являются книги о юном волшебнике Гарри Поттере и эротический бестселлер "Пятьдесят оттенков серого".

Источник: NewsRu

http://versii.com/news/285446/

От	Александр
К	Sereda (23.08.2013 12:08:27)
Дата	23.08.2013 21:01:05

Это чудовищно!

>"Когда правительство страны начинает запрещать книги, которые когда-то были запрещены в Советском Союзе, время бить тревогу", - заявил Стэффорд Смит, представляющий интересы Аамера.

Все равно как если бы Гессу в тюрьме не давали читать "Майн Кампф" .
---------------------
http://tochka-py.ru/

От	IGA
К	Н.H. (20.07.2013 10:51:19)
Дата	23.08.2013 02:03:04

Яна Завацкая. Советский феминизм

http://blau-kraehe.livejournal.com/305170.html
Советский феминизм

Вообще все это вызывает у меня грустные и печальные чувства.
Вот почему.
Вся идеология современного российского феминизма - это переводная идеология. Она вся переведена с английского, реже - других языков.
Даже российские оригинальные авторши - будь то Михайлова с "Веретеном Василисы" или та же Елена Гапова - транслируют ту же самую переводную идеологию. Они изучили все это где-то ТАМ. Лично или через литературу. Принесли в Россию или в рунет хотя бы и создали альтернативу надвигающемуся маразму.
С одной стороны, это неплохо, прошу понять меня правильно.
Далее, я ни в коем случае не шовинистка и не патриотка РФ, упаси боже. Если ТАМ создали что-то хорошее - значит, это надо переводить и доносить до людей. Марксизм тоже возник не в России. В общем, какая разница - где возникло, лишь бы дело хорошее было.

И наконец, я ни в коем случае не хочу сказать, что изучение западного феминизма не нужно. Наоборот, необходимо, интересно и важно.

Проблема в другом.
То же самый переводной феминизм настойчиво учит нас ценности личного женского опыта. А уж тем более - опыта целых поколений женщин.
А наш опыт, опыт советских женщин, при этом настойчиво выбрасывается на помойку. Стыдливо существует на окраине. Ну да, дескать, было и что-то там такое... (в этом месте необходимо вставить длинную тираду о подлой патриархальной сущности большевиков и Советского правительства, которое использовало женщин в своих целях, дало им недостаточно хорошие самолеты, не пускало в состав ЦК, съело всю колбасу, ну и так далее - сами знаете).

А между тем наш опыт интереснее и гораздо более прогрессивен, чем опыт западных женщин*.
В то время, как наши бабушки уже работали на тракторах, вовсю получали высшее образование и сражались на фронте, американские дамы только еще начинали осваивать "мужской мир". Единицы из них. Когда наши мамы массово двинулись в институты и техникумы, Бетти Фридан писала о несчастных скучающих домохозяйках. Когда девочкам в ФРГ еще говорили "хватит учиться, ты все равно замуж выйдешь", наши матери пыхтели, одолевая всеобщее среднее образование и практически поголовно овладевали профессиями. Мы выращены поколениями женщин, которые были равны мужчинам по уровню образования и профессиональным навыкам, а часто и превосходили мужчин. Когда Симона Бовуар описывала сложную трепетную сущность "второго пола", она о советских женщинах разве что заикалась - упоминала с симпатией, но и некоторой опаской: неизвестно, что там у них в России вообще творится.
И правильно: она этого не знала.

Причем я не утверждаю, упаси боже, что все проблемы советских женщин были решены, наоборот, я пыталась рассказать о том, как и какие проблемы именно решены не были. Конечно, это был тоже патриархат. Но - это был совсем другой патриархат. И другой опыт.
Утверждать же, что "да какая разница, и там патриархат, и тут" - это неконструктивное обобщение, этак можно сказать "да мир все равно погряз в грехе, зачем в сортах говна разбираться". И повторяю, это обесценивает наш собственный опыт.

В принципе, оценка опыта советских женщин проводилась (например, той же Михайловой, да и вообще это даже модно), но исключительно в негативном ключе: война, гулаг, криминальные аборты, ужасы. То есть это опять была переводная - даже если русскоязычная в оригинале - литература. У них там так принято считать, что в жизни советских женщин не было и не могло быть ничего, кроме кромешных ужасов. Хотя по части ужасов - тех же криминальных абортов - у них было ничуть не лучше. Вы, может быть, думаете, что на передовом западе аборты были разрешены? Или контрацепция прям всегда существовала?

Вот поэтому у меня постоянно возникает когнитивный диссонанс. С одной стороны, естественно, и я, и все мои знакомые женщины - также пострадали от патриархата, и естественно, в западном феминизме мы видим многое, что нам знакомо и близко.
С другой, такое ощущение, что я в этой системе феминизма как бы и не существую. Я опять чувствую себя какой-то мигранткой: мне надо смиренно учиться, читать, читать, читать, узнавать у великих западных феминисток, как именно женщины должны правильно освобождаться. Потому что мой опыт ничего не стоит и не значит. Мне даже открытым текстом было сказано, что я недостаточно прочитала, и поэтому мое мнение не может играть никакой роли.
И вообще надо английский знать и читать на английском. В среде феминисток англоязычные - высшая каста (ибо могут припасть к источнику непосредственно).
Это было бы верно, если бы мы все были дуняшами из деревни, которые только что слезли с завалинки и, раскрыв рот, смотрят на раскованных западных женщин.
Но на самом-то деле еще неизвестно, кто у кого должен учиться. Это наши, советские женщины говорят "да ну вас, а я всегда гордилась, что я девочка и могу все! И готовить, и воевать, и открытия делать". У нас вон одна эпическая amazonka_urals чего стоит!
Я понимаю, что меня очередной раз съедят, поэтому даже не лезу с этой записью в фем.сообщества.
Но я также знаю, что есть много женщин, которые в принципе думают примерно так же. И наверное, они тоже ощущают себя в этом - преимущественно западном - феминистском потоке не в своей тарелке.

*Хотя я здесь веду об опыте русскоязычных женщин, но например, опыт женщин ГДР также резко отличается от опыта ФРГ, и это заметно, например, в здешних феминистских тусовках. То есть дело, разумеется, не в национальных особенностях.

doloew:
Проблема даже не в переводности феминизма, а в той социальной группе, что его восприняла. Точнее даже - социальный состав данной группы определяет, что именно будет переводиться, транслироваться и восприниматься. А группа эта, если обобщенно - Белые Московские Женщины Из Среднего Класса. Поэтому, кстати, феминизм третьей волны, постколониальный и прочее плохо перевариваются нашими что либеральными, что "радикальными" феминистками, которые во взглядах политических очень часто за пределами гендерного являются тривиальными расистками и социал-дарвинистками.

И недавний наброс в комьюнити про "вину белого человека" это отлично продемонстрировал - все сразу дружно сделали круглые глаза. Какой колониализм, какие там китайские и бангладешские пролетарки? Какие концлагеря в Гольяново? Это все было давно, неправда, и вообще, не мы это изобрели. Очевидно же, что малийский раб Мохаммед (мужик!) страшно угнетает офис-менеджера Наталью из Москвы самим фактом своего мужчинства. А вот Наталья никого не угнетает, как можно. Напротив - она подруга, товарищ и сестра распоследней швее из Гуанчжоу, что после окончания рабочего дня спит зачастую прямо за машинкой. Что эта сестра при должном уровне классового сознания может офис-менеджера к стенке поставить - это все большевицкая пропаганда и раскол женского движения. Ну так традиция давняя - еще Ленин хотел устроить большую женскую конференцию с разоблачением буржуазных суфражисток. Вы, кстати, зря тут не раскрыли еще эту тему (намерений Ленина по расколу и разложению феминизма) - большая драма бы получилась.

От	Sereda
К	IGA (23.08.2013 02:03:04)
Дата	23.08.2013 12:14:58

Re: Яна Завацкая....

> http://blau-kraehe.livejournal.com/305170.html
>Советский феминизм

>Вообще все это вызывает у меня грустные и печальные чувства.
>Вот почему.
>Вся идеология современного российского феминизма - это переводная идеология. Она вся переведена с английского, реже - других языков.

Ну здрасьте, а "Что делать?" уже забыли?

У нас до 1930-х гг. в этом плане такой маразм бушевал... Пока Сталин всё это дело не выкорчевал. Ввёл феминизм в чёткие рамки девушки с веслом и шпалоукладчицы. :)

Культурный разрыв, так сказать. Теперь феминизм у нас переводной.

От	Александр
К	IGA (23.08.2013 02:03:04)
Дата	23.08.2013 03:11:11

Держательницы борделей победили местных растлителей-любителей.

>Вся идеология современного российского феминизма - это переводная идеология. Она вся переведена с английского, реже - других языков.

Так же, как и прочая шиза, вроде поповских наездов на теорию эволюции или прививки.

>Очевидно же, что малийский раб Мохаммед (мужик!) страшно угнетает офис-менеджера Наталью из Москвы самим фактом своего мужчинства.

Разумеется. Цель - расколоть и стравить людей. Это и самим американским феминисткам нужно было, потому что исторически они держательницы борделей. Каждая счастливая семья для них потеря клиента и рабочих, извините за выражение, "рук". Надо ее разрушить, стравить мужа и жену, брата и сестру, отца и дочь. Тогда и та и другой окажутся в борделе и мадам поимеет свой процент. Наступит полное феминистическое благолепие. Ну а сейчас, когда официальных марамов прижали, они стравливают людей друг с другом для спонсоров. Буржуй, как и мадама, не любит чтобы "чернь" связывалась человеческими связями. Ему нужна человеческая пыль, которой он может зачерпнуть сколько ему нужно.
-----------------------
http://tochka-py.ru/

От	IGA
К	Н.H. (20.07.2013 10:51:19)
Дата	23.08.2013 00:00:38

Беларусь - Вандея перестройки?

http://prasvet.com/1518
Вандея перестройки. Власть и собственность
Авг. 20

Одним из популярных исторических мифов новой Беларуси, вокруг которого в обществе существует удивительный консенсус, является образ БССР как «Вандеи Перестройки». Лоялистской провинции, изо всех сил противостоявшей попыткам реформирования СССР, и едва ли не по сей день борющейся за его возрождение.

Согласно этой картине мира, белорусские чиновники тогда и сейчас — наследники советских комиссаров, от природы преданные советскому строю, Москве, и словно голливудский Терминатор запрограммированные на борьбу со свободным рынком, белорусской культурой и чахлыми ростками нашей государственности. Народ – дремучая крестьянская масса, готовая к безнадежной борьбе против естественного хода вещей из культурологической ненависти к прогрессу. А все перемены последних 25 лет, начиная от появления первых ларьков на районе до Беловежских соглашений – то, что удалось выцарапать маленькой, но храброй национально-демократической оппозиции из их цепких ретроградских лапок.

Эта теория не только ласкает самомнение упомянутой оппозиции, но и весьма удобна власти, которая до сих пор любит картинно стать на фоне «бардака начала 90-х», который устроили, по их же собственным словам, оппозиционеры-демократы. В общем, все довольны. Однако, если рассмотреть этот образ сквозь призму собственности и экономических отношений, картина получается немного другая.

То, что было спрятано

Когда же дала первые заметные трещины глыба под названием СССР? Поскольку мы решили плясать «от экономики», оставим в стороне узников психушек, Голос Америки и Солженицына. Экономическими изменениями, после которых советскую экономику стало лихорадить, и в стране возникла заметная прослойка людей кровно заинтересованных в скорейшем отказе от социалистического эксперимента, были Аренда и Кооперация.

Кооперативы в СССР существовали всегда. Но, со времен сворачивания НЭПа и до принятия закона «О кооперации в СССР» в начале 1988 года, их деятельность была ограничена — для регистрации кооператива требовалось санкция местного совета. В местах с избытком рабочей силы, вроде Средней Азии и Закавказья зарегистрировать кооператив было проще, там, где рабочих рук не хватало – сложнее. Однако, главная причина, ограничивающая развитие кооперативов была другой. Советским кооперативам разрешалось работать только с физическими лицами, но не с госпредприятиями, наемных работников не могло быть больше, чем собственно кооператоров и большинство работников должны были трудиться на условиях вторичной занятости. Желающих кооперироваться на таких условиях было маловато, и в основном была распространена «потребительская кооперация» — объединения граждан для совместного потребления, вроде строительства квартир в «кооперативном доме».

Закон «О кооперации в СССР» вернул удаленную НЭПманскую опцию – возможность «осваивать» бюджетные средства, через частные лавочки – разрешил кооперативам работать с государственными предприятиями. Теперь кооперативы могли выступать в качестве арендаторов или подрядчиков, и число энтузиастов кооперативного движения сразу же пошло в гору. Отменялись также ограничения на наем рабочей силы, и вводился заявительный порядок регистрации.

Наш искушенный капитализмом современник без труда заметит, что выгодополучателями от этих новаций были две категории – директора предприятий и близкие к ним кооператоры. Но для наивных советских граждан все было не так очевидно. Целью изменений объявлялась борьба со скудным ассортиментом товаров и услуг, который душевно измучил советского мещанина. А то, что маленькое и частное работает лучше, чем большое и общее, мещанину объясняли едва ли не со времен «Косыгинской реформы» и к середине 80-х это уже не вызывало сомнения.

Ширмой, прикрывающей принципиальную смену политики, служила привычная фразеология. Не все помнят, но ликвидация социализма объяснялась не желанием ликвидировать социализм, а «возвращением к ленинским традициям». Отправной точкой для такой трактовки послужила статья Ленина “О кооперации”.[1] Черт дернул Ильича за язык употребить в ней применительно к социализму метафору “строй цивилизованных кооператоров”. Человеку прочитавшему статью и знакомому с контекстом ясно – в начале 20-х в экономике господствовал мелкий частник, и кооперация служила обобществлению производства – была способом «перехода к новым порядкам путем возможно более простым, легким и доступным для крестьянина». В экономике позднего СССР кооперация могла означать только противоположный путь – распад на сонм мелких производителей. Сторонники кооперации, однако, пренебрегли этим фактом, и миф о настоящем ленинском «строе цивилизованных кооператоров», который усатый тиран спрятал от народа под горой из трупов, пошел в массы.

Еще раньше, в апреле 1987 года указ Президиума Верховного Совета СССР[2] ввел в практику Аренду. Идея аренды была еще более прекрасной, чем кооперация. Коллектив предприятия, или даже отдельного цеха, мог взять свое предприятие (или цех) в аренду у государства и самостоятельно определять как работать. Стены и станки государственные, произведенная продукция в собственности коллектива. В зависимости от условий договора, коллектив мог сам искать сбыт и сырье, произведенную сверх госзаказа продукцию продавать по свободным ценам и по своему усмотрению распределять доход. А мог ничего не искать, просто получать от государства сырье, сдавать обратно продукцию, но все равно распределять доход по собственному усмотрению. Если в законе о кооперации прямо светились интересы директората и немногих предприимчивых, то за арендой можно было рассмотреть трудовые коллективы, освобожденные от оков бюрократии.

Года до 1989-го этот удивительный социализм, приятно включающий в себя возможность частного обогащения, пленял умы и сердца. Инициативные хозяйственники и аппаратчики засучив рукава брались за работу, а население открыв рот ждало, наконец, денег и товаров, для притока которых было готово все – появились мелкие частные лавочки, которые лучше больших и государственных, раскрепощена частная инициатива, которая лучше плана. Итак самый лучший в мире строй, включив в себя еще и возможность извлечения прибыли, казалось, был доведен до совершенства. В это время еще не было никаких «вандей», и местные власти наперегонки внедряли хозрасчет и «новое мышление». Вопросы начались тогда, когда этот очаровательный механизм обновленного социализма заработал на полную катушку и стали видны первые результаты.

Пирожок «с сюрпризом»

А события начали развиваться стремительно. Открытие первых же кооперативов обнаружило «непредвиденное» осложнение – в социалистическом СССР отсутствовала система оптовой торговли в рыночном её понимании — кооператоры могли приобрести товар или сырье только в советских же розничных магазинах или непосредственно на государственных предприятиях с «черного хода». И, вместо того, чтобы побороть дефицит в советской торговле, как это предполагалось в теории, в течение буквально года, кооперативы довели проблему до масштабов катастрофы. Разумеется, и цены на товары, прошедшие через руки дополнительного посредника желающего хорошо заработать, возрастали едва ли не в разы. Единственное в чем кооперативы преуспели, так это в оплате труда самих кооператоров – в то время как средняя заработная плата по стране составляла в 1989 году 234 рубля, у московских кооператоров она переваливала за 700.[3]

Не меньше сюрпризов преподнесла и практическая реализация аренды. По большому счету проблемы были две – то, что «субъектом права собственности провозглашается абстрактный коллектив переменного состава», и то, что «работники предприятий стремятся к максимизации не дохода вообще, а дохода в расчете на одного занятого».[4]

Каждый работник был в каком-то смысле тоже собственником, только пока оставался членом коллектива и терял этот статус в случае пенсии, инвалидности, увольнения. В условиях экономической нестабильности пугала и вероятность банкротства. Поэтому многие самоуправляющиеся коллективы с общего согласия начали жить по принципу «после нас хоть потоп». Родимым пятном арендных коллективов стали: отсутствие вложений в амортизацию и развитие производства, раздутые расходы на социальную сферу (строительство заводских бань, бильярдных и т.п.), экономически необоснованное завышение зарплат и практика сокращений «излишнего» персонала, прежде всего вспомогательного и ИТР.

С 1989-го года главным занятием властей союзного и республиканского уровня потихоньку становится борьба с последствиями собственной реформаторской активности. Спустя год со времени внедрения «рынка» в сфере услуг, порочной признается практика передачи кооперативам столовых на предприятиях и в учебных заведениях. Рекомендуется установить предельный размер наценок, поощрять кооперативы с собственной производственной базой и одновременно пресекать попытки скупки кооперативами товаров в розничной торговой сети.[5]

Как видим, диагноз не составлял тайны – кооператоры увеличивают дефицит и способствуют росту цен, аренда уводит все средства в зарплату и социалку, лишая предприятие перспектив, и все это вместе ломает плановую экономику. Однако дальше попыток лечить недостатки кооперативов арендой, а недостатки аренды кооперативами, дело не шло. Курс на ослабление государства и усиление частника не подвергался сомнению, а идея объявить «полный назад» была маргинальна в среде управленцев любого ранга. Наш искушенный капитализмом современник заметил бы, что это неспроста.

И был бы прав. Странность взаимоотношений между государственными предприятиями и облепившими их кооперативами резала глаз на каждом шагу. Типичный случай государственно-частного партнерства рубежа 80-90-х выглядел примерно так: «Два-три человека создали кооператив. За определенную плату привлекают к работе наших слесарей, токарей, рабочих других специальностей. Те, в ущерб основному производству штампуют на наших станках дефицитные детали для автомобилей. Кооперативы затем выгодно реализовывают их».[6]

В 1991 году рентабельность строительных кооперативов в Минске доходила до 82%, а рентабельность предприятий Главминскстроя была чуть больше 12%.[7] При этом кооперативы по большей части не строили ничего серьезнее дачных домиков, а свою впечатляющую рентабельность зарабатывали выполняя выгодные подряды у дышащего на ладан Главминскстроя.

В крайних случаях возможность рассчитываться с созданными при предприятиях кооперативами из фондов развития производства,[8] приводила к тому, что кооператоры на пару с директором высасывали завод как паук муху.

Партийный аппарат тоже не стоял в стороне. Постановление Совмина СССР «О содействии в хозяйственной деятельности ВЛКСМ», уже в 1988 году разрешило комсомолу торговать и оказывать услуги, самостоятельно определяя цены, образовывать совместные предприятия, и не платить таможенные пошлины при ввозе товаров из-за границы.

Другими словами, все «вандейцы» были заняты сколачиванием капитала и вполне удовлетворены темпами этого процесса, так что им было не до восстания. Они, безусловно, хмурили брови в адрес «безответственных реформаторов», когда нужно было объяснить перебои с продуктами; одергивали появившихся на волне перестройки амбициозных «народных лидеров» и полоскали своих коллег от культуры, впавших в ересь «национализма». Однако все это пока еще не выливалось в какие-то системные решения.

Вы хотели об этом поговорить?

Предпосылки для реального перехода республиканской номенклатуры в оппозицию приватизации, рынку и союзному центру начали складываться к 1990-му году, и причиной этому стал отнюдь не всплеск социалистической сознательности.

Очевидный крах «социализма с возможностью частного обогащения», в сочетании с нежеланием элиты отказываться от самой этой возможности обогащения, диктовал необходимость отказаться от остатков социализма. В начале 1990 года вступает в действие новый закон «О собственности в СССР», который, не смотря на двусмысленность формулировок, допускал наличие частной собственности на средства производства. В июле того же года Верховный Совет СССР постановляет «Считать переход к рыночным отношениям главным содержанием радикальной экономической реформы»,[9] а в ноябре Верховный Совет СССР одобрил «Основные направления стабилизации народного хозяйства и перехода к рыночной экономике» — в 1991 год страна входила «освобождая» цены и приватизируя собственность.

Вот тут-то и всколыхнулась наша Вандея. Передача в частные руки крупных предприятий республиканскую номенклатуру не устраивала категорически. Дело в том, что большая часть расположенных на территории производственных фондов имели союзное подчинение – руководились отраслевыми министерствами из Москвы.[10] Способы приватизации союзных предприятий были не совсем ясны, однако, среди прочих вариантов рассматривалась возможность создания на базе отраслевых министерств концернов и акционерных обществ. Приватизация самых больших, перспективных и современных предприятий Беларуси проходила, таким образом, в обход республиканской «элиты». Как выразился по этому поводу член комиссии по промышленности Верховного Совета БССР Владимир Новик: «Таким образом, новые ведомства уже не содержат указания на принадлежность к СССР, а по сути, представляют собой некоторое подобие транснациональных компаний. Концентрация огромных капиталов в Москве приведет к финансовой олигархии центра, которая придет на смену диктатуре ЦК КПСС».[11] В отличие от нищеты, дефицита и воровства, такое терпеть было нельзя – республиканская номенклатура взяла курс на реальную суверенизацию.

Момент был удачный. На излете 1990-го года политический гений Горбачёва подсказал ему еще одну идею – новый проект союзного договора. Поскольку СССР в 1922-м году создали большевики, которые, как уже было известно, все делали «через кровь», обновленный СССР должен был быть разобран и воссоздан заново через что-то другое. Этим другим стали общесоюзный референдум и коллегиальная выработка нового соглашения с руководством республик, получившая название Новоогаревский процесс. Процесс закончился фиаско, однако он легализовал грызню республиканских элит за власть и собственность, придав ей надлежащую гласность и эпический размах.

Провинциальные вожди выставили Кремлю счет, которому позавидовала бы старуха из сказки о золотой рыбке. Речь шла о разделе союзной промышленности, банковской системы и превращении СССР в шаткий союз замкнутых экономик. Комментируя создание республиканского Национального Банка заместитель председателя Ксенофонт Рубан говорил без обиняков: «Наши предприятия, население имеют деньги. Это непререкаемые ресурсы нашей республики. А если банк оставить в подчинении центра – эти ресурсы, без сомнения, будут использованы им по своему усмотрению».[12] Погоня за деньгами требовала отказаться уже не только от социализма, но и от сколько-нибудь сильного союзного центра.

Лед и пламень

С конца 1990-го года партийно-хозяйственная номенклатура и их впавшие в ересь национализма коллеги от культуры стали петь в унисон. То есть, со стороны все оставалось по-прежнему. Поднявшиеся на волне национально-культурного возрождения системные и не очень оппозиционеры раскапывали могилы жертв сталинизма, обличали «коммунистов» во власти и учили минчан колядовать. «Коммунисты» огрызались в ответ. Однако вся эта увлекательная чехарда на культурном поле, теперь сопровождалась серьезными подвижками в социально-экономической сфере. В 1991-м году СССР крошился и расходился трещинами под воздействием тихой и не всегда заметной со стороны борьбы за «непререкаемые ресурсы».

Одним из фронтов номенклатурного сопротивления центру стала борьба против приватизации находящихся на территории Беларуси предприятий союзного подчинения. От рыночных инициатив центра белорусский Совмин и Верховный Совет отстреливался очередями постановлений. Постановление от июня 1991-го обязывало согласовывать назначения директоров союзных предприятий с местным правительством.[13] В августе было предложено передать союзную собственность в ведение республики.[14] В сентябре – считать недопустимым преобразование этих предприятий в акционерные общества.[15] В ноябре – признать решения союзных органов о приватизации союзных предприятий на территории Беларуси не имеющими юридической силы.[16]

Можно считать, что войнушка закончилась победой «наших», когда в конце 1992-го года по результатам Бишкекских соглашений бывшим союзным республикам официально отошли практически все союзные предприятия, расположенные на их территории.

Как видим, люди, которых национал-демократы в то время ласково называли «манкуртами» и «крамлёўскімі халуямі», когда дело доходило до “ресурсов”, рубились за свой удел яростно и с энтузиазмом. И, да, приватизация местных предприятий своими силами, равно как и облепивший крупные государственные заводы рой частных “малых прдприятий” не вызывала у них такой аллергии.

Хорошо досталось от чиновников-“вандейцев” и потребительскому рынку. В августе 1991-го года республиканское правительство на фоне хронического дефицита буквально всего, принимает постановление «О ценах на продукцию, поставляемую за пределы республики».[17] В соответствии с ним реализация за пределы республики товаров, не включенных в госзаказ, должна была осуществляться с надбавкой не менее 20% к внутриреспубликанским ценам. Дополнительная прибыль делилась по-братски: 50% — предприятию, 50% — в республиканский и местный бюджеты.

Если бы люди, которых тогдашние номенклатурщики ласково называли “националистами” и “полицаями” массово ушли в партизаны, не факт что им удалось бы подорвать снабжение белорусских городов больше.

При этом проблема нарастающего дефицита подавалась сугубо как результат опустошения розничной сети “перекупщиками из других республик”. – “манкурты” очевидно позаимствовали идейный ход у “полицаев”.

Как отвечал на эти фокусы союзный центр? Практически никак. СССР, как мы помним, состоял из 15 республик, и все они в это время занимались тем же самым, чем и БССР, плюс некоторое количество автономий, которые тоже занимались тем же самым, внутри этих республик. Часто в гораздо более экстремальных, чем БССР формах – с «национальными гвардиями», погромами и этнической резней.

Апофеозом бессилия стал «Августовский путч» — истерика части советской верхушки, осознавшей, что «реформы» вышли из под чьего бы то ни было контроля, и попытавшейся обуздать разваливающиеся, коррумпированные партию и госаппарат, силами этой самой партии и этого самого аппарата. Путч протянул три дня и ни одного представителя республиканской номенклатуры ответственного за помянутые выше антигосударственные проделки не увезли в наручниках. Напротив, именно эти люди, по замыслу «путчистов» и должны были «наводить порядок в стране».

В некотором смысле порядок они все-таки навели. Несколько позже. После того, как провалился окончательно дискредитировавший и партию, и центр, и порядок «августовский путч», и, спустя несколько месяцев, агонизирующий Союз был распущен волевым решением руководства трех союзных республик, партийно-хозяйственный актив и их впавшие в ересь национализма коллеги схлестнулись уже в реальной борьбе за контроль над территорией. Победили, и быстро, те, кто хотел просто власти и собственности, без утопичных культурологических надстроек.

А мы в наследство от их то ли вражды, то ли партнерства, получили маленькое восточно-европейское государство. Дитя жадности и тщеславия. С ним теперь и живем.

Re van Shist

[1] В.И. Ленин, ПСС, издание 5-е, т. 45. С. 370.

[2] Указ Президиума Верховного Совета СССР от 7 апреля 1989 г. N 10277-XI «Об аренде и арендных отношениях в СССР».

[3] А.А. Блохин, Е.А. Иванова. Кооперативный сектор экономики. Москва: Знание, 1989. С. 22.

[4] В. Никончик // Деловой вестник, 1991, №7. С.15.

[5] Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 28 февраля 1989 г. №100 «Об организации выполнения постановления Совета Министров СССР от 5 января 1989 г. N 26 «О мерах по устранению недостатков в сложившейся практике ценообразования».

[6] Эдуард Подоляк. Малые предприятия на МАЗ. Подпорка для автогиганта? // Деловой вестник, 1992, №9-10. СС. 14-15.

[7] Н.Т Шеремет // Деловой вестник, 1991, №4. СС. 10-11.

[8] Ф.Ф. Блохин. Е.А Иванова. «Кооперативный сектор экономики». Москва: Знание, 1989. С.29.

[9] Постановление ВС СССР от 13.06.1990 № 1558-1 «о концепции перехода к регулируемой рыночной экономике в СССР».

[10] По данным на 1990 год на расположенные в Беларуси предприятия союзного подчинения приходилось 74% основных производственных фондов республики, 53% производственного персонала и 52% выпускаемой продукции. Похожая ситуация была во всех промышленно-развитых республиках. (По сборнику Народное хозяйство СССР в 1990 г. Москва: Финансы и Статистика, 1991).

[11] В.В. Новик. Белорусский рынок и союзный договор. Как будем жить дальше? // Деловой вестник, № 2, 1991. С. 7.

[12] Национальный банк Белоруссии // Деловой вестник №3 1991 год. С.5.

[13] Постановление Верховного Совета Республики Беларусь от 27 июня 1991 г. №937-XII «О мерах по защите экономических интересов Республики Беларусь при решении вопросов, связанных с деятельностью предприятий и организаций союзного подчинения, расположенных на территории республики».

[14] Постановление Верховного Совета Республики Беларусь от 25.08.1991 N 1019-XII «Об обеспечении политической и экономической самостоятельности Белорусской ССР».

[15] Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 23 сентября 1991 г. №360 «О разгосударствлении экономики и приватизации государственной собственности Республики Беларусь в 1991 году».

[16] Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 4 ноября 1991 г. №404 «О некоторых вопросах разгосударствления и приватизации предприятий и организаций союзного подчинения».

[17] Постановление Совета Министров Белорусской ССР от 16 августа 1991 г. № 321 «О ценах на продукцию, поставляемую за пределы республики».

От	IGA
К	Н.H. (20.07.2013 10:51:19)
Дата	22.08.2013 17:23:26

Российские ПТУ показали худшие результаты (русофобская статья?)

http://www.rosbalt.ru/main/2013/08/22/1167003.html
Российские ПТУ показали худшие результаты на международном чемпионате рабочих профессий

МОСКВА, 22 августа. Учащиеся российских колледжей и ПТУ впервые приняли участие в международных соревнованиях среди рабочих профессий, прошедших в Лейпциге. В итоге среди 54 стран Россия заняла последнее место.

Как сообщает Общественная палата РФ, в соревнованиях участвовали 1024 ученика рабочих специальностей. Команда России представляла 15 профессий, в числе которых сварка, парикмахерское искусство, автопокраска, укладка кирпичей, столярное дело и другие.

В Минобрнауки отметили, что полученные результаты стали неожиданностью и они требуют серьезного рассмотрения среднего образования.

Член ОП Иван Мохначук связал низкий уровень подготовки специалистов в профтехучилищах с развалом советской системы образования, а также отказом от системы направлений выпускников. По его словам, сейчас собственникам предприятий выгодно нанимать трудовых мигрантов, и хотя такой подход может закрыть проблему дефицита кадров, нехватка квалифицированных специалистов рабочих специальностей таким образом не решится.

Выступление сборной проанализирует экспертная группа, добавили в ОП. После этого начнется разработка дополнительных модулей для профессиональных образовательных программ СПО, которые предстоит апробировать в образовательных учреждениях.

IGA: Но бороться будут конечно с гомосексуализмом и абортами, а не с плохим образованием.

От	Александр
К	IGA (22.08.2013 17:23:26)
Дата	23.08.2013 00:18:01

Марксистская. Марксисты будут бороться с рабочими, до последнего буржуя.

>IGA: Но бороться будут конечно с гомосексуализмом и абортами, а не с плохим образованием.

Реформаторы у нас марксисты, просто до 1991 года они были за пролетариев, а сейчас за буржуев. Марксисты - болтуны, не отвечающие ни за что.
Так что бороться они продолжат с рабочими, до последнего буржуя:

Общественное внимание можно измерить только одним способом – квантифицировать присутствие данной группы в дискурсе масс-медиа в тот или иной период жизни социума. Полное или частичное отсутствие группы в дискурсе означает присутствие её в социальной тени. Постоянное присутствие в дискурсе означает, что на эту группу направлено общественное внимание...
Драматичны трансформации с группой рабочих – в референтной точке 1984 года они занимают максимальные показатели по обоим количественным критериям. Частота упоминания – 26% и объем внимания – 35% относительно обследованных групп. Символические триады референтного года подчёркивают важную роль советских рабочих. Когнитивные символы (К-символы) – «коллектив», «молодёжь» – говорят о сплочённости и привлекательности рабочих профессий в молодёжной среде. Аффективные символы (А-символы) – «активные», «квалифицированные», «добросовестные» – фиксируют высокий социальный статус и моральные качества советских рабочих. Деятельностные символы (Д-символы) – «трудятся», «учатся», «премируются» указывают на повседневность, на существующие поощрения и возможности роста…
В 1985 году резко снижаются частота упоминания и объем внимания к рабочим – до 3 и 2% соответственно… Доминирующая символическая триада более умеренна, чем год назад, К-символ – «трудящиеся», А-символ – «трудолюбивые», Д-символ – «работают»…
Был период почти полного забвения – с 1999 по 2006 год индексы по обоим параметрам не поднимались выше 0,3%. Снижение внимания к рабочим объясняется отказом от пропаганды рабочего класса в качестве «гегемона», утратой к нему интереса, другими словами, экономической и символической депривацией данной общности.
kara-murza.ru/books/ugrozy/Ugrozy-Rossii-6-7.doc‎
-------------------------------
http://tochka-py.ru/

От	IGA
К	Н.H. (20.07.2013 10:51:19)
Дата	22.08.2013 03:21:48

Выяснилось, что советский линкор "Новороссийск" потопили диверсанты

http://lenta.ru/news/2013/08/21/sink/
Итальянский пловец признался в подрыве линкора в Севастополе

Ветеран итальянского подразделения боевых пловцов «Гамма» Уго Д’Эспозито признал, что итальянские военные причастны к затоплению советского линкора «Новороссийск». Об этом пишет 4Arts.

По словам Уго Д’Эспозито, итальянцы не хотели, чтобы корабль достался «русским», поэтому позаботились о том, чтобы его затопить.

Ранее версия о том, что «Новороссийск» затонул в результате диверсии, организованной итальянцами, не была официально подтверждена.

«Новороссийск», изначально носивший имя «Джулио Чезаре», был построен в Италии в 1911 году. Он вошел в состав Королевского итальянского флота. Вооружение составили орудия калибра 305, 120 и 76 миллиметров. Водоизмещение корабля составило 25 тысяч тонн.

«Джулио Чезаре» был задействован в сражениях Первой и Второй мировых войн. После окончания Второй мировой войны достался Советскому Союзу в счет репараций. Передача корабля состоялась в начале 1949 года. Он был включен в состав Черноморского флота и получил новое имя «Новороссийск».

«Новороссийск» затонул 29 октября 1955 года (когда находился в бухте Севастополя), после мощного взрыва, произошедшего под корпусом корабля. В результате погибли более 600 моряков. Затонувший корабль позднее был поднят со дна и разобран на металл.

После гибели «Новороссийска» выдвигались различные объяснения возможной диверсии (по одной из них, взрывчатка якобы была спрятана в корпусе корабля уже в момент его передачи Советскому Союзу).

В середине 2000-х годов журнал «Итоги», опубликовав материал на эту тему, поместил в нем рассказ некоего офицера-подводника Николо, якобы причастного к диверсии. По его словам, операцию организовал бывший командир подводных диверсантов Валерио Боргезе, после передачи корабля поклявшийся «отомстить русским и взорвать его во что бы то ни стало». Диверсионная группа, как утверждал источник, прибыла на мини-подлодке, которую в свою очередь, тайно доставил грузовой пароход, прибывший из Италии. Итальянцы, как писало издание, оборудовали тайную базу в районе севастопольской бухты Омега, заминировали линкор, а затем вышли на подлодке в открытое море и дождались, чтобы их забрал «свой» пароход.

От	IGA
К	Н.H. (20.07.2013 10:51:19)
Дата	22.08.2013 00:26:42

"Лихие девяностые" как аргумент: все ли было плохо?

http://graf-moltke.livejournal.com/145789.html
"Лихие девяностые" как аргумент. Часть 1

В бесконечных спорах о нынешней России, бушующих с особой силой в последние два года, общим местом стала апелляция к "лихим девяностым". Ее используют, в первую очередь, сторонники правящего режима, которые на любой аргумент противников могут ответить фразой "захотел обратно в девяностые?" или "сравни с девяностыми!"

Аргумент, на самом деле, достаточно сильный, поскольку назад в девяностые не хочет практически никто. Обычно в качестве контраргумента используется тезис о том, что все благополучие современной России построено на высоких - в отличие от девяностых - ценах на нефть. Я не хочу вдаваться в разбор этого тезиса, тем более что на данную тему уже сломано немало копий. Вместо этого задам два вопроса:

1. Все ли было плохо в 1990-е по сравнению с сегодняшним днем?
2. При каких условиях действительно возможен "возврат в девяностые" и возможен ли он вообще?

Оговорюсь сразу - экспертом в сфере экономики я не являюсь и высказываю только свое личное мнение. За любые конструктивные поправки буду благодарен.

Сегодня обращусь к первому вопросу - все ли было плохо в девяностые, если сравнивать с сегодняшним днем? Казалось бы, ответ очевиден. Уверенное "нет" я слышал только от нескольких человек с ярко выраженными либеральными взглядами, которые искренне полагают, что при Ельцине в стране была свобода и демократия. К примеру, один знакомый журналист сказал мне: "Это были лучшие годы в моей жизни! Я мог говорить и писать все, что хочу. А сейчас?"

Честно говоря, я лично придерживаюсь прямо противоположной точки зрения на наличие в 90-е годы хоть какой-то демократии. Но попробуем зайти с другой стороны. Начнем с системы образования.

Я закончил школу в 1996 году, университет в 2001, так что видел эту систему глазами ученика и студента. Первое, что бросалось в глаза - это ее бесплатность. Еще спустя долгие годы фраза "нужны деньги на учебу ребенка" воспринималась мной как нонсенс. Более того, я сразу же предполагал, что ребенок туп как баобаб, раз не может выучиться бесплатно. Сейчас я, став отцом, начал наводить справки и понял, как глубоко я заблуждался.

Я учился в хорошей школе - специализированной, с углубленным немецким. Брали туда только после собеседования. За все время обучения мои родители не заплатили за учебу ни копейки! Сегодня учеба ребенка в хорошей школе в Петербурге обходится - по данным опрошенных мной родителей - в 7-15 тысяч рублей в месяц. Можно, конечно, отдать его в обычную школу; однако при этом высока вероятность, что ребенок окажется в окружении двоечников и некомпетентных учителей и никакого образования не получит. Вообще, по моим ощущениям, уровень педагогов серьезно упал повсюду; в первой половине девяностых меня учили люди еще советской закалки, порой со сложным характером, но прекрасно знающие свой предмет и посвящающие все время и силы ученикам. Сегодня ситуация изменилась, и изменилась она в худшую сторону.

Разумеется, в девяностые была коррупция, были факультеты, куда без блата не поступишь. Тем не менее, у ребенка из бедной семьи была возможность бесплатно учиться в хорошей школе, бесплатно получить хорошее, пусть и не самое престижное, высшее образование и потом сделать неплохую карьеру. Я знаю немало таких примеров. Сегодня, по моим ощущениям, этот "социальный лифт" все чаще оказывается закрытым. Когда часть школьных предметов сделают платными, получить хорошее образование без денег станет совсем невозможно.

Пойдем дальше. Промышленность. С 2001 по 2005 год я работал на крупном оборонном предприятии. На момент моего прихода туда коллектив насчитывал 6,5 тысяч человек. Когда я увольнялся - от силы 4 тысячи. При этом сокращение шло в основном за счет рабочих и инженерных кадров. Число направлений выпускаемой продукции сократилось за это же время примерно в полтора раза. Насколько я знаю, ситуация к настоящему моменту сильно не ухудшилась, но и поворота к лучшему не произошло. И это касается множества предприятий высоких технологий. В 90-е там еще были квалифицированные рабочие и инженерные кадры. Сегодня "иных уж нет, а те далече".

Или возьмем автомобильную отрасль, которая считается одной из основных в реальном секторе экономики. В 90-е годы еще работал - хотя и загибался - завод "Москвич", били все рекорды по объемам производства (в штуках) ВАЗ и ГАЗ. Сегодня "Москвич" порос бурьяном, ГАЗ закрыл легковое направление (в конце 90-х годовой выпуск "Волги" превышал 100 тысяч машин в год!), ВАЗ стал частью альянса "Рено - Ниссан" и его перспективы как разработчика автомобилей туманны. Собственники родом из 90-х? Но практически все автозаводы уже успели сменить собственника. И что толку?

Что же мы получили взамен? Созвездие автосборочных предприятий, где по зарубежным чертежам (и часто из зарубежных запчастей) собирают иномарки. Своих конструкторских подразделений у них, понятное дело, нет и в обозримом будущем не предвидится. Это ярко выраженный шаг назад.

Примерно та же ситуация, по моим данным, наблюдается и в других более или менее высокотехнологичных отраслях. Да и не только высокотехнологичных; в 90-е на страже отечественной промышленности стоял слабый рубль. Импорт был слишком дорог. Потом страну захлестнул поток нефтяных денег, рубль окреп, и заграничные товары оказались в состоянии конкурировать с отечественными по цене при более высоком качестве.

Чтение книг. В девяностые мы все еще были очень читающей страной. Сегодня, по данным опросов, доля регулярно читающих книги людей значительно снизилась.

В 2012 году количество граждан России, которые не читают книги вообще, достигло 35% от опрошенных, читающих ежедневно осталось всего 22%, отмечает Российская газета. Время от времени читают книги 42% респондентов. Согласно полученным результатам опроса, который был проведен ВЦИОМ в 1996 году, население демонстрировало строго обратную пропорцию: постоянно читало книги 31% населения, а нечитающих насчитывалось около 20%.
Источник: http://kurs.ru/news/22357/okolo-treti-rossiyan-nichego-ne-chitayut-i-ne-pokupayut-knigi

Можно, конечно, связывать это в распространением Интернета. Но чтение форумов и блогов не заменяет чтения книг, как не заменяет его просмотр телевизора.

Подводя итог, получается, что в девяностые кое-что было лучше, чем сейчас.
Разумеется, далеко не все. Война в Чечне, всеобщая нищета и бандитизм - не то, о чем стоит вспоминать с ностальгией.
Разумеется, все это не было заслугой Ельцина и его команды. Речь идет о том советском наследстве, которое к тому моменту еще не успели доломать.
Разумеется, миллионы людей сегодня живут - в материальном плане - лучше, чем в девяностые.
Разумеется, многие негативные процессы 2000-х берут свое начало именно в 1990-х.
Но соль как раз в том, что эти процессы, начатые при Ельцине, были благополучно продолжены при Путине. Что доламывание науки, образования и высокотехнологичной промышленности продолжилось с неослабевающей силой. Что общество продолжает все сильнее расслаиваться на богатых и бедных, а социальные лифты работают все хуже. И поэтому противопоставлять режим Путина режиму Ельцина неверно по сути; во многих областях один является верным продолжателем другого.

http://graf-moltke.livejournal.com/146143.html
"Лихие девяностые" как аргумент. Часть 2

Сегодня я хочу попытаться ответить на второй из заданных мною накануне вопросов. Может ли повториться то, что произошло с нашей страной в 90-е и если да, то при каких условиях?

Для этого сперва нужно понять - а что, собственно говоря, произошло в "лихие девяностые"? Об этом можно говорить долго и нецензурно. Но в основе всего лежит, по большому счету, радикальная смена социально-экономической модели и политической системы. Проведенная быстро и бездарно (либо намеренно разрушительно), она вылилась в громадных масштабов экономический кризис, который привел к падению уровня жизни подавляющего большинства населения, разгулу преступности, развалу реального сектора экономики, образования, науки и здравоохранения, ослаблению государственных институтов.

Чем он, этот кризис, был вызван?
Во-первых, развал Восточного блока (СЭВ) и Советского Союза привел к разрушению единого экономического организма. Даже если бы в России сохранился социалистический строй и социально-экономическая модель осталась без изменений, расчленение общего пространства, пронизанного тысячами связей (поставки сырья, производство, промышленная кооперация), привело бы к очень большим проблемам в экономике. Об этом нам говорит, к примеру, распад Австро-Венгерской империи после Первой мировой войны.
Во-вторых, что еще более важно, огромную роль сыграла смена социально-экономической модели. Народное хозяйство эпохи "развитого социализма" в один миг оказалось в совершенно новых условиях, к которым было элементарно не готово. Его можно сравнить с рыбой, выброшенной на берег. Причем на первых порах мало кто думал о том, чтобы хотя бы смочить этой рыбе жабры - сторонники "шоковой терапии" полагали, что так она быстрее научится дышать воздухом. Все это происходило на фоне практически одномоментного массового передела государственной собственности, который неизбежно приобрел криминальный характер.
Два этих фактора создали основу для той социально-экономической катастрофы, благодаря которой мы до сих пор с содроганием вспоминаем "лихие девяностые".

Какова вероятность того, что в ближайшее время эти факторы снова возникнут?
На мой взгляд, она минимальна.

Несмотря на все тревожные симптомы в отношениях между центром и регионами, "распад России" является сегодня скорее страшной сказкой, чем пугающей реальностью. Больше всего людей раздражает резкий разрыв в уровне жизни между Москвой и львиной долей субъектов Российской Федерации. Однако нынешнее правительство не делает ничего для преодоления этого разрыва, и ухудшить ситуацию вряд ли у кого получится. Максимум того, что можно себе представить - это отделение республик Северного Кавказа; но по своим масштабам и последствиям оно не пойдет ни в какое сравнение с катастрофой 1991 года.

Еще меньше стоит опасаться (или, может, правильнее сказать, надеяться) на смену социально-экономической модели. Ни одна из значимых оппозиционных сил не выступает за резкий одномоментный отказ от капиталистический системы. Максимум того, что может произойти - это ограниченный верхушечный передел собственности. 99 процентов населения его даже не почувствуют, как не почувствовали кончины ЮКОСа. Менять политическую систему тоже никто особо не собирается, речь идет лишь о некотором ее совершенствовании.

Тогда в каких условиях Россия может оказаться под ударом социально-экономического кризиса? В первую очередь в случае резкого падения цен на энергоносители. Поскольку бюджет наш почти наполовину состоит из нефтегазовых доходов, в этом случае не останется денег ни на оборонные закупки, ни на социальные программы, ни на подкуп региональных элит. Про образование, науку и здравоохранение я молчу в принципе. От Путина уровень цен практически никак не зависит. Но вот степень уязвимости к его падению может быть разной. Для того, чтобы обрести устойчивость к подобным переменам, нужно развивать науку и реальный сектор экономики. Об этом много и часто говорится, но гора раз за разом рождает мышь. Поэтому, собственно, правление Путина содержит в себе риск экономической катастрофы не в меньшей степени, чем любая смена власти.

Поэтому альтернатива "Путин или девяностые" является на сегодняшний день не более чем страшилкой, рассчитанной на пугливого избирателя. К "девяностым" - в несколько смягченном варианте - нас рано или поздно приведет любой режим, который делает основную ставку в своей реальной деятельности на экспорт сырья, не принимая кардинальных мер по развитию науки и реального сектора экономики. В том числе это относится и к нынешнему режиму.

http://kommari.livejournal.com/2044342.html
...ко всему перечисленному товарищем Мольтке (и что, безусловно, не есть заслуга Ельцина, а особенность переходного периода, когда вот так сразу взять и отменить то, что советские считали самим собой, было просто невозможно) нужно добавить то, что грубо сказал мне один один знакомый, сравнивая время Ельцина и Путина: воровали и те и эти, но те хоть мозги не й%бли (то есть православие, патриотизм, Росиюшка, с колен, Мизулина и ее бой-френд Милонов, геи подбираются все ближе и прочая хрень, которая все растет и растет, как кусок дрожжей, брошенный в дыру деревнского нужника)

От	IGA
К	Н.H. (20.07.2013 10:51:19)
Дата	21.08.2013 18:42:55

Россия заняла 3 место в мире по военным расходам

http://www.rg.ru/2013/08/21/oborona-anons.html
Россия - третья в мире по расходам на оборону
21.08.2013, 18:25
Объем российских расходов на оборону в текущем году достигнет 68 миллиардов долларов и это станет третьей суммой в мире, потраченной на оборону, по данным агентства IHS Global. Об этом сообщает "Интерфакс".

"Что касается оборонной промышленности, то в 2013 году Россия по расходам обогнала Великобританию и Японию, и вышла на третье место в мире", - озвучил цифры старший вице-президент IHS Global Стин Ломхольт-Томсон.

По данным аналитиков, Россия направит на оборону в 2013 году 68,8 миллиарда долларов и займет третье место в мире по величине бюджета на оборону. На первых двух позициях - США (637,8 миллиарда) и Китай (131,7 миллиарда). Таким образом, Россия сдвинет Японию (68,1 миллиарда) с третьего места на четвертое, а Великобританию (58,6) с четвертого на пятое место.

От	Александр
К	IGA (21.08.2013 18:42:55)
Дата	22.08.2013 02:20:51

В переводе с либерального

>По данным аналитиков, Россия направит на оборону в 2013 году 68,8 миллиарда долларов и займет третье место в мире по величине бюджета на оборону. На первых двух позициях - США (637,8 миллиарда) и Китай (131,7 миллиарда). Таким образом, Россия

...расходует на оборону
в 15 раз меньше НАТО
в 10 раз меньше США
и даже в 2 раза меньше Китая.

Немаловажно что Россия ежегодно отправляет в США в так называемый "стабфонд" вдвое больше денег, чем на собственную оборону, предоставляя практически беспроцентный кредит на финансирование американских военных приготовлений.
См "В чем сила мозга нации" в моем замечательном сборнике "За победу разума" http://tochka-py.ru/index.php/ajrf/file/103-za-pobedu-razuma
---------------------
http://tochka-py.ru/

От	IGA
К	Н.H. (20.07.2013 10:51:19)
Дата	21.08.2013 18:37:00

Почему женщинам лучше держаться подальше от национализма

http://feministki.livejournal.com/2925456.html
Почему женщинам лучше держаться подальше от национализма - вот к чему это ведет.

http://ic.pics.livejournal.com/mi3ch/983718/3875312/3875312_original.jpg

В 1937 году нацисты открыли «Школы подготовки жён». Через них должны были проходить девушки, выходящие замуж за членов СС и функционеров НСДАП. В школах их учили домоводству, уходу за детьми и сельскому хозяйству. Жена – это был идеал женщины для нацистов, женщинам запрещали учиться в вузах и работать в офисах и на производстве.

Рейхсфюрер СС Генрих Гиммлер в 1936 году подписал указ о создании специального курса обучения для девушек, желающих стать жёнами нацистов. «Школы невест», где девушки проходили курс молодой жены, возглавляла Гертруда Шольц-Клинк — глава Национал-социалистической женской организации (на пике, в 1943 году, в этой организации состояли 7 млн. немок).

В эти учебные заведения зачислялись те, кто намеревался связать себя узами брака с членами СС и освобождёнными работниками национал-социалистической партии Германии. В 1939 году этот список расширили – в него вошли такие потенциальные мужья, как офицеры.

Первая школа была открыта на острове Шваненвердер на озере Ваннзее под Берлином (вблизи вилл Геббельса и Альберта Шпеера). До 1944 года в Германии в общей сложности появилось 32 таких школы.

http://ic.pics.livejournal.com/mi3ch/983718/3875802/3875802_original.jpg

(Руководительница немецких женщин – Шольц-Клинк)

В школу принимали только ариек (иногда делалось исключение для немок с не более, чем 1/8 еврейской крови). У них не должно было быть физических увечий и психических заболеваний (в школу не принимались также те, у кого один из родителей страдал шизофренией).

В школах невесты проходили 6-недельный курс (с 1939 года – двухмесячный), в течение которого обучались не только домоводству, но и основам генетики и учения о расах, а также политологии и истории. Обязательны были 2 урока физкультуры каждый день. Также обязательным элементом учёбы стало сельское хозяйство – только этот труд признавался достойным немецкой женщины (об этом чуть ниже).

Кроме того, невестам преподавали риторику, светские манеры и уход за детьми. В конце курса, при условии усвоения всех знаний, выдавались сертификаты, дающие право выйти замуж за «образцовых немцев». Бракосочетание такие выпускницы совершали по неоязыческим обрядам.

Обучение в таких школах было платным – 135 рейхсмарок (400 английских фунтов, или примерно 20 тысяч рублей по нынешнему курсу). Но эти деньги вскоре «отбивались»: при браке выпускнице такой школы с «истинным арийцем» государство выдавало им беспроцентную субсидию в 1000 марок на 5 лет (150 тысяч рублей), и при рождении каждого ребёнка из этой суммы прощалось 250 марок.

Основой воспитания немецкой жены тогда были «три известных К»: kinder, küche и kirche (дети, кухня и церковь). И это не художественное преувеличение – именно таким виделся идеал женской деятельности у нацистов. Точнее – у немцев, ведь идеологическая основа что «школ для жён», что роли женщины в обществе была придумана еще до прихода Гитлера к власти. В 1917 году в Штутгарте была открыта первая «Школа матерей», где на фоне тягот Первой мировой женщин централизованно обучали преданности семье, государству и домоводству.

http://ic.pics.livejournal.com/mi3ch/983718/3875551/3875551_original.jpg

Нацистский режим был весьма заинтересован в увеличении населения. А отсюда следовало, что наёмная работа и обучение в вузах были препятствием для исполнения главной функции женщины.

Если трудящаяся женщина вступала в брак и добровольно оставляла работу, ей выдавалась беспроцентная ссуда в 600 марок. С 1934 года началось активное поощрение рождаемости: вводятся детские и семейные пособия (до 30 марок на одного ребёнка, чуть более 4200 рублей), медицинская помощь многодетным семьям оказывается по льготным расценкам. Были открыты специальные школы, где беременных женщин готовили к будущему материнству. Пропаганда не уставала превозносить достоинство и честь матери, а те женщины, которые имели 8 детей, награждались Золотым материнским крестом (дополнительно им полагалось пособие в 500 марок в месяц – около 70 тысяч рублей). Германия стала единственной крупной европейской страной, в которой рождаемость росла очень высокими темпами. Если в 1934 году появилось на свет чуть более 1 млн. младенцев, то в 1939 году — уже около 1,5 млн. детей.

Для безработных женщин из низов (рабочих и крестьян) были организованы трудовые лагеря, в которых они были обязаны работать 20 часов в неделю. Обитательницы трудовых лагерей получили униформу, обязательным атрибутом которой была нарукавная повязка со свастикой. Девушек стали именовать «работницами» – «Arbeitsmaiden» наполняя устаревшее слово «die Maid» (дева, девушка) идеологическим содержанием. Каждая буква обозначала одну из добродетелей, присущих немецкой женщине: der Mut – мужество, die Aufopferung -самопожертвование, der Idealismus – идеализм, die Demut – смирение.

http://ic.pics.livejournal.com/mi3ch/983718/3875019/3875019_original.jpg

После прихода к власти нацисты стали рассматривать стремление женщин к профессиональной, политической или академической карьере как противоестественное явление. Высшим счастьем для женщины должно было быть ее пребывание у семейного очага рядом с мужем. Не случайно ещё в 1921 году НСДАП приняла решение о том, что женщин не следует допускать до высоких партийных и государственных постов. Уже с весны1933 года началось планомерное освобождение государственного аппарата от занятых в нем женщин. Увольняли не только сотрудниц учреждений, но и замужних женщин-врачей, ибо нацисты объявили заботу о здоровье нации такой ответственной задачей, что её нельзя доверить женщине.

В1936 году были освобождены от должности замужние женщины, работавшие судьями или адвокатами, так как их мог содержать муж. Резко сократилось количество женщин-педагогов, а в женских школах основными учебными предметами стали домоводство и рукоделие.

Фактически объявлялся запрет на высшее образование для женщин. Уже в1934 году в немецких университетах осталось всего 1500 студенток (в 1930 году – 32 тысячи). Примечательна и судьба женщин депутатов последнего веймарского рейхстага: 4 — покончили с собой, 10 — попали в концлагерь, 30 —находились под домашним арестом, а 43 — были вынуждены эмигрировать из страны.

Более дифференцированную политику проводил режим в отношении женщин, занятых на производстве и в сфере услуг. Нацисты не тронули ни те 4 млн. женщин, которые работали «домашними помощницами», ни многочисленный отряд продавщиц, рабочий день которых оплачивался не полностью. Напротив, эти занятия были объявлены «типично женскими». Всячески поощрялся труд незамужних девушек – с января 1939 года трудовая повинность стала обязательной для всех незамужних женщин моложе 25 лет; главным образом их направляли в деревню или служанками к многодетным матерям.

Также приветствовалось занятие сельским хозяйством: работа на земле была объявлена одной из главных добродетелей женщин. Программа выделения для семей садовых участков была придумана именно Гитлером – позже она была перенята почти всеми странами Европы (включая СССР – при Брежневе).

Карл-Густав Юнг ещё в конце 1930-х писал, что нацистская идеология очень похожа на модернизированный ислам (скорее, турецкого или иранского образца).

via http://ttolk.ru/?p=18289

еще
Dailymail http://www.dailymail.co.uk/news/article-2390238/How-perfect-Nazi-bride-The-sinister-regulations-women-learn-breed-cook-sew-iron--worship-Hitler.html

The Telegraph http://www.telegraph.co.uk/history/world-war-two/10247550/Nazi-Bride-Schools-These-girls-were-the-nucleus-of-the-Reich.html

An Illustrated Report from the Reich Brides http://www.calvin.edu/academic/cas/gpa/fw8-22c.htm

Выделяю ИНТЕРЕСНОЕ:

"После прихода к власти нацисты стали рассматривать стремление женщин к профессиональной, политической или академической карьере как противоестественное явление. Высшим счастьем для женщины должно было быть ее пребывание у семейного очага рядом с мужем. Не случайно ещё в 1921 году НСДАП приняла решение о том, что женщин не следует допускать до высоких партийных и государственных постов. Уже с весны 1933 года началось планомерное освобождение государственного аппарата от занятых в нем женщин. Увольняли не только сотрудниц учреждений, но и замужних женщин-врачей, ибо нацисты объявили заботу о здоровье нации такой ответственной задачей, что её нельзя доверить женщине.

В 1936 году были освобождены от должности замужние женщины, работавшие судьями или адвокатами, так как их мог содержать муж. Резко сократилось количество женщин-педагогов, а в женских школах основными учебными предметами стали домоводство и рукоделие.

Фактически объявлялся запрет на высшее образование для женщин. Уже в1934 году в немецких университетах осталось всего 1500 студенток (в 1930 году – 32 тысячи). Примечательна и судьба женщин депутатов последнего веймарского рейхстага: 4 — покончили с собой, 10 — попали в концлагерь, 30 —находились под домашним арестом, а 43 — были вынуждены эмигрировать из страны."

Крайне любопытно, что я вообще об этом слышу впервые (ну кроме киндер-кюхе-кирхе), т.е. это либо замалчивается, либо не считается важным, подумаешь, женщин увольняли с работы, делов-то.

yersini_a:
Читаю об этом тоже впервые, но особо не удивлена. В рамках программы "Киндер, Кюхе, Кирхе" это всё очень логично и ожидаемо.

felix_mencat:
логично, да, но я не читала об этом как о программе действий, эффективно реализованных всего за несколько лет

"Рассказ служанки" засверкал новыми гранями

revitalized:
Ой, блин!!! Помните плакаты в московском метро, над которыми все потешались? Те, на которых многодетная мать-одиночка и "стране нужны ваши рекорды"? А теперь внимательно смотрим на гитлеровский плакат 1939 года.
Мамма мия...

felix_mencat:
а материнский капитал?
все как по нотам

revitalized:
До сих пор я считала, что российские власти пыжатся скопировать США 1950-х. А теперь я что-то озадачилась.

blackminister:
Ну собственно, стоит взглянуть на идеи россиянских православных националистов - и всё понятно.

koshka_jmurka:
Когда национализм встречается с религией - вообще пиши пропало. Женщинам в принципе нет места в подобной идеологии. Ну разве что у плиты да в роддоме

lestat_loyso:
По отдельности все факты известные, но вот собранные вместе производят совершенно жуткое впечатление - потому что сейчас вот ровно оно самое и делается в РФ, вплоть до плакатов, содрано как под копирку.
И я не знала, что это была разработанная программа... и как же быстро ее реализовали, и как успешно... Страшно, просто страшно.

felix_mencat:
у меня аналогичный мороз по коже - потому что быстро и эффективно и очень перекликается с происходящим в России

kid_carrier:
Прекрасная статья. А то с сообществе что-то часто стали проскакивать идеи "школы для родителей", "школы для будущих матерей", а также идеи лицензирования родительства.

От	Иванов (А. Гуревич)
К	IGA (21.08.2013 18:37:00)
Дата	28.08.2013 10:14:21

Вы, случайно, не курите?

Как известно, в Третьем Рейхе пропагандировался здоровый образ жизни, в том числе, проводилась борьба с курением. Если вы не курите, предлагаю закурить немедленно! Из чувства противоречия.

От	IGA
К	Н.H. (20.07.2013 10:51:19)
Дата	21.08.2013 15:49:58

Сексуальный суверенитет родины как новая внешняя политика России

http://slon.ru/world/novaya_vneshnyaya_politika-980570.xhtml
Сексуальный суверенитет родины как новая внешняя политика России
Александр Баунов

Я как бывший сотрудник МИДа не могу пройти мимо поворота в нашей внешней политике. Когда я работал в ведомстве, она была исключительно прагматической: никакой идеологии, только национальные интересы, выраженные преимущественно в деньгах. Греки, к которым молодой Путин приехал в 2001 году, смеялись в газетах: не президент великой страны, а директор по рекламе и менеджер по продажам. Как завижу черноокую, все товары разложу.

Выбор товаров оказался однообразен, поэтому мы теперь снова несем миру спасительную идею. Лучше всего ее выразила чемпионка Исинбаева. «Мы русские. Может, отличаемся от европейцев, от людей из других стран. У нас женщины живут с парнями, парни – с женщинами. У нас так повелось с давних времен. У нас никогда таких проблем не было, и в будущем мы их тоже не хотим». Так мир узнал: эти странные русские думают, что только у них мужчины спят с женщинами.

Дяди спят и тети

Особенно хорошо этот поворот виден на примере Украины. Раньше российская дипломатия говорила: мы не против того, чтобы Украина шла в Европу, но давайте двигаться в Европу вместе, так мы там будем сильнее. Теперь, конечно, никакого «двигаться в Европу» больше нет. Теперь Путин в Киев приехал на 1025-летие крещения Руси, неудачно пытался убедить Януковича не подписывать договор об ассоциации с ЕС, зато потом неожиданно поехал выступать на конференцию «Православно-славянские ценности – основа цивилизационного выбора Украины». Выбирайте, какие вам ближе: православно-славянские или европейские. А европейские – известно какие. Думаете – это свобода печати и хорошие дороги, а это на самом деле – вас однополо растлить.

Спасение одно – союз с Россией на основе православно-славянских ценностей. Потом и другие подтянутся. Раньше у нас был СЭВ, Варшавский договор, движение неприсоединения. Боролись за мир, за социальный прогресс, за освобождение угнетенных народов, за светлое будущее. Были авангардом прогрессивного человечества. А теперь будет союз нормальных, движение нравственного сопротивления, будем в арьергарде человечества бороться за чистое и непорочное прошлое, за золотой век. Потому что авангард заблудился.

И министр иностранных дел Лавров – о том же, о чем спортсменка с конференцией: «У нас есть свои моральные принципы, свои исторические, культурные, религиозные традиции, по которым наше общество живет. Мы не хотим, чтобы дискриминация происходила в обратном направлении, когда одна группа граждан получает право агрессивно продвигать свои, расходящиеся с таковыми у большинства членов общества, ценности». «В рамках борьбы за права сексменьшинств в Великобритании разворачивается кампания преследования „гомофобов“», – беспокоится МИД в докладе о том, как нарушаются права человека в ЕС.

Двухполярный мир

Русская интеллигенция привыкла противопоставлять отечество «нормальным странам», так вот ей: это мы нормальная страна и есть. У американцев свое внешнеполитическое мессианство, а у нас теперь будет свое. Теперь наша внешняя политика будет строиться вокруг сексуального суверенитета родины. Уже на сайте государственного информационного агентства нам разъясняют, что у нас теперь на десятилетия новый железный занавес и холодная война систем из-за непреодолимого ценностного разрыва по вопросу, с кем спать.

Странам, где спят не с теми, противопоставим союз стран, где запрещают об этом рассказывать. Подтянутся бывшие республики Закавказья и Средней Азии: законы про нравственность принимать – это ж не экономику строить. За ними Ближний и Средний Восток, Южная Азия, страны Африки.

В Армении уже забеспокоились – как им сохранить традиционные союзнические отношения с Россией. Армянская полиция (не Гостелерадио, нет) выдвинула свой законопроект о запрете гей-пропаганды, тем более, что это и традиционным кавказским ценностям отвечает. Поторопились, законопроект сняли, но еще пригодится.

И на Западе все передовое традиционное человечество нас поддержит. Сейчас они там в Париже просто протестуют, а теперь будут нашей пятой колонной. Случай Депардье это хорошо показывает. Будут у нас и другие эмигранты и перебежчики из моральных диссидентов.

Все наконец-то встанет на свои места. Мир разделится на два лагеря – наш и их. Откроем радиостанцию «Нормальная Европа». Им вообще ничего открывать не надо, все уже работает. Будем биться за сферы влияния, раздавать невозвратные льготные кредиты странам, вставшим на правильный путь развития, время от времени говорить о мирном сосуществовании. Вершиной внешней политики будут, с их стороны, гуманитарные интервенции, с нашей – братская интернациональная помощь соседнему народу, о которой нас попросят или местные правительства, пришедшие к власти в результате нормалистической революции, или союзники, обеспокоенные «радужной весной» в одной из столиц нашего блока.

Раньше защищали мирное небо над головой, а теперь сами понимаете что. Надо бы и в военную доктрину соответствующие поправки внести.

Мэри верит в чудеса

«Все, что я хотела сказать, это то, что люди должны уважать законы других стран», – говорит Исинбаева. Есть такой всеми любимый советский кинофильм «Цирк». Он весь про то, что наши люди не уважают неправильных чужих законов. Там белая артистка американского цирка рожает мальчика от черного артиста американского цирка, и другие белые американцы ее гнобят по своим законам, и хотят, чтобы мы их уважали и не вмешивались, и ребенка отобрать у неправильной пары, но советские люди дают американцам отпор, артистку спасают, ребеночка ей возвращают.

Ну вот теперь мы поменялись ролями. Теперь американцы хотят ребеночка у неправильной пары сохранить, а русские люди дают им суровый отпор: нечего нарушать наши законы, они же вековые принципы.

У внешней политики, построенной на половом вопросе, есть, однако, несколько изъянов. На свете множество стран, где традиции хранят еще крепче, но никому не приходит в голову проводить там Олимпиаду – в Иране, например, или в Уганде. То есть про летнюю Олимпиаду (а тоже ведь хотели) и про Всемирную выставку теперь можно забыть. Придется подождать, пока создадим биполярный мир, поднимемся в нем до мощи позднего СССР, и только потом всем захочется олимпийской разрядки.

А чтобы создать настоящий биполярный мир, контуры будущей идеологии надо обозначить резче. Потому что пока мы ни то ни се, ни рыба ни мясо, ни кафтан ни ряса. Чтобы собрать под знамя сексуального сопротивления побольше стран, надо быть тверже и последовательней.

Вот Исинбаева говорит, что у нас девушки спят с парнями, так повелось с давних времен. Но разве только это? В каждом здоровом традиционном обществе с нормальными ценностями наличие грудей и отсутствие х... делает человека неполноценным. Так повелось испокон веков. Еще канадский Верховный суд в конце XIX века постановил, что женщина не является личностью в таком же смысле, что и мужчина. А именно: не может голосовать, избираться и быть избранной, занимать какие-то там должности, что-то там возглавлять, не должна учиться в университетах, а только на специальных женских курсах, лечить только баб, да и то, баловство это.

Пенсий у баб в нормальных странах тоже отродясь не было: на то он и мужик, чтоб бабу свою содержать. Работать ей тоже поэтому незачем. Но толерасты довели наше общество до того, что теперь бабы вместо того, чтобы сидеть дома, рожать детей, мыть посуду и ублажать мужчину, когда тот попросит, прыгают с шестом в полуголом виде перед мужиками. И ладно бы прыгали молча, они еще и открывают рот и начинают вещать на плохо выученном английском от имени нашего российского государства. Когда этот толерастический кошмар закончится наконец уже, и баба будет знать свое место, как ей и положено в здоровых обществах с нормальным человеческими ценностями? Вот ведь предок ее, Исин-бай, прыжки-то с шестом в трусах перед мужчинами вряд ли одобрил. Он бы ее этим шестом поучил, как семью позорить. Могло и до убийства чести дойти.

Защита тыла

Спортсменка Исинбаева поразительным образом не понимает, что сама она, простая девушка из мусульманского народа, со своим шестом, своими медалями и своей пресс-конференцией – продукт гей-парадов столетней давности, то бишь шествий суфражисток, эмансипе и прочих сторонников нетрадиционной социальной равноценности, а также деятельности тогдашних либеральных СМИ. Много ли было спортсменок на играх 1896 года?

Нам кажется, что с новой идеологией мы смотримся безумно эффектно. Пришли как отрезали. Несем человечеству простую, изначальную, светлую правду-матку. Прометей сказал, Прометей сделал. Но со стороны мы выглядим совсем не так, как мы думаем. Мир смотрит на нас, как мы смотрели бы на тех, кто предложил бы нам сплотиться вокруг запрета пропаганды социальной равноценности мужчин и женщин, молодых и старых, католиков и православных, белых и цветных, больных и здоровых. А потом снисходительно так разрешает: нет, пусть эти чурки, пусть эти нехристи, пусть бабы, пусть инвалиды эти (хотя им тут что делать) в нашей Олимпиаде участвуют, мы всех уважаем, только пусть не пропагандируют тут нам свою равноценность, дети же смотрят.

В качестве внешнеполитической доктрины это слабовато. Восток по части сексуальной морали все равно не догнать, а обыватели Запада, для которых мы еще революционеры-большевики, нашу проповедь христианской морали слушают недоверчиво.

А внутри страны эта новая доктрина выглядит так: да, мы крадем, мы продаем должности в префектурах, госкорпорациях и церквях, мы решаем вопросы за деньги, мы никого не пустим наверх, да, мы офигели. Но зато мы охраняем вашу ж...; выбирайте, с кем вы: с ними, чистенькими, правильными, добренькими (но с ними вы в опасности) – или с нами. Отступать, как говорил политрук Клочков, некуда. Позади – сами знаете что.

В общем, если в первые десятилетия путинского периода истории государство предлагало гражданам диктатуру в обмен на экономическое развитие, теперь оно предлагает диктатуру в обмен на защиту ж%пы от Запада и его пятой колонны внутри страны.

Гражданам будет очень обидно, когда они узнают, – а со временем они обязательно узнают, – что их жертва напрасна: на их ж%пу никто не покушался.

От	IGA
К	Н.H. (20.07.2013 10:51:19)
Дата	21.08.2013 15:40:42

Как легко увеличить ВВП

http://rbcdaily.ru/economy/562949988595902
Военные увеличат ВВП России на десятки процентов
Алина Евстигнеева

Номинальный ВВП России в ближайшие годы вырастет на десятки процентов. В базу его расчета будут включены новые показатели — военные активы, расходы на НИОКР, условная жилая рента (цена, которую собственник квартиры мог бы получить за сдачу ее в аренду, если бы не жил в ней сам). Так страна перейдет на систему национальных счетов (СНС) 2008 года вместо используемой сейчас СНС 1993-го.

По прежнему стандарту все, что находится в ведении полиции, рассматривается как активы, а вот военные активы в эту базу расчетов не попадают. «Новая СНС требует, чтобы мы выделяли активы военного назначения и как часть основного капитала, и как часть оборотного капитала», — поясняет глава Росстата Александр Суринов. По новой схеме предметы многократного пользования (например, средства доставки снарядов и бомб) должны включаться в основной капитал, а сами бомбы — в оборотные средства. «Это значит, что мы должны все пересчитать и это приведет к увеличению ВВП», — говорит руководитель службы.

Угрозы национальной безопасности в связи с разглашением этой информации Александр Суринов не видит. По его словам, в отчете будет отражен лишь бухгалтерский баланс, причем все прочие страны, в том числе США и Китай, тоже его раскроют. «Мы же не говорим про систему вооружений, сколько чего закупают, этой информации не будет — только бухгалтерские цифры, это не страшно. Вопрос конфиденциальности здесь не стоит — у нас агрегация, конкретные предприятия называться не будут», — уверяет глава Росстата.

Директор Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов соглашается: проблем с военными структурами по этому вопросу возникнуть не должно. «Минобороны давно уже перестало гнуть свою линию, и теперь что ему скажут власти, то оно и будет делать. К тому же Минобороны является крупнейшим потребителем российского бюджета, а угрозы войны нет, поэтому они должны быть прозрачными», — уверен эксперт.

В соответствии с СНС 2008 года в расчет ВВП будут включены и другие показатели. Среди них — расходы на НИОКР и условная жилая рента (стоимость услуг проживания в собственном жилище). Последняя увеличит номинальный ВВП на 7—9%, оценил Александр Суринов. «Раньше МВФ упрекал нас в том, что мы ее не учитываем, сейчас мы это исправляем», — поясняет он. Повлияет она и на расчет инфляции: в потребительских ценах вырастет доля расходов на жилье.

На сколько точно в итоге вырастет ВВП в результате перехода на новый стандарт, Александр Суринов ответить затрудняется, но подчеркивает, что меньше чем в полтора раза. «Что из этих нововведений повлияет на динамику экономики, пока не знаем», — добавляет он.

Заведующий кафедрой статистики Финансового университета при правительстве Виктор Салин позитивно оценивает инициативу перехода на новую СНС. «Мы по статистике одни из лучших в мире, с этим переходом проблем возникнуть не должно», — оптимистичен он. Директор Института стратегического анализа ФБК Игорь Николаев призывает Росстат быть более консервативным при переходе к стандарту 2008 года, потому что «встряски в этом деле не нужны».

От	IGA
К	Н.H. (20.07.2013 10:51:19)
Дата	20.08.2013 20:15:14

Курс индийской рупии бьет рекорды падения. РФ на очереди?

http://www.kommersant.ru/doc/2259099
Курс индийской рупии бьет рекорды падения
Инвесторы опасаются ограничений на движение капитала и стагфляции

Курс нацвалюты Индии на торгах в понедельник обновил исторический минимум по отношению к доллару, упав до уровня в 62,75 рупии за доллар. Среди основных причин снижения — обнародованное на прошлой неделе решение властей частично ограничить вывоз капитала из страны, что, по мнению участников рынка, свидетельствует о неспособности индийского ЦБ поддерживать курс на прежнем уровне.

Резкое падение рупии началось в прошлую пятницу, когда ее курс снизился до 62,03 рупии к доллару, то есть на 10,8% с начала года, отток средств наблюдался и с местного фондового рынка, потерявшего 4% стоимости в пятницу (по индексу Sensex) и столько же в понедельник. Среди азиатских валют, ослабление которых наблюдается с мая, когда глава ФРС США Бен Бернанке заявил о возможном сокращении программы количественного смягчения, индийская рупия лидирует по скорости обесценения.

Напомним, в прошлую среду власти страны объявили о введении ограничений на вывод капитала из страны — до $75 тыс. для физических лиц (в год), а для компаний, инвестирующих за рубеж,— до 100% чистой стоимости активов (за вычетом обязательств). Мера должна снизить давление на платежный баланс страны, дефицит которого находится на рекордно высоком уровне и составляет 3,7% ВВП. Ранее правительство и денежный регулятор пытались бороться с дефицитом баланса повышением пошлин на импорт золота и электроники, а также стимулированием госкомпаний к привлечению внешних займов в «твердой валюте».

Премьер-министр страны Манмохан Сингх в выходные заявил о необходимости «свежего взгляда» на экономический курс страны, не признав, однако, угрозу массового оттока капитала и истощения валютных резервов — «ситуация в корне отличается от того, что происходило в 1991 году (когда Индия пережила дефолт по долгам.— “Ъ”)», заверил он. В индийском представительстве МВФ обесценение валюты связали с высокой инфляцией, которая держится на уровне 10%, в то время как рост ВВП в прошлом году составил 5%. В представительстве, однако, отмечают высокий риск стагфляции (низкие темпы роста при высоком уровне инфляции). Эксперты между тем ожидают дальнейшего обесценения рупии, заранее отрицая возможность проведения индийским ЦБ эффективной политики по поддержанию обменного курса.

Как в США ведут споры о программе количественного смягчения

Сворачивание программы денежного стимулирования в США было бы преждевременным. Такое заявление сделал в мае видный американский эксперт — Нобелевский лауреат по экономике Джозеф Стиглиц. Его слова стали ответом на недавний намек главы ФРС Бена Бернанке о том, что монетарные власти США могут сократить объемы программы в случае устойчивого экономического роста. Споры о том, нужно ли ФРС продолжать политику так называемого количественного смягчения, продолжаются уже довольно давно. В рамках этой политики в американскую экономику влиты огромные средства.

От	IGA
К	Н.H. (20.07.2013 10:51:19)
Дата	20.08.2013 20:12:42

Правительство режет пенсионеров и РЖД

http://svpressa.ru/economy/article/72801/
Минфин заманивает Путина в засаду
Президент должен выбрать – «резать» обещанные стране госпрограммы или олигархов

Минфин подготовил целый блок предложений по экономии бюджетных расходов. Провести эту работу министерству весной этого года поручил президент страны. Парадокс в том, что именно его проекты, включая предвыборные обещания, предлагается сократить.

Основную часть экономии планируется сделать за счет пенсий. Например, только переход к индексации базового размера страховой части пенсионных пособий по инфляции один раз в год вместо двух позволит сэкономить к 2020 году 781 млрд. рублей.

Кроме того, предлагается ограничить рост пенсий уровнем инфляции плюс 2%, что даст экономию еще 1,5 трлн. рублей. Суммарно эти меры приведут к фактической консервации пособий старикам.

В отношении материнского капитала предлагается провести не менее глубокие перемены: на вторых и последующих детей, рожденных после 31 декабря 2016 года, капитал вообще не выделять. А в качестве некоей компенсации - усилить поддержку бедных семей.

Под ударом находятся и другие ключевые для национальных интересов направления. Так, предлагается прекратить субсидирование железнодорожных поездок дальностью более 1500 километров. Если в Европе в это расстояние поместятся несколько государств, то в России только до Урала 2000 верст. Стало быть, относительно недорого из Москвы можно будет прокатиться лишь до Астрахани или Краснодара. А вот до Оренбурга или Махачкалы уже не получится. О том, что жители Калининграда в большинстве своем никогда не видели Владивосток, а волгоградцы - Камчатку, и вспоминать не приходится. Разработчики доклада говорят, мол, это – в пользу авиации. Но ведь и авиацию дотировать дополнительно не собираются.

Либеральные мыслители отечественного розлива частенько ругают Родину за низкое качество образование. Однако авторы доклада, в который немалую толику внесли представители Высшей школы экономики, предлагают и дальше сокращать финансирование российских ВУЗов, все ниже спускающихся в международных рейтингах. Уже через два года авторы программы намерены сократить число высших учебных заведений в стране с 571 до 500.

На этом фоне вполне логичным выглядит прозвучавшее ранее предложение Минфина перенести финансирование гособоронзаказа по поставке 37 истребителей МИГ-35 в войска с 2014-2016 годов на более поздние сроки. Общая стоимость заказа - 37 миллиардов рублей. Между тем, еще 13 апреля этого года на прямой линии по федеральному телевидению президент страны Владимир Путин обещал скорое поступление этих боевых машин в нашу армию. Между тем, предприятие-производитель нуждается в госзаказах особенно остро после того, как правительство не смогло обеспечить продвижение его продукции на индийском рынке: из тендера в Мумбаи на закупку 126 истребителей на сумму более 10 миллиардов долларов Миг-35 уже вылетел, не успев даже разогнаться.

Все эти любопытные предложения, общим числом 13, уже направлены в аппарат правительства. В сентябре они лягут на стол президенту Владимиру Путину, который должен будет решить их судьбу. И в социальной, и в военной сфере трансформации могут быть столь значительны, что общество может воспринять их, как сигнал о радикальной смене политики Кремля. Между тем, легитимность своего пребывания на президентском посту нынешний глава государства получил, обещая рост социальных расходов и резкое укрепление армии.

Если президент признает смену курса, приняв в том или ином виде программу Минфина, что он может предложить взамен? На чем будет базироваться в дальнейшем его общественный договор со страной?

- В этой ситуации возникает вопрос – может ли сегодня президент объясниться с обществом, зачем нужны эти сокращения? - отмечает профессор, главный научный сотрудник Института социально-политических исследований (ИСПИ) Российской академии наук Сергей Кара-Мурза. – Он должен объяснить, как мы вообще, как страна, собираемся выжить. Он должен объяснить, а какие есть альтернативы по сокращению расходов, и почему лучше сокращать именно здесь.

Раз Минфин делает такие предложения, значит, дела и впрямь не очень хороши. Но при обсуждении этого плана обществу должен быть предъявлен внятный проект по преодолению трудностей, стоящих перед страной. Только в этом случае президент не утратит свою легитимность, а станет, наоборот, более понятен и близок людям.

Например, Рузвельту удалось получить одобрение американцев на свой новый экономический курс, потому что он внятно объяснил людям, как будут потрачены изъятые у простых граждан и предпринимателей деньги. И тогда США сделали на целое поколение сильный сдвиг в сторону социального государства. Правда, была вторая мировая война, и людям было понятно, что сегодня не до рекордов в личном потреблении. [IGA: какой намёк!]

«СП»: - А чем вообще в мирное время, в период высоких цен на нефть который год подряд, можно оправдать необходимость резать «по живому» расходы по ключевым для государства направлениям?

- С 2000 года в России для населения раскручивался потребительский рынок. Он не затронул всех, захватил где-то две трети жителей страны. Но 10-12 лет раскручивания этого образа жизни хватило, чтобы внушить людям надежду на продолжение этого банкета. И власть получила поддержку населения. После 10 лет жизни взаем на средства, в основном взятые нашими кредитными организациями на Западе, молодежь уверовала, что жить так – это естественно, и лично их реальное состояние на годы и годы вперед обеспечено. Но это не так.

Ведь мы должны понимать, что потребительский бум был создан за счет того, что годами не делались инвестиции в основные фонды, в производство. Программы по восстановлению народного хозяйства фактически не было. В действительности стагнация нашей экономики длится с 2008 года. Не получится долго поддерживать общество потребления в стране, которая сползла в яму затяжного кризиса.

А теперь населению предлагается фактически односторонний проект по урезанию его расходов. Однако невозможно ни в какой стране мира, ни в какую эпоху взять и без последствий обобрать какую-то одну часть населения, тем более, речь идет о его наиболее работящей части.

Затевать любые проекты по спасению экономики, да и всей страны, можно лишь на солидарной основе. Должен быть найден и представлен компромиссный для общества вариант во время обсуждения минфиновской программы. Где еще взять деньги, какие есть альтернативы по источникам финансирования?

И надо вообще объяснить, какой смысл в этом отъеме денег? Ну, можно отрезать один раз, максимум, два раза. А дальше что? Без восстановления промышленности, хозяйства толку в этих жертвах – ноль. Не изменится ничего. Население этого не поймет, и компромисса с властью у него потом никакого не будет.

«СП»: - Какие варианты, приемлемые для населения, сегодня может предложить власть?

- Конструктивные проекты должны включать в себя ликвидацию олигархической надстройки в экономике, осуществляющей в огромных объемах вывоз капиталов за рубеж. Это дало бы и колоссальные финансовые ресурсы, и было бы воспринято всей страной. Потому что 2% самых богатых людей в России позволяют себе сегодня немыслимое потребление. Немыслимое ни в одной традиционной капиталистической стране. Нигде на Западе не потерпели бы такое потребление узкой части общества - ни государство, ни население. Сама буржуазная культура не позволила бы это.

Ведущееся этими людьми, ничего не создавшими, хищническое потребление, стало частью образа жизни, оскорбляющего других граждан, оно не может быть воспринято обществом.

Президенту придется либо отвергнуть предложения Минфина, либо как следует объясниться с обществом. Компромисс между президентом и страной может быть достигнут лишь при движении к социальному государству с крепкой промышленностью – за счет исчезновения паразитического слоя сверх богатых. Если они перестанут вывозить из страны деньги – их хватит на все. [IGA: так "исчезновение" или "прекращение вывоза" ?]

- Наше правительство сегодня проводит политику жесткой бюджетной экономии, которая на самом деле затрагивает не только госбюджет, но и многочисленные вопросы в других сферах. Точно также это делает Евросоюз в рамках борьбы с экономическим кризисом. В руководстве ЕС работают неолибералы, а возглавляемый Дмитрием Медведевым кабинет министров в своей работе радикально неолиберален. Вывод государства из всех сфер экономики и тотальное урезание расходов – таково лицо неолиберализма сегодня. Вдобавок свои идеи наше правительство пытается реализовывать в условиях сырьевой экономики, что максимально усугубляет последствия такой политики, - комментирует руководитель Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений (ИГСО) Василий Колташов - Поскольку у нас в стране довольно слабы профсоюзы, общественные движения или партии, принадлежащие к левому флангу, правительство чувствует, что у него просто безграничные возможности по максимальному сокращению всех необходимых государству направлений, включая упразднение Академии наук. Поэтому неудивительно, что под нож попадают даже предвыборные обещания Путина, что перечеркивает ожидания населения.

На внутреннем рынке это выражается в жестком регулировании денежной политики центробанком. Якобы это должно стимулировать рост инвестиционной активности, что преподносится, как лекарство от кризиса. Но это обман. На самом деле происходит сокращение рабочих мест, сначала в госсекторе – в тех же вузах, - а затем и частном секторе. Одно неизбежно влечет другое, мировой опыт это не раз доказал. Безработица растет, и материальные возможности населения падают. В условиях, когда спрос ограничен, это означает самые дурные последствия для нашей экономики. Ведь тем же инвесторам нет смысла вкладывать деньги в расширение производства, когда спрос сужается. Поэтому проводимая правительством экономическая политика нисколько не помогает вылечить страну от кризиса, она лишь провоцирует более сильное погружение России в него. Опыт Евросоюза доказал пагубность неолиберальной политики весьма наглядно.

От	Дмитрий Кропотов
К	Н.H. (20.07.2013 10:51:19)
Дата	20.08.2013 09:33:38

Проверь, умнее ли ты Сталина?

Привет!

http://kodim1969.livejournal.com/9924.html

В сети есть определенная мода - называть Сталина глупым, недалеким человеком. Обычно в качестве аргументов приводятся эпизоды, больше напоминающие анекдоты, например, в одной из стенограмм Сталин спрашивает главкома ВВС - может ли самолет сесть на спину?
Выглядит как глупость.
Конечно, в данном случае, более вероятной является любая другая причина - опечатка в стенограмме, упущенный контекст, ошибка расшифровки стенограммы, или комбинация этих причин.
И таких историй, якобы, находят много - десяток и более.

Но, для желающих объявить Сталина недалеким тупым уголовником, не поможет не то что десяток - а даже и сотня подобных эпизодов, так как имеются альтернативные свидетельства о выдающемся уме Сталина. И наиболее авторитетное из них - сделано Черчиллем в его книге "Вторая мировая война", первое издание которой вышло в 1948-1953 году.
В августе 1942 года Черчилль приехал в Москву с визитом, чтобы прояснить дальнейшие планы союзников, и, в частности, представить Сталину план операции "Факел" - план высадки союзников в Северной Африке.

Вот как Черчилль рассказал об этой истории:
"Наступил момент пустить в ход «Торч». Я сказал, что хочет вернуться к вопросу о втором фронте в 1942 году, ради чего я приехал. Я не считаю, что Франция является единственным местом для такой операции. Есть другие места, и мы с американцами приняли решение относительно другого плана, который американский президент разрешил мне сообщить секретно Сталину. Сейчас я приступил к этому.
Я подчеркнул большое значение секретности. При этом Сталин привстал, улыбнулся и сказал, что, как он надеется, никакие сообщения по этому поводу не появятся в английской печати.
Затем я точно разъяснил операцию «Торч». Когда я закончил свой рассказ, Сталин проявил живейший интерес.
Прежде всего он задал вопрос, что случится в Испании и вишистской Франции. Несколько позднее он заметил, что операция правильна с военной точки зрения, однако у него есть политические сомнения относительно ее влияния на Францию. Он, в частности, спросил о сроках, и я сказал – не позднее 30 октября, однако президент и все мы стараемся передвинуть срок на 7 октября. Это, казалось, вызвало большое облегчение у троих русских.
Я затем говорил о том, какие военные преимущества принесет освобождение Средиземного моря – оно даст возможность открыть еще один фронт. В сентябре мы должны одержать победу в Египте, а в октябре – в Северной Африке, все время удерживая врага в Северной Франции.
Если к концу года мы сможем овладеть Северной Африкой, мы могли бы угрожать брюху гитлеровской Европы, и эта операция должна рассматриваться в сочетании с операцией 1943 года. Это и есть то, что мы с американцами решили сделать.
Чтобы проиллюстрировать свои разъяснения, я тем временем нарисовал крокодила и объяснил Сталину с помощью этого рисунка, как мы намереваемся атаковать мягкое брюхо крокодила, в то время как мы атакуем его жесткую морду.
Сталин, который был теперь очень заинтересован, сказал:

«Дай бог, чтобы это предприятие удалось».

Я подчеркнул, что мы хотим облегчить бремя русских. Если мы попытаемся сделать это в Северной Франции, то натолкнемся на отпор. Если мы предпримем попытку в Северной Африке, то у нас будут хорошие шансы на победу, и тогда мы могли бы помочь в Европе. Если бы мы могли овладеть Северной Африкой, то Гитлеру пришлось бы отозвать свои воздушные силы, в противном случае мы уничтожили бы его союзников, даже, например, Италию, и произвели бы высадку. Операция окажет серьезное влияние на Турцию и на всю Южную Европу, и я боюсь только того, что нас могут опередить. Если Северная Африка будет завоевана в этом году, мы могли бы предпринять смертельную атаку против Гитлера в следующем году. Это явилось поворотным моментом в нашем разговоре.
Сталин затем начал говорить о различных политических трудностях. Не будет ли неправильно истолкован во Франции захват англичанами и американцами районов, где намечена операция «Торч»? Что мы предпримем в отношении де Голля? Я сказал, что мы не хотим, чтобы на этом этапе он вмешивался в операцию. Французы (вишистские), вероятно, станут стрелять в деголлевцев, но вряд ли они будут стрелять в американцев. Гарриман очень настойчиво поддержал это, сославшись на сообщение, которым президент доверяет, от американских агентов на всей территории проведения операции «Торч», а также на мнение адмирала Леги.
В этот момент Сталин, по-видимому, внезапно оценил стратегические преимущества операции «Торч».

Здесь я останавливаю цитирование и даю возможность каждому, кто не в курсе этой истории и придерживается мнения о том, что Сталин был тупой и недалекий человек, уж всяко глупее вас, любимого -провести эксперимент. Не прибегая к гуглению и поиску того, что же именно Сталин оценил в качестве стратегических преимуществ - каждый может поставить себя на его место и попытаться сделать этот анализ самостоятельно - оценить стратегические преимущества операции союзников в северной Африке.
Приведу лишь оценку качества сталинского анализа, сделанного Черчиллем:
"Это замечательное заявление произвело на меня глубокое впечатление. Оно показывало, что русский диктатор быстро и полностью овладел проблемой, которая до этого была новой для него. Очень немногие из живущих людей могли бы в несколько минут понять соображения, над которыми мы так настойчиво бились на протяжении ряда месяцев. Он все это оценил молниеносно."

Наиболее продвинутые оппоненты могут попробовать доказать, что они не только такие же умные, как Сталин, но и умнее его - если смогут дополнить анализ Сталина. По гамбургскому счету, так сказать.

И, даже если это им удастся, это свидетельство Черчилля об уме Сталина будет весьма сложно поставить под сомнение даже сотней цитат про посадку самолета на спину, так как
-Черчилль - эксперт в вопросах стратегии и управления военными усилиями государства;
-сомневаться в честности Черчилля в изложении данного эпизода нет оснований;
-Черчилль писал свои воспоминания уже в разгар холодной войны, крайне негативно относясь к Сталину, тем ценнее его свидетельство;
-Сталин продемонстировал ум непосредственно во время встречи с Черчиллем, ни с кем не консультируясь;
-Черчилль не просто делает голословное заявление о выдающемся уме Сталина, а указывает, как настоящий эксперт, доказательства, которые легко может проверить любой желающий - примерив на себя и попытавшись сделать такой же анализ, как Сталин.

Увы, но никакое количество анекдотов о тупости Сталина не перевесит даже этого единственного (а оно, кстати, не единственное) свидетельства Черчилля об уме Сталина.

Такие дела. Ну никак не выходит из Сталина представить тупого недалекого уголовника. Уж Черчилль бы об этом сообщил нам :)Дмитрий Кропотов

От	Кравченко П.Е.
К	Дмитрий Кропотов (20.08.2013 09:33:38)
Дата	22.08.2013 15:53:55

Re: Проверь, умнее...

По моему, единственное, что доказал автор, что он сам...э... большой оригинал.
Какие то сложные обходные маневры как бы намекают, что вопрос о глупости сталина не совсем очевидный, то есть надо еще доказывать, что он не глупый.
Прости господи, я вынужден произнести это имя, мухин, куда как убедительней был в "Убийстве С и Б"

От	Durga
К	Кравченко П.Е. (22.08.2013 15:53:55)
Дата	25.08.2013 12:07:24

Re: Проверь, умнее...

Привет
>По моему, единственное, что доказал автор, что он сам...э... большой оригинал.
>Какие то сложные обходные маневры как бы намекают, что вопрос о глупости сталина не совсем очевидный, то есть надо еще доказывать, что он не глупый.
>Прости господи, я вынужден произнести это имя, мухин, куда как убедительней был в "Убийстве С и Б"

Действительно, оригинальная какая-то фигня от АВН прискакала. Даже самые отъявленные антисталинисты напирают не на глупость, а на жестокость

От	Александр
К	Дмитрий Кропотов (20.08.2013 09:33:38)
Дата	22.08.2013 02:29:41

Видимо речь шла о проекте "Звено"

>Привет!

> http://kodim1969.livejournal.com/9924.html

>В сети есть определенная мода - называть Сталина глупым, недалеким человеком. Обычно в качестве аргументов приводятся эпизоды, больше напоминающие анекдоты, например, в одной из стенограмм Сталин спрашивает главкома ВВС - может ли самолет сесть на спину?
>Выглядит как глупость.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c8/Zveno-1.jpg?uselang=ru

Ответ "Может" :)

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/61/Zveno-2.jpg?uselang=ru

-----------------------
http://tochka-py.ru/

От	IGA
К	Н.H. (20.07.2013 10:51:19)
Дата	19.08.2013 20:20:15

Кто победил в августе 1991 года?

http://svpressa.ru/society/article/72761/
Они нам ничего не расскажут
Олег Кашин над календарем памятных дат

Дело даже не в том, что забыли; с историческими событиями так бывает, ничего страшного. Вот месяц назад было 25 лет XIX всесоюзной партийной конференции – никто не вспомнил, и глупо обвинять людей в беспамятстве, просто это уже для специалистов (поворотный пункт перестройки, окончательное воцарение Горбачева, решение о первых в СССР свободных выборах, «политическая реабилитация» Ельцина и прочее), в школьном учебнике не напишут, а в вузовском очень даже.

С событиями августа 1991 года все совсем не так, их просто нет – не в смысле, что все про них забыли, а в смысле что от них вообще ничего не осталось, никакого «следа в истории», вообще никакого, и речь совсем не о памятниках и календарных датах. Неясно даже, как сформулировать сам тот сюжет, вот просто без эмоций и оценок, чтобы просто было ясно, что тогда произошло. Группа консерваторов из руководства СССР (о конспирологических версиях сейчас забываем, нам бы с самой последовательностью событий разобраться) устроила заговор и свергла Горбачева, так? Сопротивление заговорщикам оказало руководство РСФСР во главе с Ельциным, которое остановило переворот и в итоге само, никому не доверяя эту важную миссию, свергло Горбачева. Это невозможная, абсурдная конструкция. Кто кого сверг, кто кого спас? Как это описать человеческими словами?

Помятый танком троллейбус с Садового кольца, выставленный у ворот Музея революции на Тверской, убрали меньше чем через год, тогда же перестали вручать медаль «Защитнику свободной России». Одноименную площадь так и не переименовали, но из реального ландшафта Москвы она исчезла через два года после понятно чего – нанятые Пал Палычем Бородиным турки огородили площадь Свободной России забором, и как бы и не было ее. «День государственного флага», учрежденный по итогам августовских событий, сначала просто забывали праздновать, потом он стал корпоративным праздником либеральной оппозиции. Дольше всего продержалась тихая традиция ежегодных президентских телеграмм родителям троих погибших в тоннеле на Новинском бульваре защитников Белого дома – в 2004 году родственники Владимира Усова, Ильи Кричевского и Дмитрия Комаря пожаловались мне, что впервые за 12 лет не получили траурную телеграмму из Кремля – о них забыли (и с тех пор не вспоминали больше никогда).

Людей, поднятых к вершинам власти августом 1991 года, не было в принципе – кто мог на такую роль претендовать, тех смыло самое позднее осенью 1993-го. Зато маршал Язов от клейма «Кошмар, на улице Язов» избавился быстрее, чем от обвинения по тяжкой уголовной статье, и очень быстро стал (и до сих пор остается) заслуженным боевым ветераном, к каждому празднику исправно получающим юбилейные награды в Кремле. Еще покойный ныне Варенников – при раннем Путине вообще ветеран номер один, «знаменосец Победы» и влиятельный левый политик, при этом член всех президентских советов и крайне уважаемый человек. Ну и опять же для специалистов – вон генерал Суровикин, уже при позднем Путине большой военный начальник, а в августе 91-го – майор, командир той конкретной БМП, которая и задавила парней, торжественно потом похороненных на Ваганьковском кладбище. Так кто, простите, победил в августе 1991 года?

Никто не победил. «Революционное творчество масс» даже на уровне риторики (в самом деле, кто мешал сделать из Августа новый Октябрь, парады всякие, церемониалы, вечера воспоминаний, памятники? Было бы от чего отталкиваться при строительстве государства, было бы на чем строить идентичность, но нет – все закончилось вопросом-анекдотом «Где вы были 19 августа 1991 года?», не предусматривающим никакого ответа), очевидно, пугало новую власть до такой степени, что она сама добросовестно уничтожила все, что имело отношение к тому августу. Ельцинско-путинскому Кремлю маршал Язов и генерал Варенников оказались роднее, чем ветераны «Живого кольца» – номенклатуре всегда проще договориться между собой, чем пойти навстречу толпе на площади. Непреодолимые и до сих пор неясные трагические обстоятельства свели тогда народ и номенклатуру вместе на том пятачке у Дома советов, и это было настолько неестественное и невыносимое сочетание, что обе стороны постарались как можно скорее избавиться от пережитого, забыть его навсегда, выблевать, вымарать, запить водкой, забыть, забыть, забыть, забыть. И площадь Свободной России, и танки, и флаг, и могилы, и посмертные звезды Героев, и униженного Горбачева, и сваленного на лубянский асфальт Дзержинского, и баррикады, и опечатанный ЦК, и вообще все.

Они все забыли, они не оставили мемуаров, они нам ничего не расскажут. Археолог найдет медаль «Защитнику свободной России», сфотографирует на айфон, вывесит в фейсбуке – что, мол, это такое? Никто не ответит.

От	Durga
К	Н.H. (20.07.2013 10:51:19)
Дата	19.08.2013 18:53:10

Открытое письмо от жителей Гольяново

arina Verigina 9 августа г. 1:29
Мне тут пришло Открытое письмо от жителей Гольяново, 300 подписей.Но письмо не мне, а Собянину, который врио. Вовсе не потому, что жители Гольяново не знают адреса мэрии. Письмо написали старые москвичи и все московские адреса знают отлично. А еще они хорошо знают, что пошлешь такое письмо Собянину, который врио - оно и ку-ку. Исчезнет без следа, как денежки на озеленение и благоустройство. Потому послали мне, у меня не пропадет.
Вот я это Открытое письмо жителей Гольяново врио Собянину и публикую как есть.

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ЖИТЕЛЕЙ РАЙОНА ГОЛЬЯНОВО ВРИО МЭРА МОСКВЫ С.С. СОБЯНИНУ

Уважаемый Сергей Семёнович!

Поскольку Вы не отвечаете москвичам на адресованные Вам письма, а, в нарушение Закона, пересылаете их тем Вашим чиновникам, на которых москвичи жалуются, мы пытаемся достучаться до Вас открытым письмом.

Нас очень беспокоит печальная судьба Гольяновского парка. Это красивейшее место, визитная карточка нашего района, любимое место отдыха: большой пруд, ухоженная трава, велосипедные дорожки, цветники, детские площадки. На реконструкцию парка из бюджета города было выделено 300 млн. руб. Проще говоря, мы, москвичи, заплатили 300 миллионов рублей на благоустройство нашего парка. Надеемся, Вы в курсе того, что бюджет города складывается из налогов, которые мы все платим. Кстати, Вы лично в августе 2011 г. приезжали к нам в парк с инспекцией, об этом сообщали все СМИ. Неужели не помните?

А нам Ваш визит в парк запомнился, ведь сразу после этой Вашей PR- акции жители района узнали, что большая часть парка (официальное название: природный комплекс № 11 ВАО «Гольяновский парк», земельный участок - площадью 1.16 га) незаконно передана в безвозмездное пользование РПЦ для строительства в парке храмового комплекса. Это несколько зданий с подвальными помещениями и колокольной звонницей, а вокруг забор. Вот это размах! А таких планируется 200 по Москве, плюс дорогостоящая земля в парке. За чей счёт “банкет”? За наш, налогоплательщиков? Вам, похоже, забыли сообщить, что дорогая московская земля является собственностью москвичей, а Правительство Москвы этой нашей землей только управляет. В интернете широко представлена копия протокола совещания в префектуре ВАО, где бывший префект Н.В. Ломакин даёт указания главам Управ начать, продолжить, активизировать сбор пожертвований на строительство храма (так и написано), в списках жертвователей даже значатся детские дома, школы и ПНД. Это больше похоже на сбор дани! В любом правовом светском государстве такой вымогатель-чиновник находился бы под следствием. А у нас что, Москва уже не светский город? У нас что, уже живут не по законам, а по понятиям? Вы уверены, что москвичам это нравится?

Лично Вы подписали постановление Правительства Москвы № 595-ПП от 23.10.2012 «Об утверждении проекта планировки части территории ПК № 11 ВАО ,,Гольяновский парк” по адресу Уральская вл 21(напротив)», после чего благоустроенная территория парка вместе с благоустройством и коммуникациями более чем на 300 миллионов безвозмездно уплыла по договору срочного пользования в нужные руки. За что Вы так с нашим парком? И со многими другими парками тоже! Неужели Вы и Ваши чиновники так не любите наш город, что целенаправленно превращаете его в зону экологического бедствия? Зачем же тогда вы хотите быть нашим мэром?

Мы каждый день наблюдаем Вас по телевизору, где нам рассказывают, как ВРИО Мэра С.С. Собянин посетил, озеленил, благоустроил, навёл порядок, поиграл в теннис в том или ином парке. И возникает вопрос, это нашему парку так не повезло, или СМИ в очередной раз пытаются навешать порцию лапши на уши? Но мы как-то уже устали умываться.

Пока мы переписывались с различными инстанциями, пытаясь понять, как нас развели, выяснилось два факта, на которые ссылаются все чиновники. Это распоряжение Правительства Москвы от 20.10.2010 № 2367-РП о выборе земельных участков для строительства храмовых комплексов по программе « 200 храмов Москвы», подписанное ВРИО Мэра В.И. Ресиным, который сам же это строительство и возглавил после отставки. Гениальная схема! Простенько и со вкусом. Поэтому позвольте не поверить в набожность данного господина. А еще чиновники ссылаются на якобы проведенные «публичные слушания»: «Префектурой ВАО в установленном порядке и в соответствии с действующим законодательством в феврале 2012 г были проведены публичные слушания и получено положительное заключение на строительство храма».

Читая подписанное Ресиным, распоряжение №2367, понимаешь, что там нет указаний строить эти храмы в парках. Ещё бы! Это противоречило бы Законам РФ, и выглядело бы уж совсем топорной работой. Выходит, было негласное распоряжение (интересно чьё, не Ваше случайно), отдать бесплатно наши московские зеленые легкие - парки, скверы, бульвары одному из многих религиозных объединений, которые по Конституции РФ равны и отделены от государства. И единственным средством придать вид законности данному злодейству против москвичей и действу были выбраны публичные слушания. И захват земельных участков начался по всей Москве и по одной и той же схеме, через их фальсификацию результатов публичных слушаний. Это уже спланированная афера. И Вы, Сергей Семёнович, не сделали ничего, чтобы прекратить этот беспредел.

ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ПУБЛИЧНЫМ СЛУШАНИЯМ - это ключевой момент, отправная точка для принятия всех последующих решений и постановлений для отъёма жизненного пространства у москвичей уже на уровне Правительства Москвы.

И здесь на сцену на передний план борьбы с народом и зелёными насаждениями выходят префекты, в нашем случае это бывший префект ВАО Н.В.Ломакин (на данный момент Ваш советник, с чем мы Вас и поздравляем.) Именно Н. Ломакин по сценарию должен был обеспечить заказчикам нужный положительный результат на публичных слушаниях и отсечь дотошных граждан от принятия решения. Что и было сделано с большим успехом!

Достичь этого «успеха» удалось с грубейших нарушений закона при проведении публичных слушаний. Не были соблюдены сроки оповещения: по закону за 7 дней до мероприятия, в нашем случае объявление было опубликовано после, В документах, подписанных бывшим префектом Ломакиным, имеется масса разночтений в одном случае- Уральская вл. 17-строительство модульного храма, в другом вл. 21-храмовый комплекс. Текст меняется по ходу пьесы. Подписи, предоставленные за строительство храма, также не соответствуют действительности, «мёртвые души» голосовали. Вечная тема! Копии документов имеются у нас на руках. Мы будем рады Вам их показать, если Вы захотите их увидеть.

Мы, жители района Гольяново возмущены фактом фальсификации публичных слушаний и требуют отменить их результаты и все последующие решения Правительства Москвы по оформлению части территории природного комплекса «Гольяновский парк» в собственность РПЦ.

Сергей Семёнович, при Вашем попустительстве или , может быть, одобрении органами исполнительной власти г. Москвы грубо попираются законы РФ . Ведь парки, скверы и бульвары относятся к территориям «общего пользования» и приватизации, согласно п 8 cт 28 Федерального Закона №178-ФЗ от 21 декабря 2001 «О приватизации государственного и муниципального имущества», cт. 85 Земельного Кодекса РФ и ст. 21 Устава г Москвы, не подлежат. Никакое распоряжение или постановление Правительства Москвы не могут быть выше Законов Российской Федерации.

Никакие публичные слушания не могут решать вопрос о том, можно или нельзя нарушить действующее законодательство. Это все равно, что поставить на обсуждение вопрос о том, можно или нельзя нарушать Правила дорожного движения или Уголовный Кодекс.

Конечно, мы не сдадимся, мы будем бороться за свой Гольяновский парк, будем выходить на митинги и пикеты.

Но нам бы очень хотелось, чтобы мэр нашего города и его чиновники не нарушали наши права и наши российские законы, а защищали их.

А на посту Мэра г. Москвы нам хотелось бы видеть человека, который стоит на страже законности и интересов жителей города, а не покрывает тёмные делишки своих “ вассалов”

Верните нам наш Гольяновский парк!

Жители района Гольяново города Москвы

08 августа 2013 года

Москва

От	IGA
К	Durga (19.08.2013 18:53:10)
Дата	28.08.2013 06:12:32

История про скверный храм

http://scepsis.net/library/id_3478.html
http://kuzminki-skver.livejournal.com/3709.html
Виктория Каштанова
История про скверный храм

Юго-восток Москвы, Кузьминки, сквер у кинотеатра «Высота» (улица Юных Ленинцев, вл. 52). Именно здесь разворачивается очередной раунд борьбы москвичей против печально знаменитой программы нынешнего мэр Москвы С.С. Собянина «200 храмов Москвы». Примерно половина сквера будет уничтожена, когда на перекрестке улиц Маршала Чуйкова и Юных Ленинцев начнется возведение «храмового комплекса»[1]. Естественно, подавляющее число жителей окрестных домов против. В одном из самых бедных и социально неблагополучных «спальных» районов Москвы, застроенном в основном 50-летними «хрущевками», с разгулом наркомании, с большим количеством мигрантов, с кучей транспортных проблем, есть только одно богатство. Это — Кузьминский парк и природные комплексы на территории района. Поэтому борьба будет вестись за каждое дерево![2]

Если прежний мэр Лужков оставил по себе печальную память разрушением исторического облика Москвы, то Собянин, безусловно, войдет в историю города как градоначальник, одаривший москвичей духовностью «шаговой доступности». Весьма логично, что в городе, ставшем, благодаря нынешним властям, эталоном культуры потребительства, его главе пришла в голову «здравая» мысль сделать сеть по продаже культовых услуг столь же разветвленной и столь же типовой, как супермаркеты вроде «Пятерочки» или «Седьмого континента». Сходство поразительное, однако есть и принципиальная разница.

Всякий, кто захочет посетить в часы богослужений хотя бы несколько из почти 400 постоянно действующих московских храмов[3], обнаружит, что за духовностью в расфасовке РПЦ давки не наблюдается — «наполняемость» храмов оставляет желать лучшего. И как же, зададимся вопросом мы, поступит мудрый градоначальник, обнаружив, к примеру, что на рейсах такого-то маршрута пассажиров маловато? Правильно — добавит автобусов на маршруте! По крайней мере, наш мэр поступает именно так. И в этом его поддерживают префекты: главным вдохновителем строительства «скверного храма» в Кузьминках выступает Владимир Борисович Зотов, сидящий в кресле главы ЮВАО уже 22 года (с момента образования самих округов!) и давно уже ведущий себя в округе как феодал в родовом поместье. Глава управы В.В. Родионов и председатель муниципального собрания района Кузьминки А.Л. Калабеков, естественно, берут в такой ситуации под козырек.

В Кузьминках и окрестностях по крайней мере 5 храмов. Посмотрим, насколько востребованы услуги ближайших из них в часы утренней службы.

1. Владимирский храм-часовня на улице Маршала Чуйкова. Находится всего в 400 метрах (!) от места предполагаемого строительства храмового комплекса в сквере. Храм действительно небольшой, модульный, деревянный, из тех, что называют в народе «гундяевками». На обедне там присутствовало 25 человек и столько же еще могло вместиться.

2. Храм Влахернской иконы Божией матери в Кузьминском парке. Памятник истории и архитектуры, замечательный образец русского классицизма. Службу стояли 45-50 прихожан.

3. Огромный храмовый комплекс Преподобного Сергия Радонежского на Рязанке. Из двух храмов действует малый, в нем насчиталось 53 человека.

Итого примерно 125 прихожан. Символическая цифра — в Кузьминках проживает 125 тыс. человек. Т.е. утреннюю службу в одну июльскую среду посетил каждый тысячный житель Кузьминок! Заметим, для сравнения, что на 125 тысяч человек в районе всего две старые поликлиники, куда «в часы утренней службы» можно будет разве что войти, а вот попасть «на исповедь» к терапевту уже вряд ли удастся. (Впрочем, любому жителю Москвы, бывающему в городской поликлинике, вряд ли нужно подробно рассказывать, что там творится, особенно после «модернизации».)

Активная фаза борьбы за сквер началась тогда, когда в январе управа провела т.н. публичные слушания по поводу строительства. Провела втихую, не информировав должным образом жителей. Но главное — с грубейшими нарушениями закона! Согласно закону, участником слушаний, т.е. тем, чье мнение принимается к сведению и вносится в протокол, может быть только тот, кто живет в Кузьминках, или работает, или владеет недвижимостью. На деле на слушаниях присутствовали в большинстве своем жители других районов, в основном из Жулебино — прихожане отца Марка Кравченко, которому и достанется предполагаемый храмовый комплекс (кстати, с отдельным домом для причта). По сути, сам отец Марк и вел заседание. В этой ситуации честнее было бы провести публичные слушания о строительстве комплекса в Кузьминках прямо в жулебинском храме Иоанна Кронштадтского, после службы, и не морочить людям голову! К протоколу были приложены и более 5 тысяч подписей сторонников строительства, однако эти подписи были собраны не в Кузьминках, а в храмах по всей Москве, и подавляющее большинство адресов в подписных листах были отнюдь не кузьминские.

Поэтому одно из главных требований инициативной группы жителей — отменить результаты публичных слушаний (пусть и носят они только рекомендательный характер) и провести их заново. Хотя вряд ли в этом есть необходимость: инициативной группой собрано уже более трех тысяч подписей против строительства — собрано прямо в сквере, у жителей близлежащих домов, у настоящих, а не фальшивых жителей района.

Однако ни нарушения, ни протесты особого действия на префекта Зотова и главу управы Родионова не возымели. Префект всего лишь поручил создать т.н. «согласительную комиссию», в которую вошли администрация района, муниципальные депутаты и участники инициативной группы. Комиссия собиралась два раза и стараниями чиновников получилась не «согласительной», а конфликтной. Участникам инициативной группы и поддержавшим их депутатам затыкали рот, не давали привести свои доводы, не принимали во внимание вопиющие факты нарушений во время публичных слушаний. Ни на один поставленный жителями конкретный вопрос, касавшийся согласования строительства с различными московскими организациями (Департаментом природопользования, Москомархитектурой и другими), ответа дано не было! Наконец, разговор с жителями шел в таком тоне и в таких выражениях, которые иначе как откровенным хамством не назовешь. По тональности общение власти с жителями района напоминало диалог пахана с шестерками на воровской сходке. Особенно «вежлив» с жителями собственного округа был депутат Алан Лазаревич Калабеков — нынешний председатель муниципального собрания и бывший глава управы. Именно он, устав наконец оскорблять жителей, предложил вынести вопрос о храме на рассмотрение муниципального собрания депутатов (преимущественно единороссовского, как и вся московская власть) и сам же это предложение утвердил. В завершение всего участники комиссии вынуждены были выслушать пространный монолог главы управы Родионова, который, прежде чем покинуть сцену, поведал о том, что на самом деле его главная забота — чтобы жители были всем довольны. Вспомнилось бессмертное: «Утром мажу бутерброд — cразу мысль: а как народ? И икра не лезет в горло, и компот не льется в рот!» В итоге обласканные властью «довольные» жители смогли отправиться по домам, а власть расселась по своим представительским «AUDI» и «BMW» и тоже укатила — печалиться о благе народа.

Ситуация с Калабековым, ярым поборником храма, вообще гротескная. Этот отставной полковник снискал себе славу не только на государственном, но и на научном поприще: защитил докторскую диссертацию и стал автором 15 работ по экологии больших городов![4] Уж не в них ли он «научно» обосновал вырубку скверов?

Однако если бы даже муниципальные власти и были против, вряд ли они смогли бы что-то возразить, когда за их спинами маячит фигура префекта — старого казака и большого патриота округа Владимира Борисовича Зотова, награжденного аж 5 орденами и 3 медалями РПЦ.

Жители отправляют запросы во все инстанции. Согласно письму Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы он дважды отклонил от согласования проект строительства храма в природоохранной зоне. Однако ни управу, ни префектуру этот факт нисколько не смущает! Хотя его одного уже было бы достаточно для переноса строительства.

Готовность чиновников идти даже наперекор закону вполне понятна. На территории сквера никогда не построишь жилой дом или торговый центр – пролоббировать можно лишь культовое сооружение. Но вот если его придется переносить, оно займет ту территорию, на которой рано или поздно мог появиться коммерческий объект. А это деньги – и немалые! Огромная коррупционная составляющая в московских ценах на недвижимость признается даже самими властями. Так что перенос строительства грозит власть предержащим большими финансовыми потерями.

Развернулась и информационная война вокруг храма. Со страниц муниципальной газеты «Кузьминки»[5] полился елей насчет «золотых куполов» и «малинового звона», противники же строительства были заклеймлены как «некая группа людей непонятной религиозной принадлежности». Затем напротив сквера на перекрестке появилась одинокая карикатурного вида фигура с бородой и иконой Николая II на груди.

http://scepsis.net/images/1887.jpg

Фигура собирала подписи за храм в окружении символики «Боевого братства» и черносотенного «Союза русского народа», но жители Кузьминок от греха подальше боязливо обходили ее стороной. Слишком уж напоминало это существо известного героя «Мастера и Маргариты» Ивана Бездомного, безумно вышагивающего по улицам Москвы с иконой на груди и свечой в руках. Существо недолго пугало прохожих и было милосердно спасено полицией, не ставшей дожидаться санитаров из соседней психиатрической больницы.

http://scepsis.net/images/1888.jpg

В довершение всего по району стали расклеивать листовки, содержание которых весьма любопытно. Например, участники инициативной группы в защиту сквера, среди которых муниципальные депутаты, старшие по дому, ветераны труда, учителя, названы «мошенниками-безбожниками». Читаем далее: «Внимание, факт: мошенники выступают только против храмов. Любое другое строительство или даже настоящая вырубка им просто по барабану!» Прежде всего обращает на себя внимание стилистика (причем вряд ли авторы знают о том, что барабаном в церковной архитектуре именуют основание для купола). Неужели листовка обращена к дворовым хулиганам, а не к воспитанным и культурным жителям района, владеющим литературным языком? Но главное — инициативная группа во всех своих листовках и выступлениях подчеркивает, что она борется не против храма, а за сохранение сквера и перенос строительства, в том числе предлагая альтернативные места (например, у 68 больницы). И кто же здесь мошенник? И кто же здесь безбожно врет?

http://scepsis.net/images/1889.jpg

Но более всего впечатляет финал листовки:

«Если Вы считаете себя православным, то выступать “за сквер” и даже за перенос места строительства храма вы можете, но при одном условии: на это дело нужно получить благословение викарного архиерея или своего духовника. Сам же духовник обязан получить на такое благословение разрешение у священноначалия. В противном случае, если без благословения, вы выступаете против Бога. Подумайте, нужно ли это вам!»

Вот такое запугивание прихожан, вот такая «вертикаль власти». Не послушаться «викарного архиерея» — значит пойти «против Бога»! Неужели священноначалие на постоянной связи с Богом? В чате или по скайпу, интересно?

А если без шуток — по тексту данной листовки хорошо видно, что Русская православная церковь, оставаясь т.н. «традиционной конфессией», давно уже неотличима от типичной тоталитарной секты с жестким контролем за сознанием и совестью сектантов. Заметим, что именно с этим боролся церковный диссидент, обычный приходской батюшка Павел Адельгейм[6], убитый 5 августа 2013 года в своем доме.

После всего увиденного и прочитанного невольно вспоминаются слова Владимира Высоцкого: «Вот только жаль распятого Христа!» Вряд ли он, проповедуя, предполагал, какого сорта проходимцы примут на себя его имя! Хотелось бы спросить тех жителей Кузьминок, кто не просто считает себя православным, но и ходит в храм и не возражает против строительства: неужели вы действительно хотите, чтобы в новом храме, где бы его ни построили, стали хозяевами подобные сектанты? Или, хуже того, полубезумные черносотенцы с иконами Николая II на груди? Неужели это и является для жителей Кузьминок, для москвичей, тем самым спасительным «островком духовности»?

Борьба за сквер продолжается. 24 августа коммунисты в рамках предвыборной агитации накануне выборов мэра города провели митинг в сквере, где в том числе призвали спасти сквер и отменить планируемое строительство. Митинг почтили своим вниманием т.н. «православные активисты» из группы Кирилла Фролова. Особенно старался, будто на экзамене, некий Юрий Валентинович Шубин[7]. Сорвать митинг не удалось, однако «трояк» по дисциплине «политическая провокация» им поставить все же следует — хотя бы для того, чтобы не видеть их еще раз на пересдаче.

http://scepsis.net/images/1890.jpg

Следующий митинг, организаторами которого выступает уже инициативная группа защитников сквера, запланирован на 31 августа. Однако лозунг «Спасем наш сквер!» будет не единственным. Власть, которая не слышит требований жителей и общается лишь на языке окриков и оскорблений, должна уйти. И первыми на дверь укажут префекту В.Б. Зотову и главе управы В.В. Родионову.

Жители Кузьминок! Москвичи! Придите к 13.00 в субботу 31 августа в сквер у кинотеатра «Высота» и поддержите защитников сквера. Давайте вспомним накануне очередного выборного шоу, что подлинной властью в городе должен был народ!

26 августа 2013 года

Примечания

1. Информация на сайте управы

2. Сайт защитников сквера в Кузьминках http://kuzminki-skver.livejournal.com/

3. http://eparchia.patriarchia.ru/db/text/3004275.html

4. Биография А.Л. Калабекова на сайте муниципалитета Кузьминки.

5. http://pressa.ru/Flexreader/show/id/48065

6. «Церковная жизнь основана на соборности. Мы ведь исповедуем в символе веры: «Верую во единую святую соборную и апостольскую церковь». Каждый член церкви может высказать свое мнение, и оно должно быть выслушано. Поэтому вертикали власти в церкви не может быть. Протестуя против вертикали, я защищаю традиционный уклад церковной жизни и выполняю свои прямые обязанности». http://bg.ru/society/dlja_uvolnenija_svjaschennika_dostatochno_skazat_p-17745/

7. http://nashskver.livejournal.com/4545.html

От	IGA
К	Durga (19.08.2013 18:53:10)
Дата	22.08.2013 22:33:22

Создан Центр по борьбе с "атеистическим экстремизмом"

http://www.interfax-religion.ru/atheism/print.php?act=news&id=52396
2013-08-20 12:06:00
В Москве создан Центр по борьбе с атеистическим экстремизмом

Москва. 20 августа. ИНТЕРФАКС - Представители православной общественности инициируют создание Центра по борьбе с атеистическим экстремизмом.

Решение учредить новую структуру было принято накануне, в праздник Преображения Господня, на встрече депутата района "Раменки" Александра Чуева с православными избирателями, которая состоялась на площади Индиры Ганди возле Паломнического центра Московского патриархата.

В мероприятии приняли участие студенты, преподаватели МГУ, жители ЗАО.

"В наше время поднимает голову "атеистический экстремизм", спонсируемый различными фондами и НКО, чьи корни находятся за пределами России. Эти "атеистические экстремисты" выступают против законных прав граждан, гарантируемых статьей 28 Конституции Российской Федерации", - говорится в заявлении, принятом по итогам встречи.

Авторы документа отметили, что отдельные граждане выступают против строительства храмов, "создавая искусственный психоз и нагретая истерию путем запугивания граждан", ссылаясь на несуществующие законы о том, что не должно быть храмов ближе километра от жилых домов,

"Они запугивают "вырубкой парков" (нередко на деле - пустырей), пишут и вовсе безумные вещи о "ритуальных залах" и "похоронных процессиях". Любые законно прошедшие слушания эти пустобрехи объявляют "нечестными". При этом они выступают только против храмов, все остальное строительство им по барабану! При этом "атеистические экстремисты" выступают от имени местных жителей, создавая самозваные "общественные советы" и "инициативные группы", сами оставаясь в тени", - сказано в документе.

От	IGA
К	Н.H. (20.07.2013 10:51:19)
Дата	17.08.2013 22:48:19

От наводнения будут спасать православной иконой

http://www.kp.ru/daily/26118/3012534/

http://s5.stc.all.kpcdn.net/f/12/image/83/34/5623483.jpg

Для того чтобы охватить молебном максимальные площади, священники попросили у губернатора вертолет

В регионе – самый пик наводнения. Подтоплены десятки сел, тысячи гектар сельхозугодий, без крова остались сотни человек. Ущерб уже перевалил за 3 миллиарда рублей. И как поведут себя дикие дальневосточные реки, не знают ни спасатели, ни гидрологи. На помощь решило прийти духовенство – провести торжественный молебен и попросить Бога о том, чтобы дожди, наконец, перестали заливать регион, а вода в реках пошла на спад. К вопросу решили подойти масштабно.

- Мы попросили у губернатора вертолет. И он дал свое разрешение. Службу будут проводить прямо в воздухе. В полет уже сегодня отправится сам амурский епископ Лукиан с помощниками. Владыка намерен взять с собой чудотворную Албазинскую икону Божьей Матери, главную православную реликвию региона. Она не раз защищала Приамурье от всяких напастей, - говорят в Благовещенской епархии.

В среду епископ облетит южные районы области, а в четверг – северные. Кстати, в полете к епископу Лукиану обещает присоединиться и губернатор Олег Кожемяко. Будет не только молиться – посмотрит, как ситуация на местах.

Между тем, от наводнения страдают не только люди, но и вся природа. Вчера в самом центре Благовещенска поселилась цапля. Людей сторонится, но и не улетает – видать, подтопило места ее обычной охоты. Горожане цаплю подкармливают, авось краснокнижная птица и переживет небывалое наводнение. Правда, орнитологи к дикой цапле подходить близко не рекомендуют. Животное, во-первых, не маленькое, клюв – острый, ну а во-вторых, вдруг чем болеет? Специалисты советуют кормить цаплю незамороженой рыбкой, но только издалека.

Кстати, областные власти уже говорят об огромном ущербе, который нанесет наводнение экологии Приамурья. Бегут от воды и гибнут косули, мелкие грызуны, птицы. Хорошо только рыбе – «кормовые угодья» для подводных жителей значительно расширились.

ТЕМ ВРЕМЕНЕМ

На Южном Урале от потопа погибли три человека

Наводнение на Южном Урале стало смертельным для троих местных жителей.

Пожилая семейная пара утонула в машине. Супруги подъехали слишком близко к затопленному обрыву - видно, хотели полюбоваться видом стихии, - и тут волной легковушку смыло в омут. А другой южноуралец - 63-летний Николай Милых - утонул, спасая голубей, которых держал во дворе собственного дома.

- Он сидел до последнего на крыше, - говорят спасатели. - Сказал, что у него там птицы и он не может их бросить. А когда вода сошла, то в двухстах метрах от дома нашли его тело. Причем птиц он успел спасти: видимо, в последний момент открыл голубятню, голуби улетели.

Проливные дожди принесли новую напасть.

- В затопленных деревнях туалеты на улице, минимум канализации, - говорят врачи. - Плюс погиб скот. Все это - питательная среда для инфекции. Поэтому на месте уже работает Роспотребнадзор: обеззараживают территорию, делают детям прививки от гепатита.

Пункты временного размещения в городах и селах, на которые обрушилась стихия, пока еще не закрыты, хотя дождей не было больше двух суток. В Челябинске открыли пункты сбора помощи пострадавшим. Принимают теплые вещи, постельное белье, кухонную утварь, продукты и медикаменты.

Александр ДЫБИН («КП» - Челябинск»)

От	IGA
К	IGA (17.08.2013 22:48:19)
Дата	18.08.2013 23:21:30

Наводнение в Благовещенске

http://maxfux.livejournal.com/358031.html
Подруга написала из Благовещенска: Грядет большой п****ц!

Подруга написала из Благи о том, что у них творится:
"У нас наводнение. Всего таких великих в Благовещенске было 3. Думаю, в этом году все 3 и переплюнем.
Мой дом планируют эвакуировать, офис тоже попадает в зону затопления, но он на горке - видимо вода вокруг обойдет.
В городе активно топит подвалы, побежали крысы, змеи по улицам, речная и грунтовая вода поперла вчера из канализационных люков в центре города. У людей в подвалах частных домов забили родники.
2 недели назад собрали тревожную сумку - картошка, тушенка, вещи, документы и т.д.
Власти строят дамбы, пригород из 2-3х этажных домов уж как 2 недели ушел под воду по крыши.
Вода прибывает каждый час на 1-2 см, в позапрошлую ночь вообще на 20 сразу.
Город стоит на 2-х реках, обе прут. Амур - паводок с Забайкалья, Зея - с горных рек.
Также у нас две ГЭС - Зейская и Бурейская. 1-я уже нас активно топит с холостыми сбросами, осталось 25 см вырасти водохранилищу, и сбросы увеличат в 2-3 раза. 2-я начала сбросы вчера, тоже может увеличить до уровня сбросов Зейской. Мы уже смирились, что утонем. Я увезла из дома с 1-го этажа все что можно ценного. Сплю на надувном матрасе:)
Короче, топит почти всю область.
Даже Волочкова приезжала пофотаться на фоне утонувшего пригорода, подогнали экскаватор и катали ее по затопленным улицам в ковше, за что ее активно на форумах заср.ли".

Спрашиваю её, а что делает власть?

"А что они делают? У нас ждут еще подъема воды еще как минимум на 1,5 метра. Носятся по региону, везде дамбы рвет, каналья поперла - давят грунтовые воды.
Нагнали МЧСников, многие из них бухают.
Была передача где тетка пострадавшая спрашивает: дайте лодку, помогите мне из дома забрать хоть вещи и кошку - в чем была в том и осталась. А они ей - "Мы не спасатели.Мы смотрим". Хвалят только камчатских спасателей.
Вчера была репетиция эвакуации - по городу гоняла пожарка с сиреной - "внимание, проверка готовности к эвакуации". Страшно, чего говорить. Ребенок без предупреждения поставил сирену на будильник на мобильном. Седни я проснулась как на пожар!"

Друзья и подруги с Хабары, Якутска и Магадана отписались тоже. Якутию тоже крепко накрыло. На Хабару потоп придет к концу недели, пойдут переполненный с Забайкалья Амур, в который со вчерашнего дня немалые сбросы начала Бурейская ГЭС, и Зея с ахеренным уровнем сбросов. Сегодня в центре пока нормально, но все, что рядом с рекой уже плавает!

На Колыме на выходные вроде как ЧС обещают.

Короче, грядет полный ад.

На Камчатке, слава Богу, все пока спокойно. В Петропавловске-Камчатском полночь :)

От	Sereda
К	Н.H. (20.07.2013 10:51:19)
Дата	16.08.2013 16:36:36

Подмечено.

В тексте жирным выделил мысль Адоманиса, которая мне показалась наиболее интересной.

Это можно считать индикатором:

- если "революционные" настроения не сопровождаются никакой сформированной программой действий

- если господствует характерная приподнятая атмосфера ожидания всеобщего счастья

- если лозунги концентрируются на личности "мерзавца", который должен уйти

- или (и) на общественных явлениях которые должны при этом "исчезнуть" (напр., коррупция, привилегии)

то это очень плохой признак. Признак грозящего хаоса, программного тупика и нестабильного состояния общества без ясной перспективы перехода во что-то иное.

Я это видел своими глазами уже дважды. В 1991 году и в 2004-м (на Украине).

-----------------------

Не была ли Россия права в отношении Арабской весны?
("Forbes", США)
Марк Адоманис (Mark Adomanis)

16/08/2013Прочитать позже

Египет снова охватили хаос и насилие. Вчера силы безопасности убили сотни мирных граждан, и похоже на то, что страна катится напрямую к гражданской войне. В связи с этим сейчас, вероятно, настал подходящий момент, чтобы переосмыслить Арабскую весну в целом. Хотя какие-то положительные последствия у свержения престарелых диктаторов вроде Хосни Мубарака и Зин эль-Абидина Бен Али определенно были, факт заключается в том, что спустя два с половиной года после начала массовых протестов в Каире, военные продолжают расстреливать на улицах мирных демонстрантов. Это заставляет предположить, что, возможно, пессимисты, в конечном итоге, оказались намного точнее в своих прогнозах, чем оптимисты.

Разумеется, говорить о «взглядах России на Арабскую весну» было бы чрезмерным упрощением. Россияне — не роботы, они, как и любая другая группа людей, могут расходиться во мнениях и обычно имеют разногласия почти по любому вопросу. Однако тон, в котором Арабскую весну обсуждали в России, действительно, кардинально отличался от западного. Российские эксперты — причем не только кремлевские подпевалы и наемные пропагандисты, но и ученые, и независимые аналитики из самых разных сфер, — с самого начала выражали глубокий скепсис. Пока на Западе почти все фокусировались на спасительной мощи выборов и на возможностях, которые открывает участие народа в управлении, в России говорили о том, что Арабская весна может привести к экономической разрухе, межрелигиозным конфликтам и политическому хаосу.

Если Кремль занимался дипломатическими маневрами, умело варьируя свою позицию в зависимости от специфики конкретной страны, то российское общество никогда не проявляло в отношении Арабской весны большого энтузиазма*. Никто в России при этом не говорил, что с ней нужно что-то делать. Россияне — не дураки и прекрасно понимали, что они практически не способны влиять на происходящее на Ближнем Востоке. Просто у них было общее чувство того, что все это, вероятно, закончится катастрофой, резко контрастировавшее с бравурными западными представлениями о «безостановочном прогрессе».

Скептическое отношение россиян к народным волнениям порождено разными соображениями — как вполне разумными (российский исторический опыт показывает, что массовые восстания не всегда хорошо заканчиваются), так и более сомнительными (от Советского Союза Россия унаследовала недоверие к участию народа в политике, и власть имущие активно его поддерживают). Я не думаю, что нам имеет смысл целиком перенимать этот российский скептицизм, однако некая его толика в отношении возможных результатов народных выступлений Западу бы не помешала.

Если вы перечитаете то, что писали аналитики о Египте в 2011 году, вы будете ошеломлены их наивностью и легковерием. Судя по всему, многие тогда искренне полагали, что если убрать Мубарака, это решит все многочисленные проблемы Египта. Как именно они будут решаться, никто не говорил, но все почему-то были уверены, что это произойдет. При этом не нужно иметь особенно живое воображение, чтобы, посмотрев на Египет — страну с бедным, необразованным, не имеющим профессиональных навыков и стремительно растущим населением, — увидеть потенциал для серьезных неприятностей. Более того, с учетом царившего в египетской экономике хаоса, незрелости египетских политических институтов и существующих в Египте явных межрелигиозных разногласий, было бы просто чудом, если бы в постмубараковский период страна не скатилась к полной катастрофе. Насилие и хаос, которые мы сейчас видим на улицах Каира, не должны нас удивлять — нам с самого начала следовало ожидать именно этого.

Стоит также отметить малоприятную склонность многих аналитиков превращаться в болельщиков и начинать думать, что если ты считаешь нечто вероятным, ты хочешь, чтобы это произошло. Например, я вовсе не хочу, чтобы в Египте восторжествовали нестабильность и насилие, но такой исход всегда представлялся мне более чем возможным. Между тем очень многие с ходу сбрасывали со счетов мнения российских экспертов, считая их банальной пропагандой для внутреннего употребления, а не честной интеллектуальной позицией. «Все же знали», что стоит провести выборы — и дела пойдут на лад. На фоне чудовищных результатов Арабской весны нам бы имело смысл демонстрировать чуть больше скептицизма в отношении массовых политических движений и чуть меньше узколобости в адрес тех, кто придерживается другого, чем мы, мнения о последствиях, к которым они могут привести.

Должны ли люди иметь право выбирать, как ими будут управлять? Да. Абсолютно точно. Без всяких исключений. Однако исторически массовые восстания в бедных странах обычно не приводили ни к чему хорошему. Россияне, по-видимому, это понимают, и нам тоже неплохо было бы об этом помнить.

*Нет, я не думаю, что митинги за честные выборы имеет смысл сравнивать с протестами, свергнувшими Мубарака. У них была совершенно другая демографическая, социальная и экономическая база, а также другие сроки, другие требования и другой масштаб. Египет и Россия — это очень разные страны.

Оригинал публикации: Was Russia Right About The Arab Spring?

Опубликовано: 15/08/2013 12:01

http://inosmi.ru/russia/20130816/211971523.html

От	Ikut
К	Sereda (16.08.2013 16:36:36)
Дата	18.08.2013 14:24:26

Романтикам демократии следует ежедневно это перечитывать. Вдруг, поможет %) (-)

От	K
К	Ikut (18.08.2013 14:24:26)
Дата	18.08.2013 15:05:50

Какая разница, что читают романтики?

Если одни начали войну, а другим даже запрещено думать, что им объявили
войну не на жизнь, а на смерть. То кто выиграет? Вот для этого и нужен весь
этот бред про романтиков. Пофиг романтики = операция прикрытия, коих много.
Главное = делят имущество, и чтобы не было потом вопросов, стараются
похоронить настоящих хозяев имущества. А какие маски они надевают, без
разницы. Одни романтики, другие пытаются стравить детей и родителей, третьи
играют роль патриотов и фашистов (Поткины с рожей Ходорковского), третьи,
как Хазин, ругают на чем свет стоит кремль и засевших там либералов, хотя
сам работал у Ельцина на первых ролях как экономический советник и помогал
отбирать у местных имущество. Завтра, если потребуется, они хоть марсиан
изобразят

Для них это все ИГРА

Нет у них никаких убеждений кроме интересов стаи, а для ее интересов мы
должны быть загрызены.

См у кого имущество, а не 314-логию

От	Александр
К	Sereda (16.08.2013 16:36:36)
Дата	16.08.2013 23:13:35

Удивительно подлые и тупые твари

Вооружают террористов, чтобы погрузить все незападные страны в бандитский хаос, не допустить их технологического и экономического развития, но при этом несут какую-то лабуду то про "демократию", то про "опасность" бедных масс. Русские не поддерживают террористов не потому что они в душе рабы власти. И не потому что боятся самих себя "бедных масс". Русские не поддерживают террористическую войну Запада против остального мира, потому, что русские считают что каждый народ имеет право пользоваться плодами научно-технического прогресса. Потому что русские не настолько подлы, чтобы лишить большинство человечества доступа к благам цивилизации и отдать его в рабство вооруженным Западом бандитов.

Все это прекрасно описал Роберт Купер и кратко сформулировал я в статье "Что хочет от нас Запад".
http://tochka-py.ru/index.php/ajrf/file/103-za-pobedu-razuma
---------------------
http://tochka-py.ru/

От	А. Решняк
К	Александр (16.08.2013 23:13:35)
Дата	19.08.2013 17:16:37

Гражданский контроль над прибылеобразованием экономических субъектов. Марксизм.

Всю работу пока нет возможности рассмотреть, может это и к лучшему по частям подробно, каждую крупинку.
Вот цитата из работы "За победу разума" Александр Степанов и Ольга Козырева.

> Идея нехватки ресурсов, конечно, не нова. … Мальтус. Он предлагал морить голодом английских бедняков. С ними всё просто. Люди, которые не могут продать свой труд и не получили состояние по наследству, должны умереть. «Природа сама повелевает им удалиться».
Помнится случай, когда кто-то нашего форумянина Мирона затушевал, засмущал критикой про марксизм, мол марксизм в части нарастания дисбаланса покупательной способности населения применим только при «прочих равных условиях» «в закрытых системах» (что-то подобное), так вот «предложения Мальтуса удалиться неплатёжеспособному населению» как раз является ярчайшим примером выводов марксизма о вопросе распределения прибыли и гражданского контроля над прибылеобразованием экономических субъектов, спасибо Александру, метко всё подметил.

Нерегулируемый "дикий" капитал норовит через любую степень монополизации "заработать" сверхприбыль, точнее получить преступную часть сверхприбыли за счёт завышения цен на товар (при отсутствии конкуренции за счёт монополизации) и занижения себестоимости товара за счёт снижения заработной платы (опять же используя своё монопольное положение как работодатель, когда у наёмных рабочих нет равноценной альтернативы сменить работу).

Александр в своей работе рассмотрел экономическое творчество Мальтуса с позиций марксизма и это даже можно сказать новое современное видение и ещё одно подтверждение, до Александра упоминания Мальтуса были хаотичны, вне системы, спасибо ему.

С уважением.

От	IGA
К	Н.H. (20.07.2013 10:51:19)
Дата	16.08.2013 14:50:47

Откуда в РФ гомофобия?

http://rusplt.ru/society/strah-byit-pomnojennyim-na-goluboy-nol.html
Страх быть помноженным на «голубой» ноль
16 августа 2013, 09:37 Алексей Рощин
Откуда взялись в России истоки антигомосексуальной кампании

«Русская планета» продолжает публиковать цикл статей о типичном провинциале XXI века. Политический социолог Алексей Рощин, основываясь на своей исследовательской практике, уже проанализировал отношение человека «из-за МКАД» к власти, системе ЖКХ, медицине, правоохранительной системе, бизнесменам, мигрантам, образованию, демократии, криминалитету и церкви.

На очереди – одна из самых «больных» тем последнего года.

В последний год гомосексуальная тема – или, если угодно, тема гомосексуального секса – как-то незаметно, но крайне решительно вырвалась в России в разряд «топовых». Более того: Россия вдруг начала бороться с гомосексуализмом столь рьяно, что это привело к обострению ее отношений с, как принято выражаться, «цивилизованным Западом». Вплоть до того, что «из-за притеснений гомосексуалистов в РФ» там начали поговаривать даже о бойкоте выстраданной, стоящей безумную прорву денег Олимпиады в Сочи.

Откуда вдруг пошла у нас эта «антиголубая» волна? Из народной толщи – или, что более привычно, здесь мы имеем очередное чисто «верхушечное», идущее сверху раздувание проблемы на пустом месте?

Дело не в биологизме

Принято думать, что «внизу», так сказать, в «толще» российских обывателей, распространена самая темная и отчаянная гомофобия. Подтверждений такому взгляду найти нетрудно – зачастую достаточно просто наугад в любой многочисленной компании затронуть тему гомосексуалистов, чтобы мгновенно получить целый спектр острых эмоциональных реакций. Собеседники, казавшиеся до этого вполне милыми и вменяемыми, вдруг преображаются, зверея буквально на глазах: глаза наливаются кровью, они грозятся чуть ли не рвать бедных «пид…ов» руками и зубами. За что? С чего бы вдруг?

Что характерно, такие острые припадки буйной агрессивности не кажутся иным, более сдержанным членам компании чем-то ненормальным, скорее, наоборот, они рассматриваются вроде варианта нормы. Типа «ну что ж, гневается человек; видать, накипело».

Однако, с другой стороны, по 90-м годам и даже по первой половине 2000-ных мы знаем таких деятелей шоу-бизнеса, как Борис Моисеев, певец Шура, Сергей Пенкин. В их половой ориентации у публики нет и не было никаких сомнений (да они ее и не скрывали) – и это почему-то не мешало им успешно гастролировать по всей России, собирая полные залы поклонников и поклонниц. Гомофобы если и пытались им помешать, то всегда очень вяло и слабо.

Обычно «продвинутые», знакомые с психологией читатели связывают повышенную агрессивность части советских обывателей в отношении гомосексуалистов с так называемой «латентной гомосексуальностью». Мол, некто где-то в душе сам стремится к гомосексуальным контактам, но по-фрейдовски «вытесняет» это стремление, в итоге подменяя влечение агрессией.

На мой взгляд, такое объяснение страдает излишним «биологизмом», является попыткой свести социальное явление к биологии конкретного индивида. И чисто количественно оно не объясняет нынешней массовости гомофобных безумств в России. Задумаемся: ведь, как считается, гомосексуальные влечения свойственны генетически 1-2% человеческих особей; между тем, как иной раз кажется, склонны к гомофобным беснованиям и 10, и 20, и 30% наших дорогих соотечественников! У них-то ведь у всех, по идее, никак не может быть «латентной гомосексуальности»?

Нет, тут что-то другое. Более глубокое, пропитанное, так сказать, российской спецификой.

Блатная культура

Советский человек на протяжении не такой уж долгой истории СССР был погружен не только в «высокую» советскую культуру – симфонии Шостаковича, стихи Маяковского, балет Улановой и т.п. – но и, возможно, в большей даже степени, в так называемую блатную, тюремную культуру. «Когда срока огромные брели в этапы длинные». Феноменальных, недосягаемых в человеческой истории показателей численность тюремного населения СССР достигла в последние годы жизни Сталина, 1949-1953 годы: тогда, по данным профессора Земскова, в Союзе сидел примерно каждый 70-й житель страны (для сравнения – в США на сегодня сидит 140-й, и они занимают первое место в мире по этому показателю).

Однако и в дальнейшем советский строй «пропускал» через тюрьмы и лагеря собственное население весьма интенсивно. Да и сейчас ситуация несильно улучшилась: по количеству заключенных на 100 тысяч населения Россия на втором месте в мире (у нас сейчас сидит каждый двухсотый).

Соответственно, «блатная культура» очень сильно «въелась в кровь» постсоветскому населению, о чем свидетельствует полное господство «радио Шансон» в музыкальном вещании. Ведь практически в любой семье кто-то сидел или сидит, а если даже нет – «правила поведения на зоне» ребенку непременно расскажут подкованные друзья и подруги.

При этом как-то мало обращается внимания на тот факт, что вообще весь этот «шансон», система тюремных понятий - культура отчетливо гомосексуальная. Просто по определению – так как, по сути, она является выражением образа жизни гомогенного изолированного мужского сообщества.

Не будем здесь вдаваться в социопсихологические описания закрытых тюремных групп, отметим главное: это очень жесткая, ориентированная на власть и подчинение система поведения в обществе, в котором люди лишены очень многого, но особо остро ощущают депривацию в отношении обычного, гетеросексуального секса. Соответственно, секс в таких групп является вытесняемой СВЕРХценностью.

При этом тюремная культура еще и потому так охотно воспринимается российским обывателем, что, как мы уже отмечали в других частях наших записок, российский обыватель «по жизни» несвободен и беззащитен. Поскольку государство обывателю не принадлежит и им не управляется, обыватель в постсовке находится в состоянии постоянного стресса, в ощущении опасности. Вокруг слишком много сильных – а обыватель слаб и одинок.

Блатная культура просто в максимально доступной и понятной форме материализует для обывателя его Страх. Это – страх быть «опущенным», то есть РИТУАЛЬНО подвергнуться гомосексуальному насилию. В блатной культуре гомосексуальному контакту придается воистину огромное символическое значение: это и наказание, и выражение Власти, и понижение в социальном ранге «наказанного» практически «до нуля». То есть – полная катастрофа. Весь спектр идиом и крылатых выражений, которыми пользуются русские люди, обозначая саму эту процедуру «понижения в статусе», просто долго перечислять. Обращу лишь внимание на яркий глагол «отыметь», который, очевидно, буквально обозначает «превратить в неодушевленный предмет», в вещь.

Образ социального краха

Вот в этом вечном страхе «быть опущенным» российский обыватель и живет. Причем понимая, что от подобной участи его, по большому счету, ничто не защищает, кроме разве что многочисленности – «нас много, всех не ….». Для обывателя образ пассивного гомосексуалиста с детства – это вовсе не просто человек, занимающийся какими-то нетрадиционными сексуальными практиками; нет – до боли зримый образ социального краха, бездны под ногами. Хтонический ужас из детских сновидений; самое страшное – дать кому-то заподозрить, что у них может быть с нашим обывателем что-то общее.

Но отсюда же – и острый, в чем-то болезненный интерес таких вот перепуганных обывателей к «объявленным гомосексуалистам» типа условного «Бори Моисеева». С вышеописанной точки зрения «объявленный гомосексуалист» - это как раз и есть «человек, упавший ниже некуда», «вещь», «помноженный на ноль» и т.п. Российский провинциал смотрит на них с ужасом, отвращением и… завистью (в которой, естественно, сам себе никогда не признается): не потому вовсе, что сам хочет гомосексуального секса (чаще всего – вовсе не хочет), а потому, что такой Боря Моисеев – это человек «по ту сторону страха»: самое страшное, что только может быть на свете, с ним уже случилось, но ОН ЕЩЕ ЖИВ. Значит, жизнь без страха… возможна?

Таким образом, мы приходим к выводу, что культ «страха перед голубизной» – это в специфических российских условиях, безусловно, инструмент социального порабощения широких масс населения. Властям, безусловно, выгоден жупел «пассивного гомосексуалиста» как самого страшного кошмара жизни – «о, это может случиться со мной!» Это помогает держать обывателей в повиновении.

И отсюда же видно, что активно продвигаемое ныне на Западе отношение к гомосексуальному сексу как к «просто одному из бесчисленных способов доставить удовольствие себе и партнеру» разрушает этот жупел. Если в «опущении» самом по себе нет, «как нам тут подбрасывают», ничего такого уж жутко постыдного и катастрофического – тогда чего ж обывателю бояться?

Невротизируй и управляй

Российская власть, вероятно, на инстинктивном уровне почувствовала угрозу. Речь ведь идет об одном из базовых способов психологического контроля за населением на 1/6 части суши. Поэтому и началось активное «противодействие Западу», попытки повторного табуирования гомосексуальной темы. Даже Олимпиадой готовы рискнуть – черт с ней, контроль над массами дороже!

Общая канва действий в инфополе понятна: гомосексуализм - это так ужасно, что о нем лучше вообще ничего не знать и не говорить; гомосексуалистов – ни в спорте, ни на сцене – не существует (то есть все, кто себя таким образом проявляет, тут же проваливаются в преисподнюю без следа, превращаются в «социальный ноль»).

Властям оно, конечно, выгодно, но, прошу прощения за тавтологию, культивирование блатной культуры веден к дополнительной невротизации и без того крайне нервного населения. Секс в России оказывается чрезвычайно перегружен символическими смыслами: в нем мало любви, мало даже гедонизма, но очень много отношений власти. Простой русский обыватель, в котором с детства живет концепция «опущения», в итоге начинает воспринимать любой секс, даже гетеросексуальный, как тот же самый способ наказания и понижения в социальном ранге.

В итоге интернет полон, к примеру, жалобами женщин на то, что вроде бы влюбленные в них мужчины… оказываются неспособными к половой близости с ними. И дело не в импотенции, а, как ни странно, в страстной и сильной любви: влюбленные не могут заставить себя «опустить» любимую.

Не стоит думать, что страстная гомофобия значительной части нашего населения показывает, будто бы среди нас так уж много «латентных гомосексуалистов». Вовсе нет. Эти люди просто глубоко невротизированы и испытывают страх. Который нынешние власти посчитали нужным еще усилить.

От	Sereda
К	IGA (16.08.2013 14:50:47)
Дата	16.08.2013 16:23:37

Нам нужен свой "Гарвардский проект".

>Не стоит думать, что страстная гомофобия значительной части нашего населения показывает, будто бы среди нас так уж много «латентных гомосексуалистов». Вовсе нет. Эти люди просто глубоко невротизированы и испытывают страх. Который нынешние власти посчитали нужным еще усилить.

Как только "власть" берётся за контроль над соблюдением миграционного законодательства - "оранжевые" сразу начинают видеть в нелегальных мигрантах самую полезную часть общества.

Как только "власть" решает ответить на поднятую западными элитами кампанию по гомосексуализации общества - "оранжевые" находят массу оправданий педерастии.

Интересно, а если власть сделает акцент на недопустимости скотоложества или некрофилии, сможет ли "оранжевая" оппозиция рассказать нам о пользе этого преследуемого властями явления?

Я думаю, перманентная революция, как фундаментальная черта российской "оппозиционности", должна стать объектом внимания и пристального исследования в социальных и гуманитарных науках. Нам нужен свой "Гарвардский проект".

От	IGA
К	Sereda (16.08.2013 16:23:37)
Дата	16.08.2013 22:38:38

есть другое предложение

> Интересно, а если власть сделает акцент на недопустимости скотоложества или некрофилии, сможет ли "оранжевая" оппозиция рассказать нам о пользе этого преследуемого властями явления?

Есть другое предложение: пусть власть сделает акцент (причём не на словах, а реально) на недопустимости повышения тарифов ЖКХ и цены проезда на транспорте (включая РЖД).

От	Sereda
К	IGA (16.08.2013 22:38:38)
Дата	16.08.2013 22:59:32

А в чём связь?

>> Интересно, а если власть сделает акцент на недопустимости скотоложества или некрофилии, сможет ли "оранжевая" оппозиция рассказать нам о пользе этого преследуемого властями явления?
>
>Есть другое предложение: пусть власть сделает акцент (причём не на словах, а реально) на недопустимости повышения тарифов ЖКХ и цены проезда на транспорте (включая РЖД).

Тогда можно будет ввести в школах уроки скотоложства?

От	IGA
К	Sereda (16.08.2013 22:59:32)
Дата	17.08.2013 01:49:04

Re: А в...

>>Есть другое предложение: пусть власть сделает акцент (причём не на словах, а реально) на недопустимости повышения тарифов ЖКХ и цены проезда на транспорте (включая РЖД).

Не знаю, в чём связь, но тарифы ЖКХ - гораздо интереснее.

> Тогда можно будет ввести в школах уроки скотоложства?

Кому можно? Путину? Ну, животных он любит, так что не могу исключать такой вероятности.

От	Александр
К	IGA (17.08.2013 01:49:04)
Дата	17.08.2013 02:04:05

Re: А в...

>>>Есть другое предложение: пусть власть сделает акцент (причём не на словах, а реально) на недопустимости повышения тарифов ЖКХ и цены проезда на транспорте (включая РЖД).
>
>Не знаю, в чём связь, но тарифы ЖКХ - гораздо интереснее.

Такой акцент на РЖД потому что "прогрессивный" Запад требует расчленить и приватизировать, а Якунин сопротивляется? С автомобильным, морским, речным и воздушным транспортом все в порядке? А в ЖКХ кроме тарифов ничего нет? Ну там изношенной мат. части?

>> Тогда можно будет ввести в школах уроки скотоложства?
>
>Кому можно? Путину? Ну, животных он любит, так что не могу исключать такой вероятности.

Холуям Запада. Тем, кому неймется превратить "чернь" в животных, не обремененных семьями, трудовыми коллективами, национализмом и прочими видами солидарности?
-------------------
http://tochka-py.ru/

От	IGA
К	Александр (17.08.2013 02:04:05)
Дата	17.08.2013 16:09:36

Re: А в...

>>>>Есть другое предложение: пусть власть сделает акцент (причём не на словах, а реально) на недопустимости повышения тарифов ЖКХ и цены проезда на транспорте (включая РЖД).
>>
>>Не знаю, в чём связь, но тарифы ЖКХ - гораздо интереснее.
>
>Такой акцент на РЖД потому что "прогрессивный" Запад требует расчленить и приватизировать, а Якунин сопротивляется?

Нет.

> С автомобильным, морским, речным и воздушным транспортом все в порядке?

С воздушным транспортом - относительно в порядке. По многим направлениям уже дешевле (или не сильно дороже) летать самолётом, чем на поезде.
С водным - швах.

> А в ЖКХ кроме тарифов ничего нет? Ну там изношенной мат. части?

Угу-угу. И поэтому вы будуте бороться с гомосексуализмом.

>>> Тогда можно будет ввести в школах уроки скотоложства?
>>Кому можно? Путину? Ну, животных он любит, так что не могу исключать такой вероятности.
> Холуям Запада.

Вам конечно виднее, Вы же на Западе живёте.

От	Sereda
К	IGA (17.08.2013 16:09:36)
Дата	18.08.2013 00:14:24

Re: А в...

>>>>>Есть другое предложение: пусть власть сделает акцент (причём не на словах, а реально) на недопустимости повышения тарифов ЖКХ и цены проезда на транспорте (включая РЖД).
>>>
>>>Не знаю, в чём связь, но тарифы ЖКХ - гораздо интереснее.
>>
>>Такой акцент на РЖД потому что "прогрессивный" Запад требует расчленить и приватизировать, а Якунин сопротивляется?
>
>Нет.

>> С автомобильным, морским, речным и воздушным транспортом все в порядке?
>
>С воздушным транспортом - относительно в порядке. По многим направлениям уже дешевле (или не сильно дороже) летать самолётом, чем на поезде.
>С водным - швах.

>> А в ЖКХ кроме тарифов ничего нет? Ну там изношенной мат. части?
>
>Угу-угу. И поэтому вы будуте бороться с гомосексуализмом.

А почему Вы думаете, что если будете, пардон, давать в зад, то Вам сделают скидку на билеты? (Я уже опускаю вопрос, стоит ли оно того. Допускаю, что некоторые люди считают, что стоит).

От	IGA
К	Н.H. (20.07.2013 10:51:19)
Дата	16.08.2013 02:31:04

Путин создаёт президентскую гвардию

http://argumenti.ru/politics/n401/275839
Ещё одна служба охраны?
№ 31 (373) от 15 августа 2013 [ «Аргументы Недели» ]

Замначальника ФСО, начальник Службы безопасности президента генерал-полковник Виктор Золотов – один из самых доверенных лиц Путина – «сослан» на почти рядовой для него пост заместителя Главкома Внутренних войск МВД России.

Как отмечают источники «АН» в силовых ведомствах, «это формальное понижение». «Но Золотой (так называют Золотова коллеги за невероятную удачливость в службе) сейчас должен подготовить ВВ, точнее, спецназ ВВ и некоторые моторизированные части для реформирования в личную гвардию президента, которая, вероятно, будет носить такое же название», – говорит источник.

По его словам, «сейчас прорабатываются структура, численный состав, определение круга задач и подчинённости». «Насчёт последнего пока рассматриваются три варианта. Самый невероятный – гвардия останется в структуре МВД. Второй – в ФСО. И третий, который лоббирует Золотов, – президентская гвардия будет напрямую подчиняться президенту страны. А система обеспечения будет завязана сразу на ФСО, МВД и ФСБ. То есть у президентского спецназа будет всё самое лучшее. Командовать им будет сам Золотов», – рассказал офицер.

По его словам, указ о создании президентской гвардии выйдет уже в этом году.

От	Александр
К	IGA (16.08.2013 02:31:04)
Дата	16.08.2013 23:17:26

Может пригодиться на крутых поворотах :)

Если надо какого-нибудь Горбачева или Чубайса арестовать, да так, чтобы их друзья не всегда знали куда палить в ответ бункер бустером.
---------------------
http://tochka-py.ru/

От	IGA
К	Н.H. (20.07.2013 10:51:19)
Дата	16.08.2013 01:51:47

О том, как не построили коммунизм....

http://anlazz.livejournal.com/13589.html
О том, как не построили коммунизм....

Хорошая статья о том, почему не построили коммунизм. Безо всяких происков внешних сил, слабости экономики или противодействия номенклатуры. Просто, не построили...

Оригинал взят у kactuc в «Советский Интернет» – сказка, не ставшая былью

В конце 50-х годов советская экономика начала испытывать определенные трудности связанные с планированием выпуска товаров и перераспределением ресурсов. Сложившаяся административно-хозяйственная система требовала реформации. Естественно, что бурное развитие научно-технической мысли не могло не подтолкнуть исследователей к идее использования электронно-вычислительных машин для управления экономикой страны. Виднейший экономист, академик В.С. Немчинов предложил создать в больших городах крупные вычислительные центры, куда сотрудники различных экономических учреждений приносили бы свои задачи, считали и получали результаты. В несколько ином направлении работала мысль директора Института Кибернетики АН Украинской ССР В.М. Глушкова. Его идея заключалось в том, чтобы использовать вычислительные центры удаленно, связав их в единую информационную сеть.

Рождение идеи

Этими мыслями Глушков поделился с президентом АН СССР М.В. Келдышем. Ему идея понравилась и в ноябре 1962 года он организует встречу Глушкова с первым заместителем Председателя Совета Министров А.Н. Косыгиным. Итогом этой встречи стало распоряжение Совета Министров СССР о создании специальной комиссии под руководством Глушкова по подготовке материалов для создания общегосударственной автоматизированной системы управления (ОГАС) экономикой. В течение 1963 года Глушков детально изучил народное хозяйство страны. От «низа» – шахт, заводов и совхозов и до самого «верха» – Госплана, центрального статистического управления (ЦСУ) и министерств. Обладая полномочия председателя комиссии Глушков мог задавать любые вопросы, или просто прийти в кабинет к министру и наблюдать как он работает.

В результате, команда Глушкова разрабатывает первый эскизный проект Единой Государственной сети вычислительных центров ЕГСВЦ, который включал около 100 центров в крупных промышленных городах и центрах экономических районов, объединенных широкополосными каналами связи.Эти центры, распределенные по территории страны, в соответствии с конфигурацией системы объединяются с остальными, занятыми обработкой экономической информации. Всего их предполагалось создать около 20 тысяч. Это крупные предприятия, министерства, а также кустовые центры, обслуживавшие мелкие предприятия. Характерным было наличие распределенного банка данных и возможность безадресного доступа из любой точки этой системы к любой информации после автоматической проверки полномочий запрашивающего лица. Был разработан ряд вопросов, связанных с защитой информации. Кроме того, в этой двухъярусной системе главные вычислительные центры обмениваются между собой информацией не путем коммутации каналов и коммутации сообщений, как было принято тогда, а широкополосными каналами в обход каналообразующей аппаратуры с тем, чтобы можно было переписывать информацию с магнитной ленты во Владивостоке на ленту в Москве без снижения скорости. Кроме того, проект предполагал электронные безналичные расчеты с населением. Реализовать проект предлагалось за 15 лет. Его примерная стоимость – 20 млрд. рублей. Стоит отметить, что рабочая схема реализации проекта предусматривала самоокупаемость. Т.е. вложенные в начале первой пятилетки 5 миллиардов рублей в конце дадут отдачу более 5 миллиардов. А всего за три пятилетки реализация программы принесла бы в бюджет не менее 100 миллиардов рублей.

Эту концепцию Глушков представил Келдышу, который всё одобрил, кроме безналичных расчетов. По его мнению, не стоило смешивать это с планированием. Глушков согласился и по этому вопросу написал отдельную записку в ЦК КПСС. Потом, она много раз всплывала на различных заседаниях, но никакого развития так и не получила.

Бюрократическая волокита

Согласовав проект с Келдышем, Глушков передает его на рассмотрение остальным членам комиссии. И вот тут идея ОГАС получает первый удар. После рассмотрения из проекта изымается и уничтожается как секретная вся экономическая часть. Остается только сеть. Но и против её создания активно выступает, начальник ЦСУ В.Н. Старовский. Дело в том, что проект предполагал создание такой системы учета, которая позволяет получить любые сведения из любой точки системы. Т.е. фактически, ЦСУ не оставалось места. А кроме того, создание системы наверняка вытащило бы на свет искажение статистической отчетности. Поэтому понять волнение Старовского можно. Аргументируя свою позицию, он уверял комиссию, что ЦСУ было организовано по инициативе Ленина, и оно справляется с поставленными им задачами, кроме того, той информации, которую ЦСУ дает правительству, достаточно для управления, и поэтому ничего делать не надо. Тем не менее, остальные члены комиссии проект подписали и в ноябре 1964 года, он был рассмотрен на заседании правительства. После обсуждения правительство поручило доработку проекта … ЦСУ!. Поручить доводить до ума проект структуре, которая изначально не заинтересована в его реализации выглядит, по меньшей мере, странным.

Что из этого получилось? Ожидаемо – ничего толкового. ЦСУ два года «дорабатывала проект» и в 1966 представила его на рассмотрение комиссии. Комиссия проект естественно отвергла. Громче всего против него выступили представители Госплана. Заявив, что не все идеи Глушкова разделяют, но в его проекте было хотя бы планирование, а в проекте ЦСУ одна статистка. Активная позиция Госплана привела к тому, что разрабатывать новый проект поручили именно этому ведомству. Через два года, в 68-м, Госплан представил свои предложения, суть которых сводилась к тому, что стране не нужна единая ОГАС, достаточно отраслевых. Фактически это означало что проект Глушкова оказался похороненным. Однако, в 1969 появилась информация, что американцы активно работают в том же направлении и на этот год запланирован пуск сети.

Смерть проекта

К проекту Глушкова вернулись, создав очередную комиссию, но уже более высокого уровня. Она должна была подготовить проект решения по созданию ОГАС и вынести эти материалы на рассмотрение Политбюро ЦК КПСС. Как вспоминал сам Глушков, одна из основных трудностей создания ОГАС заключалась в том, что в Политбюро отсутствовал человек ответственный за эту программу. У космической и ядерной программ такие люди были, и Курчатов с Королевым могли выходить на них напрямую для решения возникающих проблем. А ведь ОГАС был сложнее и ядерного и космического проекта, так как затрагивал не только экономику, но и политику. Пытаясь решить эту проблему, Глушков с единомышленниками разработали предложения о создании Государственного комитета по совершенствованию управления (Госкомупра) и при нем научного центра из 10-15 институтов. Эта идея вызвала противодействие со стороны министра финансов В.Ф. Гарбузова. Видимо это сыграло свою роль, и при рассмотрении вопроса на заседании Политбюро было принято решение вместо Госкомупра создать Главное Управление по вычислительной технике при Государственном комитете по науке и технологиям, а вместо научного центра НИИ. Таким образом, уровень реализации проекта был снижен на порядок. Кроме того, сама задача видоизменилась, вместо управления экономикой на первый план выходило создание вычислительных центров. Точку в этом заседании поставил председательствовавший М.А. Суслов:

«Товарищи, может быть, мы совершаем сейчас ошибку, не принимая проект в полной мере, но это настолько революционное преображение, что нам трудно сейчас его осуществить. Давайте пока попробуем вот так, а потом будет видно, как быть. Как вы думаете?» – обратился он к Глушкову.

«Михаил Андреевич, я могу вам только одно сказать: если мы сейчас этого не сделаем, то во второй половине 70-х годов советская экономика столкнется с такими трудностями, что все равно к этому вопросу придется вернуться».

Глушков оказался прав. Однако вернуться к проекту ОГАС так и не удалось. Ведь для его дискредитации были приложены серьезные усилия.

Вражеские голоса

Впервые упоминания о проекте ОГАС появились в советской печати в начале 1971 года. Вскоре после этого, на страницах «Вашингтон пост» появилась статья Виктора Зорзы «Перфокарта управляет Кремлем». В ней в частности говорилось: «Царь советской кибернетики академик В.М. Глушков предлагает заменить кремлевских руководителей вычислительными машинами». Откликнулась и английская «Гардиан», которая разъяснила, что проект В.М. Глушкова создан по заданию КГБ и имеет своей целью создание глобальной электронной системы способной следить за каждым советским человеком. Этакий, любимый англичанами образ «Большого Брата».

Эти статьи западные радиостанции вещавшие на страны соцлагеря передавали неоднократно. Таким образом, был обеспечен мощнейший информационный вброс, призванный дискредитировать проект Глушкова как в глазах руководства страны, так и рядовых граждан.

Не отставали от западных хулителей и недруги внутри страны. Так заместитель директора Института США и Канады АН СССР Б. Мильнер опубликовал в «Известиях» статью «США: уроки электронного бума». В ней он утверждал, что спрос на вычислительную технику в США прошел свой пик и начал падать. Связано это с тем, что использовавшие ЭВМ для обработки информации и совершенствования управления фирмы не учли одного важного обстоятельства – электроника требует изменения самой системы управления. Этот вывод считал автор, тем более необходимо учитывать в нашей стране. Чуть позже директор этого же института академик Г.А. Арбатов в статье «Проектирование организации крупных производственно-хозяйственных комплексов и управления ими» писал: «Анализ отечественного и мирового опыта позволяет сделать вывод, что автоматизированная система управления является подчиненным элементом по отношению к организационному механизму управления». В это же время последовал ряд докладных записок в ЦК КПСС от экономистов, побывавших в командировках в США. В них говорилось, что использование вычислительной техники для управления экономикой приравнивалось к моде на абстрактную живопись. Мол капиталисты покупают ЭВМ только потому, что это модно, дабы не показаться несовременными.

Заключение

Академик В.М. Глушков умер в 1982 году так и не сумев преодолеть косность бюрократической машины, недальновидность руководства страны и пропаганду западных спецслужб. Оглядываясь сегодня на произошедшее, понимаешь, что, не приняв проект Глушкова, руководство СССР допустило серьезную стратегическую ошибку. Учитывая плановый характер советской экономики, создание ОГАС позволяло эффективно решать стоящие перед ней задачи. И если бы его реализация осуществилась так как было задумано, то уже в конце 70-х СССР шагнул в информационную эру со всеми вытекающими отсюда последствиями. Мир Полудня описанный Стругацкими был близок, но так и остался фантастикой.

________________________________

При написании материала использована следующая литература:

1. Шевякин А.П. «3 шага в пропасть» Москва 2010

2. Островский А.В. «Кто поставил Горбачева» Эксмо 2010

3. Б.Н. Малиновский «История вычислительной техники в лицах» Киев 1995

http://anlazz.livejournal.com/15256.html
О том, как не построили коммунизм-2

Недавно я перепостил статью, рассказывающую о том, как в СССР была предпринята попытка создания ОГАС - Общегосударственной автоматизированной системы учета и обработки информации. И как государственная система СССР, несмотря ни на что, успешно провалила эту идею. На самом деле, ситуация с ОГАС не уникальна. Так же, как была погребена эта программа, закончили существование и еще множество проектов, которые еще недавно, как казалось, являются неотъемлемой частью жизни страны.

Самый известный и яркий из них – это, конечно, проект освоения Луны. Начавшаяся в 1950 гг., космическая гонка была, несомненно, одним из определяющих развитие страны, да и мира в целом, явлением. Создание космической промышленности не только существенно подстегнуло развитие целого ряда отраслей, но и стало причинной громадного рывка, сравнимого с индустриализацией 1920-1930 гг.. Что, во многом, привело к изменению самой социальной структуры общества. Именно с необходимостью победы в космосе во многом было связан очередной рост образования, приведший к появлению массового образованного населения и превративший высшее образование из если не уникального, то особого явления в обычный атрибут жизни. Если еще недавно всеобщее начальное образование казалось огромной победой, а теперь окончившие среднюю школу дети из дальних сел и аулов поступали в техникумы и вузы, становились инженерами и учеными. Еще вчера бывшая «лапотной Россией» страно неожиданно оказывалась даже не в индустриальном мире, а, если так можно сказать, выше него.

Не меньшую роль сыграл Космос и в международных отношениях. Прежде всего, был уничтожен миф о вечном превосходстве «развитых стран». Если Победу во Второй Мировой войне еще можно было как-то объяснить через «заваливание трупами» и «генерала Мороза», то тут была чистая победа, причем на том «поле», где Запад привык безоглядно господствовать. Это, кстати, стало стимулом для огромной массы стран начать собственное развитие, перестать быть холопами «белого человека». Не меньшую роль космическая гонка сыграла в отношениях с самими развитыми странами. Поняв, что русские теперь стали равными партнерами (в том числе и потому, что могли доставить ядерную боеголовку в любую часть планеты), руководство этих стран вынуждено были на время оставить свои планы уничтожения СССР, как опасных выскочек. Вместо чисто военного соперничества теперь было соперничество научно-техническое, где место гонки вооружений заняла космическая гонка.

Так был заложен фундамент будущей разрядки, не давшей превратить мир в испепеленную ядерным огнем пустыню.

«Лунная гонка» являлась логичным продолжением этого направления. Уже на начальном этапе она давала огромные преимущества для СССР. Фраза Кеннеди о том ,что что «Советский Союз выиграл соревнование в космосе за школьной партой» означала, что Запад меняет стратегию с привычной опорой на силу, в которой СССР был по естественным причинам слабее, на стратегию с опорой на знание, где мы могли спорить на равных. Те колоссальные средства, что США тратили на программу «Аполлон» они не вкладывали в разработку новых видов вооружений или в увеличение армии. Да, благодаря тому, что США были много богаче, они смогли себе позволить реализовать лунную программу успешнее, чем СССР, но в этой стратегии подобный выигрыш противника не означал наш проигрыш. Он мог означать напротив, повышение развития нашей космической отрасли, как до этого наши победы привели к развитию космической отрасли США. А кроме того, главное, что могло произойти – обе страны вполне могли прийти к пониманию необходимости сотрудничества, залогом чего стал совместный полет «Союза» и «Аполлона» - прообраз будущих международных космических экспедиций…

Но советское руководство рассудило по другому. После того, как в 1969 году Нил Армстронг и Эдвин Олдрин опустили посадочный модуль на Луну, оно решило «по-тихому» свернуть свою программу и признать поражение. Можно долго обсуждать возможности ракеты Н-1 и проблемы с ее запусками (во многом, скорее экономические, нежели технические), но отказ от освоения Луны стал для советской космонавтики началом конца. Были разом закрыты возможности освоения других планет, например Марса, где СССР мог бы оказаться первым, и надолго отложена разработка новых тяжелых платформ. Реально это означало стагнацию отрасли. Да, конечно, развитие не завершилось, еще были запущены космические станции, еще была разработка того же «Бурана» и «Энергии» - но определяющую роль в развитии страны космонавтика утратила навсегда.

Во многом, это означало поворот к «обмещаниванию» советского человека – потому что от стимула «мы будем первыми в космосе» страна постепенно переходила к стимулу «Хорошая зарплата и непыльная работа». МНСы и инженеры, переставшие быть авангардом прогресса, неожиданно «увидели», что они живут много хуже работников торговли или той эе номенклатуры. С соответствующими выводами…

Не меньшей ошибкой, нежели уничтожение лунной программы для страны оказалось решение, принятое в самом конце 1960 годов (т.е. практически в то же время, когда был принят отказ от освоения Луны!) решение о принятии в качестве основной модели ЭВМ американской IBM-360. Это было настолько важное решение в истории страны, что многие считают его одной из ключевых побед США в Холодной войне. Разумеется, можно с этим не соглашаться, но тем не менее, принятие американской системы в качестве основной означало серьезный удар по советской школе кибернетики, значительное принижение ее роли и сведение ее к «обслуживающему персоналу». От этого удара советская кибернетика так и не оправилась, и все ее разработки альтернативных систем, вплоть до «Эльбруса» оказывались на «обочине» советского компьютеростроения. Именно в этом решении лежит корень позорной для страны «писизации» 1990 годов, когда вывозимые за бесценок невозобновимые ресурсы использовались для закупки за рубежом ПК, и это считалось символом прогресса.

Не меньший удар, нежели по советской кибернетике это решение нанесло по советской электронной промышленности. Дело в том, что для копирования американского компьютера требовалось копировать и американские интегральные схемы, на основании которых он создавался. Это означало торжество «обратного инжиниринга» над инжинирингом обычным. Дело в том, что производство массовых интегральных схем – настолько капиталоемкий процесс, что развертывать одновременно несколько направлений производства оказывается очень дорого. Для страны, ограниченной в ресурсах, это оказалось невозможным. Поэтому единственной линией массово выпускаемых интегральных схем оказалась копия схем, выпускаемых Texas instruments, а затем и Intel. Да, разумеется, остались и свои разработки, но теперь и они были «привязаны» именно к западным нормам, что во многом закрыло путь для перспективных идей и конструкций и обрекло нашу микроэлектронику на вечное запаздывание по отношению к Западу.

Подобных случаев, пусть и не таких ярких и повлекших столь неприятные последствия, много. Можно еще вспомнить принятие в качестве основной модели легкового автомобиля пресловутого FIAT-124 при наличии реально сильной автомобилестроительной школы в СССР (как раз, когда принималось решение, в Европе прекрасно продавались «Москвичи» и «Волги»), но тут последствия оказались менее трагичные – советское автомобилестроение уничтожено не было, и уже к середине 1970 годов был разработан и запущен в производство уникальный автомобиль «Нива» (пусть и на основании фиатовских агрегатов), а в начале 1980 годов начато производство полностью разработанного у нас автомобиля ВАЗ-2108.

И о «страсти» к копированию западных образцов бытовой электроники и техники, что было странно в связи с отличием в производственных процессах и не всегда давало приемлемые результаты. Но следует понимать, что стояло за этим процессом. Разумеется, полагать, что советские руководители, подобно руководителям современным, выступают «лоббистами» западных фирм, абсурдно. Да и не получали западные фирмы ничего от такого «завоевания рынка». Напротив, та же IBM неоднократно намекала на незаконность копирования своей техники (хотя в конце 1980 начале 1990 годов все-таки приобрела немалые «дивиденды» от этого). Ничего такого не было. Советские руководители конца 1960 - 1970 годов были патриотами своей страны и даже мысли не допускали о том, что их действия могут привести к поражению в Холодной войне. Напротив, в то время, как копировались ЭВМ или видеомагнитофоны, немалые средства вкладывались в обороноспособность и разработку нового оружия, потому что власть наивно полагала, что исход войны решается на поле боя.

Более того, то, что сейчас кажется поражением, тогда оценивалось, как победа. Копирование IBM сэкономило стране определенные средства на разработку единой серии ЭВМ, равно как и периферии к ней, но и в перспективе, позволяло бы закупать оборудование на Западе. То, что США «вдруг» отказались продавать нам товары, введя поправку «Джексона-Вэника» под смехотворным предлогом из-за ограничений на выезд евреев в Израиль, было как раз малопонятным для того поколения руководителей страны. Как же так, капиталисты отказывались от гарантированной прибыли? Это для людей, бывших, прежде всего, прагматиками, казалось невозможным. Капиталисты оказывались более идеалистами, нежели они.

Вот тут становится возможным увидеть ту нить, что может вывести на понимание корня неожиданно обрушившихся на страну проблем.В самом деле, количество решений, оказавшихся впоследствии ошибочными, от «косыгинской реформы» до горбачевского «сухого закона» неожиданно резко возрастает. (Для последующих правителей –позднего Горбачева, Ельцина и т.д., вплоть до Медведева) это количество стремится к 100%, но это уже другая тема). Тем более странным это выглядит потому, что совершенно не коррелирует с интеллектуальным уровнем самих правителей. На самом деле, Брежнев или Косыгин выглядят вполне прилично на фоне того же Хрущева, но тем не менее, Хрущев с его резкими и бессмысленными, как кажется действиями, в общем, достигал всегда своих целей, а вот осторожный и прагматичный Брежнев нет.

Тем более, что нельзя связывать успех или неуспех действий с личностью генерального секретаря. Дело не только в том, что Брежнев был вполне успешным руководителем в аппарате Хрущева, но и в том, что основная масса руководителей высшего, среднего и низшего звена, равно как и масса работников, оказывалась той же. Более того, существенного изменения курса страны не происходило, руководство так же ориентировалось на рост промышленности и сельского хозяйства, на увеличение благосостояния советского человека. Что же привело к росту ошибочных решений?

Как не странно, но в основании их лежит именно прагматизм. И отказ от развертывания ОГАС, и сворачивание Лунной программы, и начало копирования IBM-360/370 и вообще западной техники являются очень рациональными и верными решениям, направленными на решение поставленных задач. Собственно, многие страны, выбравшие план догоняющей модернизации, вроде Японии или Южной Кореи делали то же самое – копирование всего, до чего можно дотянуться и сосредоточение на экономике, отказ от всего, что мешает экономическому росту. В результате они достигли огромных успехов, а СССР распался. Почему? Да потому что СССР –не Япония, и его история не была в чистом виде догоняющим развитием.

Вот тут и лежит корень проблем. СССР представлял собой особенное общество, его общественная структура сильно отличалась от других стран, как Запада, так и Востока. И его развитие определялось совершенно иными механизмами, нежели развитие этих стран. Прежде всего, сам рост производства в СССР был «обратным» относительно принятого во всем мире. Вместо того, чтобы развивать производства, востребованные рынком, такие как легкая и пищевая промышленность, в период индустриализации в стране шло развертывание предприятий тяжелой промышленности, для которых не было еще потребителей. То есть, вначале была создана промышленная основа, а уж затем, на ее основе, шло формирование рынка, вплоть до того, что использование сельхозтехники приходилось внедрять насильно, через коллективизацию. Именно благодаря такой «обратной» схеме СССР достиг рекордных темпов индустриализации.

Однако промышленностью применение «обращенных» схем не ограничивалось – то же можно сказать и про образование, когда оно развертывалось в стране, не имеющей в нем потребности. Крестьянские дети, сидя в лаптях в нетопленной избе, учили дроби и знаки препинания, не видя за окном ничего, кроме сохи. Зачем при сохе – дроби. Но это оказалось очень кстати, когда стали возводиться заводы, эти подросшие дети приходили на производство уже готовыми иметь дело с техникой. Трактор заменил соху, а ботинки (обувная промышленность тоже создавалась «на вырост») – лапти. Подобная схема, как указано выше, повторялась еще не один раз – вначале образование стало средним, а затем, высшим. Окончившие вузы в 1970 годы специалисты должны были оказаться как раз готовы к бурному росту космической и иной высокотехнологической промышленности. Но не оказались, и вместо бурной деятельности, как в «Понедельнике» Стругацких вынуждены были «протирать штаны» на всевозможных синекурах, постепенно понимая, что они тут лишние…

Но таковая, «обратная» схема отличается тем, что абсолютно неочевидна. Если в стране есть спрос на масло, то надо увеличить его производство – это понятно и идиоту. Но если в стране нет спроса на трактора, потому что крестьяне не готовы платить огромные деньги на трактор, ограничивая себя в еде и прочем потреблении, несмотря на то, что в перспективе механизация сулит огромный рост производительности труда и соответственно, благосостояния, то тут все сложнее. Либо ждать, пока хилый прибавочный продукт все же позволит накопить требуемую сумму, воспроизводя поколение из поколения отупляющий крестьянский труд. Либо все же рискнуть, и построить промышленность, изъяв продукт на эту цель вопреки желанию большинства. Преимущество этого способа неочевидно, напротив, опасность получить гибель сельского хозяйства и начало Гражданской войны очень велика – если бы механизация не пошла в колхозы в конце 1930, то падение Советской власти было бы неизбежным. Идиотам тут не место.

Равно как и развертывание космической промышленности в разоренной войной стране кажется бредом сумасшедшего. Тут бы кое-как вернуться на довоенный уровень, накормить население и обеспечить защиту от врага, какой уж тут космос. То, что через некоторое время «спутник» и ракета Р-7 станет гарантией того, что ни одна агрессия не сможет остаться ненаказанной, а потом и «Союз-Аполлон» ознаменует новый этап в международных отношениях, неочевидно однозначно. Равно как и фантастическая сумма сэкономленных при этом средств на вооружениях (один отказ от строительства линкоров принес прибыль, целиком перекрывающую все затраты на космическую программу). И это не говоря об общем росте технологий, который принес космос, и благодаря чему СССР значительно повысил свой уровень развития.

То есть выгода от «обратной» схемы колоссальная. Но четко понимаемое основание для ее применеия практически отсутствует. В основе советской индустриализации лежал ленинский план, который был составлен в период страшнейшего кризиса Гражданской войны. Направление, заданное планом ГОЭЛРО, оставалось неизменным и в последующие периоды. Сталин, как не странно, выступая вначале противником «обратной» индустриализации, тем не менее, все-таки пошел на него в период, когда советская экономика оказалась в кризисе конца 1920 годов. Видимо, он все-таки смог понять гениальность ленинской идеи, хотя с реализацией дело оказалось сложнее. (Впрочем, это уже другая тема). Тем не менее, вплоть до конца 1960 годов, идея развития, как таковая, была определяющей в советской политике. Опасность поражения от развитых противников для слаборазвитой страны заставляла принимать весьма неочевидные идеи, будь то космос или индустриализация сельского хозяйства, развертывание системы образования или создание массовой домостроительной промышленности.

Но к концу 1960 годов положение, наконец, стабилизировалось. План «Дропшот» или угроза голода вместе с гражданской войной перестали висеть над страной, подобно дамоклову мечу, и руководство вместе с народом смогло, наконец-то, прагматично взглянуть на мир. Это оказалось достаточно, чтобы СССР потерял тот путь, которым он успешно шел до этого. Прежняя установка на приоритет развития была заменена на «стабильность», которая, по сути, означала для страны стагнацию и смерть. От идеи «отдохнуть», до 1991 года оставался один шаг, и вероятность того, что он будет сделан, была очень велика. Что и случилось.

В общем, можно сказать: СССР не мог существовать, как стабильное общество. Почему? Можно сказать то, что ошибка тут состояла в рассмотрении СССР, как особой формации, что на самом деле неверно, и СССР представлял собой переходное состояние между прежним, классовым обществом и новым, коммунистическим. Но эта тема будет рассмотрена отдельно.

От	А. Решняк
К	IGA (16.08.2013 01:51:47)
Дата	16.08.2013 14:44:31

Советская власть началась с 1990 года, можно строить коммунизм

>Академик В.М.Глушков умер в 1982 году так и не сумев преодолеть косность бюрократической машины [режима банды ПолитБюро. прим.],
Выявление элитных (лучших в процессе развития и совершенствования) достижений позволяет тиражировать в будущее ценнейший опыт общества, цивилизации, ибо элитные достижения как раз и являются положительной частью этого самого опыта. Банда ПолитБюро отвергала принцип элиты и гнобила всё лучшее "из идеологических" соображений сохранения себя-банды у кормила власти и лояльности к банде, кроме того, отвергала и принцип свободы и свободных демократических выборов на Советах - "советскую" власть периода до 1990 года нельзя называть советской, истинная советская власть появилась как раз с появлением свободных выборов на Советах, в том числе и выборов президентов, а элите России ещё только предстоит закрепить свой статус элиты и передавать опыт обществу.

>не сумев преодолеть ... недальновидность руководства страны и пропаганду западных спецслужб.
Все напёрсточники прекрасно дальновидны и знают где и как они поработили гражданские свободы, а западные спецслужбы, можно выделить единственных или немногих защитников граждан и основного закона - Конституции, это Эдвард Сноуден, Брэдли Мэннинг и другие безымянные герои прав граждан.

Таким образом, можно сделать вывод, что банде ПолитБюро коммунизм для граждан не в пёрся, как морковка перед осликами для лозунга напёрсточникам использовать пригодилось, а когда время пришло сравнивать уровень жизни граждан по корзине потребления благ, так сразу и сдулись понты у наших тиранствующих бандюков.

>Оглядываясь сегодня на произошедшее, понимаешь, что, не приняв проект Глушкова, руководство СССР допустило серьёзную стратегическую ошибку.
Банда преступников из ПолитБюро логично боялась гласности и прозрачности, публичности экономического управления, воровать в темноте сподручнее. Ещё Пётр Первый говорил: "фиксируйте всё, чтобы видно было дурь каждого для любимых граждан и перед историей виват нам был".

>Учитывая плановый характер советской экономики, создание ОГАС позволяло эффективно решать стоящие перед ней задачи.
Отсюда вывод, с одной стороны в банде Политбюро дураков было поменьше на единицу объёма космоса и потому инструмент плановой экономики как части глобальных комплексов (специфика русских увязывать всё в комплекс на основе плазмы русского языка +теорема Паршева как следствие из этого), с другой стороны плановый характер требует образованного порядка, что возможно только при демократии и ротации при ней.

С уважением.

От	Кравченко П.Е.
К	IGA (16.08.2013 01:51:47)
Дата	16.08.2013 02:21:42

Re: О том,...

>>В конце 50-х годов советская экономика начала испытывать определенные трудности связанные с планированием выпуска товаров и перераспределением ресурсов. Сложившаяся административно-хозяйственная система требовала реформации.
Опять тридцать пять, да сколько можно то?

От	IGA
К	Н.H. (20.07.2013 10:51:19)
Дата	16.08.2013 01:36:39

Артефакты в советском кино. "Россия, которую мы потеряли"

http://anlazz.livejournal.com/13296.html
Артефакты

При просмотре видеофильмов или иных изображений иногда можно заметить появление довольно странных объектов, которых на данном изображении быть по определению не должно. Это, например, могут быть разноцветные квадратики, некий муар или что-нибудь иное. Данные объекты называются артефактами.

„Артефакт (от лат. artefactum — искусственно сделанное) — явление, процесс, предмет, свойство предмета или процесса, появление которого в наблюдаемых условиях по естественным причинам невозможно или маловероятно.“

Артефакты в изображении проявляются потому, что широкополосный исходный видеосигнал должен передаваться по достаточно узкополосному каналу передачи, будь то радиодиапазон или запись на компакт-диск. Исходный сигнал приходится сжимать, а поскольку сжатие требуется очень сильное, а видеосигнал весьма хаотичен, то приходится применять «алгоритмы с потерями», которые работают на том принципе, что удаляют некие «лишние» элементы, которые вроде бы не влияют на восприятие. А потом «восстанавливают» целостность картинки, опять же, опираясь на то, как человек воспринимает изображение. В среднем, разумеется. Чем более совершенный метод, тем более сложными являются эти преобразования.

Но понятно, что до конца восстановить исходный видеосигнал не получится. Тем более, что иногда его параметры выходят за пределы среднего. И тогда вместо желаемой картинки появляются пресловутые артефакты.

Но подобное явление характерно не только для системы передачи видеосигнала. В предыдущем посте описывалось, что искусство, как таковое, обязательно включает в себя способы «сжатия» исходной информации, необходимые для передачи исходного образа от творца к потребителю. И то, что как таковое, это «сжатие» есть сжатие с потерями. Это уже полагает, что появление артефактов в данном случае неизбежно.

Но дело еще сложнее. В случае, если речь идет об искусстве, то «восстановление» исходного образа предполагает примерно одинаковый уровень знаний создателя и потребителя. Если такого нет, то восстановление невозможно. Но в отличие от техники, тут вместо «черного экрана» или белого шума получается нечто иное – так называемый «ложный образ». Так как мозг всегда «достраивает» «картинку» до более-менее приемлемого уровня, то этот образ будет вполне «живым» и может сойти за ту реальность, что хотел передать автор. И если в случае артефактов в системах передачи данных человек способен понять, что это –именно дефект, и максимум проблем, что он получает – это испорченная картинка, то в случае «артефактов в искусстве» этот ложный образ принимается за реальность, и дальнейшее обращение с ним идет именно как с настоящей, приемлемой реальностью.

Как видно из вышеприведенного, наибольшая вероятность получить «ложную реальность» составляет в том случае, если создатель художественного произведения передает образы и идеи, с которыми обычный человек мало сталкивается. Например, рассказывает о жизни Экваториальной Африки или Троянской Войне. Но в этом случае еще не все потеряно – в общем, человек достаточно образованный понимает, что его представление, созданные на основании художественных произведений, несколько отличаются от того, что может его ожидать, попади он реально в вышеупомянутые места. Только дети и подростки, еще не имеющие опыта познания реальности, видят себя в роли героев Буссенара, Купера или Жуль Верна.

Но вот если описываемая реальность, по мнению среднего человека, не столь сильно отлична от нашей обыденности, то тут ситуация гораздо хуже. На самом деле, в истории очень много ситуаций, когда не меняя «локации» человек может попасть в условия, кардинально отличающиеся от привычных. Такие эпохи великих переломов являются самыми проблемными с точки зрения отражения их в искусстве, когда стандартные способы передачи образов просто перестают работать.

Самая известная такая ситуация – это, конечно, Великая Отечественная Война. При этом усиливает опасность еще и то, что эта тема очень широко представлена в художественных произведениях, и создается иллюзия того, что уж из всей массы альтернативных представлений можно составить объективный образ «той реальности». Если учесть то, что участники той войны, в общем, живут рядом, являются вполне обычными людьми, то «фильтр объективности» отключается абсолютно. Именно в этом, а не в каких-то кознях врагов и подлом обмане, лежат корни всех этих «резунизмов» и прочей мерзости, что захлестнула нашу страну. В простой особенности распостранения информации...

Рассмотри некоторые из артефактов, которые возникают при рассмотрении Великой Отечественной Войны через художественные произведения. Например то, что в военной науке известно соотношение потерь от разного вида оружия в тех или иных формах войн. Для индустриальной войны высокой интенсивности основные потери составляют потери от артиллеристского огня – для Первой Мировой они составляли до 60 -70%. Для Великой Отечественной они несколько меньше, но к ним добавляются потери от авиации. Доля пулевых ранений значительно меньше – порядка 20-30%. Ситуацию усугубляет еще и то, что среди потерь от пуль потерь большую часть составляют потери санитарные – т.е. раненые. Это понятно – в войнах подобной интенсивности плотность артиллеристского огня много выше, а возможность прицельной стрельбы – напротив, очень мала.

Но именно это, как не странно, создает обратное представление среди участников событий. Ведь тот, кто был ранен, но выжил, имеет возможность рассказать о случившемся, а среди разорванных снарядом или авиабомбой таковых, понятное дело, нет. Но если выживший будет создавать художественное произведение, то к этому искажению восприятия прибавляется еще и особенности этого «способа передачи». Законы жанра требуюет рассказа об индивидуальностях, личностях, об их жизни и гибели. И разумеется, «работа артиллерии по площадям» тут не является лучшим способом выражения. Вот и получается, что гибель солдата от пули в атаке становится основной формой, использующейся в искусстве.

Еще хуже обстоит дело, если произведение будет экранизироваться. Тут не только тяжело обеспечить массовость воюющих сторон (статисты численностью в одну дивизию разорят любую киностудию), но и невозможно адекватно показать опасность артиллеристского огня и бомбардировки (А вот эффектное падение от пули изобразит любой студент ВГИКа).

Поэтому у человека, видящего войну только в кино, создастся стойкая уверенность в том, что основные потери составляют солдаты, убитые пулями во время атаки. Это было бы еще ничего, если бы отсюда не делались далеко идущие выводы. Например, о том, что советские военачальники не умели воевать, раз гнали солдат на пули. О том, что каждый бой проходил по принципу «заваливания пушечным мясом». О том, что ради неких будущих преференций, военачальники стремились «брать высоты к дате», не щадя жизней солдат.

При том, что основные потери создает артиллерия, а залегшая на поле боя рота есть лучшая мишень для вражеского огня, никто не задумывался. И о том, что массовое сражение в индустриальной войне есть огромная многоплановая операция, с участием огромного числа людей, при которой захват нужной высоты позволяет как раз сберечь жизни. И т.д. и т.п.

Или вот возьмем пример с бесконечными контратаками 1941 года, в которых гибло огромное число солдат. Почему они делали это, вместо того, чтобы организовать полноценную оборону? – думает наш современник. И получает ответ: потому что или они не умели воевать, или просто хотели выслужиться перед начальством, солдатской кровью смыть тот позорный факт, что Красная Армия отступает. Этот ответ не является придумкой врагов, желающих опорочить образ нашей родины. Нет, это естественное понимание реальности, преломленное через взгляд рядового-лейтенанта из окопа, и переданное через литературу или не дай Бог, кинематограф. На самом деле оборона в условии блицкрига могла означать только одно – облегчить немцам окружение наших армий. Когда плотность войск противника на острие «клина» в десятки раз выше плотности обороняющихся, никакая оборона выдержать не способна. Механизированные дивизии войдут в прорыв, и оборвут связь войск с тылом. Единственный способ хоть как-то противостоять блицкригу состоит в том, чтобы контратаковать с флангов. Конечно, в условиях массированного наступления противника это не так легко, но все же дает хоть какой-то шанс…

Вообще, отказ от принятия во внимание немцев, как не странно, является характерной особенностью изображения Великой Отечественной Войны. Это понятно, так как целью большинства художественных произведений является описание жизни наших людей. Странно было бы для них задаваться судьбой врага. Но при воссоздании реальности Войны у невоевавших подобное сыграло злую шутку – немцы оказались вообще исключены из этой реальности. В результате объяснение бедственного положения наших войн грамотными и просчитанными действиями противника просто оказалось «за гранью» обыденного восприятия и во всех проблемах Красной Армии оказались виноваты ее руководители.

Примеров, подобных приведенным выше, уйма. Можно разобрать еще и вполне понятное отсутствие изображения потерь противника в искусстве, в результате чего создавалось обыденное представление о том, что на войне гибли только русские, о потерях «один к десяти». Или о том, что чистенькие и аккуратно одетые фашисты противостоят грязным русским в ватниках -именно потому, что немцы изображаются условно, как безликие солдатики, а русские описываются как раз с потрясающей тщательностью, откуда и грязь (игрушки не бывают грязными). И т.д. и т.п.

На самом деле, даже из того факта, что мы смогли победить фашистов, следует то, что воюющие армии особенно не отличались друг от друга. Более того, должно быть ясно, что победитель превосходил побежденного во многих факторах. Но из фильма, даже снятого с самыми лучшими намерениями, это не понять. Искусство, изображая советского героя, не имеет средств для передачи подлинного чуда, массового героизма этой войны. Никак и никаким образом. Просто потому, что изначально искусство существовало для изображения «индивидуального подвига» героев и царей, и еще не выработало соответствующего инструментария. Массовые, эпические картины всегда были всего лишь фоном для описания великих одиночек.

Выражение же общего через частное, которое вынуждены делать авторы художественных произведений, к сожалению, воспринимаются потребителем совершенно не так, как задумывалось. Просто потому, что потребитель не имеет того опыта, который нужен для этого.

Поэтому воспитанный военной прозой и военным кинематографом советский зритель оказался совершенно не понимающим сути войны. Но при этом уверенным в том, все что понимает и знает. Он оказался не способным признать даже свое незнание, воспринимая те самые культурные артефакты как объективную реальность. И именно поэтому они так легко принимали концепции Резуна или других авторов, которые объясняли историю именно исходя из особенностей этого восприятия.

Впрочем, теперь ситуация еще хуже. Дело в том, что новые поколения авторов о войне используют как источник для своего творчества … те самые «вторичные произведения», о которых речь шла выше. В этом случае к ошибкам преобразования первого и второго рода прибавляются только новые ошибки. При этом личные взгляды или идеология уже не играют никакой роли. Снимается ли фильм или пишется книга с желанием «показать правду» или «преподнести урок будущим поколениям», или даже «показать подвиг», ни к чему хорошему это не приводит. Все произведения будут ложными в той или иной степени.

Разумеется, если обратиться к первоисточникам, особенно к архивам, то можно попытаться минимизировать фактические ошибки – и это хорошо. Но ошибки отображения минимизировать не удастся при любом желании. Если же проблема минимизации артефактов даже не ставится, когда автор руководствуется формулой «я так вижу», «это не история, а притча» и т.д., то в результате получается нечто, к Войне, к истории, и к людям, как таковым, отношения не имеющее.

Причем дело осложняется тем, что ранее подобные притчи «работали», особенно если автор сам участвовал в войне, и то же самое можно было сказать про зрителей. Многие из великих советских картин о войне представляют собой именно подобные вещи. Но убедить авторов, не имеющих малейшего представления о принципах преобразования информации в том, что теперь это уже невозможно, не удастся. Поэтому единственно, что остается делать – усвоить то, что любая современная «притча о войне» - это чушь по умолчанию, вне личности автора. Но это уже другая тема…

А тем авторам, которые хотят сделать чего-то полезное, надо искать другую тему, нежели Великая Отечественная Война. Более близкую к современнику.

Впрочем, артефактам восприятия ничего не мешает возникать в любой другой ситуации, важно лишь то, что требуется значительное отличие того, что описывал автор от того, к чему привык потребитель. Как забавный случай можно привести непонимание советскими людьми значительного числа мест русской классики, где речь шла об особенностях классового общества. Зато сейчас «Мертвые души» или «История одного Города» понимаются легко. Равно как и «На дне» Горького. Нам сейчас стоит просто взять с полки старые книги, казавшиеся ранее скучными и ненужными, и увидеть в них описание наших проблем.

А главное, надо начать понимать особенности передачи и формирования информации, чтобы стараться как можно сильнее уменьшать ошибки и артефакты, что возникают при передаче информации.

http://anlazz.livejournal.com/13405.html
Артефакты. Россия, которую мы потеряли.

В прошлом посте было показано, как из-за особенностей передачи и восприятия информации в позднем СССР был создан искаженный образ Великой Отечественной Войны. В этом, безо всяких всемирных заговоров, хитроумных планов врагов СССР и тому подобного, а напротив, при огромном количестве патриотических и пропагандистских произведений, было заложено основание того явления, что сейчас получило название «резунизм».

Но есть и обратный пример – когда на основании тех же закономерностей был создан крайне притягательный образ– «Россия, которую мы потеряли». Опять же, безо всяких происков врагов, а напротив, при огромном количестве революционной и антимонархической пропаганды, направления на воспевание революции и революционеров, борьбы народа с самодержавием. И что более важно, при наличии колоссального количества русской классической литературы, описывающей происходящее в этой самой «потерянной России» в ключе, значительно отличающемся от созданного прекрасного образа. Более того, можно сказать, что именно русская классика и советская пропаганда стали основанием для формирования этого антисоветского мифа.

Обычно появление образа «России, которую мы потеряли» связывают с одноименным фильмом Говорухина, который вышел в 1992 году и сразу же стал заметным явлением. Но этот фильм всего лишь оформил бытовавшее к тому времени представление о Российской Империи, возникшее далеко до его выхода, Сам же образ прекрасной «страны эльфов», которую уничтожили проклятые большевики, имеет более давнюю историю.

И создан этот образ был на основании доступных советским гражданам источников информации, в основном русской классики и произведениях советских авторов. Разумеется, можно винить советских писателей и кинематографистов в том, что они создавали привлекательный облик Империи, но так же в этом можно винить и русских классиков, от Пушкина до Чехова, включая тех, кто имел ровно противоположные намерения. Дело в том, что свойства искусства, как способа передачи информации таковы, что передаваемые им образы зависят не только от «передатчика», но и от «приемника». То есть, от читателя или зрителя. Как плата за огромную плотность передачи, существует требование соответствия «внутреннего фильтра» потребителя информации тому «внутреннему фильтру», на основании которого производилось создание того или иного произведения искусства.

Это означает, что потребитель художественного произведения должен знать и понимать массу вещей, которые существовали в период его создания. А эти знания определяются исторической ситуацией. Это понятно – автор, если он хочет создать что-то «читабельное», неизбежно будет ориентироваться на своего современника, а не создавать свою «нетленку» с мыслью о том, как его поймут через сотню лет. И поэтому он не обязан рассусоливать каждое слово. Впрочем, слова – это еще не проблема. В конце концов, что такое «почтовые» или «рига», всегда можно посмотреть в словаре, Важнее другое – могут меняться не просто идиоматические конструкции, но целые пласты жизни, подразумеваемые автором. В случае, если история проходит через точки бифуркации, вероятность подобного равна 100%..

В результате потребитель, пытаясь восстановить требуемый образ, получает искаженное представление. В лучшем случае, он просто не понимает, о чем ему хочет сказать автор. В худшем – он уверен, что правильно понял, но на самом деле его представление абсолютно не совпадает с авторским. Так, советский человек 1960-1980 годов, пытаясь воссоздать «закодированный» классиками образ Российской империи, неявно отбрасывал сословное деление общества, рассматривая его в лучшем случае, как разделение «на бедных и богатых». Более того, и представление того, что такое «бедный», и что такое «богатый» он брал тоже через призму советского общества. В результате и сверхбогатство, и нищета как таковая оказывались ему непонятны, при этом советский человек был уверен, что все понимает. В его представлении бедные – это «уборщица с зарплатой в 80 рублей», а богатые – «директор с 300 рублями». О том, чтобы сравнить это состояние с реальной нищетой, когда нет денег не на масло и мясо, а на хлеб, речи не было. Не говоря уж о сословном обществе, как таковом – о том, что большинство населения Империи не имели доступа к нормальной судебной или административной системе и существовали вообще в ином мире по отношению к представителям верхних сословий.

Поэтому советский человек этого не видел. Он видел другое, понятное. То самое «…Если к вам неожиданно пришли гости, спуститесь в погреб и возьмите там баранью ногу…». Классики описывали подобные бытовые приметы в основном, для связки событий или для формирования образа нужного персонажа, они не имели для них самостоятельной ценности. Но для человека, замученного очередями в магазинах и необходимостью «доставать» продукты, это «баранья нога» была вполне очевидна и одновременно, важна.

Тем более, что он не мог представить, что эта «баранья нога» на самом деле есть удел очень узкого слоя людей. Советский человек жил в обществе, слабо разделенном на слои. И он, считая богачей и бедняков по советским меркам, делал «неизбежную поправку, которая, по его мнению, могла сделать представление объективным: «ну, вот если богач мог есть перепелов и икру, то бедняк мог позволить себе мясо и молоко»

Равно как читая описание воровства и мошенничества чиновников или самодурства властителей, советский человек воспринимал это через свое обыденное окружение. Представить, каким может быть воровство, он не мог – да, в СССР были и взяточники, и жулики с ворами, но их роль была весьма слаба. И держа перед собой те же «Мертвые души», советский человек даже представить себе не мог то, что видел Гоголь – то, что это воровство и мздоимство является основой самого существования описываемых там персонажей.

И уж не страшен для советского человека был «городовой» с его «пудовыми кулаками», потому что «возникал» за этим образом главным образом советский участковый. Ну пудовый кулак, так он для хулиганов и преступников… А то, что обычно этот кулак опускался на голову никаких не хулиганов, а представителей низших сословий за ничтожную провинность, для советского человека было абсолютно непредставимо.

И выходило, что жить то в Империи не столь плохо. Видя зарплаты дореволюционных рабочих, советский человек сравнивал их с дореволюционными же ценами, используя для этого свою, советскую структуру трат. Но смотрел, например, сколько осетрины или мяса можно было купить. Про том, что помимо осетрины надо было, например, оплачивать квартиру или угол, советского человека особенно не интересовало. Или о том, что визит доктора был эквивалентен такому количеству осетрины, которое он даже представить не мог.
Но главное, в СССР было непонятно, что все это продовольственное великолепие определялось крайне низким доходом большинства сельхозпроизводителей –крестьян. Это известное явление, отмечаемое еще Броделем, означает, в общем, низкий уровень развития страны. Но для советского интеллигента или рабочего все это просто не имело значения – не мог же он, каждый раз беря книгу в руки, сверяться Броделем или рассматривать структуру трат питерского рабочего начала XX века. Он желал просто читать книги о жизни «того времени», и если видел описание жизни, скажем, инженера, то сравнивал их с реальной, советской инженерской жизнью. А это сравнение оказывалось совершенно не с пользу СССР .

Но восприятие художественной литературы – этот только одна часть проблемы. Еще большие несоответствия случались тогда, когда речь шла о восприятии образа дореволюционной России через кинематограф. Уже изначально существовала вышеприведенная ошибка, связанная с тем, что режиссеры и актеры были советскими людьми. И соответственно, все сказанное про восприятие дореволюционной жизни советским человеком, справедливо и для них. Но кроме нее, в случае кинематографа возникали и «ошибки второго порядка», связанные с тем, что при каждом преобразовании информации с «носителя» на «носитель» (с книги в фильм) ошибки накапливаются. Да и сам язык кино, апеллирующий, прежде всего, к эмоциям, оказывался неспособным передать многие идее классики. В результате в так называемых «исторических фильмах» акцент делался, в основном, «на антураж».

Т.е. главным оказывались красивые платья актрис, красивая обстановка жилья, опять же, в связи с тем, что речь шла в основном, о жизни высших слоев, галантные манеры господ и их правильная речь. Все это в отдельности вполне соответствовало реальности, но в связи с «исчезновением» низших сословий, цельной картины не давало. Ведь экранизируя того же Чехова или Толстого, кинематографисты не учитывали, что для писателей низшие сословия подразумевались неявно, как норма, им не было нужды описывать массу народа в каждой сцене. Но после преломления сначала в сознании советского человека, потом в «зеркале кинематографа», а затем снова в сознании, картина дореволюционной жизни оказывалась искаженной до полной противоположности того, что виделась авторам изначальных произведений.

В общем, оставались одни платья и манеры. «Балы, красавицы, лакеи, юнкера…». И булка французская. Даже проблемы самих высших сословий, описанных в той же «Анне Карениной» или «Вишневом саду» оказывались непринятыми и непонятыми советскими людьми. Что же говорить о непонимании самой сути классового общества, общества сословного, полуфеодального с его варварской системой угнетения. Это настолько очевидно, что было странно, если бы было иначе. Поэтому образ прекрасной «России, которую мы потеряли» оказался господствующим в сознании, причем еще задолго до перестройки.

А далее, возникнув, он стал влиять на вновь создаваемые фильмы и книги. Получалась положительная обратная связь – с каждым произведением количество светлых черт Российской Империи все увеличивалось, пока не перешло к концу 1980 годов все границы, что и выражено в пресловутом фильме Говорухина.

Даже переход к настоящему капитализму и ощущение всей его «прелести» не принес с собой понимания – люди верили, что это или неправильный, «криминальный» капитализм, или его «начальная стадия», поэтому спустя некоторое время он станет столь прекрасным, как в той, потерянной России. С этим связано тотальное господство правых идей, которое продолжалось практически все 1990 годы, и только теперь проходит. Образ «России, которую мы потеряли» сегодня уже не кажется столь привлекательным.

Но тем не менее, процесс увеличения количества ошибок идет лавинообразным образом – фильмы, подобные пресловутому «Адмиралу» являются уже вариацией на основе перестроечно-постсоветского образа Российской Империи, т.е. речь идет уже об «ошибке третьего-четвертого порядка». Т.е. эти фильмы уже однозначная чушь.

И возможно ли выйти за пределы нарастания ошибок, неизвестно. Возможно, если вести работу чисто от архивных/статистических данных, т.е. писать сценарий, полностью абстрагируясь от личного представления, удастся создать чего-нибудь приемлемое. Ну и разумеется, читать классику и понимать, что кинематограф дает самую низкую степень достоверности. Но насколько это возможно для современных кинематографистов, сказать сложно.

Самое интересное, что уже начинается обратная реакция на созданный сусальный образ, с «обращением эльфов в орков», когда место блестящей Империи занимает некое подобие германских карикатур времен Первой Мировой Войны. Первым при этом пострадал «знаковый» для советских либералов и наиболее «обсусаленный» образ царя Николая Второго, который становится все более неким комическим недоразумением (с акцентированием на всяком абсурде, вроде расстрела массового кошек и т.п.). Но это тоже закономерный этап накопления «ошибок восприятия». И это только начало…

anlazz:
Проблема в том, что киноязык для описания социальных проблем не выработан вообще. Мерзавца или дурака показать легко, а эксплуатацию - тяжело (иначе получится карикатура с теми же дураками и мерзавцами)

blau_kraehe:
Мне это кажется какой-то несусветной глупостью; я помню, что с детства меня как раз поражали малозаметные детали в русской классике, вроде того, как в "Анне Карениной" баба говорит, что у нее был ребенок, да слава Богу, умер. Или у Чехова рассказы про Ваньку, про Варю, которая убила хозяйского ребенка. А уж Некрасов вообще очень много и сознательно говорил прямым текстом. Я понимала, что большинство не уделяет этому внимания, и весь ужас крестьянской жизни - это фон. Мне уже по моим предкам, по деревне, в которой я бывала, по их психологии было понятно, как они жили буквально пару поколений назад.
Но вы правы, наверное, общее восприятие было именно таким.
Особенно насчет фильмов.
Может быть, это тоже следствие всеобщего ревизионизма. Надо было создавать новые образы, социалистические, стремиться к будущему, тут бы фантастика очень помогла. А вместо этого стало принято обращаться к прошлому, к "великой России", национальные корни и все дела.

anlazz:
Некрасов, кажется, вообще не воспринимался помимо школьно пограммы. Слишком "специализированная" поэзия, описывающая вещи, не актуальные в СССР.

А вот что касательно предков - то тут да, есть очень большая странность восприятия. Подавляющее большинство людей в СССР были из деревни. Но тут сложная проблема - видимо, какая то особенность психики заставляла людей "забывать" это, особенно для интеллигенции. Эту проблему надо рассматривать отдельно.

Что же касается литературы - то, да. абсолютно не хватало писателей-коммнистов (не членов КПСС). Соцреализм с его огромным потенциалом был угроблен халтурой конъюктурщиков. после Шолохова - какой-то провал. Ну а фантастику убило клеймо "развлекательной литературы", в результате чего молодым писателям не очень хотелось туда идти. Хотя реально, для построения коммунизма она крайне важна.

444ellendg:
Тут вопрос ещё в том,что к 1960-м подросло в целом сытое поколение, в атмосфере безопасности и год от года увеличивающегося благосостояния. И ему проблемы состоятельных бар были уже ближе чем проблемы низших сословий старой России. А позднесоветская пропаганда стараясь прежде всего развлекать людей обходя слишком острые углы. Так прошли мимо зрителя самые трэшевые сцены ''Братьев Карамазовых'' как и самые трэшовые моменты монолога Ивана Карамазова, их в фильме нет. Не знаю были ли экранизированы ''Дед Архип и Лёнька'' и ''Дети подземелья'' ?! Кажется-нет ! И наконец, если бы советские дети проходили в школах на уроках внеклассного чтения не слезливо-сентиментального ''Гутапперчевого мальчика'', а рассказ Б.Лавренёва ''Срочный фрахт'', мы может быть сейчас жили бы в другом мире, как знать ?! Жестоко, но необходимо !

От	Sereda
К	IGA (16.08.2013 01:36:39)
Дата	16.08.2013 14:53:38

Артефакт в артефакте

>Самая известная такая ситуация – это, конечно, Великая Отечественная Война. При этом усиливает опасность еще и то, что эта тема очень широко представлена в художественных произведениях, и создается иллюзия того, что уж из всей массы альтернативных представлений можно составить объективный образ «той реальности». Если учесть то, что участники той войны, в общем, живут рядом, являются вполне обычными людьми, то «фильтр объективности» отключается абсолютно. Именно в этом, а не в каких-то кознях врагов и подлом обмане, лежат корни всех этих «резунизмов» и прочей мерзости, что захлестнула нашу страну. В простой особенности распостранения информации...

Интересный посыл: действительно, ВОВ невоевавшие поколения знают именно по фильмам. Это прекрасный пример "экранизированной истории", имеющей очень мало общего с реальностью.

А дальше у автора пошёл вывих мозгов. Попытка "восстановить фильтр" приведя его в соответствие с а) теоретическими параметрами, которые взяты обрывочно и очень абстрактно, б) исходными параметрами самого восстанавливаемого фильтра.

Что получилось? Резкое усиление аберраций, за "ложным образом" реальность вообще не просматривается.

От	Александр
К	IGA (16.08.2013 01:36:39)
Дата	16.08.2013 02:07:51

Еще важный артефакт забыли

Разведенные курящие как паровоз и наглые как обезьяны столичные шлюхи 70-х в окопах Великой Отечественной. Но это богемная тусовка снимала "о себе", как сейчас Михалков.

Вцелом тема затронута важная и большая. Сейчас видно как масскультура складывалась как комбинация нескольких клише. Что-то стянули с Америки, что-то со столичных интеллигентских кухонь от середины 19-го до конца 20-го веков. Что-то из "голосов" и самиздата. Видимо результат с одной стороны, мощности каналов СМИ/системы образования, а с другой их безальтернативности. Что попало в канал - канонизировалось навсегда. В 30-х почти бесследно выкорчевали корчевателей русской истории. Но потому только, что они до этого ликвидировали преподавание истории в школе и его пришлось создавать заново. Если бы не ликвидировали, что-то обязательно бы сохранилось. В курсе же литературы, же, которую русофобы не успели уничтожить, все так и остались "связаны с декабристами" и шлюхи продолжали пребывать в статусе "лучей света", а Россия "темного царства".

В принципе вся масскультурная постройка выглядит весьма наивно и экзотически. Если выберемся, будем мощнее, фундаментальнее и разнообразнее.
--------------------
http://tochka-py.ru/

От	IGA
К	Н.H. (20.07.2013 10:51:19)
Дата	16.08.2013 01:04:18

Павел Шехтман. "Благословение матушки как высший закон"

http://grani.ru/blogs/free/entries/217932.html
Благословение матушки как высший закон
Павел Шехтман (в блоге Свободное место) 15.08.2013

Вчера я выяснил, кто является высшей суверенной властью если не на всей территории Российской Федерации, то во всяком случае на отдельных ее участках. Произошло это так.

Только пришел с работы и прицелился отдохнуть, как звонит Новичков. Очередной снос. Абельмановская улица, 2. Местные жители сфотографировали снос дома XIX века - уже снесен второй этаж.

https://img-fotki.yandex.ru/get/9353/36189643.5/0_7cf53_27fc6f7c_M.jpg

Дом 1900 года постройки, с псевдорусскими претензиями; не знаю, как назовет это специалист, я бы назвал это «кирпично-псевдорусским стилем». Выехали вдвоем посмотреть – уже вечер, рабочий день-то вроде кончался, и что снос продолжается, не особенно верилось.

https://img-fotki.yandex.ru/get/6711/36189643.5/0_7cf54_ab3db7e7_M.jpg

Приезжаем. Дом перед Покровским монастырем, по нему вовсю шурует экскаватор. Лезем через забор, кидаемся под экскаватор. Экскаватор останавливается, потом отъезжает, потом появляются гуськом гастарбайтеры и дисциплинированно покидают стройку. Из чего делаем вывод, что документов нет вообще. Нам заявляют, что работы остановлены и мы можем покинуть стройку. Мы отвечаем: «Вывозите экскаватор, пока экскаватор на месте, мы не уйдем» - «Так что же, всю ночь будете сидеть?» - «Да, всю ночь». Охранники пригрозили было нас вывести, но увидев, что мы настроены решительно, отступили.
Рутина.

И тут на сцене появляются практически одновременно: с одной стороны полиция, с другой – лефортовский муниципальный депутат Саша Андреева, а с третьей – матушки.

Дело в том, что дом на Абельмановской улице прилегает к Покровскому женскому монастырю. И снос, собственно, затеял монастырь под свою гостиницу. А следует сказать, что Покровский монастырь – один из самых богатых и значительных женских монастырей России, ибо в нем хранятся мощи блаженной Матроны Московской.

И вот, значит, начинается чудесный диалог, в котором Андреева требует от матушек предъявить документы на работы, тем более что сносится дом в охранной зоне Покровского монастыря – памятника федерального значения, на что документов, собственно, в принципе быть не может. Менты же требуют от Андреевой предъявить разрешение ее, депутата Андреевой, начальства(!!!) находиться на стройки и останавливать снос. Наконец матушки заявляют, что документы есть, но они их не предъявят, потому что документы хранятся у матушки-игуменьи в каком-то, должно быть, секретном ковчеге. И вообще работы у них законные, потому что проводятся по благословению матушки-игуменьи. Мы же находимся на стройке незаконно, ибо без благословения матушки. Так и было заявлено. Всякие попытки Андреевой ссылаться на законодательство РФ встречали примерно такую же степень понимания, как у нас – ссылки на благословение. Культурный шок-с.

Полиция уезжает, а нам охрана заявляет, что если мы не уберемся подобру–поздорову, матушки будут травить нас собаками. Остаемся и ждем, что будет дальше.

Действительно, цепочкой появляются матушки с двумя большими, но весьма смирными собачками на поводке. Мы от греха валим внутрь дома – там нас окружают охранники – мы сцепляемся - охранники начинают угрожать. Особенно их почему-то раздражает Новичков, и я слышу как один из них уточняет по телефону, что ему будет, если он даст в лоб журналисту...

И тут снова появляются менты. Однако наши надежды, что с появлением людей в форме законодательство РФ наконец-то возымеет приоритет над благословением матушки-игуменьи, быстро развеиваются. Люди в форме начинают попросту безапелляционно угрожать: «Вы сами отсюда уйдете или вас вынести?» Андреева предъявляет свои удостоверения депутата и инспектора ВООПИК и пытается (вместе с Новичковым) объяснить, что она лицо неприкосновенное, но мент без дальних разговоров заявляет, что неприкосновенность на муниципальных депутатов не распространяется, и удостоверений не отдает. По крайней мере хоть представился (не сам по себе, после моего требования). Оказался подполковником Студенцевым, и.о. начальник Таганского ОВД,

И тут снова появляются боевые зомбоматушки.

Они шли, растянувшись цепью, и их черные одеяния зловеще колыхались в лучах заходящего солнца. На поводке они вели смирную пожилую овчарку. «Что это?» - изумились мы. «Сейчас будем вас проверять на взрывчатку», - отчеканила матушка, исполнявшая должность кинолога. Овчарка идти к нам не хотела, но ее подтащили силой, и она с кротостию нас обнюхала. Вообще овчарка производила впечатление единственной в этой компании, в ком пребывал истинно христианский дух.

Новичков начинает снимать эту сцену на фотоаппарат (собственность Саши Андреевой). Матушка-кинолог вцепляется в Новичкова и начинает отбирать у него аппарат, я кидаюсь на помощь Новичкову, менты кидаются на нас всех и начинают крутить. Слышны крики Андрея: «Ботинок! Ботинок слетел, дайте подобрать ботинок!» - и злорадные вопли матушки: «Так тебе и надо! Иди, не будет тебе никакого ботинка!»

Потом, когда дым рассеялся, подвели материальные итоги. Фотоаппарат Андреевой пропал (Новичков уверяет, что лично видел, как матушка-кинолог прятала его под юбку: Бог послал!). Телефон Андреевой сломан. Новичков, правда, все-таки сумел подобрать ботинок, который матушка, помолясь, поспешила закинуть куда-то в сторону, - хотя матушки и охранники и активно пытались препятствовать ему в этом деле.

Вообще его сначала не повинтили. Но потом, когда мы с Андреевой уже сидели по двум ментовским машинам (причем я – с наручниками почему-то на ногах), он снова начал снимать на свой телефон – чем вновь привлек к себе матушек. Одна из них накинулась на него буквально с кулаками и начала отбирать телефон с воплями: «Он меня избивает!» Отобрали вместе с ментами и охранниками, применявшими удушающие приемы, закинули Андрея в машину и спокойно стерли все съемки.

Дальше опять пошла рутина. Несколько часов в Таганском ОВД, депутаты от "Справедливой России" (Агеев – госдумский и Свиридов – городской), составление протоколов по статье 19.3 (неповиновение законным требованием полиции, как эвфемизм более тяжкого, но пока отсутствующего в КОАП и УК состава «неповиновение требованиям матушки-игуменьи»), попытки Саши Андреевой доказать, что никаких законных требований не было, а был, наоборот, факт грабежа, наконец подписки о явке в суд – и мы свободны.

Да, кстати. Новичкова, как журналиста, выпустили первым, просто взяв объяснение, причем занимавшийся им опер доброжелательно сказал: «твои друзья просто не представляют, С КАКИМИ СЕРЬЕЗНЫМИ ЛЮДЬМИ они связались».

И еще. Пока мы сидели в ментовке, соратники на воле нарыли следующее. Документов на снос дома нет никаких вообще. Дом монастырю ДАЖЕ НЕ ПРИНАДЛЕЖИТ. Он был передан монастырю в 2003 году в бессрочное пользование (но не в собственность). На плане ГПЗУ четко видно, что согласовано строительство гостиницы в обход дома – дом монастырь и трогать не имеет права.

Но что это все значит перед благословением матушки-игуменьи!

От	IGA
К	Н.H. (20.07.2013 10:51:19)
Дата	15.08.2013 19:23:48

Американские патриоты о России и Эдварде Сноуденe

http://left.ru/2013/4/patriots222.phtml
Валентин Зорин
Американские патриоты о России и Эдварде Сноуден

Мне показалось интересным и полезным перевести для русского читателя представительные отклики рядовых американцев на решение российских властей предоставить политическое убежище Эдварду Сноудену - сотруднику американских спецслужб, выступившему с разоблачением тотальной слежки американского Агенства национальной безопасности (АНБ) не только за правительствами и населением других стран, включая Россию, но и гражданами США, что противоречит конституции этой страны. Надо сказать, что очень многие американцы затаив дыхание ожидали решения российских властей и в течение этого затянувшегося ожидания я лично наблюдал, как быстро изменялось среди этих людей представление о месте России в современном мире.

Еще недавно это представление оставалось в целом таким, каким оно было сформировано пропагандистским аппаратом Холодной войны, антикоммунизма и русофобии. Этот аппарат не только сохранился после гибели СССР, он стал еще более централизованным, всепроникающим и изощренным вместе с предельной монополизацией СМИ в руках нескольких информационных империй. Это позволило практически исключить из информационного мейстрима какое-либо альтернативное формирование образа России в массовом сознании. Противовесом этому процессу вытупили два фактора. Один это стремительно растущее недоверие к монополистическим СМИ со стороны населения, причем весьма неоднородного политически. Главную роль здесь сыграл небывалый экономический кризис, который политическая верхушка страны пытается решить за счет народа, накачивая банки триллионами бесплатных денег, расплачиваться за которые придется живущему и будущим поколениям. Это небывалый в истории капитализма грабеж, названный американцами "социализм для богатых", идет уже пятый год на глазах у всей нации, неслыханно обогащая один-два миллиона биржевых спекулянтов и инвесторов и опуская все ниже в бедность пресловутый американский "средний класс".

Второй фактор это прорыв единого информационного фронта Запада англоязычным российским каналом RT.com, который финансируется из бюджета Российской Федерации. Созданный в 2005 RT - поистине уникальное явление. В этом году его телеканал на youtube.com поставил мировой рекорд собрав один миллиард зрителей. В Британии, где русофобия такая же часть национальной традиции, как ростбиф и крикет по воскресеньям, РТ стал третьим по популярности информационным каналом после BBC и SKY! В США кабельный канал РТ Америка доступен 85 миллионам зрителей и в прошлом году по популярности превзошел Би-Би-Си в пяти самых крупных скоплений американских городов. Престиж и популярность российского канала настолько высоки, что на нем теперь обосновался популярнейший американский тележурналист Ларри Кинг. Массовая аудитория РТ позволила альтернативной журналистике США прорвать информационную блокаду монополистов и рассказать миллионам американцев правду об экономической и политической ситуации в стране, о преступлениях американского империализма против народов планеты и собственного народа. Высококлассный и талантливый молодой коллектив РТ выгодно отличается от проституированной тележурналистики CNN, FOX и других властителей западного информационного пространства, не говоря уже о жалких российских СМИ. Смотря РТ, так и хочешь сказать: Ай, да РТ, ай да сукин сын!

Ну а теперь послушаем, как отреагировали американские читатели и зрители РТ на сообщение канала о предоставлении Сноудену временного убежища. Сделаю только одно пояснение. Американский патриотизм существенно отличается от русского. Он имеет более политический характер. Не Родина-Мать, а американская Конституция, гарантирующая определенные права и вольности, является для американца главным объектом патриотического чувства.

* * *
Ronny Berger 01.08.2013 21:33

Спасибо Путину и России!!!
Ricky Hofacker 03.08.2013 04:37

Не могу сказать, что люблю Россию, ведь я вырос во время Холодной войны здесь, в США. Но в данном случае хочу поблагодарить Россию за убежище для мистера Сноудена. Я верю, что он желает добра своей стране, и Россия без сомнения самое безопасное для него место. Я не могу больше плохо думать о России как она есть, потому что моя собственная страна быстро становится хуже Германии во Второй мировой войне.
James Katt 02.08.2013 14:59

Все, что США должны сделать, это объявить награду в 10 миллионов долларов за выдачу Сноудена живым или мертвым. Очень просто.
Kyle Russell 02.08.2013 11:38

Этот парень борется за свою жизнь, потому что он рассказал нам что-то такое, что мы должны были бы знать с самого начала. США следит за каждым. Это вторжение в нашу личную жизнь, это нарушение нашей свободы. Я думал, что США были лидером свободного мира. Теперь я ясно вижу, что это не так. Свободы нет. Все те, кто сражался в войнах, погибли напрасно. Я бы предпочел жить под властью Германии, чем современных политиков США и Британии.
javyta 02.08.2013 11:19

Дав убежище Эдварду Сноудену, Россия покзала свою полную независимость и суверенность. Это достойно похвалы перед лицом всего мира, особенно перед лицом современных "колоний" США вроде Англии, Франции, Испании и Италии. Я был в России дважды. Замечательный народ, отличная водка, САМЫЕ ПРЕКРАСНЫЕ ЖЕНЩИНЫ В МИРЕ!!! Там я чувствовал настоящую свободу, прекрасная земля, теперь это новый дом Эдварда Сноудена. Владимир Путин - мудрейший из всех живущих государственных деятелей, благословение для России!
Salvatore Vitale 02.08.2013 03:58

Что случилось с нами, когда мы свернули с пути? Администрация подрывает Конституцию, и теперь русские должны объяснять нам, что такое хорошо и что такое плохо. Помоги нам Бог, потому что Конгресс не поможет. Хвала русскому народу.
Ej Pearcy 02.08.2013 03:54

Спасибо, Президент Путин! Эдвард Сноуден - один из тех героев, кто действует по велению сил высших, чем его работодатель и заключенный с ним контракт. Вы знаете, что бывают случаи, когда необходимо соблюдать строжайшую секретность. Но разоблачения мистера Сноудена к таким случаям не относятся. Я просто прошу вас применять такие же стандарты, если в один прекрасный день подобный герой может обличить военно-разведывательный комплекс России.
Unbiased Observer 02.08.2013 02:05

Здорово сделано, Россия! Единственная страна в мире, не склонившаяся перед диктаторами США, которые не остановятся ни перед чем, чтобы добиться абсолютного мирового господства. теперь весь мир с нетерпением ждет воссоединения Эда со своим отцом Лоном. Повторю, молодец, Россия - новая земля свободы и дом храбрецов.
JB Bawa 02.08.2013 02:02

Какая печальная ирония в том, что человек, выступивший в защиту наших свобод, должен бежать из США и быть спасенным Россией. Как американский патриот, любящий свою страну, я ужасаюсь тому, что мое правительство считает мистера Сноудена самым опасным преступником. Спасибо, Россия, за убежище для него.
Mark Yorden 02.08.2013 01:11

Как американец, горячо любящий свою страну и Конституцию, основной закон нашей земли, превыше любого законодательного акта Конгресса или исполнительного указа Президента, я хочу поблагодарить народ и правительство России за предоставление убежища американскому патриоту Эдварду Сноудену, который действовал по велению совести и ценой больших жертв для себя. Вы сделали благое дело. Спасибо вам.
Daniel hudd 02.08.2013 00:48

Я не согласен с нарушением Конституции моим правительством. Но как только Сноуден вывез этот ноутбук с нашими национальными секретами заграницу, он стал изменником. Россия и Китай скоро рискнут на внезапную атомную атаку против континентальных Сединенных Штатов и Великобритании и вторгнутся на нашу землю. А люди вроде Сноудена облегчают им эту задачу. Он находится в России в ущерб нашей национальной безопасности, вашей и ваших детей.
Adamcain 02.08.2013 00:47

Печально видеть, как США стали "империей зла", и преследуемые ей правдолюбцы и свободолюбцы теперь бегут, чтобы обресто дом в СССР. Битлс пророчески пели -- "Назад в СССР". Да будет благословен Президент Путин за это благородное решение. Подпись: "Стыдящийся американец"
Henry Guerra 01.08.2013 22:30

Американский народ от всего сердца благодарит Великую Российскую республику за защиту этого великого для всех американцев героя.
Autonomous 01.08.2013 20:25

Ильяс Ахмадов обвинялся в организации учебных лагерей для террористов и как один из руководителей вторжения в Дагестан в 1999. Но в 2004 США предоставили ему политическое убежище несмотря на требования России выдать этого известного террориста. Это как если бы русские дали убежище Усаме бин Ладену.
Glenn 01.08.2013 19:35

Они приняли Сноудена только потому, что думают, что это даст им преимущество в глобальной борьбе за господство. Их план завоевать политическое, экономическое, информационное и военное господство точно то, в чем Сноуден обвиняет Америку.
Whistleblown 01.08.2013 19:17

Как американец я огорчен, что мой президент вдет войну против разоблачителей как Сноуден. Видимо, это часть большого плана, котыорый известен только ему и его дружкам. Спасибо тебе, Россия! Спасибо Вам, Президент Путин! Спасибо тебе, Эд Сноуден!

As an American I am disheartened that my President has waged a war on whistelblowers like Snowden as part of a larger plan that only he and his elitist cronies are privy too. Thank you Russia; thank you President Putin. Thank you Ed Snowden.
Tony Reynolds 01.08.2013 19:14

В общем, Путин дал понять Обаме, что не уважает ни его, ни США. Спасибо Обаме, ставшем слабейшим президентом в истории США.
Devon 01.08.2013 19:09

Спасибо тебе, Россия! Ты сделала большое дело. Мы видели, как США даровали политическое убежище мерзким чеченским террористам, несмотря на то, что российское правительство многократно требовало их экстрадиции.
davidpear 01.08.2013 18:53

Удачи, мистер Сноуден! Вы настоящий американский патриот. Надеюсь, что США оставит вас в покое, прекратит делть из вас преступника номер 1. Большинство американцев знает, что настоящий враг народа это шпионы NSA.

Спасибо вам за вашу услугу народу, которую вы сделали с таким риском для себя.
Lysa Ellingwood Patterson Ortenzi 01.08.2013 18:39

Спасибо Вам, Президент Путин, не только от мистера Сноудена, но и от американского народа. Мы не признаем этого диктатора, который причинил столько вреда нашей стране и конституции. Мы, народ Соединенных Штатов, благодарим Вас за помощь в нашей борьбе за сохранение нашей конституции и свопбод, которые она нам гарантирует.

Думаю, что могу сказать также и от лица народов Латинской Америки, тех стран, которые рассматривали вопрос о предоставлении политического убежища [Сноудену], что вы уберегли их от войны и невыразимых жестокостей, которые наш диктатор собирался обрушить на них в отместку за разрешение Сноудену поселиться в одной из этих стран.

Multicraftman 01.08.2013 18:19

Это хорошо. Я думаю в России много хороших людей и он будеыт счастлив там. В США тоже много хороших людей, но НЕ в нашем правительстве. Власть захватили плохие люди, вот почему им приходится все скрывать, потому что все, что они делают, плохо. Судный день приближается. Аминь.

WES 01.08.2013 18:19

Спасибо, Россия! Мистер Сноуден - выдающийся человек. Спасибо, Эдвард, мы все любим тебя, Thank you Russuia, Mr snowden isa great man and thank you Edward.

Atilla TheHunney 01.08.2013 18:04

Спасибо тебе, Россия, спасибо Вам, мистер Путин! Не обращайте внимание на то, что говорит этот кенийский бой-король. Он не представляет нас.
Terry Knows Moore 01.08.2013 17:56

Хорошо, что Сноуден теперь в безопасности. Он сообщил американскому народу, что его собственное правительство шпионит за своими гражданами, тратя на это миллиарды долларов из их налогов. Если бы все молодые люди, которые находятся в подобном ситуации, рассказали о том, что происходит в госоирганизациях, мы могли бы остановить создание этой шпионской организации. В Вашингтоне все знали о ней... мы же узнали о ней последними. Благослови Бог этого молодого человека.

Good...he's safe. He informed the American people of our own government spying organization which cost the American tax payer billions of dollars, spying on its own citizens. If all young men who are in these situations come clean about the government we would be able to stop it before it was built, everyone in Washington knew about this spy agency...we were the last to know. God Bless you young man.
Hector Quintana 01.08.2013 17:41

Спасибо Президенту Путину, его Администрации и российскому народу за то, что они правильно поступили, в то время как США вдет себя враждебно по отношению к своим гражданам. Вы также спасли смелых латиноамериканцев, нации, которые предложили Сноуденуи убежище, от почти верной военной интервенции США в случае, если бы Сноуден получил убежище в Латинской Америке.
Thomas Gwynn 01.08.2013 17:40

Пусть думают обо мне что хотят, но я знаю, что, когда Сноуден расписался о неразглашении госсекретов, он также поклялся следовать Конституции Соединенных Штатов и защищать ее. А это более высокая обязанность. Он разгласил секреты NSA, чтобы народ Соединенных Штатов знал, что его правительство нагло нарушает его конституционные права, и это акт героизма. По-моему, Эд Сноуден заслуживает почестей, а не осуждения.
Fred 01.08.2013 17:36

Замечательные новости. Спасибо, Россия за поддержку международного права и прав человека! Нет идеальных наций, но по сравнению с США Россия выглядит очень хорошо. Может быть, стоит дать мистеру Сноудену документы на другое имя как это делается Программой защиты свидетелей на Западе. Я не знаю, но может быть у вас есть что-то похожее.
Trevor Winnett 01.08.2013 16:23
Спасибо, Россия, молодцом! Я - британский гражданин, чего иногда стыжусь. Наши головы глубоко в заднице у американцев. Еще раз - вы молодцы! Пожалуйста, не обращайте внимания на угрозы американцев. Все, на что они способны, это убивать детей и женщин своими дронами. Прошу, поберегите мистера Сноудена.
Richard Anderson 01.08.2013 16:02

Сноуден показал миру в очередной раз, что США стали "плохими парнями".

Snowden has shown the world again the US has become the " bad guys ". It took awhile but the US owns that label now. From invasion and occupation to spying the US is the worst country in the world. The US has done more damage and kill more people for absolutely no gain for the American people. Not a thing has been gained. Shame.
The US healthcare system is poorly rated and the most expensive among industrial nations. Yet they spend a couple of trillion on warfare that benefits not at all. Who are these people?
Bob Tallon 01.08.2013 15:52

Удивительно как изменились наши роли. Теперь мы стали чем-то вроде "империи зла" как Рейган называл Россию в 80х. Американцы - хороший народ, но своей агрессивностью и насилием наши корпорации, банки и военные привели к тому, что нас ненавидит весь мир. Я не хочу сказать, что нам не надо защищать себя и давать жесткий ответ, если на нас нападают. Но 12 лет вести войну против партизан в стране, которая находится в каменном веке, и потратить на это триллионы долларов это в высшей степени сумасшедствие.
Juniper Shea 01.08.2013 15:48

Спасибо, Россия! Я - гражданин США и стыжусь этого. Но сегодня эта новость сделала меня счастливым. Стыдись, Америка!
Dr Jack W 01.08.2013 15:46

Какое облегчение! Спасибо, мистер Путин, и спасибо, Россия! Вы поступили правильно и порядочно.
Bill 01.08.2013 15:32

Рад, что Россия поступила принципиально и порядочно. Хотел бы увидеть эти качества у США, но теперь они почти полностью в прошлом.
Keith Bosthen 01.08.2013 15:20

Будь я агентом ЦРУ, я поступил бы так же как мистер Сноуден. Я бы остался верен своему народу, а не правительству, потому что народ имеет право знать, что происходит в его стране. Правительства должны бояться своих народов, а не наоборот.
Jerry Moore 01.08.2013 14:51

Читаю комментарии и не верю своим глазам. Я могу объяснить это только сенильностью и полным невежеством в отношении этих двух стран и тем что они из себя представляли в прошлом и сейчас. Россия НИКОГДА даже близко не приближалась к демократии. СССР прилагал огромные усилия, чтобы удержать своих граждан от бегства. США все еще страна с живой Американской мечтой, хотя уже еле живой.
Jason Edwards 01.08.2013 14:43

Ничего другого ожидать от России было нельзя. Дьявол, подстроивший все это, знал, что может рассчитывать на Россию и Китай. Эти страны - самые большие враги США. Их хакеры пытаются овладеть самой секретной информацией наших корпораций, оборонной системы, электросетью и многим другим. В нашем правительстве слишком много ленивых бездельников, чтобы противостоять этому.
Eric Pearson 01.08.2013 14:40

Эдвард Сноуден - настоящий американский патриот. Спасибо, Путин и правительство России за то, что вы защищаете Конституцию США лучше, чем Обама со всем Конгрессом и Сенатом.

Эрик Пирсон, кандидат на выборах в Конгресс в 2014 г.

Leon Davis 01.08.2013 14:15

Большое спасибо Президенту Владимиру Путину за то, что поступил по совести со Сноуденом и не поддался на угрозы Обамы. Президент Путин стоял твердо несмотря на огромное давление со стороны Обамы. Я снимаю шляпу перед Вами, сэр, и поднимаю бокал вина в Вашу честь. Да благословит Бог Вас и русский народ.
Marie Debordenave 01.08.2013 14:06

Россия - единственная страна в мире, которая может обеспечить Сноудену безопасность. Можно быть уверенным, что ЦРУ, британская М5 и особенно израильский Моссад постараются убить его. Страны Латинской Америки просто не имеют сил, умения и знаний, чтобы оградить его от этих международных преступников. Я только надеюсь, что когда-нибудь мы узнаем ВСЕ, что знает Сноуден. Я хочу знать, все американцы хотят знать (даже если они не признаются в этом из-за страха быть обвиненными в непатриотизме и т.п.), и я верю, что весь мир хочет знать о зле империализма и дикого капитализма.
Ben Franklin 01.08.2013 14:31

Сноуден - не предатель, а человек, имеющий мужество встать против коррупции администрации Обамы. В отличие от всего Сената и Конгресса он действует как настоящий американец и рискует жизнью за интересы своей страны. Спасибо Путину за то, что защитил нашего Патриота, нашего борца за свободу.

От	Александр
К	IGA (15.08.2013 19:23:48)
Дата	16.08.2013 01:47:38

Да уж, американцы дали убежище убийцам террористам "самолетчикам",

а наши Сноудену как говорится, "почувствуйте разницу".
--------------------
http://tochka-py.ru/

От	IGA
К	Н.H. (20.07.2013 10:51:19)
Дата	15.08.2013 19:05:29

В России ненавидят Горбачева: почему?

http://www.inosmi.ru/world/20130812/211798848.html
В России ненавидят Горбачева: потоки критики и оскорблений после объявления о его смерти
("Der Spiegel", Германия)
Кристиан Нееф (Christian Neef)

Москва – Как чувствует себя Михаил Горбачев, он в больнице или его уже нет среди живых? В очередной раз распространились сведения о смерти бывшего советского президента. И вновь оказалось, что это ложная информация. Однако этого было достаточно для того, чтобы вызвать в России волну ненависти.

В среду вечером государственное московское информационное агентство «РИА Новости» в своем микроблоге на немецком языке и в Twitter’е объявило о смерти Горбачева. Как оказалось, это сообщение было ложным.

«Жив и здоров», сообщил о себе бывший хозяин Кремля, артериальное давление составляет 150 на 90, и значения сахара находятся под контролем. 82-летний Горбачев даже поехал с дачи на работу в свой фонд, отметил один из его наиболее близких сотрудников в интервью с корреспондентом портала Spiegel Online. По его словам, опубликованная информация – «полная ерунда», и Горбачев пока еще не намерен умирать.

Случившееся оказалось страшно неприятным событием для государственного агентства «РИА Новости». По словам его представителей, ложная информация была удалена меньше чем через пять минут. Хакеры вскрыли аккаунты агентства и разместили там эту утку. В настоящее время в агентстве проводится дополнительное разбирательство, и, кроме того, свое собственное расследование поручено провести внутренней спецслужбе ФСБ.

Нельзя не заметить то, насколько часто последний советский глава партии и государства объявляется умершим. Подобного рода слухи ходили по всей стране и в июне. В мае 2012 года сообщение о смерти Горбачева даже появилось на англоязычном сайте энциклопедии Wikipedia, после чего оно быстро распространилось по социальным сетям и даже попало в средства массовой информации.

Почему россияне так ненавидят Горбачева?

Горбачев сам был спокоен, однако это спокойствие было наигранным. Когда каждые пару месяцев сообщают о твой смерти, с такого рода вещами нелегко совладать даже 82-летнему человеку. К тому же бывший президент подозревает, что за этими ложными сведениями стоят «какие-то политические круги».

Это верно – Горбачева нельзя теперь назвать здоровым человеком. За последние три года он перенес три тяжелые операции: на сонной артерии, на простате и на позвоночнике. Это на нем отразилось. У него появилась отечность, да и диабет постоянно доставляет ему неприятности, и поэтому он регулярно вынужден ложиться в больницу. Но еще больше он страдает от плохой репутации в своей собственной стране. Тогда как у самого Горбачева совершенно иное представление о самом себе и о своих политических достижениях.

«Почему вас так сильно ненавидят россияне?» Так звучал один из вопросов, которые задали ему во время беседы летом как раз два года назад корреспонденты журнала Spiegel. Горбачев тогда сделал паузу и почти минуту размышлял. «Вероятно, люди только после моей смерти перестанут меня ненавидеть», - сказал он, наконец. Но затем покачал головой и поправил сам себя: «Нет, у меня нет такого впечатления, что они меня ненавидят».

Однако это ошибочное впечатление, что вчера еще раз было подтверждено. Ложное сообщение о смерти было быстро удалено, однако повсюду в стране оно вызвало целую волну комментариев. Это была волна ненависти. Смесь из политического презрения, откровенных поношений, грубости и немыслимых оскорблений.

Так, например, то, что появилось в среду на веб-сайтах интернет-группы mail.ru позволяет предположить, какой некролог получит великий советский реформатор в своей собственной стране. И как большинство россиян смотрят на его перестройку – на те почти шесть лет, во время которых Горбачев попытался сделать открытым и модернизировать Советский Союз, пока он не развалился в декабре 1991 года. Когда-то столь могущественная советская империя без особого шума прекратила свое существование – многие россияне по-прежнему тяжело переживают эту утрату. Они считают, что в этом виноват Горбачев, и есть немало людей, которые полагают, что он выполнял задание американцев.

Почти в каждом втором посте интернет-ресурса mail.ru появлялось слово «предатель». За «30 серебренников», по мнению одной женщины, Горбачев продал Советский Союз, он сам, несомненно, богаче Романа Абрамовича, его дети и внуки, конечно же, смогут еще в течение 20 лет пользоваться его кошельком.

Потоки критики и оскорблений позволяют заглянуть в души россиян

Кто-то задает риторический вопрос: «Легко ли живется предателю, которого ненавидит вся страна?» Еще один комментатор хочет, чтобы Горбачев продолжал жить – до того момента, «пока народ не устроит над ним суд». В одном из постов просматривается и определенный юмор: Горбачев, по мнению его автора, никогда не умрет, поскольку дьявол боится того, «что тогда и ад развалится».

Все остальное вообще ниже пояса. «Как жаль, что он действительно не умер!» «Надо проехать по нему паровым катком!» «Иуда Горбачев». «Умри, собака, умри как можно быстрее». «Его дни сочтены, его смерть станет народным праздником». «Мы придем на его похороны для того, чтобы плюнуть на его гроб» - вот такого калибра были комментарии.

Но кто-то также написал: «Я желаю вам долгих лет жизни, Михаил Сергеевич. Здорово, что вы развалили этот большой и пустотелый Советский Союз!» - но эта запись утонула в потоке помоев.

Не только информация о смерти, но и комментарии на форумах быстро были удалены. Комментирование ложной информации нежелательно, это даже запрещено – такое сообщение появилось на интернет-сайтах. Однако на пару часов оказалось открытым окошко, через которое можно было заглянуть в душу многих россиян. Они ненавидят Горбачева, потому что они никогда его не понимали.

Оригинал публикации: Russlands Hass auf Gorbatschow: Shitstorm gegen den Totgesagten

Опубликовано: 08/08/2013

От	Мак
К	Н.H. (20.07.2013 10:51:19)
Дата	15.08.2013 17:30:01

«И думал он...» Путин объединил вокруг себя мусульман, христиан и иудеев...

http://www.zavtra.ru/content/view/i-dumal-on/

ЗАВТРА Выпуск №33 (1030) 2013 г.

«И думал он...»

Александр Проханов

Он простился с умершим учителем, поклонился гробу и вышел на улицы Петербурга. Покойный был чемпионом по дзюдо и учил его побеждать. Учил превращать слабость в силу, а могучего противника в жалкую марионетку. Учил использовать тупую силу соперника как инструмент победы.

Он шёл вдоль канала, смотрел, как на тёмной воде танцует солнечный вензель. Впереди со своими косматыми куполами, пышными шатрами, золотом и мозаикой приближался храм Спаса-на-Крови. Охрана перекрыла соседние улицы, не пропуская прохожих на набережную. И все, кто мог бы причинить ему вред: нынешние Каракозовы, Каляевы и Софьи Перовские, — оказались оттеснёнными в глубь соседних кварталов.

Он шествовал один, задумчивый, размышляя, правильно ли поступал в последние недели и месяцы, находясь в хитросплетениях мировой борьбы. Он не уступил американцам в Сирии, не отдал Башара Асада на растерзание неистовых исламистов, не отказал сирийцам в поставках вооружения. Не отрёкся от Дамаска в Совете Безопасности ООН, как это сделал его слабовольный и вероломный предшественник по отношению к Триполи. И эти твёрдость и непреклонность обратили к нему сердца даже тех политиков, которые не любят Россию. Страны Персидского залива, Саудовская Аравия и Катар, ещё недавно бросавшие миллиарды долларов на поддержку сирийских повстанцев, теперь отказали им в финансировании. Они разочаровались в Америке, которая предаёт своих друзей, обрекая их на истребление, как это было с Саддамом Хусейном, Каддафи и Мубараком. И, возможно, та же доля ожидает правителей Эмиратов, Саудовской Аравии и Катара.

Принц Саудовской Аравии, секретарь Совета Безопасности и глава общей разведки этой страны Бандар бен Султан приехал в Россию с заманчивым для Москвы предложением. Он привёз 15 миллиардов долларов, готовый закупить на них русское вооружение, пусть даже и устаревшее, в обмен на то, чтобы Россия ушла из Сирии. И эти сребреники так и остались в руках главы общей разведки. Россия показала, что не продаёт своих друзей.

Он не выдал Америке Сноудена, хотя та, требуя выдачи своего агента, готова была пустить в ход авианосцы, орбитальные группировки с тяжёлыми лазерами. Он не выдал этого одинокого и воодушевлённого человека, хотя выдача его предполагала огромный политический куш. И на этот куш наверняка бы клюнули Горбачёв, Ельцин или Медведев, которым были чужды политическая воля и этика.

Не выдав Сноудена, он стал кумиром громадного массива европейской и американской интеллигенции, именуемой антиглобалистами. Той разноцветной пёстрой стихии, которая видит в Вашингтоне мировое зло, говорит об американском фашизме, обвиняет Америку в установлении мировой диктатуры. Сноуден, своими разоблачениями разгромивший миф об американском правовом государстве, стал героем народов мира, символом морального сопротивления Америке.
Оставив Сноудена в России, не совершая никаких дополнительных действий, он получил громадные преимущества, снискал репутацию поборника правды и справедливости, любовь и признательность антиглобалистов Америки и Запада, уравновешивая неприязнь и ненависть либералов Болотной площади. Всё, что на Манхэттене, на Трафальгарской площади или на Елисейских полях выглядит как сражение с тоталитарной и аморальной Америкой, на Болотной площади превращается в фарс, в котором российские западники отождествляют себя с мировым жандармом.

Содом захватывает западные города и страны. В церквах венчают гомосексуалистов, однополые браки готовы плавно перейти в браки человека с животными. Мэры, министры, депутаты парламентов переносят гей-культуру из шоу-бизнеса в актуальную политику. Политическими средствами навязывают эту культуру всему человечеству. Спецназ содомитов сокрушает традиционные ценности, оскверняет мечети, синагоги и церкви. Наносит удар по религиозным представлениям людей, ибо люди в течение своей истории изживали из себя зверя, запечатывали зверя семью печатями, отлавливали демонов и закупоривали их в кувшинах и кубышках. Содомиты раскупоривают эти кубышки, и тучи демонов вьются над готическими шпилями, мусульманскими минаретами и православными крестами.
Он отбил содомитскую атаку, не поддержал растлевающие гей-парады, показал растлителям главу из Ветхого Завета, в которой ангелы Божьи явились в срамной Содом, чтобы спасти тот от погибели. Содомиты попытались изнасиловать ангелов. И среди насильников находились даже содомские дети.
Отвергая ультиматум содомитов, он стал защитником всех монотеистических религий, объединил вокруг себя мусульман, христиан и иудеев, сделал то, что не смогли сделать в предшествующие десятилетия иудеи, мусульмане, католики. В ответ на этот политический и духовный отпор американцы испытали ракету, идущую на гиперзвуке, подняли с корабельной палубы смертоносный летающий робот. Он же в ответ дал понять, что готов заключить военно-политический союз с Китаем. И на Южном Урале проходят совместные учения российских и китайских подразделений.
Обама, раздражённый своими непрерывными проигрышами, вышел из себя и сравнил его с учеником, сидящим на задней парте и зевающим от скуки. Но чёрной партой, на которой сидит скучающий ученик, является сам Обама. Ученик зевает и рисует на парте авторучкой человечков.
Он шёл вдоль канала и думал, что теперь, после внешних побед, должен совершить внутри России, чтобы народ увидел в нем президента, пекущегося о народном благе.
Он должен в кратчайшие сроки завершить расследование чудовищных преступлений в военном ведомстве, отдать под суд министра, который прилетает на самолёте из Парижа, глумясь над следователями, нагло отказывается давать показания. Он, завершив строительство олимпийских стадионов в Сочи, должен заняться спасением и облагораживанием маленьких русских городков — таких, как Осташков в Тверской губернии или Палкино в Псковской, откуда продолжают продавать за границу русских сирот. Пусть в этих городах среди прекрасных домов и школ, среди цветников и бассейнов, среди современных предприятий и учебных центров люди почувствуют себя гражданами процветающей вольной страны.
Он двигался по набережной, и на тёмной поверхности канала возникало отражение храма Спаса-на-Крови. И казалось, что кто-то прислал ему по воде фантастический разноцветный букет…

От	Н.Н.
К	Мак (15.08.2013 17:30:01)
Дата	15.08.2013 17:52:47

Re: Проханов новую книжку, что ли, готовит? ;) (-)

От	IGA
К	Н.H. (20.07.2013 10:51:19)
Дата	14.08.2013 21:45:16

Погром в Московском зоопарке (русофобская статья?)

http://ecology-ru.livejournal.com/1191039.html
http://rewilding-ru.livejournal.com/43957.html
ПОГРОМЪ В Москвоском зоопарке - Annihilation of the Moscow Zoo - URGENT

Хотелось бы довести до сведения зоологического сообщества положение дел в МосЗоо и вокруг него. К сожалению, ничего особого радостного сообщить не имею, увы. Если где есть ашипки - сорри.
Читайте, смотрите, думайте, уважаемые коллеги.
В общем, так.
В преддверии 150-летия МосЗоо для попила юбилейного бюджета после ряда скандалов и грязных инсинуаций с должности директора сняли легендарного академика Спицына и, покопавшись в кадровых закромах мэрии, вследствие отсутствия там профессиональных учёных-биологов, назначили туда очередного "эффективного менеджера", точнее - менеджерицу. Девушке 53 года, зовут Колобова Наталия Владимировна. Окончила МАИ и всю жизнь проработала главным бухгалтером в банке "Петрокоммерц". Для руководителя зоопарка трудовая биография вполне праздничная, что уже сказалось на учреждении самым печальным образом, о чём чуть ниже. С собой девушка привела несколько таких же кадров.Профильного биологического образования не имеет из них ни один.

Тут надо сказать, что МосЗоо вопреки любой логике и здравому смыслу курируется не депертаментом природоохраны и экологии, а департаментом культуры города Москвы. Такого абсурда нет нигде в мире, но у нас свой путь, как известно.И эта практика подчинения ставит МосЗоо в один ряд с американскими горками, каруселями, ярмарками, платными туалетами и тому подобным и позволяет требовать с него прибыли. Это тоже абсурд, ибо нигде в мире не существует ни прибыльных зоопарков, ни прибыльных заповедников - все они по определению дотационны. Никому не придёт в голову требовать прибыли от Палеонтологического Музея или Третьяковской галереи, но у нас и тут свой путь.

Эффективный менеджер Колобова(она, к слову, не генеральный, а исполнительный директор, и почему всем в МосЗоо рулит именно она - совершенно непонятно) круто, по-главбуховски, взялась за дело.

МосЗоо наводнили ларьки и палатки - их уже больше, чем вольеров с животными. Появились гремяшие карусели, пугающие зверей и птиц, лотки, игровые автоматы и прочие аттракционы. Появились кафе и фастфуды. Перемещаться по территории теперь можно только боком. Давка, пыль, грязь, бумага, клочья пакетов, рваная упаковка. Ну да ладно, у нас везде грязь.

Гораздо круче любой грязи - креатив, вырабатываемый Н.В.Колобовой - на майские праздники команда эффективных менеджеров организовала рядом с птичником и площадкой молодняка на минуточку платный рок-концерт длительностью около трёх часов, несмотря на яростное противодействие директора по науке доктора биологии Попова, президента академика Спицына, телеведущего доктора биологии Дроздова и директора зоопитомника доктора биологии Музыченко. Возможно, мероприятие и было прибыльным, но МосЗоо оно обошлось дорого: май - период гнездования у всех птиц и беременности у большинства млекопитающих. Послушав рок и рэп ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ птицы снялись с гнёзд и разбили яйца, а у ряда самок млекопитающих произошли выкидыши.

Таким образом, приплод текущего года утрачен полностью, в том числе и по редким видам. Когда профессиональные биологи начали возмущаться столь эффективным менеджментом и писать гневные реплики на форуме сайта МосЗоо, форум был попросту закрыт, а его модератор уволен.

Об ещё одной потрясающей коммерческой идее под названием "покорми жирафа" Вы, думаю, слышали. Взимание платы за восхождение на помост с пучком травы привело к обрушению этого помоста и без малого - к гибели 8-летнего ребёнка, не считая ещё 7-ми искалеченных взрослых.

Это только основные, наиболее яркие факты, на деле подобных примеров больше в разы.

Теперь о Зоопитомнике МосЗоо. Он образован указом Президента РФ 21 год назад, располагается в 100 км от Москвы в Волоколамском районе и состоит из двух территорий - заказника площадью 290 Га и подсобного хозяйства площадью 32 Га.

Цель создания Зоопитомника, записанная в Указе Президента РФ и Уставе МосЗоо - научная и селекционная работа, содержание, сохранение, размножение редких, исчезающих и просто краснокнижных видов животных и птиц. В частности, стерхи, например, с которыми летал на дельтаплане Президент - большей частью родом именно из Волоколамского Зоопитомника. Зоопитомник пользуется всемирной известностью, а его бессменный руководитель доктор биологии Игорь Музыченко - мировой и серьёзным авторитетом в научных кругах. Ему единственному в мире удалось добиться массового получения, к примеру, яиц соколов сапсанов и чёрных, золотых орлов, приплода снежных барсов, потомства горных баранов Марко Поло, переднеазиатстких леопардов и так далее, всего не перечислить. Зоопарки мира годами стоят в очередь на получение редких и исчезающих видов животных из Волоколамска - золотых токинов, гепардов, росомах, золотых орлов, степных дроф, красных волков и других.

Собственно, можно сказать, что Волоколамский зоопитомник - бесценное достояние и гордость отечественной биологической науки - это звучит пафосно, но это правда.

Тем не менее, эффективный менеджмент добрался и туда.Главбух мадам Колобова объявила зоопитомник "экономически неэффективным", "затратным активом" и "непонятным балластом". Затем последовали действия по реформированию,перестройке и неизбежной оптимизации. Для начала были уволены 13 сотрудников непосредственно ухаживающих за животными без введения новых должностей, директор Музыченко был понижен в должности с заместителя директора до начальника отдела, а общий фонд заработной платы сокращён вдвое.

Затем Наталия Владимировна распорядилась разработать программу посещения зоопитомника посетителями за плату и разработать план установки в нём ларьков, каруселей и точек по продаже сосисок в тесте и пончиков.

На возражение И.Музыченко, что это убьёт двадцатилетнюю научную и селекционную работу и что зоопитомник - научный филиал МосЗоо, а не луна-парк, ему было предложено не путаться под ногами у продвинутых менджеров, не мешать бизнесу и тихо уволиться. Музыченко попал в больницу после этого предложения, но дело не в этом.( К слову, Игорь Владимирович, известность которого в научных зоологических кругах вполне сопоставима с известностью Джерри Даррелла, уволиться-то может: его приглашали научным руководителем в зоопарки Милана и Торонто, только кто от этого потеряет - вопрос).

Далее взгляд эффективного менеджмента упал на осетровник, в котором за 20 лет собрана уникальная коллекция ВСЕХ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ осетровых рыб, обитающих в водоёмах России, в том числе и тех, которые считаются в природе уже исчезнувшими - вроде сахалинского осетра или чёрной калуги. По сути, это живой НЗ, генофонд. Кроме того, коллекция собирается под эгидой и при поддержке ЕААЗ, гле миеет статус международной биопрограммы. Госпожа Колобова объявила, что, во-первых, никакого ЕААЗа она не знает, у неё своё начальство, во-вторых, от осетров "попахивает чёрной икрой", вероятно, намекая, что персонал ихтиологического отдела зоопитомника является подпольными торговцами этим деликатесом, а, в-третьих, что осетры слишком много едят и слишком дорого обходятся. Поэтому ихтиологический отдел следует закрыть и сократить, а возле осетровника надо поставить коптильню и закоптить собранную коллекцию с последующей продажей в рыбные рестораны, что несомненно пополнит бюджет МосЗоо, рассудила Наталия Владимировна.
В заключении эффективный менеджер Колобова сказала, что рыбам вообще не место ни в зоопарке, ни в зоопитомнике, поскольку и там, и там должны содержаться животные, а рыбы, вне всякого сомнения, к таковым не относятся. Слов для возражения или просто ответе ихтиологи найти не смогли.

Затем эффективному менеджменту подверглось подсобное хозяйство, где содержаться кормовые виды, служащие пищей для коллекционных животных - кролики, крысы, перепела, куры, овцы, свиньи итд.

По устному распоряжению госпожи Колобовой бухгалтерия МосЗоо не приняла заявки на оплату кормов для них. Это слишком дорого, пояснила Наталья Владимировна, к тому же крыс и кур нельзя показывать за деньги посетителям, совершенно справедливо указала она. На резонное замечание И.Музыченко, что крысами питаются лисицы, норки и сокола, а кроликами и овцами - тигры, гепарды, барсы и медведи, и что же они теперь будут есть, ему предложили не молоть чушь, думать над экспозицией и ценой на билеты, а лучше вообще сразу уволиться и не мешать бизнесу.

Вот интересно, а что будет, если выпустить на территорию Волоколамского района Мособласти 30 000 голодных крыс и мышей, 2000 голодных кроликов и всех остальных - кормить-то их теперь нечем.

Параллельно госпожа Колобова поинтересовалась стоимостью земли, на которой расположены Зоопитомник и ПХ. С неясной целью. Так, на будущее. А земля по Новорижскому шоссе ох и недешёвая.

В общем, ситуация занятная. Зоопарка, старейшего в Европе, мы, видимо лишимся года через два-три, такими-то темпами. Зоопитомника, наверное раньше.
Далее, видимо, следует ожидать открытия шиномонтажа в Театре Кукол им. С.Образцова или чебуречной в Дарвиновском музее - для повышения рентабельности и снижения убытков. Вероятно, у Сергея Семёновича Собянина есть ещё немало эффективных менеджеров в запасе.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Комментарии:
П%%ец... - И эта бл%%ищща - на должности директора зоопарка?? "рыбы, - говорит, - не животные"?

Б%дь, ну что за страна такая а? Что за власть здесь сатанинская?!
АН СССР раз%%али, теперь с подачи медведоида окончательно ее "приватизируют", и наступил черед организаций пожиже, вроде старейших зоопарков?

Перевод хороший очень, Элефас. Огрехи по минимальной мелочи, но они не влияют на понимание смысла.
Ну вот, прочел и отписался. И что? - И ничего. В путиноидно-либерастной россиянии НИЧЕГО сделать невозможно.

А что за выходные данные у старой мрази? - Где родилась, кто такую нечисть выплодил и воспитал, кто ее сиблинги и детеныши, где все члены этой стаи проживают, учатся да работают, какие доходы имеют, что воруют, что продают и кому, куда отдыхать ездят и за сколько? Страна ведь должна знать своих героев досконально. Знать про весь их род до 10 колена. Чтобы восхищаться их деятельной деятельностью.
-----------------------------
По закону о жестоком обращении рыбы (равно как и рептилии, амфибии, беспы) - это не животные. Только млеки и птицы.
Путин, может, и почешется, если сильно достанут... Когда тех стерхов шлёпнут (а рано или поздно это, к сожалению, случится), и будут нужны новые. Или осетров поведёт на нерест, через плотину.
В этой стране нельзя даже вытащить краснокнижников из передвижных зверинцев (а там есть белые медведи, хищные птицы, сайгаки) - так как это частная собственность. И Московский зоопарк теперь тоже пополняет чей-то карман.

---------------------------
Работникам обреченного либерастами Московского зоопарка нужно спасать осетровых краснокнижников.

Нужно передавать их в частные или какие-то другие рыбохозяйственные комплексы, руководство которых способно осознать важность сохранения вымерших в природе видов.

Может быть, даже в северные монастыри, где рыбу разводят - возможно, там люди смогут откликнуться на это быстрее, т.к. это наследие Жизни, которую сатанисты вроде собянина-колобовой уничтожают на корню.
--------------------------
А ведь с теми же осетрами вроде так хорошо было... в июне отремонтировали комплекс бассейнов.
http://www.aqualogo-engineering.ru/news/1018/
Гостевую книгу сайта потёрли полностью, а не только возмущённые отзывы о майском концерте.
Причём сразу после них , словно по заказу, появилась куча восторженных комментов о "весёлом" празднике и "вкусных" пережаренных пончиках, которые, к счастью, продаются в зоопарке на каждом углу!
Это вызвало нехилый срач, и в конце концов, все сообщения снесли.
-----------------------------
Моск. зоо - это лидер зоопарков на территории разваленного СССР, если в нем такое началось - то всех остальных при сопротивлении, думаю, "новые эффективные менеджеры" закатают в асфальт, фигурально выражаясь (а при необходимости и реально - их ментальность именно такая).

Нужно бить в набат именно среди иносранцев - они могут поднять бучу. Проблема здесь в том, что путиноид под одну гребенку валит и политических врагов, и тех, кто искренне будет кричать против уничтожения природы, безотносительно к политизму. WWF пока еще "работает", хотя в принципе это скорее бюрократическая структура, больше обслуживающая сама себя. Но тигра они все же спасли.
Вообще сейчас ведь на международные природоохранные структуры давление внутри страны оказывается все сильнее. Это во много справедливо, но не все из них уроды. Боюсь, что в этой связи и возможная реакция международного зоопарковского сообщества тоже будет послана нахер нынешними властями, которые уничтожение Московского зоопарка и намылили.

Поэтому я тут тоже не слишком надеюсь, но это хоть что-то.
------------------------------
Фигасе удивляться - если у нас министром обороны был зав. мебельного отдела столичного универмага... А потом раздули показуху и с каждой фразы сочилось такое ханжество, лицемерие, двуличие, что хотелось вбить произносящим эти слова в глотку вместе с зубами так, чтобы они кровью захлебнулись и костями срали. Так и здесь - если они с РАН такое учудили, х%%на им какой-то зоопарк. Можно, конечно, перепосты рассылать и блогерам инфу подбросить, но это уже всё - клиника, как это ни печально.
Меня в этой грёбаной россиянии (с большой буквы обозначить рука не поднимается) уже ничего не изумляет, только всё больше злит. Думаете, кремлёвские инопланетяне ничего об этом не знают? Да им просто пофиг. Если последние годы деятели науки, как правило, на зарубежные гранты ещё худо-бедно существовали и даже умудрялись не все достижения буржуям в качестве оброка выплатить, то с развалом РАН что будет - не хочется и думать об этом.
--------------------------------

Мне кажется, что если есть такая возможность, то и перепосты надо разъсылать, и другие способы огласки применить. Я не наивный человек, но есть же слабая надежда, что это попадёт на глаза какому-нибудь начальству и этой безумной девушке просто запретят устраивать казино с блеклжеком и шлюхами в ущерб природоохранной деятельностию

----------------------------------------------------------

От	IGA
К	IGA (14.08.2013 21:45:16)
Дата	16.08.2013 14:31:17

Московский зоопарк уничтожают?! Часть II Свидетельства очевидцев.

http://zergulio.livejournal.com/511334.html
Московский зоопарк уничтожают?! Часть II Свидетельства очевидцев.

Нашумевшая история о ситуации в московском зоопарке получила неожиданное продолжение. Мне начали писать и в личку и в комментарии действующие сотрудники зоопарка и их окружение. Вот только позитивные отзывы появились синхронно, сразу следом за озвученной позицией администрации зоопарка, я ее напомню:

Друзья. По пунктам о ситуации в Московском зоопарке!

1. С первого дня мы следим за здоровьем пострадавших от падения лестницы около жирафа. Никто не погиб. Сложно комментировать утверждения, сделанные людьми, которые способны выдумать факт гибели ребенка, ради привлечения к себе внимания. Тем не менее, мы считаем своей обязанностью публично ответить на возникшие вопросы.

2. Согласно квалификации ЮНЕСКО зоопарки – это музеи, поэтому Московский зоопарк подчиняется Департаменту культуры г. Москвы.

3. Убраны все палатки, поставлены новые кафе. Было 75 лотков, сейчас 25 точек питания (включая 12 аппаратов с водой). Убраны так же сахарная вата и все аттракционы (21 штука), которые были. Сейчас на территории Зоопарка нет ни одного аттракциона.

4. В мае был праздник, в честь прибытия азиатского льва в Московский зоопарк. Праздник был перед главным входом, за территорией зоопарка. Директором по зоологии Сергеем Поповым совместно с научными сотрудниками был установлен допустимый звуковой предел, который строго соблюдался. Никто из животных не пострадал, птицы не улетели. В зоопарке появилось много птенцов.

5. Штат Московского зоопарка 900 человек. На данный момент по разным причинам, в том числе из-за дисциплинарных нарушений, в зоопитомнике уволено 12 человек. Киперов и зоологов, эти увольнения не коснулись.

6. В зоопитомнике содержится большая коллекция осетров, в том числе редких. Программа по разведению осетровых рыб не имеет международного статуса, это региональная программа. Коллекция будет существовать и впредь.

7. В зоопитомнике есть кормовые виды животных. Закупать для хищников птиц дешевле, чем выращивать и кормить их. Голодом куриц не морят, было принято решение, скормит имеющихся, и не заводить новых.

Эта позиция была массово поддержана в комментариях рядом сотрудников зоопарка и сочувствующих.

А вот потом мне в личку отписался сотрудник Администрации Волоколамского района Московской области и сообщил множество интересных вещей. Причем, при необходимости, он готов выступить с этим заявлением лично и обозначить себя.

Письмо №1 15/08/2013

Я работаю в администрации Волоколамского района Мособласти. Поэтому пгт. Сычёво, рядом с котрым расположен зоопитомник - моя зона ответственности, поэтому ситуцию там и в зоопарке я знаю более или менее точно. Отвечаю на ваши вопросы.

Был ли платный рок-концерт длительностью около трёх часов? Имелись ли негативные последствия концерта для птиц, озвученные в исходном посте?

Да, был, длительность не знаю. Последствия были катастрофическими - именно такими, как описано в том посте. Справка: в 2010 году именно И.Музыченко обратился с письмом в Министерство Обороны РФ, где озвучил эту проблему: тотальной потери яиц и птенцов из-за пролётов самолётов на территорией МосЗоо во время подготовки парада ко "Дню Победы". Удивительно, но военные лётчики и командование МВО после долгих размышлений пошли навстречу и изменили глиссады захода самолётов для пролёта над Красной Площадью. Несмотря на возросший, по их словам, расход топлива. Копия письма может быть предоставлена. Об этом письме и о возможных последствиях Н.Колобова и её зам. С.Акулова были предупреждены.

Уволен ли Игорь Музыченко? Или он работает? Если уволен - по какой причине?

Нет, не уволен - нет повода, хотя его активно ищут. И не работает. У него диабет в тяжёлой форме и постоянные угрозы и запугивания вкупе с требованиями уволиться под страхом заведения уголовного дела вызвали обострение. Музыченко в больнице. Можно проверить, больничный лист может быть предоставлен. Причина одна: резкое несогласие Музыченко с планами открытия зоопитомника для посетителей и желание избавиться от неугодного учёного.

Уволены ли 13 сотрудников питомника? Сокращался ли фонд заработной платы?

Да, уволены. Все они являются жителями пгт. Сычёво и окрестных посёлков нашего района. Все они являются членами двух или трёх семей и, соответственно, состоян между собой в родственных отношениях, что нормально для сельской местности, где семьи многочисленны. Под этим предлогом их и увольняли - по причине родства и якобы возможных на этой почве злоупотреблений: вызывали к сотруднику службы безопасности, присланному из Москвы и шантажировали заведением уголовного дела, пользуясь юридической неграмотностью. Список уволенных может быть предоставлен адмистрацией пгт.Сычёво. Для маленького посёлка 13 семей, потерявших кормильцев - серьёзная проблема.
Да, сокращался. Примерно в два раза. Ведомости могут быть предоставлены.

Планируется ли установка в питомнике каруселей, киосков и прочего?

Не имею информации. За разрешением на установку, получением дополнительных мощностей и так далее в АВР МО никто не обращался. Если обращение будет, то, скорее всего последует отказ: это входит в противоречие с целями испльзования выделенного земельного участка.

Что происходит с осетровником?

В устной форме было высказано соображение о ликвидации по причине высокой энергоёмкости и несоответствия коммерческим задачам зоопарка.

Оплачиваются ли корма для подсобного хозяйства?

Не имею информации. Нас крайне беспокоит эта проблема по причинам санитарно-эпидемиологического и социального характера. Если ПХ будет ликвидировано, то ещё не менее 10 жителей района лишаться работы. Мы готовим запрос руководству.

Письмо №2

Массовый вброс относительно позитивных откликов от сотрудников обхясняется следующим. Н.В.Колобова наняла по договору некую Ирину Яновскую, профессионального психолога. Её функция, по словам сотрудников зоопитомника заключается в шантаже, запугивании и психологическом давлении на персонал. Вчера после рабочего дня И.Яновская приехала из Москвы в Сычёво и, собрав сотрудников, провела с ними беседу на тему, "кто не с нами, того уволим". Потом убедила двоих или троих зарегистрировать журналы и что-нибудь написать. Запись беседы может быть предоставлена. Просьба. Не ссылайтесь, пожалуйста, на мой ник в ЖЖ - пишите просто "сотрудник Администрации". При необходимости я назову и своё настоящее имя, и должность, и даже покажусь.

Письмо №3

С п р а в к а . Распоряжение Президента РФ от 05.01.95 г. № 5-рп «О создании природно-исторического парка Средней России» .
Решение Объединенной Коллегии Органов Управления Москвы и Московской области от 26.09.94 г. №28 – РОК «О мерах по созданию «Зоопитомника по воспроизводству редких видов животных Московского зоопарка» как Первого этапа работ по созданию Зоологического комплекса на территории Московской области».
Решение Объединенной Коллегии ОУ Москвы и МО от26.02.96 г. № 40 – РОК « Об одобрении концепции создания Природно-исторического парка Средней России на территории МО».
Распоряжение Администрации МО от 01.09.97 г. №338-р «О резервировании земельного участка в Волоколамском и Рузском районах для создания Зоокомплекса «Сафари-Парк» площадью 1480.9 га, в том числе 388.8 га в Волоколамском р-не, 1092.1 га в Рузском р-не и 91.4 га в Истринском р-не сроком на 10 лет.
Постановление Главы Волоколамского р-на МО от07.06.99 г. №386 «О предоставлении земельных участков для строительства «Зоопитомника по воспроизводству редких видов животных» площадью 65.04 га., для ВЗУ 3.67 га., для ЛЭП 9.7 га. В постоянное (бессрочное) пользование.
Постановление Главы Рузского р-на МО от 15.04.98 г. №292 «О предоставлении земельного участка для строительства «Зоопитомника по воспроизводству редких и исчезающих видов животных …» площадью 36.05 га. В постоянное (бессрочное) пользование.
Постановление Главы Волоколамского р-на МО от23.07.97 г. №429 «Об отводе земельного участка Московскому зоопарку для строительства Зоопитомника по воспроизводству редких видов животных» площадью 74.31 га. В постоянное (бессрочное) пользование.
В настоящее время на 01.08.13 г. в коллекции Зоопитомника содержаться 54 вида, 620 экз. рыб и рептилий, 70 видов, 511 экз. птиц, 38 видов, 200 экз. млекопитающих.
79 видов животных Зоопитомника внесены в Красные книги России и МСОП. Зоопитомник участвует в 17 международных программах ЕЕР по сохранению и размножениюредких и исчезающих видов животных.
Штат сотрудников Зоопитомника составляет около 140 человек.

Таким образом, цитируемая в СМИ позиция администрации зоопарка по прежнему вызывает множество сомнений и вопросов. Их позиция - "Письмо это черный пиар и провокация, обман на смерти ребенка и установленных каруселях". Причем в исходном письме имела место быть сложная формулировка, не понятая многими Взимание платы за восхождение на помост с пучком травы привело к обрушению этого помоста и без малого - к гибели 8-летнего ребёнка. Плюс игнорирование вопросов по Игорю Музыченко и рок-концерту.

Полагаю, что для дальнейшего разъяснения ситуации имеет смысл обращаться непосредственно к администрации Сычево, раз их представитель выразил согласие сотрудничать и занял, на мой взгляд, совершенно правильную гражданскую позицию в данном вопросе.

UPD. Ирину Яновскую, психолога в Москве я нашел. Запрос в группу отправил.

UPD. Отсутствие нагромождения киосков и аттракционов в зоопарке документально подтверждено.

Мое мнение следующее. Полноту власти в зоопарке получили некомпетентные в данном вопросе люди (Колобова), причем это подтверждается комментарием Сергея Попова, директора зоопарка (он пишет, что всю полноту ответственности на себя приняла исполнительный директор Колобова, всю жизнь проработавшая бухгалтером). Последствия были закономерны - конфликт с опытными сотрудниками, а в части финансов стремление заработать привело к сокращению зарплат, идеям экскурсий в питомник, планированию закрытия рыбного хозяйства, проведением шумного концерта с негативными для животных и птиц последствиями. Результатом стала публикация первоначального письма неизвестного сотрудника, которое, к сожалению содержало ряд неточностей, например, в части аттракционов на территории зоопарка, кривое упоминание о пострадавшем ребенке и многое другое. Что впоследствии и было использовано для опровержения.

Сейчас, после огласки - деструктивные действия нового руководства, как минимум, замедлятся. Да и в дальнейшем, уверен, решения будут приниматься более осмотрительно.

Ну а действующим сотрудникам зоопарка и всем, имеющим к нему отношение предлагаю - о любых событиях пишите напрямую мне в личку. Пусть это будет формой общественного контроля.

Поскольку и на зоологическом форуме и в сообществе экологии посты были удалены, последним источником информации о ситуации, судя по всему, остается этот блог. Вопросы администрации сообщества экологии по поводу удаления темы отправил, ответят - опубликую.

UPD. Пришел ответ из сообщества экологии. Оба модератора пост не удаляли (их там всего двое). Получается, что пост в сообществе (и на зоологическом форуме) удалил сам автор miracinonyx? Интересная картина. Запугали или заплатили? Или сам удалил, сознавая недостоверность сведений?

UPD. Пояснения по ситуации с ихтиологическим отделом и редкими породами рыб в питомнике Московского зоопарка. Пишет основатель направления, действующий работник питомника.

От	Александр
К	IGA (14.08.2013 21:45:16)
Дата	15.08.2013 01:04:47

С элементами еврейской байки

>Гораздо круче любой грязи - креатив, вырабатываемый Н.В.Колобовой - на майские праздники команда эффективных менеджеров организовала рядом с птичником и площадкой молодняка на минуточку платный рок-концерт длительностью около трёх часов, несмотря на яростное противодействие директора по науке доктора биологии Попова, президента академика Спицына, телеведущего доктора биологии Дроздова и директора зоопитомника доктора биологии Музыченко. Возможно, мероприятие и было прибыльным, но МосЗоо оно обошлось дорого: май - период гнездования у всех птиц и беременности у большинства млекопитающих. Послушав рок и рэп ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ птицы снялись с гнёзд и разбили яйца, а у ряда самок млекопитающих произошли выкидыши.

При всей профессиональной солидарности с биологами и неприязни к "эффективным манагерам", вот это самое "ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ птицы снялись с гнёзд и разбили яйца" и подобные моменты вызывают в памяти до слез знакомые образы :)

Особенно запомнился один разговор, который мне помог укрепиться в способе рассуждений. Группа ребят из АН СССР завела разговор о глупости Хрущева, который якобы принял нелепое решение о строительстве Братской ГЭС, совершенно ненужной в глухой тайге, да еще велел тянуть от нее ЛЭП какого-то сверхвысокого напряжения. Говорили они веско, с большим апломбом, да и ругать Хрущева было тогда в кругах интеллигенции признаком хорошего тона. И вдруг какой-то парень, долго молча слушавший, сел на койке и сказал: “Вы говорите, как знатоки, а ведь не знаете элементарных вещей. А может, не понимаете. Братская ГЭС дала большое количество энергии с очень дешевой себестоимостью [он назвал ее]. Без нее мы бы не смогли обеспечить себя алюминием. Построив ЛЭП от Братска, мы получили единую энергосистему. В стране, растянутой по долготе, это дает огромную выгоду. Братская ГЭС распределяет энергию по часовым поясам, снимая пиковые нагрузки по всей стране, особенно в Центре. Над проектом ГЭС и всей системы работала сотня НИИ, так что Хрущев здесь не при чем”. Он сказал это коротко, спокойно, с цифрами – и снова лег. И всех поразило, что группа уверенных в себе критиков Братской ГЭС не ответила на это ни слова. Замолчали, и видно было, что им нечего сказать. Вот это многих проняло, на лицах было написано. Как же так! Почему вы не спорите? Выходит, вы публично выносите приговор огромной, общенародного масштаба программе - и не задумались о простых вещах? А мы вас слушаем, хлопаем ушами. http://www.kara-murza.ru/books/Razum/Razum007.html#_ftnref9

>Нужно бить в набат именно среди иносранцев - они могут поднять бучу.

И это тоже :)
--------------------
http://tochka-py.ru/

От	Н.Н.
К	Александр (15.08.2013 01:04:47)
Дата	15.08.2013 17:50:54

Re: Эти элементы всю картиную портят

>> Возможно, мероприятие и было прибыльным, но МосЗоо оно обошлось дорого: май - период гнездования у всех птиц и беременности у большинства млекопитающих. Послушав рок и рэп ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ птицы снялись с гнёзд и разбили яйца, а у ряда самок млекопитающих произошли выкидыши.
>
>При всей профессиональной солидарности с биологами и неприязни к "эффективным манагерам", вот это самое "ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ птицы снялись с гнёзд и разбили яйца" и подобные моменты вызывают в памяти до слез знакомые образы :)
Вот лучше бы не бросались такими заявлениями.
Как бы статья направлена на то, чтобы вызвать сочувствие к зоопарку, ученым, но подобные выкрики все впечатление портят. Может, просто писать уже не могут по-другому, без этого вот?
>>Нужно бить в набат именно среди иносранцев - они могут поднять бучу.
>И это тоже :)
А это вообще :)

От	Александр
К	Н.Н. (15.08.2013 17:50:54)
Дата	15.08.2013 21:53:01

Закон жанра

>>При всей профессиональной солидарности с биологами и неприязни к "эффективным манагерам", вот это самое "ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ птицы снялись с гнёзд и разбили яйца" и подобные моменты вызывают в памяти до слез знакомые образы :)
>Вот лучше бы не бросались такими заявлениями.
>Как бы статья направлена на то, чтобы вызвать сочувствие к зоопарку, ученым, но подобные выкрики все впечатление портят. Может, просто писать уже не могут по-другому, без этого вот?

Мы умнее всех. Смотрите какие они дураки. Хочешь принадлежать к тусовке "умных" - должен соглашаться. А сомневаешься - сам дурее тупой птицы. Они все догадались яйца разбить, а до тебя все не доходит.

>>>Нужно бить в набат именно среди иносранцев - они могут поднять бучу.
>>И это тоже :)
>А это вообще :)

Ну и само собой, такие дураки существуют только в России. Иностранцы все умные, такие же как мы.
Этому контингенту все равно против чего бузить: царь, крестьяне, Кутузов, народники, большевики, кирилица, новогодняя елка, госплан, "увертюра 1812 год" , Королев с Курчатовым, "алкаши" гегемоны, "тупые" школьники, которых зачали по новогодней пьянке...
Возможен ли прагматический союз? Может только очень тактический. С полной рефлексией. Поскольку плевать им на зоопарк, так же как на космическую программу, пашню и электричество. Все это лишь мимолетные поводы показать что они крупица разума в море российского варварства.
--------------------
http://tochka-py.ru/

От	IGA
К	Н.H. (20.07.2013 10:51:19)
Дата	14.08.2013 21:15:09

Как Путин разломал духовные скрепы

http://www.gazeta.ru/comments/column/shelin/5554725.shtml
Перезревшая эпоха
Сергей Шелин
14 августа 2013, 11:52

В середине августа 1999-го Владимир Путин стал премьер-министром. Четырнадцать лет правления — огромный срок для переходной эпохи. Брежнев правил дольше, но те, кто его помнят, уже пенсионеры или готовятся ими стать. Даже горбачевская перестройка и ельцинские девяностые превратились в давнюю историю, обличительные повествования о которой стали приевшимся ритуалом.

Для нового поколения россиян правитель страны — это Путин. Других они не помнят. Путинская эпоха существует так долго, что она уже сама прошлое. В том числе и такое прошлое, от которого она торжественно отрекается. То, что она сегодня крикливо шельмует, в жирные нулевые годы преподносилось ею же самой как триумф. Тогдашнее согласие народа ни о чем не думать в обмен на развлечения и полноценное питание клеймится сегодня как упадок морали. Бюрократию кошмарят за повальное воровство, хотя данная ею когда-то присяга на верность сопровождалась прямым дозволением черпать жизненные блага, ни на кого, кроме высшего начальства, не оглядываясь.

Путинская система самокритики не предусматривает. Но встреча с последствиями собственной деятельности все чаще ее озадачивает. А эти последствия подступают со всех сторон.

Тон в публичной жизни стали задавать несколько новых человеческих типов. Точнее, даже и не новых, но мало-помалу оказавшихся на высоких общественных ступенях. К примеру, веселое слово «гопник» (вариант: «ликующая гопота») прилагали когда-то только к околоначальственной молодежи — бодрой, темной, расторможенной, крикливой и не занимавшей серьезных должностей. Сегодняшний гопник не обязательно молод. Он может оказаться человеком зрелых или даже немолодых лет, который сумел успешно переродиться, пройдя университеты эпохи. Сенатор, член правительства, топ-менеджер гигантской корпорации. Это сегодняшний быт. Гопники пришли на смену обаятельным «новым русским» 90-х годов, которые были с ними во многом схожи, но выгодно отличались от своих преемников наличием деловой хватки и отсутствием клинической тяги к высоким официальным постам.

Ясно, что бремя государственного служения одни только гопники вынести бы не смогли. Им в помощь наша эпоха выдвинула еще два феномена — некомпетентных технократов и аморальных охранителей устоев. Вот на этих трех столпах все сейчас и держится.

Технократам сегодняшнего дня тоже можно найти предшественников в 90-х. Но только тогдашним экономическим реформаторам неоткуда было взять ни готовые рецепты, ни политический опыт. Не говоря о том, что на первых порах они видели в себе носителей высшей истины и искренне верили, что прокладывают дорогу к процветанию. А сегодняшние технократы — это послушные властям самонадеянные дилетанты широкого профиля, готовые нагрянуть со своим «эффективным менеджментом» куда угодно и «решить» любую проблему — от обновления судостроения до обновления системы московских парковок, и от перезагрузки пенсионной системы до перезагрузки Академии наук.

Этот бесподобный сплав политической темноты, покорности верховной власти и легкости на безответственные эксперименты, упакованные в передовитый жаргон, не мог возникнуть сразу. Он зрел в недрах системы и созрел лишь недавно, как необходимый противовес и одновременно дополнение к гопническому ее отряду.

Так же, как и третий отряд, охранительный. Его предшественники, дубоватые резонеры-консерваторы и амбициозные силовики ельцинских лет, обитавшие внутри власти или роившиеся вокруг нее, даже и близко не подходили к своим сегодняшним преемникам ни по решительности действий, ни по глубине фальши. Дело не просто в радикальном изменении общественной роли силовиков, при всей верности наблюдения, что Следственный комитет стал сегодня центральным политическим и идеологическим учреждением государства, а словосочетание «возбуждено уголовное дело» — наиболее часто встречающимся сообщением с новостной ленты.

Но это еще и принципиально новая роль доносительства, которое утратило прежнюю конфиденциальность и сегодня само себя с гордостью афиширует. Где они, эти скромные стукачи прежних лет? Политик, решив разом заткнуть рты всем своим критикам, обрушивает на них лавину публичных доносов.

В роли коллективного доносчика раз за разом выступает целый парламент. Фирмы, учреждения и целые ведомства переносят деловые споры в СК РФ. Правильно, что упраздняют Высший арбитражный суд. Есть теперь и без него кому заняться арбитражем. По той же причине пора закрыть и все пропагандистские подразделения и пиар-конторы при кремлевской администрации. Только мешают работать Маркину.

Утвердилось лицемерие нового типа, такое радикальное, что оно, пожалуй, уже и не совсем лицемерие. Раньше под ним понималось притворство, придание благообразия неблагообразным вещам. А теперь ничего ничему не придают. Судебные вердикты, будь они политическими или нет, а также и всевозможные обвинения, подозрения, предположения, которыми заполнено общественное пространство, даже внешне не претендуют ни на логику, ни на правдивость, ни на законосообразность. Ревнители веры щеголяют несоблюдением заповедей. Торжественно объявленная репатриация иностранных активов бюрократии не только не обернулась возвращением вывезенных триллионов долларов, но даже и не отразилась видимым образом на ежемесячном сальдо вывоза капитала за рубеж.

Весь этот разгул гопничества, сановного позерства, ведомственного и кланового экспериментаторства и демонстративного неправосудия совершенно не укладывается в стандарты старой советской номенклатуры, с ее осмотрительностью, иерархией, единообразными правилами поведения, жестким порядком прохождения службы и маскировкой репрессивных мероприятий. Номенклатурные нормы пережили революцию начала 90-х, они более или менее сохранялись в эпоху Ельцина и даже в первую фазу правления Путина.

Крах российской номенклатуры состоялся только теперь. Озабоченный поисками новых «духовных скреп» для народа, Кремль сумел разломать подлинные духовные скрепы, которые стягивали в одно целое бюрократию — исторически сложившийся становой хребет государства.

О последствиях можно строить догадки, но идейный распад руководящего класса страны произошел, и с нынешним его составом обратный ход, видимо, уже невозможен. Едва ли Путин стремился к этому сознательно. Так получилось само, в хаосе ситуативных решений.

И это не единственный плод собственного многолетнего правления, с которым он должен сегодня иметь дело. Их много. Вот, например, далеко не главный, но очень бросающийся в глаза: новая северокавказская лоялистская «элита», успевшая там вырасти за годы после войны за восстановление конституционного порядка. С ней теперь откровенно не знают что делать. Тормозов нет, умасливания воспринимает как слабость, на угрозы отвечает агрессией. Подлинное зеркало, в котором федеральный центр угадывает собственные черты, только доведенные до последней крайности.

Но это, в конце концов, локальная беда. Есть еще народ. Точнее, народ за вычетом интеллигенции, которую пришлось списать с баланса как безнадежно испорченную. Зато во всех остальных усматривают какое-то «путинское большинство», готовое якобы восторженно повиноваться в обмен на антиусыновительный закон, антигейский закон, цензуру интернета, приют, предоставленный Депардье и Сноудену, клерикализацию жизни и прочие ценные услуги, лихорадочно изобретаемые властями. На самом деле сила воздействия всех этих мероприятий на народные настроения пренебрежимо мала по сравнению с колебаниями всего двух индикаторов — уровня ксенофобии и представления о том, увеличивается благосостояние или нет.

Ксенофобия стоит отдельного разговора. Что же до благосостояния рядовых людей, то, начав свой подъем почти сразу после дефолта 1998-го, незадолго до начала правления Путина, оно бесперебойно растет до сих пор, хотя уже этот рост явно замедляется. Это, видимо, самый долгий и самый мощный рост жизненного уровня в истории страны. Кремль все эти годы старался убедить людей и преуспел в их убеждении, будто этот подъем объясняется не их трудом, не проеданием нефтедолларов, не преимуществами капиталистической системы, не ввозом, наконец, дешевой рабочей силы, а одним только сверхъестественным руководством вождя.

Следовательно, вождь будет единственным ответчиком и за спад уровня жизни, если таковой произойдет. А избежать его трудно. Рост всевозможных кредитов, который так умиляет начальство, — свидетельство того, что люди пытаются отстоять привычные стандарты жизни, залезая в долги. До бесконечности это продолжаться не может.

Общий спад народного потребления в любой момент может стать реальностью. А у властей нет доводов, которые убедили бы людей ответить на это упорным трудом, ростом профессионализма, предприимчивостью и всем прочим, что реально выводит из кризиса. У Кремля для этого нет даже и подходящего лексикона.

Язык, которым в трудные времена говорят с народом, нисколько не похож на тот, на котором шутят с гопотой, ловцами чинов и угодливыми просителями.

Мало кто на месте Путина торопился бы встретиться с неуклонно созревающими плодами собственной эры. Судя по тому, что царит в официальной атмосфере, ради избегания этой встречи истории приказано прекратить поступательное движение, вернуться куда-то назад, примерно в 1913 год, и в дальнейшем двигаться только в прошлое. Перезревшая эпоха сама не видит себе места в будущем.

sir_charlie:
> вернуться куда-то назад, примерно в 1913 год, и в дальнейшем двигаться только в прошлое

Странно, чтобы заметить фундаментальный лозунг Новой России(ТМ) - "Вернуться - путем пиночетополитики и пиночетоэкономики - в XIX век" - автору потребовалось всего дишь 20 лет. Он колонки газеты.ру не читает? Где "российскими либералами" многократно разоблачалась идейно ненавистная сущность "прогнившей леволиберальной Европы".

А ведь на повестке дня Новой России - построение, по рекомендациям ВШЭ, неолита (впрочем, слишком забегающий вперед Евлампий/Эйлерлампий говорит о палеолите))))

От	IGA
К	Н.H. (20.07.2013 10:51:19)
Дата	14.08.2013 16:10:46

Как бездуховная Франция демографически загибается

http://haeldar.livejournal.com/2151743.html
К недавним спорам
Про швабоду, евросоц и прочее. От что в бездуховной Хранции-то делается:

Одним из таких парадоксов считается высокий уровень рождаемости во Франции. Есть такое статистическое понятие "коэффициент фертильности", другими словами, немного упрощая, сколько детей приходится на одну женщину в одной отдельно взятой стране. Для естественного восполнения населения страны нужно, чтобы фертильность была 2,01 и выше (это для развитых стран, где смертность ниже и выше продолжительность жизни, а для развивающихся коэффициент должен быть выше). Значит, у каждой женщины должно быть в среднем два ребенка — один на нее, один на отца. Одно поколение приходит на смену другому. А десятичный хвостик после запятой — это на случай трагического, но статистически неизбежного.

Международные организации рассчитывают этот показатель по разным странам и относятся к нему как к признаку социально-экономического благополучия или, наоборот, сигналу о назревающих проблемах.

Во Франции коэффициент фертильности составляет 2,08 (расчетная оценка на 2013 год). Средний по странам Европейского союза — 1,59. Француженки и французы опередили даже католическую Ирландию, традиционно, до прошлого года, занимавшую первое место по этому показателю. Но в Ирландии фертильность последние годы сокращается, отчасти как результат жестко потрепавшего страну экономического кризиса. Глобально та же картина. В США, где традиционно был высокий уровень рождаемости, на нынешний год коэффициент упал до 2,06, в Китае — 1,55, в России заметно повысился, но далек от естественной восполняемости — 1,61.
http://www.kommersant.ru/doc/2243747

ну то есть несмотря на разрешенные браки ЛГБТ, несмотря на отсутствие принудиловки типа "налога на яйца", Православия и Духовности , французы стали самой рожающей нацией Европы (и вовсе не засчет понаехавших). А секрет прост:

Вот как выглядят по состоянию на 1 июня нынешнего года минимальные денежные пособия на детей (евро в месяц): два ребенка — 128,57, три ребенка — 293,30, четыре — 458,02. На каждого следующего начисляется еще 164,73 евро.

Это так называемые базовые пособия, которые выплачиваются 4-5-го числа каждого месяца независимо от уровня доходов и стажа работы или отсутствия таковых. Не чеком, не обязательством в зачет далекой будущей ипотеки или оплаты обучения, а прямым переводом живых денег на банковский счет. Много это или мало? При том что среднестатистический (медианный) доход во Франции на человека составляет 1610 евро в месяц (2010 год), детские пособия выглядят весьма существенно.

Но эти базовые пособия еще не все. При рождении ребенка, в том числе и первого, выплачивается грант (единовременное пособие) в размере 923,08 евро. Эти деньги перечисляются при наступлении седьмого месяца беременности. Гражданское состояние родителей (женаты, живут совместно или же в семье лишь один родитель) не имеет значения.

добавим к этому еще ненапряжный режим труда с двухчасовым (!) обеденным перерывом и получаем искомый профит

От	Игорь
К	IGA (14.08.2013 16:10:46)
Дата	30.08.2013 00:42:30

Во Франции каждая десятая мать рожает анонимно и бросает ребенка

на попечение государству. Анонимные роды - законодательно поощряются. Пятая часть всех детей живет не с родителями.

От	А. Решняк
К	Игорь (30.08.2013 00:42:30)
Дата	30.08.2013 10:00:13

Желание детей в семье у каждых девяти француженок это прекрасный результат.

Вместо тирании вынужденности и обречённости общество дарует всем свободу и условия гармонии, при которых каждые девять француженок жаждут иметь детей - покажите мне общество где результаты ещё лучше для перенятия опыта.

С уважением.

От	Игорь
К	А. Решняк (30.08.2013 10:00:13)
Дата	01.09.2013 23:14:26

По моему результат весьма чудовищный

>Вместо тирании вынужденности и обречённости общество дарует всем свободу и условия гармонии, при которых каждые девять француженок жаждут иметь детей - покажите мне общество где результаты ещё лучше для перенятия опыта.

Сколько там француженок жаждет иметь детей - про то статистических сведений нет. Во Франции сейчас по официальным данным постоянно находится 15% мигрантов ( в первом поколении) и иностранцев и каждый год въезжает еще по 200 тыс. Реально существенно больше (особено за счет детей мигрантов, родившихся уже во Франции и достигших детородного возраста, считающихся уже "французами"). Число вполне достаточное, чтобы поправить рождаемость автахтонного населения, которая заведомо меньше 2, т.е. уровня простого воспроизвоодства.

От	Н.Н.
К	IGA (14.08.2013 16:10:46)
Дата	14.08.2013 16:35:03

Re: Что же все-таки насчет этих сумм?

>Вот как выглядят по состоянию на 1 июня нынешнего года минимальные денежные пособия на детей (евро в месяц): два ребенка — 128,57, три ребенка — 293,30, четыре — 458,02. На каждого следующего начисляется еще 164,73 евро.
Не то чтобы покритиканствовать, но разве это большие суммы?
293 евро на семью с тремя (!) детьми - и для России немного, а для Франции тем более.
> При том что среднестатистический (медианный) доход во Франции на человека составляет 1610 евро в месяц (2010 год), детские пособия выглядят весьма существенно.
Да какое там существенно, когда доход средний 1610 - это на одного (!) человека, а упомянутые 293 евро - это на троих (!) детей.
>Но эти базовые пособия еще не все. При рождении ребенка, в том числе и первого, выплачивается грант (единовременное пособие) в размере 923,08 евро.
Тоже немного совсем, меньше в полтора раза среднего дохода (1610 евро) на одного человека в месяц.

От	Мак
К	Н.H. (20.07.2013 10:51:19)
Дата	14.08.2013 13:55:28

Как Минобрнаука потратит 400 млрд руб, выделенные на федер. целев. программы

http://www.strf.ru/material.aspx?CatalogId=221&d_no=59200#.UfbD12vTTBk.twitter

Конфликта интересов не будет

Σ Горбатова Анна

На реализацию федеральных целевых программ «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России» и «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на 2014–2020 годы из госбюджета планируется выделить 440 миллиардов рублей. На какие мероприятия их потратят? Как будут формироваться тематики ФЦП? Сократится ли объём конкурсной и отчётной документации? На эти и другие вопросы STRF.ru ответил директор Департамента науки и технологий Минобрнауки России Сергей Салихов.

Сергей Салихов: основные изменения в новых федеральных целевых программах – это переход к грантовой форме финансирования, поддержка прикладных исследований, зонтичный принцип формирования тематик

Сергей Владимирович, что нового появится в федеральных целевых программах «Исследования и разработки» и «Кадры», стартующих в 2014 году?

– Принятые правительством две федеральные целевые программы, с одной стороны, продолжают завершающиеся в 2013 году ФЦП, а с другой – построены по совершенно новым принципам, с учётом поручений Президента России по итогам октябрьского заседания Совета по науке и образованию.

Основные изменения в обеих программах следующие. Первое – переход к грантовой форме финансирования. Это позволит ставить во главу угла научную составляющую проекта, оценивать именно потенциал коллектива, который будет выполнять проект, бэкграунд, связанный с перечнем публикаций, с исследовательской повесткой.

Второе – обе программы нацелены на поддержку прикладных исследований. (Замечу, что ФЦП «Исследования и разработки» всегда была больше ориентирована на прикладную составляющую.) Именно в исследованиях, практические результаты которых могут быть использованы для принятия конкретных решений, мы сейчас испытываем большой недостаток. Это не означает, что в ФЦП «Кадры» социальные и гуманитарные науки будут полностью исключены: примеры прикладных исследований в таких науках известны.

Третье – принципы формирования тематик. Они, безусловно, разные для ФЦП «Кадры» и ФЦП «Исследования и разработки». Тематика программы «Кадры» структурирована по крупным «зонтичным» направлениям – за их основу была принята классификация ОЭСР, апробированная в завершающейся программе. (Один из удачных примеров такой классификации – программа мегагрантов по постановлению правительства № 220.) В рамках таких тематических направлений и будут объявляться конкурсы по основным мероприятиям ФЦП «Кадры»: программе «1000 лабораторий», поддерживающим проектам для малых научных групп и программам, связанным с усилением мобильности.

ФЦП «Исследования и разработки» также будет структурирована по приоритетным направлениям развития науки, технологий и техники?

– В федеральной целевой программе «Исследования и разработки» сохраняется классификация по приоритетным направлениям, которые определяются указами президента. Это «Индустрия наносистем», «Информационно-телекоммуникационные системы», «Рациональное природопользование», «Энергоэффективность, энергосбережение, ядерная энергетика», «Транспорт и космические системы» и «Науки о жизни». В таких приоритетных направлениях возможно формирование открытых гражданских НИОКР.

Программа специально построена таким образом, что она не содержит указания на конкретные приоритетные направления, поскольку они будут пересматриваться как раз в момент её реализации. Если их уточнят, то это отразится в текущей версии программы, и по ним будут проводиться исследования.

Сергей Салихов о формировании тематик новых федеральных целевых программ

И «зонтики» в ней останутся?

– При формировании тематик в ФЦП «Исследования и разработки» «зонтичный» опыт будет продолжен. Здесь «зонтики» направлены на решение конкретной научно-технической проблемы разными способами. А по программе «Кадры» было принято решение в качестве таких тематик объявлять области наук: естественные и точные науки, социальные науки, медицинские науки и науки о здоровье. И вот уже в рамках направления, к примеру медицинских наук и наук о здоровье, будет объявлен конкурс и на «1000 лабораторий», и на постдоков, и на другие мероприятия ФЦП. В программе «Исследования и разработки» эти «зонтики», конечно, будут более конкретными.

Принципиально то, что мы уходим от практики формирования тематики под конкретного исполнителя либо под конкретный научный коллектив.

В «зонтиках», как правило, несколько победителей, поскольку «зонтичная» тема не задаёт конкретных направлений исследований, а подразумевает различные подходы. Впервые это было нами опробовано в 2012 году и продолжено в 2013-м – при формировании конкурсных тематик в интересах технологических платформ.

Иначе говоря, ожидание министерства от участия технологических платформ оправдалось?

– Мы получаем большое количество откликов от научного сообщества на наш эксперимент с «зонтиками», в формировании и экспертизе которых участвовали технологические платформы. И все отмечают, что это довольно серьёзный шаг вперёд, поскольку впервые было соревнование научных коллективов – в том числе и с разными подходами к решению; качество заявок, которые появляются, довольно высокое. Безусловно, мы надеемся продолжить сотрудничество с технологическими платформами и хотим расширить формирование «зонтичных» тематик. Мы хотим получать их не только от технологических платформ, но и от научного сообщества. Всё это не означает, что по «Исследованиям и разработкам» у нас не будут реализовываться конкретные проекты.

Это особенно важно в контексте усиления межведомственного взаимодействия, потому что из общения с нашими коллегами мы знаем о том, что у различных ведомств есть конкретные научно-технические задачи в интересах всей страны. Они сейчас находятся на самой начальной стадии.

Как будет осуществляться взаимодействие с другими министерствами, программы которых также направлены на поддержку НИОКР?

– Деятельность отраслевых ведомств направлена, как правило, на решение конкретных задач. Существует довольно большое количество работ по линии Министерства обороны, которые сейчас находятся в открытой стадии. Они требуют исследований для получения новых прикладных знаний с целью дальнейшего их применения к конкретным изделиям и проектам. И для нас важно, чтобы в формировании тематик приняли участие основные отраслевые министерства и ведомства, которые, с одной стороны, начинали бы большие национальные исследовательские проекты, а с другой – вовлекали бы научное сообщество в решение конкретных прикладных научно-технических задач.

Министерство образования и науки и само такие проекты планирует начинать. В частности, в той же ФЦП «Исследования и разработки» есть проект, связанный с реконструкцией и строительством в Гатчине нейтронного реактора ПИК. И он, безусловно, потребует различных НИОКР, которые должны быть объединены и направлены на решение конкретных научно-технических задач.

Более того, в этой ФЦП есть специальные мероприятия, направленные на реализацию крупных проектов в интересах министерств либо крупных государственных корпораций, компаний с государственным участием – это мне кажется очень важным и существенным шагом вперёд.

Серьёзное внимание в этой программе уделяется проектам прикладной направленности, инициированным бизнес-сообществом. Рупором бизнес-сообщества сейчас выступают технологические платформы, но это не означает, что отдельные участники, крупные игроки рынка не могут влиять на формирование тематик. Сейчас у нас идут переговоры с ОАО «РЖД» и «Газпром», с нефтяными компаниями по формированию пула прикладных исследований, которые они потом могли бы переводить в стадию внедрения.

В этом смысле очень важно, как будут управляться программы «Исследования и разработки» и «Кадры».

Ключевой орган управления обеими федеральными целевыми программами – Научно-координационный совет.

Сейчас мы обсуждаем концепцию формирования его персонального состава и сходимся в том, чтобы максимально вовлечь представителей заказчиков тем НИР – технических директоров и вице-президентов таких крупных компаний, как ОАО «РЖД», РКК «Энергия», ОАО «ОАК», госкорпорация «Росатом», Microsoft. Со многими из них мы уже ведём переговоры об участии в Научно-координационном совете. Если в него войдут люди, никак не аффилированные с потенциальными исполнителями работ, то пресловутый конфликт интересов, когда кто-то из членов какого-то органа продвигает свои тематики, будет полностью исключён. Как только персональный состав НКС будет согласован, мы его опубликуем.

В связи с ориентацией ФЦП «Исследования и разработки» на усиление интеграции науки с производством все ли проекты должны софинансироваться бизнесом?

– В разных мероприятиях программы участие бизнеса предусматривается в различных объёмах. Если мы говорим, например, о мероприятиях по тематике, предлагаемой научным сообществом, то там участие бизнеса минимальное. При этом все проекты будут проходить очень серьёзную экспертизу научной составляющей проекта. А в мероприятии 1.3, в котором предполагается активное участие бизнес-сообщества, объём софинансирования должен быть не менее 40% от общего объёма проекта. Понятно, что в данном случае бизнес должен показать заинтересованность в результатах проекта.

В некоторых мероприятиях ФЦП «Кадры» тоже есть такое понятие, как софинансирование, но оно, скорее, предполагается со стороны принимающего университета или института, который может выполнять ремонт помещений, выделять оборудование для выполнения исследований по проекту, предоставлять время работы в центре коллективного пользования оборудованием. Здесь важно полностью уйти от профанации – лучше показать реальное софинансирование проекта, чем подыскивать какие-то «подходящие» темы, как это нередко бывает. Такое софинансирование – внебюджетное, со стороны бизнеса либо со стороны университета должно свидетельствовать о реальной заинтересованности второй стороны в выполнении проекта.

Сергей Салихов о софинансировании проектов по ФЦП «Кадры» и «Исследования и разработки»

Заложен ли в новых программах какой-то норматив по доле проектов от вузов и от научных организаций, или это вопрос конкурса?

– Никаких ограничений на участие институтов Российской академии наук, вузов, институтов, которые находятся в ведении других министерств и ведомств, нет. В действующей федеральной целевой программе «Исследования и разработки» распределение примерно такое: треть всех участников представлена Академией наук, треть приходится на вузовскую науку и ещё треть – это институты и научные организации, подведомственные другим учреждениям.

Сложившаяся структура довольно сбалансированная. Возможно, она каким-либо образом будет меняться, но по инициативе самого сообщества или же это станет результатом активности участия тех или иных ведомств и организаций в реализации новой программы.

В одном из интервью STRF.ru вы говорили, что качество научных исследований по мероприятию 1.5. «Проведение научных исследований коллективами под руководством приглашённых исследователей» ФЦП «Кадры» выше в сравнении с другими мероприятиями, большая часть работ публиковалась в международных индексируемых журналах. Увеличится ли в новой программе длительность проектов по этому мероприятию, размеры финансирования, сроки пребывания приглашённых исследователей в России?

– В программе «Кадры» на 2014–2020 годы, конечно, предусматривается продолжение данного мероприятия с увеличением количества и стоимости исследовательских проектов. Планируется поддержать около 600 проектов и увеличить их продолжительность до четырёх лет.

Если в программе на 2009–2013 годы объём бюджетного финансирования составлял 2 миллиона рублей в год, то в новой программе он увеличен в 4,5 раза – до 9 миллионов рублей в год.

Обязательным остаётся очное участие приглашённых исследователей в реализации научных проектов на территории Российской Федерации в течение не менее двух месяцев в году.

Развивать мобильность в ФЦП «Кадры» предполагается и путём проведения исследований молодыми учёными – кандидатами и докторами наук. Как будет организовано это мероприятие? Конкурс по нему, как и ожидалось, будет иметь две стадии?

– При формировании института постдоков мы, действительно, рассчитываем на проведение двустадийного конкурса, поскольку понимаем: требуется время для того, чтобы институт подобрал для себя конкретного постдока. Первая стадия – это фактически конкурс вакансий, в ходе которого выясняется, на какие позиции университет или институт Академии наук собирается нанимать постдока. После подведения итогов этого конкурса должно пройти какое-то время, достаточное для того, чтобы институт или университет нашёл себе такого человека. И как только нам присылают сведения о том, что определённость с конкретным человеком есть, мы открываем финансирование.

Участвовать в этом мероприятии могут молодые исследователи в возрасте до 35 лет, только что получившие учёную степень кандидата наук и (или) имеющие учёную степень доктора наук, присуждённую в ведущих зарубежных научных центрах или входящих в мировые рейтинги университетах. На выполнение работ сроком до трёх лет выделяются бюджетные средства до 3 миллионов рублей в год на одного привлечённого молодого специалиста принимающей стороной.

Принципиальное отличие обеих ФЦП, как вы уже сказали, – грантовая форма финансирования всех исследовательских проектов. Снизится ли при этом объём заявочной и отчётной документации, чего так ждут исполнители работ?

– Безусловно, переход к грантовому принципу, означающий выведение исследований из 94-ФЗ, позволит нам самостоятельно формировать конкурсную документацию и существенным образом снижать объёмы и заявочной документации, и отчётной. Сейчас мы ведём консультации со Счётной палатой РФ и другими проверяющими органами. В идеале мы должны перейти по ФЦП «Кадры» к отчёту, максимальный объём которого составит 20–30 страниц, часть из них – это список опубликованных статей. Именно грантовое финансирование позволит нам не косметически, как мы сделали в прошлом году, а кардинально изменить подход и к заявкам, и к отчётности.

При этом будет проведена работа по исключению дублирования тематик как между двумя программами, так и в сравнении с грантами Президента Российской Федерации, тематиками ранее выполненных научных исследований, отчёты о которых регистрируются в базе данных ЦИТиС. Все исследователи, которые будут участвовать в программах, обязаны зарегистрироваться на портале «Карта науки». Это облегчит оценку квалификации руководителя проекта и научного коллектива.

Поскольку большая часть мероприятий ФЦП – долгосрочные, соглашения от трёх до пяти лет, то мы перейдём на такую форму отчётности, когда раз в полгода будет небольшой финансовый отчёт и один раз в год – отчёт по существу о том, какие результаты были достигнуты. Я думаю, что такая годовая периодичность по научным результатам оптимальна.

Как идёт подготовка к запуску программ? Успеет ли министерство провести конкурсы и начать финансирование проектов с начала следующего года?

– Сейчас разрабатывается дизайн конкурсной документации, типовых форм контрактов для реализации различных мероприятий ФЦП. Эта работа ведётся совместно с Советом по науке при Министерстве образования и науки и при участии технологических платформ. Мы планируем в первый раз собрать Научно-координационный совет программ в сентябре. Он должен будет утвердить основные подходы к реализации ФЦП, базируясь на конкурсной документации, иных документах.

Хочу ещё раз обратить внимание на то, что поскольку 100% тематик ФЦП «Кадры» и большая часть тематик ФЦП «Исследования и разработки» – это «зонтичные» тематики, то времени с сентября по ноябрь достаточно для того, чтобы сформировать конкретные тематики для объявления конкурсов. Мы рассчитываем объявить и провести конкурсы в конце этого года, подвести их итоги в декабре–январе, чтобы начать процессы финансирования контрактов в начале следующего года. Безусловно, это невозможно будет сделать по всем мероприятиям, но по основным мероприятиям ФЦП «Кадры», скажем программе «1000 лабораторий», и ФЦП «Исследования и разработки», например по формированию тематики научного сообщества, мы это должны сделать в нынешнем году с тем, чтобы открыть финансирование в начале 2014 года.

Комментарии читататей STRF

Дмитрий Гельтман · Работает в Ботанический институт им. В.Л.Комарова РАН
А мониторы, которые ничего не понимают в том, что они "мониторят", останутся?
Ответить · 5 · · 29 июля в 5:24

Sergey Dmitriev · Московский государственный университет имени Ломоносова
Настораживает также, что почти ничего не сказано о самом демократичном из планировавшихся в рамках ФЦП "Кадры" мероприятий - "Поддержка групп, возглавляемых молодыми кандидатами наук". Раньше в рамках этого мероприятия планировалось вроде как выдать более 3000 грантов по 5 млн. руб. Это была бы одна из самых действенных мер по поддержке нашей науки за последние годы! А теперь эта тема почему-то из раза в раз замалчивается. Хотя через запятую она всё-таки упомянута, вроде бы, как "поддерживающие проекты для малых научных групп". Но никакого акцента, никакого обсуждения. То ли и вовсе их отменят, то ли сильно сократят, то ли запустят позже... Непонятно.
Ответить · 2 · · 29 июля в 15:50

Sergey Dmitriev · Московский государственный университет имени Ломоносова
"Обе программы нацелены на поддержку прикладных исследований". Ай, молодцы!!! Очередная профанация гарантирована!!! А так всё хорошо начиналось - наконец-то реальные деньги на фундаментальную науку, в адекватной форме, более или менее разумная и демократичная линейка грантов... А в итоге "получилось, как всегда" :(
Сейчас ещё техплатформы приплетут - и на тебе, очередные 90 млрд. руб. (или сколько там) неэффективно потрачены якобы "на поддержку передовой науки". Грустно...
Ответить · · 29 июля в 15:49

От	Мак
К	Н.H. (20.07.2013 10:51:19)
Дата	14.08.2013 12:28:44

Будучи замом Ливанова Федюкин снял ректора МПГУ, а скоро займет его место

http://www.km.ru/v-rossii/2013/08/14/ministerstvo-obrazovaniya-i-nauki-rf/718359-smi-soobshchili-o-novoi-dolzhnosti-f

СМИ сообщили о новой должности Федюкина в качестве проректора МПГУ

11:40 14.08.2013

Источник в Министерстве образования и науки сообщил, что, возможно, Игорь Федюкин займет пост проректора МПГУ уже в августе-сентябре 2013 года, пишут «Известия».

Федюкин занимал ранее пост заместителя министра образования, однако был уволен в конце мая в связи со скандалом вокруг его диплома, в подлинности которого усомнились сначала блогеры, а позже и лидер партии ЛДПР Владимир Жириновский.

На своем посту Федюкин ранее вел борьбу с поддельными диссертациями и занимался реформированием системы Высшей аттестационной комиссии (ВАК). В результате его деятельности в начале июля с поста ректора МПГУ был уволен Виктор Матросов. Причина отставки — многочисленные нарушения при защите докторских диссертаций, хотя диссертационный совет напрямую не подчиняется руководству вуза, а находится в ведении ВАК и Минобрнауки.

Не исключено, что бывший замминистра вскоре сможет стать главой упомянутого выше учебного заведения. Сейчас университет фактически остался без начальника, а исполняющим обязанности ректора, скорее всего, назначат нынешнего руководителя Московского института открытого образования Алексея Семенова.

Семенов через год перешагнет порог пенсионного возраста и, вероятно, оставит свой пост, который тогда достанется Федюкину, предположил источник газеты в «Единой России».

Читать полностью: http://www.km.ru/v-rossii/2013/08/14/ministerstvo-obrazovaniya-i-nauki-rf/718359-smi-soobshchili-o-novoi-dolzhnosti-f

От	IGA
К	Н.H. (20.07.2013 10:51:19)
Дата	14.08.2013 12:18:10

Статья про ГМО-рис

http://lysenkoism.livejournal.com/203554.html
Про "золотой рис"

Вот уже полтора десятилетия ГМО-отрасль пиарится на теме "золотого риса" и шантажирует противников ГМО (и просто сторонников строгого контроля) ответственностью за смерть "миллионов голодающих детей" в развивающихся странах.

Свежий пример - текст Бьорна Ломборга: <<Наконец, после 12-летней задержки, вызванной оппонентами ГМО, так называемый золотой рис будет выращиваться на Филиппинах. За эти 12 лет около 8 миллионов детей по всему миру умерли от недостатка витамина А. Не несут ли анти-ГМО-адвокаты частичную ответственность за это?"

Филиппика Ломборга неплохо разошлась по сочувствующим Интернетам. У нас её пропиарил flavorchemist* - и благодарные читатели всё поняли правильно: <<то-есть из-за мудаков, которые думают что ГМ продукты вредны умерло 8 000 000 человек>>.

Итак, что нам сообщают ГМО-пропагандисты:
1. "Золотой рис" был готов к выращиванию ещё 12 лет назад и позволил бы сразу решить проблему с недостатком витамина А.
2. Все эти годы его не выращивали по одной лишь причине - этому всячески мешали оппоненты ГМО.
3. Следовательно, все умершие от недостатка витамина А за эти годы - на совести проклятых оппонентов ГМО.

Это неправда. К сожалению, придумал её не Ломборг, он лишь немного добавил от себя. Распространяется она в интересах ГМО-отрасли при непосредственном участии создателей "золотого риса" - в частности, Инго Потрикуса.

Так, в июле 2010 года в «Нэйчур» была опубликована статья Потрикуса, в которой автор призывает к пересмотру порядка регулирования ГМ-культур и утверждает, что-де именно из-за чрезмерного зарегулирования золотой рис до сих пор не вышел на рынок: <<Золотой рис, возможно, достигнет рынка в 2012 году. В лаборатории он был готов к 1999 году>>.

Неокрепшие умы читают такое и представляют себе, что с 1999 года готовый золотой рис пылился на полке, и только злые противники ГМО не давали авторам осчастливить миллионы крестьян этим самопреумножающимся золотом...

В реальности осчастливить крестьян мешали не злые гринписовцы и не строгие законы, а банальная неготовность продукта.

Все эти годы никакого "золотого риса" не существовало - как готовой к выращиванию культуры. Нечем было осчастливливать. Сортов не было. Их только предстояло создать.

* * *
Как гласит легенда, первые экспериментальные растения каротинового риса были получены Сюйдуном Е из группы Инго Потрикуса в марте 1999 года.

В начале августа 1999-го о создании "золотого риса" было объявлено на Международном ботаническом конгрессе. Как говорят, доклад был включён в программу в последний момент. (В предварительной программе конгресса доклад заявлен не был и в опубликованном сборнике докладов отсутствует.)

Было объявлено о создании "золотого риса" - трансгенного риса, содержащего провитамин А и богатого _железом_. Именно так - не просто каротином, а ещё и железом. В связи с этим было также объявлено о достижении рекорда трансгеноза - путём гибридизации трансформантов в новую культуру были перенесены сразу семь(!) новых генов: четыре гена, связанные с синтезом каротиноидов, и три гена, связанные с накоплением железа в усвояемой форме.

Сообщалось, что 300 г приготовленного риса (что соответствует макс. 150 г сухого) обеспечат дневную потребность в витамине А «почти полностью».

Железо в этой истории возникло не случайно - авторы исходили из того, что витамин А способствует лучшему усвоению железа. Так что идея соединить их в одной культуре была вполне логичной.

Однако с железом что-то не сложилось. Очень скоро "золотой рис" из риса, "богатого каротином и железом", молча превратился в рис с одним только каротином (не все сочувствующие были поставлены в известность, и упоминания о том, золотой рис решает еще и проблему с дефицитом железа, встречались в печати до конца 2002 года).

О рекорде трансгеноза больше не упоминали.

* * *
В начале 2000 года в журнале "Сайенс" была опубликована статья, с которой апологеты золотого риса предпочитают начинать его историю. Некие оптимисты от Википедии утверждают, что в этой статье содержится <<научное описание нового сорта>> - ничего подобного! Статья посвящена процессу "инжиниринга" каротинового риса и описанию использованных конструктов. Никакого СОРТА ещё не было в помине - были несколько десятков гетерозиготных экспериментальных растений с пёстрыми зёрнами.

Причастный к проекту специалист успел заявить в августе 1999-го, что для доведения риса до фермеров(!) понадобится 2-3 года. Эта цифра была абсолютно ненаучной фантастикой! У создателей золотого риса на тот момент не было не то что сорта - у них не было даже линий для селекционной работы.

Полученные на тот момент линии в принципе не подлежали дальнейшему практическому использованию. Дело в том, что конечной целью проекта было получение сортов длиннозёрного риса, а эксперименты ("для удобства") проводились на короткозёрном рисе. Трансгенных же линий длиннозёрного риса ещё не было - их только предстояло получить!

Таким образом, об успехе создания золотого риса было объявлено тогда, когда у создателей на руках были лишь крайне(!) сырые и во всех смыслах _экспериментальные_ растения и перспективы МНОГОЛЕТНЕЙ дальнейшей работы.

Даже озвученный вскоре срок 5-6 лет был крайне малореальным.

Обратите внимание - с самого начала было понятно, что готовый золотой рис не будет получен ранее 2005-2006 года... Однако это не помешало успешному пеару золотого риса, ГМО и отрасли в целом.

Ладно, если бы просто пиар - смотрите, какие мы молодцы, какую культуру создали, какое полезное ГМО. Но пиар на этом не остановился и очень быстро стал походить на шантаж. Уже в мае 2000-го причастный к проекту представитель отрасли заявил с трибуны, что <<каждый месяц промедления с выводом золотого риса на рынок — это 50 000 слепых детей>>. И это заявлялось тогда, когда "выводить на рынок" было ещё тупо нечего!

В дальнейшим практически ни одна(!) статья о золотом рисе, в т.ч. сугубо научная, не обходилась без обязательного упоминания о миллионах голодающих и слепнущих от недостатка витамина А...

* * *
Как только в 2000 году были опубликованы первые цифры содержания каротиноидов в зёрнах экспериментальных растений, стала очевидна главная проблема золотого риса - провитамина А, ради которого всё затевалось, вырабатывалось крайне мало. Наиболее "удачная" линия (в дальнейшем, кстати, забракованная) давала 1,6 мкг каротиноидов на грамм сухого риса (из них чуть более половины - бета-каротин, остальное - прочие каротиноиды). Поскольку линии были сырые, авторы считали возможным довести содержание каротиноидов до 2 мкг путём простой гомозиготизации.

Но даже гипотетические 2 мкг каротиноидов - это очень мало. Потребность в витамине А составляет (по разным оценкам и для разных групп населения) от 300-600 до 1500 мкг в день. Бета-каротин из разных продуктов усваивается по-разному - с коэффициентом от 2:1 до 27:1. То есть в худшем случае 27 мкг бета-каротина эквивалентны 1 мкг витамина А. (Другие каротиноиды ещё менее эффективны, поэтому первостепенное значение придаётся содержанию именно бета-каротина.)

Для золотого риса коэффициент усвоения каротиноидов был просто неизвестен (и, что характерно, оставался неизвестен ещё много лет). То есть было непонятно - сколько придётся съесть ЗР для покрытия дневной нормы, но было ясно - что очень много, возможно даже нереально много. Для ребёнка - несколько дневных порций как минимум, для кормящей матери - килограммы.

(Кстати, вы никогда не задумывались, почему в "рекламе" золотого риса фигурировали именно дети? Хотя витамин нужен не только им. Очевидное циничное объяснение - так более жалостливо. Но есть ещё один нюанс - потребность детей в витамине А относительно мала и эти цифры хоть как-то можно было связать с содержанием провитамина в созданном рисе, а вот потребность, скажем, кормящих матерей - в несколько раз выше, и на её фоне показатели золотого риса смотрелись особенно мизЕрно.)

Авторы вышли из затруднения легко - они заявили, что их неправильно поняли, дневную норму витамина А никто и не обещал, а они предлагают лишь "добавку" в 15-20-50% к количеству витамина А, получаемого из другой пищи.

Отлично. Загвоздка лишь одна - всё это были в буквальном смысле "разговоры в пользу бедных", поскольку горячо обсуждаемый "золотой рис" к тому времени находился ещё только на самой ранней стадии разработки.

* * *
О получении трансформированных линий длиннозёрного риса, подходящих для дальнейшей селекционной работы, было объявлено лишь четыре года спустя - в конце 2003 года. (Обратите внимание - это всего лишь сырой рабочий материал, мало отличающийся от полученного в 1999-м. Только длиннозёрный.)

Оказалось, что с длиннозёрным рисом фокус получился хуже: две отобранных линии содержали 0,4 и 0,8 мкг каротиноидов (очень-очень мало). Видимо, ввиду такой непрухи авторы решили не выбрасывать совсем короткозёрный рис - и отобрали одну линию для дальнейшей работы. Правда, вместо обещанных 2 мкг она давала лишь 1,2 мкг каротинодов.

Из этого сообщения, преподнесённого как очередной "успех", стало понятно, что выход готового золотого риса отодвигается ещё на несколько лет.

Цифры в 0,4-0,8 мкг окончательно переводили золотой рис в статус сугубо "дополнительного", но никак не основного источника витамина А.

К счастью, в 2005 году специалисты "Сингенты" объявили, что нашли способ преодолеть порог в 1,6 мкг - замена гена фитоин-синтазы нарцисса на кукурузный ген фитоин-синтазы [просили передать привет Вельте, для которой источник трансгена не имеет _никакого_значения] позволила увеличить содержание каротиноидов во много раз (ажно до 37,7 мкг в максимуме) при одновременном увеличении доли бета-каротина (до 84%).

В общем, неплохо. Один нЬюанс - основную часть работы теперь предстояло проделать заново. "Золотой рис" предыдущей версии был объявлен "прототипом" и работа над ним была прекращена.

Ещё раз - золотой рис, о создании которого раструбили в 1999-2000 гг., так и не был доведён до ума, в середине 2000-х внимание и работа переключились на "золотой рис"-2.

Это означало, что теперь готовые сорта "золотого риса" не будут получены ранее 2010-2012. Чисто технически. Не говоря уже о.

В 2008 году в обзоре IFBiC говорилось: <<Золотой Рис 2 находится на ранней стадии разработки, представляя собой доказательство концепции (proof-of-concept)>>. "Доказательство концепции" - это стадия разработки, предшествующая "прототипу"... В 2008 году!!!

Вот так вот и получается, что с 1999 года биотех пеарился и шантажировал противников культурой, которой не было, которая только находилась в разработке.

О текущих успехах мало что известно. Вполне возможно, что завтра (не сегодня, нет) "золотой рис" всё-таки появится (что он "вот-вот" начнёт выращиваться говорили в 2010-м, потом в 2011-м, потом в 2012-м..). И возможно, будет хорош. И, возможно даже, многим поможет. И нам обязательно скажут - смотрите, какое чудо противники ГМО очерняли и гнобили долгих пятнадцать лет (а даже если не появится - всё равно скажут, уже четырнадцать лет говорят)... И найдутся многие, почти все, кто поверит. И воспылает праведным гневом.

А дальше последует очередная атака со стороны биотехнологической отрасли в направлении продавливания выгодных ей решений...

jescid:
Уши ослиные торчат. Дело вовсе не витамине А, а в оккупации огромных площадей с посевным рисом.
Это надо быть совсем идиотом, чтобы на полном серьёзе верить, что самое лучшее решение — это недостаток витамина возместить с помощью одного ГМ-продукта. А то рыбьего жира в мире дефицит, ага…
Схема с пропагандой этого риса куда скорее похожа на то, чтобы лишить людей других источников витамина А, заменив его на «гарантированный» суррогат. Пусть недочеловеки жрут рисовую баланду, а то ишь — хотят себя мяса, масло, сыр, опять же.

От	А. Решняк
К	Н.H. (20.07.2013 10:51:19)
Дата	14.08.2013 11:46:26

Лёгкая атлетика, чемпионат. Амбиции, приехать, взять золото, стяжать любовь

Дженнифер Сур: сегодня зрители смотрели не соревнования в прыжках с шестом – они смотрели на Елену Исинбаеву!
13.08.2013 Лёгкая атлетика - Чемпионат мира по лёгкой атлетике. 2013. Москва.

Сегодня, 13 августа, в Москве завершился четвёртый день чемпионата мира по лёгкой атлетике. Двукратная олимпийская чемпионка россиянка Елена Исинбаева стала трёхкратной чемпионкой мира в прыжках с шестом, взяв с первой попытки 4,89 м. Серебро досталось олимпийской чемпионке-2012 американке Дженнифер Сур (4,82). Своё выступление Дженнифер Сур прокомментировала специальным корреспондентам Агентства спортивной информации «Весь спорт» Марии Воробьёвой и Владимиру Иванову.

- Сегодня состоялось одно из самых зрелищных и захватывающих соревнований по прыжкам с шестом, - сказала Дженнифер Сур. – Все спортсменки показали отличные результаты. Серебряная медаль – это успех, хорошее завершение череде моих красивых выступлений в дополнение к олимпийскому золоту и мировому рекорду в помещениях!

- Были готовы, что российские зрители будут поддерживать своих спортсменок?
- Да, конечно. И это объяснимо – было совершенно очевидно, что они не будут болеть за кого-то другого. Но это были мои первые соревнования в карьере, когда зрители начали ликовать, когда я сбила планку (смеётся). Хотя я полностью понимаю болельщиков, пришедших на трибуны.

- Почему не смогли взять высоту 4,89?
- Я просто устала. Я отдала всё, что у меня было, на 4,82. Эмоции, адреналин, желание бороться остались на высоте пониже.

- Сегодня волновались, выходя на старт?
- Я очень переживала, когда думала о своём выступлении в Москве. Не знала, как меня здесь примут, будут ли поддерживать олимпийскую чемпионку, которая в прошлом году в Лондоне обошла их главную надежду. Вы видели, как во время соревнований меня принимали зрители. Но когда мы бежали круг почёта, я почувствовала совершенно другие эмоции: российские болельщики получили свою чемпионку – и у них нашлись аплодисменты и для меня. Я ощутила теплоту и любовь, которая царила на стадионе! Вспомните, как реагировали на Елену трибуны – все без исключения поддерживали её стоя, не смолкая ни на минуту! И это показывает, сколько она сделала для своей страны. Сегодня зрители смотрели не соревнования в прыжках с шестом. Они смотрели на Елену Исинбаеву!

- Елена Исинбаева подумывает о завершении карьеры. Для вас это решение станет облегчением?
- Если уйдёт Елена – придёт кто-то другой, постоянно будут появляться всё новые и новые соперницы, которые будут подгонять других. Это неизбежно! Но Елена сделала прыжки с шестом настоящим шоу, красивым и ярким, которое хотят смотреть зрители. Именно благодаря ей наши соревнования стали одним из самых интересных и захватывающих событий лёгкой атлетики!

http://buffalo.images.ynn.com/media/2012/8/6/images/nnb66f66cb-a703-4525-9433-de11c9b8d3ba.Jpg

Присоединяемся к непониманию болельщиков, которые поленились приехать, чтобы прийти на трибуны и побольше поддерживать всех спортсменов, но мы их простим, не у всех есть возможность выкроить время, наверное не маленькие расходы на билеты и гостиницы, не все знают о возможности обратиться к спортивным комитетам в своих странах, чтобы попасть в квоты пулов иностранных болельщиков и иметь поддержку в туристической поездке на чемпионат.
Американцы имеют все возможности чаще и больше ездить в Москву, в Россию и другие страны мира

Вот список (лишь малая часть списка) "поленившихся" приехать, надеюсь несомненно они излучали флюиды любви и болели за Дженнифер по телевизору, а планки... люди смотрят соревнования и творческие подходы спортсменок и спортсменов, прекрасные личности вне зависимости от планок:
More than 250 people watched in suspense as Suhr took to the pole vault. YNN's Christina Noce reports.

С уважением.

От	IGA
К	Н.H. (20.07.2013 10:51:19)
Дата	13.08.2013 17:20:33

В российском интернете запретят взрывчатые вещества (и учебники химии)

http://izvestia.ru/news/555178
МВД запретит в интернете и СМИ описывать изготовление взрывчатки

За нарушение будут штрафовать и конфисковывать тиражи
МВД запретит в интернете и СМИ описывать изготовление взрывчатки

Министерство внутренних дел РФ подготовило законопроект (есть у «Известий»), который запретит в интернете и СМИ описывать способы и технологии изготовления взрывчатых веществ и взрывных устройств. По планам МВД законопроект должен вступить в силу уже в октябре этого года.

МВД предлагает дополнить Кодекс об административных правонарушениях новой статьей 20.8.1 — «Распространение сведений о способах и технологии изготовления взрывчатых веществ и взрывных устройств в средствах массовой информации». За это нарушение гражданам грозит штраф от 4 тыс. до 5 тыс. рублей, а юрлицам — от 800 тыс. до 1 млн рублей. Штраф может сопровождаться конфискацией предмета административного правонарушения (для юрлиц — также и оборудования, использованного для его изготовления). Кроме того, организациям грозит приостановление деятельности на срок до 90 суток.

В пресс-службе министерства пояснили, что если нарушение происходило на интернет-сайте, то вначале следует заблокировать доступ к соответствующей странице сайта, затем может быть изъят компьютер, флешка, жесткий диск или закрыт весь сайт. В случае с печатными СМИ речь может идти об изъятии тиража и, возможно, компьютерной техники нарушителя.

— Какие именно меры будут вынесены и какой предмет административного правонарушения подлежит конфискации, решит суд, — заметили в пресс-службе МВД.

По мнению члена Общественной палаты Антона Коробкова-Землянского, инициатива МВД — в целом правильная.

— Сейчас в интернете пошла волна видео, где учат изготовлению взрывчатых веществ. Бандиты их, наверное, и так умеют делать, им ролики ни к чему. А вот если школьник попробует изготовить взрывчатку в домашних условиях, он может разрушить весь дом. Такие случаи уже были. Думаю, правоохранительные органы озаботились решением этой проблемы, — сообщил он.

Председатель Пиратской партии России Павел Рассудов уверен, что эта инициатива — продолжение истории с расширением списка запрещенной информации.

— Дальше это список будут опять расширять. Исчезают возможности публиковать альтернативные точки зрения, — говорит Рассудов. — Правоохранительные органы должны расследовать преступления, а вместо этого они блокируют сайты и заботятся лишь об отчетности.

http://golosptic.livejournal.com/1235504.html
В силу известных особенностей устройства Вселенной, это по факту означает ограничение изучения химии населением нашей необъятной с изъятием из библиотек школьных учебников, БСЭ, а так же громадного пласта технической и художественной литературы (многие порадуется полугибели попаданчества как жанра).

Так вот. Если этот законопроект реально пройдёт через ГД - это будет практическим подтверждением одного из следующих тезисов:

1) Российскому политическому режиму не нужно никакое развитие страны, кроме обслуживания трубы на основе чужих технологий. Ну просто потому что если принято решение, что химия населению не нужна - значит одной химией дело не ограничится
2) Российский политический режим решил окончательно плюнуть на юриспруденцию и проводить политические репрессии, возможно - массовые
3) Российский политический режим окончательно впал в маразм и не контролирует происходящее
4) Любая из комбинаций пп 1,2 и 3

Извините, если наступил на чей-то лоялизм.

http://grey-bro.livejournal.com/142316.html
...и учебники химии. Ох, сколько подрывных и разжЫгающих книг я читал в деццстве, оказывается. И не только читал, но и изготовлял, чоужтам.
С каждым новым днем узнаю про себя всё больше.

От	А.Б.
К	IGA (13.08.2013 17:20:33)
Дата	14.08.2013 10:06:31

Re: Беспощадная бессмысленность. :)

С одной стороны - "а как быть редакции сборника Взрывное Дело"? Выйти в тираж. так как "закон не пущает"? :)

Ну и учебники для студентов - они что, под "гриф" уйдут? Или взрывать у нас будут лишь обученные арабцами "братья мусульмане"?

Непонятно каким местом рожал мысли автор сего закона. :)

От	Леонид
К	А.Б. (14.08.2013 10:06:31)
Дата	15.08.2013 05:29:33

А раньше грифа не было?

>С одной стороны - "а как быть редакции сборника Взрывное Дело"? Выйти в тираж. так как "закон не пущает"? :)

>Ну и учебники для студентов - они что, под "гриф" уйдут? Или взрывать у нас будут лишь обученные арабцами "братья мусульмане"?

>Непонятно каким местом рожал мысли автор сего закона. :)

С одной стороны верно, а с другой...
Вот разве раньше такого грифа не было? На военных кафедрах гражданских вузов учили студентов, как что взрывать, разрушать, приводить в негодность для использования по назначению, уничтожать инфраструктуру. По специальности. Но так потом настоятельно просили сдать конспекты.

От	А.Б.
К	Леонид (15.08.2013 05:29:33)
Дата	15.08.2013 10:58:54

Re: А смысл?

>На военных кафедрах гражданских вузов учили... Но так потом настоятельно просили сдать конспекты.

Учили так, что без конспекта обучение бессмысленно? :)
Ну а если обучили - то конспект уже не сильно нужен. Да его и восстановить "по памяти" - не проблема.

От	IGA
К	Н.H. (20.07.2013 10:51:19)
Дата	13.08.2013 16:15:23

Яна Завацкая. Женщина и ее труд

http://blau-kraehe.livejournal.com/301778.html
Женщина и ее труд. Марксистский подход.

Многие встречали такие цифры: женщины производят 65% всей работы в мире, при этом зарабатывают 10% дохода, и им принадлежит 1% мировой собственности". При взгляде на списки миллиардеров, миллионеров, "владельцев заводов, газет, пароходов" в эти цифры, в общем, верится.
Пролетариат - в широком смысле, трудящиеся, чья жизнь зависит от получаемой зарплаты - имеет преимущественно женское лицо. Сотни миллионов женщин трудятся за мизерную зарплату - собирают компьютеры, шьют одежду, горбатятся в поле, производя дешевый рис и бананы. Мне лично знакома немецкая специфика, поэтому приведу местные цифры. В секторе низких зарплат 2/3 работников - женщины. Мужчины-рабочие в Германии гораздо чаще защищены тарифными договорами и социальными благами.
Зато капитал имеет лицо не преимущественно, а уже в основном только мужское. Двадцатка Форбс богатейших людей в мире - 3 женщины (на этой же странице двадцатка богатейших россиян - ни одной женщины).
Или возьмем данные по составу управления предприятий в Германии.
В 2010 году в правлениях больших предприятий женщин было 2,1 процент. В "советах предприятий", в которые входят представители со стороны капиталистов и работников, женщин 9,1 процент, при этом со стороны капиталистов 4,4 % (таким образом в "советах предприятий" 96% капиталистов - мужчины).

Казалось бы, исходя из такого соотношения, мы должны наблюдать массовое участие женщин в коммунистическом движении. Но этого не происходит.
Марксизм женщин не привлекает. Соотношение мужчин и женщин в марксистских партиях - почти всегда в пользу первых.
Женщин относительно много в тех партиях, которые специально уделяют внимание привлечению "второго пола" в свои ряды - но и там мужчин больше.
Но если женщина идет в политику, как правило, ее взгляды умеренные - буржуазные, социал-демократические. Скажем, социал-демократическая партия Линке в Германии насчитывает в своих рядах 37,8% женщин.
Это относительно много, ведь Линке объявляет себя "социалистической феминистской партией", в ней существуют квоты на всех уровнях, двойное руководство, феминизм занимает в программе столько же места, сколько и социал-демократические идеи.
Если же взглянуть на более радикальную коммунистическую платформу в рядах Линке - в ней насчитывается не более 10% женщин.
В более радикальных организация, таких, как ГКП и мелкие коммунистические группы, женщин еще меньше.

Складывается парадоксальная ситуация: именно женщинам социализм несомненно выгоден. Именно большинство женщин трудятся за низкую плату на хозяина, но вполне способны взять власть в свои руки - тем более, что сегодняшние женщины уже не являются забитыми и необразованными. Именно у женщин значительно меньше шансов "пробиться" персонально в капиталистическом мире - преуспеть со "своим делом", получить начальный капитал и преумножить его. Казалось бы, психология женщин должна быть пролетарской и марксистской.
Но этого не происходит.
Попробуем задать себе вопрос - почему, и рассмотреть его с материалистических позиций.

Энгельс и Бебель, опираясь на существовавшие к тому времени научные данные (в т.ч. о жизни примитивных племен), считают, что изначально существовало "материнское право": по сути, это просто означает, что дети считались "принадлежностью" матери, но не отца, отцовство не играло особой роли, молодые юноши уходили в семью невесты, а не наоборот. Неизвестно, насколько это был "матриархат", но во всяком случае, женщина в таком обществе пользовалась уважением и всеми правами.
Далее в результате развития производительных сил, в частности, появления животноводства, более сильные (и не рожающие ежегодно) мужчины овладели излишками продукции и орудиями производства - возникновение частной собственности. Как следствие, появилась необходимость передать свою собственность по наследству именно своим детям. Как пишет Энгельс:

Таким образом, единобрачие появляется в истории отнюдь не в качестве основанного на согласии союза
между мужчиной и женщиной и еще меньше в качестве высшей формы этого союза. Напротив. Оно появляется как порабощение одного пола другим, как провозглашение неведомого до тех пор во всей предшествующей истории противоречия между полами. В одной старой ненапечатанной рукописи 1846 г., принадлежащей Марксу и мне, я нахожу следующее: «Первое разделение труда было между мужчиной и женщиной для производства детей». К этому я могу теперь добавить: первая появляющаяся в истории противоположность классов совпадает с развитием антагонизма между мужем и женой при единобрачии, и первое классовое угнетение совпадает с порабощением женского пола мужским*. Единобрачие было великим историческим прогрессом, но вместе с тем оно открывает, наряду с рабством и частным богатством, ту продолжающуюся до сих пор эпоху, когда всякий прогресс в то же время означает и относительный регресс, когда благосостояние и развитие одних осуществляется ценой страданий и подавления других.
Единобрачие — это та клеточка цивилизованного общества, по которой мы уже можем изучать природу вполне развившихся внутри последнего противоположностей и противоречий".

А это из "Немецкой идеологии" (Маркс, Энгельс):

Вместе с разделением труда, содержащим все противоречия и покоящимся, в свою очередь, на естественно
возникшем разделении труда в семье и на распадении общества на отдельные, противостоящие друг другу
семьи,— вместе с этим разделением труда дано и распределение, являющееся притом — как количественно,
так и качественно — неравным распределением труда и его продуктов; следовательно дана и собственность,
зародыш и первоначальная форма которой имеется уже в семье, где жена и дети — рабы мужчины. Рабство в
семье — правда, ещё очень примитивное и скрытое — есть первая собственность, которая, впрочем, уже и в
этой форме вполне соответствует определению современных экономистов, согласно которому собственность
есть распоряжение чужой рабочей силой.

*выделения мои.

Как видим, классики марксизма не только уделяли огромное внимание женщинам как угнетенному классу, но и трактовали этот вопрос так, как сейчас его трактует только радикальный феминизм: семья - очаг порабощения женщины, созданный для блага одних (мужчин) за счет угнетения других (женщин).

Чтобы понять, что происходит сейчас, совершим небольшой экскурс в исторический материализм.

Согласно истмату, развитие человечества определяется развитием производительных сил и производственных отношений. По мере этого развития сменяются одна за другой различные общественно-экономические формации: первобытно-общинный строй, рабовладельческий, феодальный, капиталистический. В частности, капиталистический строй возник в результате а. накопления торгового капитала, то есть денег, полученных от торговли, б. развития к тому моменту технологий вроде ткацкого станка и паровой машины. Это и другие факторы позволили богатым и предприимчивым людям строить мануфактуры и нанимать свободных рабочих за плату для производства массового товара на продажу.

При всей дикости и зверствах раннего капитализма, он был и оставался несколько веков прогрессивным - по сравнению с феодализмом - строем. В результате появления нового класса - буржуазии - произошли так называемые буржуазные революции, и сложный сословный строй с "миропомазанными на царствование" монархами, аристократией ушел в прошлое, его заменила привычная нам парламентская демократия, равенство граждан перед законом.

Одна из важных особенностей капитализма: отсутствие внеэкономического принуждения. Раб должен был работать на хозяина, так как "принадлежал" ему и получал звиздюлей за отлынивание. Крестьянин при феодальном строе непонятно на каком основании должен был кормить господина, обрабатывать его поля и предоставлять ему любые услуги (крестьянки предоставляли, в том числе, и услуги сексуальные). За отказ в этих услугах, опять же, полагались звиздюли и государственное принуждение.
При капитализме рабочий принуждается к труду только экономически. В принципе, можно не работать, а спокойно пойти, лечь в канаву и умереть (варианты "найти домик в деревне" в капиталистических странах давно не существовали по причине частной собственности на землю). Все свободны. Правда, жить почему-то хочется, и поэтому люди все равно работают. Но никакой священной обязанности работать на капиталиста нет, и никаких звиздюлей за отлынивание не положено (отдельные исключения вроде работных домов в Англии мы не рассматриваем).

Кстати, во времена Энгельса пролетариат в не меньшей, если не в большей степени, чем сейчас, был женским. В работе "Положение рабочего класса в Англии" Энгельс приводит цифры: "Из 419 560 фабричных рабочих Великобритании (1839 г.) 192 887 человек, т. е. почти половина, были моложе 18 лет; 242 296 были женского пола, из них 112192 моложе 18 лет". Но и тогда женщины не составили ни костяка марксистских кружков и партий, ни основы хотя бы экономической профсоюзной борьбы.

Почему так произошло? Вспомним приведенные в начале цитаты: женщина находится в рабстве у мужчины. И это положение очень мало изменилось со времен "первого разделения труда"!
Женщина находится в двойственном положении. С одной стороны, она живет при капитализме и является частью пролетариата - подвергается экономическому принуждению, вынуждена работать на капиталиста и производить прибавочную стоимость, чтобы выжить.
С другой - она все еще подвергается также и ВНЕэкономическому принуждению. Она все еще предоставляет услуги по домашнему хозяйству, уходу, воспитанию детей, сексуальные услуги, потому что за отказ это делать - положены звиздюли в той или иной форме: в том числе, также и в прямой (данные по распространенности домашнего насилия нетрудно найти). Но прямое насилие необходимо не всегда (так же, не всех крестьян регулярно пороли на конюшне). Есть еще гендерное воспитание, мощное общественное внушение, "нерушимость и святость" семейных уз и "роли женщины в семье", "любовь" как средство манипуляции, религия как средство закрепления женщины в этой нише, и так далее, и тому подобное.
То, чего добился феминизм - это по сути переход от рабского состояния женщины (юридическая невозможность уйти от мужа, пойти работать без его разрешения, получить образование) к состоянию "феодальному", когда принадлежность менее очевидная, менее прямая, некая возможность уйти, как и наличие некоего числа свободных женщин, все же имеются.

Далее, очень важное: из двух систем угнетения женщина гораздо острее, мощнее чувствует систему домашнюю, внеэкономическую.
Зачастую придя на работу, женщина чувствует, что наконец-то свободна.
В самом деле - капиталист в наше время не может женщину изнасиловать (муж - запросто, причем безнаказанно, даже в тех странах, где якобы есть ответственность за изнасилование в браке). В передовых странах даже сексуальный харрасмент, приставания на работе, сомнительные комплименты запрещены. И уж конечно, на работе никто никогда не посмеет женщину ударить! А если посмеет - пойдет под суд, и общественное мнение не станет объяснять это тем, что "женщина сама довела". Деньги, которые она получает в виде зарплаты, пусть малые, принадлежат ей лично, она сама решает, как ими распорядиться.
Плюс к этому - работа, которую она выполняет, воспринимается чаще всего более позитивно: это не бесконечная круговая работа по дому, а оплачиваемый труд, женщина "работает на себя". Не случайно шовинисты попрекают работающих женщин в "эгоизме", хотя казалось бы, всю зарплату она тратит на семью. Но как она вообще смеет бросать свое рабское место и идти работать за деньги?!
Плюс к этому - отсутствие огромных пластов мозговыедания, которое практикуют даже те мужья, которые не склонны к насилию (в глубине души такие мужья либо считают себя очень хорошими, "я ведь не бью и не насилую, какой я молодец!", либо втайне мечтают врезать, но боятся).

Да, если кто поспешит обидеться за себя или "своего-нетакого", хочу напомнить, что и при рабском строе нередко встречались милые, добрые хозяева, которые так заботились о рабах, что порой даже неясно, рабы это или дети; встречались, как мамушка у Скарлетт, и такие рабы, которых хозяева даже побаивались. Что никак не меняло общего экономического положения раба.

Выполнив свою долю внеэкономического неоплачиваемого труда дома, женщина идет трудиться на капиталиста... и чувствует себя крутой! Она попала в будущее, в самый прогрессивный строй человечества.
Да, работа нелегка, но ведь ее с детства приучили трудиться, а эта работа поинтереснее домашней, и главное - она оплачивается!
Интересно, что эта же психология свойственна и женщинам свободным, не имеющим детей и мужей. Они чаще получают образование и делают небольшую карьеру. То, что у женщины называется "карьерой" - стать начальницей отделения, возглавить участок, бригаду, отдел - для мужчины даже и карьерой-то не считалось бы, это для мужчины нормальное рабочее место. И наконец, вершина мечтаний - женщина может даже стать Предпринимательницей! Пробиться в класс буржуазии. Правда, на птичьих правах, с мизерным капиталом и несколькими работницами, но она же пробилась! Однако у такой женщины, вроде бы ничем не отличающейся от мужчин, даже руководящей мужчинами на работе, всегда в голове сидит гордость: миллионы "куриц" ее пола "посвящают себя семье", пресмыкаются, работают на низших должностях, а вот она пробилась! Она смогла! Она была гордой и независимой и отказалась от рождения детей, она плевала на стереотипы и принуждения!

А вы тут лезете со своим марксизмом...
Да она и так уже достигла всего, чего может достичь женщина!
Ту же гордость в меньших масштабах можно увидеть и у самых простых работниц. Они гордятся уже тем, что независимы, что обеспечивают себя без участия мужчин. Словом - они из рабства прыгнули прямо в прогрессивный капитализм!
А вы тут со своими забастовками...

Ну хорошо, я думаю, разъяснений уже достаточно. А где же вывод?
Что делать?
Как показано, классики марксизма отлично понимали, что происходит. В той же ранней СДПГ было двойственное отношение к женщинам (кстати, отношение к освобождению и равенству женщин можно считать хорошим индикатором оппортунизма). Но Бебель и Клара Цеткин решительно стояли за эмансипацию. В то время среди социал-демократов раздавались требования запретить женщинам труд вне дома вообще, ведь их труд на фабриках приводит к демпингу зарплат. Цеткин возражала совершенно в феминистическом духе: да ведь освободиться от угнетения в семье женщина может только тогда, если у нее есть свой, независимый от мужа заработок.
Ленин писал: "Стремления совершенно запретить промышленную работу женщин и подростков или поддержать тот патриархальный строй жизни, который исключал такую работу, были бы реакционными".
("Развитие капитализма в России").

Как мы знаем, рабское положение женщины в семье не было преодолено и в СССР (хотя в этом отношении были сделаны значительные подвижки). Но это не значит, что не было понимания - не хватило ресурсов и не хватило воли добиться этого. А понимание ситуации в общем-то было. Хотя, как мы дальше увидим - неполное, что обусловлено развитием производительных сил на тот момент.
Вот что писал об этом Ленин ("Великий почин").
"Возьмите положение женщины. Ни одна демократическая партия в мире ни в одной из наиболее передовых
буржуазных республик за десятки лет ие сделала, в этом отношении, и сотой доли того, что мы сделали за
первый же год нашей власти. Мы не оставили в подлинном смысле слова камня на камне из тех подлых законов о неравноправии женщины, о стеснениях развода, о гнусных формальностях, его обставляющих, о непризнании внебрачных детей, о розыске их отцов и т. п., законов, остатки которых многочисленны во всех цивилизованных странах к позору буржуазии и капитализма. Мы имеем тысячу раз право гордиться тем, что мы сделали в этой области.
Но чем чище очистили мы почву от хлама старых, буржуазных, законов и учреждений, тем яснее стало для нас, что это только очистка земли для постройки, но еще не самая постройка.
Женщина продолжает оставаться домашней рабыней, несмотря на все освободительные законы, ибо ее
давит, душит, отупляет, принижает мелкое домашнее хозяйство, приковывая ее к кухне и к детской, расхи¬
щая ее труд работою до дикости непроизводительною, мелочною, изнервливающею, отупляющею, забиваю¬
щею. Настоящее освобождение женщины, настоящий коммунизм начнется только там и тогда, где и когда
начнется массовая борьба (руководимая владеющим государственной властью пролетариатом) против этого
мелкого домашнего хозяйства, или, вернее, массовая перестройка его в крупное социалистическое хозяйство".

Эта "массовая борьба" так и не началась - вернее, начавшись, она и закончилась созданием массовых ясель и детских садов с не самым, кстати говоря, лучшим, качеством ухода (впрочем, зачастую и домашний уход вовсе не так прекрасен, как его представляют, а уход за детьми в русской деревне - это история не для слабонервных).
Потому что благие намерения - это хорошо, но историю творят не благие намерения, а экономические закономерности.
А они тогда были таковы, что рабский труд женщины дома все еще был выгоден, а возможно, даже экономически необходим.

Рассмотрим эту работу подробнее.
Работу женщины можно свести в целом к понятию "УХОД". Это и уход за детьми, и уход за инвалидами и стариками, за больными, которые имеются в семье, и наконец, это уход за всеми членами семьи (в особенности, мужчинами - мужем, сыном, отцом). Попутный уход за вещами, уборку и стирку, а также готовку, можно включить в общее понятие ухода.
Кстати, уход за своим телом, который женщина обязана осуществлять в гораздо большем объеме, нежели мужчина, также по сути часть ухода за мужчиной - предоставление ему качественных сексуальных услуг, оформление себя в качестве объекта внимания мужчин, дабы у рабыни была возможность выбора хозяина по собственному вкусу.

Часть этих функций по мере развития общества упрощается, отменяется или автоматизируется. Так, "уход за телом" уже не столь обязателен в развитом и передовом обществе и сводится лишь к обычной гигиене, общей для женщин и мужчин. Простые функции уборки-стирки-готовки автоматизируются. Самообслуживание не занимает много времени. Правда, обстирывание семьи с двумя детьми даже с автоматической стиральной машиной занимает несколько часов в неделю - чего никак не могут понять апологеты идеи "да что там делать, раз в неделю в стиралку белье закинул".
Маркс, Энгельс и Ленин писали о "фабриках-кухнях" - но в Европе, да и в Москве, скажем, уже вполне можно регулярно питаться либо готовыми обедами, покупая их в китайских или итальянских забегаловках, либо полуфабрикатами, приготовление которых занимает пять минут. Итак, развитие капитализма привело к тому, что еще немыслимо было в 1920х гг в отсталой России: материальные предпосылки для освобождения от "отупляющего изнурительного труда" по хозяйству созданы. Осталось изменить лишь сознание желающих "питаться домашними котлетами" непременно или женщин, ощущающих себя "плохими хозяйками" - но сознание изменится и уже меняется.

Однако осталось то, что невозможно сейчас, а может быть, и никогда нельзя будет автоматизировать - собственно, само понятие ухода.
Оно до сих пор не капитализировано. Что это значит? То, что труд по уходу (за детьми, стариками, инвалидами и больными) с общественной точки зрения не является трудом. Женщины принуждаются к этому как пряником (материнские и дочерние чувства; кто же, если не я, поможет этому малышу/стареньким родителям), так и кнутом (опасность общественного осуждения). За это не платят. Женщина, выполняющая этот труд, "сидит дома и ничего не делает".
И внимание! - это работа "непроизводительная, мелочная, изнервливающая, отупляющая, забивающая".
Ряд феминисток уже протестует против такого определения.
И они в чем-то правы!
Почему Ленин считал эту работу такой уж "отупляющей"? Чем, объясните мне, монотонное вытачивание одних и тех же деталей на станке - более творческая и интересная работа, нежели воспитание ребенка?! И неужели труд колхозницы в поле менее "забивающий" и изнурительный, чем труд домохозяйки?

Сейчас, сейчас доберемся и до этого.
Разумеется, несколько веков уже существуют общественные учреждения, берущие на себя функции ухода в том случае, если женщина отсутствует. Это приюты для сирот и стариков, дома призрения и прочие благотворительные по сути организации.
Но и в этих учреждениях работали исключительно женщины. Это были монахини (впрочем, поначалу также и монахи мужского пола). То есть те женщины, которые сумели освободиться от домашнего рабства, однако продолжали исполнять бесплатное "женское предназначение" в приютах, детских домах и больницах.
В ХХ веке впервые такие функции стали выполнять не только монахини, но и обычные женщины - бездетные либо вырастившие уже своих детей. И внимание - за эту работу стали немножко платить!
Но плата все равно бралась либо из благотворительных фондов, либо из государственного кармана, эта работа считалась несущественной, простой, не требующей квалификации, и соответственно - нормальной оплаты, платили самый минимум, и шли туда те женщины, которые были счастливы тем, что им вообще что-то платят за "нормальную женскую работу".

Далее происходят интересные вещи.
Поскольку я знакома именно с историей ухода за престарелыми/инвалидами в Германии, я буду приводить факты из нее.
Итак, до 80х гг уход за престарелыми считался "Anlernberuf", то есть профессией, не требующей образования, либо требующей небольших годичных курсов. Домохозяйка приходила на работу, ей показывали приемы и особенности труда, и она приступала к труду за небольшую плату.
У нас принято восхищаться уходом на Западе в противовес "убогому совку", приводя в пример ужасы вроде книги Гальего "Черное на белом"; однако еще совсем недавно уход на Западе ничем особенным не отличался от советского варианта, а по многим статьям (реабилитация глухих и слепых, например) и проигрывал ему.
Единственный приемлемый вариант для инвалида - хороший уход на дому, который тоже не всегда может быть предоставлен. "Сдать в дом престарелых" - это трагедия. Уход осуществляют необученные женщины, в силу своей личной сообразительности, внимательности и доброты - которые у всех, разумеется, разные.

Что происходит дальше? А происходит капитализация ухода за инвалидами/стариками.
В 1995 году в ФРГ принимается закон о "страховке по уходу". Все работающие и капиталисты начинают ежемесячно выплачивать взносы (аналогично больничной страховке) в специальный фонд ухода, соответственно своему доходу.
Таким образом был создан капитал, по нынешним меркам не слишком значительный (в сфере, скажем, шоу-бизнеса, крутятся куда большие деньги), но для XIX века - колоссальный.
Этот капитал позволил:
- Создать множество современных учреждений по уходу.
- Получать прибыль от труда по уходу.
- Оплатить исследования, менеджмент и науку ухода.
- Оплатить образование, создать факультеты высшего образования, и массу школ среднего трехлетнего образования в области ухода.

(в других европейских странах тот же процесс происходил несколько иначе, мы сейчас не будем этого касаться).
Как результат:
- Уход осуществляет почти исключительно обученный персонал, оказалось, что уход требует высокой квалификации и ответственности, значительно большей, чем в аналогичных специальностях в промышленности, скажем.
- Среди персонала по уходу появилось немалое количество мужчин, их число растет, появляются мужчины даже на низших ступенях "уходной" иерархии, среди "помощников" с одногодичным образованием.
- Внимание! - эта работа перестала быть "отупляющей, бессмысленной и забивающей". Оказывается, это интереснейший вид труда, требующий вовсе не монашеских добродетелей, а высочайшей самоорганизации, ответственности, интеллекта, владения современной техникой, коммуникативных навыков.

Результат для потребителя:
- Увеличилась продолжительность жизни, в том числе, тяжело больных людей; значительно увеличилось качество жизни даже при тяжелых заболеваниях. У людей появилась возможность пользоваться услугами мобильных служб и гораздо дольше жить у себя дома, не переходя в учреждения по уходу. Услуги профессионалов не только отличаются более высоким качеством, но и стабильны и не зависят только от личных качеств и доброй воли ухаживающего.
- Произошла некоторая (увы, лишь некоторая) разгрузка ухаживающих родственников (в основном женщин).
Теперь забота о престарелых родственниках может быть сведена к общению с ними, присмотру в течение дня или ночи (сам уход осуществляют приходящие профессионалы) или же посещению родственников в учреждениях по уходу. Практика показывает, что одного посещения в день, а иногда и в несколько дней, человеку более чем достаточно, чтобы чувствовать непрерывную и глубокую душевную связь с семьей, чувствовать себя любимым и не "брошенным".

Я так подробно остановилась на этом, потому что это яркий пример капитализации той функции, которая обычно выполнялась женщинами бесплатно. Помнится, где-то я упомянула, что являюсь профессионалом по уходу, на что некий русскоязычный пользователь мужского пола съехидничал: вы что, являетесь профессиональной женщиной?
До этого пользователя еще не дошло, что уход - это не "отупляющая забивающая монотонная" деятельность тупой курицы, не способной ни на что "настоящее, мужское" (типа - целыми днями чинить трубы отопления, или завинчивать гайки), а настоящая профессия, что это не "женская второстепенная" деятельность, а нормальная квалифицированная работа, имеющая значение для всего человечества, без выделения того или иного пола.

Капитализация и здесь только начата, но - процесс идет. На очереди - капитализация второй, даже первой важнейшей рабско-домашней функции женщины - воспитания детей. И хотя капитал для этого не создан, но хотя бы на государственные деньги процесс идет; вот с 1го августа 2013 года немецкие родители получили официальное право на место в детском саду для ребенка от 1 до 3х лет (хотя сами места еще не созданы), повсюду движется создание "школ полного дня".

(примечание: говоря о воспитании детей как рабско-домашней функции, я говорю о подавляющем большинстве обычных женщин. Среди более обеспеченнных и не зависящих от мужчин женщин распространена практика "ребенок как личное хобби и увлечение", когда ребенок воспитывается без отца или с незначительным участием отца, без экономической зависимости от последнего; его рождение сознательно планируется, обычно это один, максимум два ребенка, женщина воспринимает его как увлечение и хобби. Это совершенно иная ситуация. Так же, как всегда останутся кулинары-любители, вполне могут быть и родители-любители, занимающиеся этим только из любви к искусству.).

Разумеется, нет необходимости дожидаться, пока капитализм завершит это движение. Новая, более прогрессивная общественно-экономическая формация - социализм имеет значительно больше возможностей по обобществлению бесплатных типично-женских функций. Понимание необходимости этого было у Ленина и Коллонтай еще при самом становлении Советской власти. То, что это не было доведено до конца - следствие и сложнейшей экономической обстановки в Советском Союзе, классовой борьбы, войны, а также и того, что на высших этажах власти присутствовало очень мало женщин, и они не проводили эту политику достаточно активно; начиная с 60х гг в Советском Союзе наблюдался регресс и возвращение к гендерным стереотипам, воспитанию "настоящих женщин" и домашнему рабству, хотя в полной мере все это расцвело после разрушения СССР.

Если марксистское движение не сделает выводы и не учтет состояние и положение женщин в своей теоретической и практической деятельности - оно будет снова обречено на провал. Без поддержки половины трудящегося населения революцию осуществить нельзя. И еще труднее - построить социализм и сохранить его завоевания.

От	Sereda
К	IGA (13.08.2013 16:15:23)
Дата	14.08.2013 14:30:56

Феминизм. Теперь и в России. Спрашивайте в ЖЖ вашего города.

> http://blau-kraehe.livejournal.com/301778.html
>Женщина и ее труд. Марксистский подход.

>Многие встречали такие цифры: женщины производят 65% всей работы в мире, при этом зарабатывают 10% дохода, и им принадлежит 1% мировой собственности". При взгляде на списки миллиардеров, миллионеров, "владельцев заводов, газет, пароходов" в эти цифры, в общем, верится.

А миллионеры, владельцы и все прочие собственники жён, типа, не имеют?

От	Дмитрий Кропотов
К	IGA (13.08.2013 16:15:23)
Дата	14.08.2013 07:55:33

Re: Яна Завацкая....

Привет!
> http://blau-kraehe.livejournal.com/301778.html
>Женщина и ее труд. Марксистский подход.

>Многие встречали такие цифры: женщины производят 65% всей работы в мире, при этом зарабатывают 10% дохода, и им принадлежит 1% мировой собственности". При взгляде на списки миллиардеров, миллионеров, "владельцев заводов, газет, пароходов" в эти цифры, в общем, верится.
Откуда взята цифра 65% всей работы?
пруф дает около 40%
http://www.ilo.org/public/russian/region/eurpro/moscow/areas/gender/factsheet_rus.pdf

Подозреваю, сюда входит работа внутри семьи, а она политэкономией не рассматривается, поэтому в вопросе о сравнении собственности не играет.
Плюс, значение имеет число женщин, участвующих в промышленном производстве, остальное - обслуга, иной общественный класс.

>Казалось бы, исходя из такого соотношения, мы должны наблюдать массовое участие женщин в коммунистическом движении. Но этого не происходит.
см. выше

>Марксизм женщин не привлекает. Соотношение мужчин и женщин в марксистских партиях - почти всегда в пользу первых.
Также, как и наука, в общем. Марксизм - наука.

>Складывается парадоксальная ситуация: именно женщинам социализм несомненно выгоден.

>Именно большинство женщин трудятся за низкую плату на хозяина, но вполне способны взять власть в свои руки - тем более, что сегодняшние женщины уже не являются забитыми и необразованными.
Как раз наоборот, женщинам желательна стабильность, быть за кем-то, как за каменной стеной.

>Именно у женщин значительно меньше шансов "пробиться" персонально в капиталистическом мире - преуспеть со "своим делом", получить начальный капитал и преумножить его. Казалось бы, психология женщин должна быть пролетарской и марксистской.
>Но этого не происходит.
>Попробуем задать себе вопрос - почему, и рассмотреть его с материалистических позиций.

>Энгельс и Бебель, опираясь на существовавшие к тому времени научные данные (в т.ч. о жизни примитивных племен), считают, что изначально существовало "материнское право": по сути, это просто означает, что дети считались "принадлежностью" матери, но не отца, отцовство не играло особой роли, молодые юноши уходили в семью невесты, а не наоборот. Неизвестно, насколько это был "матриархат", но во всяком случае, женщина в таком обществе пользовалась уважением и всеми правами.
Данные о существовании матриархата в истории человечества давно опровергнуты,
и опять тащат сюда это старье.

Дальше можно не читать.

Дмитрий Кропотов

От	IGA
К	Дмитрий Кропотов (14.08.2013 07:55:33)
Дата	14.08.2013 16:09:19

Кем опровергнуты? (-)

От	Кравченко П.Е.
К	Дмитрий Кропотов (14.08.2013 07:55:33)
Дата	14.08.2013 14:53:26

Re: Яна Завацкая....

>Данные о существовании матриархата в истории человечества давно опровергнуты,
Неужели Семеновым?)) Как бэ я конечно не в теме, но когда то читал в...то ли науч попе, то ли ближе к публицистике советской книжке про то, что европейцы еще якобы застали в америке какое то племя с действующим матриархатом. Ну не знаю...

От	Дмитрий Кропотов
К	Кравченко П.Е. (14.08.2013 14:53:26)
Дата	15.08.2013 08:22:29

Re: Яна Завацкая....

Привет!
>>Данные о существовании матриархата в истории человечества давно опровергнуты,
>Неужели Семеновым?))
В 1955 г. в журнале "Вопросы истории" (№ 1) была опубликована статья археолога А.Л. Монгайта и этнографа А.И. Перщица "Некоторые проблемы первобытной истории в советской литературе послевоенных лет", в которой доказывалось, что на ранней стадии истории человечества, характеризовавшейся существованием материнского рода, никакого господства женщин не было.

> Как бэ я конечно не в теме, но когда то читал в...то ли науч попе, то ли ближе к публицистике советской книжке про то, что европейцы еще якобы застали в америке какое то племя с действующим матриархатом. Ну не знаю...
Дмитрий Кропотов

От	Кравченко П.Е.
К	Дмитрий Кропотов (15.08.2013 08:22:29)
Дата	15.08.2013 21:03:26

Re: Яна Завацкая....

>Привет!
>>>Данные о существовании матриархата в истории человечества давно опровергнуты,
>>Неужели Семеновым?))
>В 1955 г. в журнале "Вопросы истории" (№ 1) была опубликована статья археолога А.Л. Монгайта и этнографа А.И. Перщица "Некоторые проблемы первобытной истории в советской литературе послевоенных лет", в которой доказывалось, что на ранней стадии истории человечества, характеризовавшейся существованием материнского рода, никакого господства женщин не было.
И что, этот вывод был признан коллегами историками?

От	Леонид
К	Кравченко П.Е. (14.08.2013 14:53:26)
Дата	15.08.2013 06:13:07

Возможно

>>Данные о существовании матриархата в истории человечества давно опровергнуты,
>Неужели Семеновым?)) Как бэ я конечно не в теме, но когда то читал в...то ли науч попе, то ли ближе к публицистике советской книжке про то, что европейцы еще якобы застали в америке какое то племя с действующим матриархатом. Ну не знаю...

Формационная теория никем не доказана. Также не доказано то, что матриархат предшествовал патриархату. Все русле мифа о линейном прогрессе, который идет ниоткуда и в никуда. В логике этого новоевропейского мифа. Да и этнография тоже не стояла на месте, развивалась.
Не исключено, что европейцы действительно могли встретить в своей экспансии ряд племен или народностей аборигенов Америки или Океании, жизнеустройство которых ими могла быть воспринята как матриархат. Ну, вариант "Затерянного мира" с его сохранившимися динозаврами. Ведь Геродот описал быт и нравы племени амазонок. Мифическое племя или реальное последствие контакта эллинов (хоть тогда и не было единой Эллады) с некой народностью? Более реальным мне кажется второе. Да и описанные Геродотом нравы малоазийский девушек были резким контрастом с привычном укладом жизни будущих древних греков. Может, это из античного культурного наследия.
А теперь вполне реальный этнографический факт. Исторически многоженство было распространено гораздо шире многомужества. Последнее зафиксировано в Древней Индии, гималайских народностях, а также встречалось у народностей Юго-восточной Азии. Многоженство гораздо шире. Я имею в виду исключительно совместное проживание и ведение общего хозяйства.
Так что вполне вероятно, что европейцы могли встретить некие племена, уклад жизни которых примерно полтораста лет назад мог быть ими воспринят как матриархальный в русле всех своих теорий, о которых сами аборигены понятия не имели. Но это не означает, что матриархат предшествовал патриархату.

От	Кравченко П.Е.
К	Леонид (15.08.2013 06:13:07)
Дата	15.08.2013 21:02:40

Re: Возможно

>>>Данные о существовании матриархата в истории человечества давно опровергнуты,
>>Неужели Семеновым?)) Как бэ я конечно не в теме, но когда то читал в...то ли науч попе, то ли ближе к публицистике советской книжке про то, что европейцы еще якобы застали в америке какое то племя с действующим матриархатом. Ну не знаю...
>
>Формационная теория никем не доказана.
А в киеве дядька. при чем тут она? Энгельс что ли выдумал матриархат?

От	IGA
К	Н.H. (20.07.2013 10:51:19)
Дата	13.08.2013 15:34:43

В московских ООПТ построят мобильные мечети

http://izvestia.ru/news/555296
Мэрия рассмотрит идею по размещению в парках Москвы мобильных молельных площадок для мусульман
В столичных парках могут появиться «мечети под открытым небом»

Столичные власти рассмотрят идею размещения в зеленых зонах Москвы около 100 молельных площадок для мусульман, каждая из них сможет вместить 100–150 верующих. Предложение об альтернативном решении проблемы нехватки мечетей в Москве в мэрию направила группа столичных урбанистов, об этом «Известиям» рассказал ее представитель Тигран Арутюнян. По задумке автора проекта площадки можно сделать разборными, чтобы монтировать их только на время молитвы, и небольшими по площади — 15×20 м. Во время празднования крупных мусульманских праздников, например Курбан-байрама, этой осенью рядом с площадками предлагается устанавливать экраны, на которых будет транслироваться молитва имама у Соборной мечети на проспекте Мира.

Идея организации портативных молельных площадок для мусульман в парках столицы была разработана в рамках деятельности летней школы Высшей школы урбанистики НИУ ВШЭ. По словам автора проекта «Урбан ковер» Арутюняна, мобильные площадки для молитв в парках могут стать временной альтернативой решения проблемы нехватки мечетей в столице в условиях огромного притока мигрантов из мусульманских стран СНГ. Согласно статистике, в Москве при численности населения более 10 млн человек сейчас действуют четыре мечети, одна из которых закрыта на ремонт. Для сравнения: в Лондоне на 8,3 млн человек — 100 мечетей, в Пекине на 17 млн человек — 70, в Нью-Йорке на 8,5 млн — 140.

— Пространства для проведения религиозного обряда нужно разместить на территории городских парков. Площадки, с одной стороны, должны быть в хорошей транспортной доступности, а с другой — их необходимо максимально отдалить от окон москвичей, — говорит Тигран Арутюнян. — Места для проведения религиозного обряда можно собирать из модулей на несколько часов, а после завершения молитвы разбирать. Сакральное пространство на них будет образовываться за счет того, что туда мусульмане будут приходить со своим ковром для молитвы.

http://content.izvestia.ru/media/3/news/2013/08/555296/presentation-20.jpg

http://content.izvestia.ru/media/3/news/2013/08/555296/presentation-20.jpg

— Верующим во время проведения крупных исламских праздников не придется ездить молиться в Соборную мечеть в районе проспекта Мира, что позитивно скажется на транспортной ситуации. Кроме того, силовым службам столицы проще обеспечить безопасность, если молитва будет проходить на малых площадках, — объясняет урбанист.

Руководитель департамента внутренних дел Духовного управления мусульман Европейской части России (ДУМЕР) Ильдар Нуриманов заявил, что проект столичных урбанистов по организации мобильных мест для молитв обсуждается в организации.

— Проект направлен в отдел, который занимается непосредственно подготовкой праздников на улице, — говорит представитель ДУМЕРа. — Любое место проведения молитвы надо согласовывать с городом. При первой возможности, как только в мобильных местах появится необходимость, мы воспользуемся этой идеей.

— В Москве вызвала большое сопротивление со стороны горожан программа по строительству 200 православных храмов. Многие горожане, даже будучи христианами, не хотели жить по соседству с религиозными объектами, — говорит религиовед, эксперт Московского бюро по правам человека Юрий Табак. — Реальной возможности построить в столице необходимое количество мечетей нет. Если их строить в отдаленных районах, например за МКАД, то это вызовет резкое недовольство со стороны мусульманской общественности. А если пытаться разместить мечети в спальных районах Москвы, то недовольны будут местные жители, так как их жилые кварталы станут местами скопления мигрантов.

Между тем, по словам Табака, недостаток мест для молитв мусульман провоцирует в столице напряжение на национальной почве. Он полагает, что в этой ситуации временные площадки могут стать «практическим решением» этой проблемы.

— Реальная нехватка мечетей в столице ощущается не каждый день, а только во время проведения двух крупных исламских праздников. Временные пространства для молитв под открытым небом могли бы полностью удовлетворить потребности столичных мусульман, — говорит ведущий научный сотрудник Института востоковедения РАН Андрей Коротаев. — На еженедельные пятничные молитвы ходит значительно меньше верующих, поэтому строительство капитальных мечетей неоправданно.

В то же время муниципальный депутат Пресненского района Елена Ткач полагает, что коренные москвичи отнесутся к появлению мобильных молельных площадок в парках города негативно даже при условии, что они будут временными и разборными. Она уверена, что «парки — не место для религиозных обрядов, так как там горожане отдыхают, гуляют с детьми, занимаются спортом».

http://sev-izm.livejournal.com/63341.html
Ну что, дождались?

Я как в воду глядел, да это и для всех было очевидно, что вслед за РПЦ мусульмане захотят строить мечети в парках. Вот к чему приводит бездарная, недальновидная политика властей Москвы. Закон запрещает строить чего бы то ни было на особо охраняемых и озелененных территориях. Собянин и Ко посчитали, что они могут закрыть глаза на законодательство Москвы и разрешить РПЦ построить 200 церквей. А почему в таком случае нельзя построить 100 мечетей в этих же самых парках?

<...>

Мусульмане совершенно правы. Нужно построить в Москве 100, нет - 500 мечетей. Потому что в городе, где скоро будут преобладать мусульмане, всего 4 мечети. Это несправедливо и оскорбляет чувства верующих, не так ли? Любая статистика наглядно вам покажет, что в Москве нужно строить именно мечети, а не церкви. А кто сказал, что православие лучше ислама? У нас светское государство, всякая религия нужна, всякая религия важна. А если жители Москвы не согласны на строительство 500 мечетей, то нужно провести крупные мусульманские митинги в центре столицы, собрать людей со всех рынков и дворников из ДЕЗов. Также нужно создать "боевые" отряды мусульман, которые будут забиваться на все публичные слушания и перекрикивать всяких православных экстремистов типа Фролова и Энтео. Не надо жалеть парки на строительство мечетей. Потому что мечеть, она добро несет - это духовная потребность миллионов москвичей. Более того, места на строительство религиозных объектов нужно разыгрывать между православными и мусульманами. Чтобы все по-честному. Сразу два проекта выставляются на публичные слушания - с крестом и полумесяцем. Мнение "зеленых" учитывать не нужно, ибо всем не угодишь, а религия она важнее. На каждого "зеленого", который мешает строить мечеть, писать в прокуратуру, привлекать к ответственности за оскорбление чувств верующих. Поскольку программу 200 храмов курирует Ресин, логично будет, если программу 500 мечетей будет курировать Марат Хуснуллин, тем более, что он из мусульманской республики.

Ударим мечетями по паркам!!

Кто не понял, поясняю, что это был сарказм))

Помню, отец Павел, который укорял меня, что я против строительства церкви в сквере в нашем районе, сказал, что он категорически против строительства мечетей в парках и вообще где бы то ни было. Тогда я про мечети у него спросил ради интереса, а сейчас этот вопрос уже стоит всерьез.

Все идет к тому, чтобы в скором времени начать строить мечети в парках Москвы. Сегодня они предлагают делать временные молельные места, но их только запусти - затем и строить будут. Чтобы прекратить эту пагубную практику по уничтожению зеленых легких Москвы, необходимо свернуть программу по строительству 200 храмов в парках и скверах. Иначе в скором времени от парков ничего не останется. Закон есть закон. Нельзя строить в парке - никому нельзя. И точка. Стройте храмы и мечети вместо торговых центров, в конце концов.

От	IGA
К	Н.H. (20.07.2013 10:51:19)
Дата	13.08.2013 15:04:31

Якунин стал благотворителем Швейцарии

http://grani.ru/Politics/Russia/m.217860.html
Кооператив "Женевское озеро"
Якунин с женой основали благотворительный фонд в Швейцарии
13.08.2013

Президент ОАО "РЖД" Владимир Якунин и его жена Наталья основали в Женеве благотворительный фонд - уже второй за последнее время, сообщает РИА "Новости". Задача фонда Андрея Первозванного заключается в поддержке исследований и сохранения русского национального наследия, а также содействии мирному сосуществованию различных народов и религий, говорится в релизе Швейцарского официального торгового бюллетеня. Дата основания фонда — 23 июля. Наталья Якунина стала президентом фонда, Владимир Якунин - вице-президентом.

В начале августа стало известно, что Якунины также стали соучредителями эндаумента Мирового общественного форума "Диалог цивилизаций". Этот фонд также был создан в июле и зарегистрирован в Женеве, его также возглавила Наталья Якунина. Владимир Якунин стал вице-президентом. Цель этого фонда - "стимулировать и поддерживать исследования и деятельность в области политических и социальных наук, религии и культуры, диалог по политическим и экономическим вопросам, поиск компромисса в случае социальных волнений и международных споров". Владимир Якунин является президентом-основателем "Диалога цивилизаций".

Эндаумент представляет собой сформированную за счет пожертвований часть имущества некоммерческой организации, переданную в доверительное управление управляющей компании для получения дохода, используемого в дальнейшем на цели, которые определены при создании НКО.

В последние месяцы глава РЖД сразу несколько раз оказывался в центре громких медийных и коррупционных скандалов. Так, 16 июля известный блоггер и борец с коррупцией Алексей Навальный, ставший впоследствии кандидатом в мэры Москвы, опубликовал результаты расследования деятельности Якунина. Навальный опубликовал схему бизнес-империи главы РЖД, оформленной на оффшорные компании. "Стоимость этой империи составляет миллиарды долларов. Семья Якунина является одной из богатейших семей России и мира. Это самая настоящая мафиозная семья, существующая потому, что работает на мафиозного босса Владимира Путина, позволяющего им обкрадывать все вокруг", - написал Навальный в своем блоге.

Ранее Навальный уже обвинял Якунина в том, что тот владеет поместьем в Подмосковье стоимостью почти 100 миллионов долларов, рядом с которым незаконно огорожены участок леса и река.

В середине июля Хорошевский суд Москвы взыскал в пользу Якунина 80 тысяч рублей с журналиста Сергея Доренко по иску о защите чести и достоинства. Якунин подал на Доренко в суд в конце января. Поводом для иска стали высказывания журналиста в утреннем эфире радиостанции 14 ноября 2012 года. "Якунин написал письмо зампреду правительства Дворковичу с просьбой выдать денег. Я думаю, что Якунин - следующий за Сердюковым", - сказал Доренко. "Потому что превратить прибыльную компанию в убыточную нелегко, - продолжил он. - Для этого надо вывести активы каким-то образом в дочек, отдать прибыльные контракты всевозможным левым компаниям - большая работа". "Превратить потенциально выгодную компанию РЖД в ничтожество облеванное - это по силам только Владимиру Якунину", - заявил журналист.

19 июня сразу несколько информагентств, в том числе РИА "Новости", Интерфакс и ИТАР-ТАСС, со ссылкой на пресс-службу правительства сообщили, что Якунин освобожден от должности главы РЖД по собственному желанию. Также сообщалось, что главой компании назначен Александр Мишарин, первый вице-президент РЖД с декабря 2012 года, в прошлом - губернатор Свердловской области.

Почти сразу же сообщение опровергли несколько высокопоставленных чиновников, в том числе пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, глава пресс-службы премьера Наталья Тимакова и пресс-секретарь Якунина Александр Пирков. Появление пресс-релиза они объяснили происками хакеров.

Сам Якунин в своем блоге назвал сообщение об отставке "наглой провокацией". Он также заметил, что в ситуации должны разобраться "компетентные органы". На просьбу прокомментировать сообщение глава РЖД ответил, что "на надписи на заборе не реагирует".

Между тем, в середине июля Forbes со ссылкой на источник в Белом доме сообщил, что расследование по факту отправки ложного сообщения об отставке Якунина провалилось. Якобы отправитель использовал защищенный канал связи и спецслужбы сумели отследить трафик лишь до Нидерландов. Официальные источники в правительстве, ФСО и ФСБ ситуацию не комментировали.

berendey:
Именно в Женеве только и возможно сохранение русского национального наследия!
Здесь необходимо конкретизировать: наследия от Якунина. Какая блистательная игра слов: наследие - наследство - это моё-б%я...

sakaramissа:
...наследие в Женеве, для наследников там же......

http://dmitrij-sergeev.livejournal.com/511778.html
Такого рода конторы создаются, скорее всего для проникновения гэбухи в академическую, политическую и научную среду Запада.
Для организации конференций с нужными людьми и раздачи им грантов. Идеальный вариант для вербовки историков, политологов, социологов и т.д.
Наряду с потешными Академиями типа АБОП, РАЕН, Европейской Академии естественных наук и т.д.

От	Дмитрий Кропотов
К	Н.H. (20.07.2013 10:51:19)
Дата	13.08.2013 13:45:47

Свежачок про дочек Собянина от Навального

Привет!
http://navalny.livejournal.com/836448.html

"В связи со всем вышеизложенным, у меня есть простые, корректные и резонные вопросы к госслужащему Собянину:

1. Сергей Семёнович, каким образом и на какие доходы, ваша дочь в 25 лет купила квартиру, превосходящую по стоимости Ваш доход за десять лет в три раза?
2. Связано ли то, что бизнес Вашей дочери заключается в поставках элитной мебели для государственных нужд с тем, что Вы могли оказывать непоследственное влияние на заключение этих контрактов, находясь на госслужбе в Москве и Тюменской области.
"
Дмитрий Кропотов

От	IGA
К	Н.H. (20.07.2013 10:51:19)
Дата	12.08.2013 23:57:15

Всеволод Чаплин о православной экономике достаточности

http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=52286
09 августа 2013 года, 10:46
Протоиерей Всеволод Чаплин считает, что настоящие перспективы в экономике есть именно у православных стран

*** Православные цивилизации проявят себя при переходе от экономики роста к "экономике достаточности"

Москва. 9 августа. ИНТЕРФАКС - Глава синодального Отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин не согласен с теми, кто считает православные страны наиболее депрессивными в экономическом смысле.

"Многие сегодня с презрением и пренебрежением говорят о православных народах как экономически неуспешных. Строят графики зависимости экономического процветания от вероисповедания. Дескать, атеисты - самые успешные, протестанты - чуть менее, католики и того меньше, а православные самые бедные и несчастные", - сказал отец Всеволод, отвечая на вопросы посетителей сайта синодального Информационного отдела.

Вместо того, чтобы спорить с этой схемой, священник напомнил о следующем: "Многие современные экономисты, не страдающие рыночным фундаментализмом, говорят, что рост экономики и потребления не может быть бесконечным и что народы, которые смогут отойти от идеи непременного и ни чем не сдерживаемого роста, окажутся более успешными в условиях, когда этот рост прекратится".

Прекратится же он, по мнению отца Всеволода, "обязательно рано или поздно, потому что ограничены ресурсы планеты, да и потребление, даже бессмысленное, не может бесконечно нарастать".

Считая, что "нужно переходить от экономики роста к экономике достаточности", священник отметил, что "именно достаточность и самоограничение в стяжании земных благ всегда были свойственны православной цивилизации".

"В ее традициях было не бесконечное умножение материальных богатств, а умение довольствоваться малым или, по крайней мере, разумным количеством земных благ. Думается, что за таким подходом будущее. И нам сегодня нужно изложить его в категориях экономической науки и построения экономической системы", - сказал отец Всеволод.

Такая модель экономики, по его убеждению, будет гораздо более успешной, чем идея вечного роста и безграничного потребления, "которые не могут не окончиться крахом".

В то же время, оценивая нынешний уровень достатка российских пенсионеров, священник призвал государство и общество всерьез задуматься о том, почему люди, отдавшие себя служению стране и вышедшие на пенсию, живут на уровне прожиточного минимума, а иногда и ниже этого уровня.

"Пенсия должна быть достойной. И позаботиться об этом общество призвано, особенно если в этом обществе большинство людей называют себя христианами", - убежден представитель Церкви.

http://forum-msk.org/material/economic/10005585.html
Идиотизм как храповик прогресса
Гречанинов Владимир 12.08.2013

Тут наш величайший мыслитель В.Чаплин поспешил успокоить соотечественников, которых волнует, что самые успешные экономики, мол, существуют в странах, где правит атеизм, где банкуют протестанты - там похуже, где католики - совсем плохо, а про православных и говорить нечего - не экономика, а полный отстой. Повторяю, эту антироссийскую ересь озвучил не я, а протоиерей Чаплин в очередной статье.

Однако, считает он, такой вот коллапс православной экономики - это не беда, а, напротив, величайшее благо. Потому что пока они там неумеренно и бессмысленно потребляют земные блага, мы только облизываемся, и тем самым экономим ресурсы для будущего. А когда у них там все хорошее закончится, вот тут-то мы и покажем им "кузькину мать". Такой вот полет духовной мысли!

В общем, "нужно переходить от экономики роста к экономике достаточности, т.к. именно достаточность и самоограничение в стяжании земных благ всегда были свойственны православной цивилизации. В ее традициях было не бесконечное умножение материальных богатств, а умение довольствоваться малым."

Замечательные слова, да?! Особенно про самоограничение и грех стяжательства... И еще если вспомнить, что за последние 20 лет наши руководители просрали все что можно. Просто хочется со слезами умиления отдать последнюю рубашку разодетым в золото попам и уйти жить в какую-нибудь пустынь. Понятно, предварительно отписав церкви квартирку и другое движимое и не очень имущество.

Словом, блаженны нищие и духом и телом и интеллектом. А особенно хорошо тому живется, у кого одна нога - ему премия дается и не надо сапога... Красота! И с компьютерами нам париться ни к чему, мозги не казенные, пущай пиндосы зрение напрягают. А что с автопромом за столько лет кроме Калины ничего не вышло, так это исключительно от понимания всемирной гармонии. А иначе зачем немцы, а? Вот пусть и совершенствуют свои технологии, а на представительский Мерс мы деньжат и так наскребем.

А если совсем честно, так и заморские ватерклозеты нам тоже без надобности. Выроем деревенский сортир и будем духовно срать в него всем миром. Если делать это с достаточным самоограничением, без атеизма и экстремизма - на наш век точно хватит.

http://forum-msk.org/images/2013/08/11/1376240696_38831.jpg

От	IGA
К	Н.H. (20.07.2013 10:51:19)
Дата	12.08.2013 05:41:16

Алексей Сахнин. Роль левых в протесте

http://liva.com.ua/lefts-protest.html
Роль левых в протесте

На протяжении почти двух десятилетий Россия попадала на ленты информационных агентств исключительно в связи с действиями своего правящего класса. Масштабные неолиберальные реформы, колониальные войны, избрание президента, дипломатические баталии с США и Европой – все это делалось узкой элитой без всякой оглядки на 140 миллионный народ.

Неолиберальный курс неизбежно влек за собой нарастание авторитаризма. Проводить подобную политику можно было лишь полностью лишив большинство населения всякой возможности влиять на собственное будущее. СМИ были взяты под жесткий правительственный контроль, была ликвидирована относительная независимость судов от власти, а также массовых организаций трудящихся (таких как профсоюзы). Политические партии были поставлены перед выбором: они должны были либо согласовывать с президентской администрацией каждый свой шаг, либо были обречены на удаление с политической сцены. Благодаря этому комплексу мер, а также крайне выгодной экономической конъюнктуре, путинский режим сумел обеспечить себе полтора десятилетия политического затишья.

Большая часть экономической элиты поддерживала авторитаризм Путина, как эффективный механизм обеспечения собственных интересов. Однако идиллия не была тотальной. Время от времени правящий класс потрясали внутренние конфликты, вызванные столкновением интересов разных финансово-промышленных групп, амбициями отдельных политиков, коррупционными интересами влиятельных бюрократов. Политическим интерфейсом этих внутриэлитных конфликтов была либеральная оппозиция. Именно она говорила с миром от имени неофициальной России. Именно ее и только ее голос был слышан за пределами страны. О существовании другой оппозиции в стране знали лишь узкие специалисты. В тоже самое время либералы в самой России практически не имеют никакой поддержки. Скомпрометированные участием в одиозных реформах ельцинского времени, они могут рассчитывать лишь на ничтожный результат даже на самых честных гипотетических выборах будущего.

Когда в декабре 2011-го – впервые за долгие годы – началось массовое демократическое движение, масс-медиа, в большинстве своем, описывали его как «либеральный протест», в котором требования политической демократизации подразумевают продолжение либерального курса в экономике.

Однако все это лишь схема, имеющая мало общего с действительностью.

Статусные либеральные политики вовсе не стояли у истоков движения. Но они попытались захватить лидерство в нем. Первая масштабная демонстрация протеста в декабре 2011 г. готовилась активистами из коалиции вокруг антикапиталистческого «Левого фронта». Однако бывший вице-премьер ельцинского правительства Борис Немцов и известный либеральный журналист Сергей Пархоменко договорились с московскими властями о переносе места проведения первой масштабной демонстрации протеста от Кремля на Болотную площадь. Они сделали это путем кулуарных переговоров за спиной как настоящих организаторов, так и участников протеста. И хотя спецподразделения полиции следили за тем, чтобы условия о которых либералы договорились с властью неукоснительно соблюдались, это вызвало недовольство у большинства протестующих.

Как только начались массовые выступления, узкая группа статусных политиков провозгласили создание оргкомитета протестных действий. В него вошли известные, но далеко не всегда популярные деятели: бывшие министры, оппозиционные депутаты, журналисты. Эти люди взяли на себя роль лидеров. Они назначали даты новых выступлений, согласовывали их с властями, составляли списки ораторов, публиковали манифесты от имени протестующих. Однако быстро выяснилось, что десятки тысяч москвичей, участвовавших в демократических выступлениях, не считают опытных либеральных политиков своими представителями и выразителями своей воли.

Толпа освистывала одиозных ораторов, тесно связанных с правящим истеблишментом. Особенно сильное возмущение вызывали допущенные оргкомитетом к микрофону бывший путинский премьер-министр Касьянов, миллиардер Прохоров, бывший путинский министр финансов Кудрин и известная телеведущая Ксения Собчак, дочка бывшего губернатора Санкт-Петербурга, помощником которого много лет работал сам Путин.

В противовес узкому и закрытому оргкомитету либералов возник широкий орган самоуправления протестующих. Он работал на принципах ассамблеи социального форума. К участию допускались все желающие. Активисты обсуждали тактику и стратегию движения, его политическую программу и требования. Ядром этой структуры стали активистские организации, в том числе и социалистические. Довольно быстро выяснилось, что претензии либеральных лидеров на руководство протестным движением не состоятельны. Их роль стала падать, роль низовых движений – расти.

Социологические замеры, проводившиеся на массовых демонстрациях протеста, показывали интересную динамику политических предпочтений протестующих. Вначале примерно половина активистов не могли никак определить свои убеждения. Они называли свои взгляды просто «демократическими». Однако неожиданно выяснилось, что процент тех, кто симпатизирует левым ценностям и идеологиям (социалистическим, коммунистическим, «новым левым») выше, чем доля тех, кто отнес себя к либералам. На протяжении следующих месяцев число сторонников левых сил росло, а приверженцев либеральных взглядов падало.

Но перелом наступил весной 2012 года. После победы Путина на президентских выборах в марте большинство представителей истеблишмента, до этого активно боровшихся за влияние в протестном движении просто перестали в нем участвовать. Как провластные, так и оппозиционные «политологи» сходились во мнении, что протест неизбежно пойдет на спад. И что без скрытой или явной поддержки со стороны представителей элиты, у улицы нет никакого шанса на политическую субъектность. Внимание медиа к протестной кампании резко снизилось. Казалось, общество вернется в состояние привычной пассивности.

Но в этих условиях главную роль на себя взяли левые. Если первые месяцы после начала протестов они видели свою задачу в том, чтобы противодействовать попыткам фрондирующих элит захватить контроль над массовым движением, то теперь они выступали основными организаторами кампании. Сергей Удальцов, координатор «Левого фронта», которого власти постоянно подвергали административным арестам, стал одним из самых популярных лидеров протестного движения. Он выступил с инициативой проведения масштабной манифестации протеста – «Марша миллионов» – накануне инаугурации Путина в начале мая.

Мало кто верил, что левым организациям и гражданским активистам удастся провести мобилизацию в условиях информационного вакуума. Околовластные СМИ злорадствовали, саркастически называя предстоящую акцию «маршем миллиардов» и предрекали оппозиции позорный крах. Либеральные генералы самоустранились, не желая разделять ответственность за неизбежное, как им казалось, поражение.

Но 6 мая масштабы мобилизации превзошли все ожидания. На улицы Москвы вышло более 100 000 человек. Причем более половины из них встали в колонну левых сил. Красные флаги и транспаранты доминировали. Полиция жестоко разогнала демонстрацию, десятки людей были избиты, сотни оказались в полицейских участках.

Для либеральной оппозиции неожиданный успех левых сил стал потрясением. Часть ее лидеров прямо признавали, что лучше сохранение авторитарного режима, чем перспектива левого поворота в стране. Праволиберальный политик Владимир Милов написал нашумевшую статью «Лучше Путин, чем Удальцов», которая оказала большое влияние на общественную дискуссию в стране.

Однако успех радикальных левых заметили не только их либеральные союзники. Оценили его и в Кремле. Очень скоро начались репрессии. Первыми полицейские схватили нескольких активистов, публично мало известных. Из них несколько человек были членами «Левого фронта» и других левых движений. По свидетельствам их адвокатов, следователи требовали от них дать показания против организаторов демонстрации 6 мая, в первую очередь против Сергея Удальцова. Однако арестованные отказались оговаривать своих товарищей.

Осенью 2012 г. по российскому телевиденью был показан пропагандистский фильм «Анатомия протеста-2», построенный на кадрах незаконного видеонаблюдения за Сергеем Удальцовым и другими левыми активистами. Авторы этого шедевра государственной пропаганды обвиняли их в том, что они готовили в России массовые беспорядки на деньги грузинских спецслужб. Было заведено уголовное дело. Вскоре прокатилась волна новых арестов. Один из активистов «Левого фронта», Леонид Развозжаев, попытался скрыться на Украине. Там он обратился с просьбой о защите в офис ООН по делам беженцев. Однако российские спецслужбы похитили его прямо около офиса и тайно перевезли через границу в Россию. Двое суток Развозжаева держали в подвале связанного, ему угрожали убийством детей и близких, требуя подписать признания в предъявленных ему обвинениях и оговорить своих товарищей. Однако когда его привезли в суд, который формально арестовал его, он публично отказался от своих показаний и заявил о том, что его пытали.

За следующие несколько месяцев были арестованы и сам Сергей Удальцов и целый ряд других левых активистов. Сегодня они находятся под стражей в ожидании суда. Репрессивные органы рассматривают этот процесс, как показательную расправу над оппозицией. Причем, главной мишенью репрессий стали именно левые силы. Именно левые активисты составляют самую многочисленную группу среди арестованных по этому делу.

Узникам 6 мая нужна солидарность и поддержка. Активисты в России обеспечивают оплату адвокатов, посещают все заседания судов, пишут узникам. По всему миру проходят акции солидарности с российскими политзаключенными. Но есть еще одна вещь, которая крайне важна для наших товарищей. За несколько дней до собственного ареста ее сформулировал один из лидеров левого антифашистского движения России Алексей Гаскаров: «Тем, кто сейчас находится под арестом очень важно, чтобы то, ради чего они лишились свободы было доведено до конца».

Сегодня как проправительственная, так в значительной степени и оппозиционная пресса в России пытается вновь представить главным оппонентом кремлевской олигархии правого популиста Алексея Навального, который на самом деле тесно связан с истеблишментом. Его власти выпустили на свободу и позволили ему участвовать в выборах московского мэра. А вот Сергею Удальцову из «Левого фронта» в этом было отказано. Либеральная пресса поет Навальному восторженные дифирамбы. При этом про 30 «болотных узников» почти перестали упоминать.

Ставка на Навального и подобных ему безответственных политиканов удобна для правящего класса. Для него эти деятели прозрачны и предсказуемы. Даже в случае своего триумфа они никогда не пойдут на глубокие преобразования. Кроме того, они помогают вытеснить из памяти общества имена тех, кто реально противостоял диктатуре.

Чтобы довести до конца то дело, за которое наши товарищи жертвуют своей свободой, мы должны напомнить обществу правду. А эта правда в том, что своего высшего подъема демократическое движение достигло под красными знаменами. И в том, что именно левые активисты несут на себе основную тяжесть наступившей реакции. Забывать об этом нельзя!

Алексей Сахнин

От	IGA
К	Н.H. (20.07.2013 10:51:19)
Дата	09.08.2013 17:17:15

Металлургический кризис в РФ

http://www.vedomosti.ru/companies/news/14976221/zakryvat-sokraschat-prodavat
Металлургическая стагнация нашла своих жертв

Окончание сырьевого бума заставляет горно-металлургические компании сокращать издержки: увольнять сотрудников, продавать активы и закрывать заводы

Из-за сильного падения цен на алюминий UC Rusal намерена перепрофилировать Волховский завод и, возможно, на четыре года заморозить производство еще на четырех, заявил вчера «Интерфаксу» гендиректор и крупнейший акционер компании Олег Дерипаска. По его словам, компания вынуждена корректировать планы, чтобы защитить пока еще рентабельные предприятия в Сибири. Замороженные заводы запустят, когда стоимость алюминия снова превысит $2400 за 1 т, иначе они будут нерентабельными. Правда, Дерипаска ждет, что к концу года цена опустится до $1800.

Падения цен на свою продукцию примерно на четверть до конца года ожидает и «Уралкалий» — об этом неделю назад предупредил его гендиректор Владислав Баумгертнер. Компания меняет ценовую политику: не будет диктовать потребителям цены, а компенсировать выпадающие доходы ростом производства.

От резкого падения цен на уголь, металлы и другое сырье (см. инфографику на стр. 13) страдает большинство добывающих предприятий. С начала года их капитализация сократилась на $36,4 млрд. «Северсталь» подешевела на 33,6%, ММК — на 28,3%, «Норникель» — на 34,6%, UC Rusal — на 45,3%, «Мечел» — на 58%. Больше других потеряла Evraz — 61%.

Каждая компания ищет свой путь преодоления кризиса. «Мечел» Игоря Зюзина пытается продать непрофильные и убыточные активы, чтобы снизить долг ($9,6 млрд на конец 2012 г.), НЛМК Владимира Лисина намерена сократить издержки своих западных заводов (в том числе и персонал) на 20%, золотодобывающая Petropavlovsk сокращает штат на 8%, «Норникель» переписывает стратегию развития с учетом новых ценовых реалий.

Основная проблема горно-металлургического сектора — кризис перепроизводства на фоне вялого спроса и растущих затрат, говорит вице-президент Moody’s Денис Перевезенцев. «Сейчас производится больше, чем покупается, металл скапливается на складах и дешевеет», — объясняет аналитик БКС Олег Петропавловский. При суммарном потреблении до 50 млн т алюминия в год лишними в 2013 г. могут оказаться 1,5 млн т, отмечает аналитик «Ренессанс капитала» Борис Красноженов.

Эту проблему может решить государство, считает Дерипаска — он предложил создать государственный склад алюминия: «Для государства это не биржевая игра, а мощный инструмент поддержки российского внутреннего спроса» (цитата по «Интерфаксу»). Среди его прошлых предложений поддержки экономики — использовать золотовалютные резервы ЦБ для финансирования строительства инфраструктуры.

Петропавловский так описывает механизм развития кризиса: падение цен на прокат связано в первую очередь со снижением спроса в Китае (крупнейший заказчик стройматериалов), вслед за ним дешевеет использующийся в его производстве коксующийся уголь. «Результат — низкая загрузка мощностей (у производителей стали в среднем по миру — около 80%, в Европе — чуть выше 70%), депрессивные цены на коксующийся уголь и прокат, а также существенное снижение капитальных вложений компаний», — отмечает Перевезенцев.

«Мечелу» удалось продать активы на $440 млн (не считая проданного вместе с активами долга).

НЛМК решила снизить издержки европейских заводов на 20-30%. «В европейских активах мы провели глубокую реструктуризацию, которая началась еще в 2008 г., — напомнил президент и предправления НЛМК Олег Багрин. — Постоянные расходы европейских заводов были на уровне 200 млн евро в год, сейчас они сократились вдвое».

Гендиректор и основной владелец «Северстали» Алексей Мордашов сообщил в конце июня, что в 2013 г. компания намерена сократить административные расходы на 20%, в том числе это может коснуться и менеджмента, отмечал представитель «Северстали». Так, «в целях повышения эффективности деятельности» в отставку ушел руководитель дивизиона «Северсталь российская сталь» и член совета директоров «Северстали» Александр Грубман.

«Evraz анализирует различные варианты повышения операционной эффективности, снижения издержек и контроля за расходами», — говорит представитель компании. Но меры по оптимизации затрат, связанные с сокращением сотрудников, будут рассматриваться в самую последнюю очередь, обещает он.

http://www.vedomosti.ru/img/newsline/pictures/51/14976551_pic_small_635.png

От	IGA
К	IGA (09.08.2013 17:17:15)
Дата	14.08.2013 14:21:40

Кризис подкрался незаметно

http://users.livejournal.com/_devol_/779890.html
Кризис подкрадывается незаметно

Политико-экономический кризис в Ресурсной Федерации, по всей вероятности, будет лишь частично сопровождаться внешним ухудшением состояния экономики, а основные его факторы лежат в несколько иной плоскости (об этом попозже). Пока же какова вкратце ситуация во второй по значению после ТЭКа в РФ отрасли - металлургии.

Группа "Мечел" (Челябинский меткомбинат и прочий фарш) в первом полугодии 2013 года уменьшила производство стали на 25% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. А всего задолженность компании уже приблизилась к 10 миллиардам долларов (это близко к объемам ее выручки в 2011 году - 12,5 миллиардам долларов). Долги "Мечел" рефинансирует за счет кредитов от госбанков. По сути, именно они еще и держат на плаву хозяйство олигарха Зюзина, которому лет 5 назад Путин грозил "прислать доктора". Вместо этого присылает исправно бабки, однако СМИ пишут, что и этого не хватает, и на предприятиях компании уже якобы переходят на четырехдневную рабочую неделю:

«Из-за уменьшения объемов производства весь ЧМК перевели на четырехдневную рабочую неделю. Скорее всего, так будем работать до конца года. Сталеплавильный цех №2 выводят в ремонт – по всей видимости, потому что отсутствует работа. Прокатный цех №5 готовят к продаже корейцам. Новый рельсобалочный стан, который пускали с Медведевым, работает не на полную мощность. Его еще налаживают. Рельсосварочное предприятие на стадии строительства находится. Сокращений пока нет», - рассказали Znak.com сразу несколько работников.

Экспорт никеля из РФ в первом полугодии 2013 года упал на 22,5% в физическом виде и 26% в денежном значении. Плохая конъюнктура. Например, если тонна никеля на LME в конце 2010 года стоила порядка 28-29 тысяч долларов, то сейчас она идет по примерно 14-15 тысяч долларов. А в 2007 году никель вообще стоил под 35 тысяч долларов за тонну.

Экспорт черных металлов (напомню, что российская цветная и черная металлургия - это второй "кормилец" страны после ТЭКа) в январе-июне 2013 года упал по сравнению с аналогичным отрезком 2012 года на 8,6%, а в стоимостном выражении снижение экспорта черных металлов составило более 15%. Виновата опять плохая конъюнктура и низкие цены на мировых рынках сбыта. У НП "Русская сталь" ситуация также не очень оптимистичная. Производство титана и магния - динамика разнонаправленная, но тенденция на сокращение производства основной продукции также налицо. Производство свинца упало на 36%, цинка - на 6%.

Вывоз рафинированной меди из РФ в первом полугодии 2013 года упал на 32,2%, в денежном отношении - на 31,9%. В принципе, нельзя сказать, что цены на медь совсем плохие - нынешние примерно 6500-7500 долларов за тонну гораздо лучше 2-2,5 тысяч долларов в конце 2008 года, однако все же похуже 10-11 тысяч долларов в 2011 году. Плюс, конечно, затоваренность рынков и слабый, вялый спрос.

В общем, ничего страшного и ужасного, но стагнация может быть долгой:

Согласно мнению аналитиков Barclays, средний уровень цен на алюминий в 2014 г. составит $1,838 тыс. за 1 т, на свинец - 2,263 тыс., на никель - $14 тыс. против ранее предполагавшихся соответственно $2,100 тыс., $2,450 тыс. и $18 тыс.
Кроме того, в Barclays считают, что наибольшим потенциалом для падения цен обладает медь, поскольку сейчас поставки медных концентратов идут вверх вследствие запуска новых горнодобывающих проектов и увеличения переработки ломов и отходов.

От	IGA
К	IGA (09.08.2013 17:17:15)
Дата	14.08.2013 14:10:51

Дерпаска повторяет пикалёвскую схему

http://rusplt.ru/policy/vse-po-pikalevskoy-sheme.html
«Все по пикалёвской схеме»
14 августа 2013, 09:03 Алексей Сочнев

Из-за низких цен на алюминий компания Олега Дерипаски консервирует заводы, сокращает персонал и просит помощи от государства

РУСАЛ планирует остановить производство на пяти заводах из-за сильного падения цен на алюминий. Об этом «Интерфаксу» сообщил гендиректор компании Олег Дерипаска.

Заводы законсервируют на неопределенный срок и запустят вновь, как только цены превысят $2400 за тонну. В начале августа Дерипаска говорил, что заводы остановят на четыре года, и прогнозировал сохранение неблагоприятной конъюнктуры.

«Судя по тем прогнозам, которые мы сейчас видим, цена вполне может остаться на уровне в $1800 за тонну», - отмечал Дерипаска.

Без поддержки государства компании будет выгоднее закрыть заводы. Под угрозой Волховский и Волгоградский алюминиевые заводы, Богословский завод в Краснотурьинске и Надвоицкий завод в Карелии. Впрочем, в июне радио «Эхо Москвы в Санкт-Петербурге» сообщало о проекте по перепрофилированию Волховского завода, где трудится 400 человек – РУСАЛ совместно с израильской компанией Omen High Pressure Die Casting планирует открыть там производство автокомпонентов.

«Если говорить о других заводах, сейчас компанией просчитываются разнообразные варианты, как поступать с производством. По нашим оценкам, перед компанией будет стоять вопрос о трудоустройстве менее трех тысяч человек», – отметила в начале августа в интервью Business FM представитель РУСАЛа Екатерина Годлевская.
Между тем, дата «консервации» Волгоградского завода, на котором работает три тысячи человек, уже известна – производство должно быть приостановлено до 30 октября.

Собственник планирует оставить примерно 10% персонала — именно столько необходимо для поддержания режима консервации. Часть специалистов получит предложение перейти на другие заводы РУСАЛа, остальные останутся без работы.

Однако трудоустройство уволенных с предприятий РУСАЛа в ряде случаев может оказаться проблематичным: два из пяти намеченных к консервации заводов компании — градообразующие. Это Богословский завод в Краснотурьинске и Надвоицкий завод в Карелии. На Богословском заводе работает 3702 человека, а на Надвоицком – 1458 человек. В Краснотурьинске по данным переписи населения 2010 года проживало 59 701 человек, а в посёлке Надвоицы – 8380 человек. Закрытие предприятий может привести к социальным потрясениям, подобным событиям в многороде Пикалёво, где осенью 2008 года остановили производство на трёх крупнейших предприятиях, связанных единой технологической цепочкой — Пикалёвском глинозёмном заводе (РУСАЛ), а также заводах «Пикалёвский цемент» (принадлежал другой структуре Олега Дерипаски – «Базэлцемент») и «Метахим». После акций протеста, прошедших в городе, в ситуацию пришлось вмешаться премьеру Владимиру Путину.

Сибирские алюминиевые заводы РУСАЛа тем временем также сокращают производство и находятся на грани закрытия, признает Дерипаска.

«Если в ближайшее время не предпринять решительных действий по ограничению роста тарифов естественных монополий, стимулированию внутреннего спроса, по реформированию финансового сектора, не решить вопрос с отменой дискриминационных мер по отношению к алюминиевым предприятиям Сибири – я имею в виду, в частности, постановление 1172 («Правила оптового рынка электрической энергии и мощности» – РП), то под угрозой закрытия окажутся и сибирские алюминиевые заводы», – рассказывал олигарх в интервью «Интерфаксу».

От резкого падения цен на сырье пострадало большинство предприятий горно-металлургического сектора. С начала года их капитализация, по данным газеты «Ведомости», сократилась на $36,4 млрд. Основные проблема отрасли — кризис перепроизводства, отсутствие спроса и рост затрат, отмечает деловое издание.

Олег Дерипаска уверен, что решить эти проблемы без вмешательства государства невозможно. Для стимулирования внутреннего спроса он предложил создать «резервный государственный склад металла». Бизнесмен привел в пример Китай, отвечающий за 73% прироста мирового потребления алюминия за последние три года. Дерипаска считает, что проблема перепроизводства в Китае стоит даже более остро, чем в России. По его данным, 30% китайских алюминиевых заводов – убыточные. Однако производство не останавливается за счет государственных субсидий, а при поддержке властей в Китае продолжают строить новые мощности. По оценкам Дерипаски, такая ситуация в отрасли сохранится до конца 2016 года.

«Русская планета» попросила оценить возможные социальные последствия кризиса в металлургии заместителя директора Института мировой экономики и международных отношений Евгения Гонтмахера, который в своей статье «Сценарий: Новочеркасск-2009» спрогнозировал взрыв недовольства в моногородах задолго до событий в Пикалево.

«Если будут увольнения и закрытие заводов в моногородах, то возможны два варианта развития событий.
Наиболее вероятный вариант: народ никуда не выйдет, никаких акций. Будет негодование, конечно, но, скорее всего, люди разъедутся в другие места, а кто не уедет – перейдёт на подножный корм. Эта схема выживания известна.

Тем более, на этих предприятиях в большинстве своем работают люди пенсионного и предпенсионного возраста», – полагает эксперт. Впрочем, Гонтмахер не исключает и другого варианта развития событий.

«Это типа того, что было в Пикалёво. Но для этого надо, чтобы там были активисты, профсоюзы. Без них люди, конечно, тоже могут выйти на митинг, все по пикалёвской схеме – но, скорее всего, ситуация будет другой», – сказал он.

Вероятность того, что государство пойдет на какие-либо экстренные меры по спасению отрасли, экономист находит невысокой.

«У Путина позиция такая: развиваются, и хорошо, не развиваются – ничего страшного, проживем за счет нефти и газа. На его жизнь хватит. Судьба алюминиевой промышленности его не волнует», – резюмировал эксперт.

«Низкий уровень мировых цен на алюминий может сохраниться до конца текущего года, возможно, он продолжится и в следующем, поскольку пока не наблюдается предпосылок к их устойчивому повышению», – знает заместитель главного редактора журнала «Металлоснабжение и сбыт» Леонид Хазанов.

Впрочем, эксперт не ожидает массового закрытия заводов по всей стране.

«Маловероятно, что будут закрываться алюминиевые заводы в Сибири, поскольку у них издержки на электроэнергию ниже, чем у предприятий, расположенных на Урале и в Европейской части России. К тому же, в последние годы РУСАЛ развивал на сибирских заводах выпуск сплавов - продукции с более высокой стоимостью, нежели первичный алюминий», – рассказал Хазанов «Русской планете».

Предложение Дерипаски по созданию государственного резерва алюминия, полагает он, нуждается в обсуждении с представителями «профильных ведомств, включая Росрезерв» и предприятий отрасли.

«Вообще, в ряде стран мира время от времени проводятся закупки цветных металлов для последующего размещения в стратегических резервах, например, в последние пару лет их активно осуществляла Южная Корея. Однако для создания подобного склада необходимо будет решить целый ряд вопросов, Например, какой объем алюминия должен размещаться на хранение и по какой цене его следует закупать? Из каких именно источников следует финансировать накопление металла на подобном складе, сколько будет стоить самое его хранение? В каком регионе должен находиться склад или может стоит создать сеть складов в различных регионах России? При каком уровне цен надо поставлять алюминий на рынок и как должна строиться система его реализации?», – сказал Хазанов.

От	IGA
К	Н.H. (20.07.2013 10:51:19)
Дата	09.08.2013 02:42:56

Очередной шаг к отмене пенсий

http://top.rbc.ru/economics/06/08/2013/868953.shtml
Депутаты предлагают ввести налог на содержание родителей

Депутаты выдвинули инициативу, которая поможет решить пенсионную проблему. Народные избранники намерены обложить 2-процентным налогом работающих граждан - эти деньги пойдут на содержание пожилых родителей, пишут "Известия".

Соответствующий законопроект подготовил лидер Партии пенсионеров, депутат Госдумы из независимой группы (бывший "эсер") Игорь Зотов.

"Возможности действующей государственной пенсионной системы не соответствуют потребностям граждан. Для того чтобы покупательная способность пенсионеров соответствовала реалиям, необходимо повысить пенсионные выплаты, хотя бы за счет их детей", - уверен депутат.

Парламентарий намерен уточнить ст.87 Семейного кодекса, которая гласит, что каждый взрослый человек обязан "содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них". В настоящее время в законе не прописана конкретная цифра, И.Зотов решил исправить это упущение.

Гражданина могут освободить от уплаты налога, если мать или отец были лишены родительских прав, не принимали участия в воспитании ребенка, уклонялись от уплаты алиментов, совершили умышленное преступление против жизни или здоровья детей.

Согласно одному из проектов, налог будет уплачиваться в Пенсионный фонд работодателем, после чего чиновники займутся перераспределением средств в пользу родителей.

В думском комитете по труду, социальной политике и делам ветеранов законопроект назвали "весьма интересным", однако предложили выработать более "индивидуальный подход" к решению проблемы.

http://lojso.livejournal.com/813220.html
Отмена пенсий более подробно

К сожалению, приходится разжевывать, а то некоторые гении считают, что у марксистов других проблем кроме свободы от родителей нет.

Итак, в данный момент, работодатель нанимающий работника обязан кроме расходов на оплату труда нести расходы по содержанию старшего поколения рабочих, оплату больничных, несчастных случаев и т.д. Для этого он платит примерно 36% налог с фонда оплаты труда, который распределяется по различным госфондам, в том числе пенсионному.
При этом работник все равно несет расходы на содержание родителей, потому что на одну пенсию прожить нельзя. Случаи работающих пенсионеров, одиноких и т.д. пенсионеров мы игнорируем.
Так вот, инициатива этого эсера заключается в том, чтобы вдобавок к 36% от работодателя, вдобавок к тратам, которые работник и так несет на содержание родителей, он должен был платить еще 2% государству. Понятно, что в условиях грядущего коллапса пенсионной системы, это лишь первый шаг. Потом страховые взносы от работодателей просто отменят, пенсфонд приватизируют и обанкротят, а вопрос пенсионного обеспечения сведут к вопросу увеличивать налог с рабочего, или рабочий сам будет содержать своих предков.
Спрашивается, что тут прогрессивного? Ничего.
Ничего, если только ты не эльф, руководствующийся стратегией "чем хуже тем лучше", или не либерал, который думает, что 36% платит работник, а их просто заменят на 2%. Видимо, наш гений из комментов примерно так и рассуждает. Ну а х%%и, назвался марксистом, так матчасть знать не обязательно.

barbarella_v1:
слухи ходят что от пенсионного фонда уже два года назад мало что осталось)

От	IGA
К	Н.H. (20.07.2013 10:51:19)
Дата	07.08.2013 20:52:34

Россиян пропишут на дачах

http://svpressa.ru/society/article/72129/
6 августа 2013 года 07:28 | Алексей Верхоянцев
Огородная регистрация
Россиян хотят прописать на дачах, чтобы снять остроту жилищной проблемы

Премьер-министр Дмитрий Медведев заявил, что законопроект о постоянной регистрации на дачах, недавно внесенный правительством в Госдуму, очень актуален - жилищный вопрос остаётся одним из самых острых в нашей стране. По данным «Российской газеты», обсуждение этого законопроекта намечено на осень.

По словам Медведева, задача государства состоит в том, чтобы те городские жители, кто в силу разных обстоятельств круглый год живут на дачах (например, из-за желания улучшить жилищные условия выросшим детям), могли бы «регистрироваться там на законных основаниях, а оформление документов происходило без излишних правовых проволочек и препятствий».

Однако за признанием остроты «жилищного вопроса» в России проглядывает и косвенное признание в том, что власть уже сама не верит, что проблему удастся решить путём увеличения объёмов жилищного строительства и облегчения условий ипотечного кредитования. Всё это предусматривалось национальным проектом «Доступное и комфортное жильё — гражданам России». Но самом проекте сегодня чиновники почти не вспоминают. Ипотека в России по-прежнему в разы дороже, чем в Европе, а необходимый объём строительства жилья (1 квадратный метр в год на каждого жителя России) не выполняется даже наполовину.

- Безусловно, вся эта дачная эпопея показывает неспособность власти вести грамотную градостроительную политику, - считает председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов. – Поскольку и дачные посёлки, если их признавать местом пригодным для проживания, должны заселяться не стихийно, а согласно инфраструктурному потенциалу тех или иных территорий.

Должны быть подготовленные кадры, которые занимались бы тем, как и где должно жить наше население. Грубо говоря, прежде чем в каком-нибудь дачном посёлке будет разрешена постоянная регистрация, в соседнем селе или городе должна быть построена дополнительная больница или школа. Но этим никто не занимается. Поэтому политика в градостроительстве сводится у нас, в основном, к строительству домов, причём процентов на 80 – это панельные многоэтажки серий, разработанных ещё во времена СССР. Кто может – покупайте. Остальные – расселяйтесь, где сможете.

Также следует напомнить, что когда в 2005 году проблематика жилищного градостроения наконец-то стала обсуждаться на высшем уровне, то по заявлениям наших «выдающихся» государственных деятелей оказывалось, что малоэтажная застройка хороша тем, что в эту сферу государство может не вмешиваться. То есть, мы опять видим попытку чиновников уйти от ответственности. Мол, пусть идут с топорами в лес и сами там как-нибудь расселяются. Всё это отражает убогость или даже отсутствие градостроительного мышления у нашей власти. В результате резко уменьшаются шансы страны как на решение жилищной проблемы, так и на реализацию программ по расселению ветхого жилья. В конце концов, мы получаем перенаселение в одних районах страны и вымывание населения с окраин.

- Возможно, что власть таким образом просто хочет подправить статистику количества квадратных метров, которые приходятся на каждого россиянина, - говорит директор региональной программы Независимого института социальной политики Наталья Зубаревич. - Но вряд ли это перспективная затея. Зарегистрировавшись на дачах, люди потеряют городскую прописку. А городская прописка, к примеру, даёт возможность получать более качественную медицинскую помощь. Пожилые люди, даже если они готовы уступить своим детям городскую квартиру или собираются сдавать её, живя на даче, в большинстве случаев сохранят за собой дачную прописку. Смысла терять городские преимущества у людей нет.

«СП»: - А если внутренние мигранты захотят таким образом «закрепиться» вблизи Москвы?

- Да, что касается Подмосковья, найдутся люди, приехавшие из других регионов страны, желающие купить дырявые дачные домики, чтобы иметь возможность трудоустройства. Но это и сейчас сплошь и рядом происходит в Московской области и в соседних с ней регионах: приезжие покупают недорогое жильё в городках и деревнях ради прописки.

Возможно, мы будем наблюдать попытки регистрироваться на дачах в новой Москве, чтобы в случае сноса частных домов для реализации разного рода проектов, получить сколько-нибудь значимые деньги за своё имущество.

«СП»: - Между тем, у нас был заявлен проект «Доступное и комфортное жильё». Могут ли означать такие «дачные фантазии» премьер-министра, что он благополучно забыт властью?

- Пора давно уже расслабиться по поводу всех этих программ. У нас со времени Брежнева, все они громко заявляются, но не выполняются.

Ипотека в Москве и области работает с большим скрипом. В регионах чуть лучше. Питать большие надежды, что она поможет всем желающим приобрести жильё, я бы не стала. Она и сейчас у нас для большинства населения – непосильная кабала. А случится ещё один экономический кризис, число желающих брать её снова резко упадёт.

Пока у нас инфляция будет такой, какой она есть, пока не уменьшится коррупционная составляющая при землеотводе под строительство, ипотека не поможет решить проблему.

Что касается ввода жилья, то его объём существенно не растёт с 2010 года. Тут во многом вопрос рынка, вопрос цены. Строительные компании не будут строить там, где нет перспектив получить прибыль. А таких мест в России немного - всё из-за той же пресловутой коррупционной составляющей, которая очень велика. Именно это обстоятельство определяет высокую стоимость квадратного метра жилья в новостройках и опосредовано - «на вторичке».

Между тем, у темы дачной прописки есть ещё одна сторона. Садовые товарищества вблизи Москвы и других крупных городов могут стать рассадниками нелегальной миграции. Небогатым приезжим, как из стран СНГ, так и из южных российских республик, скинувшись, гораздо легче купить дачный домик, чем городскую квартиру. А потом прописать туда половину своего аула. Правда, Дмитрий Медведев уже предложил прописывать на дачах только россиян. Но, как известно, иные россияне доставляют куда больше хлопот законопослушным гражданам, чем иностранцы. Да и последние шаги власти заставляют подозревать, что в ближайшие годы очень многие из сегодняшних «среднеазиатских иностранцев» могут стать вполне себе россиянами.

- Правительство наше проводит скрытую тактику переселения в Россию больших масс населения, - считает председатель партии «Великая Россия» Андрей Савельев. - В том числе организуется раздача иностранцам российского гражданства. Причём, как ни парадоксально, русским выходцам из стран СНГ нередко сложнее получить гражданство, чем представителям титульных наций среднеазиатских республик.

Во всё мире регистрация, где бы она ни была, в городе или на даче, не более, чем система учёта. Но в наших условиях она превращается в стимулирование и легализацию миграции. Я думаю, что единственное, что может остановить такую ползучую оккупацию местных приезжими – это предоставление сельским общинам или дачным товариществам права самим определять, можно ли к ним подселять приезжих. То есть вопрос права регистрации мигрантов должен принадлежать местной власти, избираемой гражданами. Но у нас нет как таковых независимых муниципалитетов. Они зачастую действуют не в интересах местного населения, а в интересах чиновников.

От	А. Решняк
К	IGA (07.08.2013 20:52:34)
Дата	08.08.2013 12:27:25

Биржевые лоты по возводимым кв.метрам жилья РТС-ММВБ

>Всё это предусматривалось национальным проектом «Доступное и комфортное жильё — гражданам России». Но о самом проекте сегодня чиновники почти не вспоминают. Ипотека в России по-прежнему в разы дороже, чем в Европе, а необходимый объём строительства жилья (1 квадратный метр в год на каждого жителя России) не выполняется даже наполовину.

Что у нас есть? У нас есть:
а) научно обоснованный новой академией наук неудовлетворённый спрос граждан страны по квадратным метрам жилплощади, ровно как с производителями автомобилей - смотрят на обеспеченность автотранспортом американского и европейского опыта и смело планируют-кредитуют объёмы производства новых автомобилей минимум до этих уровней европейско-американской автомобилизации, ну а в российских условиях "климат+протяжённость" при равных доходах населения автомобилей в России даже ещё больше должно быть помимо общественного транспорта, поскольку непогода. холод и расстояния ещё больше требуют необходимость иметь автотранспорт;
бэ) чудовищная скрытая безработица (100% явный признак безработицы это высокая инфляция) + биржы простаивают также без работы, позор, на РТС-ММВБ до сих пор отсутствует наряду с баррелью нефти квадратный метр жилья.
Товарные позиции - стоимость "1кв.м класса "А" (высший класс) и стоимость "1кв.м класса "Б" (первый класс), где спрашивается гарантированно без коррупции закупать муниципалитетам недостающее жильё? Или где неаффилированным строительным компаниям брать строительные подряды и контракты? Это же целый Клондайк, "золотая лихорадка" курсы валют возводимого квадратного метра жилья. Народ хочет и власти могут, даже на бамовских просторах рыночное жильё может сформировать основу для комплексов, чего уж там говорить, биржа может всё это истинный чистый Госплан цивилизации.

С уважением.

От	IGA
К	Н.H. (20.07.2013 10:51:19)
Дата	07.08.2013 20:37:19

Путинская юриспруденция: признание - царица доказательств!

http://www.fontanka.ru/2013/08/06/149/
Панихида по правосудию
06.08.2013 20:18 / Комментарии (47)

Правительство внесло в Госдуму законопроект, который, предрекают юристы, может положить конец отечественной криминалистике. Он предусматривает расширение перечня статей Уголовного кодекса, по которым можно будет применять так называемый особый порядок судопроизводства. В результате получить свою "двушечку", "пятёрочку", а с новыми поправками – и "пятнашечку" сможет кто угодно, независимо от виновности: у следствия больше не будет необходимости вообще что-нибудь доказывать.

Законопроект, внесённый в нижнюю палату парламента на днях, остался незамеченным за более "яркими", но менее реалистичными идеями – вроде предложенных двухпроцентных отчислений в пользу престарелых родителей или запрета на стриптиз для учителей. А зря.

У проекта довольно блёклое название: "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации". Его авторы предлагают расширить сферу применения особого порядка судопроизводства, распространив этот механизм фактически на все статьи Уголовного кодекса.

Цель очень доходчиво изложена в пояснительной записке: это "снизит расходы средств федерального бюджета, связанные с рассмотрением дела по существу и вызовами в суд участников уголовного судопроизводства, значительно сократит сроки рассмотрения уголовных дел судом".

Конец следствия

Для начала напомним, что особый порядок – это упрощённая процедура, в результате которой подсудимому выносят приговор за одно заседание, без исследования доказательств, только на основании его собственного признания. При этом ему нельзя назначить наказание больше двух третей от того срока, что предусмотрен "его" статьёй.

Согласно закону в действующей редакции, обвиняемый может подать ходатайство "о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы". Инициаторы законопроекта предлагают "базу" расширить – применять особый порядок к тем, кому грозит срок до 15 лет.

– Если этот закон вступит в силу, то в особом порядке будут рассматриваться процентов 80 всех дел, – даёт прогноз адвокат Сергей Афанасьев. – Такой закон – просто подарок органам следствия: не надо забивать голову тактиками, методиками, проблемами. Договоритесь с обвиняемым – и всё. Криминалистика закончилась, дела можно не расследовать. В провинции уже сейчас, и без этого закона, по-моему, дела в суд не направляются, кроме как в особом порядке.

"Панихидой по правосудию" называет этот законопроект адвокат Юрий Новолодский.

– Если круг дел, в которых суду не нужно исследовать доказательства, расширится, то правильно пишут авторы пояснительной записки: сплошная экономия бюджетных средств, – горько иронизирует он. – Особый порядок позволяет суду не исследовать доказательства вообще. А суд должен выполнять жёсткую контрольную функцию по отношению к следствию, он должен быть настроен критически по отношению к каждому доказательству, представленному обвинением. У нас этого давно уже нет. А без этого нет никакого правосудия.

Законопроект содержит условие: к тем, кому вменяются статьи об убийстве, захвате заложника, бандитизме, организации преступного сообщества, угоне воздушного судна и диверсии, особый порядок может применяться "только в том случае, если с обвиняемым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве".

– Вам не кажется, что в этом есть элемент принуждения? – интересуется Юрий Новолодский. – Особый порядок применяться не будет, если вы не заключите сделку со следствием.

Уголовное поощрение

– Этот законопроект направлен на то, чтобы ещё больше утвердить в нашей уголовно-процессуальной практике так называемый институт достижения соглашения со следствием, – уверен адвокат Новолодский.

С 2009 года особый порядок стал частью механизма, когда обвиняемый идёт на досудебное соглашение со следствием – сделку. Один из обвиняемых даёт показания на соучастников, главным образом – на лидера, и получает за это меньший срок. Предполагалось, что это поможет раскрывать групповые преступления, изобличать банды наркоторговцев и так далее. На практике это стало применяться несколько шире.

– Появилась такая тенденция: поймали четверых, следователь ничего не делает, а только ждёт, кто из них первым признается, – говорит Сергей Афанасьев.

Гражданина, давшего показания по сделке, судят в особом порядке, выделив его дело в отдельное производство. При этом не присутствуют те, кого он назвал подельниками. Они не могут возразить или доказать оговор. Их дело попадёт в суд уже с "довеском" – состоявшимся приговором, где обстоятельства преступления доказаны, осталось лишь "вписать" имена всех соучастников. Ключевым доказательством их вины послужат слова уже осуждённого подельника. Такую схему можно применять по-разному.

– Наше следствие порой использует эти сделки для того, чтобы получить замечательного человечка, который будет оговаривать других соучастников, – считает Юрий Новолодский. – За это он получит не уголовное наказание, а "уголовное поощрение".

Как тут не вспомнить "дело Навального"? Оно, напомним, было построено на показаниях экс-гендиректора "Кировлеса" Опалева, осуждённого в особом порядке.

– Если вспоминать фразу, что "признание – царица доказательств", то при сделке её коронуют, – уверен Сергей Афанасьев. – Если просто при особом порядке суд обязан убедиться хотя бы в наличии события преступления, то в случаях с соглашением о сотрудничестве его интересует только одно: выполняет ли подсудимый условия этого соглашения. Все обстоятельства и квалификации суд принимает в том виде, в каком они предложены следствием.

Схема даёт осечку, когда дело слушают присяжные: они не знают слова "преюдиция", им неинтересны прежние приговоры, они стараются судить по фактам. И выносят вердикт – доказано или не доказано. Не хватает фактов – не доказано.

Так, в известном деле о покушении на ректора Полярной академии были осуждены в особом порядке организаторы – отец и сын Журавлёвы. За организацию убийства они получили по условному сроку за то, что дали следствию показания на "заказчика" – проректора академии Лукина. Но присяжным, которые судили Лукина, оказалось недостаточно чьих-то слов, им хотелось доказательств. И Лукина оправдали.

– При рассмотрении дела с присяжными видны все огрехи проведённого расследования, – объясняет адвокат Новолодский. – Видно, где доказательства подменяются рассуждениями.

В последнее время у нас сужается круг дел, которые могут рассматриваться судами присяжных. Из него выпали дела о терроризме, о взятке. Зато, как мы видим, расширяется база для применения особого порядка и сделки.

Потерпевшие потерпят

У института особого порядка судопроизводства, особенно – в комплекте со сделкой, есть ещё одна опасная сторона, о которой говорит адвокат Афанасьев. Речь идёт о правах потерпевших. Если в случае просто с особым порядком их протест является препятствием для упрощённого рассмотрения дела, то при сделке у потерпевших нет права возразить.

– Во всех случаях соглашение о сотрудничестве – это как бы компромисс общества с преступником, – подчёркивает адвокат. – Как далеко общество готово зайти в этом компромиссе?

Он приводит пример из недавней судебной практики. Уральского воротилу Павла Федулаева судили как организатора семи убийств. В суде сидели потерпевшие из семи семей. Кроме того, ему вменялись рейдерские захваты. Действовала группа, а Федулаев считался её лидером. Ему светило пожизненное заключение. Но он пошёл на сделку, дал показания на всех своих подчинённых-подельников и получил 20 лет колонии. Потерпевшие были потрясены.

Адвокаты подсудимых защищают. Но даже они считают, что такие способы облегчения участи преступников должны применяться с большой осторожностью.

– В этом нужно не только видеть положительные аспекты, о которых взахлёб говорят в пояснительной записке к проекту её авторы, – уверен Юрий Новолодский. – Нужно ещё слышать тех людей, которые в силу своей работы "на земле" знают об оборотной стороне медали.

Но в правительстве, видимо, с "работающими на земле" юристами не согласно. Как отреагирует Дума – можно прогнозировать: подавляющее большинство законопроектов, внесённых президентом и правительством, у депутатов проходят на ура.

К сожалению, "Фонтанке" не удалось узнать, как смотрит на институты сделки и особого порядка глава Следственного управления Следственного комитета по Санкт-Петербургу Андрей Лавренко. Он в отпуске. Но, будем надеяться, свою точку зрения он выскажет в ближайшее время – по возвращении.

Ирина Тумакова,
"Фонтанка.ру"

IGA: как тут не вспомнить слова товарища Вышинского?

С другой стороны, было бы ошибочным придавать обвиняемому или подсудимому, вернее, их объяснениям, большее значение, чем они заслуживают этого как ординарные участники процесса. В достаточно уже отдаленные времена, в эпоху господства в процессе теории так называемых законных (формальных) доказательств, переоценка значения признаний подсудимого или обвиняемого доходила до такой степени, что признание обвиняемым себя виновным считалось за непреложную, не подлежащую сомнению истину, хотя бы это признание было вырвано у него пыткой, являвшейся в те времена чуть ли не единственным процессуальным доказательством, во всяком случае, считавшейся наиболее серьёзным доказательством, «царицей доказательств» (regina probationum). К этому в корне ошибочному принципу средневекового процессуального права либеральные профессора буржуазного права ввели существенное ограничение: «царицей доказательств» собственное признание обвиняемого становится в том случае, когда оно получено правильно, добровольно и является вполне согласным с другими установленными по делу обстоятельствами. Но если другие обстоятельства, установленные по делу, доказывают виновность привлечённого к ответственности лица, то сознание этого лица теряет значение доказательства и в этом отношении становится излишним. Его значение в таком случае может свестись лишь к тому, чтобы явиться основанием для оценки тех или других нравственных качеств подсудимого, для понижения или усиления наказания, определяемого судом.

От	А. Решняк
К	IGA (07.08.2013 20:37:19)
Дата	08.08.2013 11:13:32

А что в правовых практиках США, стран ЕС и др. стран для сравнения, вот что надо

>юриспруденция: признание - царица доказательств!
Юристы считаются одними из здравомыслящих, флегматичных людей среди бойкого на выкрутасы населения, но вот пример обратного поведения: не приведены сравнительные правовые категории и аспекты в законодательстве и практике других стран - не с чем сравнить, может этот закон даже худосочно бледный при сравнении с аналогичными законами других цивилизованных стран.

Ниже один из многочисленных комментариев, в котором содержится хоть какая-то относительная аргументация закона, но опять же отсутствует информация ОБ ОПЫТЕ ЦИВИЛИЗАЦИИ В ДРУГИХ СТРАНАХ, ведь что-то уже наверняка есть и надо пользоваться достижениями человечества, хотя бы для сравнения.

С уважением.

Написал Oleg_I
7 августа 2013г

"То, что адвокаты в трауре — это понятно, лишают несчастных хлебушка. Что касается самой статьи — я не совсем прослеживаю логику: в начале говорится о том, что "особый порядок" — это плохо, поскольку любой может сесть "ни за что" (у нас, как известно, 95% сидят именно по этой "статье"). В конце статьи приводится пример, свидетельствующий об обратном — "особый порядок", оказывается, сокращает срок. Оказывается, преступники очень любят особый порядок, и даже готовы идти ради него на сделку со следствием. Я не вижу никакой проблемы: если преступник сам признался — так его посадят в любом случае, и чего тянуть тогда? Если он оклеветал при этом другого человека — так его слова не более чем свидетельские показания, и могут быть опровергнуты другими доказательствами. Если же один преступник сдаст всю свою гоп-компанию и каждый из них получит надлежащий срок — то меня, как законопослушного гражданина, такое положение дел не может не радовать."
blog.fontanka.ru/posts/137189/

От	А. Решняк
К	А. Решняк (08.08.2013 11:13:32)
Дата	02.09.2013 10:39:47

База для реабилитации военнослужащих, подчинённые хозяйственники умеют удивить.

kommersant.ru/doc/2269342

Как стало известно «Ъ», из базового уголовного дела о крупных хищениях в Минобороны скоро исчезнет единственный эпизод, напрямую касающийся бывшего главы военного ведомства Анатолия Сердюкова.

Речь идёт о принадлежавшей его родственнику Валерию Пузикову базе отдыха «Житное» в Астраханской области, благоустроенной за армейский счет по личному указанию экс-министра. Господина Сердюкова спас сам господин Пузиков, безвозмездно передавший базу стоимостью 150 млн руб. Минобороны. В итоге состава преступления в «благоустройстве» не осталось.

По данным «Ъ», основанием для передачи военным базы отдыха «Житное», расположенной в Икрянинском районе Астраханской области, стало решение внеочередного собрания дольщиков некоммерческого партнерства ООО «Житное». На нём два основных владельца общества, коммерсанты Валерий Пузиков и Артур Позов, заявили о безвозмездной передаче своих долей государственным автономным учреждениям Минобороны — Студии военных художников им. М. Б. Грекова в Москве и Центральному музею бронетанкового вооружения и техники в подмосковной Кубинке. При этом ни в музей, ни в студию передаваемое имущество пока не поступило — по данным «Ъ», «Житное» было поставлено на баланс Минобороны, и в ведомстве сейчас решают, как им распорядиться.

База отдыха в дельте Волги, ориентированная исключительно на приём высокопоставленных гостей, стала при министре Анатолии Сердюкове чуть ли не объектом номер один в военной системе. Глава оборонного ведомства регулярно посещал «Житное» в компании друзей, в числе которых однажды оказались даже первые лица государства Владимир Путин и Дмитрий Медведев.

По понятным причинам экс-министр не жалел военных сил и средств для благоустройства элитной базы. Так, например, асфальтированную дорогу к «Житному» длиной 8 км из ближайшего села Краса прокладывал инженерный батальон Минобороны, а озеленением базы целый месяц занимался взвод технического персонала из полка дальней авиации. Благоустройство, как рассказали военному следствию десятки свидетелей из числа бывших подчинённых Анатолия Сердюкова, курировал он лично: отдавал распоряжения на привлечение рабочей силы и закупку стройматериалов, утверждал всю проектную и строительную документацию, даже летал над «Житным» в военном вертолёте, проверяя качество проделанных работ.

Проявленное главой оборонного ведомства рвение, по мнению военных следователей, объяснялось не только его стремлением обеспечить достойный приём VIP-персонам, но и тем, что «Житное» принадлежало зятю экс-министра Валерию Пузикову. Помощь родственнику в главном военном следственном управлении (ГВСУ) СКР посчитали злоупотреблением должностными полномочиями, возбудив уголовное дело по ст. 285 УК РФ. Подозреваемыми в нём, правда, оказались неустановленные «должностные лица Минобороны», но господин Сердюков, получивший статус свидетеля, вполне мог стать одним из них.

По мнению специалистов, после смены собственников базы и её возвращения в систему Минобороны дальнейшее расследование обстоятельств благоустройства «Житного» потеряло смысл. «Событие осталось, но состав преступления в связи с фактическим погашением нанесённого государству материального ущерба исчез»,— говорят эксперты. В связи с этим эпизод с благоустройством будет исключён из базового дела «Оборонсервиса» — ГВСУ СКР остаётся лишь решить, когда и с какой формулировкой прекратить расследование.

Отметим, что ни одно из уголовных дел «Оборонсервиса», возбужденных за мошенничество в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ) при продаже так называемых непрофильных активов Минобороны, не касалось напрямую бывшего министра. Отвечая на вопросы военного следствия, затрагивающие продажу по заниженной стоимости того или иного объекта, господин Сердюков всякий раз пояснял, что цену определяли его подчиненные-хозяйственники и нанятые ими коммерсанты. Он же как глава министерства лишь утверждал сделки, не вдаваясь в их финансовые детали. Опровергнуть показания экс-министра теоретически могла бы его близкая подруга, работавшая начальником департамента имущественных отношений Минобороны и обвиняемая сегодня в мошенничестве Евгения Васильева, однако она молчит. Не могут свидетельствовать против бывшего министра и другие участники сомнительных сделок из числа военных чиновников и коммерсантов, поскольку все они напрямую с господином Сердюковым не общались, а получали команды от его фаворитки. Таким образом, во всех эпизодах мошеннических с точки зрения военного следствия продаж экс-министр считается введённым в заблуждение подчинёнными — его не удалось привлечь по этим фактам даже в качестве подозреваемого.

По данным источника «Ъ», близкого к следственно-оперативной группе ГВСУ СКР, «разительные» перемены произошли и в настроении свидетеля Сердюкова. На всех предыдущих допросах экс-министр, как уже сообщал «Ъ», избегал прямых контактов с военными следователями — отмалчивался или в крайнем случае передавал им свои заранее заготовленные показания в письменном виде. Во время же последней встречи, проходившей в начале августа и посвящённой проведённым главной военной прокуратурой проверкам по фактам продажи армейской земли в Красногорском районе Подмосковья и закупки мебели для кадетского училища Минобороны в Краснодаре (см. «Ъ» от 18 июня и 8 июля), экс-министр уже улыбался, шутил и даже рассказывал сотрудникам ГВСУ СКР забавные истории из своей министерской жизни.

Свидетель, воспользовавшись случаем, в очередной раз изложил следствию и свою позицию относительно «Житного», сообщив, что на самом деле база строилась и благоустраивалась для отдыха и реабилитации военнослужащих. На вопрос следствия, почему в таком случае «Житное» не было сразу поставлено на баланс военного ведомства, а попало в собственность мужа его сестры Валерия Пузикова, экс-министр ответил, что и сам был немало удивлён, узнав об этом. По словам господина Сердюкова, он несколько раз отдавал команды подчинённым из числа хозяйственников, чтобы те правильно оформили все бумаги по объекту. Однако те якобы не так поняли его и в итоге подвели. «Ну вы же сами в погонах и знаете, как много в армии дураков служит»,— доверительно посетовал бывший глава Минобороны. Адвокат экс-министра Константин Ривкин комментировать ситуацию не стал.

Сергей Ъ-Машкин

От	IGA
К	Н.H. (20.07.2013 10:51:19)
Дата	07.08.2013 20:21:44

Открытое письмо Стивена Фрая

http://vespro.livejournal.com/1125396.html
Публикую здесь свой перевод письма Стивена Фрая. Оригинал - по ссылке http://www.stephenfry.com/2013/08/07/an-open-letter-to-david-cameron-and-the-ioc/

Комментарии отключаю, так как не наблюдаю в данном случае поводов для дискуссии.

Открытое письмо Дэвиду Кэмерону и МОК

Стивен Фрай
7 Августа 2013

Дорогой Премьер Министр, г-н Рогге, лорд Кой и члены Международного Олимпийского комитета,

Я пишу вам с искренней надеждой, что все те, кто любит спорт и ценит Олимпийский дух, осознают, как запятнаны были Пять Олимпийских колец когда в 1936 году под эгидой торжествующего тирана в Берлине прошли Олимпийские игры. За три года до Олимпиады этот тиран законодательно выделил в отдельную группу меньшинство, чьей единственной виной была доставшаяся им от рождения национальность.

В его случае, он запретил евреям преподавать в университетах и занимать государственные должности, удостоверился в том, что полиция закрывает глаза на избиения, грабежи, унижения, причиняемые евреям, он жег и запрещал написанные ими книги.

По его словам, евреи «пятнали» традиционную чистоту всего немецкого, они были врагами государства, угрозой детям и самому будущему Рейха.

Он обвинил их во взаимоисключающих преступлениях – в поддержке коммунизма и контроле над международными капиталами и банковской системой. Он обвинил их в разрушении культуры, в либерализме и в непохожести на других.

Олимпийское движение того времени не обратило ни малейшего внимания на это зло, и провело печально известную Берлинскую Олимпиаду, предоставив трибуну ликующему фюреру, укрепив его статус и на родине, и во всем мире.

Олимпиада дала ему уверенность. В этом согласны все историки. Мы все знаем, к чему эта уверенность привела.

Путин страшным образом повторяет это безумное преступление, на сей раз – против ЛГБТ сообщества в России. Избиения, убийства, унижения этих людей полиция игнорирует полностью.

Любая защита или разумное обсуждение гомосексуальности стало противозаконным. Например, заявление о том, что Чайковский был геем, и это повлияло на его жизнь и искусство, и может служить вдохновением для других геев – художников и музыкантов, карается по закону, вплоть до тюремного заключения.

Абсолютно недостаточно сообщить, что Олимпийцы будут (или НЕ будут) в безопасности в пределах олимпийской деревни. МОК обязан занять твердую позицию на стороне гуманизма, за который ему надлежит бороться, и выступить против варварского, фашистского закона, продавленного Путиным через Госдуму.

Давайте не забывать, что Олимпиада – это событие не только спортивное, но и культурное. Давайте осознаем, что спорт – это и есть культура. Он не существует в вакууме вне общества и политики. Идея о том, что спорт и политика никак не связаны, хуже чем глупа; она лицемерна. Это осознанно злонамеренная идея. Всем известно, что политика связана со всем, ибо «политика» по-гречески значит «связанная с людьми».

Абсолютный запрет на проведение Российских Зимних Олимпийских игр 2014 в Сочи просто необходим. Проведите их в Юте, Лиллехаммере, где угодно. Любой ценой необходимо лишить Путина поддержки цивилизованного мира.

Он делает из геев козлов отпущения так же, как Гитлер делал их из евреев. Нельзя допустить, чтобы это сошло ему с рук. Я знаю, о чем говорю. Я посетил Россию И имел беседу с депутатом [Милоновым], который инициировал первый из этих законов в своем городе, Санкт-Петербурге.

Я смотрел в лицо этого человека, и, в присутствии телекамер, пытался урезонить его, поспорить с ним, заставить его понять, что он творит. То, что я увидел в ответ, Ханна Арендт называла «банальностью зла». Это дурак, но, как многие тираны, он обладает инстинктивной способностью находить козлов отпущения для недовольных людей. Путин не так бестолков и глуп как депутат Милонов. Он может заявить, что «ценности» России отличны от «ценностей» запада, но это противоречит и философии Петра Первого, и надеждам миллионов россиян, которые еще не задохнулись в этой смеси из идеологии бритоголовых и религиозной нетерпимости; миллионов которым больно видеть, как на смену демократии приходит новая автократия, которым больно за их многострадальную родину (чью музыку, литературу и драматургию – так уж вышло! – я люблю так страстно).

Я – гей. И я – еврей. Моя мать потеряла дюжину своих родных из-за гитлеровского антисемитизма. Каждый раз (а в России это происходит постоянно), когда подростка-гея доводят до самоубийства, когда лесбиянку насилуют, чтобы «проучить», когда мужчин и женщин избивают нацистские молодчики, а Российская полиция стоит в сторонке, мой мир рушится, и я плачу, видя, как история повторяется вновь.

«Все, что нужно для торжества зла – это бездействие добрых людей», - писал Эдмунд Берк. Вы, члены Олимпийского комитета, готовы стать теми «добряками», которые позволят злу торжествовать?

Летние Игры 2012 года были одним из самых прекрасных событий в моей жизни и жизни моей страны. Зимняя Олимпиада в России запятнает Олимпийское движение и уничтожит эту славу. Пять Олимпийских колец будут навсегда осквернены, опозорены, уничтожены в глазах цивилизованного мира.

Я молю вас воспротивиться давлению прагматиков, денег, нефтяной трусости дипломатов, и решительно и гордо встать за гуманизм, как и положено вашему движению. Поднимите гордо свое Олимпийское знамя, как мы с гордостью поднимаем свой радужный флаг. Имейте мужество жить согласно клятвам и протоколам вашего движения, которые я процитирую дословно:

Правило 4: сотрудничать с надлежащими общественными и частными организациями и органами с тем, чтобы поставить спорт на службу человечества, способствуя тем самым борьбе за мир;

Правило 6: противодействовать любым формам дискриминации, наносящей ущерб олимпийскому движению;

Правило 16: Поощрять и поддерживать инициативы, объединяющие спорт с культурой и образованием.

Я особо обращаюсь к вам, Премьер министр, как к человеку, которого я глубоко уважаю. Будучи лидером партии, к которой я всегда находился в оппозиции, и которую инстинктивно недолюбливал, вы продемонстрировали ясную и твердую приверженность защите прав ЛГБТ сообщества, и способствовали принятию законов о легализации гомосексуальных браков в обеих палатах парламента, несмотря на сопротивление не только ваших оппонентов, но и ваших сторонников. Этим вы навсегда заслужили мое восхищение, какими бы ни были разделяющие нас противоречия. Я верю, что вы умеете отличить доброе от дурного. Пожалуйста, действуйте так, как вам подсказывает инстинкт.

В отчаянной надежде на гуманность,
Ваш Стивен Фрай.

От	А. Решняк
К	IGA (07.08.2013 20:21:44)
Дата	14.08.2013 19:41:24

Брачное объявление по английски.

>Стивен Фрай
>7 Августа 2013
- что-то ты сегодня особенно раскраснелась, цветочек!
- дата, папа! Он согласен, если я приеду!

>Я пишу вам с искренней надеждой, что все те, кто любит спорт и ценит Олимпийский дух
- азартный человек?
- папа, любит и ценит, вот что это!

>Любая защита или разумное обсуждение гомосексуальности
- а это что?
- ну это же просто: не маньяк как минимум, более того джентльмен.

>Абсолютно недостаточно сообщить
- избранница ещё и приехать должна, о времена, о нравы!
- папа, актёр не может мотаться по всей Италии, если он приедет в Палермо это может ослабить хит-поинты артистического имиджа.

>Давайте не забывать, что Олимпиада – это событие не только спортивное, но и культурное.
- жениться ради спорта нельзя, но и спорт в культурной семье необходим!
- политика настоящего тори

>Я – гей. И я – еврей.
- м-да... дочь, я что-то не понимаю
- он космополит и отбивается от назойливых дам, холостой мужчина в поисках жены должен иметь непреодолимый барьер!

>Я молю вас воспротивиться давлению прагматиков, денег, нефтяной трусости
- "нефтяной слабости" - вот более правильный аспект для воспротивления, потом эти прагматики, оправдывающие сиюминутные слабости, босяцкая жажда денег...

>Я особо обращаюсь к вам, Премьер министр, как к человеку, которого я глубоко уважаю. Будучи лидером партии, к которой я всегда находился в оппозиции
- а это что?
- папа, ну это же так просто, Премьер министр добрый человек и может дать публичный ответ, тем самым сделать всё, чтобы брачное объявление могло быть заметно для всех женщин, ровно за это ему особая благодарность и уважение, при этом подчёркивается политическая ориентация, что это вопрос иной плоскости.

>В отчаянной надежде на гуманность,
>Ваш Стивен Фрай.
- он мой, мой!
- доченька, ты у меня уже взрослая, тебе решать с кем тебе жить в твоей семье, парень пишет, что отчаянный, в надежде, но это должен быть только твой выбор, билеты до Лондона ты в состоянии купить и сама.

С уважением.
http://www.ntv.ru/novosti/642657/

От	IGA
К	Н.H. (20.07.2013 10:51:19)
Дата	06.08.2013 21:44:02

Зачем власти нужна церковь?

http://rusplt.ru/society/provinciali_RPC.html
Церковь как бульдозер
05 августа 2013, 09:31 Алексей Рощин

Есть ли в провинции запрос на веру и что может прийти на смену РПЦ

«Русская планета» продолжает публиковать цикл статей о типичном провинциале XXI века. Политический социолог Алексей Рощин, основываясь на своей исследовательской практике, уже проанализировал отношение человека «из-за МКАД» к власти, системе ЖКХ, медицине, правоохранительной системе, бизнесменам, мигрантам, образованию, демократии и криминалитету. Теперь мы подступили к очередной большой теме – отношению наших провинциалов к религии.
Между полным отрицанием и обожанием

Итак, насколько народ в провинции религиозен и богобоязнен? Мнения на этот счет есть совершенно разные. Одни уверяют, что по всей России нынче идет мощная волна «религиозного возрождения»: народ «повернулся к Богу», «воцерковился», начал массово креститься и жениться через посредство православных священников, ездит паломничать по «святым местам», читает религиозную литературу, смотрит религиозные передачи и слушает благочестивое радио «Радонеж». «А какие сейчас собираются мощные “крестные ходы”! – восхищаются православные оптимисты. – А как высок в обществе авторитет патриарха Кирилла!». Словом, осталось только возвести в каждом городе «храмы шаговой доступности» из подручных материалов да ввести во все школьные программы «Закон Божий» – и Россия вплотную приблизится к идеалу, то бишь к самой себе образца 1913 года. Так мечтательно вздыхают апологеты «церковного возрождения».

Существует и прямо противоположная точка зрения. Ее сторонники с не меньшим жаром уверяют, будто бы русский народ, напротив, погряз в безбожии, разврате и пьянстве. Церковь он не посещает, а если и посещает, то «по большим праздникам»; в бога не верит (как недавно прозвучало в одном из опросов: 80% опрошенных признали себя православными, из них 34% заявили, что в бога не верят). Русское православие критики презрительно именуют «обрядоверием» – потому что большинство апологетов привлекает в нем исключительно пышная внешняя, обрядовая сторона. Они же говорят, что к церкви у таких верующих потребительское отношение – как к своего рода «бюро добрых услуг» или «супермаркету чудес»: люди, дескать, ждут от церкви личных благ в обмен на незначительные пожертвования или ритуальные действия типа крестного знамения, – но не желают ни «жить по-божески», ни чтить заповеди, ни даже знать, что это за заповеди такие и в чем они заключаются.

То есть скептики не верят в то, что бурная суета вокруг церкви каким-то образом отражается на самосознании населения; они считают, что все усилия «возродить церковь» пропадают втуне или приводят лишь к чисто внешним изменениям.

Зачем власти нужна церковь

Не будем вдаваться в спор, кто более прав – православные оптимисты или скептики. Поскольку изучаем мы здесь социологию практическую, то есть прежде всего политическую, констатируем одно: да, действительно, в последние годы и даже в последнее десятилетие в России явно усилился государственный акцент на «церковное возрождение». Мало кто станет спорить с очевидным – с тем, что государство взялось за всестороннюю поддержку РПЦ, причем на всех уровнях: не только президент с премьером послушно часы напролет выступают в качестве «подсвечников», но и мэры небольших городков где-то в самой глубинке, где на дорогах зачастую и асфальта нет, – тоже каким-то образом напрягают скудные муниципальные бюджеты, «нагибают» олигархов районного разлива и пытаются возводить храмы. Всякому понятно, что без активнейшего содействия властей большинство церквей не было бы даже заложено.

Ключевой вопрос – зачем? Зачем властям это нужно? Темпы «религиозного возрождения» не думают снижаться. Наоборот – все отчетливее звучат призывы ввести в школах предмет «Закон Божий» в полном объеме, а не в усеченном варианте и не под псевдонимом вроде «Религии народов мира». Власти допустили даже такой откровенный «прогиб» перед церковью, как принятие закона «О защите чувств верующих» – буквально протолкнули его, несмотря на многочисленные и весьма обоснованные экспертные возражения, что сам факт такого закона грубо нарушает основные конституционные права разных категорий граждан, прежде всего атеистов.

Главное, что можно отметить, наблюдая «вживую» жизнь российской провинции, – то, что на самом деле никакого «запроса» на религию, идущего снизу, со стороны собственно обывателей, не наблюдается. Церкви действительно большую часть времени почти пусты, а если объявляется «сбор пожертвований на строительство храма», то приток собственно народных денег, от частных лиц, почти всегда смехотворно мал. Нет у людей и большого желания идти в священнослужители и монахи: находить батюшек на работу в отдаленные приходы – большая головная боль для церковного начальства по всей стране, а монастыри (особенно мужские) испытывают постоянный дефицит рабочей силы для своих бесчисленных хозяйственных нужд, ибо монахов мало.

И на этом фоне настойчивость властей поражает. Может быть, дело объясняется неким религиозным просветлением, которое сначала охватило верхи, а теперь таким образом понемногу «проливается» вниз, в народные массы?

Думается, причина все же не в этом. Государство резко «развернулось лицом к церкви» примерно с середины нулевых, то есть начиная со второго срока Путина. По странному, казалось бы, совпадению, этот разворот начался почти одновременно со все более откровенным сворачиванием в стране реальной демократии и с урезанием, в тех или иных формах, гражданских свобод.

Эти процессы взаимосвязаны.

Ни сама по себе церковь, ни «религиозное возрождение» нашей власти не нужны. Ей, однако, очень нужна легитимация, получаемая от церкви.

Легитимация, выражаемая одними из самых часто цитируемых фраз Христа – насчет того, что «всякая власть – от бога». И такая легитимация тем нужнее, чем условнее становится гражданская легитимность – получаемая посредством выигрыша свободных и независимых выборов по понятным и прозрачным для народа процедурам.

Российская власть, в какой-то момент урезавшая демократию практически до нуля, оказалась в сложном положении: ей стало трудно объяснять – и своим подданным, и самой себе – на каком, собственно, основании она правит? Или, если точнее сформулировать, – почему ей должны подчиняться? У нашей власти нет ни прикрытия наследственной монархии: «Я правлю, потому что таков обычай и мои предки всегда правили», ни оправдания, присущего КПСС: «Мы правим, потому что владеем самой передовой в мире идеологией ради всего человечества».

По сути, тотальная поддержка РПЦ властью началась от неуверенности последней: условные Сурков с Путиным утратили уверенность в том, что когда-либо впредь они смогут выигрывать по-настоящему конкурентные и свободные выборы, и преисполнились поэтому решимостью никогда больше таких выборов не допустить – и встал вопрос: а что предложить населению вместо этого?

Похоже, способ «а давайте окунем их снова в религиозный дурман» показался наиболее подходящим. Как-никак, проверен тысячелетиями. Сбоев, правда, давал много (последний – в 1917 году, когда «помазанника божьего» сначала свергли, а потом и расстреляли свои же православные). Но выбора-то особого и нет. «Утопающий хватается за соломинку». А вдруг на сей раз сработает?

Есть ли у ислама шанс занять место РПЦ

Впрочем, на взгляд заинтересованного исследователя, у благочестивого проекта Кремля под девизом «возродим православие на Руси!» может быть совершенно неожиданный итог. Есть угроза, которая игнорируется энтузиастами и их кураторами из Кремля, – а тем не менее она весьма реальна. Наиболее кратко и афористично ее сформулировал академик Назаретян: «Русская православная церковь, как бульдозер, разравнивает в России площадку для пришествия ислама».

Некоторые признаки этого можно разглядеть, к примеру, в популярной литературе. Вот есть такой Вадим Панов – весьма популярный в России писатель-фантаст. В каком-то смысле даже футуролог. У него есть целый цикл романов о том, как будет выглядеть мир будущего. Там и о будущем Китае, и о будущей Америке... А о России будущего там совершенно безапелляционно утверждается, что это будет мусульманская страна. Ханство.

И во всех романах фигурируют жители «Москвы будущего» с русскими именами и фамилиями, но – мусульмане. При этом ни о каком православии даже не упоминается – видимо, жители считают эту религию однозначно вымершей.

Казалось бы, бред. Однако Панова читают запоем – то есть, видимо, какого-то совсем уж нутряного отторжения у русского читателя его оригинальная идея не вызывает. Что это, курьез?

К серьезным пиар-преимуществам ислама можно отнести и то, что это религия до сих пор сохраняет серьезный жертвенный потенциал, о чем свидетельствуют многочисленные шахиды и шахидки. На рациональном уровне можно приводить множество возражений, однако факт заключается в том, что если что и производит впечатление на обывателя, помимо силы, то это – жертвенность (которая всегда понимается как свидетельство силы духа).

Можно обратить внимание и на то, что многие из недавно уничтоженных доблестными силовыми органами «мусульманских террористов» оказались на самом деле русскими этнически. Русскими, которые «приняли ислам и вступили на путь джихада».

Проблема в том, что православие не годится для той роли, в которой его хотели бы видеть наши молодцы-чекисты. РПЦ как инструмент управления не годится – это было полностью выхолощено еще русскими царями. И думается, что рано или поздно власти поймут, что вваливают тучу усилий в пустоту, а «благословение патриарха» как было для русского человека чем-то далеким, так и будет оставаться впредь.

И вот тогда, поняв, что ловили обманку, власти, возможно, и обратят самое пристальное внимание на ислам. Потому что ислам – это религия повиновения. Более того, в нем есть уже заранее встроенный механизм светского, по сути, управления – шариат. На фоне полной деградации всей системы «правосудия» в России он уже и сейчас, судя по Кавказу, смотрится очень выигрышно.

РПЦ же может готовить площадку в том смысле, что она подавляет ростки рационального и материалистического восприятия мира, приучает народ к «единственно правильной вере». Но какой эта вера в итоге окажется – тут РПЦ может ждать сюрприз.

От	Yu P
К	IGA (06.08.2013 21:44:02)
Дата	08.08.2013 00:57:15

Re: Форум явно превращён в отхожее место чужих намерений (-)

От	Игорь
К	IGA (06.08.2013 21:44:02)
Дата	07.08.2013 01:47:34

Особенно насмешили слова про "жертвенность"шахидов

Что она де сильно впечатляет духовных людей - взорвать вместе с собой два десятка случайных прохожих-это, оказывается, высокая жертвенность! На фоне такой "жертвенности" и камикадзе кажутся не фанатиками-психопатами, специально отобранными и подготовленными спецслужбами, а настоящими героями - они хоть врагов взрывали, а не тех, до кого легче добраться.

От	Александр
К	IGA (06.08.2013 21:44:02)
Дата	06.08.2013 22:41:11

Re: Зачем власти...

>Думается, причина все же не в этом. Государство резко «развернулось лицом к церкви» примерно с середины нулевых, то есть начиная со второго срока Путина. По странному, казалось бы, совпадению, этот разворот начался почти одновременно со все более откровенным сворачиванием в стране реальной демократии и с урезанием, в тех или иных формах, гражданских свобод.

Государство "резко развернулось" с 1988 года, и вполне понятно почему - нужны были "обиженные" советской властью. Хоть поп, хоть уголовник, хоть диссидент, хоть проститутка, хоть фашистский коллаборационист, хоть подпольная порнозвезда, хоть троцкист - все пошли в дело. В 90-е та же церковь приторговывала беспошлинным алкоголем и продавала браткам остро необходимые в их профессии 2 метра за церковной оградой. Но Рощину интересно только Путина валить, потому внимание второй половине 2000-х.

В принципе с идеей что православие воспитывает рабов носились и троцкисты, и Гитлер, и внебрачное дитя их сожительства - Солж. Не удивлюсь если это креатифф комсомольских секретарей, отвечавших за антирелигиозную пропаганду или воспитанников Бжезинского, дергающих за ниточки профессуру ВШЭ. Про Ислам Рощин просто бредит. У мусульман, особенно агрессивных, свое начальство в Саудовской Аравии и Катаре, своих бойцов дофига. Не лягут они под питерских чекистов. Вот троцкист - тот точно готов лечь под любого богатея - Рокфеллер или Ал Валид ему без разницы. Раз богатый - значит "прогрессивный". А нищеброды, вроде Сталина, Асада, Кастро или Каддафи - "тираны", "реакционеры", "ксенофобы" и "узурпаторы".
---------------------
http://tochka-py.ru/

От	Н.Н.
К	IGA (06.08.2013 21:44:02)
Дата	06.08.2013 22:31:43

Re: Не пойму логики этой статьи

По стилю - очередные "записки иностранца об аборигенах"
Н-р:
>Итак, насколько народ в провинции религиозен и богобоязнен?
Какой-то отдельный народ видимо
Вот про поддержку РПЦ:
>Ключевой вопрос – зачем? Зачем властям это нужно? Темпы «религиозного возрождения» не думают снижаться. Наоборот – все отчетливее звучат призывы ввести в школах предмет «Закон Божий»
и т.д.
А все потому, что
>Ни сама по себе церковь, ни «религиозное возрождение» нашей власти не нужны. Ей, однако, очень нужна легитимация, получаемая от церкви.
И вдруг ВНЕЗАПНО
> «Русская православная церковь, как бульдозер, разравнивает в России площадку для пришествия ислама».
Ссылка на "авторитетные" источники
>Некоторые признаки этого можно разглядеть, к примеру, в популярной литературе. Вот есть такой Вадим Панов – весьма популярный в России писатель-фантаст. В каком-то смысле даже футуролог. У него есть целый цикл романов о том, как будет выглядеть мир будущего. Там и о будущем Китае, и о будущей Америке... А о России будущего там совершенно безапелляционно утверждается, что это будет мусульманская страна. Ханство.
С авторитетами спорить нечего, как должно быть понятно читателям, но идем дальше
>К серьезным пиар-преимуществам ислама можно отнести и то, что это религия до сих пор сохраняет серьезный жертвенный потенциал
И?
Но самый отжиг - это
>И вот тогда, поняв, что ловили обманку, власти, возможно, и обратят самое пристальное внимание на ислам. Потому что ислам – это религия повиновения. Более того, в нем есть уже заранее встроенный механизм светского, по сути, управления – шариат. На фоне полной деградации всей системы «правосудия» в России он уже и сейчас, судя по Кавказу, смотрится очень выигрышно.
Для кого?
>РПЦ же может готовить площадку в том смысле, что она подавляет ростки рационального и материалистического восприятия мира, приучает народ к «единственно правильной вере». Но какой эта вера в итоге окажется – тут РПЦ может ждать сюрприз.
Вот интересно.
В Российской Империи тоже приучали к мысли о единсвенно правильной вере. И это было таки православие, в ислам массово не переходили.
С чего вдруг перейдут сейчас?
Ненаучная фантастика.

От	Леонид
К	Н.Н. (06.08.2013 22:31:43)
Дата	08.08.2013 06:09:12

С логикой-то самой статьи все понятно

Власти используют церковь для одурачивания народа. Вполне такая привычная логика, унаследованная от советской антирелигиозной пропаганды. Вот такой перенос.
Разумеется, статья тенденциозная. Конечно, никакого запроса снизу нет, но нет и навязывания религиозности властями. Объективно сказать, что большинство населения России религиозно индифферентно. Я сам это наблюдал и наблюдаю. но также индифферентно к атеизму и материалистическому мировоззрению. Реальные проблемы церкви и отношения населения просто игнорируются в статье.
При религиозном индифферентизме в массовом сознании все же сохраняются православные традиции. В провинции детей крестят. Нередко на этом все отношения с церковью исчерпываются, но в садик и в школу ходят детки с нательными крестиками. Оберег. Зачем крестить ребенка? Родители говорят: чтоб не сглазили, крещеные дети спокойнее и меньше болеют. Я лично слышал это. Пусть не набрал статистического массива, но ответы типовые. И еще наша знакомая переживала, что ее муж не хочет с ней обвенчаться в церкви. Она очень ревнивая женщина и уверена, что после венчания нельзя изменять. А раз муж не хочет с ней венчаться, подозревает его в супружеской неверности. То есть, церковные таинства рассматриваются в массовом сознании действительно как вот некие магические действия. Для благополучия семьи, здоровья и всего такого хорошего. Надеюсь, это никого не оскорбит, вовсе не имел такого намерения. Так действительно в массовом сознании. Ну, и в последний путь предпочитают провожать с православным священником. Так принято даже у религиозно индифферентных людей в провинции. РПЦ рассматривает их как свою потенциальную паству, но ныне никому ничего не навязывает тоже.
Относительно исламизации России вобще курам на смех. Хороший авторитет - писатель-фантаст. Не, жанр утопий и антиутопий мне всегда нравился. В литературном творчестве вполне оправдан жанр социальной фантастики. Просто понимать надо, что писатели занимаются литературным творчеством, а не предсказывают. Массового обращения населения России в ислам не может быть по причине того же религиозного индифферентизма массового сознания. Хотя личное принятие ислама этнически русскими очень даже может быть и бывает. Конституция России декларирует право каждого исповедовать любую религию или не исповедовать никакой религии. Это личный выбор каждого, ничего страшного в этом нет и не может быть. А массово да по приказу властей быть не может.

От	IGA
К	Н.H. (20.07.2013 10:51:19)
Дата	06.08.2013 21:39:05

Банки уходят из промышленных регионов РФ

http://www.vedomosti.ru/finance/news/14931991/banki-poblizhe-k-lyudyam

Банки уходят из промышленных регионов
В 10 из 22 ключевых субъектов Федерации критически повысились риски, связанные с розничным кредитованием
Ольга Кувшинова
Vedomosti.ru
06.08.2013

После кризиса банки стали более избирательными, выяснили Наталия Орлова и Дмитрий Долгин из Альфа-банка. В 2004-2008 гг. темпы роста розничного кредитования по регионам не сильно отличались от среднероссийских 70%. А в 2010-2012 гг. в 22 ключевых регионах (80% розничного кредитного портфеля банковской системы) темпы варьировались от минус 9% в Саратовской области до 70% в Хабаровском крае при среднероссийских 30%. Банки стали избегать регионов, специализирующихся на обрабатывающих производствах, наиболее сильно пострадавших в кризис, и переориентировались на регионы с относительно высоким ростом доходов населения. Это соответствует и общеэкономической ситуации, отмечают аналитики: рост экономики поддерживается только потреблением, промышленность стагнирует, конкурентоспособность предприятий падает.

В Челябинской и Омской областях, где доля обрабатывающих производств в ВРП превышает треть (против 18% среднероссийских), темпы кредитования в 2010-2012 гг. были в 1,6-2 раза медленнее, чем в среднем по стране, а в Волгоградской (доля обрабатывающей промышленности — более четверти ВРП) и вовсе сокращались в среднем на 7% в год. В этих же регионах, как и в промышленных Пермском крае и Кемеровской области, был максимальный рост просроченной задолженности (на 4-7 п. п. в 2007-2010 гг.).

На фоне среднероссийской тенденции к замедлению темпов розничного кредитования (с 39% в 2012 г. до 37% к апрелю 2013 г.) в Волгоградской, Иркутской областях и Хабаровском крае рост ускорился — они входят в зону риска (см. таблицу). Неравномерна и долговая нагрузка: если в среднем по России объем кредитов на душу населения в 2,4 раза выше среднедушевого дохода, то в Самарской, Нижегородской областях и Хабаровском крае — более чем в 6 раз: это указывает на риск неплатежеспособности. В Волгоградской области задолженность одна из самых низких в стране (на 40% меньше среднедушевого дохода), но быстрый рост кредитования, идущий вразрез с рыночным трендом, может говорить о потенциале возникновения рисков, считает Долгин. Стремительнее всего — на 108% — растет кредитование в Приморском крае. Еще в четырех регионах (Омской, Кемеровской, Ростовской и Иркутской областях) доля нецелевых кредитов наличными — на уровне или выше 60% против среднероссийских 50%, говорит Долгин, это тоже указывает на потенциальный риск, так как такие кредиты, как правило, краткосрочные.

http://www.vedomosti.ru/img/newsline/pictures/61/14931961_pic_small_635.png

Неоправданно бурный рост розничного кредитования беспокоит ЦБ, регулятор ввел меры, призванные охладить «кредитный бум» (так, с марта увеличено минимальное резервирование по необеспеченным кредитам, с июля к потребкредитам с эффективной ставкой выше 25% годовых применяются повышенные коэффициенты расчета достаточности собственных средств). Одна из причин повышенного внимания к рискам — неравномерность их распределения по банковской системе, пишут Орлова и Долгин: на 47 банков, две трети активов которых — розничные кредиты, приходится всего 3% совокупных банковских активов России, но 13% рынка розничного кредитования. Более двух третей розничных кредитов приходится на регионы (для сравнения: только 44% корпоративных кредитов), рынок розничного кредитования может быть более чувствительным к региональным особенностям, заключают аналитики. Уход банков из промышленных регионов делает их, с одной стороны, менее уязвимыми к торможению мировой экономики, но с другой — банки попадают в новую зависимость: от динамики доходов населения, которые в стагнирующей экономике вряд ли будут бурно расти.

http://www.vedomosti.ru/img/newsline/pictures/71/14931971_pic_small_635.png

Ставка на рост доходов, а не на фундаментальную основу этого роста не выглядит надежной, говорит Олег Солнцев из ЦМАКП. Розничное кредитование, по его мнению, уже перешло от фазы накопления рисков к их реализации, на что указывают три тренда: ускоренный рост просрочки, изменение структуры спроса на новые кредиты (рост кредитования связан с рефинансированием ранее взятых займов) и возобновившийся рост безработицы. «Сочетание этих трех трендов вкупе с исторически минимальным уровнем достаточности капитала указывает, что мы на пороге кризиса на рынке розничного долга, который проявится в виде проблем у какого-либо достаточно крупного банка: вот-вот должно прорвать», — предупреждает Солнцев.

От	IGA
К	Н.H. (20.07.2013 10:51:19)
Дата	05.08.2013 23:42:06

РФ: Мы ничего не производим (русофобская статья?)

http://expert.ru/expert/2012/47/myi-nichego-ne-proizvodim/
Мы ничего не производим

Татьяна Гурова
Александр Ивантер

Производство товаров в России на душу населения в десятки раз ниже, чем в любой развитой стране. Мы серьезно не инвестируем в основной капитал уже более двадцати лет. Зато мы лидеры по доле торговли в ВВП. Если так пойдет дальше, то скоро мы окажемся в доиндустриальной фазе

В середине XVIII века один из основоположников экономической теории рынка писал: «В общем в хозяйственной конкуренции всегда выигрывает та страна, в которой проживает и, соответственно, трудится больше людей». Эта мысль легла в основу формирования концепции добавленной стоимости, и заключается она в том, что только труд человека создает добавленную стоимость, а значит, чем больше людей работает, тем больше добавленной стоимости, то есть богатства, производит и тратит вся страна. На этом совершенно логичном утверждении построен фундамент современной хозяйственной системы. В ее основе лежит человек — работающий, производящий.

Наш современник скажет, что это абсурд. Ведь если бы это было верно, то догнать Китай и Индию было бы не под силу никому. Но этот кажущийся парадокс легко объяснить. Промышленная революция добавила к базовому концепту следующее: та страна богаче, где проживает и трудится большее количество людей, оснащенных равным или большим по количеству промышленным капиталом. В экономической природе не существует никаких других источников добавленной стоимости — только труд и капитал, прежде всего промышленный, индустриальный капитал. Когда в индустриальную эпоху говорили о росте производительности труда, ее автоматически связывали с капиталовооруженностью, а не с человеческим капиталом и краудсорсингом. Таким образом, промышленная революция лишь развила человека производящего, но не отменила его.

И только постиндустриальный мир попытался забыть о человеке производящем, а следовательно, и о труде и капитале как основе любого хозяйства. Однако надо понимать, что сформировавшаяся в последние тридцать лет постиндустриальная надстройка, где значимая доля населения работает в непроизводственном секторе, — очень тонкий, очень неустойчивый слой хозяйственной деятельности, не способный ни прокормить страну, ни обеспечить стабильность ее богатства, ни даже поддерживать цивилизованный уровень жизни на территории страны. Именно поэтому постиндустриальный мир возможен только в тех странах, которые, во-первых, накопили мощный промышленный капитал и, во-вторых, не забывают о его обновлении. Если кто не заметил, США — центр постиндустриального мира — после кризиса занялись активным обновлением капитала. Как говорится, «делай не так, как советует Америка, а так, как делает Америка».

Феномен чрезвычайной идейной послушности стран, потерпевших неудачу в мировой конкуренции, или, попросту говоря, проигравших войну, возник в современную эпоху и, как считается, наиболее ярко проявился в Германии. Россия — второй пример такого рода. Ни в одной стране мира идея постиндустриальной экономики не была реализована в такой мере, как в последние двадцать лет в России.

Сначала нам говорили, что нам нечего бояться разрушения производства, потому что мы все сможем купить на глобальном рынке. Потом уверяли, что не надо давать экономике денег, потому что будет инфляция. Потом нам начали поднимать налоги, чтобы платить пенсии, но не давали денег, чтобы реконструировать жилищный и коммунальный комплекс. Потом сказали, что нам надо скакнуть в инновационный мир, но не собирались инвестировать в науку. Потом сказали, что экономику будет вытягивать потребительский рынок, но не хотели строить дороги, по которым можно перевозить товары. Потом захотели построить в России мировой финансовый центр, но не захотели осуществлять в стране размещение акций крупнейших компаний.

Безумный хаос этих мыслей и стратегий и есть настоящий постиндустриальный мир. Мир, где реальность и ее потребности мешают воображению.

Как результат, через четверть века после начала перестройки мы почти ничего не производим, у нас осталось совсем мало основного капитала, многие наши города, поселки и деревни находятся на грани цивилизованного существования.

И вот она, идеологическая вершина постиндустриального мира: никому до этого нет дела.

Довольно сильные потери

В 1990-е мы не раз сравнивали потери России в показателях промышленного производства с самыми катастрофическими моментами истории. Тогда мы констатировали, что на дне своего падения Россия потеряла больше (более 55%), чем США во времена Великой депрессии (30%) и вполне сопоставимо с потерями во время Гражданской войны (70%). Однако тогда нам и в голову не могло прийти, как надолго страна забудет об инвестициях в капитал.

На пике своего могущества и вплоть до 1980-х Советский Союз вполне укладывался в логику традиционных экономистов — будучи первой по численности населения страной западного мира и имея прекрасную капиталовооруженность, он разделял первое-второе место с США. Однако инвестиционный процесс прекратился в конце 80-х, то есть примерно тридцать лет в стране происходит сворачивание капитала. Нетрудно прикинуть объем сокращения капиталовооруженности российской экономики: если средний срок жизни современного капитала (включая и дороги, и жилье, и инфраструктуру) составляет пятьдесят лет, то ежегодная амортизация (естественная убыль) капитала составляет 2%, то есть за тридцать лет мы потеряли около 80% основного капитала. Было, конечно, легкое воспроизводство — что-то инвестировали, ну, значит, осталось не 20%, а 25, 30%. Думается, что такие потери равносильны потерям во времена войны, не зря наши города и дороги зачастую выглядят как послевоенные.

Надо понимать, что, имея такой уровень капиталовооруженности, нельзя рассчитывать на принципиальный рост производительности труда, а значит, и на принципиальный рост добавленной стоимости. Если не поставить во главу угла экономической политики быстрое накопление основного (не денежного) капитала, то страна не только не будет богатеть, она будет стремительно деградировать. Причем, что важно, в процессе этой деградации будет происходить все более сильная дифференциация населения по доходу, так как скудеющие потоки добавленной стоимости будут все более жестко контролироваться власть имущими. Это видно сегодня и по растущей дифференциации в посткризисные годы, и по бонусной политике крупных компаний, и по сопротивлению части элит косвенно антикоррупционным законам. Такой борьбы не было бы на растущем тренде добавленной стоимости. А ее источник один — растущая капиталовооруженность страны.

Однако агрессивное насыщение страны основным капиталом невозможно без доступа к денежной ликвидности. И хотя блок в этом году преодолен — мы знаем по меньшей мере три крупных реализованных проекта, — политика в отношении доступа к ликвидности пока не изменилась. А между тем мы не просто скатываемся к уровню третьеразрядных стран, мы уже третьеразрядная страна. Причем страна, которая в отличие других своих текущих собратьев по разряду и не пытается выбраться из создавшегося положения.

Уровни индустриализации

На первый взгляд все не так плохо. По ВВП российская экономика сегодня шестая в мире. Мы уступаем лишь США, Китаю, Японии, Индии и Германии. Причем последнюю нам по силам опередить в обозримой — десятилетней — перспективе. Правда, чтобы рассчитывать на это к 2025 году, надо еще умудриться не пропустить вперед динамичную, амбициозную Бразилию, которая по своим собственным, правда, пока не авторизованным на международном уровне подсчетам, уже сегодня «рисует» себе пятое место в мировом рейтинге хозяйственных тяжеловесов.

В расчете по текущему обменному курсу российский ВВП в нынешнем году вплотную приблизится к 2 трлн долларов. В этой метрике Россия — девятая в мире, впереди нас Франция, Бразилия, Англия и Италия, а вот Индия — позади.

Но если по общему объему ВВП Россия занимает вполне достойное место в мире, то с ядром экономики — обрабатывающей промышленностью — картина куда драматичнее. За первую рыночную десятилетку страна не ограничилась сбросом ненужных или избыточных производств. Было остановлено, а зачастую и невосполнимо развалено огромное количество предприятий и целых отраслей, без которых национальная экономика развиваться не может.

Либеральная элита увлеклась сказками про постиндустриальную эпоху. А полная свобода импорта для сотен тысяч игроков плюс, как правило, дорогая нефть длительное время поддерживали иллюзию, что не стоит плакать по утраченным производствам. Экономический бум 2000-х в значительной степени фокусировался в непромышленных секторах экономики — строительстве, торговле, связи, риэлтерских и финансовых услугах, тогда как собственно промышленность росла скромными темпами. По итогам двадцатилетия жизни в рынке ВВП России в реальном выражении превышает позднесоветский максимум 1989 года (пусть и на скромные 10%), тогда как объем промышленного производства в сопоставимых ценах отстает на внушительные 20% (см. график 1).

Конечно, постиндустриальная эйфория охватила весь мир. Весьма скромное обновление основного капитала — характерный признак для всего Запада в 1990-е и 2000-е. Однако если обратиться к фактам, то мы обнаружим, что постиндустриальный характер экономики ведущих старых, да и некоторых новых промышленных держав вовсе не означает их деиндустриализации. Растущий как на дрожжах сектор услуг и отраслей, не связанных с разного рода физической обработкой предметов и изготовлением из них полезных вещей, базируется на мощном и диверсифицированном промышленном фундаменте.

Например, обрабатывающая промышленность США, занимая лишь около 15% в ВВП, создает добавленной стоимости на 1,71 трлн долларов в год — это почти пятая часть мировой обработки (см. таблицу 1). Россия же, будучи шестой по ВВП, занимает лишь 17-е место по абсолютному размеру добавленной стоимости в обрабатывающих отраслях. По этому показателю она находится на уровне Турции и Таиланда, вдвое меньше Тайваня, в три с лишним раза меньше Южной Кореи и в 24 раза меньше лидера, США.

Таблица 1:
Двадцать стран — лидеров по размеру добавленной стоимости в обрабатывающей промышленности

Естественно, огромно и отставание России от ведущих (и не только ведущих) промышленных держав по выработке продукции обрабатывающей промышленности на душу населения. Наш показатель за 2010 год — 504 доллара (в постоянных ценах 2000 года). Разрыв с Америкой — 11 раз, с лидирующими по этому показателю Сингапуром и Японией — 16 раз. Обходят нас по душевой промышленной выработке не только Китай и Бразилия, но и, скажем, Греция, Таиланд или Уругвай, не славящиеся богатыми промышленными традициями.

За первое десятилетие XXI века российская обрабатывающая промышленность увеличила показатель выработки добавленной стоимости на душу населения в полтора раза. Однако это не позволило ни на ступеньку приподняться с обескураживающего 55-го места в мире по этому показателю. Китай увеличил душевой показатель выработки за аналогичный период в 2,7 раза — и переместился лишь на четыре ступеньки вверх, на 52-е место. Удвоившие выработку Польша и Словакия улучшили свои ранги на 14 и 8 позиций соответственно, войдя в четвертую и третью десятку.

А вот как выглядит первая десятка стран — лидеров по подушевому производству добавленной стоимости в обрабатывающей промышленности в 2010 году (см. график 2).

Возглавляет ее Сингапур, обошедший Японию, лидировавшую вплоть до последнего глобального кризиса. Третье место сумела сохранить за собой по итогам десятилетия такая старая промышленная держава, как Швейцария. Улучшили свои позиции в первой десятке Финляндия, Швеция, Австрия. Наконец, за прошедшее десятилетие в высшую лигу ворвались новички — Тайвань и Южная Корея, тогда как Германия и Люксембург, напротив, опустились ниже первой десятки. Вот Ирландия, которая пережила бум импортированной индустриализации (за счет локализации производств рядом ТНК), переместилась со 2-го места на 6-е.

Производим удручающе мало

Мы решили не ограничиваться констатацией общей недоразвитости отечественной промышленности и посмотреть, как мы выглядим на фоне ведущих промышленных и стремительно индустриализующихся держав по широкому спектру обрабатывающих производств. Картина вышла неутешительная (см. таблицу 2).

Таблица 2:
Отставание (>1), опережение (<1) России по выработке добавленной стоимости на душу населения в сравнении с некоторыми странами (раз, 2005 г.)

Как оказалось, лишь драгоценных и цветных металлов мы производим в расчете на душу населения примерно столько же, сколько и ведущие индустриальные державы. По абсолютному большинству других позиций мы видим отставание, причем иногда не в разы, а даже в несколько десятков раз. Возьмем производство электромоторов, генераторов, трансформаторов. Отставание от США — в 2,6 раза, от Германии — в 5,2, от Финляндии — в 14,6. Может быть, хотя бы в легкой промышленности разрыв будет не столь внушительный? Ведь нам рассказывали, что всю ее вывели в Китай. Забудьте, это сказки для лохов, готовых сдать с потрохами свою индустрию. Итак, по одежде бесстрастная статистика фиксирует следующие разрывы: с Америкой — 5,9 раза, с Германией — 4,4, с Южной Кореей — 16,4 и даже с Бразилией разрыв двукратный.

Краски, лаки, бумага, полиграфия… Зачем нам с этим возиться? Купим-закажем в той же Финляндии, где душевая выработка бумажных изделий превышает российскую в 52 раза.

А сколько историй успеха опубликовал за последние годы журнал «Эксперт» про российских мебельщиков? Похоже, только на фоне, мягко говоря, скромной обстановки более чем скромных жилищ большинства россиян и после полного развала отрасли в 1990-е можно говорить об успехах. В международном же контексте мы производим мебели на душу населения позорно мало — в 8 раз меньше, чем Япония, в 10 раз меньше, чем Южная Корея, в 16 раз меньше, чем Финляндия, в 26 раз меньше, чем США.

Мы собираемся развивать медицину и заботимся о здоровье нации? При этом мы производим медицинской аппаратуры на душу населения в 29 раз меньше, чем США, в 17 раз меньше, чем Германия, а лекарств, соответственно, в 66 и в 31 раз меньше.

Мы пожалеем вас и не будем приводить цифры отставания российской индустрии по таким хайтек-подотраслям, как производство вычислительных машин; если нервы в порядке, можете сами поводить пальчиком по последней строчке таблицы 2.

Итак, мы приходим к печальному выводу: российская промышленность отчаянно недоразвита. Мы толком ничего не производим и гарантированно скатываемся в разряд третьесортных стран. Речь идет не только о гипертрофированной для претендующего на суверенность государства зависимости от импорта, а значит, и сырьевой конъюнктуры. О рисках рукотворных эмбарго в части чувствительных позиций машиностроения, которое от внешних поставок зависит на четверть (см. таблицу 3), да и других отраслей, тоже нельзя забывать. Как нельзя забывать и о том, что, делая основную ставку на импорт капитала и строительство совместных предприятий в индустриальных отраслях, мы рискуем тем, что, когда наши мощности окажутся недостаточно эффективными или просто мощности в других странах окажутся более нужными, чем наши, они будут без всяких сомнений ликвидированы (как это уже произошло с некоторыми западными банками). И с чем мы останемся после этой локализации — с обученными рабочими, которым негде работать, и с отсутствием собственного стратегически мыслящего капитала? Вышеупомянутая Ирландия тому пример. При этом надо понимать, что чем больше мы делаем ставку на иностранный капитал, тем больше добавленной стоимости мы им отдадим и тем беднее будет становиться наша страна.

Таблица 3:
Наиболее импортзависимые рынки России

Страна, не обладающая широким набором самых разных обрабатывающих производств, просто гарантирует себе попадание в ловушку бедности. Как писал еще Пушкин, прослушавший в лицее весьма толковый курс политэкономии, «…как государство богатеет, / И чем живет, и почему / Не нужно золота ему, / Когда простой продукт имеет».

Задача реиндустриализации архисложна. Но чтобы к ней подступиться, должно быть наконец снято табу с дискуссии о промышленной политике в обществе и профессиональной среде. До сих пор доминирующий дискурс российских экономических дискуссий обходил промышленную политику стороной, как прокаженную. Безусловно показательно отсутствие специальной главы, посвященной видению и задачам развития национальной промышленности, в обновленной Стратегии-2020. На четырехстах с лишним страницах доклада нет ни одного упоминания о государственной промышленной политике.

И последний аккорд. Некогда лидер индустриального мира, Россия за последние четверть века стала торговой державой. Единственный показатель, по которому мы опережаем другие страны, — доля внутренней торговли в ВВП (см. график 3). Но не надо иллюзий: торговля не требует долгосрочного капитала, но дает маленькую маржу, причем при отсутствии внутреннего производства она не может жить долго — дефицит внутреннего производства постепенно сжимает внутренний рынок. Плюс отсутствие дорог и огромная территория — сохранение нашего лидерства по торговле можно считать подписанием себе смертного приговора.

У нас есть опыт быстрого накопления индустриальной мощи — после войны. Мы должны его вспомнить. Тогда те же американцы удивлялись скорости, с которой восстановилась разрушенная почти до основания страна. Хорошо бы поставить в центр экономической политики задачу быстрого накопления национального основного капитала и под нее подстроить в том числе и денежную политику.
Неадекватная денежная политика

Задача новой индустриализации России совершенно нетривиальна еще и потому, что она потребует решительного преобразования укоренившейся в стране модели устройства денежного хозяйства, политики Центрального банка и бюджетной политики.

Нынешняя конфигурация денежной политики не соответствует задачам, стоящим перед экономикой. Предложение денег сжимается, дефицит ликвидности в банковском секторе становится хроническим. За девять месяцев текущего года денежная масса (агрегат М2) выросла всего на 0,7% (см. график 4).

Динамика денежного предложения напоминает кризисный 2009 год, однако тогда сокращались производство и инвестиции, действительно съеживался спрос на деньги. Сейчас же наблюдается ситуация искусственного денежного голода, спровоцированная неоправданно жесткой бюджетной политикой.

Проанализируем специфику денежного предложения в стране подробнее. Как известно, оно формируется активными операциями Центрального банка трех основных типов. Во-первых, это операции с резервными активами. Во-вторых, это операции с сектором госуправления. И наконец, операции по предоставлению ликвидности коммерческим банкам, то есть рефинансирование банковской системы.

Посмотрим, как складывалось денежное предложение в нынешнем году (см. таблицу 4).

Таблица 4:
За два неполных посткризисных года бюджет вытащил из экономики 3,8 трлн рублей

За 10 месяцев текущего года вклад операций ЦБ с иностранной валютой в денежное предложение был положительным — прирост резервов составил 21,2 млрд долларов, в том числе 7,7 млрд — чистые покупки валюты на внутреннем рынке, что эквивалентно выпуску в обращение 0,6 трлн рублей.

Сектор госуправления выступал по отношению к ЦБ РФ не как заемщик, а как кредитор. Так, за 10 месяцев профицит федерального бюджета составил 717 млрд рублей, но средства, отложенные на банковские счета правительства, выросли гораздо больше из-за дополнительно привлеченных займов на внутреннем и внешнем рынках. По оценкам ЦСИ ИЭП им. Е. Т. Гайдара, увеличение остатков только по счетам федеральных органов власти в Банке России составило с начала года более 2 трлн рублей. С учетом средств субъектов РФ объем средств госорганов в Банке России увеличился за 10 месяцев на 2,6 трлн. А за неполные два последних года эта величина возрастает до 3,8 трлн рублей. Эта астрономическая сумма (вся денежная масса России — 24,5 трлн рублей) была выведена из текущего экономического оборота.

Наша бюджетная система не участвует в формировании денежного предложения. В Америке картина полностью противоположная. Основной канал эмиссии ФРС — покупки облигаций собственного правительства, облигаций федеральных агентств, а также разнообразных облигаций, обеспеченных активами, включая ипотечные. США не боятся монетизировать госдолг, а мы боимся.

Для компенсации оттока денег на счета органов государственного управления Банку России приходится наращивать рефинансирование банковской системы. За 10 месяцев требования Банка России к кредитным организациям увеличились на 1,4 трлн рублей. Тем не менее суммарное изменение резервных денег по итогам 10 месяцев года все равно вышло отрицательным (!) — широкая денежная база сократилась на 0,6 трлн рублей (6,9%). Странно, что в ситуации рукотворного дефицита ликвидности экономика вообще умудряется расти, пусть нынешними, крайне скромными темпами. Даже с учетом традиционного всплеска бюджетных расходов в конце года трудно предположить, что все 2,6 трлн рублей уйдут за пару месяцев на счета бюджетополучателей. Скорее, правительство в очередной раз пополнит Резервный фонд.

Химически чистый пример абсурдности нынешней модели бюджетной политики дает прошлый год. По итогам 2011 года профицит федерального бюджета составил 431 млрд рублей. Одновременно Минфин занял на внутреннем и внешнем рынках (за вычетом погашений) 987 млрд рублей. Куда же пошли эти внушительные средства? 1 трлн 93 млрд рублей составил прирост прочих счетов Минфина в ЦБ, который в начале 2012 года перекочевал в Резервный фонд. И 402 млрд рублей — прирост депозитов Минфина в коммерческих банках (см. график 5).

Итак, мы одной рукой убираем деньги из экономики (расходуем не все доходы и еще занимаем), а другой — точечно и платно вбрасываем их, борясь с дефицитом ликвидности. А все «излишки» направляем в кубышку. Чтобы завершить этот фантасмагорический этюд, добавим, что средства Резервного фонда размещаются на счета в первоклассные западные банки и вкладываются в облигации казначейства США со средней доходностью 2,66% годовых в долларах США, тогда как рыночные займы, привлекаемые Минфином для формирования Резервного фонда, обходятся ему в 7–8% годовых в рублях и в 3,25–5,63% — в долларах. Любой CEO нормальной рыночной компании выгнал бы взашей финансового директора, допускающего системно убыточные арбитражные операции. А вот российский Минфин гордится своей работой и заручается поддержкой руководства страны для ее продолжения. В этом году ситуация повторяется, разве что займов пока сделали меньше, чем в прошлом, зато профицит заметно больше, так что по итогам года еще один триллиончик рублей в Резервный фонд сможем отгрузить. А экономика ничего, потерпит, перебьется.

Нехватка денег в экономике в значительной степени объясняет их дороговизну. Есть и отягчающие обстоятельства. В процентной политике Банк России ориентируется преимущественно на темпы инфляции. Задачи поддержания экономического роста и занятости являются побочными. Большинство центробанков стран G7 удерживают сегодня свои базовые ставки на уровне ниже инфляции, Банк России, наоборот, существенно выше (см. график 6).

Высокая стоимость привлечения ресурсов банками у ЦБ и на рынке, а также завышенная маржа определяют крайне высокий уровень процентных ставок по кредитам конечным заемщикам. По состоянию на октябрь 2012 года диапазон ставок по корпоративным кредитам лучшим заемщикам из числа крупнейших составляет 9–14% годовых. Для компаний малого и среднего бизнеса характерный диапазон ставок — 18–22%. В ряде регионов страны некоторые банки предлагают ресурсы компаниям сектора МСБ по цене выше 30% годовых (см. график 7).

Для сравнения: средняя ставка по кредитам МСБ в еврозоне (до 1 млн евро, срок до одного года) в сентябре составляла 3,66% при уровне инфляции 2,6% (см. график 8).

Выход на рынок облигационных заимствований не является рабочей альтернативой дорогим банковским кредитам. Требования к эмитенту и процедура листинга фактически закрывают этот инструмент для малых и многих средних компаний. Стоимость привлечения внешнего финансирования через выпуск бондов также существенно выше инфляции, а уровень реальной (с поправкой на инфляцию) процентной ставки по таким займам гораздо выше, чем в США (см. таблицу 5).

Таблица 5:
Реальная стоимость обслуживания займов для нефинансовых компаний в России существенно выше, чем в США (% годовых)

По совокупности всех обстоятельств уровень монетизации экономики России сегодня в два раза ниже, чем в еврозоне, втрое ниже, чем в Англии и почти впятеро — чем в Японии (см. график 9).

Как расширить денежное предложение? Как насытить хозяйство длинными деньгами?

Длина денег в экономике сильно зависит от того, под инструменты какой длины они выпускаются — сначала центральным банком, а потом мультиплицируются коммерческими банками. Наш финансовый рынок испытывает колоссальный дефицит долговых ценных бумаг с длинным циклом жизни, то есть облигаций, обеспеченных проектами или активами, — муниципальных, инфраструктурных, ипотечных. Если в США на рынке обращается обеспеченных активами облигаций на сумму, эквивалентную по номиналу 66% ВВП, то у нас — лишь на мизерные 0,2% ВВП. Столь же фантастический разрыв по емкости рынков субфедеральных облигаций — соответственно 24 и 0,6% ВВП (см. график 10).

В Германии, стране с банкоцентричной финансовой системой, рынок ценных бумаг исторически менее развит, чем в США. Но даже здесь сектор банковских облигаций, обеспеченных ипотекой (hypotheken-pfandbriefe) составляет 149 млрд евро, или 5,7% ВВП.

Расширяя рынки таких облигаций, мы сможем создать фундамент для преодоления дефицита длинных денег в экономике. Ведущими покупателями и маркетмейкерами новых сегментов облигационного рынка должны стать госбанки и институты развития.

От	Афордов
К	IGA (05.08.2013 23:42:06)
Дата	06.08.2013 19:45:06

Статья серьезная, а русофобы те, кто хочет ее направить против русских и тех,

кого они называют солидаристами.

Прочитав статью я понял, почему в либеральных СМИ с такой ненавистью говорят об Ивантере.

От	Олег Т.
К	Афордов (06.08.2013 19:45:06)
Дата	07.08.2013 10:09:56

Что в ней серьезного?

Кроме констатации общеизвестного факта деиндустриализации постсоветской РОссии? Дальше идут наукообразные выкладки с явным монетаристким уклоном. Кстати, сопровождающиеся арифметическими ошибками. Некоторые цифры прямо противоречат только что написанным выводам. Например пишет, что в еврозоне ЦБ держат ставку рефинансирования ниже инфляции и тут же приводит цифры показывающие прямо противоположное. Изложение довольно бессвязное. Оперирует понятием ВВП и не упоминает как он исчислен: по обменному курсу или с учетом покупательной способности. Только в одном месте упоминает, что по обменному курсу (где Индия оказывается ниже нас, что естественно). В общем, еще одно свидетельство угасания здравого смысла в нашей интеллигенции.

>кого они называют солидаристами.
ПРи чем тут солидаристы?

От	Александр
К	IGA (05.08.2013 23:42:06)
Дата	06.08.2013 00:12:51

Сразу видно что меня не читала.

>В середине XVIII века один из основоположников экономической теории рынка писал: «В общем в хозяйственной конкуренции всегда выигрывает та страна, в которой проживает и, соответственно, трудится больше людей». Эта мысль легла в основу формирования концепции добавленной стоимости, и заключается она в том, что только труд человека создает добавленную стоимость, а значит, чем больше людей работает, тем больше добавленной стоимости, то есть богатства, производит и тратит вся страна. На этом совершенно логичном утверждении построен фундамент современной хозяйственной системы. В ее основе лежит человек — работающий, производящий.

Бред сивой кобылы. Дальше баек немецкой Новодворской 19-го века Карла нашего Маркса не пошли. Все-то верят в неограниченность ресурсов. А ведь есть замечательная статья, моя разумеется, "Две экономики России", в моем же замечательном сборнике "За победу разума" http://tochka-py.ru/index.php/entry/206-сборник-статей-александра-степанова-и-ольги-козыревой-с-предисловием-редактора-газеты-евгения-шабунина
Там все разжевано так, что и пятикласснику понятно.

>Наш современник скажет, что это абсурд. Ведь если бы это было верно, то догнать Китай и Индию было бы не под силу никому. Но этот кажущийся парадокс легко объяснить. Промышленная революция добавила к базовому концепту следующее: та страна богаче, где проживает и трудится большее количество людей, оснащенных равным или большим по количеству промышленным капиталом. В экономической природе не существует никаких других источников добавленной стоимости — только труд и капитал,

Да-да. Ресурсы у марксо-новодворских не ограничены.

>И только постиндустриальный мир попытался забыть о человеке производящем, а следовательно, и о труде и капитале как основе любого хозяйства. Однако надо понимать, что сформировавшаяся в последние тридцать лет постиндустриальная надстройка, где значимая доля населения работает в непроизводственном секторе, — очень тонкий, очень неустойчивый слой хозяйственной деятельности, не способный ни прокормить страну, ни обеспечить стабильность ее богатства, ни даже поддерживать цивилизованный уровень жизни на территории страны. Именно поэтому постиндустриальный мир возможен только в тех странах, которые, во-первых, накопили мощный промышленный капитал и, во-вторых, не забывают о его обновлении. Если кто не заметил, США — центр постиндустриального мира — после кризиса занялись активным обновлением капитала. Как говорится, «делай не так, как советует Америка, а так, как делает Америка».

Если кто не заметил, США расходуют на военные нужды в разы больше остального мира, что наглядно демонстрирует диаграмма к другой моей выдающейся статье в том же выдающемся сборнике "В чем сила мозга нации". Это позволяет контролировать ресурсы, а значит и то, что будут производить табуны китайцев и индусов, будут ли они производить, и будут ли существовать вобще. Хватит уже вешать лапшу на уши что китайские стены разрушает не артиллерия, а "дешевые цены ее товаров".

>Феномен чрезвычайной идейной послушности стран, потерпевших неудачу в мировой конкуренции, или, попросту говоря, проигравших войну, возник в современную эпоху и, как считается, наиболее ярко проявился в Германии. Россия — второй пример такого рода. Ни в одной стране мира идея постиндустриальной экономики не была реализована в такой мере, как в последние двадцать лет в России.

Феномен чрезвычайной идейной послушности наблюдался в России задолго до поражения Германии.

"Во всей этой массе книг и журнальных статей поражает отсутствие здравого смысла, практических знаний и даже способности вообразить реальное дело. Ну, положим, самым делом не занимаешься на практике, так неужели же нельзя, пишучи статью, вообразить себя в положении человека, который должен выполнять то, о чем пишется на деле? Ну, положим, пишешь статью о разведении клевера, — неужели нельзя вообразить себя в положении человека, которому действительно приходится сеять клевер, которому нужно прежде всего купить семена, а, следовательно, нужно уметь различить, хороши ли они и т. д. Тянут, тянут, пишут, или лучше сказать, переводят — одна строчка из Шварца, другая из Шмальца — без всякого толку. Сейчас видно, что все эти книги пишутся людьми, которые никогда не хозяйничали, которые не знают, что в половине августа бывают морозы, что в сентябре бывают зазимки, при которых наваливает снегу на 3 аршина, что зимою навозная жижа замерзает, что при 30 градусах мороза нельзя работать на дворе, и если человек в такой мороз слезает с печи, то потому только что «неволя велит и сопливого любить». Ничего своего, все из немцев взято: такой-то немец говорит то-то — давай сюда; другой немец говорит совершенно противоположное — давай сюда; третий немец говорит... тащи сюда, вали все в кучу, кому нужно — разберет. Учености в каждой статье тьма, а дела нет. Совершенное отсутствие практических знаний и какая-то воловья вялость — точно все эти книги пишутся кастратами. Мне много раз случалось слышать от ученых агрономов, что на лекциях, в книгах и статьях нельзя излагать практическое хозяйство, но это неправда." http://www.kara-murza.ru/books/engelgardt/engelgar15.htm#par512

Статейка, кстати, очередной припадок той же болезни. Уже носом ткнули и Паршев и я, не все из стольцев-марксов сосут.

>На пике своего могущества и вплоть до 1980-х Советский Союз вполне укладывался в логику традиционных экономистов — будучи первой по численности населения страной западного мира

Ну что за бред? Казалось бы, какое отношение СССР имел к Западному миру? Исключительно одно - был помехой на пути к мировому господству. Не говоря уж о том что население реальной страны западного мира США было больше. СССР - 270 миллионов, США - 300.
----------------------
http://tochka-py.ru/

От	miron
К	IGA (05.08.2013 23:42:06)
Дата	06.08.2013 00:08:25

А в чем ее русофобскость? В правде жизни о потере профессионализма русскими? (-)

От	IGA
К	miron (06.08.2013 00:08:25)
Дата	06.08.2013 15:15:48

в чем ее русофобскость? не знаю, спросите Александра (-)

От	K
К	IGA (06.08.2013 15:15:48)
Дата	06.08.2013 16:31:14

все просто как грабли

Приватизаторы-солидаристы = благо народа

Приватизаторы-не солидаристы = вред народу

Если разоблачаете слой, связанный с приватизаторами-солидаристами =
наносите вред народу и это хитрая подлая пропаганда

Если разоблачаете слой, не связанный с приватизаторами-солидаристами =
делаете благо народу, если даже врете, все равно во благо народу

Все зависит от того - капает ли в карман солидаристам или нет

Вот такой солидаризм - патриотизм у приватизаторов под русскими знаменами,
хотя по своей тактике они ну один в один как евреи - олигархи и их агитпроп,
столь же правдивы и искренни

От	Афордов
К	K (06.08.2013 16:31:14)
Дата	06.08.2013 19:14:03

Еще проще: вы предлагаете из двух зол выбирать самое страшное

Чтобы не просто отняли часть добра, но при этом защитили от уничтожения, как выбираю я, а требуете, чтобы я выбрал тех, кто отнимет все материальное, уничтожит историю моей страны, будущее моих детей, да и меня самого.

От	K
К	Афордов (06.08.2013 19:14:03)
Дата	06.08.2013 20:59:59

Re: Еще проще:...

> Чтобы не просто отняли часть добра, но при этом защитили от уничтожения,
> как выбираю я, а требуете, чтобы я выбрал тех, кто отнимет все
> материальное, уничтожит историю моей страны, будущее моих детей, да и меня
> самого.

Да срать вашим и на страну, и на историю, лишь бы в кармане бренчало

Пролам травите байки про свой патриотизм.

От	IGA
К	Н.H. (20.07.2013 10:51:19)
Дата	05.08.2013 23:13:34

Почему РФ страна женоненавистников?

http://pora-valit.livejournal.com/1586318.html
Страна женоненавистников

Почему для русского мужчины женщина - это не человек, который дарит жизнь, а "тупая п...зда", "пелотка", "курица", "свиноматка"? Почему русский мужчина утвержается только за счет унижения заведомо более слабого - женщины? Почему Россия - единственная страна в мире, где альфонс - не оскорбление, а престижный социальный статус?

Цитатирую участников т.н. "антибабского форума" http://www.antiwomen.ru/ff/index.php (сетевая травля мужчинами женщин, как массовое явление, есть только в Рунете).

"Баба не может быть личностью, это биоробот, запрограммированный мужчинами для жизни в мужском мире. Мужененавистницы такие же роботы у которых сменился плюс на минус. Баба это производная от мужчины, не имеющая ни значения ни смысла вне его рамок".

"Баб презирать глупо, все равно что презирать кошек, потому что они иногда гадят в тапки".

"Собаки умеют выполнять команды! А баба-сволочь их выполнять не хочет и, наоборот, норовит загнать царя природы под башмак".

"Слово "девушка" подразумевает девственность. Девушкой никак не может быть женщина, побывавшая замужем и/или имеющая детей. Не грешите против здравого смысла и русского языка. Даже если оставить вопрос девственности, называть словом "девушка" особу женского пола старше 20 лет попросту глупо.

По меркам биологических часов особь женского пола за 30 — пожилая, а та, что уже не в состоянии родить — старуха.

Разумеется, современные порядком истаскавшиеся дамы любят когда их называют девушками. Но не делайте этого: обращайтесь к ним "женщина", "мадам", "гражданка", но не "девушка", - берегите это слово для тех юных, кто еще сохранил свою нравственную и телесную непорочность".

"Они НЕ ЛЮБЯТ "миленьких котят". Они с ними сюсюкают. И со своим материнским инстинктом. Но живого существа в нем не видят. Сейчас она умиляется, сюсюкает и целует котенка, но посмотрите на рожу бабы, когда он обоссыт ей платье или диван. Хорошо, если не шваркнет об стену сей дискомфортный предмет, но уж точно потеряет к нему всю симпатию.

У Захара Прилепина есть жуткая сцена, где баба, мать, абсолютно без всякого сожаления просит "пожечь" новорожденных котят в печке - отношение как неодушевленному предмету. Мужчин эта "обыденная" просьба привела в ужас и омерзение.

Вис Виталис очень грамотно объяснил почему бабы любят всякие плюшевые игрушки, пупсов всевозможных - это просто выход и тренировка материнского инстинкта. Обратите внимание, не буратин с острыми выступающими углами, а именно что-то округлое, мягкое и пушистое. Страсть к округлым формам понятна - напоминает младенца очертанием, а инстинкт опирается именно на силуэт, форму, размер. А вот то, что игрушка еще и ворсистая должна быть - это от наших биологических предков тянется.

Учитесь отличать инстинкт от доброты".

От	Александр
К	IGA (05.08.2013 23:13:34)
Дата	05.08.2013 23:21:03

Re: Почему РФ страна... русофобов? (-)

От	Sereda
К	Александр (05.08.2013 23:21:03)
Дата	06.08.2013 14:26:46

Руссофобский вброс на ЖЖ. Умные люди растаскивают экскремент по инету (-)

От	Александр
К	Sereda (06.08.2013 14:26:46)
Дата	07.08.2013 22:43:38

Не слишком умные

"Ни в одной стране мира..."
А как выглядят однокласницы в речах американских тинэйдеров русофобствующим знатокам "всего мира" конечно судить трудно. Но ведь есть такой жанр масскультуры как рэп. Тексты поди можно в инете найти и перевести автоматически. Где прыщавый русофоб нашел "русского мужчину" остро переживающего девственность девки или отсутствие таковой? Эти "проблемы" волнуют только таких же прыщавых тинэйджеров, как и он сам. Нормальный мужик понимает что возни с девственницей больше, а толку меньше.
---------------------
http://tochka-py.ru/

От	IGA
К	Н.H. (20.07.2013 10:51:19)
Дата	05.08.2013 22:38:38

Инфраструктура ЖКХ изношена на 85%

http://www.newizv.ru/economics/2013-08-05/186736-effekt-chernoj-dyry.html
Эффект «черной дыры»
В ряде регионов РФ инфраструктура ЖКХ изношена на 85%
ВИТАЛИЙ СЛОВЕЦКИЙ

В ближайшее время российские города потеряют возможность провести ремонт коммунальной инфраструктуры, предупреждает профессор, главный научный сотрудник Института социально-политических исследований РАН Сергей Кара-Мурза. Программа модернизации сферы ЖКХ явно сбоит. И, по мнению экспертов «НИ», это не только экономическая проблема, но и проблема безопасности всей страны.

Ранее, на селекторном совещании госкорпорации «Фонд содействия реформированию ЖКХ», было отмечено «торможение» федеральной целевой программы (ФЦП) по модернизации сферы ЖКХ. Главы регионов не желают участвовать в ней из-за отсутствия денег в бюджетах и слишком строгих требований к участникам.

ФЦП предусматривает субсидирование ставок по кредитам на модернизацию инфраструктуры жилищно-коммунального хозяйства. Подавляющее большинство регионов (60 из 83) заявили о невозможности воспользоваться господдержкой по действующим условиям. Федеральный центр компенсирует лишь часть процентной ставки, основная часть расходов ложится тяжким бременем на субъекты.

Замминистра регионального развития РФ Владимир Токарев ранее сообщал на коллегии Госстроя о том, что фонды жилищно-коммунального хозяйства страны обветшали в среднем на 60%, а в некоторых местах – на 85%. «По нашим оценкам, чтобы привести это в порядок, нужно более 10 триллионов 400 миллионов рублей», – сказал чиновник. Приведена была и информация о состоянии ветхого и аварийного жилья: на данный момент таковыми являются почти 100 млн. квадратных метров. Лишь 10% из них планируется ликвидировать до 2016 года. После этого другой замминистра регионального развития – Сергей Вахруков – заявил, что серьезным ограничением для развития сферы ЖКХ является то, что в большинстве муниципальных образований жители не могут и не готовы платить за услуги ЖКХ по экономически обоснованному тарифу.

Главный научный сотрудник Института социально-политических исследований РАН, профессор Сергей Кара-Мурза рассказал «НИ» о том, что предпосылки для катастрофического положения дел в отрасли сложились в начале 1990-х, когда из бюджета изъяли целевые средства, направлявшиеся на поддержание данной сферы: «Мгновенно произошло резкое сокращение ремонта инфраструктуры и жилых домов. Не проводилась даже плановая замена коммуникаций.

«Дыру», образовавшуюся более чем 20 лет назад, ни государство, ни бизнес, ни главы регионов залатать не в состоянии. Требуется обсуждение сложившегося положения ведущими специалистами. Затем необходимо выработать доктрину по «смягчению» самых болезненных мест этой системы. Увы, пока признаков того, что правители всерьез намерены обсуждать серьезнейшую ситуацию, не наблюдается».

Также г-н Кара-Мурза предупредил, что если в ближайшее время необходимые меры не будут предприняты – жилые дома превратятся в трущобы, что отразится на образе жизни, уровне культуры и мировоззрении граждан. «Это не только экономическая проблема – это проблема безопасности страны. Например, в случае отказа водопровода автоматически откажет и канализация, без которой современный город может просуществовать лишь два дня, – продолжает Сергей Кара-Мурза. – Думаю, активистам гражданского общества следует обратиться к власти с воззванием о необходимости выработки программы по спасению сферы ЖКХ. А затем, вероятно, придется бросить клич для общенационального сбора средств [!?!] на восстановление этой системы».

Генеральный директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев подтверждает крайнюю важность разрешения создавшегося положения. «Регионы действительно не способны справиться с этим самостоятельно. Бюджеты у них отрицательные», – сказал специалист «НИ». По мнению г-на Журавлева, государство способно изменить позицию в отношении регионов: предоставлять им кредиты на льготных условиях. И бюджетам полегчает, и региональные главы будут нести ответственность за предоставленные деньги непосредственно перед федеральным центром. «Существует еще одна «загвоздочка»: в настоящее время непонятно, что собой представляет сфера ЖКХ. Обсуживающая она или коммерческая? Замминистра регионразвития господин Вахруков не совсем прав: люди платят очень много, но деньги растворяются. Руководству страны не мешало бы определить – что за зверь такой эта сфера? А затем приниматься за детальное решение задачи», – подытожил Дмитрий Журавлев.

От	IGA
К	Н.H. (20.07.2013 10:51:19)
Дата	05.08.2013 22:18:25

Сергей Кара-Мурза: Нам грозит жилищная катастрофа

http://концептуал.рф/nam-grozit-zhilischnaya-katastrofa-sergey-kara-murza
Нам грозит жилищная катастрофа: Сергей Кара-Мурза
02 августа 2013
Старение жилья в России приобрело необратимый характер.

http://youtu.be/R9JXWuiLEBE

Большая часть населения России проживает сегодня в домах, построенных 40-50 и более лет назад. Скоро они начнут выходить из строя. Не спасутся и те, кто живёт в новостройках. В ближайшие 10-15 лет кто-то из нас окажется без воды, отопления, канализации или просто на улице. Для того, чтобы обновить 3 000 000 000 (три миллиарда!) квадратных метров жилищного фонда не хватит даже денег всех олигархов вместе взятых. Сергей Кара-Мурза озвучивает ужасающую статистику.

Правда ли, что в России катастрофическое состояние большинства жилых домов? Есть ли у нас шанс всё это модеринизировать?

– Ну это один из главных фундаментальных вопросов, по которым нет ответа пока у государства. А общество как будто оно закрыло глаза на эти процессы, хотя чувствуют люди, что дело не ладно, но стараются об этом не задумываться. А почему не задумываться? Потому что они тоже не могут предложить варианта.

Я вам скажу, что главное самый массивный и неумолимый процесс, который идет – это быстрое старение, то есть ветшание жилищного фонда.

Это касается всех, даже тех, кто купил квартиру в новом доме, который прицеплен к проржавевшим трубам теплоснабжения, да? Или даже тому, кто надеется в каком-то коттедже автономно купить себе генератор, отопление автономное сделать – это все хорошо в благополучное время. Как только общее это ветшание всего огромного 3 миллиарда квадратных метра жилищный фонд у нас есть. Вот он оседает, оседает и те вкрапления новых домов, которые есть – это ничтожно по сравнению с этим. Там в год 1,5% строят из того, что есть. А вот это ветшание дома, которые в основном построены были в 60-е, даже больше в 70-е, 80-е годы как раз, если сдвинуть эту кривую, этот горб строительства, который был. На 20 лет, когда надо делать обязательный капитальный ремонт дома, то это сдвигается, когда мы сдвигаем эту кривую мы видим, что этот горб приходится на 90-е годы, 2000-е. А в это время капитальный ремонт практически не делался. Ну в Москве шло по лучше положение, а в целом по стране капитальный ремонт не делался, деньги, которые на это должны быть постоянно отчисляться, как амортизационные отчисления для капитального ремонта, они изымались, тратились куда? В том числе, подкармливали население на эти деньги, допустим. Но не важно. Важно, что хозяйство не могло обеспечить эти средства для содержания жилищного фонда. Нынешнее хозяйство, как оно сложилось, оно этих денег не имело. Получается, что мы этого жилищного фонда сохранить не можем. Попытки переложить эти траты на население, они наивны, потому что у населения нет таких денег. Поэтому ты хоть расстреляй его все, оно не может заплатить. Когда приватизацию делали, устроили приватизацию жилья: вы теперь собственники, вы и заботьтесь, но это тоже наивный ход, потому что даже закон говорит, что государство обязано произвести капитальный ремонт приватизированного жилья – этого не было сделано. Теперь вот делают ремонт, ремонт на самом деле косметический, а не капитальный. И вот мы разошлись, теперь вы берите. Эти декларации даже не понятно на что они рассчитаны. Потому что если даже посмотреть сколько стоит капитальный ремонт, посмотрите в интернете сколько. Новую квартиру получают из новостройки, сколько стоит ремонт? Ремонт фактически косметический, потому что там уже стены, потолки, окна все есть, трубы, не надо ничего чинить. только, так сказать, намазать, покрасить – сколько стоит? 6-7 тысяч квадратный метр, правильно? В Москве может быть подешевле, но все равно. А если совсем капитальный ремонт, перекрытие надо перебрать, крышу заменить, все трубы, всю инженерную. Это официально было выложено, есть такая ассоциация счетчиков-строителей, которые по всем регионам строят. тысяч рублей квадратный метр, если делать капитальный ремонт. А дом, который не получил капитального ремонта через 25-30 лет, он начинает быстро сыпаться. А уже второй подходит срок сейчас капитального ремонта и это ветшание уже становится не линейным, а . И эту проблему я так скажу, что -в принципе в рамках этого хозяйства нынешнего, хозяйственной системы, эта проблема не решается, потому что даже если обобрать этих олигархов, этих денег не хватит, потому что там триллионы долларов стоит сейчас все это.

Концептуал.ТВ

От	IGA
К	Н.H. (20.07.2013 10:51:19)
Дата	05.08.2013 21:26:48

Андрей Морозов. Рабовладельческая экономика РФ

http://kenigtiger.livejournal.com/1404224.html
За что работают? Просто за то, чтобы не били.

Когда я писал про прошлогодний бунт зэков в Копейске ( http://kenigtiger.livejournal.com/1331702.html ), которым не платили за работу на "промке"("промзоне" лагеря) и с которых вымогала деньги администрация, ситуация, по крайней мере мной, воспринималась как некий исключительный случай, пик общей ситуации, хотя и являющийся продолжением общей практики, выросший, так сказать, на почве общего обильного злоупотребления местных УФСИНовцев, дополненного тем, что "хозяина" лагеря "покрывали" сверху. Собственно, вроде как потому и узнали все о сложившейся ситуации, что этот пик прорвал все возможные пласты народного терпения.

Узнали, случился скандал, кого-то временно отстранили, кого-то сняли, чтобы он смог, наконец-то, собственноручно заняться бизнесом, в который инвестируются деньги его и его коллег, добытые на службе сверх зарплаты. По всем лагерям прошла серия проверок и инспекций, все дела. И всё утихло.

А тем временем "злоупотребления", вскрытые в Копейске, похоже, становятся стандартом для всех лагерей. Например, бесплатная работа зэков на промке. Нет, конечно же, там не может быть никакого рабства, вы что! У нас же правовое государство! Человек честно получает свои примерно 150 рублей за полгода работы и может пойти в ларёк, купить пачку чая. Где-то по рублю в день получается, да?

Спросите, почему перестали платить за работу на промке даже те скромные деньги, которые платили до этого? А всё просто. Начальству любой зоны, не только Копейска, денег хочется, а взять их в кризисное время особо неоткуда, вот и обирают мужиков. Не шибко много получается, но и то прибавка к зарплате.

Впрочем, раньше был ещё один резон работать на "промке". УДО, условно-досрочное освобождение. Мужик, честно пахавший на промке, уходил по УДО. Не с первого, так со второго раза. В принципе, хрен с ними с деньгами, год-два-три свободы, они для многих важнее любых денег.

Но теперь и эта "отрасль" тоже полностью коммерциализирована. И триада "суд-прокуратура-зоновское начальство" формирует ценники на УДО в соответствии с набором статей у осужденных и их финансовыми возможностями. Не денег? Не уйдёшь по УДО, даже вкалывая на промке и не имея нарушений. Есть деньги? Можешь уйти по первому УДО, даже с нарушениями и изоляторами в деле, только плати.

За что же работают зэки на промке? Давайте проведём маленький экономический анализ. Что произойдёт, если промка встанет? Администрация лишится большого куска доходов и куска престижа - "Лагерь неблагополучный, производство стоит". Что будет потом? Правильно - администрация пойдёт "доить" контингент. Будут узнавать, у кого на воле есть хоть кто-то хоть с каким-то источником доходов, и выбивать денег, ну или материалов на очередной ремонт, под который можно списать бюджетные фонды. Выбивать сначала угрозами, а потом и откровенными, простыми и примитивными, но очень коммерчески эффективными пытками - многочасовыми избиениями и инородными телами в прямой кишке.
Так за что теперь работают зэки? Правильно. За то, чтобы не били.

Кстати, УДО, теперича недоступное простым труженикам, начинают коммерциализировать уже и по ту сторону колючей проволоки. Идут, понимаешь, в ногу со временем. Раз зэк и его семья не могут оплатить освобождение зэка, что они должны сделать? Правильно - взять кредит. Говорят, особо продвинутые банки уже начинают выдавать такие кредиты. Называется "на решение семейных проблем". В самом деле, какой экономический толк от того, что кого-то запытают до полусмерти на зоновском ШИЗО, засунут в жёппу швабру, и он потом вскроет себе вены и подохнет? Пусть лучше он и его семья возьмут кредит, оденут хомут на шею и тащат его потом лет 10-15 на свободе. Всем ведь хорошо, правда? И зэки целы, и УФСИНовцы при бабле. Впрочем, зэки целы ровно до тех пор, пока полиция не рванётся снова выполнять план по "палкам". Тут они - первые кандидаты на повторный заезд.

Да, есть такая прекрасная позиция "а-ля Гутник". "Уголовники - мразь, так им и надо". Пусть их бьют, пытают и всё прочее. Меньше будут уголовничать. Нет, ребята. Настоящая, крупная мерзостная мразь, она в систему вполне вписывается. Потому что она и на воле мразь. А значит, как правило, денежки есть. Ну, просто где-то схватилась с другой мразью в драке за кусок бабла и проиграла, вот и заехала в тюрьму. Ну или ещё что-нибудь случилось, внизапное.
Вот вам пример из жызни. Сорокалетний педофил, внизапно уличённый в многократном изнасиловании собственной дочери, получает 5 лет общего режима. Обычно в таких случаях энторнеты просто взрываютсо овациями "знатоков понятий": "Щас на зону заедет, там ему ачко-то разработают! На всю жизнь запомнит, сука!"

IRL, к тому моменту когда педобир приезжает на зону, его уже ждут и препровождают на соответствующее место, например "курьера штаба жилой зоны", с возможностью жить в отдельной комнате и ходить по лагерю не битым и уж тем более - не вы%%анным, потому что за него родня "башляет" руководству лагеря. Полная свобода передвижения плюс необременительные обязанности. А "ачко разрабатывать" будут бедным и бесправным. Они же будут пидарасить сортир, барак и плац, по которому будет гулять педобир. Такая вот суверенная демократия. Рассказывающая нам с экрана говорящей головой Сванидзы про то, каким плохим и жыстоким был тиран Сталин, про то, какая гадость - социализм, и какая благость - капитализм.

Я тут, бывает, под какие-нибудь дела пересматриваю фоном "Рабыню Изауру", первый импортный телесериал, показанный ещё в позднем СССР. Сейчас понимаю, что тогда это был такой "пролог". Все ещё шутили на эту тему. Про фазенды, негров и всё прочее. Какие уж тут шутки.
"Работайте, негры, работайте. Солнце ещё высоко".

http://youtu.be/7DkLNS1mcn8

"Демократия? Малвина, ты опять читала газеты?" (с)

От	IGA
К	Н.H. (20.07.2013 10:51:19)
Дата	04.08.2013 17:56:42

Об использовании националистического дискурса в интересах США

http://www.iarex.ru/interviews/39585.html
1 августа 2013 23:35
Об использовании националистического дискурса в интересах США: мнения

Вашингтон пытается оказывать давление на неудобные ему политические режимы, поддерживая оппозицию под националистическим флагом, заявил исполнительный директор Института Рона Пола за мир и процветание Дэниэл Макадамс. Это позволяет убедить людей в том, что они борются за патриотическую идею... Это своего рода машина, «машина цветных революций». Если вы посмотрите на все цветные революции, американский кандидат всегда с флагом - другими словами, «националист»/

ИА REX: Что можно сказать об использовании националистического дискурса в интересах США?

Лев Вершинин, политолог и историк, кандидат исторических наук:

Итак, все своими словами, честно, откровенно и по делу. Штаты готовы помогать и будут помогать любому национализму, поскольку любой национализм приводит к дроблению, а дробление превращает сильного и опасного в много слабых и очень-очень послушных. Это азбука, а что касается практики, так были когда-то на глобусе СССР и Югославия, и нет их теперь, а Косово уже не Сербия. То же запрограммировано и для России. Это непонятно только детям и глупцам, так что мне остается только сказать пару слов о человеке, давшем интервью. Даниэль МакАдамс считается одним из лучших, наиболее талантливых и убежденных "птенцов" старого Рона Пола, а кто такой Рон Пол, наверное, объяснять не надо. Выйдя за старостью лет из активной политики, последний из могикан - "палеоконов" продолжает борьбу иными средствами. Благо средств на это хватает. Теперь основной своей задачей он считает объяснять Америке и всему миру, что с Америкой и всем миром происходит. Не строя конспирологические схемы, но щедро делясь знанием. А знает он, проведя две трети долгой своей жизни на Холме, очень немало, в маргиналы его никак не запишешь и терять ему, как сам он шутит, "кроме Америки нечего". И свой институт он создал, чтобы подрастить толковую молодежь, готовую отстаивать идеалы "старой Америки", когда самого м-ра Пола не станет. Ведь Рэнд, родной его сын и близкий друг, всем хорош, но, по словам отца, "слишком учитывает реалии".

Марк Сандомирский, социальный психолог, кандидат медицинских наук:

На смену старой колониальной концепции "разделяй и властвуй" пришла современная доктрина "управляемого хаоса". Экспортировать удобнее не демократию (точнее, демагогию), не революции напрямую, а хаос - и национализм есть проводник его. Посеять смуту в обществе проще всего путем его раскола, взращивая радикальные, непримиримые, безбашенные маргинальные группировки, в первую очередь националистов (особенно в многоэтнических государствах) и религиозных экстремистов (в исламских странах); возможно также сочетание того и другого - "гремучая смесь" в одном экстремистском флаконе. Помимо этноконфессионального разделения, раскол в общество может вноситься и по возрастному критерию: поколение "детей" бунтует против поколения "отцов". Это и в самих США, было - вспомните движение хиппи, и в событиях "арабской весны" прослеживается. И если наступает момент, когда хаос становится неуправляемым с точки зрения местной власти - это приводит к смене власти. Таков рецепт многих "цветных революций". Когда же речь заходит о России, то управляемый хаос, даже инспирированный извне, до поры до времени оказывается на руку самой российской власти. Патерналистски-ориентированное население при усилении хаоса начинает искать опоры, "твердой руки" в лице действующей власти.

Александр Хохулин, журналист:

То, что США поддерживают мракобесов в разных странах, является секретом разве что для самих американцев, нам для этого не требуется откровений директоров зарубежных институтов. Чем слабее и беззащитней страна, тем с большей нахрапистостью они действуют. Президент РФ Владимир Путин в недавнем интервью немецкому телевидению озвучил цифры в миллиарды долларов, идущих на поддержку различных российских НКО, в том числе националистов. Органы власти принимают меры по упорядочиванию деятельности этих структур. Кто же у нас на Украине осмелится подобные цифры называть? Не говоря уж о каком-либо контроле над националистами, наоборот - это они в нашей Верховной Раде контролируют всех и вся. При таких-то боссах...

От	K
К	IGA (04.08.2013 17:56:42)
Дата	05.08.2013 13:21:34

В свое время были созданы "новые левые"

Которые помогли избавиться от влияния левых, превратив левое движение в
скопище пидоров, никак не связанных с интересами пролетариата, и которые
очень помогли западному капиталу в борьбе с СССР

Теперь точно так же олигархия сегодня создаёт управляемых националистов и
фашистов (кто платит деньги - тот заказывает музыку). Только вот смогут ли
они манипулировать ими в кризисе? См. Веймарская республика

От	IGA
К	IGA (04.08.2013 17:56:42)
Дата	04.08.2013 18:36:47

Исраэль Шамир: Кто натравил народ на мигрантов?

http://israel-shamir.livejournal.com/113562.html
Кто натравил народ на мигрантов?
Мигранты в Москве
Исраэль Шамир

Как опытный хирург точным движением скальпеля вскрывает гнойный нарыв, так президент Путин несколькими четкими словами сорвал было начавшуюся кампанию против мигрантов. Какая буря поднималась – мигрант насилует малолетку, его родичи избивают полицию, и вообще они заполонили и понаехали. Уже и ответ был готов – рейды молодых националистов на рынки, полиция проверяет квартиры, сотни задержанных. Но Путин справедливо заметил неправдоподобное поведение полицейских, и сразу ситуация разрядилась.

В чем причина миновавшей бури? Конечно, множество внутренних мигрантов, переселившихся с южных окраин России в ее центр, создавали проблемы для местного населения – в частности, своей иной ментальностью и непривычностью к нормам поведения. Так выходцы из Сицилии и с Юга Италии создавали проблемы в Милане и Турине в 60-е годы, о чем нам напоминает замечательный фильм «Рокко и его братья» великого итальянского режиссера Лукино Висконти. Выходцы из Корсики немало портили крови парижанам, начиная с Наполеона, а еще раньше южанин д'Артаньян понаехал и хулиганил на севере. Конечно, у серьезного рантье Бонасье были основания не любить д’Артаньяна. Северяне тоже переезжают на юг и создают там свои колонии и проблемы – тысячи русских живут и на Кавказе, и в Израиле, и в индийском штате Гоа.

Легко осудить мигрантов, но я за два года интенсивной жизни в Москве ни разу лично не сталкивался с дикими мигрантами, беснующимися на рынках или режущих баранов на площадях, по словам их противников. Я встречал культурных и образованных выходцев из Дагестана и Чечни, работающих в московских СМИ и разделяющих патриотические взгляды, наподобие великолепного аналитика Денги Халидова или бывшего депутата Шамиля Султанова. Они пишут и в газете «Завтра». Охотно могу поверить, что в подсобках рынков можно найти и дикую разновидность, но я там не оказывался, да и вы, наверное, тоже.

Проблем-то на свете много, вопрос только – на какую из них обратить пристальное внимание. Легко натравить народ на мигрантов, но не труднее – на москвичей. В России тлеет постоянное недовольство Москвой, живущей богаче всех, и несколько своевременных вбросов могут превратить недовольство в ярую ненависть, такую, что москвичу будет сложно выехать за пределы МКАД.
В самой Москве есть прослойки куда противнее мигрантов – например, хозяева съемных квартир, получившие их задарма от советской власти и превратившие их в источник дохода, больше любого трудового. Заработки мигрантов идут в основном на содержание этой группы рантье. Есть группы еще противнее – посредники, которые стоят стеной между бездельниками-хозяевами квартир и трудягами-понаехавшими, и стригут шерсть с обеих групп.

Кто же выбрал именно мигрантов как мишень атак? За разрозненными националистами типа Просвирнина и Навального вырастает зловещая фигура Альфреда Коха, бывшего заместителя премьер-министра России, бывшего тяжеловеса российской политики. Альфред Кох был одним из главных «ельцинских воров», людей, распродавших с толчка все богатство, созданное советским народом в девяностые годы. Он был главой «Госкомимущества», курировал приватизацию, довел Россию до дефолта 98 года, и был в двух шагах от поста президента страны. С ужасом думаю о мире, в котором мы жили бы, если бы Кох стал президентом. За обещание написать о приватизации Кох (как и его дружок Чубайс) получил авансом $90.000, что моспрокуратура сочла формой взятки. В результате Кох отошел от политики, но его тянет обратно.

Кох, один из двигателей несостоявшейся революции креативного класса, проснулся к новой жизни перед девятым мая, когда в растиражированных постах в социальных сетях упрекнул Сталина, почему тот не пошел на сепаратный мир с нацистской Германией в 1943 году. Если вам не нравился Гозман – почитайте Коха и вас стошнит.

И вот этот Кох, который – судя по его состоянию – не заглядывает в подсобки рынков, и стал инициатором наезда на мигрантов. Десятки постов об инциденте на рынке, и все стравливают северян и южан, распаляют полицейских: «Кто смотрел ролик, наверное заметили как у дагов все отработано»; «А менты - только против своих же русских смелые и удалые. А с дагами цацкаются.» «Жалко парня. Неровен час кони двинет... А того дага, что его ударил кастетом даже не арестовали.» В его блоге есть леденящие кровь рассказы о страшных «дагах» (так он именует жителей Дагестана), и вывод – «Итак: культурный и ментальный барьер между нами - непреодолим. Дальнейшее продолжение эксперимента, начатого двести лет назад в других условиях и при других уровнях пассионарности, чреват гибелью нашего народа. Будем продолжать играть в толерантность? Или лучше не рисковать?»

Тот самый Кох, который восьмого марта прошлого года сказал на «Эхе Москвы»: «русский мужчина – самый мерзкий, самый отвратительный и самый никчемный тип мужчины на Земле», сейчас вдруг озаботился судьбой русского народа. Более вероятно – он пытается стравить жителей разных регионов России с целью дестабилизации общества, чтобы прийти к власти. Не странно, что он так ненавидит Путина – тот старается поддерживать многоликое и многоукладное общество России в состоянии равновесия и сотрудничества. Если бы не вмешательство Путина – избирательная кампания в Москве превратилась бы в состязание по травле мигрантов между Навальным и Собяниным.

Кох много и беспощадно троллил депутата Елену Мизулину, и добился того, что она подала жалобу на него в прокуратуру. Раз уж прокуратура занялась господином Кохом, не пора ли его пробить по 282 статье? Возмущает, что под эту статью подводят наивных провинциальных активистов вроде пермского правозащитника Романа Юшкова, который поддался на пропаганду Коха, но самого Коха почему-то обходят стороной. Есть в словах Коха признаки покушения на территориальную целостность России, призывы к сепаратизму и измене.

А русским националистам, которые увлеклись борьбой с мигрантами, стоит призадуматься – устраивает ли их шагать под дудку Альфреда Коха?

От	Sereda
К	IGA (04.08.2013 18:36:47)
Дата	04.08.2013 21:24:43

Re: Исраэль Шамир:...

>Легко осудить мигрантов, но я за два года интенсивной жизни в Москве ни разу лично не сталкивался с дикими мигрантами, беснующимися на рынках или режущих баранов на площадях, по словам их противников. Я встречал культурных и образованных выходцев из Дагестана и Чечни

Я со всем уважением к И.Шамиру, но это, по-моему, полная пурга.

От	Владимир К.
К	Sereda (04.08.2013 21:24:43)
Дата	07.08.2013 22:34:39

С одной стороны - пурга и есть.

С другой стороны - это ведь для него нормально. Он же не представитель большинства, а как бы наоборот.
"Ворон ворону", как говорится...

От	Sereda
К	Н.H. (20.07.2013 10:51:19)
Дата	04.08.2013 16:20:47

Полиция США пришла в дом к женщине, искавшей в интернете информацию о скороварка

Полиция США пришла в дом к женщине, искавшей в интернете информацию о скороварках

Вчера, 14:04

Полицейские Америки уже дополняют список опубликованный в статье "В США вы можете стать террористом, выпив кофе"

НЬЮ-ЙОРК, 2 августа. /Корр. ИТАР-ТАСС Александра Бекренева/. Жительница нью-йоркского пригорода Лонг-Айленд Мишель Каталано утверждает, что к ней в дом явились представители американских органов по борьбе с терроризмом, выяснившие, что она искала в интернете информацию о скороварках, а ее муж выбирал себе новый рюкзак.
Слово "скороварка" вызвало подозрения у сотрудников правоохранительных органов, поскольку именно из нее были изготовлены бомбы, предположительно взорванные братьями Царнаевыми на марафоне в Бостоне в апреле этого года. По данным следствия, террористы спрятали взрывные устройства в рюкзаках.

Каталано, работающая журналисткой, написала в четверг в одном из интернет-блогов, что в среду утром к ним в дом пришли шестеро сотрудников "объединенной антитеррористической оперативной группы". Сама Каталано была на работе, и власти допросили ее мужа. Они спросили мужчину, где находится его жена, где она работает и где живут ее родители, после чего поинтересовались, есть ли у них в доме скороварка.

Мужчина ответил, что скороварки у них нет, но есть рисоварка. "Вы можете изготовить из нее бомбу?" - спросили оперативники. "Нет, моя жена готовит в ней киноа /вид крупы/", - ответил супруг Каталано. "Какое еще, к черту, киноа?" - изумились полицейские. После этого они обыскали дом, но ничего подозрительного не обнаружили.

Почему история со скороваркой взволновала Америку

Эта история вызвала широкий резонанс в социальных сетях на фоне скандала вокруг секретных программ американских спецслужб по контролю за телефонными переговорами и интернетом, о существовании которых сообщил СМИ бывший сотрудник ЦРУ Эдвард Сноуден.

ФБР заявило, что его сотрудники не принимали участия в этом инциденте, а визит в дом Каталано нанесли местные полицейские. В полицейском управлении Лонг-Айленда, в свою очередь, сообщили, что проверка была проведена отнюдь не в связи с тем, что за деятельностью Каталано в интернете велась слежка. На самом деле, целью визита якобы был допрос мужа журналистки: сотрудники компании, где он раньше работал, сообщили о подозрительных поисковых запросах, сделанных с его компьютера.

http://politikus.ru/events/5647-policiya-ssha-prishla-v-dom-k-zhenschine-iskavshey-v-internete-informaciyu-o-skorovarkah.html

От	Александр
К	Sereda (04.08.2013 16:20:47)
Дата	04.08.2013 20:29:08

А нефиг с рабочего компа шопиться.

IT-мальчикам заняться нечем, вот и звонят в полицию да пожарным.

От	IGA
К	Н.H. (20.07.2013 10:51:19)
Дата	04.08.2013 00:36:41

Чего хочет элита?

http://ria.ru/society/20130731/953392555.html
Эксперты описали взгляды российской элиты на развитие страны
31.07.2013

Исследование, данные для которого собирались в течение 19 лет, описало отношение российских элит к ряду вопросов: форме управления государством, национальной безопасности и международным отношениям.

МОСКВА, 31 июл — РИА Новости. Эксперты Международного дискуссионного клуба "Валдай" представили доклад о настроениях российских элит и их взглядах на текущую ситуацию в России и будущее развитие страны.

Эксперты сделали несколько выводов. В частности, отмечают они, демократическая форма управления государством, по мнению представителей правящих элит, не является для россиян предпочтительной, и одним из главных направлений в российской внутренней политике в ближайшем будущем станет укрепление вертикали власти. При этом смена поколений в российской элите вряд ли приведет к значительной либерализации и демократизации режима, полагают авторы доклада.

Кроме того, национальные интересы для российской элиты все меньше перестают выходить за рамки границ России. Основные угрозы для национальной безопасности элита тоже видит внутри страны — это рост экономического неравенства, внутренние этнические конфликты, рост цен и инфляция.

Авторы доклада отмечают в высших политических кругах рост антиамериканских настроений, в то время как в целом в российском обществе такие настроения стабильно ниже.

Доклад "Российская элита — 2020", подготовленный грантополучателями "Валдая", — это первое исследование клуба, реализованное под эгидой Программы научно-исследовательских грантов для российских и зарубежных ученых, специалистов в экономике, политологии и международных отношениях.

В основу документа легли результаты многолетней работы профессора Мичиганского университета Уильяма Циммермана по сбору статистического массива взглядов российской элиты за два десятилетия. Также в исследовательскую группу вошли следующие эксперты: профессор Мичиганского университета Рональд Инглхарт, профессор кафедры социологии НИУ ВШЭ Эдуард Понарин, научные сотрудники НИУ ВШЭ Егор Лазарев и Борис Соколов, стажеры-исследователи Лаборатории сравнительных социальных исследований НИУ-ВШЭ Ирина Вартанова и Екатерина Туранова.

Данные для исследования собирались в течение 19 лет в шесть этапов: в 1993, 1995, 1999, 2004, 2008 и 2012 годах. Каждый раз опрашивались 240 человек, в том числе депутаты Госдумы, главные редакторы СМИ, руководители крупнейших предприятий.

Укрепление вертикали

Вертикаль власти в России будет укрепляться, считают эксперты
Одним из ключевых векторов внутренней политики в РФ станет работа по укреплению вертикали власти и устранению внутренних противоречий, считают авторы доклада. По данным исследования, одной из самых серьезных угроз стабильности России в глазах представителей высших эшелонов власти является неспособность решать внутренние проблемы, то есть слабая управляемость страны.

"Отсюда можно предположить, что одним из ключевых векторов российской внутренней политики на ближайшее время станет работа по укреплению вертикали власти и устранению внутренних противоречий. В рамках этого направления, вероятнее всего, также будет предпринят ряд мер по стабилизации межнациональных отношений на территории России", — говорится в докладе.

Как полагают эксперты, в политическом измерении идеологического пространства российской элиты имеет место постепенное расхождение между двумя группами, первая из которых предпочитает авторитарные методы управления, тогда как вторая ориентируется на либерально-демократическую модель государства. "При этом первая группа на данный момент находится в большинстве, на что указывают средние показатели идеологических позиций, снижающиеся год от года", — обращают внимание они.

Узость восприятия

Эксперты считают, что российская элита все более узко воспринимает национальные интересы.

"Одной из основных черт, которая оказывает значимое влияние на предпочтения элит относительно политического курса, является этноцентризм", — также сказано в докладе. При этом респонденты, которые придерживаются этноцентристских взглядов, склонны более широко определять сферу национальных интересов России, отмечается в работе.

"Одновременно прослеживается негативная связь между уровнем этноцентризма и поддержкой применения военной силы в международных отношениях", — говорится в докладе. Отмечается, что число сторонников широкого определения сферы национального интереса России падает, а число людей, считающих военную силу ключевым фактором международных отношений, растет по всем возрастным группам.

Исследование указывает на рост числа представителей элит с более агрессивными установками относительно использования военной силы, что, по мнению авторов доклада, "позволяет говорить, что в ближайшие годы Россия будет проводить более жесткую внешнюю политику".

Основные угрозы национальной безопасности в глазах представителей российской элиты также находятся внутри страны. Они связаны в первую очередь с ростом экономического неравенства, внутренними этническими конфликтами, ростом цен и инфляцией, и в меньшей степени — с загрязнением окружающей среды, считают авторы доклада.

Можно ли обойтись без демократии

Демократическая форма управления государством, по мнению представителей правящих элит, не является для россиян предпочтительной.

"Демократия не является предпочтительной формой правления для российских граждан: авторитаризм и технократия рассматриваются как не менее адекватные формы политического режима применительно к отечественным условиям. Смена поколений в российской элите вряд ли приведет к значительной либерализации и демократизации режима", — говорится в докладе.

По мнению экспертов, скорее всего, основной акцент в управлении страной будет сделан на комбинации авторитарных и технократических методов.

Впрочем, опрошенные РИА Новости политологи считают, что демократические институты, несмотря на критику, будут развиваться в РФ, учитывая заинтересованность политической элиты и бизнеса, но не менее важным фактором станет и отношение к демократии восприимчивой к изменениям молодежи.

Гражданское общество будет укрепляться, но медленно

Институты гражданского общества и демократии в России будут развиваться, но медленно и в интересах экономики, свидетельствуют результаты исследования. По мнению экспертов, свою роль здесь сыграет и более активное проникновение иностранных капиталов в результате вступления России в ВТО, и последующая интеграция в международные экономические институты.

"Однако для значительной части российского общества, в том числе и для элиты, это не будет представлять особого интереса. Вообще, применительно к поведению и установкам элитных групп роль ценностного компонента в развитии демократии в России в течение ближайших 10-15 лет может рассматриваться как незначительная", — считают авторы доклада.

Антиамериканские настроения будут расти

С течением времени антиамериканизм среди российской элиты возрастает, при этом уровень антиамериканских настроений среди широких слоев населения стабильно ниже, чем у элит, свидетельствуют данные доклада.

"Люди моего возраста прекрасно помнят "перестройку", когда США были маяком для России и когда отношение к США было радужное. Теперь мы видим, что оно изменилось. Наши исследования позволяют сравнивать отношение к США внутри элит с отношением российского населения. Мы видим общий тренд, что в 1993 году процент положительно ответивших на вопрос о том, представляют ли США угрозу для РФ, был очень маленьким — на уровне 20%. Потом он в 1999 году вырос. Потом были колебания, связанные с теми или иными политическими событиями, но остается довольно высоким", — сказал профессор Понарин, работавший над докладом.

Эксперт особо выделил представителей элиты РФ, родившихся в 60-е годы. По его словам, по данным опроса 1993 года это была самая широкая проамериканская когорта. Начиная же с 1995 года представители этой возрастной группы стали придерживаться самых антиамериканских взглядов.

"Это любопытно еще и потому, что поколение 60-х годов — это люди, которые сейчас играют значительную роль в экономике и политике РФ" — добавил он. По его словам, доклад также сравнивает отношение к США элит в РФ и широких масс населения. "Уровень антиамериканизма внутри элит стабильно выше, чем у масс", — указал Понарин.

Причиной роста антиамериканских настроений в 1995 и 1999 годах, по словам эксперта, стало разочарование в итогах либеральных реформ начала последнего десятилетия ХХ века, а рост антиамериканизма в 2000-е годы был обусловлен несколькими ситуациями. Это острая конфронтация Москвы и Вашингтона по внешнеполитическим вопросам, таким как сербское Косово, Ирак, Южная Осетия.

Мнение со стороны

Председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике (СВОП), эксперт Российского совета по международным делам Федор Лукьянов считает выводы доклада логичными.

"Элита наша, как и все мы, родом из Советского Союза. Советский Союз был не просто страной глобального охвата, а страной, которая боролась за мировое господство. С тех пор после его распада Россия кардинально изменилась. Думаю, она больше за мировое господство бороться никогда не будет… В этой ситуации вполне естественно, что представления о пределах выхода за зону непосредственных интересов сужаются", — сказал он РИА Новости. По его мнению, сужение горизонта и фокусирование на "более насущных вопросах" является правильным направлением.

Лукьянов отметил, что агрессивные установки представителей элит относительно использования военной силы "тревожат".

"Оружие перестает быть средством решения проблем, равно как война перестает быть универсальным индикатором и способом установления иерархии государств. А почему у нас так думают, понятно, потому что у нас других интересов, в общем-то, мало. У нас осталась военная сила, конечно, не такая, какая была у СССР, но по-прежнему очень мощная, прежде всего ядерный потенциал. Подсознательно и сознательно делается упор на тот элемент, который остается. С этим нужно что-то делать, здесь кругозор надо расширять", — добавил Лукьянов.

Другой эксперт РСМД, профессор МГИМО Евгений Астахов, напротив, считает, что интересы России должны простираться шире.

"А не только в рамках Таможенного союза и СНГ. Если хватит, конечно, реальных возможностей и сил. Это не означает, что мы должны вести агрессивную политику, как США. Мы должны не упускать своего возможного влияния в тех зонах, где могут быть действительно затронуты наши интересы", — заявил он.

Как появился доклад

Доклад был реализован в рамках Программы научно-исследовательских грантов для российских и зарубежных ученых, специалистов в экономике, политологии и международных отношениях. Программа была запущена Фондом развития и поддержки Международного дискуссионного клуба "Валдай" в конце 2011 года. Целью программы грантов является комплексное изучение актуальных для России и мира вопросов и подготовка пакета рекомендаций по выработке оптимальной стратегии для РФ. По результатам первого конкурса, заявки на который подали 98 экспертов из 21 страны, были выданы гранты 11 научным коллективам. Результаты исследований будут представлены общественности до конца текущего года.

Международный дискуссионный клуб "Валдай" — периодическое собрание российских и зарубежных экспертов в области внешней и внутренней политики России. Клуб был создан в сентябре 2004 года по инициативе агентства РИА Новости, Совета по внешней и оборонной политике, газеты The Moscow Times, журналов "Россия в глобальной политике" и Russia Profile. За эти годы "Валдай" стал уникальной площадкой взаимодействия российской и международной интеллектуальной и политической элиты.

Презентация первого доклада грантополучателей клуба прошла в преддверии юбилейного, десятого заседания клуба "Валдай", в ходе которого в фокусе внимания экспертов окажутся вопросы регионального, конфессионального, этнического и политического многообразия России. Юбилейная встреча пройдет в середине сентября, ожидается, что по количеству и составу участников это будет самое представительное заседание Клуба за все годы его существования.

От	Афордов
К	IGA (04.08.2013 00:36:41)
Дата	04.08.2013 16:45:39

Ун-т Мичигана и ВШЭ: антиамериканизм связан с авторитаристами

Надо полагать это о Сечине с Якуниным. Понятно, что не о либералах Чубайса-Кудрина.

От	IGA
К	Н.H. (20.07.2013 10:51:19)
Дата	02.08.2013 22:05:40

Тувинец? нет такой национальности!

http://novayagazeta.livejournal.com/1156194.html
Позор на весь мировой суд

В Петербурге прокурор объявил Кудереку Соскалу, что национальности «тувинец» в России официально не существует

http://www.novayagazeta.ru/storage/c/2013/07/30/1375170797_009844_1.jpg

На прошлой неделе вся страна узнала, что президент Путин поймал 21-килограммовую щуку в Туве. «Как он мог ее там поймать, ведь нет такой республики», — язвительно замечает Оюмаа Донгак, которая помогает своему земляку, тувинцу Кудереку Соскалу, вести трудный диалог с представителями российской Фемиды. Трудный не только потому, что пригласить переводчика, в котором нуждался Кудерек, судья не разрешила.

29-летний Кудерек переехал в Петербург в феврале этого года, устроился сварщиком в ЗАО «Дженерал Моторс», снял квартиру, в которой жил с женой и маленьким ребенком.

Утром 5 апреля он возвращался с работы (трудился в ночную смену), у площади Ленина его остановили полицейские для проверки документов. Соскал предъявил им паспорт. «А может, ты его подделал», — сказали они и стали обыскивать молодого человека. При обыске обнаружили временную регистрацию, которая им показалась подозрительной, и повезли в 61-й отдел полиции, где продержали 12 часов. Изъяли паспорт на двухмесячную экспертизу.

Кудерек просто не понимал, что происходит. Ему казалось, что временную регистрацию он получил легально. Позже выяснилось, что, поведясь на флаер, который ему выдали на Невском проспекте, он оформил подделку.

«Эта контора работает на Невском, почему полиция их не закрывает? Мы представляли им адрес, телефон, но никто даже не предпринял попыток привлечь их к ответственности. Нам сказали, что у полиции на это недостаточно полномочий», — возмущается Оюмаа Донгак. — Но даже если бы у него не было регистрации, он, согласно закону, имел право находится в Петербурге до 90 дней. Он ведь предъявил полицейским и железнодорожный билет. Но они стали его обыскивать!» — рассказывает женщина.

Соскал действительно плохо говорит по-русски. Для разъяснения юридических тонкостей, которые последовали сразу за задержанием, ему должны были предоставить переводчика, но не предоставили. В результате, не разобравшись, он не глядя подписал все, что от него требовали, и соглашался со всем, что говорил следователь.

Адвокат Александр Аникин обращает внимание, что, согласно закону «О полиции» и уставу патрульно-постовой службы, проверка документов может осуществляться только при «наличии признаков противоправного поведения». На практике же в рапорте полицейского может быть указано все что угодно — неуверенная походка, странная жестикуляция и т.д. Но чаще всего причиной проверки документов служит неславянская внешность — а вдруг нелегал? Что, естественно, не отражается ни в каких протоколах.

Дело Соскала передано в Калининский райсуд. 18 июля состоялось первое заседание, на котором секретарь, прокурор и председательствующая не стеснялись выражать свое отношение к нетитульной национальности.

По словам Донгак, еще до заседания из кабинета мирового судьи Евгении Ведерниковой выглянула секретарь, которая потребовала паспорт. Оюмаа сказала ей, что подсудимый нуждается в переводчике. Далее между россиянками состоялся следующий диалог.

— Откуда у него паспорт гражданина России?

— Потому что он гражданин России.

— Он не имел право получать паспорт гражданина России, не зная русского языка. Как он смог получить?

— По праву рождения. Он родился в Туве, а Тува входит в состав России. Так сложились жизненные обстоятельства, что он недостаточно владеет русским языком.

— Все у вас там продается и покупается! — бросила женщина и исчезла за дверью.

На самом заседании судья и прокурор давили на Соскала, дабы провести заседание без переводчика. Мужчина молчал.

— Ну что, долго будем молчать? — спросила судья.

— Человек просит предоставить ему переводчика! — не выдержала Донгак.

И здесь настал звездный час прокурора, которая выдала: «В России не существует такой национальности!»

Оюмаа опешила и только и смогла возразить:

— Вот как, тут стою перед вами, а национальности моей не существует?

— Имею в виду, официально не существует.

— Значит, мы нелегально имеем свою национальность?

— Вам слово не давали… — вступилась за представителя надзорного органа судья.

— Мне показалось, ко мне обращаются, — не сдавалась тувинка.

— Молчите, а то охрана выведет! — пригрозила судья.

По словам Донгак, женщины вели себя по-хамски: «Как будто мы не в суде, а на кухне собрались!»

Надо отметить, что с журналистами судья Ведерникова и ее секретарь были не столь смелы. Когда корреспондент «Новой» позвонила в суд, секретарь заявила, что никто не будет комментировать эту историю. Надеемся, что в суде ответят на официальный запрос газеты, потому что нас не может не волновать: действительно ли имели место данные диалоги, знают ли сотрудники суда, что Россия — многонациональная страна, а министр обороны РФ Сергей Шойгу по национальности тувинец? И главное — нет ли в действиях представителя надзорного органа и секретаря судебного заседания разжигания межнациональной розни?

В самой Туве власти отреагировали на инцидент только после того, как поднялся шум в прессе. Глава республики Шолбан Кара-оол написал в своем блоге: «Есть информация, что наш земляк попал в несправедливую ситуацию в Петербурге. Дал поручение выяснить сам факт ситуации и при подтверждении оказать всяческую, в том числе юридическую, помощь в суде».

Куда оперативнее и активнее отреагировали представители малых народов России. Именно с их многочисленных перепостов началась шумиха в прессе. Буряты и ханты уже связались с Донгак и изъявили желание присутствовать на судебном заседании.

Получив такую поддержку, Соскал стал более уверен в своих силах: «Если это дело сейчас так просто оставим, то потом нас, из национальных республик, вообще за людей считать не будут».

Александра Гармажапова
корреспондент «Новой газеты в Санкт-Петербурге»

От	IGA
К	Н.H. (20.07.2013 10:51:19)
Дата	02.08.2013 18:16:32

Первый в Москве концлагерь

http://ria.ru/incidents/20130801/953474194.html
Задержанных в Москве нелегалов разместят в палаточном городке
10:48 01.08.2013 (обновлено: 11:41 01.08.2013)

МОСКВА, 1 авг — РИА Новости. Свыше тысячи задержанных в Москве нелегальных мигрантов после допросов отправят во временный палаточный лагерь, сообщили в четверг РИА Новости в пресс-службе ГУМВД по столице.

По данным ГУМЧС по Москве, временный лагерь с полевыми кухнями разворачивают по адресу: 2-й Иртышский проезд, 8 (район Гольяново). Кормить гастарбайтеров будут кашей, выдавать сухие пайки и воду.

"После соответствующих решений судов они будут доставляться во временный палаточный лагерь, развернутый правительством Москвы по просьбе столичного главка МВД", — сказал собеседник агентства в полиции.

Сейчас почти все задержанные находятся в отделах полиции, заявили в пресс-службе ГУМВД.

Более тысячи нелегальных мигрантов из Вьетнама задержали накануне во время широкомасштабной операции московской полиции на территории склада в Иртышском проезде. По данным МВД, большинство задержанных торговцев работают в Москве нелегально.

Восемь человек стали фигурантами уголовного дела о создании преступного сообщества, занимающегося организацией нелегальной миграции.

Порядка 3 миллионов трудовых мигрантов находятся в России с превышением срока пребывания и, вероятно, незаконно работают, сообщил глава ФМС Константин Ромодановский. С начала года в страну въехали 11,3 миллионов иностранцев, при этом порядка 800 тысяч иностранцев проживают в России постоянно. Согласно словам главы ФМС, 1,8 миллиона иностранцев работают в РФ законно.

Как регулируется пребывание мигрантов в России

Госдума приняла закон о введении в Москве, Петербурге, Московской и Ленинградской областях с 9 августа повышенных штрафов для трудовых мигрантов, если они нарушают правила пребывания и работы в России.

http://makhk.livejournal.com/919177.html
Первый концлагерь в современной Москве. Фото

https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/q71/s720x720/539011_279700995501347_177454193_n.jpg

Концентрационный лагерь, сокращённо концлагерь (англ. concentration — «сосредоточение, сбор» от лат. Concentratus — «сосредоточение», нем. Konzentrationslager) — термин, обозначающий специально оборудованный центр массового принудительного заключения и содержания следующих категорий граждан различных стран:
- военнопленных и интернированных во время войны;
- политических заключенных при некоторых диктаторских режимах, во внесудебном порядке;
- лиц, лишенных свободы по национальному или иному признаку;
- заложников, обычно во время гражданских войн или оккупации;
- предназначенных к ликвидации в лагерях уничтожения в нацистской Германии.

Термин «концентрационный лагерь» появился в период англо-бурской войны и был применён английской армией к местам содержания бурского сельского населения, которое собиралось (концентрировалось) в лагерях для предотвращения помощи партизанам.

http://pics2.pokazuha.ru/p442/m/k/7169171rkm.jpg

От	IGA
К	IGA (02.08.2013 18:16:32)
Дата	18.08.2013 23:24:44

Власти манипулируют данными о преступности среди мигрантов

http://www.vedomosti.ru/opinion/news/15016191/svalit-na-inorodca
От редакции: Власти манипулируют данными о преступности среди мигрантов
08.08.2013

Власти объясняют активизацию антимигрантских действий и риторики ростом преступности среди национальных диаспор. Ежедневные тревожные заявления чиновников и правоохранителей о росте преступности среди уроженцев СНГ и других государств создают крайне негативный образ гастарбайтера в массовом сознании. Из абстрактно чужого мигрант превращается во врага, который не только отбирает работу у местных жителей, но и торгует наркотиками, обманывает и грабит мирных обывателей. Тезисы о криминальных склонностях чиновники подтверждают цифрами. Исполняющий обязанности столичного мэра Сергей Собянин в интервью «Ведомостям» деликатно высказался о криминале вокруг рынков и «резиновых» квартирах, где фиктивно зарегистрированы сотни иностранцев. Правоохранители более открыто говорят о повышении криминальной активности мигрантов.

В частности, прокурор Москвы Сергей Куденеев сообщил на прошлой неделе на коллегии городской прокуратуры, что иностранцы совершили 20% преступлений в столице. По его данным, число случаев совершенного ими мошенничества выросло по сравнению с прошлым годом в 5 раз, тяжких и особо тяжких преступлений — на 60%, умышленного нанесения тяжкого вреда здоровью — на 37%, убийств — на 20%. Прокурорская арифметика вызывает вопросы: за две недели до этого Куденеев отрапортовал в интервью о двукратном (с 16 000 до 8000) снижении числа преступлений, совершенных мигрантами в 2008-2012 гг.

В чем же причина противоположных заявлений? Когда правоохранители говорят о разгуле криминала среди мигрантов, речь идет о зарегистрированных преступлениях, уголовные дела по которым не возбуждены и не направлены в суд. Этими данными легче всего манипулировать и использовать для громких заявлений. Уголовные дела возбуждаются только по 7-8% сообщений о преступлениях.

Если же рассматривать уголовные дела, рассмотренные судом, то доля преступлений, совершенных иностранцами, невысока. По данным Судебного департамента при Верховном суде, ощутимый рост осужденных иностранцев — с 2,8 до 3,5% — произошел в 2008-2009 гг., что нетрудно объяснить резким сокращением рынка труда гастарбайтеров в пик кризиса. Позднее доля мигрантов в общем количестве осужденных оставалась стабильной и не превышала 3,8%. В столице преступность среди мигрантов выше. По данным управления судебного департамента по г. Москве, жители стран СНГ в 2012 г. совершили 17% от общего числа преступлений. Однако более четверти из них — подделка документов: миграционных карт, регистрации и разрешений на работу. По данным исследования Института проблем правоприменения при Европейском институте, преступность иностранцев отличается только в части, связанной со статусом мигранта. В части обычной преступности их поведение по своей структуре мало чем отличается от поведения граждан РФ. Если оценки численности мигрантов в России (11,3 млн человек) и в Москве (более 2 млн) верны, то получится, что мигранты менее склонны к нарушению закона, чем местные жители.

Впрочем, чиновники, если им не хватает ухищрений с криминальной статистикой, подменяют понятия, перемешивая преступность среди мигрантов с криминалом приезжих из южных регионов России. Обыватели легко подхватывают эти обвинения и требуют депортации чужаков вне зависимости от их гражданства.

От	IGA
К	IGA (02.08.2013 18:16:32)
Дата	17.08.2013 16:16:29

О нелегальных мигрантах

http://taki-net.livejournal.com/1577883.html
Про трудовую миграцию

Нижеследующий текст посвящен попытке описать проблематику миграции, сознательно отвлекаясь от этических проекций. От обеих возможных этических проекций:

1. Все люди братья, а потому следует с точки зрения морали и закона относиться к иммигранту точно так же, как к соотечественнику или старожилу, даже если он создает тебе проблемы.

2. Человек в первую очередь должен защищать свою белую расу (русскую культуру, европейскую идентичность, христианскую веру) от вторжения чужаков, разрушающих все самим своим стадным потоком, даже если этот процесс сулит какие-то кажущиеся выгоды.

Тем не менее, я скажу еще пару слов по поводу частого тезиса в разговоре о миграции. То, что я сейчас скажу, может выглядеть как использование этического фильтра (этики первого типа), но является, на самом деле, прагматической защитой от растраты времени на пустословие:

- Если вы видите в статье, постинге или комменте слова "(нелегальные) иммигранты совершают более 50 процентов преступлений" или "(нелегальные) иммигранты пользуются услугами социального обеспечения, не платя налогов" - имейте в виду, что автор или лжец, или дурак. Проверено многолетним опытом. Не тратьте время.

Все, переходим к прагматической стороне миграционной проблемы.

(1). Почему вообще возникает трудовая миграция в Россию? Потому, что в условном "Узбекистане" имеются пригодные рабочие руки, в России имеются капиталы (фабрики, стройки, магазины) - и, внимание, УСЛОВИЯ ДЛЯ ПРИМЕНЕНИЯ КАПИТАЛА, лучшие, чем в Узбекистане (дальше я не ставлю кавычки, но они подразумеваются). В противном случае деньги Уолл-Стрита, Токийской биржи или московских жуликов перетекли туда, где есть руки (как уже было при строительстве автозавода UzDAEWOO).

(2). Представим себе, что завод Дэу был бы построен в России, и на него были бы завезены все те же рабочие, которые сейчас работают на нем в Узбекистане (это условный мысленный эксперимент). Какой эффект это имело бы в России? Во-первых, сам завод заплатил бы налоги. Во-вторых, даже если бы все рабочие были стопроцентными нелегалами, а в ведомости числились бы 0 рабочих (полная роботизация), то есть рабочие не платили подоходный, а предприниматель отчисления в соцстрах - заметная часть зарплаты рабочих в виде НДС на их покупки все равно шла бы в бюджет. Важнее, что рабочие затребовали бы услуг магазинов, учреждений питания, платной медицины, банков, почты - сотни и тысячи рабочих мест.

Из этого примера видно, что создание капиталом предприятия со стопроцентно иностранной занятостью, тем не менее, не ухудшает, а улучшает положение на рынке труда - если привлечение иностранных рабочих сопровождается вложением адекватного капитала. Собственно, это наглядно видно на примере той сферы занятости, в которой доля иностранцев (или внутренних мигрантов) особенно велика - розничной торговли и обслуживании. Глядя на сотни магазинов, кафе и мастерских, заполненных иностранными и провинциальными работниками, думают "эти тысячи мест отняты у коренных москвичей", в то время как все эти заведения созданы на пустом месте и их не было бы - никакой капитал не был бы вложен в их создание - если бы пришлось полагаться на остродефицитный рынок труда коренного населения.

(3). Катастрофическое сознание отказывается принять, что в России не только нет безработицы, но и значительный дефицит рабочих рук. Есть общее правило - если рынок труда избыточен, цены на труд падают с тенденцией "до уровня воспроизводства", то есть до уровня удовлетворения минимальных потребностей, а если дефицитен - растут до уровня, еще обеспечивающего минимальную рентабельность производства.

(4). Означает ли это, что миграция из районов с другими жизненными стандартами не может повлиять на рынок труда в сторону снижения цен на труд? Да, выше мы показали, что обыденное сознание многократно преувеличивает этот эффект, но он все же существует. Почему? Во-первых, социальные механизмы (законодательство о минимальных зарплатах и условиях труда, профсоюзы и коллективные договора) могут тормозить падение зарплат при понижающем рыночном тренде, ускорять или тормозить рост при повышающем. Во-вторых, из-за низкой динамики рабочей силы (куда более низкой, чем у денег и других материальных форм капитала) могут возникать секторальные эффекты - при колеблющемся или даже дефицитном в целом рынке труда в отдельных секторах может быть безработица, и довольно значительная.

Ответ, собственно, содержится в предыдущем абзаце: группы трудящихся, исключенные из социальных механизмов защиты трудовых отношений, а также с пониженной пространственной и социальной мобильностью - могут выпадать из повышательного тренда зарплаты и даже влиять искажающе на сам этот тренд (благодаря возможности "точечного" давления на отдельные группы трудящихся якобы избыточностью дешевой рабочей силы). Кто же эти группы?

(5). Ответ - практически все группы рабочих-мигрантов. В одной из предыдущих статей я писал, что термин "нелегальные иммигранты" некорректен, так как условные "узбеки", как правило, находятся на территории РФ легально; однако они находятся под постоянным риском обвинения в нарушении множества других российских законов, да и просто полицейского произвола. Эта ситуация верна и в обратную сторону - внутренние мигранты - граждане РФ (то есть в принципе стопроцентно "легальные") точно так же лишены де-юре и де-факто множества прав, их положение хотя и отличается от положения иностранных рабочих, но не так уж сильно. Так, они тоже не могут получить гарантированного конституцией права на свободный выбор места жительства - им практически столь же нереально получить "постоянную регистрацию" в столичных городах, а с ее отсутствием - затруднен доступ к образованию детей, медицине, государственным социальным услугам.

Немаловажно, что внутренние мигранты-рабочие часто принадлежат к иным, чем жители столиц, расовым и этническим группам, и подвергаются агрессии со стороны фашистских террористических групп и реакционных масс наравне с иностранными рабочими.

Итак, иностранные рабочие, а до некоторой степени и внутренние мигранты:
- лишены защиты закона в части чрезмерной эксплуатации;
- лишены профсоюзной защиты и коллективных форм самозащиты;
- лишены адекватной медицинской помощи и медицинской профилактики, включая эпидемиологическую;
- не могут обращаться к органам закона для защиты от посягательств и решения внутренних проблем, что вынуждает их использовать криминальные механизмы саморегуляции и самозащиты;
- не испытывают коллективной социальной солидарности с окружающими их "полноправными" жителями;
- не могут выполнить обязанности регистрации по месту проживания, что затрудняет органам правопорядка расследование правонарушений.

Четыре последних пункта подводят нас к еще одной вечнозеленой теме - эпидемиологической и криминальной угрозе, которую (якобы) представляют мигранты. И та и другая многократно (а то и на порядки) преувеличена массовым сознанием, официозной и оппозиционной пропагандой, но обе проблемы могли бы быть еще меньше.

(6). Итак, что мы видим? Ни одна из проблем, связанных в обществе с трудовой иммиграцией, не является следствием миграции как таковой, но все они являются следствием нелегального или полулегального статуса мигрантов.

Иными словами, проблема нелегальной иммиграции - весь комплекс проблем, фигурирующий под таким именем - может быть решен одним росчерком пера, безо всяких затрат - полной легализацией всех иммигрантов.

Это лишит работодателей возможности выставлять одним рабочим (мигрантам) кабальные условия, и шантажировать других (местных) конкуренцией с дешевыми мигрантами, разобьет противоестественную солидарность между рабочими и работодателями в части противостояния закону и обществу, обеспечить рост сбора налогов, улучшение эпидемической обстановки и вообще медицинского обслуживания, оздоровит криминальную ситуацию.

Для внутренних мигрантов должна быть предпринята еще одна мера, назревшая и без того: должна быть немедленно отменена "прописка", наследие царизма и тоталитаризма. Формально говоря, должна быть оставлена только "регистрация по месту пребывания", она должна иметь строго заявительный порядок (по почте, заказным, с заверенной копией), в любое жилое или формально нежилое помещение (где гражданин фактически ночует). Аналогичный порядок должен распространяться на иностранных трудовых мигрантов.

Реализация всего этого комплекса мер также сулит уменьшение коррупции в полиции - да и вообще список позитивных последствий практически безграничен.

(7). Возникает вопрос, реализуема ли эта мера при всей ее привлекательности? Ведь достаточно очевидно, что существующее положение сложилось в интересах влиятельных социальных сил. Российская Федерация - чуть ли не единственный пример "капиталистического государства" в узком смысле слова; в отличие от либеральных демократий ("буржуазных"), оно направлено не на поиск некоего баланса классовых сил, а на удовлетворение своекорыстных интересов "владельцев капитала" - хотим дешевую рабочую силу, лучше бесправную, создайте для этого законы и полицейский порядок.

Это так, но именно ситуация с трудовой миграцией, и как следствие с правами трудящихся вообще, оказалась уж слишком очевидно пагубной для общества в целом, и даже для бизнеса (консервируя рекордно низкую производительность труда, коррупцию и доминирование полицейских структур над обществом, а значит и над бизнесом). Мне кажется, эта проблема будет решена, как только удастся преодолеть чрезвычайную засоренность общественного сознания, проеденного расистскими доктринами описания миграционной проблемы.

Кстати, и сама конструкция России как "капиталистической республики" в значительной мере держится на ненормальной экспансии системы ценностей крупного капитала за пределы класса - в среду средней и мелкой буржуазии, интеллигенции, верхней части рабочего класса. Все-таки в эпоху социал-либеральных демократий Россия - анахронизм, держащийся не (только) на балансе классовых сил, но и на засоренности мозгов.

(8). Напоследок: кроме основной части проблемы - государственной политики и законодательства, создающих проблему "нелегальной иммиграции", есть и не/антигосударственная активность - фашистский терроризм и массовый расизм (и в качестве изысканной виньетки - исламофобия). Я не думаю, что без поддержки со стороны государства эти проблемы потребуют специальных мер - рассосутся сами; но не могу отказать себе в удовольствии сообщить ненавистникам инородцев, что каждым своим успехом они понижают себе и другим "коренным" зарплату, увеличивают риск заболеть чем-то заразным и стать жертвой инородческой преступности. Пилите, Шура, пилите...

(9). Что после? В частности, а что если изменится конъюнктура на рынке труда и он станет избыточным, а не дефицитным? Как насчет визового режима с соседями?

Вообще говоря, причины для слома тренда не просматриваются: в России высокая естественная убыль населения, в то же время огромная территория, значительные водные ресурсы, неплохая (лучше, чем в 3 мире) транспортная связность и, по политическим причинам, крайне низкий уровень привлекательности для инвестиций - то есть, капиталовложения будут быстро расти, а население - падать.

Иными словами, визовый режим - это плотина на пути потока с высочайшим давлением (со стороны России подсос, с той приток), не видно, чтобы его можно было выстроить без риска сильнейшего всплеска коррупции. Но даже если идти на этот риск - важно, чтобы в России не возникало снова сословия людей, которых можно произвольно (а на самом деле в интересах работодателя) выгнать. То есть - никаких лишений вида на жительство, кроме, быть может, серьезных преступлений. Иначе - все по новой.

(10). Мне могут указать, что я исходу из неизбежности компенсации убыли населения высоким иммиграционным притоком - а что же будет с русской культурой? Я мог бы ответить, что не мое дело спорить с неизбежным, но у меня есть и более утешительный ответ: посмотрите по сторонам, на лица соседей, да и родственников москвичей и питерцев. Россия переваривала массы иноплеменников, куда большие (в процентном отношении), чем сейчас; их расовые черты мы можем видеть у соседей, супругов и в зеркале:-) Не видно, какой язык и какой культурный код, кроме русского для своих детей могут выбрать представители сотни этносов, живущие в русских городах. Кстати, и уровень мотивации совершенно изменится. если люди будут знать, что их детям гарантировано будущее в этом городе, а не обязательный возврат в племенное общество. "Решением проблемы нелегальной иммиграции является легализация" - так и никак иначе.

От	IGA
К	IGA (02.08.2013 18:16:32)
Дата	14.08.2013 10:55:20

Зачем нужны концлагеря?

http://haspar-arnery.livejournal.com/382487.html
Кнут и Зрелище

http://i022.radikal.ru/1308/d3/5936952d0806.jpg

...Сидели со знакомой в Ботаническом саду на скамейке и обсуждали историю польского рабочего класса в 20м столетии (история действительно уникальная и заслуживающая обсуждения). Напротив сидели старички, которые обсуждали тарифы ЖКХ и крыли матом Собянина и Навального. Первого за то, что повышает тарифы (сейчас ходят упорные слухи о новом повышении осенью), второго за то, что хочет "получить хлебный кусочек". Сейчас вообще тема жкх для многих москвичей, а прежде всего для пенсионеров, является центральной. Показательно, что ни власть, ни оппозиция не обещают снижение тарифов; и от тех и от других социальные низы ждут только их роста.

Сомневаюсь, что г-н Навальный сможет выиграть выборы, даже 100% честные. Он, конечно, националист и это популярно, но он - либерал. Либералов в России не любят, не забыт ни шок 90х, ни современное бедственное положение громадной части общества. И потом, либералам, включая и русских националистов-либералов, русские в России, собственно, не нужны.

А как же эти разговоры про "черных", а как же концлагерь под Москвой, где содержат мигрантов-нелегалов? Дорогие друзья, я вас, возможно, разочарую, но никто в эти концлагеря 10 миллионов узбекских, таджикских, киргизских и армянских рабочих не отправит. Возможно вы и не заметили, но почти весь низовой рабочий класс в России - иностранный, состоит из мигрантов, число которых, по мнению американского социолога Дерлугьяна, сопоставимо с кличеством мигрантов в Евросоюзе. Именно эти люди обслуживают инфраструктуру, вкалывают на заводах (хотя все еще имеется и русский рабочий класс, частью вымирающий, частью состоящей из молодежи на автомобильных фабриках, созданных западным бизнесом) и стоят за прилавками в магазинах, принадлежащих русским или кавказцам. Сверх-дешевый труд рабочих из Средней Азии превратился в одну из опор экономики страну в эпоху Путина. Никогда российский бизнес от них не откажется. Концлагеря нужны совершенно для других целей. (Прежде всего, чтобы держать в повиновении рабочих-мигрантов. Сбежишь от хозяина - в лагерь. Г.А.)

Социолог, профессор чикагского университета Георгий Дерлугьян, рассуждая о положении в крупнейших мегаполисах, от Нью-Йорка до Москвы, отмечает паразитический характер существования огромной части населения этих центров - ничего не производящего, но при том, сохраняющего относительно неплохое положение, офисного планктона, всех этих бесчисленных админстраторов, менеджеров, юристов, экономистов и т.п. Люди, может быть, и не не виноваты в том, что живут фактически за чужой счет - они просто сумели занять наиболее престижные рабочие места. В конце концов, не они контролируют управление экономикой. Но в условиях мирового кризиса так не может продолжаться до бесконечности. Всю эту массу элитам придется подрезать, сократить во много раз. Сегодня их положение оплачивается трудом миллиардов нищих и полунищих работников в их собственных странах и и зарубежом, а когда-нибудь они станут не нужны совсем. (Кстати, при желание, московский планктон тоже можно будет заменить теми же ирландцами, испанцами, греками, бегущими от безработицы. Г.А. ) То же самое можно сказать и о пенсионерах, составляющих гигантскую часть общества. Для бизнеса, тем более в кризисную эпоху, они представляют собой ненужный балласт. Отжать из них как можно больше средств благодаря росту тарифов и другими методами, как можно скорее отправить их на кладбище и закрыть тему, такая программа.(Правда еще есть потребность в сотнях тысяч полицаев, ОМОНОВцев, ФСБшников, для поддержания порядка. Вот их точно никто не заменит. Г.А.)

А вот рабочие-мигранты, согласные работать за гроши, нужны. И даже если выслать из РФ всех киргизов и узбеков, то на их место придут другие, какие-нибудь нигерийцы и албанцы. Национализм - это зрелище, предназначенное для обленившегося (с точки зрения боссов) коренного населения, ублажающее его ксенофобные устремления (зрелище может быть сколь угодно кровавым и чудовищным), и кнут для удержания в повиновении огромного многонационального угнетенного класса.

http://miriam-hirsch.livejournal.com/2154.html

От	IGA
К	IGA (02.08.2013 18:16:32)
Дата	12.08.2013 12:58:33

Госдума хочет узаконить концлагеря

http://izvestia.ru/news/555146
Мигрантам в лагерях разрешат заработать на билет домой
Госдума намерена узаконить пункты временного пребывания нелегалов и несколько расширить их права

Мигрантам в лагерях разрешат заработать на билет домой

Статус нестационарных пунктов временного содержания нелегальных мигрантов, которые ожидают решения суда или депортации, планируется прописать в федеральном законе. Об этом «Известиям» рассказал председатель комитета Госдумы по труду и социальной политике Андрей Исаев. Обсуждение законодательных изменений в Госдуме начнется осенью. В их числе — предоставление нелегалам, находящимся в лагере, возможности добровольно работать.

В настоящее время палаточный лагерь для нелегальных мигрантов, развернутый в столичной промзоне Гольяново, по утверждению многих правозащитников, не имеет правового статуса. 7 августа комитет «Гражданское содействие» обратился в Следственный комитет и Генпрокуратуру с заявлением о том, что лагерь в Гольяново организован незаконно. С аналогичным заявлением в тот же день публично выступил член президентского Совета по правам человека Евгений Бобров.

По словам Исаева, статус палаточных депортационных лагерей может быть прописан в законодательстве осенью.

— Мы будем стремиться к тому, чтобы не затягивать с решением этого вопроса, — сказал депутат. — С инициативой может выступить как наш комитет, так и комитет по безопасности. В ближайшее время я намерен связаться с Ириной Яровой (глава комитета ГД по безопасности и противодействию коррупции. — «Известия») и обсудить этот вопрос.

Как отметил Исаев, в законодательном акте лучше использовать не слово «лагерь», а выражение «нестационарный пункт временного содержания нелегальных мигрантов», потому что иначе у людей могут возникнуть негативные ассоциации с концлагерями. В законе, по словам парламентария, также стоит прописать механизм оплаты отправки нелегалов на родину.

— Также я считаю, что они должны иметь возможность самостоятельно заработать средства, находясь в нестационарном пункте, — сказал депутат. — При этом трудиться они должны только добровольно, потому что иначе будет нарушаться Конституция. Нужно продумать, какую работу можно им дать. Наверное, довольно трудно будет предоставить им возможность делать что-то внутри пункта, хотя и это возможно. Скорее всего, им стоит поручить благоустройство или озеленение территории. Возможно, их будет забирать специальный автобус и везти на место работы под охраной полиции и ФМС. Если мигрант решит убежать, его может ждать дополнительная ответственность или штраф.

По словам депутата, добровольный труд может быть одним из факторов, который будет приниматься во внимание в спорных ситуациях. Например, если власти хотят депортировать мигранта, а он уверяет, что находится на территории России законно, тот факт, что он работает, может способствовать принятию решения в его пользу.

Отметим, что по сложившейся практике мигранты, помещенные в стационарные центры временного содержания иностранных граждан в Москве или Подмосковья, нередко проводят там много месяцев, ожидая, пока посольства и власти разберутся с их документами и отправят их на родину. В настоящее время у мигрантов, содержащихся как в этих центрах, так и в Гольяново, нет ни обязанности, ни права работать.

Как отметила председатель комитета «Гражданское содействие» Светлана Ганнушкина, если депутаты Госдумы планируют прописать в нормативных актах статус палаточных лагерей, это означает, что парламентарии признают незаконность их существования в настоящее время. 13 августа «Гражданское содействие» планирует провести пикет, где публично выразит свою позицию по поводу незаконности лагеря в Гольяново.

— Мы подали заявку на 50 человек, — отметила Светлана Ганнушкина. — Возможные места проведения — у памятника Юрию Долгорукому перед мэрией и на Пушкинской площади.

Напомним, акция протеста против незаконной организации лагеря прошла также в среду в самом Гольяново.

По мнению правозащитницы, из затеи организовать даже добровольную работу задержанных мигрантов не получится ничего хорошего.

— В европейских странах в центрах временного содержания мигрантов могут быть открыты кружки для них, но работу им не поручают, — рассказала эксперт. — Люди содержатся в этих центрах непродолжительное время, и обучать их какому-либо новому для них занятию экономически невыгодно. Тем более невыгодно вывозить их трудиться в другое место. Чтобы охранять их, придется задействовать слишком много ресурсов. А если их не будут охранять, это может быть нарушением решения суда. Если суд постановил, что они подлежат контролируемой депортации, было бы странно снимать с них охрану.

По словам президента Федерации мигрантов России Маджумдера Мухаммада Амина, власти нередко затягивают покупку билетов для депортируемых мигрантов, так что они могут провести в ожидании несколько месяцев. Те мигранты, которые покидают страну по решению суда, но за собственные средства, обязаны сделать это в течение 10 дней. Вместе с тем правозащитник назвал идею организовать работу задержанных мигрантов «издевательством».

— Если России нужны мигранты, пусть их отпустят на свободу, — пояснил эксперт. — Если не нужны, пусть их депортируют.

В то же время, по словам адвоката МКА «Князев и партнеры» Руслана Конорева, даже если власти обяжут мигрантов работать, это не будет противоречить Конституции.

— Нелегальные мигранты совершили правонарушение, и вполне логично, если они получат за это наказание в виде обязательных работ, — сказал юрист. — Депортация одного нелегала обходится государству в несколько десятков тысяч рублей, поэтому имело бы смысл заставить их отработать хотя бы часть этих денег.

От	K
К	IGA (12.08.2013 12:58:33)
Дата	12.08.2013 16:15:05

В <цивилизованных странах>

есть лагеря для нелегалов и для тех, кто претендует на статус беженца, но
пока его не получил. Но Россия это другое дело, чтобы в ней не сделали - это
варварство варваров в в варварской стране.

От	IGA
К	K (12.08.2013 16:15:05)
Дата	12.08.2013 17:53:31

Re: В "цивилизованных странах"

>есть лагеря для нелегалов и для тех, кто претендует на статус беженца, но пока его не получил. Но Россия это другое дело, чтобы в ней не сделали - это варварство варваров в в варварской стране.

Ай-ай-ай: путинцы ссылаются на опыт "растленной", "бездуховной" Европы не для того, чтобы поругать её, а для того, чтобы перенять её опыт?

Скоро гей-парады в РФ будете оправдывать, "потому что они есть в цивилизованных странах" ?

От	K
К	IGA (12.08.2013 17:53:31)
Дата	12.08.2013 20:03:43

Re: В "цивилизованных...

> Ай-ай-ай: путинцы ссылаются на опыт "растленной", "бездуховной" Европы не
> для того, чтобы поругать её, а для того, чтобы перенять её опыт?
>
> Скоро гей-парады в РФ будете оправдывать, "потому что они есть в
> цивилизованных странах" ?

вот теперь Ваша позиция в отношении России понятна - варварство варваров в в
варварской стране

так куда прикажете, господин троцкист, девать нелегаллов? Выкидывать русских
убдлюдков из их домов ради помощи несчастным узбекам?

вы троцкисты все больные какие-то, почему у ваших пена идет изо рта при
слове русские?

что мы вам такого сделали?

нам с вами нужно жить в разных странах.

От	IGA
К	K (12.08.2013 20:03:43)
Дата	13.08.2013 00:03:18

Re: В "цивилизованных...

>> Ай-ай-ай: путинцы ссылаются на опыт "растленной", "бездуховной" Европы не
>> для того, чтобы поругать её, а для того, чтобы перенять её опыт?
>>
>> Скоро гей-парады в РФ будете оправдывать, "потому что они есть в
>> цивилизованных странах" ?
>
> вот теперь Ваша позиция в отношении России понятна - варварство варваров в в варварской стране

Странный вывод Вы сделали. Наверное, покопались в собственной голове и выгребли оттуда на форум своих тараканов?

> так куда прикажете, господин троцкист, девать нелегаллов?

Чувствуется, в ненависти к Троцкому Вы даже забыли родной язык. А я всёго лишь предлагаю не держать "нелегаЛЛов" в концлагерях.

> Выкидывать русских убдлюдков из их домов ради помощи несчастным узбекам?

Неужели? Это узбеки такое требуют?

> вы троцкисты все больные какие-то, почему у ваших пена идет изо рта при слове русские?

Где увидали пену? В зеркале?

> нам с вами нужно жить в разных странах.

Да Вы уже кажется во Францию уехали. К Галлам.

От	K
К	IGA (13.08.2013 00:03:18)
Дата	14.08.2013 04:24:40

Re: В "цивилизованных...

>> так куда прикажете, господин троцкист, девать нелегаллов?
>
> Чувствуется, в ненависти к Троцкому Вы даже забыли родной язык. А я всёго
> лишь предлагаю не держать "нелегаЛЛов" в концлагерях.

Лукавый, так это только ваши дружки называют концлагерем временное место
перед отправкой домой, которое только и смогли быстро организовать власти.
Для ваших дружков все, что сделают власти варварской страны - концлагерь.
Нефиг тут лохов разводить, отвечайте - что должны были сделать власти вместо
этого? Позволить и дальше существовать этому беспределу, когда бесправных
рабочих с южных окраин притаскивают сюда капиталисты, заставляя их жить на
стройках и без медицинской помощи, привозят штрейкбрехеров для отнятия
последних остатков социальных завоеваний местных работяг? Это Вам нравится,
господин троцкист? Если власти так поступят, оставят как есть, то ваши
троцкисты с пеной у рта будут опять орать, что концлагерь теперь то, как
живут эти бедолаги на стройках. Делай так или этак, все едино. Причина
воплей троцкистов не в том, насколько хорошо или плохо узбекам, а в их
ненависти к русским, которые что ни делай, все равно варвары в варварской
стране, и которых надо истребить и отнять их имущество. Все ведь дело в
имуществе, лукавый, которое ваши хотят присвоить себе? А все эти игры в
демократии это ж для лохов, лукавый?

От	А. Решняк
К	IGA (12.08.2013 12:58:33)
Дата	12.08.2013 13:28:26

Может быть стоит попробовать давать гражданство в экономических районах БАМа?

Ну конечно, строить железную дорогу должны инженеры-специалисты, но вот вьетнамцам швейные машинки выдать можно же?

Зачем им выезжать из лагеря в какие-то подвалы-трущобы (откуда их освободили из лап южан-рабовладельцев), там шить и затем возвращаться в лагерь, если можно жить в человеческих условиях в востребованном по населению и работе регионе экономических комплексов БАМа и спокойно там трудиться.

С уважением.

От	IGA
К	IGA (02.08.2013 18:16:32)
Дата	09.08.2013 02:40:00

Депутат Дегтярев предлагает урезать рацион мигрантов в концлагере

http://grani.ru/Politics/Russia/Parliament/Duma/m.217640.html
Депутат Дегтярев предлагает урезать рацион мигрантов в концлагере
06.08.2013

Депутат Госдумы от ЛДПР Михаил Дегтярев, кандидат в мэры Москвы, направил главе Федеральной миграционной службы Константину Ромодановскому письмо с предложением урезать рацион мигрантов, содержащихся в концлагере в Гольянове. "Изменить рацион питания и определить его исходя из минимальных и традиционных для нелегальных мигрантов норм, например: лапша быстрого приготовления, хлеб, чай", - говорится в письме, копия которого опубликована на сайте Дегтярева.

Такое предложение депутат обосновал стремлением снизить расходы на содержание мигрантов.

Кроме того, Дегтярев выступил с инициативой привлекать заключенных концлагеря, пока они не депортированы, к общественным работам "на благо Москвы и москвичей". "Например, в присутствии сотрудников ФМС и полиции они могут сортировать мусор, убирать московские улицы, заниматься облагораживанием парков и скверов", - заявил депутат.

Накануне начальник консульского отдела посольства Вьетнама в Москве Ле Хонг Чыонг назвал условия содержания мигрантов в концлагере нечеловеческими. "40 человек находятся в одной палатке размером 50 квадратных метров - это просто нечеловеческие условия", - заявил он.

Позже зампред общественного совета при ГУВД Москвы и член столичной ОНК Антон Цветков назвал условия содержания мигрантов в гольяновском лагере вполне приемлемыми. "Да, это не пионерлагерь, но условия здесь лучше, чем если бы всех их поместили в центр для временного содержания иностранцев", - заявил Цветков. "Распространенная информация о том, что люди живут в нечеловеческих условиях, не соответствует действительности", - добавил он.

Цветков пояснил, что необходимость создания лагеря обусловлена большим числом задержанных мигрантов, поскольку центр временного содержания вмещает не больше 400 человек. "У них трехразовое питание - гречка с тушенкой, - заметил он относительно условий в гольяновском лагере, - они могут свободно перемещаться по лагерю, в том время как в ЦВС они сидели бы в замкнутом пространстве".

06.08.2013

http://grani.ru/files/68763.JPG

http://alisa-neverova.livejournal.com/207801.html
Об исконно русской пище

В ответ на письмо депутата Дегтярёва о лапше б/п для мигрантов можно было бы под копирку написать следующий ответ.

"Прошу вас рассмотреть вопрос по снижению расходов по содержанию нелегитимных депутатов в месте временного пребывания [Государственная дума РФ], а именно: изменить рацион и определить его, исходя из минимальных и традиционных для русского человека норм: семь перемен, а все редька: редька триха, редька ломтиха, редька с квасом, редька с маслом, редька в кусочках, редька в брусочках да редька целиком.

Также предлагаю до решения вопроса о депортации нелегитимных депутатов использовать их труд на благо России: в присутствии полиции они могут сортировать мусор, работать на труповозках, закрашивать нецензурные слова на заборах (в рамках закона о мате в сети Интернет).

Прошу вас также поставить вопрос о компенсации морального вреда, нанесенного гражданам страны деятельностью нелегитимных депутатов Госдумы, за счет их личных кошельков".

С уважением,
Лена Климова,
гражданин России

От	IGA
К	IGA (02.08.2013 18:16:32)
Дата	08.08.2013 17:06:25

Концлагерь в режиме тестирования

http://www.ej.ru/?a=note&id=13175
В режиме тестирования
8 АВГУСТА 2013 г.
АЛЕКСАНДР ПОДРАБИНЕК

В истории с появлением в Москве концлагеря для вьетнамских трудовых иммигрантов много странных несоответствий. Повод для облав был выбран крайне не натуральный. Стычка на Матвеевском рынке дагестанцев с полицейскими – конфликт между российскими гражданами. Причем тут иностранные мигранты?

Нападение на полицейского на рынке в Матвеевском произошло в субботу 27 июля. С понедельника 29 июля на всех московских рынках начались облавы, а уже 2 августа задержанных начали свозить в спешно организованный концлагерь во 2-м Иртышском проезде на востоке Москвы. Палаточный лагерь помогли разбить подразделения МЧС.

Какая была необходимость интернировать всех нелегальных мигрантов, каждый день торгующих на рынках и всегда доступных полицейским, непонятно. Даже если сделать невероятное допущение, что полиция и ФМС чисты перед законом и не получали от «нелегалов» взятки за возможность спокойно жить и работать, то решать проблемы с выявлением нелегальных иммигрантов и выдворением их на родину можно было спокойно и планомерно. К чему такая штурмовщина?

Можно, конечно, предположить, что МВД так яростно демонстрирует свою активность потому, что даже В.Путин публично заговорил о продажных полицейских, не оказавших поддержки своим коллегами при задержании преступника на Матвеевском рынке. Возможно, большое дело, по расчетам полиции, должно погасить маленький скандал. Но, с другой стороны, кто же не знает, что полиция наряду с мафией крышует рынки и криминальный бизнес? Что это за новость такая сногсшибательная, что из-за нее полиция впадает в такое неистовство и желание срочно выслужиться?

Странности на этом не закачиваются. Государство у нас, конечно, не правовое, но для того чтобы нарушать закон публично, массово и под пристальным вниманием прессы, нужны веские основания. Такое демонстративное беззаконие нуждается в одобрении на самом высоком уровне. А нарушения закона здесь вопиющие.

Концлагерь в Иртышском проезде не имеет законного статуса. Ну, просто не предусмотрена законом такая форма содержания задержанных или арестованных. И это не мелочь, хотя некоторым кажется пустой формальностью. Правозащитник Сергей Давидис, например, утверждает, что технически организовать выдворение иммигрантов из страны не так просто, и негодование по поводу самого факта создания «лагерей» выглядит, с его точки зрения, довольно странно. Между тем, ничего странного – именно отсутствие законного статуса произвольно созданного места содержания интернированных способствует дальнейшему произволу.

В отношении большинства задержанных нет никаких судебных решений – их просто задержали по признаку национальности и рода деятельности и привезли в лагерь для выяснения. Им не предъявлены обвинения, им не избрана мера пресечения. Полиция имеет право задерживать людей (с оформлением протокола о задержании) на срок не более 48 часов. Дальше нужна санкция суда. Таковы требования Конституции. Фактически, людей похитили и незаконно лишили свободы. То, что в роли похитителей выступают полицейские, ничего не меняет. То, что похищенные – иностранцы, для квалификации преступления тоже не имеет никакого значения.

Задержанные находятся в концлагере в антисанитарных условиях. Например, в палатке площадью 36 кв. м. их 40 человек. Уполномоченный по правам человека Владимир Лукин опасается вспышки инфекционных заболеваний в лагере из-за большой скученности людей и отсутствия душа.

Сами вьетнамцы на условия содержания не ропщут. Там, где их держали прежде на положении едва ли не рабов, условия были еще хуже. О жизни в коммунистическом Вьетнаме и говорить не приходится – Россия представляется им оттуда страной высокого благосостояния и процветающей демократии. Все это, однако, не отменяет обязанности государства и московских властей соблюдать российские и международные законы.

Одним из объяснений внезапной борьбы с нелегальной иммиграцией называют предвыборную активность Сергея Собянина, его желание использовать в своей кампании мотивы ксенофобии. Возможно, это так отчасти и есть. У многих представителей власти и отдельных государственных ведомств есть свои веские причины для участия в подобном шоу.

Но не стоит забывать и о прежнем опыте. Когда после терактов осени 1999 года в Москве и других крупных городах начались противозаконные проверки документов на улицах у «лиц кавказской национальности», многие думали и писали, что это временно и только в отношении кавказцев. Однако это очень быстро распространилось на всех российских граждан, и эта милицейская кормушка просуществовала много лет. Когда в начале 2000-х годов под предлогом борьбы с терроризмом начали усиливать ответственность за экстремизм и принимать драконовские меры по ограничению гражданских свобод, многие считали, что борьбой с терроризмом все и ограничится. Однако очень скоро понятие «экстремизм» расширили настолько, что под него мог попасть любой недовольный существующим режимом.

Власть отрабатывает системы ограничения гражданских свобод на наименее защищенных или осуждаемых обществом группах населения – на преступниках, мигрантах, сексуальных меньшинствах, нонконформистах. Пройдя тестирование на изгоях, система становится годной для общего употребления.

Похоже, что спешное и не обоснованное серьезными причинами создание концлагеря в Иртышском проезде – это первый шаг на пути выстраивания системы чрезвычайных лагерей для временного интернирования ни в чем не обвиняемых граждан. Собственно говоря, власть и не отрицает своего намерения создавать такие лагеря во всех крупных российских городах. Пока что планируется построить 83 таких лагеря в 81 регионе России. Пока что – для иммигрантов.

Сейчас в Москве обкатывается механизм экстренного интернирования сотен или тысяч людей в условиях обычной городской жизни. Отрабатывается организация деятельности, материальное обеспечение и связь, решаются вопросы транспорта, логистики и взаимодействие различных служб. Система работает в режиме тестирования, со сбоями, совершенствуясь на ходу. По итогам теста Госдума примет закон, регламентирующий существование таких городских лагерей. Вьетнамцев, таджиков и других трудовых мигрантов освободят или депортируют – власть никогда не согласится тратить на них деньги вместо того, чтобы от них же эти деньги получать. Освободившиеся места будут ждать новых задержанных. Вряд ли кто усомнится, что главными кандидатами в такие городские лагеря станут участники протестного движения, которым в горячие дни уличных протестов так не хватает мест в районных ОВД. Не удивлюсь, если первое заселение новым контингентом произойдет уже 8 или 9 сентября. Не потому ли и такая спешка в борьбе с мигрантами?

От	IGA
К	IGA (02.08.2013 18:16:32)
Дата	07.08.2013 16:08:26

Концлагерь для гастарбайтеров незаконен?

http://www.gazeta.ru/social/2013/08/07/5544669.shtml
Вьетнамский лагерь на птичьих правах
Полиция задержала более тысячи мигрантов, правозащитники утверждают, что депортационный лагерь работает незаконно

Московская полиция зачистила от мигрантов рынок «Садовод» в Капотне. Более тысячи человек привезены в отделения, планируется выяснить, легально ли они находятся в России. Нарушители будут отправлены в палаточный лагерь на востоке Москвы. Правозащитники утверждают, что существование лагеря для мигрантов незаконно, и намерены подать заявление в прокуратуру и Следственный комитет.

Утром в среду сервис «Яндекс-пробки» окрасил в красный цвет восточную часть МКАД в районе Капотня — там с раннего утра шла большая операция столичной полиции по выявлению нелегальных мигрантов на рынке «Садовод». В операции были задействованы четыре сотни полицейских. В первые часы проверки сотрудники полиции задержали свыше тысячи человек. Их рассадили в автобусы и развезли по отделениям полиции для установления личности и проверки законности их пребывания в России.

«Операция еще идет, — пояснил днем «Газете.Ru» дежурный офицер управления информации ГУ МВД по Москве. — Точные данные об общем количестве задержанных будут во второй половине дня. В целом подобные операции по проверке мигрантов идут по всей Москве».

В среду утром в палаточный лагерь во 2-м Иртышском проезде стали возвращать иностранцев, которых накануне развезли из лагеря по изоляторам временного содержания и спецприемникам. Вчера сообщалось, что из лагеря были увезены более 200 вьетнамцев, в основном женщины. Как рассказали «Газете.Ru» правозащитники со ссылкой на слова граждан Вьетнама, содержащихся в лагере женщин подняли во вторник ночью и насильно увезли в тюрьму. Сотрудников консульства в этот момент в лагере не было. После этого там осталось 388 человек, из них всего 28 женщин, которые пожелали жить со своими мужьями. Однако в среду, по данным «Интерфакса», значительная часть граждан вернулась в лагерь.

Правозащитники не могут объяснить, на основании каких документов мигрантов увозят в отделения и возвращают обратно. «Положение лагеря не регламентируется никакими документами, начинается самоуправство», — говорит правозащитник Александр Куликовский. Сейчас в палаточном лагере 586 мигрантов.

Никаких правовых оснований для функционирования палаточного лагеря для временного содержания мигрантов нет. Об этом в среду заявил член президентского Совета по правам человека Евгений Бобров.

По его словам, установкой палаток в лагере занималось МЧС. Однако в сам лагерь направляются лица, которые подвергнуты административному выдворению по решению суда. Бобров считает, что необходим пересмотр миграционного законодательства, в частности, следует ужесточить требования к работодателям, которые нанимают иностранную рабочую силу. Например, требовать от них обеспечения всех работников страховыми полисами.

Глава комитета «Гражданское содействие» Светлана Ганнушкина заявила, что в ближайшие часы она направит письма в Следственный комитет и Генпрокуратуру с требованием возбудить уголовное дело по фактам незаконного содержания мигрантов в палаточном лагере.

Также комитет, возглавляемый Ганнушкиной, пытается помочь двум гражданам Сирии, которые оказались в лагере. Один из сирийцев был задержан при наличии у него годовой российской визы (он находился в стране восьмой месяц). По словам правозащитников, депортировать граждан Сирии на родину недопустимо из-за войны, которая идет там. Соответствующую позицию Организации договора о коллективной безопасности ООН поддержало Министерство иностранных дел России. Между тем, по сообщению РИА «Новости», в среду в Госдуму был внесен законопроект о платном оказании медицинской помощи иностранным гражданам во всех случаях, кроме экстренных, и обязывающий всех мигрантов иметь медицинский полис.

От	IGA
К	IGA (02.08.2013 18:16:32)
Дата	06.08.2013 19:17:38

Эдуард Лимонов: 83 концентрационных лагеря для России

http://limonov-eduard.livejournal.com/357100.html
83 концентрационных лагеря для России

Я вот думаю, а как бы поступил на моём месте, ну Андрей Дмитриевич Сахаров или Жан Поль Сартр. И пришёл к выводу что они бы не смолчали.
Потому что дело серьёзное.

Потому что создали уже один концентрационный лагерь в Гальяново, и сегодня выяснилось, что у Федеральной Миграционной Службы готов план по строительству ещё 83 лагерей на территории всей России.
ВОСЬМИДЕСЯТИ ТРЁХ, только подумайте.
Такой обширный план за неделю не создашь, создаётся впечатление что план был давно готов, и власть только ждала удобного повода чтобы получить "право" такой план реализовать.

Пока в лагеря планируют загонять мигрантов, мигрантов московский человек не любит, поэтому власть, имея я уверен, опасные коварные планы для нас всех, а не только мигрантов, сейчас проталкивает свои лагеря, а общество молчит. Сопит себе.

Ну вот, я не молчу.
Оставив в стороне именно мигрантов, и проблему мигрантов, посмотрим на пробему лагерей.
Это концентрационные лагеря, самые что ни на есть они.

И через некоторое время в них будут загонять оппозиционеров. Прямо с площадей, грузовиками, без заездов в ОВД.

Я протестую, и пусть мой голос возможно одинок,но я высказался.
Мою страну заносит не туда.
Концентрационные лагеря, восемьдесят три, это слишком, это перебор, это гадко. Это подло.

http://limonov-eduard.livejournal.com/357623.html
Дополнительные пояснения по концентрационным лагерям

Концентрационный лагерь, - это место где насильственно собираются, то-есть концентрируются, определённые категории граждан.
Международными конвенциями подобная практика запрещена.
Нельзя сгонять воедино под замок, и за колючую проволоку, людей одной национальности,одной идеологии или одной религии, или одной судьбы : гастарбайтер... Согнав, не позволять покинуть место концентрации,нельзя, это преступление против человечности.
Даже если у людей нет документов.
Ну нет и нет, ехали заработать, голод не тётка!

Я не стал намеренно защищать мигрантов в моём предыдущем посте, дабы не расширять тему.
Я что хотел сказать, что Вас, ребята, сейчас приучат не пялить глаза в ужасе на лагеря.
Как только привыкните к этим палаточкам, начнут вытворять с этими лагерями всё что хотят, заполнять их вероятнее всего виновниками следующих массовых беспорядков.

Пробившись сквозь традиционное (и глупое!) недоверие ко мне, многие из Вас, всё равно всё правильно поняли.
Мыслите, думайте, морщьте лбы...

Удивительно, что никто не вякнул из оппозиционных политиков против концентрационных лагерей,(А это их правдиво-честное название !!! Ведь КОНЦЕНТРАЦИОННЫЕ ! Я ж не сказал что Освенцимы, нет, пока ещё...) Одни косят под националистов, как Навальный, им нельзя националистически ориентированного избирателя оттолкнуть, другие не поняли как всё серьёзно...
Либералы молчат, губки в куриные попы собрали И молчат...
Невыгодно.

От	IGA
К	IGA (02.08.2013 18:16:32)
Дата	06.08.2013 15:12:26

Айдер Муждабаев: как нам обустроить концлагерь

http://makhk.livejournal.com/919896.html
https://www.facebook.com/ayder.muzhdabaev
Айдер Муждабаев: КАК НАМ ОБУСТРОИТЬ КОНЦЛАГЕРЬ

Читаю в Фейсбуке у одного общественного деятеля типа отчет о мероприятии. Смотрю фотографии, на которых — Москва, 2013-й год, палаточный концлагерь и затравленные лица вьетнамцев, подвергшихся этнической чистке.

Общественность четвертого рейха в лице ряда правозащитников обстоятельно инспектирует тряпошный ГУЛАГ. Проверяет, комфортно ли живым людям спать в палатках московскими ночами. Заботятся о женщинах: им бы надо бы одноярусные бы нары. Одобряют гуманную замену гречки на рис: вьетнамцы к нему привыкли...

Да не переживайте вы так уж, уважаемые солидные господа. Еду как-нибудь без вас подвезут. И печи пока не будут строить. Наверное. Идите домой, наварите себе риса (или гречки, она вам привычнее), поставьте под окном (или в огороде) палатку — и спите в ней всей семьей. Чай тоже пейте. Чай не помрете.

А образцово-показательные спально-желудочные заботы о "людях второго сорта" аккуратно засуньте себе в задний карман. Не пропадут без вас пленные вьетнамцы. Вьетнамцу в случае чего даже к гречке привыкнуть можно. Нормальному человеку к фашизму — нельзя. Но у России особый путь — привыкаем.

О морали не буду, такой лагерь — сам по себе за моральной гранью. Но есть и политический, вернее — геополитический эффект, о котором хочется сообщить патриотам апартеида и прочей великодержавной публике. Ну, той, которая всё за Великую Россию переживает.

Психически адекватный человек сам не может считать себя великим. Это должен признавать хоть кто-то со стороны. То же самое с государствами.

Дела у России по этой части уже очень хреновые, но хочу вас порадовать: хреновее есть куда. Нас и так уже почти повсеместно в мире презирают, в лучшем случае — относятся толерантно (зря вы это слово не любите, остальные хуже). Но Вьетнам — это отдельный разговор. И не про них, а про нас (вас).

Демонстративно унижая вьетнамцев, Россия лишается последних искренних человеческих симпатий в мире. Если кто-то не в курсе, то ответственно заявляю: во Вьетнаме к русским относятся (-ились) даже не хорошо — подчеркнуто хорошо. Возможно, лучше всего в мире, причем во все времена. Тут и история наложилась, и много чего ещё; вообще вьетнамцы, возможно, — самые благожелательные на свете люди. И в первую очередь (были) к нам.

А мы их теперь вот так — в палаточных лагерях, трясущимися по ночам от холода держим?

Спасибо тебе, большой брат Иван... Значит, любили они Россию, любили (подчеркиваю — искренне, не по разнарядке), а тут дагестанский сумасшедший подрался с русским полицейским — и все, конец?

Над дагестанцами пока издеваться страшно, можно бунт в ответ огрести, — и рейх разминает мышцы на совсем беззащитных. Блевотное свинство. Низость, позор для великой когда-то страны и ее народа. В том числе и в частности — для меня. Простите, дорогие мои вьентамские друзья, что я живу в такой стране; живу — и еще со стыда не помер.

А президенту Путину, хоть он и не услышит, вот что хочу сказать (для очистки собственной совести). Если вы, господин президент, не прекратите этот позор, то войдете в историю лидером, опустившим уважение к России в мире до дна. (Такой Петр Первый наоборот, тот его со дна поднимал.) Причем опустившим не на государственном, а на человеческом уровне. Это гораздо хуже, потому что практически невозможно будет исправить. И виноваты в этом окажетесь лично и только вы. Прихлебателей, пособников, антиузбекских оппозиционеров и прочих общественников история не запомнит.

Айдер Муждабаев, заместитель главного редактора газеты "Московский Комсомолец" [ссылка]

От	IGA
К	IGA (02.08.2013 18:16:32)
Дата	04.08.2013 21:54:47

«Лагерь для нелегальных мигрантов» - это жестоко, незаконно и бессмысленно

http://refugee.ru/news/svetlana_gannushkina_lager_dlja_nelegalnykh_migrantov_ehto_zhestoko_nezakonno_i_bessmyslenno/2013-08-03-272

«Лагерь для нелегальных мигрантов» - это жестоко, незаконно и бессмысленно
Светлана Ганнушкина

В Москве происходит настоящая зачистка: МЧС возведен палаточный лагерь, задержано не менее двух тысяч человек. При этом совершенно непонятно, где до сих пор находятся люди, так как лагерь практически пуст.

Вместе с Уполномоченным по правам человека в РФ Владимиром Лукиным правозащитники посетили лагерь вечером 2 августа. Нас встречали очень вежливые сотрудники органов внутренних дел, вслед за нами запустили толпу журналистов.

На территории лагеря стоят в ряд палатки, в некоторых из них впритык двухъярусные кровати, в других – пусто. На территории есть вода, идущая из кранов на уровне колена взрослого человека, поставлены биотуалеты и полевые кухни. В одном котле что-то варилось, судя по запаху - та самая обещанная властями гречневая каша. Похоже, что каша была приурочена к приезду Уполномоченного.

В палатках, где находится 17 вьетнамцев, страшная теснота и духота. Вьетнамцы по-русски не говорят (или не слишком хотят говорить). Удалось только узнать, что кормили их до сих пор сосисками и хлебом. Это часть тех вьетнамцев, которые работали на территории того завода, где теперь стоит лагерь. Единственное русское слово было произнесено мальчишечкой лет 4, который весело носился по всему лагерю. Он получил шоколадку и сказал: «Спасибо».

Вежливый сотрудник полиции, принимающий Владимира Лукина, объясняет, что вьетнамцы ждут, когда их повезут в суд, он не может пояснить ни каков статус лагеря, ни каково в настоящее время правовое положение находящихся в нем вьетнамцев. Срок возможного задержания без решения суда - 48 часов - давно прошел, территория охраняется, т.е. люди противозаконно лишены свободы и находятся на территории неопределенного статуса.

На вопрос о том, где же остальные тысячи задержанных, нам пояснили, что они ждут своей очереди отправиться в суд и находятся в отделениях полиции г.Москвы.

Сразу после отъезда Владимира Лукина и его свиты правозащитникам удалось заполучить переводчика и 20 минут поговорить с жителями лагеря. Как выяснилось, некоторые из них имели все необходимые документы: паспорта с действительной до сентября визой, миграционные карты.

Затем Андрей Бабушкин и Александр Куликовский – члены ОНК и Общественного совета при ГУВД Москвы проехались по отделениям полиции. В ОВД «Текстильщики» они застали 30 задержанных женщин и мужчин, находящихся там вперемешку более суток, занимавших камеры временного задержания и другие помещения. По словам, Куликовского, люди набиты, как сельди в бочке, тут же спят, неизвестно что едят, туалет находится в чудовищном состоянии. Среди задержанных был молодой сириец с разбитой губой.

Около ОВД «Гольяново» стоял автобус, внутри которого на корточках, положив руки друг другу на плечи, сидели вьетнамцы. Через 10 минут автобус тронулся и отбыл в неизвестном направлении.

Александр Куликовский также сообщил, что в ОВД «Ивановское» уже 28 июля были обнаружены 5 человек, которые провели там 14 дней. Среди них находилась женщина, нуждающаяся в особой диете из-за перенесенной операции по удалению желчного пузыря, и тяжелый аллергик, кожа которого была сплошь покрыта красными пятнами.

Разумеется, суды не могут принять и рассмотреть невероятное количество свалившихся на них административных дел. Правозащитниками было зафиксировано 400 человек, ожидающих в автобусах своей «очереди на выдворение» у дверей Преображенского суда. Качество рассмотрения дел в такой обстановке не вызывает никаких сомнений.

В Комитет «Гражданское содействие» информация о задержаниях начала поступать 25-26 июля. О некоторых стало известно, что они доставлены в отделения полиции, среди них было несколько сирийцев, высылка которых не рекомендуется УВКБ ООН и МИД РФ.

Жена одного из граждан Киргизии разыскивала его два дня, мы обзванивали все ближайшие к месту задержания отделения полиции и везде слышали в ответ, что такого человека у них нет. Через три дня он вернулся жестоко избитый и ограбленный: у него отобрали приготовленные для оплаты жилья 9 тысяч рублей. Жаловаться семья не собирается, просто потому что боится усугубить свое положение. Сколько еще таких избитых и ограбленных попало под жернова кампании по борьбе с жертвами системы рабского труда иностранных рабочих?

То, что происходит - незаконно, жестоко, и ничем не может быть оправдано. Объяснение причины такого массового задержания людей реакцией на произошедшее на Матвеевском рынке избиение сотрудника полиции не имеет ничего общего с реальностью. Нападение на полицейского совершили граждане России, а кампания задержаний проводится среди иностранных работников.

Утром 3 августа повезли в суд гражданина Сирии, содержавшегося четыре дня в ОВД «Текстильщики». Он звонил оттуда и сообщал о том, где находится. Однако в ОВД категорически отрицали, что у них сидит сириец. Перед зданием суда в автобусе люди провели часы в ожидании правосудия. Оно не справилось с задачей, наш сириец вместе с остальными был возвращен в ОВД.

По другому сирийцу решение о выдворении уже принято.

Эта кампания не может пройти без жертв, она напоминает охоту за грузинами 2006г., когда по крайней мере два человека погибли из-за неоказания медицинской помощи, были приняты десятки судебных решений, в которых путались имена привлеченных к административной ответственности, среди выдворяемых были граждане России с грузинскими фамилиями и т.п.

И так же, как было тогда, эта кампания политически мотивирована. Она переключает протестные настроения москвичей на неприязнь к приезжим. Недаром нас постоянно вводят в заблуждение, сообщениями о том, что половина (во времена Лужкова говорили и 70%!) всех преступлений в Москве совершают иностранные граждане. На самом деле, иностранцы в России совершают около 3% всех преступлений, а по Москве от 15% до17%, и эти цифры не меняются годами.

Кампания приурочена к выборам мэра, а, возможно, и к олимпиаде. Очистят Москву, поживем немного в тишине и покое, и все вернется на круги своя – система рабского труда, созданная и укреплявшаяся годами, возродится. Система, которая кормит работодателя, полицейского, «крышующего» рынки и строительный бизнес, чиновника, торгующего разрешениями на работу, фирмы, выпускающие фальшивые разрешения на работу, виды на жительство, все, включая российские паспорта, и посредничающие между мигрантом и чиновником. Трудовые мигранты – последние в этой цепи, и они жертвы, а не создатели этой системы.

Фирмы, продающие государственные услуги, не надо искать, они рекламируют свою деятельность у станций метро и в других людных местах. Работодателей тоже не надо искать по подвалам, их легко найти без всяких авральных проверок. Трудно представить себе, что власти не знали о полутора тысячах вьетнамцев, которые жили в Москве на территории промышленной базы, шили одежду и пришивали к ней фирменные ярлыки.

Посмотреть документы хозяев, проверить наличие договоров с работниками, выплату налогов, организацию жилых помещений для рабочих – все это несложно. Разумеется, часть рабочих и следует выслать из России. Но не достойнее ли было бы нашим властям озаботиться тем, чтобы работодатели выплатили им сначала неполученную зарплату? Или это волнует только общественные организации? Только нам стыдно перед массами вьетнамцев, таджиков, узбеков, которые уедут из нашей страны, не получив ни гроша за свой труд? Ведь это наши дамы покупают платья и сумки с биркой «Versace» за одну тысячу рублей, прекрасно понимая, что это за «Версачи» и кто его изготовил.

Что говорить, менять ситуацию необходимо. Но не с «нелегального лагеря для нелегалов» надо начинать. Устранять надо причины, а не следствия. Анализ ситуации давно проведен экспертами, не раз передавался правительственным органам. Но власти оказываются способными только на авральные хаотические действия, вместо спокойного и планомерного изменения системы, которую невозможно сломать в один день.

Похоже, власти и не намерены ломать эту систему. Что, надо было проломить голову одному полицейскому на глазах у его проплаченных коллег, чтобы они это заметили? Знали, разумеется, и о том, что на территории бывшего «Черкизона» в ФОПе (физкультурно-оздоровительное предприятие) живут иностранные граждане, там была даже московская символика. Место это было неспокойным, но, что же делать, если оно было единственным в Москве, куда можно было за приемлемую цену поселить иностранного гражданина, ищущего убежища? Москва сопротивляется устройству центра для лиц, ищущих убежища, Подмосковье – тоже. Наше предложение организовать такой центр отвергнуто. Вместо этого ФМС обещает рассматривать вопрос о направлении наших заявителей в центры временного размещения в другие города в 2-3 дня. Но и там мест не хватает. Поэтому обещание по отношению к группе коптов из Египта было выполнено следующим неоригинальным образом: их ходатайства рассмотрели в течение нескольких дней и дали отказ в предоставлении им убежища.

Мы прекрасно понимаем, что безобразную "военную” кампанию против самых уязвимых нам не остановить. Но хотим напомнить нашим проснувшимся правоохранителям, что постыдная кампания против грузин 2006г. закончилась для России очередной жалобой в Европейском суде, огромными репутационными потерями и осложнениями в отношениях с культурно и исторически близким народом.

http://drugoi.livejournal.com/3880243.html
<...>
P.S. Вьетнамцы, конечно, эти самые страшные. Держат в страхе всю Москву, ага. Крышуют подпольные казино, избивают полицейских и т.п. А уж какие у них фсбшные ксивы и золотые стечкины, ужас!

http://ic.pics.livejournal.com/drugoi/484155/8524677/8524677_original.jpg

От	IGA
К	IGA (02.08.2013 18:16:32)
Дата	03.08.2013 21:47:25

Собянин развернул предвыборную охоту на гастарбайтеров

http://www.gazeta.ru/social/2013/08/02/5538197.shtml
«Газета.Ru» вместе с правозащитниками проследила, что делают с задержанными в ходе облав в Москве нелегальными мигрантами

03.08.2013, 16:19 | Елена Мухаметшина

По данным правозащитников, в Москве в ходе облав на нелегальных мигрантов были задержаны более 2400 человек. Сейчас они содержатся в отделениях полиции, некоторых уже привозят в палаточный лагерь для временного содержания мигрантов. «Газета.Ru» посмотрела, как устроен лагерь, а также съездила вместе с правозащитниками в отделения полиции, чтобы увидеть, как там обращаются с задержанными мигрантами.

Уполномоченный по правам человека в России Владимир Лукин, стоя пятничным утром у палаточного городка для нелегальных мигрантов, интересуется у полицейских, ждут ли они новой партии задержанных. «Да, но сейчас они все в судах, потому что к ним есть много вопросов. Общаются они через переводчика, их приезд сюда нельзя быстро организовать», — отвечает ему представитель столичного главка МВД. Палаточный лагерь для нелегалов оперативно разбили сотрудники МЧС. Здесь мигранты будут дожидаться депортации. «Временный пункт», как его называют правоохранители, разбит во Втором Иртышском проезде, за высоким бетонным забором: здесь когда-то были складские помещения Черкизовского рынка. Первых 17 нелегальных мигрантов, уроженцев Вьетнама, кажется, специально завезли для Лукина и журналистов, которые решили посетить лагерь. До этого мигранты работали в пяти минутах ходьбы от лагеря – шили одежду в складских помещениях.

Распоряжение о проведении так называемой декриминализации московских рынков министр внутренних дел Владимир Колокольцев отдал после инцидента на Матвеевском рынке, в результате которого оперативному сотруднику полиции проломил череп один из продавцов. В ходе многочисленных облав, прошедших в Москве на этой неделе, были задержаны более 2400 нелегальных мигрантов.

Палаточный городок в Восточном округе столицы рассчитан только на 900 человек: в нем стоят по восемь палаток в два ряда. В каждой палатке должно стоять 20 двухъярусных кроватей, правда пока кровати установили только в трех из них. Но для первых 17 жителей этого вполне хватает. «У меня есть постановление правительства, что «иностранные граждане содержатся в специальных учреждениях, помещениях, норма санитарной площади которых составляет не менее 6 метров на одного человека, при установке двухъярусных кроватей – не менее 4,5 м на одного человека. Расстояние между ярусами кроватей должно быть больше, чем здесь у вас», — говорит Лукин. Здесь эти правила не соблюдаются – кровати стоят впритык друг к другу.

«Но здесь у них условия гораздо лучше, чем те, в которых они жили раньше», — парирует представитель МВД.

По словам главы комитета «Гражданское содействие» Светланы Ганнушкиной, сейчас этот лагерь не имеет никакого правого статуса. Такой палаточный лагерь для мигрантов она видит первый раз. «Полиция не могла не знать, что здесь, на месте бывшего рынка, работали вьетнамцы. И зачем такой аврал, когда можно было постепенно начать решать вопрос. Но у нас, как всегда, проблемы не решают — у нас с ними борются», — сетует Ганнушкина. По словам правозащитницы, им звонят люди и жалуются, что в ходе рейдов пропали их родственники. «По крайней мере один из них уже вернулся домой: его избили и забрали 8000 рублей. Содержался он в отделении полиции. Хотя мы все отделения в течение двух-трех дней обзванивали, искали этого человека. Сейчас мы предлагаем снять побои и обратиться в полицию, но он категорически отказывается», — говорит Ганнушкина.

Правозащитники утверждают, что в лагере нарушены все санитарные нормы. Например, здесь нет душа. «Если здесь будет 900 человек, а душа не будет, то я не исключаю, что может начаться эпидемия», — говорит Лукин. Но 17 человек, которые содержатся во временном лагере, кажется, не волнуют ни нормы содержания, ни то, что говорят правозащитники. Самому младшему из них четыре года – он сидит на стуле у палатки, уставившись в мобильный телефон. Как шутят в МВД, он уже родился в тех складских помещениях, где работали его родители. Точно выяснить это не удается: никто из вьетнамцев якобы не понимает русский язык. Они лежат на кроватях, закрыв лица куртками. Когда правозащитники приводят к ним переводчика, они начинают понемногу отвечать на вопросы.

«Как тебя зовут?» — спрашивает глава комитета «За гражданские права» Андрей Бабушкин. «Да придумай на ходу имя», — кричит девушка молодому человеку, который отвечает на вопросы Бабушкина. В основном эти мигранты приехали в Россию по туристической визе год-два назад. Забрали их всех со склада на бывшем Черкизовском рынке. После рейда МВД у большинства вьетнамцев пропали различные предметы одежды. На вопрос, есть ли у кого-то паспорт, отвечают, что он есть только у одной девушки. Выясняется, что она въехала в Россию 25 июня по приглашению некого Пфан Хи Доана из Магнитогорска. Когда правозащитники по-русски пытаются спросить у рядом стоящего вьетнамца, копировали ли их документы в полиции, он просто протягивает им свой паспорт. Так что документы, скорее всего, у большинства из них при себе.

Мигрантов не устраивает еда, которую им дают: обычно это говяжья тушенка с гречкой. А традиционная еда вьетнамцев — рис. Как говорят правозащитники, через пару дней у них могут начаться проблемы с желудком из-за непривычной пищи. Еду готовят на полевой кухне, которой заведует МЧС. «Хотите каши?» — спрашивают они. За столом выясняется, что человек пять мигрантов все-таки немного понимают и говорят по-русски. «Как это по-вьетнамски?» — спрашивает Бабушкин, показывая пальцем на чай. «Чай», — отвечают ему девушки. Однако объясняют, что такого вкусного во Вьетнаме нет.

После лагеря временного содержания правозащитники Андрей Бабушкин из «Комитета за гражданские права» и Александр Куликовский из Общественного совета при ГУ МВД Москвы начинают объезжать ОВД, чтобы посмотреть, в каких условиях содержатся все задержанные. «Какие результаты? Сколько человек в каких отделениях содержится? В какие суды отвезли мигрантов?» — заставляет работать сотрудников комитета «За гражданские права» Андрей Бабушкин, звоня им по дороге в ОВД «Гольяново». После он цитирует стихи народного автора, которые оказываются как раз по теме рейдов.

«Полиция города приняла вызов, на бой их ведет звон мобильников.
Поймайте-поймайте побольше киргизов, поменьше – воров и насильников.
Мешают нам даги, узбеки и чурки, строители, грузчики, дворники.
Пусть наши бандиты, убийцы и урки минуют родные «опорники».
Нерусских хватаем мы снова и снова. Что ждет их теперь? Выдворение.
И радостный мат генерала Козлова звучит в этом столпотворении»,
— декламирует правозащитник.

Первое по плану — ОВД «Гольяново». У входа в отделение припаркован бело-зеленый автобус, какие разъезжают по городским маршрутам. Правда, водитель отрицает, что он принадлежит «Мосгортрансу». В автобусе находится около 30 мигрантов: человек 15 заняли сидячие места, еще 15 человек сотрудники полиции заставили сидеть на корточках друг за другом в проходе. После вопроса правозащитников, почему с мигрантами так обращаются, сотрудник полиции быстро убегает в отделение.

Начальник ОВД «Гольяново» выслушивает рекомендации правозащитников по условиям содержания. А они в отделении ужасные: маленькие камеры, в которых клопы и засор в туалете. Единственного задержанного за первые четыре дня (из 15 суток) отсидки покормили один раз. Глава отдела говорит, что, кроме тех, что в автобусе, больше к ним мигрантов не привозили. И понимающе кивает головой, когда правозащитники говорят, что не должны мигранты находиться ни в городских ОВД, ни в палаточном лагере, поскольку для них есть центр содержания иностранных граждан. Пока правозащитники находятся в отделении, автобус с мигрантами успевает уехать в неизвестном направлении. Но пока правозащитники ждут на улице машину, чтобы направиться в следующее ОВД, автобус возвращается.

По-видимому, начальник ОВД подумал, что общественная проверка уехала. Поэтому из отделения начали выводить друг за другом мигрантов, которых, по словам подполковника, там не было.

Двумя партиями вывели примерно 30 человек — их отвели в автобус; на корточках, правда, теперь никто уже не сидел. Этот автобус направился в палаточный лагерь.

Следующая остановка правозащитников – ОВД «Текстильщики». Здесь в течение уже двух дней содержится 38 мигрантов, в основном это граждане Вьетнама, но есть еще двое узбеков и двое сирийцев. Мужчины с женщинами находятся в одной камере, спят на полу. «Такого количества матрасов и постельного белья у нас нет», — говорит сотрудник отделения. В ОВД «Текстильщики» мигрантов заметно больше.

«Если у них были при себе документы, то вы их не имеете права держать здесь двое суток», — отвечает Бабушкин на высказывание сотрудника отделения, что, мол, у некоторых мигрантов документы были с собой, а личность некоторых сейчас устанавливается. Сириец рассказывает правозащитникам, что его задержали за то, что у него закончилась регистрация в Москве. Уехал из Сирии он из-за войны. Сейчас ему необходимо подавать документы на предоставление убежища, объясняют правозащитники.

Представители Федеральной миграционной службы, по словам сотрудников отделения, приезжали в пятницу, в 15.00. Но к 20.00 они не вернулись, хотя должны были отвезти мигрантов в суд, чтобы тот определил их правовой статус. После чего их тоже должны были отправить в лагерь мигрантов.

Потом правозащитники поехали в ОВД «Люблино» — там мигрантов не оказалось. Их привезли днем в пятницу, продержали не больше трех часов, а потом увезли. «Мы не имели права держать их больше трех часов», — говорит начальник отделения.

Общие правила, как должны содержаться мигранты и по какому регламенту должны действовать полицейские, не соблюдаются отделениями. После задержания мигрантов должны вести в суд для определения их статуса, а дальше — в центр временного содержания. Однако каждое отделение действует по каким-то своим правилам или спущенным сверху приказам.

«Кто вообще изобрел эти задержания? — негодует Бабушкин. — У нас все отделения милиции в городе рассчитаны на содержание 952 человек — больше нет!» Где содержатся все задержанные — как минимум 2400 человек, — остается непонятным. Поэтому есть вероятность, что эти цифры завышены.

После посещения отделений правозащитники планировали поехать в суд, чтобы посмотреть, как суд «оптом» обозначает статус задержанных, чтобы потом они были выдворены из страны или остались в России. Однако выяснилось, что вечером в пятницу мигрантов в суды привозить уже перестали, поэтому они по-прежнему содержатся в отделениях полиции.

«Надо договариваться о встрече с главой ГУ МВД по Москве Анатолием Якуниным. Потому что наверняка большей части того, что творится, он не знает», — говорит Бабушкин. По мнению правозащитников, все, что сейчас происходит с мигрантами, – это часть предвыборной кампании Сергея Собянина. Однако ни к чему хорошему такая зачистка, по их мнению, не приведет.

«Почему мы столько прожили — и вдруг мигранты так резко стали проблемой? Почему никогда не говорили ни о какой этнической преступности — и вдруг она появилось? Происходит какая-то эквилибристика статистикой, и прокурор нам говорит, что 40% преступлений в Москве совершаются мигрантами», — возмущается Куликовский.

По словам правозащитников, по их статистике, мигрантами в Москве совершается 21–22% преступлений. «Это константа для всех столиц мира, где есть мигранты», — говорит Бабушкин.

Правозащитники говорят, что полиция и так знала, где находятся все эти «городки», в которых проживают нелегальные мигранты. Однако сейчас это выдается за оперативное обнаружение скоплений нелегалов в Москве. Бабушкин утверждает, что «концлагерь» в Иртышском проезде необходимо закрывать. «Нельзя содержать 40 человек на площади в 36 квадратных метров, как они рассчитывают это делать. Надо их либо легализовать, либо выдворить, либо поместить в центр содержания иностранных граждан», — объясняет он.

По словам правозащитника Куликовского, права большинства задержанных сейчас нарушены. «Мы видели в лагере сегодня женщину с паспортом. После задержания в течение трех часов должен быть оформлен административный материал, что она нарушила ст. 18.10 КоАП, то есть работала, не имея разрешения на это. Но эти документы не были оформлены в течение трех часов. Она содержится в лагере, ей нельзя выходить за его пределы – ограничивают ее право на свободу. Мы сталкиваемся с удивительным по бессмысленности явлением», — объясняет Александр Куликовский.

На утро субботы во временном пункте содержания мигрантов в Иртышском проезде находятся 130 человек, которые ждут дальнейших действий от московских властей. Какими они будут, никто не знает, потому что ситуация станет понятной только после выборов мэра Москвы.

vova_pupkin_19:
Может, конечно, полицаи где-то и перегибают палку. Но если мигрант не легальный, если его виза давно просрочена, то нечего ему делать в России. Немедленно депортировать, причем за счет мигранта.

facebook1488:
Все думали - где он, фашизм? А вот он)) концлагеря уже построили, осталось газовые камеры внедрить.
И что характерно - винтят исключительно несчастных вьетнамцев. А вот на настоящих матерых мокасиноносцев у наших полицаев душка не хватает.

ext_1709205:
Кто их сюда звал?
Пусть возвращаются к себе домой.

ghirone:
Очень грустно и стыдно, что к беженцам и трудовым мигрантам так относятся. Это не убийцы или насильники. Это в большинстве своём просто бедные люди.

insanevesper:
Пусть бедствуют у себя там во Вьетнаме. Какая разница где они будут бедные. Там хоть есть с кем поговорить на улице по-вьетнамски.

stupidblondinka:
Что это напоминает комиссию Красного Креста в Варшавском гетто.

markstanzler:
Отлично все повернулось! Череп оперу дагестанец вроде пробил, а выселяют 2000 вьетнамцев.

accord2012:
поднялась либерастическая шушера с газетой сру во главе. Естественно всем эти правозащитным проституткам только и надо чтоб мигрантов было побольше, да грязь покруче. А чтож вся этв либерастическая сволота не шла проверять как трудятся эти мигранты у работодателей, которые по факту навезли их сюда и эксплуатировали. Сейчас будет поднимать вонь эта правозащитная шантрапа.

От	Sereda
К	IGA (03.08.2013 21:47:25)
Дата	04.08.2013 13:03:05

2400 для Москвы - это ерунда (-)

От	IGA
К	Sereda (04.08.2013 13:03:05)
Дата	04.08.2013 17:53:59

а вам сколько надо? (-)

От	Владимир К.
К	IGA (02.08.2013 18:16:32)
Дата	03.08.2013 21:24:13

Re: Первый в...

Egor Holmogorov @holmogorov
Вообще никогда не забывайте - что "вертикаль" и "либеральный правозащитник" - два кидалы работающие в паре.
Схема кидалова простая. Когда измученные русские оказываются на грани озверения, вертикаль предпринимает популярные "жесткие меры".
Русский чуть успокаивается, и тут набегает "Правозащитник": незаконно, фашизм, концлагеря. С довольной ухмылкой вертикаль откатывает назад
Русских так катают последние 25 лет. Самый масштабный случай катания - 2 чеченская война. Сначала взятие Грозного, антитеррор. Затем вопли
Правозашитной общественности, дело Буданова, "чеченизация" конфликта. И в итоге Кадыров. Универсальная схема.
Поэтому когда вам сейчас рассказывают про "концлагеря в Москве", то 146% это работа на "изменение политики" после 8 сентября.

Max Shmakov @Ruslav_brgen
@ponny1 маша что то они наших в 90-93 годах в Своих ханствах За реальных рабов держали и геноцид устраивали. Да и 2,4к против 2-3млн смешно

От	IGA
К	Н.H. (20.07.2013 10:51:19)
Дата	02.08.2013 00:28:44

Сноуден - проблема для России

http://yakushef.livejournal.com/350018.html
Почему Сноуден стал проблемой для России

Сноуден – это, конечно, большая проблема для современной России. Дело не в том, что Россия боится «сделать козу» США. Не боится и с удовольствием сделает, но вот Сноуден - случай совсем нежелательный. Дело в том, что наши спецслужбы в плане тотальной слежки за собственными гражданами ничуть не лучше американских. Россия совсем не территория добра, мы не показываем миру другой, привлекательный путь развития. Мы такие же, если не хуже. И здесь Сноуден подаёт «плохой» пример всем сотрудникам спецслужб, включая российские. У российских властей есть своего рода солидарность мерзавцев с правителями других стран. Ведь Сноуден ударил по системе, а она у нас с американцами, да и со всем капиталистическим миром, одна. Сноуден со своими разоблачениями и нашим властям враг. Но вот пришлось скрепя зубами давать убежище.

У СССР, кстати, таких проблем не было. Нам помогало огромное количество людей в мире из идейных соображений, как самому передовому обществу, первому государству трудящихся, организовавшему жизнь без капиталистов ( не будем здесь обсуждать насколько эти люди были правы или нет). Там перебежчик укреплял нашу систему и бил по их. Сегодня такого нет. Система, увы, одна.

IGA: иллюстрация солидарности - мысли писателя Лукьяненко.

http://dr-piliulkin.livejournal.com/438992.html
Я, кстати, американцев понимаю. На сто процентов. И власти, и народ.

(Понять - не значит "принять", ок?)
Потому что обидно ведь, блин! Какой-то тип глазастый, которого США выкормила-выпоила, уму-разуму научила, работу хорошую дала - вдруг предает США, позорит страну на весь мир, плюет на американскую культуру, реноме роняет ниже плинтуса, убегает и прячется у бывшего главного, а ныне - недобитого главного врага, который еще вдруг ерепенится и делает вид, что может сам принимать решения - и не выдает Сноудена... Обидно!

Но я в ответ надеюсь, что и американцы нас поймут. Потому что у нас не один Сноуден, а миллиона два-три. Таких же - образованных, сытых, получивших от страны все, что возможно, а потом предавших ее, ежедневно втаптывающих в грязь, предающих, продающих, глумящихся, ненавидящих Россию, русский народ, русскую культуру, русскую веру, русские идеалы, при этом продолжающих жить в России, сосущих из нее кровь, паразитирующих на ней, кормящихся, заполонивших СМИ, тусующихся во властных коридорах, изображающих то власть, то оппозицию, ненавидящих и то, и другое, разводящих "лохов" и презирающих "быдло", постоянно грозящихся уехать - но никогда не уезжающих.

И заметьте - мы их не трогаем - наших обаятельных, образованных, глазастых кровопийц.

Чего и американцам желаю. :)

Добра и терпимости!

От	А. Решняк
К	IGA (02.08.2013 00:28:44)
Дата	02.08.2013 14:00:09

Сноуден герой нашей цивилизации, защитник гражданских прав.

>Но вот пришлось скрепя зубами давать убежище.
Правильно говорить "скрипя" (чем-нибудь), от слова "скрипеть".
Потом всё-таки борца за гражданские права надо воспринимать как-то более адекватно, радоваться хорошим людям иначе все делатели ошибок ставят нашу демократию в дурацкое положение. Из всех настоящих демократов и истинной оппозиции у нас получается только один адвокат Кучерена Анатолий Григорьевич из Общественной гражданской палаты и граждан-"партизан" ФМС, остальные ну просто с каким-то застарелым синдромом раболепия.

>У СССР, кстати, таких проблем не было.
Глупости СССР не знать глупости про себя самим содеянные, да были проблемы, начиная с самого основания "СССР"- Союз псевдосоветских республик, который как раз похерил эти самые Советы, которые были и работали с 1905 года по 1917 год (есть такая станция метро в столице-Москве "Улица 1905 года" - так и называется ( http://stihi.ru/2013/03/31/3715)), спрашивается где гиды, рассказывающие нашим олухам (раз самостоятельно читать не хотим) про демократию в России? Для кого вообще И.Сталин в 1953 году готовил первые гражданские выборы в Советы, которые удалось только с Перестройки с 1990 года.

>Нам помогало огромное количество людей в мире из идейных соображений,
Да уж, для госпереворота в стране и свёртывания демократии и Советов 1905 года Германия, воевавшая тогда против нас в Первую мировую войну ПРЕДОСТАВИЛА В.И.Ленину пломбированный вагон для проезда через свою оккупированную территорию, а немецкий генеральный штаб ещё и денег на "революцию"-госпереворот тоже исключительно из идейных соображений, а то что потом "верные ленинцы" территории сдали при подписании мирного договора с Германией в ПМВ, а потом гражданскую войну развязали с жертвами во сто крат больше столыпинских, вообще не любят псведосоветологи вспоминать грехи Первой мировой и гнобение граждан, только-только Дума вспомнила про восстановление памяти героям России в первую мировую войну.

>как самому передовому обществу, первому государству трудящихся
Ценное для цивилизации В.И.Лениным заключено в привнесении МИНИМАЛЬНОЙ КОРЗИНЫ ПОТРЕБЛЕНИЯ БЛАГ как общегражданский ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ МИНИМУМ, надо это понимать это взято всеми странами цивилизации на вооружение и МОНИТОРИНГ ВЕДЁТСЯ НА УРОВНЕ ООН, при этом глупость про "мы самые самые" надо перестать заблуждаться и понимать, что самое истинно передовое общество там, где ценят свободу-демократию при понимании и заботе об элите общества, где ценят и пользуются гражданскими правами и свободами, ровно это как раз защитил в нашей цивилизации Эдвард Сноуден.

>жизнь без капиталистов
Капиталисты и капитализация нужны ровно как и законы по поддержанию покупательной способности граждан, где именно Ленин сказал о необходимости мониторинга минимальной корзины потребления благ как общегражданский минимум в политике и законотворчестве, конечно испёк первый блин комом, но теперь то мы все в ответственности за наше новое.

С уважением.

От	IGA
К	Н.H. (20.07.2013 10:51:19)
Дата	31.07.2013 18:56:54

Ситуация с Навальным

https://www.facebook.com/arcticspiegel/posts/704270462921548
Станислав Яковлев · 815 подписчиков

Ситуация сложилась так, что Дарья Александровна от сочинения постскриптума благоразумно уклонилась, сославшись на недостаток времени и возможностей. Непростое, на самом деле, решение, но видимо придется напоследок опубликовать здесь несколько черновиков, посвященных различным событиям политической нашей неприкаянной жизни: все-таки несколько неприлично пообещать читателям ответы на некоторые принципиальные вопросы и не сдержать слова - многие справедливо заподозрят меня в том, что мне на самом деле нечего сказать. Хорошо, значит будут черновики. Кто сможет впоследствии составить из них единый текст, тот будет большая умница, и многое поймет. В частности, что невероятный оказался я осел, в том случае, если история меня опровергнет. Но пока не опровергает. А дальше - посмотрим. Комментировать это не нужно. Я бы с удовольствием отключил бы комментарии, просто не знаю, как это делается на Фейсбуке. Но эти черновики - совершенно точно не приглашение к диалогу и тем более диспуту. Это сугубо для истории. Чтобы добро не пропадало и люди про меня глупостей не думали. Или наоборот - чтобы глупости не пропадали, оставшись вечным памятником моему невежеству. Еще раз - время рассудит. Итак, черновик первый. Поверхностные размышления в связи с арестом и освобождением Алексея Навального.

* * *

Событие. Центральная энигма текущего политического сезона. The Death and Return of Supermаn. Что в переводе на русский язык звучит примерно как: беспросветный арест и ослепительное освобождение популярного блогера и неформального лидера всей подлинной и достоверной российской оппозиции Алексея «Der Erlkönig» Навального. Итоги события самым лучшим и наиболее полным образом выражаются через мемообразющее определение «ВСЕ Е%%НУЛИСЬ».

На самом деле нет, конечно; далеко не все. Однако же комические эксцентрики, чей основной рабочий инструмент - разнообразное говорение, а главное занятие в жизни - оригинальные интерпретации российской политической реальности, е%%нулись почти что поголовно. Чем изрядно опечалили, в частности, Романа Олеговича Волобуева и некоторых других хороших людей, с которыми я полностью согласен: http://on.fb.me/13tXoty

Сюжет. Алексей Навальный выехал на оглашение приговора в Ленинский районный суд города Кирова с ясным и твердым убеждением, что перспектива вечером того же дня полноценно продегустировать аутентичную арестантскую баланду совершенно для него исключена как юридически, так и политически. Решение судьи Блинова изменить подсудимым Алексею Навальному и Петру Офицерову меру пресечения и взять их под стражу прямо в зале суда оказалось полной неожиданностью как для самого Навального, так и для большинства его сторонников, как сознательных, так и ситуативных.

Штирлиц шел по Блюменштрассе. Неожиданно ему на голову больно упал здоровенный кирпич. «Вот тебе раз», - подумал Шитрлиц.

Менее, чем через сутки нечаянные узники вполне живописно и даже отчасти кинематографически выходят на свободу упорными усилиями той самой прокуратуры, представители которой требовали для них на суде пяти и шести лет заключения в колонии общего режима соответственно.

«Вот тебе два», - подумал Мюллер, бросая второй кирпич.

Слегка оглушенная бомбардировкой таким невероятным количеством чувствительных сенсаций на мизерный отрезок времени прогрессивная публика окончательно утратила навыки минимального ориентирования в публичном политическом пространстве, простодушно плюхнулась худосочным афедроном в грубую дорожную пыль и необратимо увлеклась нервным гаданием на кофейной гуще: «Что хотел сказать автор [в данном случае «власть» per se] своим произведением». Это издевательская провокация, особенно изящная и губительная для непосвященных разработка Кремля? Или, возможно, сигнал о глубоком и для многих долгожданном расколе в правящих элитах? Или, есть вероятность, что судья Блинов просто не выдержал быть точкой настолько сильного пересечения настолько значимых интересов, употребил с десяток литров валерианового настоя и принял решение, какое подсказывали ему - в его понимании - живое человеческое сердце, высокая честь судьи и Уголовный Кодекс Российской Федерации?

Последнюю версию [о самоуправстве Блинова] поддерживает, в частности, подсудимый Петр Офицеров и на первый взгляд его соображения вполне основательны и неопровержимы. Официальную версию Алексея Навального Навального, согласно которой власть дико перепугалась вероятной делегитимзации выборов мэра Москвы и вдобавок многотысячного народного восстания на Манежной площади из хотя бы относительно вменяемых людей не принял, по моим впечатлениям, никто. Вполне естественно, поскольку официальная версия Алексея Навального опровергается как фактурой, так и хронологией событий: http://goo.gl/iTK1mZ

Расшифровка. Первая и главная проблема Алексея Навального заключается в том, что он достаточно трусливый человек. Представляю, Алексей Анатольевич, как Вы поперхнулись этой строчкой, будто длинной лапшиной, но ведь мы же оба знаем, что это правда, n'est-ce pas? Вторая проблема Алексея Анатольевича заключается в том, что они никогда не хотел себе той роли политического лидера и оператора человеческих надежд пусть небольшой, но очень активной части российского населения, которую ему приходится играть сейчас. Напоминаю, что в начале своей карьеры Навальный был деятелем строго второго, если не третьего плана, фокус общественного внимания сходился на Чириковой [«будущем президенте России» как характеризовали ее наиболее восторженные поклонники] и движении «Синие ведерки». Алексей Анатольевич числился персонажем сугубо вспомогательным - человек из блогосферы, ответственный за восстановление разрушенной системы обратной связи между государством и обществом. И Алексея Анатольевича это полностью устраивало, в чем достаточно откровенно и подробно признавался его ближайший на сегодняшний день соратник Леонид Волков.

Алексею Навальному очень хотелось бы, я уверен, вернуться туда, откуда он начинал. Тем более что сугубо политическую «борьбу с режимом» он до сих пор, как жертва обстоятельств, исполняет откровенно нехотя и на «от%%бись». Это не только мое личное мнение: об этом писал, подробно и вдобавок относительно недавно, несомненный союзник Навального, интеллектуальный лидер национал-демократического движения Константин Крылов. Проще говоря, Алексей Навальный есть сугубо системный игрок который при всякой необходимости выхода за изначально согласованные рамки чувствует себя чрезвычайно раздражительно и неуютно.

Поэтому все признания Алексея Анатольевича о том, что на суд он ехал полностью осмыслив ситуацию, в которой придется провести за решеткой ближайшие несколько лет, и смирившись с ней во имя будущей победы идей добра и справедливости, следует отписать в пользу бедных. Достаточно бегло ознакомиться с парой понятных фотокарточек.

Приговор: http://f.cl.ly/items/3K1b3r1o0y2y0Y2r3Y2g/proshaniye.jpg

Освобождение: http://img.ntv.ru/home/news/20130719/naval4.jpg

Для чего властям понадобился Навальный и какова концепция его продвижения развития на ближайшие годы, я уже рассказывал, поэтому не буду повторяться. Эта концепция вовсе не предполагает вечной весны в одиночной камере. Навальный вполне полезен Кремлю на свободе, и он, безусловно, готов быть полезным Кремлю на свободе.

Есть довольно шаткая по логике версия, будто новый заместитель главы Администрации Президента Вячеслав Володин грубиян, держиморда и вообще незамысловатый любитель простых решений. Мне кажется, что эта версия распространяется на публике с санкции и при деятельном участии самого Вячеслава Володина. Чтобы публика не ждала резких и неожиданных поворотов в политических сюжетах и при каждом таком повороте оказывалась бы застигнута врасплох. По моим впечатлениям, главное отличие Вячеслава Володина от Владислава Суркова именно в том, что будучи достаточно искусным кукловодом он, в отличие от своего предшественника, в некоторые моменты способен намеренно выпускать из рук крестовины с нитками. И внимательно наслаждаться зрелищем, как «куклы пляшут сами по себе». Поскольку чем дольше они пляшут, тем быстрее и громче взмолятся о возвращении куратора, который смог бы защитить, объяснить, выписать понятный сценарий и задать направление движения. Недвусмысленное и прямое воплощение цитаты из культового фильма: «Свободы вам? А что вы с ней будете делать?» Или даже популярной поговорки «Кошка бросила котят, пусть е%%тся, как хотят». Сугубо ради того, чтобы котята поняли [а потом еще раз, и еще, всякий раз, как только возникает опасность заиграться] со всей опустошительной ясностью, что совершенно не хотят е%%ться, а хотят обратно к заботливой матушке [в данном случае - Администрации]. И казалось бы, что в эту новую - на самом деле обновленную старую - логику арест Навального вполне укладывается. Тут придется вспомнить уже совсем другой, но не менее культовый фильм:

А еще я видел как в Китае одного писателя казнили. Он потом в интернете свои ощущения опубликовал.
Как же так, его же казнили?
Первый раз его для смеху казнили, чтобы он своими ощущениями смог поделиться с другими китайскими писателями.

В этом случае арест Навального выглядит как внушительный призрак кнута, который вполне способен материализоваться в случае, если Алексей Анатольевич вдруг сойдет с ума и откажется трескать пряник. Но здесь есть несколько сильных рисков, первый из которых: сам факт обвинительного приговора. Слишком грубый случай нарушения достигнутых договоренностей. От такой грубости объект сойдет с ума скорее, чем от любых предупреждений. Поэтому мне кажется, что Вячеслав Володин в данном случае все-таки ни при чем. И даже Александр Бастрыкин не вполне при делах, что автоматически обнуляет версию о принципиальном конфликте в элитах: глава СКР вряд ли осмелился бы на такой резкий шаг без согласования с Владимиром Путиным, но как сказал Петр Офицеров: «Если бы решение было принято на самом верху, нас бы так просто не отпустили».

Кто остается? Судья Блинов. Восставший всем своим естеством против недоступных его пониманию, слишком изощренных политических игр? Ни в коем случае. Восставшие выглядят и ведут себя немного иначе. Достаточно вспомнить прокурора Цыркуна. Но кто же в таком случае мог существенно повлиять на решение скромного, но исполнительного судьи Сергея Блинова? Неразрешимая, конечно, загадка. Неразрешимая. Впрочем, есть один вполне приемлемый, на мой вкус, вариант ответа.

А почему, собственно, не губернатор Кировской области Никита Юрьевич Белых? Вопрос только в его мотивах, тем более что странности в поведении Никиты Юрьевича на протяжении всего процесса отметили буквально все, даже самые неангажированные наблюдатели. Мстил ли Никита Белых Алексею Навальному? Есть, за что, безусловно. Есть, за что. Но навряд ли. Несостоятельность такого плана мести оказалась бы понятна сразу после бессмысленного с любых точек зрения, кроме точки зрения агитации за Навального, ареста газет в поддержку Алексея Анатольевича [в регионе, где и так каждая собака знала, что происходит в Ленинском районном суде]. Тогда что же, Никита Белых помогал Алексею Навальному? В этой версии больше смысла. Господин губернатор, конечно, давно уже не друг Алексею Анатольевичу, но все-таки не настолько враг, чтобы откровенно желать ему зла и гибели.

И наконец, третья версия. А не случилось ли так, что Никита Юрьевич на прощание просто пошутил? Ни ради чего. Настроение хорошее. Белых прекрасно понимал, что благодаря договоренностям Навального с различными влиятельными людьми долго он в неволе не пробудет. Белых так же понимал, что Вячеслав Володин не навязывает политическим деятелям готовых сценариев и предпочитает наблюдать ситуации в динамике, отрицая концепцию «управляемого хаоса» в пользу стратегии «неуправляемого порядка» [следует признать, вполне эффективная оказалась стратегия].

Белых точно так же понимал, что ему не придется быть объектом репрессий из-за нарушения субординации, поскольку когда Навального вызволят, он научится сильнее ценить покровительство освободителей, но агитационная прибавка народных симпатий Навальному, как узнику режима будет уравновешена возросшими к нему антипатиями, как к человеку, который уже вполне несомненно оберегается тем самым «преступным кровавым режимом», которого он якобы узник, вполне в рамках концепции Вячеслава Володина: «Организация условия, в которых что бы ни случилось, все будет в пользу власти».

Почему бы и не пошутить?

Вы на месте Никиты Юрьевича отказались бы разве?

P.S. Возникает вопрос: насколько губернатор Кировской области способен влиять на решение территориальных судов и поведение не менее территориальных силовых структур? Ответ находится в известной переписке: Никита Белых прямо и буквально сообщает Навальному, что дело «Кировлеса» было закрыто благодаря его, губернатора, неформальным, но обширным полномочиям. Иначе говоря, Никита Белых оказался вполне способен влиять на решения всего областного Следственного Комитета. А на решения одного областного судьи - неспособен совершенно? Смешная шутка. Хохочу.

От	IGA
К	IGA (31.07.2013 18:56:54)
Дата	08.09.2013 06:49:08

Предварительные итоги спецоперации

Далеко не со всеми пунктами Илларионова согласен,
но его версия обладает некоторой убедительностью.

http://aillarionov.livejournal.com/549500.html
Предварительные итоги спецоперации

В последние дни ряд читателей просил меня высказать еще раз свою точку зрения относительно спецоперации «Конкуренция без сменяемости власти», кульминация которой наступает в ближайшие часы.

Поначалу я действительно собирался написать материал, сводящий воедино большинство имеющихся аргументов – и этических, и правовых, и непосредственно политико-прагматических – почему приличному человеку участвовать в этой спецоперации не следует. Моя позиция не только осталась прежней, она стала еще более жесткой: гражданину, желающему блага самому себе, своим близким, своему народу (как бы пафосно это ни звучало) не стоит участвовать в спецоперации режима «Конкуренция без сменяемости власти».

Конечно, каждый человек обладает свободной волей, и если ему совершенно невмоготу желать себе благополучия, если он назло бабушке хочет отморозить себе уши, оттоптать себе ноги, если он – мазохист по природе своей, и потому страстно желает нанести себе и своим близким максимальный ущерб, то мешать его свободному волеизъявлению было бы негуманно.

Но сейчас в таком материале, кажется, уже нет особой необходимости.

Во-первых, потому что основные аргументы уже высказаны, причем рядом авторов. В частности, хотел бы обратить внимание на недавние серии блестящих текстов в блогах esli_mysli и susel2*, а также в многочисленных обсуждениях.

Во-вторых, если граждан, охваченных лихорадкой «Что думать – трясти голосовать надо!», не смогли убедить неоднократно приведенные рациональные аргументы, то что их еще может убедить? Принципиальные обоснования высказаны, мнения сложились, решения относительно участия/неучастия приняты. Повлиять на них сейчас представляется маловероятным. И стоит ли?

А вот что точно стОит, так это начать содержательный анализ спецоперации, подходящей сейчас к своей кульминационной точке.

1. С помощью этой спецоперации нынешний авторитарный режим уже серьезно обыграл российское гражданское общество. В политико-практическом плане восстановление утраченных обществом позиций может занять годы. Ускорить этот процесс может только овладение пониманием того, что произошло, как это произошло и почему.

2. Подходящая к своему финалу спецоперация оказалась одной из наиболее масштабных и одной из наиболее успешных операций нынешнего авторитарного режима за все время его существования. По степени успешности эту спецоперацию во внутренней политике – подготовку и проведение агрессии против российского общегражданского движения – можно сравнить, очевидно, с наиболее успешной спецоперацией режима во внешней политике – подготовкой и проведением агрессии против Грузии в 1999-2008 гг.

3. Главные краткосрочные цели спецоперации – максимальное повышение явки граждан на участках для голосования и, следовательно, «легитимизация» «честных выборов», безусловно, достигнуты. Следует особо заметить, что работа по повышению явки и по легитимизации «выборов» в основном выполнена не режимом, а «оппозицией». В российских спецслужбах всегда считалось высоким профессионализмом и особым шиком проводить спецоперации за счет противника – в самом прямом смысле слова.

4. Одновременно с этим решена серия тактических, но при этом исключительно важных для режима политико-правовых задач: легитимизация российским общественным мнением селективного отбора режимом «допускаемых до конкуренции» кандидатов на местных и федеральных выборах, легитимизация т.н. «муниципального фильтра», легитимизация «депутатской разверстки» – раздачи (продажи) режимом голосов провластных депутатов.

5. Блестяще проведена политико-идеологическая дезориентация общегражданского движения – произошла эффективная и эффектная замена лозунгов зимы 2011-12 гг., требовавших проведения честных выборов; признания нелегитимными результатов голосования на т.н. парламентских и президентских выборах; отставки чиновников, совершивших преступления против избирательных прав граждан; на неполитическое, нелепое и нереализуемое требование «Навального – в мэры Москвы!». Требование освобождения политических заключенных было де-факто обменено на персональное пожелание принять непосредственное участие в распиле 1,6-триллионного московского бюджета. Требование свободы политзаключенных оказалось купленным за возможность «расставлять лавочки».

6. Успешно осуществлено радикальное снижение уровня общенациональной политической дискуссии. В нее оказались вброшены и российским обществом де-факто признаны имеющими право на существование откровенно ксенофобские лозунги и требования. Сайт популярной радиостанции, считавшейся «либеральной», опубликовал откровенно нацистский манифест. Нормой стала речевая агрессия – верный предшественник и провозвестник агрессии в действиях. Оказались широко популяризированными с особой страстью смакуемые пожелания, требования, мечтания, связанные с осуществлением прямого физического насилия: «отправить на принудительные работы», «поджечь», «повесить», «убить», «развесить на крючьях», «запустить ракету», «направить термоядерную бомбу», «наблюдать, как плавятся очки»...

7. Участникам общегражданского движения небезуспешно были навязаны такие откровенно аморальные принципы поведения, как: «Цель оправдывает средства»; «Кто не с нами, тот против нас»; «Оппоненты должны быть уничтожены – для начала пока морально» («ведь до их сжигания дело пока еще не дошло»); «Политическая целесообразность важнее этических принципов и мировоззренческой позиции»; «Зажмем глаза, уши, носы и в таком виде проголосуем – невидящими, неслышащими, нечувствующими»; «Да, это сукин сын, но это наш сукин сын!» Ключевое условие возвращения страны на цивилизованный путь развития через верховенство права заменено на правовой беспредел – теперь уже не только со стороны власти, но и со стороны т.н. «оппозиции».

8. Противники участия в спецоперации режима; оппоненты т.н. «Единого Безальтернативного Лидера Оппозиции»; просто граждане, пытающиеся разобраться, что именно стоит за шумной трескотней, превозносящей избирательные технологии и скрывающей их идеологическую пустоту; подверглись беспрецедентной по агрессивности травле, кампаниям запугивания и морального террора, по своей ожесточенности не только не отличающимся от режимно-нашистских, но, вероятно, уже и превосходящим их. Главная цель такой травли – заставить оппонентов замолчать – во многих случаях оказалась действительно достигнутой.

9. Успешно решена главная среднесрочная задача режима – раскол общегражданского движения. Ожесточенность споров, характер оскорблений, масштабы нападок, беспрецедентность травли в рамках оппозиционного движения, составление проскрипционных списков на бывших союзников в последние месяцы намного превзошли соответствующие параметры критических замечаний в адрес режима. Де-факто ликвидирован самый серьезный институт, созданный общегражданским движением за все время его существования – Координационный Совет.

10. Внедренная с немалым трудом в национальную дискуссию и в практику общегражданского движения идея совместных, коллективных, парламентских и, следовательно, компромиссных и толерантных по отношению друг к другу действий эффективно заменена на идею и практику неоспоримого вождизма.

11. Ключевую роль в осуществлении спецоперации режима по дискредитации и разгрому организованного общегражданского движения сыграл и продолжает играть А.Навальный вместе с другими членами ГН и ГГ, а также иными сислибными «лидерами общественного мнения».

12. Конкретный способ решения главной стратегической задачи режима по отношению к общегражданскому движению – его ликвидации – в настоящее время режимом еще не выбран. Очевидно, спектр возможных вариантов действий режима простирается от ослабления протестного движения через дикредитацию его т.н. «лидеров» за осуществленные ими незаконные/неправовые действия до его разгрома по белорусскому образцу в декабре 2010 г. В случае признания режимом заслуг А.Навального в деле дезориентации, дезорганизации и развала общегражданского движения, а также в случае признания режимом возможности продолжения эффективного исполнения «лидером оппозиции» такой же роли в дальнейшем возможны либо полностью отмена приговора, вынесенного Кировским судом, либо же замена реального срока на условный.

13. Характер, масштаб, изящество проводимой спецоперации, оперативное ее сопровождение, динамичное внесение в нее корректировок наряду с сохраняющимися для режима разнообразными вариантами действия свидетельствуют как о высоком интеллектуальном потенциале ее разработчиков и исполнителей, так и об успешно проводимой ими операции прикрытия, осуществляемой, в частности, с помощью таких настойчиво популяризируемых тезисов, как: «власть сошла с ума», «они ничего не понимают», «у них правая рука не знает, что делает левая», «фактор дурака» и т.д.

От	IGA
К	IGA (31.07.2013 18:56:54)
Дата	07.09.2013 22:13:34

Бабченко про выборы

http://starshinazapasa.livejournal.com/676644.html
Про шашечки

Есть такой старый дурацкий анекдот - тебе шашечки или ехать? Ситуация с нынешними "выборами" мэра - выборами именно в кавычках - развивается ровно по сценарию этого анекдота.
Вдруг почему-то стало общепринятым, что это "первые честные и легитимные выборы в новейшей истории России". Эта риторика идет со всех сторон. И тот, кто не поддерживает эту точку зрения, уже чуть ли не агент Путина.
Позвольте, друзья мои. С чего вдруг? Когда эти выборы вдруг стали честными и легитимными?
Я молчу о том, что на них банально не допустили почти всех независимых кандидатов, в том числе и тех, кому я симпатизирую - например, Наталью Чернышову, отрезав их каким-то своим совершенно антиконституционным муниципальным фильтром. Я молчу о том, что по приказу какого-то никем и никогда не выбранного чиновника, который почему-то называет себя сейчас исполняющим обязанности мэра Москвы, голоса муниципальных депутатов раздаются тому кандидату, на которого этот странный чиновник показывает пальцем. Я молчу о том, что те, на кого он пальцем не указал, также благополучно отсеиваются на первой стадии. Я молчу про такую давным давно забытую и воспринимаемую уже почти в порядке вещей штуку, как административный ресурс - это у нас уже даже и преступлением почти перестало считаться. Я молчу про благополучно оставленного за бортом Сергея Удальцова, потому что это уже внутриполитические разборки оппозиции и к власти они не имеют отношения, хотя про честность можно было бы поговорить и здесь. И про массу всевозможных других нарушений я тоже молчу.
Да, голосование на этих выборах, скорее всего, будет честным. Ну, или относительно честным - в порядке чуровской погрешности. Да, вбросов наверное почти не будет (в той же погрешности), наблюдатели, наверное, будут допущены и нарушений, наверное, будет минимальное количество.
Но это все имеет отношение лишь к голосованию . К подсчету голосов. При чем тут выборы в целом?
Выборы, как известно, состоят не только из проставления галочек и их подсчета, но и из равного права на образование партий и объединений, равного доступа к выдвижению и самовыдвижению, равного права к участию, равного доступа к СМИ, равного права на агитацию и так далее и тому подобное.
О каких честных выборах можно говорить, если большинство участников были отрезаны еще на стадии "равного доступа к участию"?
Но я даже и не об этом. Потому что достаточно одного - главного - пункта.
Выборы - это волеизъявление народа. Прописанное в главном законе Российской Федерации - её Конституции.
Это - мое волеизъявление. Как части этого народа.
И проходить они должны так и тогда, как и когда это прописано законом. Только так - и никак иначе.
Так и тогда, как и когда считаю я. Именно я! А не Путин, не Собянин и не Володин.

И когда некий человек сначала сажает смотрящим Москвы (мэром это назвать никак нельзя, потом что мэр должность выборная) своего подчиненного, потом назначает выборы этого человека по своему царскому желанию и усмотрению, потом по такому же своему царскому капризу переносит их дату, увольняет и тут же назначет своего подчиненного в качестве и.о, чтобы он мог принять в них участие так же по его высочашему желанию, сажает-выпускает в качестве спарринг партнера другого участника этого действа и дарит ему голоса муниципальных депутатов… О какой вообще легитимности вы здесь говорите, друзья мои?
Назначать и увольнять Собянина могу только я, посредством своего волеизъявления. Как житель этого города.
Назначать периодичность и процедуру выборов могу только я, через своих, мною же выбранных, представителей в государственной думе. Как гражданин этой страны. И это должны быть железобетонная периодичность и железобетонная процедура, которую невозможно сдвинуть ни на день в сторону и ни на шаг в законодательстве!
Выборы могут быть легитимны только тогда, когда они исходят из волеизъявления народа. Только тогда, когда их отправной точкой является воля единственного носителя власти в стране - её народа. И меня, как его части.
И никак иначе. Все, что делается не по волеизъявлению народа, выборами не является по определению.
Не надо мне никаких подачек. В которые я мог бы поиграться, как взрослый. Я и сам взрослый.
Более того. Заявляя о первых честных и легитимных выборах, мы оказываем власти такую услугу, за которую она вас до окончания срока благодарить будет. Всем изначально понятно, что у кандидата оппозиции нет вообще никаких шансов. В этом никто ни на секунду не сомневается. Так зачем давать своим противникам такой козырь, я хоть убей не понимаю - они же выиграют "легитимно", вы же сами о первых честных выборах на каждом углу кричали.
Мой идеальный кандидат - Владимир Буковский. Я готов голосовать за него всеми руками и ногами. Но даже если предположить, что Буковский участвует в этих выборах и, уж совсем невероятное, выигрывает их - даже в этом случае я не буду считать его легитимным мэром, как бы этого мне не хотелось. Потому что процедура его избрания была нелигитимна в самом своем базисе. С самого фундамента нелигитимна. На неправовой основе правового государства построить нельзя.
По-моему, именно за это мы и выходили в декабре одиннадцатого?
И к чему пришли? А все к тому же. И теперь, радостно задрав штаны, мы бежим участвовать в том, против чего голосовали.
И теперь люди, которые боролись за то, чтобы было правильно, честно и по закону, встают в позу и говорят - тебе шашечки или ехать?
Так вот, друзья мои. Вне зависимости от результатов выборов. Вне зависимости от того, кто победит. Вне зависимости от того, произойдет чудо или нет.
Я не признаю результатов этих "выборов". Я не признаю любого из победивших кандидатов своим мэром. Даже самого чудесного расчудесного. Я не признаю проведенное шоу и спецоперацию состоявшимися выборами.
И я не буду во всем этом участвовать.
Мне не нужны неработающие шашечки. Но и ехать на этой колымаге - я не буду.
Мне нужно ЕХАТЬ С ШАШЕЧКАМИ.
Это же так просто.

От	miron
К	IGA (07.09.2013 22:13:34)
Дата	08.09.2013 01:40:17

Обычный болтун с самолюбованием. Закона Паршева не знает. Значит, дурак. (-)

От	IGA
К	IGA (31.07.2013 18:56:54)
Дата	07.09.2013 22:07:23

Навальный. Чертова наживка. Навальный как Ельцин?

http://grani.ru/opinion/podrabinek/m.218625.html
Чертова наживка
Александр Подрабинек, 06.09.2013

Смешно. Смешно и печально. Ничему история не учит. Даже если это история последних 20 лет. С удивительной настырностью любители политических игр повторяют выкрутасы двадцатилетней давности. И даже мантры повторяют те же самые. Честное слово, я бы смеялся, если бы не был во все это вовлечен, а посматривал этак со стороны. Но черти в преисподней точно хохочут над нашей оппозицией, над ее простодушием и тем, как она раз за разом заглатывает подкинутую ей наживку.

Наживка соблазнительно называется "спасение", но выглядит всякий раз по-разному. Двадцать с лишним лет назад она называлась "Ельцин". Это была крупная и хорошо приготовленная наживка. Ее делали долго и старательно. Сначала это был коммунист с человеческим лицом, оппозиционер внутри ЦК. Потом он преобразился в демократа и антикоммуниста. Затем стал последним шансом на счастливое будущее России. И уж тут замороченный демократический избиратель не решался голосовать против Ельцина – разве он против счастливого будущего России? Тем более что прорабы перестройки не уставали повторять, что если ты не поддерживаешь Ельцина, значит ты за коммунистов.

С немногими и я надрывался, указывая на гибельность выбора. Не сможет партийный номенклатурщик вывести страну к свободе и демократии, не сможет, даже если захочет. У него партийное воспитание, коммунистический опыт и советские привычки. "Он уже другой, – кричали мне в ответ. – Он антикоммунист, он исправился".

Ельцин санкционировал аресты инакомыслящих, когда был первым секретарем обкома. У него на руках кровь по крайней мере одного диссидента, приводил я факты. А в ответ раздавалось даже не от бывших аппаратчиков, а от своих же вчерашних диссидентов: "Он самый популярный, у нас нет другого выбора".

"Да вы же сами делаете его популярным своей поддержкой и закрываете дорогу другим", – убеждал я своих вчерашних товарищей. "Ах, ты ничего не понимаешь в политике, – говорили они мне. – Ельцин – фигура временная, переходная. Он свернет шею компартии, и тогда придет настоящий демократ. Мы легко выберем нового президента".

И он пришел. Пришел надолго, и никто его уже не мог переизбрать. В первое время он еще использовал кое-кого для создания демократического имиджа, включал в свои зарубежные делегации, ставил на символические должности. Но уже через год те умники, что так хорошо разбирались в политике, оказались на политической обочине.

Потом, когда Ельцин начал безудержно пить и стремительно дряхлеть, черти подкинули нам другую наживку. Ее звали "Путин". Может быть, вспомнить, сколько из ныне действующих оппозиционеров поддержали его как последнюю надежду на спасение России? Он молодой, энергичный, он преемник Ельцина и его политического курса. Ведь он же ясно заявляет, что курс меняться не будет.

Тогда уже побольше людей начали сомневаться, что чекист окажется полезен для демократического будущего России. Но выбора особого уже не было, операция "Преемник" была проведена грамотно и стремительно. Одно "спасение России" передало должность другому в обмен на гарантии безопасности от уголовного преследования. И все, в общем-то, эту наживку слопали. Зато у нас армия возродится в войне с Чечней! Зато трезвый! Зато всех олигархов равноудалит – разве не счастье для России? Ну, а если что, так через четыре года переизберем. Переизбрали! И те умники, что так надеялись на молодого и трезвого, теперь за редким исключением либо в эмиграции, либо в оппозиции. Но только они делают вид, что ничего такого не было и наше прошлое к нашему будущему никакого отношения не имеет.

Однако неудачный политический выбор - это половина беды. Другая половина – состояние души. Какая жажда вождя и неуемное желание доверится хоть кому-то!

Как-то в конце 80-х, во времена своей партийной опалы, Ельцин пришел на Пушкинскую площадь пообщаться с народом. Без трибуны, без микрофонов и даже, по-моему, без личной охраны. Боже, что тут началось! Толпа облепила его мгновенно. Пока он прошел от одного конца сквера до другого, люди не просто обступили его – они старались к нему прикоснуться, побыть вблизи, и столько преданного восторга было в их глазах, что мне сделалось жутко. Ведь это, кажется, люди, которые хотят свободы и демократии, зачем им пастух?

Удивительная жажда отдаться чужой воле. Я понимаю, почему меня так кляли тогда сторонники спасения России посредством Бориса Ельцина. Я понимаю, почему меня так клянут теперь сторонники спасения Москвы посредством Алексея Навального. Им кажется, что они вытащили счастливый лотерейный билет, а я покушаюсь на их ожидание счастья, подозревая, что билет проигрышный.

Удивительно, но накал страстей не меньший, стиль – тот же. Один надрывается: если ты не поддерживаешь Навального, значит, ты за кооператив "Озеро". Другой вбивает в голову: если мы люди, надо выбрать себе мэра. То есть если ты, чудак, не веришь в честность московских выборов, то ты и не человек вовсе! Какая-то немыслимая оголтелость, которой трудно было ожидать от людей неглупых и даже интеллигентных. И опять они уверяют, что к решающему моменту все восемь раз изменится – ну ровно как при выборе Ельцина. И надо идти голосовать за Навального, потому что это опять последний шанс на спасение. Потому что надо. Да сколько можно – наживка б/у!

Из раза в раз нам подсовывают гнилой товарец, мы его потребляем, а потом сидим в глубокой заднице и в очередной раз тоскуем по свободе, не понимая, почему же удача обходит Россию стороной. Так не потому ли мы не можем вырваться из этого замкнутого исторического круга, что так не тщательны в своем выборе? Что повторяем одни и те же ошибки? Что рассчитываем доделать все потом?

Блогеры и комментаторы упрекают меня в том, что я жду ангела с крылышками, идеала и даже второго пришествия. Они утрируют, чтобы им легче было спорить. Отнюдь не ангела с крылышками, но политика, приемлемого с точки зрения демократических воззрений и отношения к правам человека. Не более того. Но национализм с правами человека никак не совместим. Чем-то одним из этого надо жертвовать. Либо жертвовать кандидатурой сейчас, либо правами человека потом. При этом либеральная оппозиция сама почему-то не в состоянии выдвинуть своего кандидата. Она хочет въехать в рай на чужом горбу, но с Навальным у нее это вряд ли получится – скинет по дороге.

Я не призываю голосовать ни за Навального, ни против него. Я призываю задуматься над тем, чего мы хотим и как этого можно добиться. Я и сам поначалу намеревался проголосовать за Навального, наступив на горло собственной осторожности. Но сомнения взяли верх. Слишком много признаков очередной наживки. Не факт, конечно, что, заняв высокую политическую позицию, Навальный обязательно столкнет Россию к фашизму. Но вероятность этого слишком высока. Настолько высока, что шутить с этим не стоит.

Комментарии 224 комментария | Оставить комментарий Обсудить
Александр Подрабинек, 06.09.2013

От	IGA
К	IGA (31.07.2013 18:56:54)
Дата	05.09.2013 22:29:50

Национализм как политическая карта

http://www.svoboda.org/content/transcript/25091621.html
Национализм как политическая карта

Национализм в предвыборных программах кандидатов на пост московского мэра. Нелегальная миграция и расистские настроения в России. Как идейный национализм в России или представление о "культурных различиях" на Западе маскирует бытовой расизм? Страх, тревога, беспокойство и враждебность коренного населения по отношению к мигрантам и их обычаям. Социальные корни "национального вопроса" в Москве и крупных городах. Чего хотят левые националисты в Европе? Национализм по-чешски, немецки, голландски. Американский взгляд на проблему. Навальный vs Собянин: русские марши или лагерь в Гольяново? Возможен ли политик образца Навального в западной политической модели? Сколько мигрантов на самом деле нужно российскому рынку труда? Ассимиляция или интеграция, миграция или иммиграция? Предрассудки населения и политика лидеров в межнациональных отношениях: что определяет реальность?
Борис Кагарлицкий, социолог, директор Института глобализации и социальных движений; Николай Клименюк, шеф-редактор общественно-политического издания Сити-бум; Штефан Шолль, журналист, Германия; Станислав Львовский, литератор, публицист; международный обозреватель РС Ефим Фиштейн; корреспондент РС в Нидерландах София Корниенко; корреспондент РС в США Владимир Дубинский.

Елена Фанайлова: Предвыборная кампания московского мэра и участие в ней Алексея Навального снова ставит этот вопрос перед обществом. Одна из недавних историй в интернете: команда Навального выложила на ютьюб так называемые "Круги Навального", где Навальный обсуждал миграцию, национальный вопрос с журналистами и общественными активистами. Ему задавались жесткие вопросы: вы ходили на Русские марши, вас поддерживает Спутник и Погром, что вы собираетесь делать с этими фактами вашей биографии? Навальный пытался быть дипломатичным, пытался предстать современным политиком, который просто использует вот такой вот дискурс. Что еще интереснее, четвертым пунктом программы кандидата от коммунистов является тот же самый вопрос мигрантов: численность мигрантов под жесткий контроль, и так далее. Листовка кандидата Мельникова вышла под лозунгом: "От города для олигархов и мигрантов к городу для москвичей!"

Итак, почему национализм разыгрывается как политическая карта?

Борис Кагарлицкий: Как ни странно, мы можем сказать, что мы вполне в тренде европейской политики. Если говорить серьезно, здесь сказывается определенный тупик социально-политической жизни и социально-политической дискуссии. На самом деле есть масса проблем, которые не решены, не решаются, более того, у ведущих политических сил зачастую нет ответа, как решать эти проблемы, а те ответы, которые напрашиваются, они зачастую неудобны для тех, кто эти политические силы спонсирует, для политического истеблишмента. И зачастую есть просто некий страх что-то радикально менять, ломать, потому что боязно, и история ХХ века объясняет, почему люди боятся ломать. Хочется все менять и при этом все оставить по-старому, чтобы никто не был в обиде, и при этом найти кого-то, кто во всем виноват, перевести стрелки. Начать некую дискуссию, которая всех затронет, будет интересна и вызовет страсти, но при этом на уровне социальных структур, институтов, учреждений, стратегического курса в экономике ничего бы не менялось. И в этом смысле как раз миграция, национальный вопрос и иммиграция становится очень удобной темой. Тем более говорят о тех, кто не голосует, по большей части. То есть, грубо говоря, «если вы обидите эту часть людей, вы не потеряете электорат». И я думаю, это очень удобный способ переводить стрелки от серьезной дискуссии.

Станислав Львовский: Я совершенно согласен, но хотел бы добавить важную системную вещь. 10 процентов населения России живет в Москве, 80 процентов всех иммиграционных потоков в Россию оседает в экономических зонах больших городов, то есть рядом с Москвой и Санкт-Петербургом. И мы таким образом оказываемся в ситуации, когда, несмотря на то, что страна имеет огромную территорию и могла бы ассимилировать огромное количество эмигрантов, как это происходит в Канаде, мы каким-то образом оказываемся в ситуации европейской страны с очень небольшой территорией и высокой плотностью населения, куда приезжает огромное количество мигрантов. Причем я имею в виду не только мигрантов из Средней Азии, но и вообще людей из других областей России, из Украины, из Белоруссии, откуда угодно. Все эти люди оказываются на очень небольшой площади, в Москве и Санкт-Петербурге, и это создает какие-то проблемы заметному количеству людей. Для себя я этой проблемы не вижу, меня не пугает то, что рядом живут люди, которые говорят на другом языке, но по всей видимости, мы должны учитывать тот факт, что для большого количества людей эта ситуация выглядит тревожной, непривычной, вызывает страх, беспокойство. И политики к ней адресуются, потому что у них вообще такая работа, потому что москвичей больше всего волнует 1) миграция, 2) стоимость ЖКХ. Что происходит в ЖКХ, никто толком не понимает, а проблема миграции – это такая простая популистская история, с которой очень легко работать.

Елена Фанайлова: Я хотела бы Софию Корниенко послушать, взгляд из Амстердама.

София Корниенко: У нас те политики, которые позволяют себе такую в политическом дискурсе терминологию, националистическую, исходят, по их словам, из гуманистических соображений. Они считают, что Голландия является представителем европейской цивилизации, в которой человек находится выше всего, защищаются права женщин, меньшинства, свобода слова. Если взять нашего самого яркого представителя из националистически настроенных политиков – это Герт Вилдерс – он как раз говорит, что ислам и мигранты из исламских стран представляют опасность для правового государства, всем правовым ценностям, которые Нидерланды пропагандируют уже несколько сотен лет. То есть это сильно отличается от картины, которую мы видим даже в США, где партии имеют какое-то более консервативное мнение, основанное на религиозных соображениях в плане прав женщин или прав сексуальных меньшинств. Здесь можно сказать, что это соответствует убеждениям лево-настроенных американцев. Консервативные партии в Голландии как раз защищают очень эти все права и считают, что эмигранты являются основной опасностью в том плане, что если их станет очень много, то большинство не будет придерживаться этих ценностей.

Елена Фанайлова: Если бы какой-то политик или партия в Нидерландах шли на выборы с откровенно националистическими лозунгами, грубо говоря – "Голландия для голландцев", для "белых мужчин", что бы было?

София Корниенко: О ней, по-моему, даже никто не знает, она набирает какие-то десятые доли процента, и она выступала за полный запрет на эмиграцию, и чтобы в конституции у нас было установлено, что ценности голландской культуры являются исконными, основными и единственными. Это все, естественно, воспринимается как абсолютно маргинальный нонсенс. А что касается Вилдерса, естественно, вся его кампания основана на национализме, в более ограниченной, конечно, форме. В частности, он выступал за то, чтобы из Нидерландов были выдворены все экстремисты исламские или те, кто подозревался в экстремизме.

Борис Кагарлицкий: Кстати, с этой точки зрения, как раз Навальный с Вилдерсом, скорее всего, будет в одной лиге. По крайней мере, гомофобных выступлений с его стороны не было. Здесь, конечно, специфическая голландская ситуация, когда, с одной стороны, такой вот ярый агрессивный дискурс, нападки на эмигрантов из мусульманских стран, а с другой стороны, весьма терпимое, толерантное отношение к гомосексуалам, к ЛГБТ-сообществу. У Навального, я думаю, это похоже получается.

Николай Клименюк: Мне бы не хотелось акцентировать внимание конкретно на Алексее Навальном, но в этом вопросе все-таки он на Вилдерса похож не слишком. Во-первых, даже в "Кругах Навального", с которых мы начали, он совершенно четко сформулировал программу по отношению к мигрантам: чтобы их не было. Это очень важный момент. Второй момент, про гомофобию. Навальный не позволял себе прямых гомофобных высказываний, при этом он разным образом в разных контекстах на протяжении уже многих лет, с тех пор, как работал в Кировской области советником губернатора Белых, и до текущих выступлений, он высказывался, например, по поводу проведения публичных акций ЛГБТ-сообщества, гей-парадов и так далее. И по этому поводу он всегда говорил: мы это вынесем не референдум. И это, конечно, глубоко противоположно идеям Герта Вилдерса. Потому что Герт Вилдерс выступает таким либеральным радикалом, который готов нелиберально карать всех, кто покушается на основы либерализма. В лице Навального никакого либерализма нет и в помине. Вообще, сама идея – выносить на референдум вопрос о правах какого угодно непопулярного меньшинства – довольно странная.

Теперь вернусь к вопросу о том, что мы собираемся делать с мигрантами. Тут позиция общая у всех, включая кандидата Митрохина, который наименее разжигательным и как бы наиболее конструктивным выступает в этой конкретной московской избирательной кампании. Все абсолютно и политические силы, и создающие этот общественный дискурс люди сходятся на том, что иммигрантов быть у нас не должно. Нам нужно от них избавиться – это исходная позиция. Все остальное подчиненно именно этой задаче.

Елена Фанайлова: Если сказать точнее, никто из кандидатов так напрямую не говорит: чтобы их не было, но это подразумевается?

Николай Клименюк: Чтобы их стало меньше, чтобы они не приезжали, чтобы они уехали, мы от них избавимся… Тут широкий диапазон словесных форм, но целеположение одно: они есть, и чтобы их не стало, мы их уберем. Речь даже не о том, что мы не допустим новых. Вся эта история проблемы иммиграции строится на подмене понятия. Во-первых, у нас не существует проблемы нелегальной иммиграции, нелегальных мигрантов какое-то ничтожное количество. Эти мигранты нарушают Трудовое законодательство, да, это очень распространенное явление, но приезжают они в Российскую Федерацию и находятся на ее территории абсолютно легально. Люди живут три месяца здесь, уезжают, приезжают и обновляют свой миграционный статус.

Во-вторых, проблема у нас вовсе не с тем, что у нас большое количество мигрантов. По данным переписи населения, у нас трудоспособное население Российской Федерации сокращается приблизительно на миллион человек в год. Это естественная убыль населения, так или иначе характерная для большинства развитых стран, и она восполняется в России за счет миграции, никаких других источников восполнения населения у нас нет. У нас такая экономическая структура, которая требует поддержания численности населения, рабочих рук и так далее. То есть сделать так, чтобы этот поток прекратился, объективно никакой возможности не существует. Далее, у нас есть люди, которые уже сюда приехали и с нами живут, и проблема в том, что население испытывает к ним враждебность, и эти люди не хотят и не могут интегрироваться, они ведут жизнь, параллельную общественному мейнстриму, они сами не хотят, и общество их не впускает, - и это настоящая проблема.

Дальше все зависит от оценки численности. Если у нас гигантское количество мигрантов, как тот же самый Алексей Навальный называл какие-то совершенно фантастические цифры, что 40 процентов мужчин-таджиков живут в Москве, тут как эту цифру не выкручивай, по любой системе подсчетов получится от 1,5 до 4 миллионов человек. Если к этому прибавить еще узбеков, которых больше, чем таджиков, среди иммигрантов из Средней Азии, то мы получаем громадное количество людей, от которых мы не можем избавиться. Если мы выкинем из Москвы хотя бы 3 миллиона человек, это логистически неосуществимая задача, и это будет демографическая и инфраструктурная катастрофа.

Елена Фанайлова: Хочу Ефима Фиштейна спросить. Сейчас в Чехии идет предвыборная кампания. Могут ли чешские политики играть на национальных чувствах чехов?

Ефим Фиштейн: Для того чтобы ответить на этот вопрос, нужно сначала понять, что мы говорим о разных национализмах – в России и на Западе. Националисты эти защищают разные ценности. Я что-то не слышал, чтобы российские националисты защищали терпимость, права меньшинств и прочее, а именно на этом акцентируют свои политические программы националисты-консерваторы на Западе. Речь идет, как правило, о том, что под движением лежит философия того же Пима Фортуина, который был основателем партии, которую сейчас возглавляет Герт Вилдерс. Философия эта заключалась в том, что он не отрицал эти ценности, наоборот, он считал, что они следует любой ценой сохранить в голландском обществе. Но как их сохранить, когда соотношение сил, которые разделяют ценности, и которые их не разделяют, постоянно меняется в пользу последних? Вот о чем шла речь. Не о том, чтобы ликвидировать права меньшинств, загнать в какие-то гетто этнические меньшинства, а наоборот, чтобы не сложилась в той же Голландии, и в Британии мы видим подобное движение, ситуация, когда верх одержат принципиально другие силы, разделяющие именно эти нелиберальные ценности.

В России же речь идет о другом. К сожалению, российские мыслители очень часто идут по легкому пути: достаточно побичевать слегка абстрактную ксенофобию – и вроде бы уже все правильно. Ксенофобия, вообще любая фобия, страх – это физиологическая серьезная реакция организма, хотя и неосознанная, на какие-то угрозы. Она фальшивая, но она совершенно реально отражает существующие угрозы. Эти угрозы сегодня ощущаются всеми в Европе. Достаточно было уже того, что идеалы мультикультурализма сегодня не разделяет практически никто, уже о нем высказались главы государств – Германии, Франции и Великобритании. Идея себя не оправдала, она ведет, скорее, к тем социальным проблемам, которые мы сегодня нередко и видим.

В Чехии, разумеется, есть политики, которые пытаются получить очки на национальной программе. Здесь нет проблемы африканских, исламских меньшинств, но здесь есть проблема ромов, цыганского меньшинства, она достаточно серьезная, и она отчасти социальная. Представители ромского населения, которые включились в общество по его правилам, то есть работают, учатся, получают зарплату и прочее, не имеют причин для особых сетований на ситуацию. Но есть и другая часть, и обществу нужно предложить им решение, а это непросто. И здесь есть партия, складывающаяся сейчас, - партия "Расцвет прямой демократии". Она, с одной стороны, националистическая в смысле отношения к ромскому населению, с другой – она пропагандирует прямую демократию, прямые выборы на всех уровнях. Диковинное сочетание. Во главе партии стоит Тоимо Окамура, человек японского происхождения, и это чехам не мешает, они партию эту отчасти поддерживают, от 5 до 9 процентов, за то, что она антиромская. Вот такие курьезы возникают. Но здесь важно понять, что легко отмести проблему проявления национализма, сложнее предложить серьезные решения.

Елена Фанайлова: Меня интересует немецкий опыт. Я думаю, что он один из самых любопытных в Западной Европе, если говорить о национализме и трагической истории 20 века.

Штефан Шолль: Я думаю, что не стоит так далеко уходить в историю. Мне не совсем нравится дискуссия, как она сейчас происходила. Такая ксенофобия, национализм в Европе в предвыборной кампании смертелен для любого политического деятеля, которые бы выступал как Навальный. Это человек, которые говорит: это же были узбеки, которые мои баннеры сняли… У нас после этого он был просто уничтожен своими соперниками, а с соратниками у него проблемы были точно. В Германии Навального ни одна серьезная партия, которая претендует на то, чтобы получить 5 процентов и попасть в парламент, не выдвинула бы. Говорят, что канцлер Меркель сказала, что мультикультурализм не работал в Германии. Он работает! Просто надо зайти на любую детскую площадку по Франкфурте и посмотреть, какие там разные люди в разной одежде, с разным языком, верой и так далее, как они спокойно дружат, живут и тому подобное.

И очень важно, что здесь выбрали "козлом отпущения" тех, кто не имеет права голосовать. А в Германии 20 процентов населения - мигранты, 10 процентов из них по возрасту имеют право голосовать. 4 процента всех кандидатов в Бундестаге - мигранты. Дело дошло до того, что турецкий член парламента от "зеленых" выступал на турецком языке перед своим турецким избирателем, чтобы голосовали за "зеленых". Если они начнут гонять иностранцев, они потеряют эти 10 процентов. Если бы в России были свободные выборы, не 98, а 110 процентов кавказцев голосовали бы против него!

Борис Кагарлицкий: Здесь есть нюанс очень важный, и я обратил внимание, что он почему-то ускользает от публичной дискуссии, а он абсолютно принципиальный. Мы все время путаем иммиграцию с миграцией. И ключевая проблема в России, если сравнить с той же Канадой или Францией, что у нас как раз большая масса мигрантов. К вопросу, кстати говоря, о том, что люди не интегрируются. Понятно, что они не интегрируются. Потому что когда человек приезжает на 3 месяца или даже на год, когда у него нет ни возможности, ни перспектив интегрироваться, стать россиянином, а зачем он должен учить русский язык и так далее. Вот недавно умер Мрожек, напомню замечательную пьесу Мрожека "Мигранты", где предположительно польский рабочий годы работает, предположительно в Германии, и его спрашивают: "Чего ты не учишь язык?" - "А что его учить? Канаву копать язык не нужен". Совершенно другая ситуация в Канаде, куда приезжают по 250 тысяч человек в год планово, но приезжают люди, чтобы стать канадцами, соответственно, они приезжают с установкой интегрироваться, и общество им в этом помогает. То же самое мы видим в ряде других стран, не беспроблемно, но это проблемы другого рода.

Тут возникают любопытные моменты. Я только что был во Франции, и там, мы знаем, Национальный фронт набирает голоса. И вот интересно, какие голоса он набирает? Национальный фронт с каждым годом все больше и больше получает не белых голосов, то есть все больше и больше арабов и черных африканцев голосуют за Марин Ле Пен, потому что, с одной стороны, из пропаганды Национального фронта убрали расистские мотивы. Она, например, говорит о количестве жилья, о рабочих местах. То есть раса здесь не при чем, откуда эти люди - не важно. И выясняется, но новые иммигранты конкурируют за рабочие места не с коренными французами, белыми, потомками галлов, а с такими же точно эмигрантами, которые приехали раньше на 10-15 лет или уже родились там, и как они в первую очередь настаиваю на ограничении миграции. Теперь представьте себе, какой-нибудь профессор Сорбонны, социалист, либерал, прогрессист, на его место мигрант не претендует. А вот черный рабочий или араб, родители которого приехали из Алжира или который сам приехал из Алжира 10 лет назад, который с огромным трудом укоренился, выучил французский язык, он видит, что пришли еще 10 африканцев, которые претендуют именно на его место. И при этом, кстати говоря, блокируют тем самым его возможность подниматься вверх, снижают заработную плату и так далее, потому что при таком давлении труднее вырваться. И это проблема другого рода. В России, кстати говоря, мы до этих проблем еще не дошли, они еще для нас не существуют, мы в других проблемах. Хотя тренд, на мой взгляд, общий.

Николай Клименюк: Настоящая проблема наша в том, что вся эта демагогия про проблемы нелегальной иммиграции, на самом деле, отвлекает от решения настоящих проблем, про которые вы только что говорили.

Станислав Львовский: Как развивается наша дискуссия - это довольно показательный момент. Мы попадаем в ту же вилку, в которую все попадают при обсуждении нелегальной иммиграции: то ли это необходимо для экономики, некому работать, - то ли давайте больше никого не пускать, потому что граждан это раздражает, введем визовый режим. У меня ощущение, что вилка эта возникает потому, что иммиграционная политика не только в России, но во многих странах является реактивной. Вот когда ты смотришь на эту ситуацию за 20-30 лет, глобально, то возникает ощущение, что ни у кого за это время не нашлось двух месяцев, чтобы просто посидеть и подумать. Огромное количество мер, которые принимают самые разные правительства, это все реактивные меры, ответ на конкретно сегодняшнюю, а часто вчерашнюю ситуацию.

Елена Фанайлова: То есть приехали мигранты, а потом правители начали думать, что с ними делать?

Станислав Львовский: Да. Причем дальше они все оказываются в ситуации, когда по той или иной причине надо делать все быстро - то ли чтобы Ле Пен не получили еще 10 процентов голосов, социалисты должны быстро что-нибудь тоже пообещать. То ли Навальный должен педалировать эту тему в своей избирательной кампании, потому что Собянин начал строить лагерь для мигрантов в Гольяново...

Николай Клименюк: Я бы сказал, что тут ровно наоборот: Навальный педалирует - Собянин вынужден его свернуть.

Станислав Львовский: Я думаю, что основной посыл все-таки исходит от правительства. А между тем, есть же какая-то наука, которая это изучает, и может быть, можно было бы к ней прибегнуть. Об ассимиляции только что вышла книга Колера, он один из директоров центров африканских исследований, директор Центра африканских экономик, оксфордский профессор, который, в частности, объясняет, что проблема не в количестве иммигрантов, а проблема только в скорости их прибывания. Там еще есть такие факторы, как величина территории, жилищные фонды, рабочие места, и это большая, комплексная проблема. Возможно, в Германии работает политика мультикультурализма, но мы знаем, что есть и другие примеры, мы знаем, что работает совершенно другого типа политика ассимиляционная в США, где просто слабо регулируется рынок труда, но не настолько сильно зарегулированный, как в Европе рынок труда позволяет людям ассимилироваться быстро. Есть разные модели. В частности, Колер говорит о том, что важно, с какой скоростью мигранты прибывают в страну, с какой скоростью они ассимилируются или не ассимилируются. Может быть, имеет смысл подумать про это, а не обсуждать, сколько у нас мигрантов - 4 миллиона или 15 миллионов, рассмотреть другие аспекты и попытаться выйти из этой вилки между необходимости притока ресурсов для экономики и необходимостью убрать всех с глаз долой, чтобы они никого не раздражали.

Елена Фанайлова: А как Чехия справлялась с этой проблемой? Я в Чехии бываю довольно часто, и проблемы ромов не вижу, но вижу вьетнамцев. Мне кажется, что вьетнамская диаспора одна из самых сильных в Чехии, равно как и украинская.

Ефим Фиштейн: Русские приезжают с деньгами, в основном они занимаются предпринимательством здесь, переселяют семьи. Украинцы занимаются, как правило, трудом, они задействованы на стройках, в промышленности, везде. По количеству, действительно, на первое место сейчас выходит вьетнамское меньшинство. С вьетнамцами в Чехии проблем никаких нет. Случаи преступности среди вьетнамского землячества минимальны, не превышают статистической погрешности. У ромов совершенно другая ситуация. Ромы живут столетиями на этой территории, если мы не говорим о тех, которые пришли из Словакии, Венгрии или Румынии, с ними проблемы существуют, и они в основном ценностные. Чем отличаются вьетнамцы здесь? Они стараются принять эти ценности. Да, культура у него другая есть, но ценности он разделяет те же. Это терпимое отношение к меньшинствам, трудолюбие, любовь к образованию и стремление адаптироваться, полностью принять язык и культуру страны, в которой он живет. В Германии, во Франции миграция, которая там есть, не важно, регулируется она или нет, там речь идет в основном об инокультурных землячествах и меньшинствах, и там возникают проблем, в том числе и с ценностями, которые разделяются. Мне приходит на ум сейчас случай в Риме, где судья освободил воровку - ромскую девушку из Румынии - на том основании, что красть - это составная часть ее национальной культуры, некий фольклор. Вот такой крайний случай мультикультурализма. Если мы требуем от мигрантов, чтобы они разделяли ценности европейцев, живя в Европе, это один подход. А если мы говорим, что мы сами приспособимся, и если арабская женщина придет на пляж, мужчинам полуобнаженным придется уйти с этого пляжа, то это уже другой подход. Этот конфликт переносится и в политическую плоскость. Речь не идет о том, что кто-то стремится к чистоте расы, - сегодня таких безумцев в Европе нет. Говорят только о том, что мы хотим сохранить ценности, на которых общество построено.

Елена Фанайлова: Мы поневоле начали обсуждать нелегальную иммиграцию, я вас всех слушаю и думаю: как интересно предвыборная повестка нам изменила восприятие этого вопроса. Я попросила американского коллегу Владимира Дубинского сделать небольшой репортаж о том, возможен ли национализм в Америке, и судя по тому, что сделал Володя, у американцев слово "национализма" ассоциируется с "расизмом", и политик, который хоть какую-то расистскую ноту себе позволяет, просто маргинал.

Владимир Дубинский: Сегодня, в эпоху политкорректности, выступить во время предвыборной кампании с расистским заявлением равносильно политическому самоубийству, тем более что каждое слово политиков фиксируется видеокамерами, микрофонами и смартфонами и моментально попадает в СМИ и социальные сети. Тем не менее политики даже самого высокого уровня иногда выступают с заявлениями, о которых позднее им приходится сожалеть.

Говорит научный сотрудник, занимающийся изучением вопросов гражданских прав вашингтонской организации People for the American Way, Питер Монтгомери:

– Если тот или иной кандидат позволит себе выступить с открыто расистским заявлением, то реакция других политиков, СМИ и широкой публики будет незамедлительной и крайне негативной. Такого рода заявления считаются у нас неприемлемыми, и для политика они смерти подобны. Сложнее дела обстоят с вопросом об иммигрантах. Даже в совсем недавнем прошлом политики выступали с заявлениями, которые ставили под сомнение их способность мыслить здраво. Далеко за примером ходить не надо. На прошлых президентских выборах кандидат Республиканской партии Митт Ромни предлагал настолько жесткие меры против нелегальных иммигрантов из Латинской Америки, что это настроило против него американских избирателей с латиноамериканскими корнями, и они массово голосовали против него, что частично стало причиной его поражения на выборах.

Митт Ромни – не единственный политик, в последние годы вызвавший гнев выходцев из Латинской Америки. В прошлом году печально прославился мэр небольшого города Ист-Хэйвен в штате Коннектикут Джо Матуро, который, отвечая на вопрос журналиста о том, что он сделал для избирателей латиноамериканского происхождения, сказал, что по пути домой он зайдет в мексиканский ресторан и закажет там традиционную лепешку – тако.

Питер Монтгомери отмечает, что после терактов 11 сентября 2001 года участились случаи антимусульманских и антиарабских заявлений среди политиков:
– Это наблюдалось не только на местах, где политики выступали, например, против открытия мечетей, но и на общенациональном уровне. Даже бывшая член палаты представителей Конгресса США Мишель Бакман, баллотировавшаяся на пост президента, и другие политики выступали с резкими заявлениями, намекая, в частности, что американские мусульмане замешаны в терроризме. Выступал с антиарабскими заявлениями политик из Южной Каролины Джейк Ноттс, неуклюже попытавшийся одновременно подвергнуть критике и кандидата в губернаторы этого штата Никки Хейли, и президента Обаму. На встрече с избирателями Ноттс напомнил, что родители Хейли – выходцы из Индии и что ее отец, будучи сикхом, носит головной убор дастар, напоминающий арабский тюрбан. При этом он почему-то связал этот факт с тем, что отец президента Обамы родился в мусульманской семье: "У нас уже есть один с тряпкой на голове в Вашингтоне, и нам не нужны такие же в нашем штате".

Остановить политиков от такого рода заявлений могут либо здравый смысл, либо голоса избирателей, считает Питер Монтгомери:

– Юридически заставить людей не говорить глупости или не выступать с оскорбительными заявлениями нельзя. У нас есть свобода слова, закрепленная Первой поправкой к Конституции. Но это не значит, что подобного рода заявления надо оставлять без ответа. Что касается политиков, то последнее слово все равно за избирателями, так что политикам надо хорошенько подумать, перед тем как открывать рот во время предвыборных кампаний.
Важным сдерживающим фактором являются также многочисленные общественные организации, следящие за деятельностью политиков.

Елена Фанайлова: Есть ли в России расистский душок по отношению к мигрантам? Вот тому же Навальному задавали вопрос: Почем вы не про всех мигрантов говорите "давайте мы их уберем", а только про мигрантов из Средней Азии?

Николай Клименюк: В российской избирательной кампании и вообще национальном дискурсе существует подмена понятий на уровне самых базовых терминов. Мы все время говорим про национализм, а на самом деле речь идет о ксенофобии национальной. Я совершенно не понимаю, что может значит национализм в современном российском контексте. Исторический национализм как политическое течение - это исторический анахронизм, и уж к реалиям современной России неприемлем никоим образом, это даже смешно обсуждать. А ксенофобия - она есть внешний раздражитель. Люди видят: сидят какие-то на корточках, живут по 30 человек в квартире... Каталог претензий понятен. То есть настоящая проблема - это раздражение, трения и неспособность прийти к социальному миру в этой сфере. Тут прозвучало слово "ассимиляция", но это в корне неправильно, речь идет, скорее, об интеграции. Уже давно не предполагается, что все станут похожи друг на друга, а предполагается, что люди с разным бекграундом смогут как-то встроиться в общество и смогут там сосуществовать. Это работа, которая должна вестись и которая не ведется.

Что касается социологических опросов, есть популярная точка зрения, что кандидатам ничего другого не остается делать, потому что мы смотрим социологические опросы и видим: москвичей больше всего волнует проблема легальной или нелегальной, какой угодно иммиграции. Москвичей или россиян еще два года назад совершенно не беспокоили гомосексуалы. Если среднестатистического москвича спросить: "Как вы относитесь к гомосексуалам?" - он скажет: "Как-то не очень отношусь". А если просить: "А как вы себя почувствуете, если ваш ребенок оказывается..." Ну, по опросам, конечно, отношение будет негативное, а решения проблемы никакого не было. Поэтому нужно понимать, что очень легко опираться на какое-то базовое негативное отношение, для того чтобы создавать ощущение проблемы. Если мы все время будем рассказывать про гомосексуальную угрозу, то это, конечно, попадет на базовое негативное ощущение, и возникнет ощущение проблемы.

Станислав Львовский: Я совершенно согласен с тем, что произошло с гомосексуалами, но в остальном фокус в том, что, если я правильно понимаю, как устроена экономика Российской Федерации, вообще говоря, никакой центральной власти нашей не выгодно особенно нагнетать ксенофобию по отношению к мигрантам. Это огромное количество людей, которыми легко манипулировать, потому что они лишены всяких право, за этими людьми стоят крупные строительные компании и влиятельные политические фигуры, их эксплуатируют в свое удовольствие. Мне не кажется, что им вообще как-то выгодна ксенофобия по отношению к мигрантам. И я не готов думать, что российское общество настолько поддатливо, что ему при помощи телевизора можно внушить вообще все что угодно.

Николай Клименюк: Это история совершенно манипулируемая, и совершенно не обязательно это все происходит на сознательном уровне! Если без конца говорить, что у нас проблема с мигрантами, то люди эту проблему безусловно воспринимают.

Елена Фанайлова: София, а как там в толерантной и многонациональной Голландии обстоят дела с ассимиляций, интеграцией? Есть ли споры бытовые на национальной почве?

София Корниенко: Совсем не о том, что кто-то неправильного вероисповедания или неправильного цвета кожи, а о совершенно конкретных проблемах. Например, принудительный брак среди иммигрантов определенных из мусульманских стран, женское обрезание - такие вещи. И с ними активно борются политики из любой партии. У того же Вилдерса, конечно, много антиисламской риторики, но все равно даже у него это все базируется на том, что необходимо договориться: если ты приезжаешь в Нидерланды жить, то ты следуешь определенным ценностным правилам, которые приняты в этой стране. И эти ценностные вехи включены даже в экзамен на получение гражданства, который должен проходить. То есть помимо того, что ты сдаешь экзамен на знание языка, ты должен ответить на ряд вопросов, например: "Что вы будете делать, если рядом с вами целуются два мужчины на скамейке?" И мне кажется, это чрезвычайно важно. Если хорошо выстроена миграционная политика, то есть хорошо выстроены требования к человеку, который приезжает, он может дома у себя практиковать какие-то угодно обряды, может одеваться, как он хочет, но он должен соблюдать ряд правил, и тогда к нему не будет претензий. Этого, мне кажется, в России нет, к человеку предъявляются претензии просто по тому, откуда он. И в России не только не ведется работа по созданию этих требований, но и исследовательской работы фактически нет. В Голландии каждый год проводится много исследований на эту тему, и принята определенная терминология, которой все пользуются. И в Голландии сделан шаг от национализма к регионализму, то есть здесь воспитывается не столько какой-то национальный дух в приезжих из разных стран, а их принадлежность к определенному городу, району. Поскольку очень много полномочий есть региональных, есть много возможностей участия в жизни района, города, и человек чувствует себя таким образом гораздо ближе к месту, где он живет.

Елена Фанайлова: Штефан, вам, как немцу, было любопытно услышать то, что рассказывает Соня? Насколько Германия либеральна в этом отношении? Прямо скажем, существуют стычки между радикалами с той и с другой стороны?

Штефан Шолль: Стычки у нас постоянно бывают, в мелких городах постоянно. Или турок, или русских немцев отправляют в больницу после драк. У нас такие проблемы есть. У нас есть и неофашисты, и ксенофобия в каждой стране присутствует, и конечно, и в Германии. И я думаю, что в Голландии так же. У политической элиты просто там свой кодекс словарный, и там не позволяется напрямую использовать ксенофобию, чтобы получить какие-то политические дивиденды.

Борис Кагарлицкий: Все-таки я был бы поосторожнее говоря о том, что в одном случае - расизм, в другом - культурные различия. Культурные различия очень часто интерпретируются как политкорректная замена расистского дискурса. То есть культура интерпретируется как нечто врожденное, неизменное, неподвижное, и это фактически то же самое, что цвет кожи.

Станислав Львовский: Просто и раса, и культурные ценности - и то и другое конструруется.

Борис Кагарлицкий: Да, конечно. И когда говорят: у нас нет претензий к расе, у нас претензии к культуре, - не совсем все так просто, к сожалению. Это первое. Второе, был конкретный вопрос: почему в России власти и определенной части бизнес-элиты выгодны мигранты, при этом раздуваются антииммигрантские тенденции? Хорошо известно, что небезызвестный Белов-Поткин, создатель Движения против нелегальной иммиграции, финансировался строительными организациями, нанимающими мигрантов. Это как раз вполне логично, это способ людей геттоизировать и контролировать. Чем меньше они связаны с обществом, чем больше они изолированы, чем больше они наталкиваются на стену вражды и непонимания, тем легче их эксплуатировать. По поводу рынка труда. Конечно, он мигрантами перегружен, и это бьет в первую очередь по тем же рабочим-мигрантам. Определенный контроль за иммиграцией нужен, и наш институт вел исследования по трудовой миграции, у нас есть программа, мы ее заканчиваем в этом году. И я могу говорить о том, что иммиграцию, конечно, нужно ограничивать, в первую очередь как раз в интересах самих рабочих-мигрантов, чтобы создать более качественные условия пребывания и условия для их интеграции и превращения их из мигрантов в иммигрантов, то есть новых россиян. Ограничение иммиграции не должно быть жупелом, и надо понимать - для чего и для кого. И последнее. Предрассудки и политика - не одно и то же. Для того чтобы средний россиянин, который не любит людей понаехавших, поддержал фашистскую партию, нужно еще пройти очень большой путь. Одно дело - когда человек не любит людей с другим цветом кожи, а другое дело - когда он идет и присоединяется к погромщикам. Это огромная разница, и к счастью, пока в российском обществе эта дистанция не пройдена. Значительная часть россиян при всех их предрассудках и фобиях не готовы устраивать погромы.

Николай Клименюк: Есть еще промежуточная стадия - готовность принимать и закрывать глаза на погромы и шельмование.

Борис Кагарлицкий: Да. И я говорю, что эту дистанцию, к сожалению, можно пройти. И история Германии, и не только Германии, показала, что эта дистанция преодолима, когда над этим работает государство, политики и так далее. К счастью, пока мы этот путь не прошли, дистанция еще существует, и в этом смысле есть пока основания для оптимизма.

От	Иванов (А. Гуревич)
К	IGA (05.09.2013 22:29:50)
Дата	06.09.2013 06:17:08

Re: Национализм как...

Читать статьи в интернете мы и сами умеем. Здесь же форум. Привели статью - выскажите свое мнение, поспорим.

От	IGA
К	IGA (31.07.2013 18:56:54)
Дата	04.09.2013 18:31:09

Навальный, Веллер и Шендерович: Жить станет веселее?

http://susel2.livejournal.com/37473.html
Жить станет веселее?

Тяжело, наверное, в последнее время приходится юмористам. Я имею в виду юмористов профессиональных, шутками на хлеб с маслом зарабатывающих. Потому что шутить как-то вдруг стали все подряд, в том числе и те, кто, по-видимому, считает смешными детальные описания массовых расправ и убийств. Ну как соперничать со всеми этими – видимо неотразимо смешными – «бабах!» , «очки плавятся», «куски вылетают» и прочими перлами юмора?! . Тем более, что народ вокруг и впрямь активно, хоть и нервно, хихикает и рассказывает друг другу, что шуточки-то – класс, вполне в духе времени и доступные для понимания в Марьино, и, видимо, далее везде.... Словом, сложно сейчас профессиональному юмористу.

Вот, например, г-н Шендерович на днях попытался пошутить [ http://echo.msk.ru/blog/shenderovich/1143588-ec/ ] на разные актуальные темы: от запрета пресловутой лезгинки (без сжигания танцоров, по крайней мере - пока) до завлекательных мечтаний о том, как, «демонтировав путинскую задницу»(с) можно будет заняться обсуждением всех насущных проблем в «парламенте, избранном (вы будете смеяться) в результате честных выборов, при соблюдении закона, гарантированного судебной властью, ориентированной (вы расхохочетесь) на Конституцию»(с). Ну, а когда все это прекрасное (и забавное, как признает сам автор) далёко станит близким и осязаемым, он, Виктор Шендерович, игриво обещает «подкрасться к Навальному слева и извалять его в дегте и перьях»(с). Смешно? Как говорила в любимом мультике детства Фрекен Бок, скрестив на груди руки: «Как вам сказать... бэзумно!..»(с).

И впрямь: безумно. На грани шизофрении фактически. Потому что в своем недлинном тексте г-н Шендерович умудрился соединить уже обсуждавшиеся кощунственные шуточки с маниловскими восторгами по поводу пригрезившегося ему будущего расцвета либерализма и демократии, вполне совместимого, как выявняется, с вываливанием оппонентов в дегте и перьях – чем не образец демократической процедуры? Конечно, оно весело. Но все-таки натужно. Как опыт в юмористическом жанре это, можно сказать, провал.

Но посмеяться над ним все-таки можно. Да еще как! Вот бывший коллега г-на Шендеровича по литературно-юмористическому цеху Михаил Веллер отложил шутки в сторону и разъяснил подробно и доступно [ http://echo.msk.ru/blog/weller_michael/1146536-echo/ ], каким именно должно быть ожидаемое г-ном Шендеровичем оптимистически окрашенное будущее. Читая эти тексты один за другим, можно действительно обрыдаться от смеха по разным поводам. Не будем, однако, забегать вперед
.
Надо сказать, что кое в чем бывшие коллеги сходятся: и это, я считаю, важнейшая вещь, которую следует отметить и не забывать ни при каких обстоятельствах. Для них обоих голосование за Навального – это голос за «символ возможных перемен»(с), «за перемены в стране, за спасение страны»(с). Оба страстно не хотят, чтобы «все осталось, как есть»(с). Оба считают, что необходимо дружно навалиться и обеспечить Навальному если не победу на выборах, то максимально высокий процент голосов, активность избирателей, поддержку и всенародную любовь. Получается что-то такое типа: «Эх, дубинушка, ухнем! Эх, зеленая, сама пойдет, сама пойдет!..»(с) Куда сама пойдет дубинушка, в России не принято было задумываться ни сто лет назад, ни, похоже, сейчас. Лишь бы сдвинулась с места и пошла куда-то дальше... (нет-нет, я воздержусь от вполне очевидных коннотаций, не будем ходить в ту сторону, это – путь профессиональных юмористов, а я – дилетант).

И вот дальше-то и начинается самое смешное. Г-ну Шендеровичу привиделось после победы Навального торжество Конституции и прочего Закона? Цитируя его самого (и известный анекдот), «вы будете смеяться»(с), но вот г-н Веллер на полном серьезе считает, что «жизнь и благо русских и России /.../ выше сиюминутных законов (написанных неизвестно кем известно для кого)»(с). Так что с торжеством закона некругло как-то выходит, да. И с демократично избранным парламентом, пожалуй, тоже, ибо, как считает г-н Веллер (а он, повторяю, отнюдь не шутит), «наличие в едином и тесном социальном пространстве разных и противоречивых социальных образований – с разными дресс-кодами, разными ментальностями, разными религиями и разными традициями – есть бред слабоумных и малограмотных, не желающих даже знать основ социальных и социопсихологических законов”(с). Так что какой уж тут парламент «а ля Шендерович»! Тут речь идет о единообразии дресс-кода и ментальности! Да и подкрасться к Навальному слева с дегтем и перьями вряд ли кому-либо удастся: во-первых, не будет никакого такого «лева», а будет единообразное национал-патриотическое пространство, а, во вторых, деготь и перья в этом пространстве будут, глядишь, применяться как раз к таким вот восторженным либералам, как г-н Шендерович, ибо «либеральная мораль – это мораль выморочного общества»(с). Подлежит уничтожению, и, кстати, насчет того, что сжигать никого не будут никаких оговорок не делается, скорее наоборот, есть намеки, что насилие будет применяться к инакомыслящим на полную катушку.

Ну действительно – смешно же: как представлю себе гг. Шендеровича и Веллера, налегающих со всей силы на тот рычаг, который должен перевести стрелки на рельсах российского будущего в положение «Светлое», как они стараются сами и привлекают к этому делу окружающих, и, вроде как, что-то там у них получается, да только рычаг-то двигается вхолостую, и допустили их к нему только полностью убедившись, что механизм отключен. Впрочем, это – отдельная тема, об этом потом.

Пока что посмотрим, над чем еще можно посмеяться г-ну Шендеровичу в манифесте г-на Веллера и русских «национал-патриотов». (Честно говоря, такой мастер слова, как М.Веллер, мог бы и постараться избежать определения своего движения как «масло масляное», но это так, между прочим). Там поинтереснее вещи есть. Вот, например, возвращаясь к уже процитированной фразе о том, что «жизнь и благо русских и России /.../ выше сиюминутных законов (написанных неизвестно кем известно для кого)»(с) мне сейчас вспомнилась другая цитата: «Жёсткая борьба за приоритет немецкого народного духа не может быть связана с какими-то там законами… Очистить старые и новые имперские области от евреев, поляков и всякого сброда…»(с). Думаю, нет нужды представлять автора цитаты, но раз уж я даю ссылки, то: Адольф Гитлер, Из выступления перед руководством вермахта 17 октября 1939 г.

Есть и другие аналогии, которые наверняка покажутся г-ну Шендеровичу забавными. Например, утверждение г-на Веллера, что «жестко необходимы всевозможные льготы и преференции деторождаемости своего народа – наряду с ограничением агрессивно-разрушительной морали сексуального неолиберализма»(с). Не совсем, правда, понятно, входит ли в понятие «сексуального неолиберализма» такая вещь, как развод, но, видимо, входит, т.к. «все, что ведет к нерождению детей, неправильно и преступно»(с), а для разведенных граждан деторождение, как правило, преимущественной преференцией – увы! - не является. Как будет караться это преступление, пока не указано (может, тут-то как раз и пригодится отобранный у г-на Шендеровича деготь с перьями?). Но это, конечно, лишь часть программы. Вообще же и в этой сфере у г-на Веллера и его сподвижников, разумеется, были предшественники: «После прихода к власти Адольфа Гитлера в январе 1933 года перед НСДАП была поставлена задача по возрождению немецкой нации и поднятию морали и нравственности путём избавления от «еврейской грязи», «марксистско-либералистских сексуальных реформ» и прекращения «морального хаоса Веймарской республики»(с).

Честно говоря, возникает ощущение, что г-н Веллер не просто черпал вдохновение в нацистской литературе, а местами практически списывал, не стесняясь, ключевые куски, заменяя только географические названия, религии и народы, ну и слегка осовременивая контекст. Можно даже провести такой опыт: взять несколько цитат без указания авторства (но со сносками) и попробовать угадать, какое высказывание кому принадлежит. Развлечение, конечно, то еще, но мы же, вслед за г-ном Шендеровичем, веселимся, верно?

« Человечество стало тем, что оно есть, благодаря борьбе. Война — естественное и обыденное дело. Война идёт всегда и повсюду. У неё нет начала, нет конца. Война — это сама жизнь.»(с)

« Стремление к экспансии – закон природы. Сильный и агрессивный всегда подчинит себе мирного и пассивного. Равновесие перемирия базируется на временном равенстве двухсторонних сил»(с).

«Я освобождаю людей от отягощающих ограничений разума, от грязных и унизительных самоистязаний химеры, именуемой совестью и моралью, и от претензий на свободу и личную независимость»(с)

“Интеллигент /.../исповедует и декларирует примат морали над истиной во всех случаях, когда они не совпадают.поскольку в жизни нашей реальной идея всегда пачкается несовершенным исполнением, мораль и истина полностью не совпадают никогда. И интеллигент, обличая и порицая сущее, проповедует должное.»(с)

«В данный исторический момент/.../ наличие и возможная польза национал-патриотизма есть благо, внушающее надежду»(с).

За себя же и за всех подлинных национал-социалистов я скажу: для нас существует только одна доктрина — народ и отечество(с).

Да, конечно, угадать довольно легко благодаря временнЫм и контекстуальным маркерам. Но, тем не менее, опыт этот производит довольно угнетающее впечатление. Развеселить этот Манифест может, разве что, г-на Шендеровича, поскольку совершенно недвусмысленно разъясняет, что именно стоит за «неудачными шутками» Навального, а теперь вот – так уж получается – и за его собственными профессиональными юморесками. А стоит за ними, помимо всего прочего, еще и эта фраза: «Эти собаки понимают только силу, только оружие в твоей руке»(с). Слово «собаки» - оно такое, оказывается, гибкое... Гитлер вот так называл славян и евреев. М.Веллер – мусульман... ну, то есть пока – мусульман. Там, в светлом будущем, после перевода рычага, видно будет...

Г-ну Веллеру, разумеется, нужно сказать спасибо. Он внес полную ясность в вопрос о «порядке действий после запрета лезгинки»(с). Этот порядок действий оказался именно таким, как и следовало в этом случае ожидать. Надеюсь, г-н Шендерович от души повеселился, читая произведение коллеги. Не исключено, что и остальным российским гражданам светит веселая, по крайней мере нескучная жизнь. Помнится, в тридцатых годах прошлого века уже было что-то подобное, и не только в России. Жить станет еще веселее?

От	IGA
К	IGA (31.07.2013 18:56:54)
Дата	04.09.2013 18:26:28

Бабченко

http://starshinazapasa.livejournal.com/675120.html
Вопрос к залу
Все почему-то считают, что мои посты направлены против Навального. Упаси Боже! К Алексею Навальному у меня нет совершенно никаких вопросов. Более того, Алексею я - верю. Еще более того - я его даже уважаю как оппонента.
Потому что Навальный - не врет. Этот человек честно и открыто говорит: да, я четвертый год хожу на "Русские марши". Да, я считаю, что в случае войны всех грузин надо депортировать. Да, хватит кормить Кавказ. Да, надо запретить лезгинку. Да, надо конституционно прописать титульность положения русской нации в нашей федеративной стране и превратить её в метрополию и колонии. Да, когда я стану мэром, я найму ЧОПы патрулировать улицы (к слову: а чем вам тогда казаки, которые занимаются тем же самым, не нравятся, мои либеральные друзья?)
И я верю Алексею! Я верю, что - да, будут отряды ЧОПовцех ходить по улицам Москвы и отлавливать таджиков. Верю, что при его мэрстве "русские марши" будут проходить по Тверской. Верю, что все нерусские станут нетитульной нацией по закону.
Более того, я верю, что это будет, пожалуй, единственный политик, который, придя к власти - а Навальный во власть безусловно попадет, не в этот раз, конечно, но в обозримом будущем точно, его тяга к вершинам сравнима с тягой реактивного истребителя - так вот, это будет единственный политик в новой истории России, который примется исполнять свои предвыборные обещания закатав рукава.
Поэтому к Алексею у меня вопросов нет. Человек честно и открыто говорит о том, каковой он хочет сделать нашу страну.
Все вопросы у меня к либерально демократической части нашей общественности. Которая вдруг перестала слышать эти откровенные заявления.

Скажите, мои дорогие демократические друзья - а как так получилось, что при первой же подвернувшейся возможности вы забыли к чертям собачьим все свои демократические принципы и идеалы и готовы порваться на британский флаг ради прихода к власти человека с откровенно декларируемыми националистическими взглядами?
Ваша способность договариваться со своим внутренним "я" и убеждать самих себя в чем угодно меня всегда поражала, но сейчас это уже какая-то совсем запредельная договороспособность.
Спасибо.

От	IGA
К	IGA (31.07.2013 18:56:54)
Дата	04.09.2013 03:30:09

Навальный: Реакция без революции

http://nihilist.li/2013/09/03/razocharovanie/
Реакция без революции
03 Сентябрь 2013

http://nihilist.li/wp-content/uploads/2013/09/1209334_585810451457263_1696920180_n.jpg

Кремлевские пропагандисты и политтехнологи добились одной очень важной цели. Они смогли вызвать в массах апатию и разочарование, сродни тем, которые воцарились в Украине после Оранжевой Революции, но только без самой Оранжевой Революции.

Кремлевские пропагандисты и политтехнологи добились одной очень важной цели. Они смогли вызвать в массах апатию и разочарование, сродни тем, которые воцарились в Украине после Оранжевой Революции, но только без самой Оранжевой Революции.
Противостояние Навальный-Путин – это совсем не противостояние Ющенко-Янукович образца 2004-го года. Скорее это противостояние Тимошенко-Янукович образца 2010. Российская “несистемная” оппозиция каким-то непостижимым образом превратилась в системную и дискредитировала себя ещё даже близко не подступившись к коридорам власти. Вся эта суета вокруг Навального и выборов мэра больше похоже не на предреволюционную ситуацию, а на пост-революционную.
В арсенале оппозиции активно использовались те же инструменты, которые вызывали отвращение в арсенале режима: ложь и фальшь, неуклюжие заигрывания с субкультурами (перечитайте интервью Навального сайту rap.ru и сравните с путинскими покатушки с байкерами и пляски с Ромой Жиганом), банальное дурновкусие (“братья Навального” – это в плане эстетики какие-то “Идущие вместе с Путиным”). Только ленивый не говорит о ксенофобской риторике. Вместо того, чтобы привлечь в ряды оппозиции русский консервативный вайт-треш, ту самую “массу”, которая так страшит столичных политизированных хипстеров, но всё равно привлекает их в качестве “электората”, Навальный внедрил и легализовал ксенофобию в “просвещённой” либеральной среде. Какое-то время назад антимигрантский популизм считался чем-то постыдным, теперь это вполне респектабельная позиция. Самое смешное, что ксенофобский “вайт-треш” эта риторика не привлекла и не привлечет, все равно эта слишком переоцениваемая категория избирателей останется верна Путину. Вспомним агитацию Тимошенко в Луганской области. Сейчас оппозиция не любит вспоминать о граффити “Юля+Путин=Донбасс” на каждом заборе, но злые противсіхи все помнят. БЮТ хотел обыграть Януковича на его же территории и потерпел сокрушительное поражение. Сейчас история повторяется, разница лишь в том, что Тимошенко и Ющенко прежде чем проиграть, сначала всё-таки осуществили свою буржуазную Оранжевую Революцию (если строго, то никакую не революцию, а скорее мирный переворот, поскольку сменой социального строя не пахло).
У Навального был шанс на аналогичный сценарий зимой 2011-2012 года, теперь он утерян.
Революцию в России (как и в Украине) будут делать совсем другие люди.

От	IGA
К	IGA (31.07.2013 18:56:54)
Дата	03.09.2013 05:12:59

Ещё есть время опомниться... (о Навальном)

http://www.echo.msk.ru/blog/boris_vis/1148136-echo/
Борис Вишневский депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга (фракция "Яблоко")

Еще есть время опомниться и подумать
02 сентября 2013, 05:42

В недавнем эфире «Эха Москвы» - от 29 августа http://echo.msk.ru/programs/personalno/1145348-echo/ Виктору Шендеровичу передали вежливый и серьезный вопрос слушательницы о партии "Яблоко" и Сергее Митрохине, ведущем сейчас активную избирательную кампанию на выборах мэра Москвы.

В ответ прозвучали стандартные для уважаемого Виктора Анатольевича ярлыки и штампы.

Что «Яблоко» - «обслуживающий персонал власти, который обеспечивает некую либеральную симуляцию». Что партия «не претендует на власть, а претендует и борется только за свое лидирующее место на демократическом фланге». Что она занимается «хождением в Кремль на договоры». Что Навальный (активно поддерживаемый Шендеровичем на выборах московского мэра, несмотря на его националистическое прошлое и настоящее) «занят, очевидно, другим - и к Навальному поэтому от власти, очевидно, другое отношение». Что другое отношение к нему и «от народонаселения, которое чувствует, что имеет дело с чем-то живым, новым, не ходящим договариваться». Что Митрохина «для того и звали участвовать в выборах, чтобы проиграл Собянину». И, конечно же, дежурная (не раз повторенная за последние годы, а потому переставшая быть шуткой) колкость в адрес Явлинского, на приход которого в «Комитет 2008» Шендерович потратил «два года жизни», и что «приезда государя императора в Тамбов ждали в 1913 году не с таким почетом и нетерпением»…

Как можно было потратить «два года жизни» на приход Явлинского в указанный комитет, остается загадкой, потому что так долго комитет вообще не прожил. Как известно, он был создан в январе 2004-го, и почил в бозе летом 2005-го (Явлинский же приходил на его заседание в феврале 2005-го).

Но не будем придираться к мелочам: гипербола для сатирика – вполне традиционный прием. Поговорим о вещах более важных. И для начала я полностью соглашусь с одним из тезисов Виктора Шендеровича: отношение власти к Навальному действительно «другое», нежели к «Яблоку». Принципиально другое.

Так, лидер свердловского «Яблока» Максим Петлин сидит за решеткой по политически спровоцированному обвинению. Краснодарский «яблочник», эколог Сурен Газарян подвергся уголовному преследованию за протесты против захвата лесного фонда и береговой полосы под дачу губернатора Кубани Александра Ткачёва, и был вынужден бежать из страны. Один из лидеров московского «Яблока» Иван Большаков получил 5-летний (условный) срок за якобы «нападение на милиционера».

А вот Навального в июле нынешнего года освободили из-под стражи менее чем через сутки после ареста в зале суда, причем по требованию прокуратуры, и под тем предлогом, что арест мешает ему участвовать в выборах мэра Москвы. Ничего подобного ни с кем еще в России не случалось.

Пойдем дальше. Только что с выборов мэра Петрозаводска была снята лидировавшая по опросам «яблочница», депутат Законодательного Собрания Карелии Эмилия Слабунова. Лидера Приморского «Яблока» Николая Марковцева Ленинский суд Владивостока умудрился дважды (!) снять с выборов мэра (второй раз – вместо другого кандидата). С выборов мэра Климовска был снят лидер Подмосковного «Яблока» Александр Гунько, с выборов главы администрации Туапсинского района Краснодарского края – кандидат от «Яблока» Евгений Витишко, с выборов главы Прионежского района Карелии – кандидат от «Яблока» Вера Парфенова. Во всех случаях основанием для снятия послужили несуществующие «нарушения». Подобное происходит с «яблочниками» на многих выборах и на протяжении многих лет: им или отказывают в регистрации или снимают с выборов под любым предлогом. Стоит вспомнить и то, как на президентские выборы-2012 не был допущен Григорий Явлинский. Зато после всех сроков, с нарушением закона был выпущен на выборы Михаил Прохоров.

А что мы видим на московских выборах? Сергей Собянин призывает «единороссовских» муниципальным депутатам подписаться за выдвижение Навального, заявляя, что желает его участия в выборах. Так кого «звали, чтобы проиграл»? Митрохина, или все-таки Навального?

Ну, а затем московский избирком демонстрирует просто-таки удивительное согласие со всем, что делает кандидат Навальный - с откровенно «серой» схемой финансирования его кампании, с использованием незаконных агитационных материалов, с мощнейшей (и без каких-либо признаков положенной по закону оплаты из избирательного фонда) агитацией за него в эфире силами светил российской либеральной и демократической журналистики…

Разве что, Навальный получает «устное предупреждение», поскольку он еще неопытный и впервые участвует в выборах (!). Опять же, подобного отношения избиркома к представителям оппозиции ранее нигде и никогда не было замечено.

Нужны еще примеры? Пожалуйста: к счастью, по крайней мере, пока, ни малейших притеснений не испытывают бизнесмены, открыто поддерживающие г-на Навального (что плохо вяжется с привычной реакцией путинского режима). Никаких проблем не возникает у СМИ, напоминающих отделы пропаганды его избирательного штаба. Прокремлевские политологи подают позитивные сигналы о Навальном, а глава Госдумы Сергей Нарышкин и вовсе хвалит «Алешу».
Согласитесь, читатель: со своими реальными оппонентами (каковым изображают Алексея Анатольевича его сторонники, призывая поддержать его, чтобы «сломать режим» и «досадить Путину»), власть так себя не ведет. Во всяком случае, до этого момента подобного благодушия за ней не замечалось.

Для объяснения этого удивительного феномена есть две гипотезы.

Первая: в Кремле решили поиграть в либералов, обеспечив режим наибольшего благоприятствования на выборах своему самому безопасному противнику.

Вторая: выражения «обслуживающий персонал», «симуляция», "легитимизация режима и выборов" и «ходит договариваться с властью» относятся не к "Яблоку" и Митрохину, а совсем к другому человеку, и Шендерович его знает. И не только знает, но и поддерживает.

Мне лично все равно, какая гипотеза верна - "обе хуже".

В том числе и потому, что в «обслуживании власти» и «политических договоренностях» с ней «Яблоку» никогда никто не мог предъявить никаких доказательств. Распространялись только сплетни. Причем одними и теми же людьми, бывшими яблочниками. И позиции «Яблока» по главным вопросам последних лет – в чем легко убедиться, - кардинально расходились с позицией Путина. Последний пример: «Яблоко» единственное из партий выступило против клерикализма и мракобесия в России и путинского закона о наказании за «оскорбление чувств верующих».
Характерно, что поддерживаемый Виктором Анатольевичем кандидат в московские мэры на эту острую тему как воды в рот набрал. И возбудить уголовное дело за ксенофобский предвыборный ролик Собянина потребовал Митрохин, а отнюдь не Навальный (о чем «раскручивающие» Алексея СМИ скромно умолчали)…

Если подумать над всем сказанным, то, как представляется, вся логическая конструкция, должная, с точки зрения Виктора Шендеровича объяснить, почему следует пренебрежительно отзываться о «Яблоке» и Митрохине и поддерживать Навального, оказывается построенной на песке. На том, что информация заменяется слухами, факты – сплетнями, аргументы - наклеиванием ярлыков.

Увы: при всем глубоком уважении к Виктору Анатольевичу, это далеко не первый раз, когда в политических прогнозах и оценках он оказывается остроумен, но ангажирован. Язвителен, но не точен. Беспощаден, но не по существу и не по адресу. Как, например, с исполняемой добрый десяток лет старой песней о главном – что «Яблоко» является непреодолимой помехой на пути объединения демократических сил.

Уже давно «Яблоко» не стоит на "пути прогресса и не мешает объединению демократических сил", начатому при активном участии Виктора Анатольевича упомянутым выше комитетом «2008», вечная ему память. Ну что мы имеем? Все объединились, кроме "Яблока"?

А имеем мы десяток демократических партий и движений, возникших под разговоры Виктора Шендеровича и его единомышленников о необходимости объединения. Появились РПР-ПАРНАС и «Демвыбор», «Партия 5 декабря» и «Гражданская платформа», «Солидарность» и ОГФ. Появились и исчезли Гражданский конгресс, Другая Россия, Национальная Ассамблея и так далее, и тому подобное. Но ведь все они обещали объединить демократов и оппозиционеров? Ведь именно для этого создавались обещавшие всех объединить «Солидарность» и ОГФ (от которых остались одни воспоминания). Сейчас дышит на ладан «Координационный совет оппозиции - главное политическое детище Навального.

Но почему-то до сих пор именно на «Яблоко» возлагают ответственность за то, что объединения не случилось. Наверное, именно это и подвигло Виктора Анатольевича за несколько дней до думских выборов 2011 года посвятить немалую часть своего выступления на «Эхе» критике Явлинского – видимо, чтобы побольше получила «СР» или коммунисты и голосование в Думе было еще более солидарным за «ЕР». Это что ли он считал наиболее актуальной на тот момент задачей для демократических сил? Одним из результатов «антияблочной» агитации (в которой много и с удовольствием участвовали и некоторые другие властители либеральных дум) стало то, что "Яблоку" не хватило 1.5% для прохождения в Думу, и оно не смогло выдвинуть демократического кандидата в президенты. Доволен ли Виктор Анатольевич этим результатом? Кстати, «Яблоко» уж точно голосовало бы в Думе против «законов взбесившегося принтера».

На тех выборах, кстати, Виктор Шендерович был одним из изобретателей смешного поросенка «нах-нах» - призывая портить бюллетени. При этом многими, в том числе и автором, было математически точно доказано, что «поросячья» тактика выгодна только «Единой России» - но это ничуть не остановило ее изобретателей, и они и по сей день полагают, что все было правильно. Так же, как и изобретатели другой «замечательной» предвыборной тактики «голосуй за любую партию, кроме ЕР», которым мы обязаны «эсерами», ставшими младшими партнерами единороссов, и персонально – Мизулиной и Горячевой, Митрофановым и Левичевым…

В той же передаче от 29 августа Виктор Шендерович замечает: «В Навальном есть поэзия политики. В нем есть осознание собственной правоты! И это делает его политиком. Обратите внимание, он ведет себя с позиции силы. Он - осужденный уже практически, дискредитированный и так далее – он ведет себя с позиции силы. Эта поэзия, конечно, привлекает. Люди чувствуют, что он настоящий».

Ну, уважаемый Виктор Анатольевич, надо же знать меру! В том числе, и в восхвалении. Уверен, что Вы ведь прекрасно знаете, что такие словесные обороты характерны для уж совсем не приемлемых и отвратительных ситуаций. Такая же «поэзия» (а то и куда более сильная) присутствовала и у политиков, оставшихся в истории в качестве преступников против человечества (оценку которым дал Нюрнберг) или кровавых диктаторов. Да и в ближнем зарубежье некоторые политики, - скажем, батька Лукашенко, - во время своего стремительного восхождения производили схожее впечатление (а на немалую часть белорусского общества производит до сих пор).

Вообще, когда вместо рациональных доводов и причин, почему надо голосовать за этого кандидата, а не за того, на людей вываливают иррациональные (он единственный и неповторимый!, он наш последний шанс!, он наша единственная надежда!), закладывается основа для мощнейшего "отката" после выборов. Так люди ждали чуда от «великого Ельцина», а получили совсем не то, что он им обещал - результатом стало сильнейшее отвращение граждан к политике, и разочарование в демократии, которое мы не можем преодолеть до сих пор. Сегодня за Навального тоже агитируют, как за чудотворца – но когда всем станет ясно, что чудес не будет, мобилизовать людей на борьбу за свободу и демократию станет крайне трудно….

Бесспорно: Виктор Шендерович – прекрасный писатель и замечательный сатирик. Давно и прочно вошедший в историю российской литературы с огромным знаком «плюс». То, что его главный талант лежит именно в этой сфере, а не в сфере политических оценок, ничуть не умаляет его творчества. И единственное, о чем хочется его просить – это применять свой талант именно там, где он по-настоящему силен. А не там, где он выглядит бледной тенью самого себя, и раз за разом попадает пальцем в небо. А то и вовсе оказывается в крайне неудобном положении – как сейчас, с поддержкой Навального на выборах. И вот почему.

Несколько дней назад в Сети появился примечательный документ под названием «Русские за Навального! Обращение к русским националистам». Его авторы (орфография сохранена) «Председатель Наблюдательного Совета Этно-политического объединения Русские Александр Белов и Руководитель Исполнительного Комитета Национально-Демократической Партии Владимир Тор». И вот что пишут эти небезызвестные граждане:

«Сегодня у нас появилась уникальная возможность всё изменить – в выборах участвует и имеет реальный шанс на победу наш друг и соратник, москвич, бескомпромиссный борец с коррупцией, поддержанный русскими
националистами, Алексей Навальный. Мы знаем его не один год. Он рос как политик на наших глазах. Он никогда не отказывался от своих позиций и своих слов. Он выходит вместе с нами на Русский марш. Он вместе с нами выводит русский национализм из маргинального поля, делает его приемлемым и привлекательным для большинства граждан России. Поэтому сегодня мы должны оказать ему максимальную поддержку. Русские должны сказать своё слово!».

Для справки – известный снимок, где г-н Навальный в трогательном единстве с Беловым (стоит рядом с ним), Константином Крыловым и Андреем Савельевым под лозунгом «Новый политический национализм».

http://www.echo.msk.ru/files/1028226.jpg

Тот факт, что Навальный – националист (и именно поэтому пользуется поддержкой националистов), как известно, совершенно не смущает некоторых его либеральных поклонников.

Одни из них уверяют, что это не имеет значения, ибо главное – что он «против Путина» и с его помощью можно «рушить режим», а потом, мол, когда настанут свобода и демократия – рассядемся в свободно избранном парламенте, и тут уж будем жестко спорить о наших разногласиях.

Другие же (как Евгения Альбац), не мудрствуя лукаво, вообще отрицают его национализм, объявляя его происками врагов и кознями завистников (обычно такие «аргументы» применяют, когда совсем уж нечего возразить по существу).

Первым хочется напомнить, как некоторые российские политики времен 100-летней давности считали большевиков союзниками в борьбе с проклятым царским режимом, полагая, что после его свержения тоже рассядутся по скамьям в свободно избранном парламенте и продолжат споры, на фоне которых будут строить в России буржуазную демократию. И которых вождь большевиков справедливо назвал «полезными буржуазными идиотами». Помнится, расселись они вскоре (кто не получил пулю в затылок) по совсем другим скамьям…

Что же до вторых, то процитированная выше поддержка Навального националистами – неопровержимый факт (при этом ничего не известно о том, чтобы он от нее отказывался, или объявлял провокацией против себя). Его участие в националистических проектах – тоже факт. «Зига» и возглас «Слава России!» при исключении из «Яблока», причем именно за национализм – тоже факт (забавно, что и его Альбац, которой при этом не было, в отличие от автора и многих свидетелей происшедшего, столь же уверенно отрицает)… И потому Альбац и Пархоменко, Шендерович и Быков, Гозман и Носик, и другие, агитирующие за националиста Навального (в теплой компании Тора и Белова-Поткина) создают ситуацию, которая, как мне кажется, требует сатирического пера масштаба Виктора Шендеровича. Сам я, увы, таким талантом не наделен…

Хочется спросить у Виктора Шендеровича: уважаемый Виктор, Вам уютно в такой компании? Кстати, Вы там – и вместе с Альфредом Кохом, чья «зондеркоманда» (по выражению Андрея Пионтковского) занималась «зачисткой» старого НТВ, и о котором Вы так метко выразились когда-то («грязная репутация имеет свои преимущества – ее невозможно запачкать»). Вы полагаете, что «русские марши», «зиги», баркашовские приветствия «Слава России!», эпитеты «чернож.пые» и прочее - смешные мелочи, на которые можно и нужно закрыть глаза? Издержки политического пубертатного периода? Главное, чтобы помог Путина свалить, а остальное неважно?
Эта позиция политически, как минимум, крайне близорука.

Еще есть время опомниться и подумать.

И не только у Вас.

От	IGA
К	IGA (31.07.2013 18:56:54)
Дата	01.09.2013 02:46:32

Навальный: Лидер без партии

http://svpressa.ru/blogs/article/73457/
31 августа 2013 года 07:28
Лидер без партии
Александр Аверин: еще раз об Алексее Навальном

«Поговорим о «Спартаке» - так любил начинать свои передачи знаменитый футбольный комментатор Владимир Маслаченко. О «Спартаке» он мог разговаривать бесконечно. А мы поговорим об Алексее Навальном.

Мое и моей партии скептическое отношение к господину Навальному широко известно, но сегодня давайте обойдемся без срыва покровов и разоблачений известнейшего разоблачителя рунета. Займемся холодным, на температуре жидкого азота, анализом политической структуры, возникшей вокруг него.

Самым интересным качеством политической структуры, предводителем которой принято считать Алексея Навального, является ее блистательное отсутствие. У господина N нет политической партии, нет общественного движения, нет региональной структуры – завязанных на него людей в городах и районах нашей необъятной родины.

Был, конечно, Координационный Совет оппозиции, неформальным вождем которого Алексей Навальный являлся или, по крайней мере, каковым слыл. Но говорить о Координационном Совете в августе 2013-го уже не приходится – младенец был слаб с рождения и не дожил до года.

Собственно, на этом политический анализ интернет-борца с коррупцией можно было бы и закончить, записав его в популярные общественники, вроде Юрия Шевчука или Доктора Лизы, но…

Но Алексей Навальный – один из шестерки кандидатов, допущенных Кремлем до выборов мэра Москвы, но у Алексея Навального есть тысячи восторженных сторонников, чтящих его, как мормоны – Джозефа Смита. Но у Алексея Навального есть штаб, проводящий избирательную кампанию, и есть весьма солидные деньги для проведения этой кампании.

Весьма противоречиво, не находите? Так политик ли Алексей Навальный или нет? Попробуем во всем этом разобраться.

Году в 2008-м, после неудачи на выборах и распада предыдущей широкой оппозиционной коалиции «Другая Россия» (прошу не путать с партией «Другая Россия», образованной в 2010-м году) в нашей стране возникла мода на «горизонтальные сетевые безлидерские организации». Разочарованные в своих организациях и в своих лидерах оппозиционеры, в основном либерального толка, решили отвергнуть традиционные партии, системные и несистемные, и перейти к политической активности в персональном качестве.

Современные компьютерные сети, согласно аргументам подобных «горизонтальных» активистов, сделали возможным взаимодействие граждан и борьбу против диктаторского режима вне традиционных политических организаций, чересчур зависящих от личных качеств и прихотей руководителей этих организаций.

Ровно те же самые активисты, утверждавшие безлидерную сетевую концепцию пять лет назад, ныне являются преданнейшими сторонниками Алексея Навального: недоброжелатели даже называют их сектой – за отсутствие критического мышления в адрес своего кумира. Несколько небезлидерно, не так ли?

Вышеописанное противоречие удивительно лишь на первый взгляд. Кумиров порождает как раз толпа – самая безлидерная структура на свете. Политическая организация, образующая иерархические уровни принятия решений и ответственности за них (никогда нельзя забывать об ответственности!), порождает и обратные связи. Активисты контролируют и модифицируют поведение организации самим фактом своего присутствия в ней. Идеология, мировоззрение и политические взгляды обретают смысл и значение именно в рамках партии. В здоровой организации работают социальные лифты – талантливые активисты неизбежно становятся всё более влиятельными и входят в руководство партии или движения, привнося в него свежий импульс.

Горизонтальные сетевые организации, в которых механизмы обратной связи отсутствуют, напротив, беззащитны перед медиа-фигурами. Медиа-фигуры имеют возможность, отбросив в сторону мнение активистов, построить работу с ними по принципу «Take it or Leave it», проще говоря, «ДА ИЛИ НЕТ?!!».

А теперь посмотрим на самого господина Навального, на его собственный партийный опыт. Он неудачен. В 2000-м году Алексей Навальный вступил в партию «Яблоко», дошел до поста замруководителя московской организации, члена Федерального совета партии, в 2007-м был из «Яблока» исключен. В 2005-м году Навальный создавал молодежное демократическое движение «ДА!», опять же в 2007-м – национал-демократическое движение «Народ». Оба проекта канули в Лету, ничем не запомнившись.

В 2011-2012 годах, в самое горячее за последние годы политическое время, Алексей Навальный, как черт от ладана, бежал от любой возможности создать свою организацию. Дошло до того, что Леонид Волков, глава Центризбиркома по выборам в КС и нынешний руководитель предвыборного штаба Алексея Анатольевича, учредил «партию Навального» без участия самого Навального, что лично мне напомнило Единую Россию.

Алексей Навальный, видимо, не очень подходит для нахождения внутри политической организации. Рискну предположить, что за отмеченной многими склонностью к популизму и заигрыванию с разными идеологиями у Навального скрывается полное отсутствие серьезных политических взглядов. Он за все хорошее (то, что сегодня считается хорошим) против всего плохого (того, что сегодня вызывает неприязнь). Не политик, но барометр (я все же отступил от беспристрастного тона – простите, увлекся).

Как выстроена предвыборная кампания Алексея Навального? В ключевых моментах его поддерживает Кремль – за него отдали голоса муниципальные депутаты «Единой России», его экстренно, беспрецедентным в истории России способом освободили из тюрьмы. Мосгоризбирком игнорирует любые, в том числе вполне серьезные обвинения в нарушении Алексеем Навальным правил проведения избирательной кампании. По мелочи Навального щипают, критикуя в СМИ, но именно что по мелочи. Мосгоризбирком стоит за Навального что за твоего Собянина.

У Алексея Навального имеется предвыборный штаб, наиболее заметными руководителями которого являются Леонид Волков, Максим Кац и Анна Ведута. Имеются волонтеры – сторонники Навального, исполняющие поручения штаба. В социальных сетях уже сейчас, во время предвыборной кампании, возникло несколько скандалов, вызванных конфликтами волонтеров и штаба. После сентябрьского голосования число подобных скандалов должно еще вырасти – многие волонтеры наверняка держат возмущение при себе, чтобы не понижать рейтинг своего кандидата.

И Волков, и Кац, и Ведута ведут себя как скандалисты, что отмечают и люди, являющиеся, скорее, сторонниками Навального. Более того, их деятельность в роли ключевых сотрудников штаба, мягко говоря, непрофессиональна. Эти истории доступны и в СМИ, и в блогах, и в социальных сетях. Конфликты с журналистами, с работающими на Навального волонтерами…

Аркадий Бабченко у себя в Фейсбуке уже несколько раз писал удивленные тексты на тему: как Навальный подбирал себе штаб, состоящий из настолько неприятных людей? Логичный вывод – Алексей Навальный, как и любой другой человек, формирующий свою команду, подбирал людей под себя.

Алексей Навальный еще год назад на выборах в КС сформировал блок из людей, работающих у него в проектах РосПил и РосЯма. Он провел своих сотрудников (!) в политический орган, составив из них фракцию. Как мы уже установили, Навальный не любит находиться внутри политической организации, обладающей идеологией. Ему комфортно быть окруженным людьми, которым он платит, и отношения с которыми построены по принципу работодатель - наемный работник.

В своем отношении к волонтерам как к людям второго сорта команда Навального просто-напросто копирует своего руководителя. Другое дело, что сотрудники Навального не обладают его харизматичностью и коммуникативными навыками.

Кстати, откуда возникли сами волонтеры? Вернее, откуда возник термин «волонтеры» по отношению к людям, бесплатно работающим на избирательную кампанию кандидата? Талантливый публицист Иван Давыдов даже назвал наличие бесплатно работающих на кандидата Навального граждан ключевым достижением нынешней предвыборной кампании.

Между тем, люди, бесплатно работающие на своего кандидата – это норма для политики. Эти люди – активисты и сторонники политических партий. К примеру, автор этого текста, как и тысячи других нацболов, принимал участие в предвыборных кампаниях за партийных кандидатов еще с седых 90-х годов. Активисты КПРФ и Яблока прямо сейчас участвуют в мэрской кампании. Поверьте, среди них хватает людей, обходящихся без материальных вознаграждений.

У Алексея Навального нет партийных активистов. У него есть сторонники (вернее поклонники, как у рок-певца, сторонники – это стезя идеологических организаций) из которых он и набирает людей, бесплатно помогающих ему на выборах. Волонтеры Навального – суррогаты отсутствующих активистов отсутствующей у него партии. Политические гастарбайтеры, с соответствующим к ним отношением со стороны руководителей предвыборной кампании Алексея Навального.

Отношение штаба Навального к волонтерам ярко проявилось в недавней истории с организацией «Братья Навального», справедливороссом Левичевым, журналистом Павлом Никулиным, квартирой на Чистых Прудах и взломоустойчивой дверью. Как только появилась информация, что во взломанной квартире могли найти незаконную агитацию, связанную с черным пиаром, Алексей Навальный отрекся от своих «Братьев». «Группа «Братья Навального», активисты которой были задержаны сегодня, действует полностью независимо от штаба Навального». И петух пропеть не успел. Арестованный на 10 суток Олег Козловский был экстренно вычеркнут из списка активистов штаба Навального на его предвыборном сайте.

Три опоры, на которых выстроена мэрская кампания Алексея Навального это – благоволение Кремля, массовая поддержка независимых либеральных активистов (к числу которых относятся многие журналисты) и отсутствие партийной структуры, что помогает ему использовать гибкую политическую тактику. Это нестабильные опоры.

Власть коварна, ее подарки отравлены. Навального ни за что не снимут с текущих выборов. Эти выборы – позорный столб, к которому прикована его репутация, основанная на слогане «Не врать и не воровать». О, власть сделает все, чтобы высмеять этот лозунг. Томагавки с компроматом, мнимым ли, реальным ли, уже приготовлены, и вылетают в цель один за другим.

По Кировлесу Алексею Навальному вторая судебная инстанция даст условный срок, но впоследствии ему угрожает самый что ни на есть реальный приговор по иным возбужденным Следственным Комитетом уголовным делам. Власть хитра, эта власть родом из Византии.

Второй столп Навального – либеральная общественность и гражданские активисты. По отдельности они личности, вместе они – толпа. Толпа – сущность экзальтированная, эмоциональная, но… переменчивая. В случае значительного тюремного срока она позабудет Навального, как забыла в свое время Ходорковского. Появится новый кумир. «Где эти девы без изъяна? – Где ныне прошлогодний снег?» - вспомним мы великого поэта.

Отсутствие партийной структуры ныне помогает Алексею Навальному. Ему удобно в подобных условиях, к тому же он может менять свою тактику, заключать политические союзы, не оглядываясь на партийные массы. Но к чему это ведет? Позволю отвлечься.

Когда в 2001-м году Эдуард Лимонов попал в тюрьму, Национал-большевистская партия*, после первоначального шока, испытала большой приток людей. На свободе осталась структура, способная аккумулировать политический капитал от тюремного заключения своего лидера.

Вынужден в стопятидесятый раз упомянуть о том, что у Алексея Навального нет партии, нет структуры. В случае его посадки политический капитал и людей на воле аккумулировать некому. В июле, когда было еще не ясно – сядет Навальный или нет, умный человек Станислав Белковский начал промоушен Юлии Навальной, супруги Алексея. Она – единственный человек, прямо ассоциируемый с ним, и способный получать политические дивиденды от его тюремного заключения. Политические таланты госпожи Навальной мне на данный момент неизвестны, и я умолчу о ее возможных перспективах в борьбе с режимом.

Так кто такой Алексей Навальный? – возвращаемся мы к вопросу, поднятому в начале статьи. Алексей Навальный – дитя нашего времени, он дуалистичен, как электромагнитное излучение – и политик, и не политик одновременно. Его окружение – виртуальные элементарные частицы, которые и оказывают влияние на материальный мир и, одновременно, не существуют.

* Межрегиональная общественная организация «Национал-большевистская партия» (НБП). Признана экстремистской решением Московского городского суда от 19 апреля 2007 о запрете деятельности (вступило в силу 7 августа 2007).

От	IGA
К	IGA (31.07.2013 18:56:54)
Дата	25.08.2013 23:36:36

Балаганчик, или Тридцать Три Оплеухи Протестному Движению

http://susel2.livejournal.com/37090.html
Балаганчик, или Тридцать Три Оплеухи Протестному Движению

«Сейчас мы разыграем перед вами комедию /.../
Меня будут колотить палкой, давать пощёчины и подзатыльники…
Это очень смешная комедия»
(А.Толстой, Буратино)

Образ кукольного театра в связи с тем, что происходит сейчас в политической жизни России приходит мне в голову отнюдь не впервые. Да что там - с каждым днем этот образ обрастает все новыми деталями и подробностями, можно сказать, материализуется и из метафоры превращается в самую что ни на есть объективную реальность, увы, данную нам в ощущениях. Политика, конечно, имеет немало общего с шоу-бизнесом, но кампания по «выборам московского мэра» в этом смысле превзошла все ожидания. Манера ее проведения словно переносит нас во времена, когда перед театрами (в том числе и кукольными) обязательно кривлялись и паясничали зазывалы, во всю глотку приглашая почтеннейшую публику не проходить мимо, занимать места, поскольку сейчас им покажут «представление всем на удивление!»(с) А что прикажете делать? Надо же как-то заполнить зрительный зал или – возвращаясь к реалиям нашего времени – «обеспечить явку»! Надо же как-то поддерживать интерес почтеннейшей публики к разыгрываемому действу – тут уж не до высокого искусства, приходится прибегать к самым что ни на есть площадным приемам, вплоть до пощечин, пинков и подзатыльников, а также реприз в самом непритязательном духе.

Собственно, именно такой вот непритязательной репризой оказалась «история о компании в Черногории», которая внесла заметный «оживляж» в знакомый и уже довольно предсказуемый репертуар. И действительно: тут ведь только успевай крутить головой и следить за тем, как сыплются со всех сторон оплеухи и летят туда-сюда кремовые торты. Я вкратце воспроизведу траекторию полета этих тортов, потому что подобный захватывающий сценарий встречается нечасто. Первый «вброс» по поводу того, что А.Навальный и М.Гайдар владеют компаниями в Черногории, не указанными ни в каких декларациях и приобретенными на неизвестно откуда взявшиеся средства, был отбит хорошо уже испытанным способом: «высурковскаяпропаганда». Навальный и его штаб не только все отрицали, но и опубликовали пространное наукообразное рассуждение г-на Волкова на тему того, как легко скомпрометировать любого совершенно невинного гражданина, зарегистрировав на его имя бизнес в Черногории, в то время как этот гражданин – ни сном, ни духом, а наоборот ведет активную борьбу с коррупцией у себя на родине. В ответ на эту порцию бисквита с кремом пришло подтверждение того, что г-н Навальный и г-жа Гайдар-таки имеют зарегистрированный бизнес в Черногории, что подтверждается реестром зарегистрированных там компаний. В ответ на это полетело негодующее: «Я понятия не имею, что там происходит в Черногории /.../ у меня нет и никогда не было /.../ никаких материальных активов в Черногории» (с). Ну и по уже сложившейся традиции – вдумчивое разъяснение г-на Волкова на тему о том, что, мол, да, предыдущие мысли по этому поводу оказались как бы высосаны из пальца, но вот теперь мы вам выложим действительно все как есть. А есть оно, судя по тому, на что туманно намекает г-н Волков – так, что компании действительно существуют, но об их существовании все заинтересованные лица как бы «забыли» за другими, более неотложными делами. Ну, в случае с г-жой Гайдар это, допустим, не так удивительно: у нее это, можно сказать, семейное. Ее папа, Егор Тимурыч, как-то вот так же в 1998 г. «забыл» миллион долларов, предварительно заботливо вложенный в рынок ГКО, так что удивляться тому, что дочка может забыть о существовании каких-то оффшорных компаний, не приходится. Но г-н Навальный-то, отличающийся столь цепкой памятью и столь острым зрением в отношении других участников политического процесса, он-то, казалось бы, мог бы немного тщательнее следить за собственными делами!..

Впрочем, подобные соображения были бы уместны, если бы речь не шла о заведомом фарсе, разыгрываемом по вполне определенному сценарию. Все эти беспокойства о «вбросах» и «фейках» служат одной-единственной цели: поддержанию неослабевающего интереса почтеннейшей публики. А чтобы ни у кого не возникло желания отойти в сторонку и заняться какими-то другими делами, всех немедленно уверяют, что спектакль будет продолжен при любой погоде и на любых условиях. И путинский ставленник Собянин, и Мосгоризбирком только что не перекрикивая друг друга заявляют: «Не надо!», «Не надо снимать Навального с выборов!» «Ни в коем случае», «даже если у кого-то будут нарушения, но не фатального характера»(с). Ну, это-то с точки зрения режиссуры совершенно понятно: переброска тортами никак не должна заканчиваться смертью одного из персонажей, это было бы полным нарушением законов жанра, не говоря уж о том, что разочарованный зритель может покинут зал до окончания пьесы. А вот этого – допустить, ну, никак нельзя.

А чтобы зритель уж точно следил за происходящим на сцене как завороженный в сценарий вводится еще одна интрига, на этот раз, так сказать, контрапунктом: кандидат Навальный усомнился в законности регистрации кандидата Собянина, поскольку тот якобы выдвинулся на выборы, не получив предварительно согласия Президента РФ. Особую пикантность данному сюжету придает то, что претензия эта была выдвинута заведомо слишком поздно: прошло более предусмотренных для этого законом 10 дней, и уж г-н Навальный, будучи юристом по образованию, не мог этого не понимать. И все же! Вместо того, чтобы отмести данную претензию с ходу (на что были все основания), Мосгоризбирком подбросил жару в огонь, продемонстрировав всем заинтересованным лицам документ, озаглавленный, за неимением лучшего варианта, как «Согласие В.Путина на участие С.Собянина в выборах мэра Москвы». Это был, конечно, гениальный сюжетный ход, поскольку подобный документ можно обсуждать бесконечно, что, разумеется, и произошло. Однако, вместо того, чтобы обратить внимание на почти нарочитую халтурность этой бумаги, г-н Навальный предпочел более картинный жест и публично усомнился в подлинности подписи ВВП (пожалуй, единственной черты «разрешения», в которой сомневаться не приходилось). Тем не менее состоялось заседание суда, в ходе которого – вполне предсказуемым образом – ходатайство об экспертизе подписи было отклонено. В промежуточном итоге произошел очередной эпизод в духе «много шума из ничего», очередной раз общественное внимание было привлечено к драке Петрушки с Квартальным борьбе Навального с Собяниным, публика с нетерпением ждет, «что будет дальше».

А дальше начинаются серьезные проблемы. Хотел он того или нет, кандидат Навальный, ныне позиционирующий себя как борец за все хорошее и против всего плохого, человек, которому предлагают «сначала поверить, а потом понять»(с) заставил многих, с кем он общался ранее, вспомнить некоторые интересные подробности своей карьеры. Поверить – оно, конечно, хорошо, но это годится только для неофитов. Они тем охотнее верят, чем меньше понимают. Люди, имеющие хоть какой-то опыт в политике (или хотя бы интересующиеся историей) предпочитают все-таки делать выводы на основании некоего имеющегося опыта. И вот тут-то и начинаются неприятности. Например, появляется серьезный текст г-на Вишневского [ http://echo.msk.ru/blog/boris_vis/1140528-echo/ ], который не только еще раз демонстрирует методы, которыми оперирует Навальный и его штаб («кто не с нами, тот против нас», «кто не с нами, тот играет на руку Путину», мотивчик исторически скомпрометированный не раз, особенно убедительно в незабвенные 20е и 30е годы), но и вспоминает об откровенно нацистских выходках г-на Навального. Что, кстати, подтверждается и другим источником.

И вот тут любому человеку, хоть сколько-нибудь разборчивому к запахам и способному к аналитическому мышлению, хочется немедленно покинуть зал и закрыть за собой дверь. Потому что аналогия с кукольным театром становится полной, расставляя по своим местам все, что сначала казалось странным и необъяснимым. Г-н Навальный прошел кастинг на ту роль, которую он сейчас играет в спецоперации «Выборы московского мэра», именно потому, что полностью отвечал всем требованиям: он чрезвычайно амбициозен, его есть за что «подцепить» на ниточку для того, чтобы им управлять, ну и – в качестве необходимых дополнительных характеристик – он не чурается откровенной лжи, придерживается шовинистических, граничащих с нацизмом, взглядов, а также он – позволю уж себе употребить это устаревшее слово – ханжа, т.е., «человек, чрезмерно озабоченный чужим ненадлежащим поведением и лицемерно порицающий чужие непристойные по его мнению поступки, поведение или точки зрения, часто одновременно допуская подобное в отношении себя»(с). Если в начале «избирательной кампании московского мэра» во всем этом и могли быть какие-то сомнения, то наблюдение за тем, как активно г-н Н. играет по предложенным ему правилам, как гармонично он вписался в сюжет этой спецоперации, как глубоко он вошел в порученную ему роль, раздавая и получая пинки и подзатыльники, рассеивает все сомнения совершенно.

В одном из последних своих текстов я задавалась вопросом: так для чего же г-н Н. участвует в выборах, если ни одной из заявленных задач он не выполнил и, по всей видимости, выполнять не собирается? Мне кажется, пришло время попытаться ответить на этот вопрос.

Г-н Навальный «пошел на выборы», поскольку тем самым он совершенно сознательно принимает участие в спецоперации российских властей. Программа-минимум этой спецоперации – обеспечить максимально высокую явку избирателей в столичном городе и тем самым в значительной степени легитимизировать сам режим. Пусть не впрямую, пусть достаточно косвенно, но высокий уровень участия граждан в предстоящем голосовании, увенчанный убедительной победой Собянина – это, что ни говори, серьезный довод в пользу существующей власти.

Но есть у этой спецоперации и программа-максимум. Она состоит в том, чтобы – я уже об этом говорила, но повторю еще раз – ослабить, дискредитировать, ликвидировать российское протестное движение. Достичь этой цели можно по-разному. Можно, как я писала раньше, спровоцировать массовые беспорядки по результатам выборов «в поддержку Навального» и тем самым «зачистить» оппозицию физически. Такой расклад представлялся вполне вероятным еще несколько недель назад и – кто знает – может еще стать актуальным в будущем. Будем надеяться, однако, что этого не произойдет.

Квантовая теория доказывает, что наличие наблюдателя изменяет наблюдаемое (парадокс наблюдателя). Или, проще говоря, наблюдатель, измеряя что-либо, вызывает изменения в наблюдаемом объекте (физики в моей аудитории приглашаются уточнить и разъяснить этот непростой и непрямолинейный эффект). Не пытаясь приписывать своим скромным усилиям больше, чем они того заслуживают, все же хочу надеяться, что сам факт того, что вариант «физической зачистки» стал известен и начал публично обсуждаться, возможно, и,повлиял на поведение одного из «наблюдаемых объектов».

Что, однако, отнюдь не отменяет «задачи-максимум». Мы все прекрасно знаем, что уничтожение бывает не только физическим, но и моральным. Особенно если речь идет об социальном явлении, движении или идеологии. В этом случае г-н Навальный талантливо исполняет роль увесистого булыжника на шее протестного движения. По ассоциации связи с ним – человеком, не раз уличенным в нечестности, лицемерии, шовинизме, пренебрежении к интересам товарищей и коллег – активисты и лидеры протестного движения, примкнувшие к нему во время (будем надеяться, преходящей) психической эпидемии, оказываются замазанными теми же дурнопахнущими субстанциями. Все, кто по самым разным соображениям (пусть даже, считая, что хуже, чем сейчас, быть уже не может, и любые перемены окажутся к лучшему) решил «сплотиться вокруг Навального», как оказалось, на самом деле сплотились вокруг тщательно подготовленной властью ловушки. К камню на шее можно относиться по-разному; можно, например, пытаться внушить себе, что это – спасательный круг, и, цепляясь за него до последней минуты, стремительно идти на дно, одновременно стараясь уверить окружающих, что именно это-то и есть спасение..

Собственно, эффект от спектакля «Выборы московского мэра» - дело не такое уж и неслыханное. Это случается, например, в детской аудитории: иной малыш настолько увлечется действием, что забывает, что происходящее на сцене – это лишь представление, разыгрываемое куклами. И тогда он начинает подавать актерам советы, а иногда, бывает, и еще вырвется на сцену, чтобы лично защитить Петрушку от Полицейского. Когда это происходит с детьми, это бывает очень трогательно. Когда же это происходит со взрослыми, это называется инфантилизмом. Граждане, ментально погрузившиеся в глубокое детство забывшие, что театр с куклами принадлежит сеньору Карабасу, разыгрывающему с ними свои любимые пьески, незаметно для самих себя сами становятся его увлеченными марионетками

От	IGA
К	IGA (31.07.2013 18:56:54)
Дата	25.08.2013 18:25:50

"Гибрид экономического либерализма и этнического национализма"

http://vz.ru/opinions/2013/8/23/646904.html
«Новый гегемон»
23 августа 2013, 18::30

2011 год означает, что старый консенсус зашел в тупик. Гегемонистский дискурс – пакет идей, при помощи которых меньшинство управляет большинством, – стал остро нуждаться в переоформлении. И мы его получили.

Встречайте нового гегемона, или, иначе говоря, новый общественный договор, о необходимости которого столько говорили либералы.

Старый общественный договор – пакт о социальном согласии – был выстроен вокруг двух когда-то довольно маргинальных дискурсов: либерально-рыночного и специфически-элитистского республиканизма, который более известен как «демшиза».

Этот идеологический бриколаж позволил под шумные аплодисменты расстрелять парламент, а затем парламентскому либеральному меньшинству формировать так называемые антинародные правительства. Собственно, это и есть гегемония – способность меньшинства управлять большинством не кольтом, а добрым словом.
Начиная с середины «первых» эта гегемония подвергалась эрозии.

2011 год означает, что старый консенсус зашел в тупик. Гегемонистский дискурс – пакет идей, при помощи которых меньшинство управляет большинством, – стал остро нуждаться в переоформлении.

И мы его получили. Левый активист и интеллектуал Кирилл Медведев пишет: «Гибрид экономического либерализма и этнического национализма с лицом Навального (гибрид в смысле) уже фактически захватил гегемонию». И это правда.
Ультралевые – люди с самой тонкой благодаря развитой теории политической чувствительностью. Не всегда им удается точно расшифровать сигналы с нервных окончаний, но если они мобилизуются, это значит, что дело дрянь.

А дело даже не в том, что риторика Навального звучит убедительно. Она может быть сколь угодно абстрактно неубедительной, ложной, популистской и противоречить самой себе.

Но в конкретной политической ситуации люди готовы верить лишь тому, кто является носителем дискурса, который их захватывает с головой, – некое активное меньшинство или группы меньшинств, которые одновременно собираются такой риторикой вместе из раздробленных социальных атомов и становятся носителями социального резонанса – «народными пропагандистами».

Перед нами явился еще более страшный монстр, чем в 92-м. Это единство людей, считающих себя демократами (хотя в основном это наследники старой «демшизы»: не Подрабинек, а Волков), считающих себя либералами (хотя это рыночные фундаменталисты: не Илларионов, а Гуриев) и считающих себя националистами (хотя это постмодернистская игра в нэшнл-билдинг).

Все политические и социальные версии левой альтернативы выброшены на помойку – все, от сечинской петролеум-стейт и прочего «красного путинизма» до леволиберальных проектов Делягина, не говоря уже о троцкистских мечтах о росте профсоюзного движения.

Все левые – от умеренных левых до ультрас – проиграли в гражданской войне слов.

Непонятно, на каком шаге. Непонятно почему. И непонятно, что делать дальше.

От	IGA
К	IGA (31.07.2013 18:56:54)
Дата	25.08.2013 00:40:32

Навальный. Попытка трезвости

http://polit.ru/article/2013/08/23/navalny/
23 августа 2013, 17:28
Борис Долгин
Попытка трезвости

Нынешняя кампания по выборам мэра Москвы вызывает достаточно сложный комплекс эмоций и мыслей. Несмотря на радость от появления живого движения, нежелание говорить что бы то ни было и даже приближаться к теме было очень сильным. Однако среди представленных позиций по этому вопросу я не обнаружил близкой мне, что и попытаюсь восполнить этим текстом.

1. Нас призывают осознать судьбоносность выборов мэра Москвы. Я же не вижу оснований переоценивать их место – ни с точки зрения судеб Москвы, ни с точки зрения судеб России. Нет ни «исторического шанса», ни решающей битвы, нет даже отчетливого механизма конвертации во что-то того десятка процентов, судьба которого зависит от степени мобилизации и качества работы на выборах.

И что же — так-таки ничего нет? Конечно, есть. Есть попытка уже в новой реальности опробовать контролируемую соревновательность. Давний вопрос: как сконфигурировать крепления, чтобы и механизм работал, и систему не разнесло. В России нынешней, уже после запуска «болотного дела», поставлена задача попробовать «Управляемую демократию 2.0».

Я не являюсь сторонником понимания власти как поля какого-то одного конфликта, но там явно есть и сторонники безопасной конкуренции, и противники, полагающие, что лучше не позволять вообще ничего — кроме прямо необходимого. Мирная эволюция системы, если и возможна, то именно на первом пути.

Значимость московских выборов в тестированиии этого сценария. В совершенно другом смысле очень значимо и вовлечение новых людей в гражданскую активность — это второе необходимое условие мирной эволюции.

Иными словами, я не хочу сказать, что усилия бессмысленны, но не надо заниматься обманом и самообманом – ни о каком качественном изменении системы по направлению к большей открытости по итогам выборов речь не идет ни при каких результатах.

2. Нас призывают не стесняться признать в Навальном своего кандидата: полюбите их черненькими, ничего лучшего для вас нет и не будет в ближайшее время. Не надейтесь — не признаем. Достаточно заметная часть людей либеральных взглядов (и я в их числе) отчетливо говорит: это не наш кандидат. Из разных соображений мы можем допустить голосование за него, но с тем более спокойным сердцем, что мэром Москвы по итогам выборов ему не стать.

Не надо путать стратегическое голосование и идентификацию с конкретным политиком. Многие французские социалисты поддержали в 2002 году во втором туре президентских выборов Ширака против Ле Пена, но они не начинали себя убеждать, что Объединение в поддержку республики выражает их интересы. А в нашем случае – еще и Ле Пен во многом виртуальный, не имеющий прямого отношения к этим выборам. Попытки же демонизации Собянина кажутся худшими находками команды Навального (обсуждать медийные атаки на Навального смысла нет – 1) источники их разнообразны; 2) ничего другого никто и не ждал).

3. Подлость ситуации заключается в том, что будет немало людей, которым придется голосовать за Навального через «очень не хочу».

Почему через «очень не хочу»? Если даже забыть о взглядах, то просто потому, что поклонение харизматическим лидерам – это для тех кто предпочитает отключать голову.

Почему все-таки за него? Если не сотворит чего-то совсем уж непристойного, то для многих это голосование может стать просто моральным императивом. Например, чтобы помочь избежать посадки по неправосудному приговору. Или чтобы полнее обозначить количество тех, кто хотел бы существенных изменений системы.

4. Некоторые технологии, которые реализует коллективный Навальный на этих выборах, заведомо полезны с точки зрения культивирования разнообразия, конкурентности и т.д. Не поддержать опыт публичного социального контракта, опору на самоорганизацию волонтеров и т.д. было бы просто глупо. Может быть, его опыт, а, может быть, внутренние факторы приводят к тому, что какие-то интересные/полезные вещи делают и другие кандидаты.

5. При этом кандидаты (опять-таки коллективные) делают и вещи, которые вызывают жесткое неприятие – или просто ощущение клинической глупости.

Каждый отталкивает от себя избирателей по-своему. Но есть и общее — антимигрантская истерия. Лагеря и зачистки имеют к выборам, мне кажется, куда более косвенное отношение, нежели принято думать, а вот риторика – самое прямое.

Позиция Навального в широких медиа вовсе не звучит радикально – она скорее полуспрятана. Что же до проговариваемого на встречах, то с этим, кажется, существенно хуже. Принципиальная специфика данного кандидата — акцентирование внимания на этнической принадлежности мигрантов из Центральной Азии.

Выбран как будто достаточно безопасный и беспроигрышный вариант. Вьетнамцы бы мало кого вдохновили, а Северный Кавказ трогать боязно, да и сложно объяснять, как же предлагается ограничить права российских граждан в собственной столице.

Дальнейшее смещение в этом направлении – и есть фактор, который имеет наибольшие шансы сделать невозможным описанное стратегическое голосование за Навального.

На это звучат объяснения в духе «вы же не всемогущего правителя выбираете – вы демонстрируете протест. Не поддержите его – поддержите режим». На мой взгляд они выглядят по меньшей мере неуместно. Примерно в той же степени, как и логика: поддержим Гитлера против Сталина.

Не надо понимать это замечание как способ вразумления недодумавшего политика – каждый кандидат выбирает себе избирателей сам.

6. Судя по тому, что я вижу, у Навального нет какой-то специальной программы для Москвы. Скорее - универсальная речевка, прилагаемая и к данному случаю.

Основа речевки – борьба с коррупцией. Тема выигрышная, популярная, но в качестве изолированной, на мой взгляд, не относящаяся к числу наиболее существенных. Более того – деятельность на этом фронте лично Навального и его проектов не выглядит слишком продуктивной (на этом месте возмущенно вдохнувшим хорошо бы попробовать для себя сформулировать, как должен был бы выглядеть сколько-нибудь существенный эффект в этой сфере - и попробовать сравнить это с действительностью).

Идея Б. Акунина, как я ее понял, состоит в том, чтобы все-таки отнестись серьезно к тому, что происходят выборы мэра Москвы, а не просто комплекс мероприятий, помогающий вобраться на очередную ступеньку. То есть, выдать хоть что-то содержательно относящееся к поводу кампании.

Автор идеи выражает надежду, что это содержательное есть, но просто прячется за более горячими антикоррупционными сюжетами. Я подозреваю, что этого пока просто нет. Не потому, что нельзя собрать и обсудить идеи – просто такая задача вряд ли ставилась.

Как и для многих активных сторонников, для Навального выборы мэра Москвы – это, мне кажется, что угодно, но только не выборы мэра Москвы.

7. Идея особого места этих выборов и шанса, имеющего вполне определенную фамилию, привела немало людей в состояние, отличное от трезвого. Причем, включая тех, кто в силу опыта, рода занятий и личных качеств обычно склонен к трезвости мысли. Это не то чтобы удивляет, но огорчает.

Еще больше огорчает обида и ожесточенность этих людей от того, что не все в родной для них (нас) социальной среде заразились их одушевлением. Отсюда и активная проповедь мыслей в духе «только враги или слепые глупцы могут не включиться в эту замечательную историю» или «это проявляются родовые черты нашей интеллигенции – ее склонность к чистоплюйству и нелюбовь к тем, кто делает хоть что-то».

Навязчивость этой проповеди служит еще одним фактором риска для стратегического голосования за Навального, поскольку мало что способно вызывать большее чувство противоречия, чем попытки морального шантажа.

8. После выборов перспектива серьезно изменится. Событие уйдет из центра повестки. Станет видно, что сами по себе выборы радикальных изменений не принесли. Для кого-то осознание этого может стать болезненным процессом – не без ощущения похмелья. Кто-то может так и не протрезветь и по итогам.

9. Куда большая опасность связана с восприятием непосредственных итогов выборов.

Опыт не вызывающих сомнения фальсификаций 2011 г., помноженный на завышенные ожидания, может привести к появлению заметного количества тех, кто будет уверен в фальсификации итогов. Эта уверенность не обязательно будет зависеть от того, найдутся ли внятные свидетельства подтасовок. Массовая же вовлеченность в процесс усилит мотивацию защитить ожидаемый, но не достигнутый результат.

На этот случай, подозреваю, правозащитным структурам придется готовиться минимизировать ущерб от конфронтации. Кажется очень своевременным подписанное соглашение между Советом по правам человека и Правительством Москвы.

10. Если негативный сценарий реализуется без оснований, то есть возникнет сочетание факторов

1) допуск «радикальной оппозиции» к выборам (и даже содействие этому),

2 )слабая административная активность при голосовании и подсчете,

3) заметное насилие по итогам,

- это станет достаточно важным аргументом в пользу дальнейшего ужесточения режима.

11. К чему все это? Молчать, не высовываться, не участвовать и т.д.? Нет.

Просто стараться не терять голову. Даже тогда, когда ситуация такова, что вмешательство инопланетян выглядит самым реалистическим сценарием ее безболезненного исправления.

От	IGA
К	IGA (31.07.2013 18:56:54)
Дата	24.08.2013 21:06:45

Антифашисты против Навального

http://grani.ru/Politics/Russia/activism/m.218019.html
http://tapirr.livejournal.com/3924760.html
Антифашисты ворвались в фашистский штаб

http://youtu.be/Bc6JPAshs0c

Акция антифашистов в штабе фашиста Навального (тут рассказ участницы)
Очень своевременная, но недостаточно интенсивная.
Надо бы сделать что-то, что б пустое место от фашистского гнезда осталось.

Очень смешные хомячки "бараны, ..аные в рот" (это так называются (им) "сторонники" фюрера Алёши).
Они тут http://vk.com/wall158992900_31840 возмущённо обсуждают, что, "конечно, антифашисты такие идиоты, они же ведь евреи".
:) :) :)

Поскольку у наци больше одной извилины не бывает (у кого две, сразу у них выбивается в крыловы), им невдомёк, кто кукловоды их говнофюрера, его помощники и его пропагандисты.
Да и сам он, по-видимому (раз хвастается, что "представляет богоизбранный народ").

Алексей Резчиков-Абанин, волонтёр штаба Навального, выводивший оттуда антифашистов (у засранца в инфо девиз стоит: "Тот, кто в юности не был национал-социалистом — не имеет сердца. Тот, кто в зрелости не стал национал-демократом — не имеет разума"):
"Мы дали им немного повыступать, после чего довольно вежливо сопроводили на улицу, где продолжили общение уже в более непринужденной обстановке. Ради интереса просил их назвать мне навскидку хотя бы одного негра-ученого с мировым именем. Сказали что "их довольно много", но ни одного вспомнить так и не смогли, lol... то есть так-то они, конечно, наверное есть — эти негры-ученые, но вот так в разговоре никто никогда ни одного назвать не может."

*
среди участников, как полагают, Т. Болотина и Олег Васильев. Молодцы.

http://shagirt.livejournal.com/76451.html
Более подробно о сегодняшней антифашистской акции в штабе Навального

Для тех, кто не в курсе - мы, несколько человек, пришли туда, развернули баннер "Нелегальных людей не бывает" и покричали несколько лозунгов, попутно раздавая листовки. Потом мы планировали задавать вопросы, которые Навальный упорно игнорирует на встречах с избирателями, но не получилось - нас довольно-таки грубо вытолкали на улицу. Там, правда, с нами потрепались, но весь разговор сводился к "я не могу говорить за Алексея":))

http://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/922431_567644159965654_1932716791_o.jpg

Я пошла на эту акцию, потому что очень уж удручает безальтернативность политической ситуации. То, что у нас власть сексистская, мачистская, фашистская, опирающаяся на насилие - я поняла, когда Путин ещё президентом не стал. Какой-то хрен из ФСБ, призывающий "мочить в сортире", а уж после того, как он убил экипаж "Курска", всё стало окончательно понятно.
Я пришла в оппозицию, потому что хочется свободы, хочется уйти от насилия, уравнять катастрофический финансовый разрыв между олигархатом и беднотой. И ещё потому, что задолбали откровенное враньё и показуха со стороны власти.
Навальный меня не интересовал никогда, потому что его ор со сцены ни по уровню агрессии, ни по уровню показухи не уступал путинскому "мочить в сортире". Никакой позитивной повестки не было. Ну и хрен бы с ним, если бы не активное стремление называться "лидером оппозиции". Когда под Навального легли практически все оппозиционные СМИ, как государственные легли под Путина - стало совсем печально. Создавался КС, который благополучно провалился, и было очевидно ещё до его создания (мне, по крайней мере) что это тоже для пиара Навального. Он спекулировал на уголовном деле, изображая из себя политзека - а какой он к чёрту зек? Полдня посидел и выпустили. Я в обезьяннике больше сидела.
А уж его программа, нацеленная на относительно молодых БГМ выше среднего класса - это просто нечто. Капитализм на марше. Что это значит для нас, женщин? Что мы всегда будет зависеть от мужчин, потому что лишь единицам из нас будет доступно совмещение самостоятельного дохода и воспитания маленького ребёнка. Что работодатели всегда будут нам недоплачивать, как "некачественной" рабочей силе, которая отвлекается или может отвлечься на детей. Что всегда будет большой пласт нищих женщин, вынужденных зарабатывать проституцией и прочими отвратительными вещами.
Мне, например, повезло больше - я женщина из среднего класса и чайлдфри. Но это не значит, что у меня нет проблем - их всё равно до фига. Преступность, например. Здесь Навальный догнал по шкале вранья власть, заявляя, что 50% тяжких преступлений совершается мигрантами. Из-за этого, мол, женщины боятся выходить на улицу. То есть он наши проблемы собирается решить высылкой мигрантов. Не знаю уж, надо ли объяснять, что наших проблем это не решит вообще никак. Судя по тому, сколько народу зигуют за Навального - надо.
Так вот, больше всего женщина сталкивается с насилием дома. От мужа, отца, родственников мужского пола, и уж поверьте - это не вьетнамцы ни фига. Там побои, там убийства (14 тысяч женщин в год), там изнасилования. Вообще, 3/4 изнасилований совершают хорошо знакомые жертве мужики. Разумеется, это все таджики - у нас ведь россиянки больше не общаются ни с кем:)
У нас, женщин, много актуальных проблем. Нам не доплачивают 30% по сравнению с мужчинами. Нам не платят алименты. Против нас совершается множество преступлений - и на 90%, по меньшей мере - русскими. Некоторых женщин из бедных слоёв населения их "любимые" просто продают в бордель за дозы.
В программе Навального обозначена хоть одна женская проблема, предложен механизм её решения? Нет.
Зато показухи там - с головой. И пипл хавает. Вот это самое страшное, так как ни один человек не становится популярным потому, что у боженьки правая пятка зачесалась. Если Навальный агрессивно орёт со сцены "кто здесь власть?", если он пи%дит про 50% мигрантской преступности - значит, на это есть запрос. Если он может себе позволить наплевать на всех политзеков и заниматься только собой, если он может предлагать программу, которая ничего не принесёт большинству населения - значит, ему готовы это простить. Значит, образ царя-батюшки никуда не делся и народ по-прежнему на него сладострастно др%чит.
До такой степени, что аплодирует словам "нужно строить концлагеря". А потом их повторяет ещё.
Народ не научен отстаивать свои интересы. Наоборот, толпа отстаивает интересы того, кто громче и звучнее крикнет. А тех, кто осмеливается таки говорить про себя - пытается нагнуть. Очень странно, товарищи, когда мне незнакомые люди пишут, что я должна выбрать из двух сексистских фашистов - Собянина и Навального, один из которых ставленник власти и второй тоже - иначе бы ему Едро свои голоса не отдало. У меня была кандидатка Татьяна Сухарева с нормальной социальной программой, но почему-то ей Едро не подарило свои голоса.
Я активистка оппозиции, более активистка, чем все, кто мне пытается высказать своё "фи" (по странному совпадению, почти все лица М пола). И я вижу, что мой ресурс, мой протест, моё время, ум, талант пытаются поделить между двумя мужиками, каждому из которых на мои проблемы глубоко насрать. Это чего за на%ер вообще? В крайнем случае, предлагают ещё 4-х мужиков с аналогичной позицией. Не, ребята, я не такая дура, чтобы заниматься отстаиванием интересов белых богатых гетеросексуальных мужчин.
Для женщин я не вижу ровно никаких плюсов в Навальном. И для большинства мужчин тоже, потому что капитализм - для узкой прослойки буржуев. Остальные будут в жопе. А если, на ваше несчастье, нелегальных мигрантов из страны выгонят - то в жопе будет большинство русских, потому что капиталистам нужна дешевая рабочая сила, и они найдут способ, как её получить, если люди из среднего класса и дальше вниз занимаются отстаиванием их же интересов.
Мигранток жалко просто. Они стали разменной показушной монетой в предвыборной кампании - и власти, и "оппозиции". Это бедные люди, которые приехали работать, они работают поболее многих русских. Особенно жаль женщин, потому что они здесь бесправны и подвергаются насилию ещё сильнее, чем русские женщины. И, да - они мне ближе, чем буржуйские русские мужики.
А самое печальное - что вся эта мэрская кампания - сплошная показуха, затеянная для того, чтобы отвлечь народ от протеста. Власть занимает оппозиционеров, переключает их агрессию на безобидных мигрантов, Навальный пиарится и выслуживает условный срок. А народ, пока не отстаивает свои интересы - как был в жопе, так и будет.
Реакцию на акцию, конечно, доставляет. И напоминает. "Миня аж трисет! Папробовали бы они спеть в мичете!". А какой-то хрен из - внимание - паблика "Анархо Ньюс" возмущается лозунгом "Мигрантки тоже москвички". Как это мы посмели употребить его в женском роде, а не в наисвятейшем мужском!
Вообще-то акция была менее жесткой и интересной, чем я ожидала, но визг прищемленных яиц поднялся классный :)

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=567644159965654

Татьяна Болотина

Я, феминистка и антифашистка, участвовала в сегодняшней акции в штабе Навального, дабы заявить протест узурпации им оппозиционного дискурса, а мэрских выборов - представителями власти и карманной оппозиции, одинаковыми сексистами и фашистами. Один из них - опять-таки Навальный, скушавший голоса Едра и зарабатывающий себе очки с помощью лживой ксенофобной риторики. Меня возмущает ситуация, когда мне, левой феминистке, предлагают подобный выбор без выбора. Как и ситуация, когда всю оппозицию ассоциируют с одним буржуем коричневого цвета.
Меня поражает, как легко кандидат в мэры Москвы бросается фразами "нужно строить КОНЦлагеря", а его сторонники подхватывают. Мы, оппозиционерки сексистско-фашистскому режиму, Путину, Гундяеву и Собянину - против Навального. Я знаю, что у многих людей это не укладывается в голове - ну ничего, пусть попробуют расширить свой мозг.
И. Желающим сходить в штаб Собянина. Вы такие крутые - плеваться в интернете. Возьмите у нас баннер и идите. Да-да, сами, ножками. Мы уже ходили к концлагерю в Гольяново, к ФМС, пикетировали в центре Москвы. Ваша очередь.
Только вы же не пойдёте. Во-первых, потому, что ссыте. Во-вторых, потому, что вы фашисты. Вы ищете легких путей и верите Навальному, который утверждает, что если убрать мигрантов - исчезнут 50% тяжких преступлений. Вы верите, что если сменить одного ставленника олигархата на другого ставленника олигархата, среднему классу и бедноте будет лучше жить. Молодцы, чо. Из-за таких, как вы, фанатов павлинистого "лидера", я могу не рассчитывать на улучшение ситуации - ни в Москве, ни в России.

http://grani.ru/Politics/Russia/activism/m.218019.html
Заявление участников акции в штабе Навального

Антифашизм без компромиссов!

Мы - анархист(ки), художницы, педики - уже выходили к центру государственного нацизма - Московскому концентрационному лагерю в Гольянове.

Но не одна лишь власть строит концлагеря. Строит их и «оппозиция». Закружившись в нацистском вальсе, пытаясь перещеголять друг друга в проявлениях ксенофобии, основные кандидаты в мэры Москвы - Сергей Собянин и Алексей Навальный - погружают город и страну все глубже в бездну антимигрантской истерии. Все прочие кандидаты поддерживают их в этом.

Собянин проводит зачистки. Навальный лжет, как он это делал на встрече в Митине, что 40% таджикских мужчин живет в Москве, что так называемые «нелегальные мигранты» совершают половину тяжких преступлений в городе.

Собянин строит концлагерь. Навальный заявляет, что его позиция по мигрантам жестче всех.

Собянин имеет ресурсы, чтобы строить концлагеря. Навальный - пока нет, но недвусмысленно заявляет, что построит их, если они вдруг понадобятся.

Собянин игнорирует дебаты, Навальный - неудобные вопросы, а его охрана избивает тех, кто пытается сделать игнорирование этих вопросов невозможным.

Собянин - кандидаты в мэры столицы от власти. Навальный претендует на то, чтобы стать «единым лидером оппозиции».

Оппозиции, которая оказывается построенной на принципах ксенофобии и отказа от дискуссии; оппозиции, чье противостояние с властью оказывается построенным лишь на попытках перещеголять друг друга в ксенофобии и взаимных обвинениях в коррупции.

Нам нужна другая оппозиция. В которой не будет места иерархиям и вождям; которая будет открыта к любой дискуссии; в которой не будет места исключению многообразных «неудобных» социальных групп. Базовым принципом для которой станет равноправие, равноценность и равная важность голосов всех людей, вне зависимости от каких бы то ни было заранее приписанных характеристик.

Поэтому, придя к центру нацизма государственного, мы не можем не придти к центру нацизма оппозиционного — в штаб Алексея Навального и сказать сегодня о том же, о чем говорили 8 августа у ворот Московского концентрационного лагеря.

Нелегальных людей не бывает!
Мигрантки тоже москвички!
Ни наций, ни границ, ни виз, ни депортаций!
Сегодня там мигранты - а завтра будешь ты!
Все политики - нацисты!
Мигрантам - политические права!
Антифашизм без компромиссов!

19 августа 2013 года

От	IGA
К	IGA (31.07.2013 18:56:54)
Дата	23.08.2013 20:52:18

Навальные мифы московской кампании

http://echo.msk.ru/blog/boris_vis/1140528-echo/
Борис Вишневский депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга (фракция "Яблоко")

Мифы московской кампании
21 августа 2013, 16:34

Не стал бы отвечать на блог заслуженного учителя России и дочери знаменитого историка Тамары Эйдельман, если бы в нем, как в фокусе, не сошлись наиболее живучие мифы, связанные с выборами мэра Москвы.

Миф первый. «Каждый, кто не за Него…».

«Каждый, кто сейчас говорит, пишет, агитирует за кого-либо кроме Навального, объективно играет на руку Cобянину и Путину», - уверяет Тамара Натановна. И грустит от того, что не все еще это осознали: «много людей закрывают глаза на очевидное».

Действительно, грустно, что много людей, подобно Тамаре Эйдельман, закрывают глаза на очевидное. И, не утруждая себя минимальным знакомством с законом о выборах, продолжают выращивать развесистую политическую клюкву.

Один раз я это уже объяснял – в ответе Михаилу Веллеру. Но придется повторить еще раз, и медленно.

Итак: в первом туре выборов, в котором участвует врио мэра (и протеже Путина) Сергей Собянин и пятеро его конкурентов (не будем сейчас сравнивать степень их оппозиционности), Собянину помогают ТОЛЬКО те, кто голосует ЗА НЕГО. Каждый, кто говорит, пишет, агитирует и голосует за ЛЮБОГО из его конкурентов – тот в равной степени ПРОТИВ Собянина.

Почему? Да потому, что каждый голос, поданный в первом туре за любого из «пятерки», снижает результат Собянина (измеряемый в процентах от числа избирателей, которые пришли голосовать), и соответственно снижает его шансы получить более 50% и победить уже в первом туре. Это – элементарная политическая арифметика. И потому все разговоры о том, что, мол, каждый, кто не за Навального – тот «играет на руку» Собянину и Путину – ложь и демагогия. Простите за прямоту.

Точно такая же ложь (опять же, придется еще раз напомнить) уже использовалась на российских выборах – в 1996 году, когда надо было любой ценой обеспечивать победу Бориса Ельцина. Тогда перед первым туром выборов многие его пропагандисты (в том числе, и те, кто сейчас прославляет Навального), хором исполняли песню «каждый голос, отданный за Явлинского, работает на Зюганова», уверяя, что альтернативой Ельцину могут быть только коммунисты.

Помните, Тамара Натановна? Вы, - и как учитель истории, и как избиратель, - должны это помнить. К чему это привело? Да к тому, что страну лишили возможности выбрать демократическую альтернативу, загнав избирателей в ловушку псевдовыбора «меньшего из двух зол». А потом «меньшее зло» устроило нам дефолт и девальвацию рубля, развязало вторую войну в Чечне и назначило Путина преемником…

А еще Вы должны помнить выражения «играет на руку» - такой «истории» нас учили много лет.

Сомневаешься в политике партии большевиков? Играешь на руку помещикам и капиталистам. Не осудил на собрании арестованного «врага народа»? Играешь на руку троцкистам и зиновьевцам. Критикуешь Советскую власть? Играешь на руку классовому врагу. Вышел на Красную площадь с протестом против ввода войск в Чехословакию? Играешь на руку мировому империализму…

Да и в новейшей российской истории такого хватало.

Критикуешь Гайдара и считаешь «приватизацию по Чубайсу» аферой века? Играешь на руку «противникам реформ». Считаешь преступлением разгон Ельциным законно избранного парламента? Играешь на руку коммунистам. Не поддерживаешь войну в Чечне? Играешь на руку террористам, и вообще ты – предатель, которому не нравится «возрождение российской армии»…

Все это – хорошо знакомая большевистская логика «кто не с нами – тот против нас». И следует помнить, что в одном «пакете» с этим лозунгом обязательно следует другой: «если враг не сдается – его уничтожают».

А вообще, Тамара Натановна, придите к тем, кому помогал все эти годы Сергей Митрохин (и продолжает помогать сейчас, ежедневно борясь против безумных «собянинских» проектов, пока Навальный произносит речи у станций метро и грозит Собянину смехотворными исками). Скажите им, что, поддерживая Митрохина, они «играют на руку Собянину». Боюсь, что их реакция Вас крепко разочарует…

Миф второй. Бывает ли «либеральный национализм»?

То, что Навальный – националист, Тамара Эйдельман не отрицает. Но, как и многие другие его сторонники, уговаривает себя и других в том, что он «хороший националист». Его логику можно понять. Найти в его национализме что-то разумное, и даже либеральное. Недаром в 19 веке в Европе «национализм почти всегда шел рука об руку с либерализмом», революционеры типа Гарибальди «требовали создания независимых национальных государств, построенных на либеральных принципах. И ничего такого уж страшного в «либеральном национализме» нет…

Во-первых, нет в России сейчас задачи строить «независимое национальное государство», о котором мечтали итальянские, чешские или венгерские революционеры, стремившиеся освободиться от внешнего владычества. И уже потому пример Тамары Натановны сильно «хромает». А во-вторых, - что куда важнее, - современный русский национализм категорически враждебен либерализму, поскольку отвергает один из ключевых либеральных принципов – равенства прав всех граждан.

Для националиста есть «свои», которые всегда – лучшие и привилегированные, и «чужие», которые всегда – люди второго сорта. «Чем патриотизм отличается от национализма?, - говорил мне когда-то Борис Натанович Стругацкий. – Патриотизм – это любовь к своему народу, а национализм – это ненависть к чужому».

Нет и не может быть сегодня «либерального национализма» - и лучшее доказательство тому тот факт, что для русских националистов нет сегодня более ненавидимых людей, чем либералы («либерасты» в их обычной терминологии). Не верите, Тамара Натановна? Почитайте блоги и сайты националистов, которые уверенно опознают в Навальном «своего» и открыто поддерживают его на выборах. Между прочим, быстро убедитесь, что слова «чернож..пый» (как Ваша «надежда» назвала азербайджанскую девушку) и «жид» – для них вполне однокоренные.

Вам нравится быть в такой «хорошей компании» сторонников кандидата в мэры? Ничего не смущает? И то, что Навальный называет «уродом» Сергея Адамовича Ковалева – не смущает? И то, что при исключении из «Яблока» за национализм (я лично тому свидетель – голосовал на бюро за его исключение) он выкинул руку в нацистском приветствии и заорал «Слава России» - не смущает? Вы готовы закрыть на все это глаза? «Что же, сказала совесть, поморщившись, придется мне слегка огрубеть ради великого дела…» (А. и Б. Стругацкие, «Обитаемый остров»)…

Да, кстати: не говорил Навальный, что, заявляя «Хватит кормить Кавказ», он имел в виду «Хватит кормить коррумпированные кланы Кавказа». На это уже обратил внимание Яков Кротов. Или Вы и его заклеймите, как «играющего на руку Собянину»?

Миф третий. «Поддержим, а потом разберемся».

«Мы не знаем, каким будет Навальный в будущем, как он будет себя вести, когда придет к власти. Не понравится – будем бороться. Понравится – отлично!», - заявляет Тамара Эйдельман. И добавляет: «Навальный – это наш шанс, а дальше можно будет уже с ним разговаривать и добиваться каких-то перемен (если нужно будет)».

Известный прием: мол, сейчас давайте поддержим, несмотря на недостатки, а потом «отрихтуем». Будем влиять. Не понравится – заменим…

Во-первых, для того, чтобы не гадать о том, каким будет кандидат Имярек в будущем, придя к власти, существуют такие понятия, как политическая история и политическая репутация. Ни в одной демократической стране кандидатов не выбирают по принципу «потом разберемся» - о их будущем судят по их прошлому и настоящему.

А потому о том, каким будет Ваш кандидат, когда придет к власти, Тамара Натановна, можно судить уже сейчас.

Если уже сегодня он окружен истеричными фанатами (считающими, что вождю надо просто верить, а не задумываться над правотой его слов, и готовых объявить вражескими агентами всех, кто смеет усомниться в Его величии) – нет никаких оснований полагать, что такого же не будет завтра.

Если уже сегодня среди его приближенных есть люди, о которых уверенно говорят, как о лжецах и проходимцах – нет никаких оснований полагать, что такого же не будет завтра.

Если уже сегодня он лжет, отрицая неприятные для него факты биографии – нет никаких оснований полагать, что такого же не будет завтра.

А во-вторых, логику «потом повлияем» мы уже проходили. В 1996 –м, призывая «выбрать сердцем» Ельцина, нам объясняли, что главное – это Зюганова не пропустить, а потом уж будем «повлиять». Сильно удалось «повлиять», Тамара Натановна? Много Вы с ним «поговорили»? Многих «перемен» добились? Смогли заменить, когда стало ясно, что не тянет? Кстати, и на Путина некоторые тоже надеялись «влиять» и возлагали надежды…

Миф четвертый. «Единственный шанс».

«Вся наша надежда на Навального. Надежда Москвы на Навального, надежда всей страны – даже, если многие в ней этого не понимают, надежда Кавказа, надежда узников Болотной и всех остальных политических заключенных», - уверяет Тамара Эйдельман. В этом хоре она не одна – в таком же мессианском стиле рассуждают и другие страстные поклонники кандидата. «Единственный шанс!», «Только Он!», «никто, кроме Него!», «Он – символ сопротивления путинскому режиму!», «Он победит – и режим рухнет!»…

Знаете, Тамара Натановна, я не такой пессимист, как фанаты Навального, и больше верю в свою страну и ее шансы. И не верю, что все эти шансы и все наши надежды на лучшее могут быть сосредоточены в одном человеке - кто бы он ни был. Иначе придется признать, что если Навальный не выиграет выборы – все наши надежды немедленно рухнут. Политические заключенные навсегда останутся за решеткой. Кавказ так и останется вотчиной коррумпированных кланов. И вообще, у страны больше не будет будущего…

Это во-первых. А во-вторых, задайте (и не только Вы) себе несколько простых вопросов.

В чем причина того отеческого благодушия, с которым путинский режим взирает на «символ сопротивления» ему, и «единственную надежду» на его «слом»?

Почему лидер свердловского «Яблока» Максим Петлин сидит за решеткой по надуманному обвинению - а Навального освобождают через сутки по требованию прокуратуры?

Почему оппозиционеров (в том числе, яблочников) снимают с выборов по всей стране за мнимые нарушения – а Мосгоризбирком не обращает ни малейшего внимания на откровенно «серую» схему финансирования кампании Навального (за использование которой, например, Митрохина сняли бы с выборов мгновенно)?

Почему все справедливо возмущаются тем, что Собянин, вопреки закону, не сходит со страниц подконтрольных власти газет и не вылезает из соответствующего теле- и радиоэфира – а столь же незаконная (и неоплаченная из избирательного фонда кандидата) агитация за Навального не привлекает ни малейшего внимания не только избиркома, но и сторонников честных выборов? «Друзьям – все, врагам – закон»?

Почему так демонстративно неуклюжи, исходят от комических или прочно скомпрометированных персонажей, и легко отбиваемы все «наезды» на Навального – куда больше похожие на пиар-акции по его раскрутке?

Почему вокруг Сергея Митрохина и его действий по защите москвичей замкнуто кольцо информационной блокады, причем не только в провластных СМИ – но каждый «чих» Навального и его штаба немедленно превращается в главную новость? Неужели проблемы строительства метро, «точечных застроек», строительства губительных для экологии мусоросжигательных заводов, вырубки скверов и застройки парков менее интересны москвичам, чем информация о квартирах дочерей Собянина?

Почему отказ Собянина от дебатов – это «презрение к избирателям», а отказ Навального – «нежелание тратить драгоценное время на СМИ с малой аудиторией»? Или все дело в том, что на уже прошедших дебатах Митрохин (по отзывам тех, кто не имеет никакого отношения к «Яблоку») выглядел самым знающим московские проблемы кандидатом, и Ваша «единственная надежда» прекрасно это понимает, и именно поэтому уклоняется от дебатов?

Может быть, если честно попытаться ответить на эти вопросы, простая и привлекательная схема борьбы Единственного Добра с Главным Злом (каковой рисуют московские выборы фанаты Навального и поддерживающие его журналисты) покажется уже не такой убедительной?

И последнее. Девятнадцать лет назад в Белоруссии президентские выборы выиграл молодой политик Александр Лукашенко, вся программа которого сводилась к обещаниям борьбы с коррупцией и «очищения власти».

На него возлагали большие надежды, и его поддерживали очень многие из тех, кто после выборов быстро понял, что он из себя представляет, и оказался в оппозиции к «последнему диктатору Европы». Но было поздно.

История, как известно, ничему не учит.

Она только наказывает за невыученные уроки.

От	IGA
К	IGA (31.07.2013 18:56:54)
Дата	23.08.2013 03:22:53

Навальный разочаровал

Александр Морозов
http://amoro1959.livejournal.com/2393640.html
двадцать пять процентов

Отдельное обращение к либеральной интеллигенции.
Прекратите эту муть с националистическими взглядами Навального. Вы - умные, образованные люди. Всем должно быть понятно, что это не выборы президента РФ, не свадьба и вообще мы не выбираем Навального. Это "референдумные выборы" (как написано в докладе для Кремля и так оно и есть), т.е. это не выборы "навального" или "левичева". Это - референдум о нашем отношении к системе действующей власти.
Наша цель - трансформация политической системы. Не надо поддаваться на изобретательные речи специально обученных людей, которые пишут, что Навальный - это новый Ельцин, что с Навальным придут орды, что Россия распадется и ее поглотит США. Это все - вздор! В реальности тут нет никакого свадебного полета над Ниагарой. Тут одна банька с пауками. Реальностью является то, что Навальный - сядет, он участвует в этой кампании в виде "заложника" (как Ройзман в Екатеринбурге. Разница лишь в том, что у Ройзмана жена в заложниках, а Навальный - сам заложник). И Кремль сделает все, чтобы он не получил больше 15%.
На кону стоит не "блестящее политическое будущее" Навального, а исключительно возможность трансформации политической системы. Навальный проводит такую избирательную кампанию, которую многие из ныне уже взрослых людей - даже и не видели никогда, потому что они родились уже после 1995 года, а другие были еще детьми. Это еще не "конкурентные" выборы. Но Навальный и его штаб показывают, какими они могут быть.
Нам достаточно того, что Навальный своим наполовину уже посаженным телом пробивает брешь во всей этой спекшейся, мрачной, лживой системе, которая мало того, что сожрала старшее поколение, но она собирается жрать и детей. Она только яд впрыскивает в мозг и больше ничего. Она только обездвиживает людей. И если мы хотим конкурентных выборов завтра, если мы хотим реального представительства общества в парламенте завтра, если мы хотим "политики доступа" и гарантий сохранения культурного разнообразия перед лицом наплывающей на нас политики "большинства" - то надо просто идти и голосовать за Навального. Потому что НАМ ВСЕМ нужны эти 25%. Нам. А не ему!
Если Навальный вызывает мучительное отвращение, надо закрыть глаза и представить себе, что вы голосуете за Прохорова (если он вам больше нравится) или за Ди Каприо. Потому что это не Навальный - а мы получим 25%, а не 12%.
И это мы сможем завтра поставить вопрос: а где наше политическое представительство? где наша партия в парламенте? Нас тут четверть - причем самого активного и образованного населения.
А левые, феминистки и зеленые должны собрать себя в кулак и сказать себе: мы хотим политического представительства в парламенте (как в Германии, например), но мы его никогда не получим, если не добьемся трансформации Госдумы, избирательного законодательства и всей системы выборов. И сейчас - есть шанс - повлиять на это, пробить брешь. И этот шанс - Навальный. Эта шанс не для Навального, это завтрашний шанс для всех активных групп. Нам всем нужны эти 25%.

taki_net:
Если бы в этом страстном тексте был хоть один аргумент, кроме "я так в это верю, мне так хочется, чтобы и вы поверили".

Для начала - откуда следует, что 25 процентов за Н. приближают трансформацию политический системы? (я уже не говорю о том, что цифра фантастическая и не будет достигнута и близко). Это первое.

Второе: если нам якобы нужны 25 процентов, они ничуть не менее нужны Навальному - так где хоть один шаг навстречу? Где попытка выстраивания компромиссной платформы? "Нас 25 процентов" (допустим) - почему ничего не сделано для того, чтобы получить наши голоса на основе убедительной и привлекательной программы, а не "преодолейте отвращение".

Какого черта лысого мы должны преодолевать отвращение, а не кандидат должен стараться вызывать у нас не отвращение, а хотя бы холодную расчетливую приязнь?

Вот Вы обращаетесь к "левым". Навальный позиционирует себя как спикера "право-консервативной националистической" части общества. Я думаю, что не ошибусь - в потенциальном электорате Навального 90 процентов левее этого определения. Не вообще левые, но левее "право-консервативного национализма".

Понимаете какой странный парадокс получается: получается, что позиция Навального не центрична относительно этих самых 25 процентов, а маргинальна. Она, может, куда лучше соответствует модальной для общества в целом, но только голосовать за него могут не все, а эти потенциальные 25 процентов, которые он и теряет, да еще столь драматически, что Вы взываете к нам с экзотическими призывами "зажать нос" и "закрыть глаза".

Напоследок - личный вопрос: Вы не пробовали уговорить не без малого миллион избирателей, из которых, будем реалистами, не многие станут "преодолевать отвращение", а самого Навального? Или, простите за догадку, Вы считаете его менее вменяемым, чем большинство его избирателей?

Ну тогда приехали:-(

original_ivan:
зачем же Навального уговаривать: лево-либеральный там есть Митрохин - флаг в руки, барабан на шею и вперёд:)

лево-либеральная шваль покочевряжется и за Навального таки проголосует, возможно и вы в их числе таки будете

а я вот тоже право-консервативный, но за Навального не проголосую, потому что мятеж не бывает удачным, потому что наверху уже есть правый консерватор

как это забавно, "загогулина", а?

http://taki-net.livejournal.com/1583237.html
Результативная агитация, черт побери

Я приехал из отпуска в Москву через два дня после процесса с Кирове и митинга перед Госдумой. Кампания Навального, по существу, только начиналась. На тот момент (конец июля) моя позиция была примерно такой:

- Я буду голосовать, вероятно, за Навального, ну или Митрохина, ну или... да в общем нет там никакого "или", главное - отнять голос у Собянина, а там почему бы и не за Леху, все равно ему не быть мэром, а в рожу гадам плюну.

Добавлю, что я с большим уважением относился к начштаба Леониду Волкову, несмотря на его шашни с Ройзманом.

Первое большое интервью Волкова Ленте.ру скорее укрепило меня в этом - спокойный тон, рациональное (по крайней мере на первый взгляд) объяснение различных потенциально конспирологических аспектов отношений Навального и Кремля, а главное - очень обнадеживающее изложение темы "черноты на улицах" с обещанием не педалировать ее (особенно приятно удивила оценка этого дискурса как либо бесполезного с электоральной точки зрения, либо опасного потерей поддержки актива).

Конечно, изрядно покоробил пыточно-висельный юмор как самого кандидата, так и начштаба; даже если принимать разговоры про "все будут сидеть" и "люстры с зазубренными крючками" как стопроцентный юмор - история России не располагает к такому юмору, как мне кажется.

Но - не прошло и месяца - агрессивная, вызывающая у многих восхищение "американским стилем" кампания Навального, его штаба, его друзей и добровольных помощников (А.Морозова, М.Шульмана, Л.Петрановской, В.Абилова и других) полностью изменила мою позицию. Сейчас я категорически отказываюсь при любых условиях голосовать за А.Навального - ровно в такой же степени, как за С.Собянина. По многим признакам, я не одинок. Как же эффективным политическим технологам удалось добиться столь сильного результата?

- Вопреки обещаниям Л.Волкова, националистические взгляды Навального были сделаны важной частью позитивного мессиджа кампании ("узбеки срезают баннеры и завтра будут грабить квартиры москвичей").

- Авторитарный тон участников кампании, отказ обсуждать возможную коррекцию политики и риторики Навального, указания на безальтернативность положения либеральных избирателей, "обреченных" голосовать за Навального.

- Истерический тон, когда выяснилось, что безальтернативность и обязательность голосования за Навального не всеми принимается.

- Отказ отвечать на вопросы, почему Навальный, штаб и актив готовы (и публично признают это) приспосабливать имидж кандидата к требованиям националистической части электората, но ни в коем случае не либеральной.

- Отказ сформулировать сколько-то обязывающую политическую программу, особенно в части демократических реформ, и при этом явная демонстрация неуважения к демократическим принципам (апелляция к позорному закону "баллотировка с разрешения президента"); стало ясно, что кандидат и его сторонники считают, что демократия - это власть демократов, и ожидать от них отмены путинских "вертикальных" законов невозможно.

Короче говоря, выяснилось, что кампания кандидата, и без того склонного к авторитарным и националистическим извращениям, происходит - усилиями, возможно, и добровольной клаки, без согласия "авторизованного" штаба (а может, и наоборот, с согласия и под руководством) - в духе раздувания национализма, авторитаризма и истерического культа личности. Иными словами, задан вектор дрейфа общества в случае победы или частного успеха Команды Навального, всех его (извините) Братьев (кстати, как называется сторонница Навального? А?)

Можно обсудить, является ли усиление авторитаризма, культа Навального и национализма приемлемой платой за его победу - то есть, катастрофическое крушение путинского госаппарата; можно иметь смелую (безумную) надежду, что на этих руинах будет построено государство компромисса, а не новое единовластие, с другим вождем. Но совершенно очевидно, что этот исход невероятен, а если речь идет не о победе, а об "успехе" (т.е. за Навального "много процентов") - то каждый процент, полученный Навальным - это сигнал, поданный обществом власти, сигнал о поддержке расизма, репрессий, авторитаризма и вождизма. Власть, несомненно, воспримет этот сигнал - там есть кому.

И последнее. Как кажется, все больше людей, изначально составлявших ядро поддержки Навального - осознают сказанное выше. А неглупые люди в штабе и вокруг, все подымают и подымают градус истерики (см., например, опус Морозова, начинающийся словами "Отдельное обращение к либеральной интеллигенции... Прекратите эту муть с националистическими взглядами Навального"). Без малейшего стеснения нам предлагают сделать следующий шаг - от безусловной и недумающей поддержки Навального в такой же поддержке Ройзмана. Зачем? Скажем, привязка к Ройзману - прямой удар по поддержке Навального. Это что, подготовка к сдаче и сливу?

Если что, то на моем фронте вы уже проиграли окончательно.

От	IGA
К	IGA (31.07.2013 18:56:54)
Дата	20.08.2013 20:37:37

Ксенофобная ложь Навального

http://grani.ru/blogs/free/entries/217998.html
Ксенофобная ложь Навального
Дмитрий Зыков (в блоге Свободное место) 19.08.2013

Лозунг кампании Навального - "Не врать и не воровать!" Я не знаю, украл ли Навальный "Кировлес", но одно я знаю точно - Навальный лжет. На встречах с избирателями он говорит, что 50% тяжких преступлений совершают мигранты. Он говорил это на встрече с избирателями в Митино. Это ложь. В прошлом году жители стран СНГ совершили 17% от общего числа преступлений в Москве. И более четверти таких преступлений - это подделка документов: миграционных карт, регистрации и разрешений на работу. То есть мигранты совершают явно не половину тяжких преступлений в столице.

На той же встрече в Митино Навальный сказал, что 40% всех мужчин-таджиков в мире находятся в Москве. В мире живут около 20 миллионов таджиков. Из них примерно 10 миллионов мужчин. То есть Навальный утверждает, что в Москве живут 4 миллиона таджиков? То есть примерно 50% жителей Москвы таджики?

В посте про воровство баннеров с балконов Навальный пишет:

"1. Это незаконно. Баннер - собственность штаба и оплачен из избирательного фонда. Люди размещают их добровольно и бесплатно, формально арендуя у нас баннер.
2. Это опасно. Ваши узбеки занимаются скалолазанием, не имея допусков к таким работам. Они попадают и поубиваются. 3. Те, кто не убьется, расскажет другим узбекам, как легко и просто вламываться в квартиры москвичей таким образом. Это приведет к росту квартирных краж".

То есть в этом посте Навальный пишет о генетической склонности узбеков к квартирным кражам. Только дай узбеку веревку, как он сразу полезет квартиру москвича обчищать.

То, что говорит и пишет Навальный о так называемой "проблеме миграции", нельзя уже назвать заигрыванием с бытовой ксенофобией москвичей. Это разжигание межнациональной розни. Навальный увеличивает ксенофобные настроения, чтобы, используя их, повысить свой рейтинг. У Навального, по его же словам, из всех кандидатов на пост мэра самая жесткая программа по "вопросу миграции". То есть Навальный сам признаёт, что из всех кандидатов-ксенофобов он самый большой ксенофоб. Тем страннее мне видеть активистов, участников антифашистских маршей, которые сейчас участвуют как волонтеры в избирательной кампании Навального.

От	Иванов (А. Гуревич)
К	IGA (20.08.2013 20:37:37)
Дата	28.08.2013 09:57:03

Вы, случайно, не узбек?

>Навальный лжет. На встречах с избирателями он говорит, что 50% тяжких преступлений совершают мигранты. Он говорил это на встрече с избирателями в Митино. Это ложь. В прошлом году жители стран СНГ совершили 17% от общего числа преступлений в Москве.

Мигранты, "незаконные мигранты", иностранцы, жители стран СНГ - это пересекающиеся, но не совпадающие множества.

"Число особо тяжких преступлений, совершенных на территории Москвы иностранцами, выросло в прошлом году на 12 процентов, сообщил начальник главного следственного управления Следственного комитета по Москве Вадим Яковенко на заседании итоговой коллегии управления.

"Каждое седьмое убийство и каждое третье изнасилование в 2011 году совершено иностранцами, в основном приезжими из бывших союзных республик", - цитирует Яковенко Интерфакс.

"В целом же гостями города совершается более половины убийств и две трети изнасилований", - сказал Яковенко.

http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2012/02/120209_moscow_crime_stats_migrants.shtml

Таким образом, как и сказал Навальный, более 50% тяжких преступлений совершают не "жители стран СНГ", а именно мигранты, которые - сами знаете кто.

От	IGA
К	IGA (31.07.2013 18:56:54)
Дата	18.08.2013 13:08:11

НТВ готовит фильм про Навального

http://barak-obmana.livejournal.com/2115209.html?thread=13717641#t13717641

А у нас на НТВ дым коромыслом. Видимо, кто-то посчитал, что у Лехаима выросло число сторонниц. А значит им надо правду рассказать. Короче, готовится фильм "Между изменами", типа "Анатомия протеста-4". Дескать, живет человек между изменами жене и Родине, бгг
Про Родину понятно - NDI с Дадебатами, "контакты с CIA не помешают", Chattam, Йель. Про измены жене откуда-то выкопали пленку, на которой действительно Маша и Леша развлекаются. И какую-то съемку в США, где у Леши приключение. Плюс цитаты из почты его жены.
Ну и еще тройка оппозиционных е%%анов обоих полов, умудряющихся в браке и отношениях ходить налево подверстана
Выйдет скоро, если утвердят.

От	IGA
К	IGA (31.07.2013 18:56:54)
Дата	16.08.2013 20:28:52

"Как не врать, чтобы не воровать"

http://expert.ru/2013/08/16/o-chem-govorit-s-narodom-navalnyij/
Как не врать, чтобы не воровать
Александр Лабыкин

Политологи уже назвали выборы в мэры Москвы феноменальными только потому, что по воле самой власти в них участвует осужденный оппозиционер Алексей Навальный. Это главный соперник основного кандидата в мэры Москвы Сергея Собянина. Сейчас уже никто не спорит, что закаленный на уличных протестных акциях и в каталажках неутомимый борец с коррупцией Алексей Навальный сформировался как политик. За его риторикой внимательно следят СМИ и, несомненно, другие политики и политтехнологи. Поэтому небезынтересно услышать, что несет народу Навальный в ходе своих встреч с населением, проводимых в ходе предвыборной кампании, кто приходит на них и что спрашивает. Об этом – в нашем репортаже с одной из таких встреч, состоявшейся в районе Отрадное. Выяснилось, что автор лозунга «Не врать, не воровать!» тоже готов покривить душой. Хочется надеяться, что не власти ради, а пресечения коррупция для.

Собянину досталось первым

Подходя к месту встречи, у меня невольно крутилось в голове: «Не врать, не воровать!» - главный лозунг Навального звучит как заклинание. Или как самовнушение? Здесь я осознал, что многим в глубине души, должно быть, стыдно смотреть в глаза этому святому человеку. Потому что каждому хотя бы иногда, но приходится врать в чем-то, и каждый что-нибудь в своей жизни да украл. Ну, хотя бы бесплатно в автобусе проехал или канцелярские штучки с работы прихватил – ведь было же? Если и этого нет, то чужое время (а это деньги) – точно все крали.

«… Квартира… триста квадратных метров…» - уже доносился из глубины сквера «Отрадное» голос Алексея Навального. Стало быть, врио (как звучит однако в этом контексте аббревиатура) мэра Собянину достается на орехи в первую очередь. Что же, с точки зрения политтехнологий вполне логично.

Вопреки ожиданиям, публика оказалась самой разнообразной. В центре у сцены на почетных сидячих местах – престарелые люди, человек 30. Всего на глаз можно было насчитать тысячи полторы человек, не меньше. И в основном – люди за 30, 40 лет и старше. Молодежи, боюсь соврать, наверное, не более 20-ти процентов. И несколько собак. Рядом со мной, у края сцены в первом ряду важно возлежал черный как смоль ньюфаундленд. Вот уж кто точно никогда не врал и в силу породистости не воровал (разве что «в щенячестве»).

О дворниках и вырванных сумках

«… Я знаю, насколько больше выделяется денег на здравоохранение москвичей по сравнению с другими гражданами России. Кто знает, насколько больше? - обратился Алексей Навальный к публике. - Двадцать, пятнадцать, пятьдесят, - озвучивал он поступавшие версии. – На самом деле - в четыре раза больше, чем на здравоохранение любого другого россиянина! На поликлиническое исследование каждого москвича выделяется 20 тысяч рублей в год. Поднимите руку те, кто ходил в поликлинику последний год?»

С почетных мест руки подняли все, за ними – не более трети.

«Вот. А на каждого из остальных списали 20 тысяч рублей в год. А при этом невозможно просто так пройти МРТ или УЗИ», - заключил Алексей.

Бабушки с первых рядов со знанием дела закивали головой, хотя странно, что их не допускали хотя бы до УЗИ. Неужели, в самом деле, невозможно прорваться к этим процедурам? - размышлял я про себя. Впрочем, не может же Навальный врать, в самом деле. В крайнем случае, это такая фигура речи, чем политик не шутит.

«На плакатах Собянина написано, что достижение Сергея Семеновича в том, что он купил 1200 аппаратов УЗИ, видимо на свои деньги, - иронизировал спикер. - И обогнал все европейские страны по количеству томографов на душу населения. Я знаю, как закупались томографы и как закупались аппараты УЗИ. Кто-то на этой программе здравоохранения стал миллиардером. Вот я намерен сделать так, чтобы желающие пройти УЗИ, могли его пройти. И желающие пройти МРТ тоже могли это сделать! – воскликнул Алексей. Но аплодисментов почему-то не последовало. Видно, многие все-таки УЗИ проходили.

«Я стою здесь перед вами потому, что меня очень беспокоит проблема миграции… Она меня волнует, потому что у меня Черкизовский рынок закрыли у дома. Миграция опасная вещь. Она означает, что женщины вечером боятся выходить из дома. Она означает, что сумки вырывают из рук». Нет, все-таки над логикой речи молодому политику следовало бы поработать. Говорю как журналист, «съевший собаку» на выборах. То ли среди «братьев Навального» не нашлось политконсультантов, то ли он не любит также как политологов, о которых не раз резко отзывался. Подсказали бы репетитора по риторике как минимум.

«Вы знаете, уменьшилась или увеличилась преступность в вашем районе»?

Человек десять неуверенно ответили, что уменьшилась.

«Сообщаю вам, жители Отрадного, что у вас по особо тяжким преступлениям 101 процент роста. Разбои – 72 процента роста, незаконный оборот наркотиков – 82 процента роста. Я хочу стать мэром, потому что хочу навести порядок с миграцией… Мигранты приезжают и увеличивают статистику преступности не потому, что здесь есть рабочие места, а потому что они источник наживы для преступных чиновников», - слегка погрешил против логики Алексей.

Здесь меня начали одолевать сомнения. Я хорошо знаком с этим районом. Часто здесь бываю и одно время даже жил. Но ни разу не видел «вырванных сумок», не встречал и торгующих на всех углах наркотой таджиков и узбеков. Впрочем, сверился с официальной статистикой за прошедшие полгода – цифры сходятся. Только рост по особо тяжким составил 47% (хотя тяжких стало меньше на 37%). В любом случае, с точки зрения политтехнологий ход верный. Не все же одному Собянину вьетнамцев по рынкам гонять.

«Скажите, кто знает, какая зарплата дворника у вас?» - так продолжил тему миграции Навальный.

Вообще, техника «включения аудитории» путем вопросов считается наиболее эффективной при общении с локальной публикой. Позволяет удерживать внимание, не докучать ей своим всезнайством и при этом – убеждать в своей компетенции за счет «единственно верных ответов». Алексей вполне удачно ее использовал, чего не было на Болотной, где он являлся просто трибуном. Интересно, сам додумался или все таки подсказали ненавистные им политологи?

Но придется вернуться к дворникам. Аудитория показала полную неосведомленность по части их заработка. Им «давали» 15, 20 тысяч рублей.

«Пятьдесят», - почему-то злорадно выкрикнула стоявшая передо мной тетушка лет пятидесяти в красной блузке. До этого она исключительно себе под нос отпускала едкие «ага», «как же», «куда там» после каждого тезиса Навального. "Скорей всего, из «собянинских», - подумалось мне.

Зарплата дворника в Отрадном, по данным Навального, оказалась 6-7 тысяч рублей, если я правильное расслышал. В любом случае, дальше звучало следующее:

«И это неофициально, а на самом деле они получают 9-15 тысяч рублей. И каждый месяц со своей зарплаты отстегивают чиновникам – в управляющую компанию, та в префектуру – и так далее», - перешел Алексей от метлы к большой политике.

«Еще они в наших подвалах живут», - пожаловалась старушка из почетных рядов.

«Вот, еще и живут в ваших подвалах! – подхватил Алексей. – Мы знаем отлично, что их сюда тащат не потому, что здесь рабочие места. Они живут на положении рабов, потому что все они отдают чиновникам деньги от своей зарплаты. Вы представляете, какой это поток денег! Официальный норматив оплаты дворника говорит нам о том, что не должно быть дворника с зарплатой меньше 30 тысяч рублей», - наконец-то разобрался Навальный с этим больным вопросом, который, признаться, меня уже утомил. Хотя я и не очень-то понял логику: если норматив 30 тысяч, то чиновникам выгодно было бы начислять именно столько, а потом отбирать половину. Но опять же, не будем придираться.

Черный ньюфаундленд, ранее с любопытством глазевший на гиперактивного спикера, тоже заметно поскучнел (а может, пожалел дворников, которым ежедневно досаждает).

О друзьях Путина и вере в себя

«Я-то вижу только вырванные сумки, поэтому хочу стать мэром, чтоб изменить эту ситуацию, - сделал странный переход при смене темы Алексей Навальный (где он их столько видел?). - Я последнее время потратил на то, что следил за финансовыми расходами мэрии. Кто мне скажет, какой размер бюджета Москвы?» - в очередной раз озадачил Алексей публику. Стало тихо. Удивительно, но поступил только один ответ: «Полтора триллиона», - показал свою осведомленность серьезный мужчина в очках.

«Один и шесть триллионов рублей в год! – воскликнул Алексей. – Москва по бюджету уступает только Нью-Йорку и Шанхаю. Мы живем в одном из самых богатых городов мира. Богатейшие города мира могут завидовать Москве. Как вы считаете, а на каком месте в мире Москва по качеству жизни?»

Выяснилось, что жители Отрадного ставят свой уровень жизни кто на 10-е, кто на 15-место, не ниже.

«Так вот Москва находится по качеству жизни среди крупнейших городов на 154 месте!» – шокировал публику Навальный и был прав. По данным различных агентств, Москву ставили то 154 место, а то и 169 (по разным критериям). Однако по внутри российскому рейтингу Москва все же лидирует.

«У нас уже сейчас есть деньги, чтобы москвичи получали качественное здравоохранение. Качественное образование, дороги, по которым мы ездим с пробками. Для того чтобы изменить это, у нас есть деньги, есть инфраструктура, есть образованное население. У нас не хватает только одного, но ключевого фактора – веры в себя. Мы же так воспринимаем: ну жизнь так устроена, ничего нельзя изменить. Мы находимся на первом месте в мире по продаже нефти и газа и на 69 месте по уровню жизни. У нас строят северо-западную Хорду. Ее цена 60 млрд рублей. И все строители в один голос говорят, что цена завышена в два раза. Мы знаем, что на строительстве хорды украдут 30 миллиардов рублей, которые могли бы пойти на поликлиники и школы. И мы пожимаем плечами: так устроено, ничего не поделаешь. Обманывают? Ну вроде всегда обманывают. Обворовывают? Ну вроде всегда воровали...»

«Ну и валил бы отсюда», - прошипела тетушка в красном.

Алексей еще минут пять пытался заставить жителей Отрадного поверить в себя. В смысле, в самих себя.

«Люди могут изменить все. Если не будут бояться поверить в себя. Кто нас заставляет отдавать кому-то половину стоимости Северо-западной хорды? Кто нас заставляет оплачивать ЖКХ, которое мы не получаем? Что – войска стоят? Власть опирается на то, что мы пожимаем плечами», - применил Алексей обидный и не совсем удачный образ. На пожатые плечи не очень-то обопрешься.

«Я считаю, что всё мы можем изменить. Избрать мэра Москвы – надо полтора миллиона человек. В Москве есть полтора миллиона, которые могут прочитать мою программу. Есть полтора миллиона, которые могут выйти на эту сцену и сказать то же самое, что я говорю», - перешел Алексей к агитации, и мне показалось, что основной спич он готов завершить. Но не тут то было.

«Только смогу ли я дотянуться до этих полутора миллиона человек? Смогу ли я через телевизор… Кто видел меня за последнее время по телевизору последние пять лет, кроме репортажей о том, что я украл весь лес? Ну, и кроме позавчерашних дебатов».

В ответ – дружественный смех.

«Может быть, у меня нет телевидения, может нет билбордов. Но такие встречи у меня точно никто не отнимет. Я же посчитал все. Я посчитал, что если я до 8 сентября проведу сто таких встреч и после этого останусь жив, то я поговорю с одним процентом избирателей. Это очень много. Ведь у каждого человека сила убеждения потрясающая. Все исследования показывают, что если вы поговорите с 10 человеками, вы шестерых убедите наверняка. Давайте давать правильные советы. Давайте заставлять власть меняться и голосовать за тех, кто живет жизнью обычной. С вашей помощью я смогу сформировать команду, которая возьмет Москвы в свои руки, обратит эту власть в нашу пользу. Так что мы будет строить свой город для наших детей. Спасибо большое!» - под аплодисменты, на высоте вдохновения завершил агитационную речь Навальный и предложил задавать вопросы.

Как обычно бывает в таких случаях, публику посетила легкая растерянность. Первым отважился рослый парень интеллигентного вида.

«Вы перечислили много проблем, но не назвали способы их решения», - с долей упрека сказал он.

«Хорошо, смотрите, - решительно начал Алексей. - Проблема хорды. Ее строят в два раза дороже. Ее отдали каким-то Ротенбергам без конкурса. (Миллиардеры братья Ротенберг имеют доли в строительном, финансовом, энергетическом бизнесах, бывшие дзюдоисты. Роман Роттенберг – бывший спарринг-партнер по дзюдо Владимира Путина – прим. авт.) Ну, какое решение этой проблемы? Решение в том, что когда я стану мэром, дороги будут строить дорогостроители, а не Ротенберги и не Тимченко (Геннадий Тимченко, гражданин Финляндии, миллиардер, имеет доли во многих бизнесах, ранее в самом деле являлся крупнейшим продавцом российской нефти и нефтепродуктов за рубеж, в но в прошлом году проиграл конкурс Роснефти и других компаний, - прим. авт.)

Не будут разыгрываться подряды без расчетов и отдаваться просто друзьям Путина. Казалось бы, простое решение. Но проблема в том, что Собянин является мэром. Он мэр только для того, чтобы строительные подряды отдавать Ротенбергам. Они кем были в советские времена? Тренерами по дзюдо. А сейчас они стали дорожными строителями. Я стану мэром, который прекратит это. Вы знаете, кто сейчас главный подрядчик по строительству московского метро? Правильно, Тимченко! Тот самый парень, который продает всю российскую нефть, друг Путина, отказавшийся от российского гражданства, гражданин Финляндии, проживающий в Швейцарии. Он стал миллиардером на торговле российской нефтью через оффшорную компанию. А сейчас он нам еще строит метро. Решение проблемы в том, что не надо раздавать друзьям строительные подряды!» - так победил скепсис интеллигентного парня Алексей Навальный. Пока он резал правду-матку, тетушка в красной блузке не выдержала, тихо выругалась себе под нос, развернулась и бойко двинулась прочь. (Черный пес, предвидя ее молниеносный отход, предусмотрительно привстал, уступив дорогу). Неужели за друзей Путина так обиделась? Однако публику именно эта персона, судя по всему, интересовала больше всего.

О перспективах гражданской войны и опять о друзьях Путина

«Алексей, если выборы пройдут в два тура, во втором туре голоса будут сфальсифицированы, будет Собянин объявлен. Ваши действия? – спросил мужчина в шортах лет семидесяти и вполне спортивного вида. - Второе. Если вы станете мэром, как будете свои отношения выстраивать с Путиным», – предложил он Алексею помечтать.

«Я сделаю все, чтобы помешать им сфальсифицировать выборы… Мы хотим организовать работу минимум 14-ти тысяч избирателей на участках. Мы сделаем так, чтобы не повторилась ситуация декабря 12 года, когда наблюдателей берут за руки за ноги и выкидывают».

«Какое безобразие», - покачала головой старушка из первых рядов.

«А кто все выборы фальсифицирует? Масонская ложа? – задал риторический вопрос Алексей, глядя на сочувствующую бабушку. – Нет, это тетки с управы берут и переписывают протокол за 175 тысяч человек. Это правильно?»

- «Да где уж правильно», - поддержала его старушка.

«Как строить отношения с Путиным, - согласился помечтать Алексей и слегка задумался. - Это будут не простые отношения. Многие считают, что я начну сразу же войну с Путиным. Поливальные машины, бульдозеры, грейдеры, трактора едут по Тверской улице. Маршируют дворники с граблями как с винтовками…»

Все таки он почему-то неравнодушен к дворникам. Даже на Путина их войной повел.

«Мэр должен работать по инструкции. Я буду выполнять все инструкции, которые должен выполнять мэр. Когда меня попросят: «Навальный, дай, пожалуйста, подряд Тимченко». Я скажу: «Извините, у нас честный конкурс». Когда мне скажут: «Ротенберги хотят дорогу построить». Я скажу: «Извините, у нас честный конкурс», - с верой в будущее сказал Алексей. Как будут строиться отношения с Путиным так и осталось не ясно, но что они испортятся с его друзьями – это наверняка.

Публику это развеселило, последовали солидарный смех и овации. А я присмотрелся к аудитории: есть ли те, кто не улыбается? Странно, все как один… А нет, вон мужик в сером костюме насупился. Может, шпион? Тогда плохой шпион, не маскируется.

Следующий собеседник более плотно подошел к вопросу госбезопасности. Его волновала вероятность гражданской войны:

«Дай бог, вы станете мэром, - начал с хорошего крепкий пенсионер, по виду закаленный сталевар. – Но ведь чиновники взбунтуются, а полиция и армия их поддержат. Что будет тогда?» Надо полагать, он хлебнул лиха в 1991 и 1993 годах на массовых митингах и при расстреле Белого дома.

«А с чего им бунтовать? – словно открестился от кровавой перспективы Навальный. - Десятки тысяч людей управляют городом. 85 процентов этих людей, они не коррумпированы». Интересно, откуда такие точные расчеты? Или это просто умозрительная оценка?

«В силу того, что им просто негде украсть. Они такие же люди, как и мы…»

Вот это да. Договорился, Алексей. Хорошего же ты мнения о простых людях. Получается, мы не воруем просто потому, что негде украсть? Впрочем, не буду рефлексировать и цепляться к словам.

«Они хотят нормальной жизни, - продолжал Навальный. - Вот я уверен, что здесь стоит минимум 20 чиновников. Над ними же лампочки не горят. Они обычные люди, которые также не хотят платить лишнего за ЖКХ, хотят жить по закону. И есть 25 процентов, которых нельзя изменить, это мы обязательно сделаем».

Здесь Алексей, надо полагать, оговорился. Если коррупционных чиновников 85 процентов, то честных должно быть 15 (по его же оценкам). Но пропустим это. По логике ответа выходит, если и будет война, то с меньшинством, и мы победим, - надо полагать, в этом была суть ответа.

Тем временем публика явно разогрелась. Возвышался буквально лес рук. Активнее всего и уже давно их тянули молодые люди лет 18-20. Но Алексей упорно обходил их вниманием, давал слово только зрелым людям. С точки зрения политтехнологий совершенно верно: молодежь и без того его поддерживает, а «подтянуть» надо именно взрослых, точнее, сомневающихся взрослых. И Алексей, внимательно оглядывавший публику, остановил выбор на бабушке с костылем. Она пожаловалась ему на то, что ей уже долгое время не выдают пенсию ее умершей дочери из-за каких-то бюрократический неурядиц.

«Я вам соболезную, - искренне сказал Алексей. - Вот видите, городская власть говорит, что им не хватает денег на социальные выплаты. А мне смешно. Мы поэтому включили в программу пункт, по которому сразу внесем изменения в бюджет, увеличив расходы на социальные выплаты».

Эх, Алексей, Алексей. Неопытный вы еще политик. А точнее, еще не популист. Не того ждала от тебя бабушка. Маститый политик поступил бы иначе: сошел бы с трибуны, заботливо обнял бы слабые мощи и сказал: «Вот стану мэром, верну тебе пенсию, мать. Мы им этого не забудем». Она бы прослезилась – и вот эту фотографию – на билборды по всей Москве… Кранты тогда Собянину. Но… не врать, не врать… не воровать, - одернул я свою фантазию.

Далее Алексей поведал о том, что из 600 млрд рублей, ежегодно направляемых на госзакупки в Москве, воруют 150 млрд. (Опять же, интересно, откуда расчеты?) Он осведомил, что за счет работы его фонда по борьбе с коррупцией «Роспил» удалось отменить коррупционных конкурсов на 69 млрд рублей.

«А что такое 150 миллиардов? – возгласил Алексей. – Это по 30 тысяч рублей на каждого москвича. И мы вернем эти деньги! Мы повысим выплаты всем нуждающимся! Мы сделаем так, чтобы деньги доставались не ротенбергам и Тимченко, а москвичам!»

На этот раз Алексей сорвал самые бурные овации. Да, как сказал булгаковский Воланд, москвичи остались все те же, все так же любят деньги… Но зато теперь я уже четко знал, кто главные враги москвичей.

О коррупции в колбасе и все-таки о друзьях Путина

Далее разговор о коррупции перешел в гастрономическую плоскость.

«Вот власть заявляет, что пенсионеры не платят налоги, - возмутился пенсионер в пижаме. – А как же НДС? Я вот хожу за продуктами, а в их цене заложен НДС, значит я его плачу?»

«Совершенно верно, - подтвердил Алексей Навальный, но не сказал, что запретит включать НДС в цену товара, а плавно перевел разговор на привычную тематику. – Это вопрос дороговизны жизни в России, особенно в Москве. Я полгода прожил в Америке и знаю, что там все в два раза дешевле».

Интересно, неужели правда? Впрочем, о чем я, не может же он врать.

«У нас во всех ценах – от пакета молока – до квадратного метра жилья – 30 процентов коррупционная составляющая. Меня упрекают, что ты, Навальный, как попугай: «коррупция, коррупция». Да, коррупция. Потому что я не хочу платить 30 процентов за взятки чиновникам. Кто здесь знает, сколько стоит место на ярмарке выходного дня? 200 рублей. А на самом деле торговцы платят две тысячи. Кто оплачивает остальные 1800?» - вспомнил Алексей про технику включения аудитории.

«Мы!» – без сомнений дружно подхватили домохозяйки.

«Правильно. Поэтому, уничтожая коррупцию, мы уничтожим дороговизну жизни. В моем молоке, моем мясе – в вашем мясе - везде висят эти коррупционные 30 процентов».

От колбасы разговор перешел в сторону геополитики. Бритоголовый поджарый мужчина, спросил:

«Правду ли сказал Жириновский, что вы, будучи в Америке, заявили, что если станете президентом, то запретите ядерное оружие?»

Навальный об этом ничего не слышал. Видимо, мужчина поклонник Жириновского и следит за всеми его высказываниями.

«Жириновский говорит много, если я буду все опровергать, то это даже смешно, - уходил от ответа Алексей. - Жириновский забавный смешной дед. Он просто отрабатывает свой…»

«Так, правда или нет?» - прижал к стенке мужчина.

«Конечно, нет!» - заверил Алексей.

«Ну, тогда я за вас проголосую», - торжественно воскликнул сторонник Жириновского под бурные аплодисменты. Точнее, уже бывший сторонник. Ура! Это была первая очевидная победа Навального на этой встрече. Плюс один голос – точно!

«Вот Собянин – крепкий хозяйственник, - опрометчиво начал такими словами свой вопрос еще один пенсионер. – А вы все таки не имеете опыта хозяйственности, как вы будете управлять большим городом?»

Опрометчиво, потому что ему тут же начали мешать говорить несколько возмущенных женщин. Завязалась небольшая перепалка, но Алексей ее пресек своим ответом:

«Кто здесь читал мое расследование про плитку московскую? Положили плитку на два миллиарда, потом еще на один – и мы не можем найти эту плитку. Кто читал про озеленение Тверской? Там поставили урночки – и все. Они крепкие хозяйственники, потому что знают, где там чего утащить. Все эти крепкие хозяйственники – это оформление квартир по 300 метров – в этом они крепки (Навальный публично заподозрил Собянина в сомнительном оформлении на себя кремлевской квартиры – прим. авт.) Мэр Москвы на самом деле 90 процентов своего времени разрезает красные ленточки и вручает почетные грамоты».

Э нет, брат Навальный. Тут я точно тебя подловил. Никак не 90 процентов времени Собянин на это тратит. Как минимум есть еще долгие заседания, совещания, поездки в Кремль, в Мосгордуму и многое другое. А если бы и было так, то это же крутой мэр: сколько всего построил, что только успевай ленточки разрезать. Но знаете, на душе как-то даже полегчало: а ведь получается… тоже врет. Хоть и за правду.

Далее Алексей «прокатился» по делу Оборонсервиса, сообщив, что главная обвиняемая – Васильева, подружка бывшего министра обороны Сердюкова, во время прогулок покупает ювелирные украшения на «честно награбленные». И все опять же потому, что Сердюков – друг Путина. Потом был вопрос, не приглашал ли его Путин в Кремль – нет, не приглашал. Возник и другой вопрос, удивительно, что только под завесу встречи.

«Вот если вы проиграете выборы, то дай бог вас… как бы сказать… мало ли как повернется, - нерешительно начал мужчина в очках и тут же вынужден был закончить постановку вопроса.

«Да говорите прямо, - смело и весело прервал его Алексей. – Что будет, если меня посадят! Меня же уже сажали? Сажали. Тем не менее, я же перед вами выступаю. В этих случаях я всегда говорю: спасибо вам, дорогие мои. Вы возмутились, меня выпустили. И ничего со мной никогда не случится, если у меня будет поддержка людей», - самонадеянно сказал Алексей, имея ввиду недавние волнения возле Манежной площади в день его приговора и ареста.

Настырная верная ему молодежь только сейчас опустила руки – и то лишь для бурных аплодисментов. Наконец-то и им достался комплимент обожаемого Навального.

Далее последовал вопрос о незаконной миграции, в ответ на который Алексей Навальный констатировал, что 40 процентов граждан Таджикистана мужского пола живут в Москве (опять неправда, - не только в Москве) и заявил, что обязательно будет добиваться введения визового режима со всеми странами бывшего СССР.

Эту идею публика тоже поддержала аплодисментами. Хлопали ему и потому, что он выступил резким противником объединения московских школ, которые он непременно снова разъединит.

«Друзья мои, мне пора бежать в штаб, извиняюсь, что не смог ответить на все вопросы. Но нет, вот беременная девушка. Не могу не ответить», - наконец-то обратил внимание на давно стоявшую передо мной беременную женщину, которая давно тянула руку, но все время оказывалась вне поля зрения спикера. Молодец, не допустил ошибки. А на ее вопрос про сирот Отрадного и ужасное состояние дома ребенка, ответил кратко:

«Вот я и иду в мэры, чтобы решать такие вопросы. На этом месте должен стоять настоящий мэр и решать такие вот вопросы здесь, а не там. Мы вместе давайте сделаем все, что должны сделать, чтобы создать нормальный город для наших детей», - это были последние публичные и весьма общие слова Алексея в этот вечер в Отрадном (впрочем, беременная девушка осталась вполне довольна).

Еще пятнадцать минут он уделил раздаче автографов. Кто был равнодушен к его росписи, неспешно расходились по домам. Раньше всех подскочил и засуетился черный ньюфаундленд, он давно всем своим видом давал понять хозяину, что ему здесь давно делать нечего.

«Пятьдесят семь минут», - посмотрев на часы и как бы со вздохом сказал его хозяин самому себе.

«А вы для чего время засекали?» – поинтересовался я.

«Да просто, для интереса, - не глядя в мою сторону ответил флегматичный грузный мужчина, – Я в другом районе в школе учителем истории работаю, там тоже встреча была. Там он дольше говорил. Но видимо, времени было больше, здесь уже почти половина десятого».

«Изменилось как-то отношение к кандидату до и после двух встреч, будете за него голосовать?».

«Да какое может быть отношение. Все это уже слышали. Симпатичный парень. Хорошо, что в политике появляется новое лицо. Но это, к сожалению не то лицо, которое сможет взять, а потом и удержать власть. Да и честно сказать, лозунг «Не врать, не воровать» в условиях российской действительности проигрышный. Здесь все почти грешны. Это вот в Германии, Швеции – может быть, но там и проблемы такой нет, и поэтому и лозунг такой не нужен. Там мешок картошки оставь у дороги – через неделю здесь же и заберешь, никто не тронет. Русский человек – он ушлый. Лукавство и жульничество в крови. Потому что в бедности долго жили», - с оттенком грусти сказал он. И черный пес, напоследок как-то по-дружески взглянув на меня, увел хозяина подальше от тропинки, по своим делам.

Ну что же, оказывается, не одного меня терзали невротические сомнения. Я, конечно, не лгун и не вор, но и не святой. Да и Навальный, как выяснилось, тоже. Даже «святому» трудно в политике не врать. Надеюсь, что не трудно будет не воровать.

От	IGA
К	IGA (31.07.2013 18:56:54)
Дата	15.08.2013 15:13:35

Навального готовят на замену Жириновскому?

http://kotsubinsky.livejournal.com/376247.html
Навального готовят на замену Жириновскому

Главная московская интрига этого лета — зачем президент Владимир Путин сперва отправил оппозиционера Алексея Навального на 5 лет в колонию общего режима, а уже через день выпустил его из-под стражи — до вступления приговора в законную силу? И не просто выпустил, но дал возможность выступать по ТВ и активно участвовать в избирательной кампании по выборам мэра Москвы...

«Чудо» Навального

А еще через несколько дней Путин сделал следующий демонстративный шаг в сторону опального оппозиционера. Публично выразив удивление по поводу слишком строгого приговора Навальному, Путин намекнул, что считает более справедливым не тюремный, а лишь условный срок по данному делу.

То, что за всей этой игрой в «слишком строгое», а затем «неожиданно гуманное» правосудие стоят не суд и прокуратура, а именно Путин — не сомневается практически никто. Вопрос в другом — что всё это значит?

Быть может, пришла пора показной либерализации, хотя бы временной? О, нет! Сразу после того, как из следственного изолятора вышел Навальный, были вынесены два крайне жестоких и резонансных судебных приговора.

Сельский учитель Илья Фарбер получил 7 лет колонии строго режима за взятку, которую, как считают правозащитники, он не получал. При этом в ходе одного из судов над Фарбером (их было несколько) прокурор задал риторический вопрос в духе идеологии Третьего Рейха, как бы намекнув присяжным, что виновность Фарбера «вытекает» из того факта, что он — еврей: «А может ли человек по фамилии Фарбер бесплатно помогать деревне?»

А еще через день по сфабрикованному делу (к подследственным применялись пытки) длительные сроки — от 8 до 13 лет колонии строгого режима — получили четыре члена Геленджикского правозащитного центра. Как полагают наблюдатели, истинной причиной жестокой судебной кары явилось то, что активисты этого правозащитного центра пытались публично противостоять незаконному строительству «дачи Путина» в поселке Прасковеевка и «дачи Патриарха РПЦ Кирилла» в селе Дивноморском на побережье Черного моря...

Все так же неумолимо продолжал в эти дни вращаться и маховик репрессий в отношении фигурантов т.н. Болотного дела - рядовых участников митингов на Болотной площади в Москве...

Так что никакой «частичной либерализации» в России нет. Наоборот, гайки завинчиваются всё плотнее. Но почему тогда Навальный — на свободе, а не в тюрьме? В чем причина этого парадокса?

Сам Алексей Навальный заявляет - и многие с ним согласны, - что «Путин испугался народного гнева». А именно, того, что в день оглашения приговора Алексею Навальному на улицы Москвы по призыву руководителей его предвыборного штаба (Навальный баллотируется на пост мэра Москвы) вышли примерно 10-20 тысяч возмущенных граждан. Вели они себя, впрочем, хотя и шумно, но для власти совершенно не опасно. Написали на дверях Государственной думы - «Государственная Дура», а на одном из окон парламента - «Путин — гей» и «Навального — в президенты!».

Поверить Навальному в то, что Путин устрашился такого малочисленного и, в общем, мирного «Народного схода» (так назвали его сами организаторы) невозможно, как минимум, по двум причинам.

Во-первых, Путин видал и не такое. В декабре 2011 года на Болотную площадь вышли 120 тысяч москвичей, разъяренных результатами нечестных выборов в Госдуму. А в феврале 2012 года по разным оценкам, вышло еще больше народа — от 120 000 до 200 000.
Однако в тот раз Путин не «испугался». Он не только не выполнил ни одного из ключевых требований революционной толпы (не отменил результаты фальсифицированных выборов, не отправил в отставку главу Центризбиркома и не выпустил политзаключенных), но демонстративно нахамил оппозиционерам, назвав символ протеста (белые ленты) - «контрацептивами», а самих протестантов - «бандерлогами» (сказочными мартышками из книжки Киплинга «Маугли»).

И, как показали дальнейшие события, именно такая «железная» позиция Путина оказалась эффективной — через некоторое время «революция белых лент» пошла на спад. Конечно, здесь сыграло свою роль и то, что лидеры оппозиции не предложили протестно настроенным гражданам никакой позитивной программы, и вся энергия протеста бесполезно ушла в песок.

Но ясно одно: Путин проявил жесткость и непреклонность — и в итоге победил. Точно так же и в случае с Навальным - ничто не мешало Путину снова проявить эти свои качества и, перешагнув через уличный протест (к тому же сравнительно малочисленный), отправить Навального туда, куда за 10 лет до того он отправил Михаила Ходорковского...

Но есть и вторая причина, по которой гипотеза о «испуге Путина» кажется абсурдной. Дело в том, что, пойдя навстречу ожиданиям толпы и выпустив Навального из-под стражи, Путин, как нетрудно понять (и как наверняка понимает он сам!) не только не уменьшил, но напротив, увеличил опасность большого московского бунта. Ведь ясно, что если через несколько недель приговор вступит в законную силу и Навального снова арестуют, чтобы отправить в тюрьму, - на улицы выйдут уже не 10-12, а в десятки раз больше москвичей, поверивших в то, что они в самом деле могут «как следует напугать» Путина и заставить его освободить Навального окончательно. Это, так сказать, аксиома социальной психологии.

А раз так, стало быть, одно из двух.

Первый вариант. Путин сознательно хочет устроить москвичам «показательный Тяньаньмэнь», чтобы надолго отбить у них охоту к уличной фронде. В пользу этого варианта осторожно высказываются некоторые наблюдатели - в частности, известный экономист, экс-советник Путина Андрей Илларионов. Но тогда вопрос — почему Навальный не предупреждает об этом своих сторонников? Зачем он де-факто провоцирует их на новое выступление, если понимает, что в этом случае москвичей ждет не победа над полицейским государством, а кровавая баня? Но о мотивах поведения Навального — чуть позже. А пока рассмотрим второй вариант.

Сразу скажу, что второй вариант, по-моему, более вероятен. Он заключается в том, что Путин и не собирается возвращать Навального в тюрьму и провоцировать москвичей на бунт. «Удивившись» по поводу приговора, вынесенного Навальному, Путин, как можно предположить, анонсировал пересмотр приговора в благоприятном для Навального духе.

Но почему? Почему хрупкие девушки из группы Pussy Riot, которые всего лишь один раз позволили себе спеть: «Богородица, Путина прогони!» - сидят на зоне и мотают реальный срок, а здоровый и крепкий мужчина, на протяжении многих лет громко называющий Путина коррупционером, а недавно и вовсе пообещавший отправить президента РФ в тюрьму (правда, в неопределенном будущем) - не пробыл в тюрьме и двух суток? И, возможно, избежит ее вовсе? В чем же секрет этого чуда?

Гамельнский крысолов для оппозиции

Секрет «чуда», как водится, в вере. А точнее, в массовом стремлении людей — притом не только протестующих россиян, но и сочувствующих им западных либералов — видеть то, что хочется видеть, а не то, что есть на самом деле.

На самом же деле яркий «путинский» (а лучше сказать, секретно-служебный) след Алексея Навального тянется за ним уже очень давно. И «чудо 19 июля», когда Навальный вместо вонючей тюремной параши вдруг оказался рядом с гламурной телеведущей единственного в России «оппозиционного телеканала» (подробнее - см. http://echo.msk.ru/blog/daniel_kotsubinsky/1125956-echo/), - просто кульминация того, что развивалось все эти годы. Просто самое яркое звено в той цепи «чудес», из которых состоит вся история политического восхождения Алексей Навального, спродюсированного Кремлем, а попросту говоря, Путиным.
Для того, чтобы понять смысл и вектор «траектории Навального», необходимо принять как данность тот факт, что команда Путина — это люди, работающие в традициях КГБ-ФСБ. То есть, в режиме перманентного проведения разного рода «спецопераций» (не все из них, впрочем, проходят успешно — спецоперация с «рокировкой» Путина и Медведева, как известно, политически провалилась и спровоцировала в Москве уличный политический протест).

Главной целью всех этих спецопераций является сохранение status quo — то есть, «вечная» консервация авторитарной вертикали во главе с ее великим архитектором и главным хранителем — Владимиром Путиным.

В этой связи центральная задача Кремля с самого начала путинского правления заключалась в том, чтобы предотвратить возможный ремейк событий Перестройки 1990-1991 гг. То есть, не допустить появления «неуправляемых» лидеров оппозиции, а также не допустить того, чтобы под антиимперскими и общелиберальными лозунгами объединились бы все оппозиционные силы в крупнейших городах страны.
Эта сверхзадача распадалась (и продолжает распадаться) на две части. Во-первых, следовало «заразить» либеральное движение вирусом русского национализма и тем самым внести в оппозицию заведомый раскол. Во-вторых, - требовалось создать «своего», то есть , управляемого и не опасного для системы, и в то же время популярного лидера оппозиции. (Быть может, это простое совпадение, но именно в 2000-2001 гг. будущий активный «русский националист» Алексей Навальный вступил в либеральную партию «Яблоко»).

Активно работать в этом направлении Кремль начал сразу после украинской «оранжевой революции» осени-зимы 2004 года, которая спровоцировала несколько волн уличного протеста в крупных российских городах в 2005-2007 гг.

В ноябре 2004 года Кремль ввел новый государственный праздник - День народного единства. А начиная с 2005 года в этот день стали регулярно проводится квази-оппозиционные «Русские марши», на которых националисты всех оттенков, включая самые экстремистские, заявляют о своих претензиях к «продажной» власти и требуют проведения более жесткой политики в отношении азиатов и кавказцев на территории РФ. С 2006 года регулярным участником «Русских маршей» стал Алексей Навальный. (Подробнее - см. http://www.echomsk.spb.ru/blogs/kotsubinsky/14893.php)

В эти же «пост-оранжевые» годы, когда команда Путина активно стремилась разжечь в обществе ксенофобские страсти и перевести конфликтную энергию масс из «вертикали» - в «горизонталь» - близкий к Кремлю политтехнолог Станислав Белковский энергично «скрещивал» либерализм с русским национализмом. Он даже придумал специальный термин - «национал-оранжизм». Тогда же появилось несколько «национал-оранжистских» информационных сайтов.

А весной 2007 года, когда в Петербурге неожиданно прошел очень мощный и в целом успешный антипутинский «марш несогласных» и возникла коалиция, объединившая на либеральной антиимперской платформе основные оппозиционные силы, Белковский — через близких ему «национал-оранжистских» по духу активистов — внес в эту коалицию раскол. С этой целью было создано движение НАРОД - «Национальное русское освободительное движение», лидерами которого стали беспартийный депутат петербургского парламента Сергей Гуляев (один из главных организаторов петербургского марша несогласных) и московский «яблочник» Алексей Навальный. НАРОД сделал целый ряд резко националистических заявлений (например, о том, что все жители России должны считать себя русскими) — и в итоге петербургская антипутинкая коалиция тут же развалилась.

Конечно, это значит, она была изначально не очень прочна. Но важно подчеркнуть то, что на создание движения НАРОД Сергей Гуляев получил деньги непосредственно от Белковского (подробнее - см. http://kotsubinsky.livejournal.com/245495.html). Важно и то, что в дальнейшем, когда Кремль потерял интерес к Гуляеву (он оказался недостаточно талантливым и ловким актером) и полностью переориентировался на Навального — тот тоже получал деньги от Белковского (подробнее — см. http://www.opendemocracy.net/od-russia/daniil-kotsyubinsky/is-alexei-navalny-sent-to-spoil-democratic-party).
Вопрос — откуда деньги у Белковского, который не бизнесмен и не миллионер, а просто близкий к Кремлю «идейный алхимик»? Вопрос, полагаю, риторический. И еще один риторический вопрос — стал бы Кремль давать деньги «чужому»? И еще один — самый главный — вопрос: может ли активист, взявший деньги де-факто у Кремля, в дальнейшем использовать их против того, кто их дал?..

Создание движения НАРОД, однако, позволило решить лишь одну из задач — внесло раскол в единый антипутинский фронт. Но не могло решить второй задачи — породить популярного оппозиционного лидера. Идеология русского национализма слишком отпугивала в целом умеренно-либерально настроенных горожан. И личность Алексея Навального, которого, как можно понять, уже с 2007 года решено было «как следует раскрутить», по-прежнему оставалась в тени.

И тогда, как можно догадаться, решено было зайти с другой стороны. То есть, позиционировать Навального, в первую очередь, не как национал-популиста, а как социал-популиста. То есть, не как борца за «национальные русские интересы», а как уникально яркого и бескомпромиссного борца против коррупции.

И вот с весны 2008 года, когда Путин на время как бы ушел в тень президента Дмитрия Медведева, Навальный начал активную борьбу против крупнейших российских нефтяных кампаний и против власти, покрывающей их коррупционную политику. Для этого, к слову, он купил акции крупнейших нефтетрейдеров. Как выяснилось позднее, Навальный приобрел акций на общую сумму около $ 10 тыс., хотя в интервью в тот момент скромно заявил о том, что потратил всего $ 2 тыс. Вопрос: «Откуда у скромного борца с авторитарной системой такие немаленькие деньги для «выбрасывания на ветер» (ведь никакой прибыли по акциям Навальный, как он сам жаловался, не получил)?» - задавать пока не будем. Равно как не будем спрашивать — откуда у него нашлись деньги на создание дорогостоящих видеороликов? И почему у этих роликов оказалась точно такая же «зомбирующая» стилистика, включая даже музыкально-звуковое оформление, как у типичных продуктов «путинского» ТВ-агитпропа? Ответ на все эти вопросы будет ясен из дальнейшего...

Самое интересное случилось в ноябре 2010 года, когда Алексей Навальный опубликовал сенсационные данные о многомиллиардных хищениях в компании «Транснефть» при строительстве трубопровода «Восточная Сибирь — Тихий Океан». В основу сенсации легли данные внутреннего аудита «Транснефти» и не опубликованные (точнее опубликованные лишь частично) результаты проверки Счетной палаты РФ. Таким образом, если поверить в то, что Навальный и вправду «добыл» всю эту информацию на свой страх и риск, в России назревало что-то вроде опережающего время «дела Ассанжа» или «дела Сноудена». То есть, во-первых, сам «блогер Навальный» должен был встретиться с полицейской властью во всей ее красе и мощи, а кроме того, должен был немедленно начаться поиск «предателей» — тех, кто «слил» компромат на высшее политико-нефтяное руководство страны и кто должен быть показательно и жестко наказан. Но...

Но Путин отреагировал совершенно неожиданно. Примерно так же «нежно и чудесно», как и 19 июля 2013 г. 30 декабря 2010 г. он заявил, что информация блогера Алексея Навального о злоупотреблениях при строительстве нефтепровода «Восточная Сибирь - Тихий Океан... заслуживает проверки (!): «Нужно проверить, если миноритарий чем-то недоволен... Пусть прокуратура проверит, другие проверяющие органы». И всё!

Стоит ли специально пояснять, что в дальнейшем «при съемках фильма про скотобойню ни одно животное не пострадало»? Ни приближенные Путина, ни миллиардеры-олигархи, на которых яростно нападал Навальный, ни допустивший «страшную утечку информации» руководитель Счетной палаты Сергей Степашин, ни — и это главное — сам Навальный. Не повезло только мелкому статисту этого гигантского рекламного шоу — одному из ревизоров ООО Транснефть-Финанс Руслану Глазунову, который был уволен.

Равным образом до сих пор не имел никаких проблем ни с полицией, ни с судом ни один из тех бизнесменов, кто давал Навальному деньги. Ни миллиардер (а в прошлом - полковник КГБ) Александр Лебедев (его недавний суд по факту драки в прямом телеэфире, разумеется, не в счет), ни миллиардер Михаил Фридман (формально он, правда, заявил, что не финансирует Навального, но один из близких ему людей — Владимир Ашурков — является ведущим помощником Навального), ни вице-президент «Росгосстраха» Роман Борисович, ни директор по стратегическому планированию «Альфа-групп» Алексей Савченко, ни другие видные бизнесмены и топ-менеджеры.

Здесь стоит напомнить, что, как известно, миллиардер Михаил Ходорковский в свое время оказался в тюрьме именно за то, что «самовольно» - то есть, без «разрешения» Путина - решил финансировать оппозицию. Так что остается предположить только одно: финансирование Навального и его оппозиционной деятельности, как в 2007 году, так и позднее велось и ведется с негласного одобрения Кремля...

Таким образом, единственным реальным результатом скандала с «Транснефтью» стало то, что Алексей Навальный в одночасье превратился в самого популярного и загадочного российского оппозиционера. То есть, такого, которого Путин — по не вполне понятной (и оттого еще больше захватывающей воображение!) причине — «боится даже трогать».

Следующий этап раскрутки Навального был связан с начатой им в феврале 2011 года кампанией критики «партии жуликов и воров» - то есть, партии «Единая Россия». Случилось это как раз накануне создания «Народного фронта» - движения, которое возглавил Путин и которое в тот момент, как предполагали кремлевские махинаторы, должно было заменить собой «Единую Россию» в качестве главной политической опоры «национального лидера».

Критика Навального, таким образом, убивала сразу «целое стадо зайцев»: помогала Путину осуществить организационно-имиджевый ребрендинг; демонстрировала готовность власти «идти навстречу оппозиции в борьбе с коррупцией»; возносила самого Навального на еще большую рейтинговую высоту.

Но все эти расчеты рухнули осенью-зимой 2011 года, когда в результате циничной и трусливой «рокировки» Путина и Медведева в Москве и некоторых других городах стихийно началась антипутинская революция. В этой ситуации Кремль был вынужден отказаться от игры в «раскол в верхах» и, наоборот, демонстративно сплотил ряды. «Единая Россия» в итоге уцелела, а «Народный фронт» надолго отошел в тень.

И вновь давайте проследим траекторию Навального. Когда готовился первый московский митинг 10 декабря 2011 г., Кремль был очень напряжен, поскольку не знал, сколько народа придет. «Самый популярный оппозиционер» Навальный на это время был отправлен на несколько суток под арест, так что митинг готовился и прошел без него. Оказалось, однако, что на Болотную площадь пришло, хотя и много людей, но не «пол-Москвы». В итоге уже на втором декабрьском митинге Навальный выступил с крайне агрессивной речью, фактически провозгласив участников акции «властью» и сказав, что в следующий раз их будет уже миллион и они заставят Кремль выполнить все их требования. При этом никаких программных требований Навальный не выдвинул. Его единственной «кричалкой» был вполне авторитарно-популистский слоган: «Один за всех — и все за одного!!!»

При желании Кремль мог интерпретировать это выступление Навального как призыв к экстремистским действиям и возбудить уголовное дело, но...

Но на следующем, февральском митинге, на который пришло даже чуть больше людей, чем на декабрьский, Навальный... вообще не поднялся на трибуну и ни на какой Кремль народ не повел.

И именно в тот момент стало ясно, что повестка дня революции белых лент — исчерпана. Никакой перспективной программы лидеры оппозиции так и не предложили. Кремль по-прежнему отказывался выполнить те требования, которые были выдвинуты. Что дальше делать и, главное, во имя чего — было неясно. И активность протестных масс с этого момента стала довольно быстро угасать.

Таким образом, именно Навальный (как, впрочем и другие лидеры московской оппозиции) фактически слил протестную энергию в песок (точнее, в снег), хотя при этом и укрепил за собой ореол «героического вождя». Это позволило ему в дальнейшем набрать наибольшее число голосов интернет-пользователей и занять ключевое место в Координационном совете оппозиции.

«А ты веришь в Навального?»

В идейном арсенале Навального было — и остается по сей день — очень много трескучих и яростных антикоррупционных фраз, но нет ни одного по-настоящему опасного для Кремля требования. Нет требования «Путина — в отставку!», нет лозунга слома президентской вертикали власти и проведения парламентарной политической реформы, нет требования прекращения проведения силовой политики на Кавказе, нет даже простого словосочетания «права человека», которое ненавидят в Кремле, как горькую микстуру.

Работа в Координационном совете оппозиции, однако, довольно быстро зашла в тупик и все его лидеры, включая Навального, стали терять популярность. Многие попросту стали разбегаться из Совета кто куда. «Вождь» рисковал в скором времени остаться в вялом одиночестве и полузабвении.

И вот здесь, как можно понять, вступила в действие самая рискованная и одновременно самая эффектная фаза раскрутки «чудесного и неуязвимого вождя протестных масс». Стартовало сенсационное уголовное дело по «Кировлесу». Эта история, впрочем, тянулась еще с 2009 года, но оказалась нужна Путину только сейчас. И вот — Навальный осужден на 5 лет. И вот — он на свободе, активно работает с общественностью и неуклонно повышает свой рейтинг.

Итак, что в сухом остатке?

Во-первых, сегодня Навальный — бесспорный лидер популистки настроенных протестных масс в Москве и других городах. Повсеместно на улицах начинают появляются агитационные «кубы Навального», чем-то напоминающие Каабу в Мекке, а популярным вопросом среди политизированных людей становится: «А ты веришь в Навального?»

Во-вторых, не популистски настроенная часть оппозиции все больше противопоставляет себя Навальному и его адептам. Таким образом, налицо сразу и возгонка протестной энергии (с последующим ее сливом по окончании выборов московского мэра), и внесение долгоиграющего раскола в ряды оппозиции.

В-третьих, - и это, быть может, самое важное для Кремля, - произошел успешный запуск проекта «нового Жириновского» - на смену старому, давно утратившему былой провокаторский потенциал. Не случайно, полагаю, самым активным критиком Навального сегодня является не его электоральный противник мэр Москвы Сергей Собянин, а именно Владимир Жириновский — истинный, а не мнимый конкурент Навального. Собянин ведет себя по отношению к Навальному весьма лояльно - даже помог ему зарегистрироваться кандидатом на выборах. Жириновский же отчаянно нападает на Навального, пытаясь, в частности, доказать незаконность его предвыборных финансовых схем...

Все это позволяет весьма обоснованно предположить, что в лице Навального в Москве и России в целом появляется новый спродюсированный Кремлем системный национал- и социал-популисткий лидер. Думаю, со временем он получит возможность иметь в Госдуме небольшую фракцию и будет бесконечно «громить» коррумпированную власть, включая даже президента (как это делал Жириновский в 90-е годы). Но он никогда не предложит обществу такую программу действий, которая сплотит его и поможет опрокинуть авторитарную власть. Ибо агрессивный вождизм и национал-популизм в начале XXI века заведомо не могут быть популярными среди большей части общества. Особенно в такой многонациональной стране, как Россия. Особенно в крупных городах, настроенных, в целом, умеренно-либерально и мечтающих не о новом фюрере, а о нормальной буржуазном благополучии и правовой защищенности.

Так что со временем число поклонников Навального, полагаю, уменьшится, но не исчезнет полностью. И он, как, вероятно, рассчитывают в Кремле, органично врастет в путинскую систему власти, как когда-то «врос» в ельцинскую систему ее «непримиримый оппонент» Жириновский.

А либеральную политическую революцию в России придется начинать заново. Без фейковых «героических вождей». И с правильной программой комплексной политической реформы.

Даниил КОЦЮБИНСКИЙ

P.S.
Статья была написана неделю назад и отправлена в несколько редакций в СПб и Москве. Но публикации пока так и не дождалась. В одних случаях редакторы ссылались на то, что пока идет избирательная кампания, такой материал они ставить не могут, в других - сперва оживленно соглашались, но потом, после консультаций в издателем, отказывали, в третьих - до сих пор размышляют о каких-то астральных материях и сомневаются.
А вот традиционный оппозиционный сиквел идет на ура - про Мизулину с оральным сексом, Путина со щукой или Собянина с "не учтенными" квартирами - такие тексты выпекаются целыми партиями и никаких сомнений и страхов у редакторов-издателей не вызывают.
Впрочем, лично я ничего странного в этом не вижу.
А вы? ))

P.P.S.
Вот и от "Эха Москвы" ответ подоспел: "Спасибо, но текст нам не подходит".
:))))

P.P.P.S.
Впрочем, не все так плохо в этом мире -

http://www.online812.ru/2013/08/13/012/
http://www.opendemocracy.net/od-russia/daniil-kotsyubinsky/messiah-or-false-prophet

От	IGA
К	IGA (31.07.2013 18:56:54)
Дата	13.08.2013 05:36:46

Навальный: очаг психического заражения ?

http://susel2.livejournal.com/36172.html
Уголок исторической психиатрии

Проблема, с которой я начала один из моих предыдущих текстов, а именно – возможно ли сойти с ума в массовом порядке, или, выражаясь более строгим научным языком, возможны ли эпидемии массового психоза, при ближайшем рассмотрении оказалась огромна. В принципе, на эту тему хорошо бы написать монографию, потому что она не только чрезвычайно масштабна, но и – в отличие от большинства исторических работ – могла бы иметь непосредственное практическое применение. Впрочем, подозреваю, что подобная монография (и не одна) уже написана, только изданы эти работы были отнюдь не в академических изданиях, а брошюрками с пронумерованным тиражом, да и в Интернете они выложены вряд ли.

Однако, опереться есть на что: начиная с трудов психиатров конца XIX в.(в частности, В.М.Бехтерева и Н.В.Краинского и кончая современными работами по социологии, например, книгой Рэндалла Коллинза (Randall Collins, Interaction Ritual Chains, Princeton University Press, 2004) или Д.Ольшанского «Психология масс». Поскольку формат блога не дает возможности особенно растечься мыслью, приходится поступиться массой интереснейших деталей и историй, а также большинством цитат из источников с тем, чтобы хотя бы попытаться донести до аудитории главные мысли. Каковых в данном случае две:

Действительно ли возможны эпидемии массового психоза или это только плод некоего воображения? И, если они возможны, то каким образом они распространяются за неимением физического возбудителя болезни (вируса, бактерии и т.п.)?

Можем ли мы констатировать наличие симптомов эпидемии массового психоза в современном российском обществе, и если да, то в чем они заключаются?

На первый вопрос первого пункта можно, разумеется, сразу же ответить утвердительно. Эпидемии массового психоза хорошо описаны, и, хотя большинство из них происходило достаточно давно, о них многое известно. Они – по вполне понятным причинам – привлекали к себе массу внимания. Разумеется, психиатров интересовали – пусть и в ретроспективе - прежде всего явления с ярко проявленными физиологическими симптомами: эпидемии массовых плясок, конвульсий, кликушества (бесоодержимости, звероодержимости), самобичевания, самоубийств. Однако, невозможно провести четкую границу между явно «клиническими» случаями и такими событиями, как массовые религиозные мании, эпидемии ведьмовства (и сопутствовавшие им эпидемии охоты на ведьм), а в XX в к этому списку, несомненно, присоединились психические эпидемии на идеологической почве и сопутствующие этому эксцессы.

История Европы (где эти явления были наиболее тщательно описаны) насчитывает десятки психических эпидемий разного рода и разного масштаба: от сравнительно локальных (эпидемия массовой пляски в Дессау 1021 г., эпидемия бесоодержимости в Лудэне 1632-1639 гг), 1687-1690 – бесоодержимость в Лионе и десятки подобных) до региональных и даже охватывавших всю Европу (1212 – «крестовый поход детей», 1251 – первый «крестовый поход «пастушков», 1260-61 – всеевропейская эпидемия самобичевания, 1320 – второй «крестовый поход пастушков», 1370 – повальная эпидемия массовой пляски в Европе, 1479-1480 – эпидемия пляски в Италии («тарантизм»), 1550 – эпидемия бесоодержимости в Германских землях, 1669-1670 – звероодержимость в Швеции, 1732 – бесоодержимость во Франции... список можно было бы продолжать чрезвычайно долго.

Заразительность:

Если реальность массовых психических эпидемий можно считать установленной, то в этом случае чрезвычайно важно понять, как происходит «заражение», каким образом эмоции – а часто и физиологические ощущения, и непреодолимая потребность в определенных действиях – передаются от одного человека к другому и иногда охватывают огромные группы людей.

Согласно психиатрам, рассматривавшим этот вопрос, это происходит путем внушения (или самовнушения), собственно прямого «заражения», либо непроизвольного подражания, что есть своеобразная разновидность внушения.

а) Что понимается в данном случае под внушением? Это - отнюдь не гипноз (точнее, далеко не только гипноз, хотя и подобные воздействия могут иметь место). Но гораздо чаще внушение происходит в состоянии, когда «объект» бодрствует и, скорее всего, не отдает себе отчета в том, что подвергается какому-то особому воздействию. Внушение такого рода представляет собой любое суггестивное воздействие, не затрагивающее логическое мышление и личное сознание человека и воздействующее впрямую на его подсознание, эмоции и инстинкты. Иначе говоря, «...внушать – значит более или менее непосредственно прививать к психической сфере другого лица идеи, чувства, эмоции и другие психофизические состояния, иначе говоря, воздействовать так, чтобы по возможности не было места критике и суждению; под внушением следует понимать непосредственное прививание к психической сфере данного лица идеи, чувства, эмоции и других психофизических состояний, помимо его "я", то есть в обход его самосознающей и критикующей личности.»(с)

б) Психическое заражение, как ни странно это может показаться –феномен чрезвычайно распространенный, и с ним мы сталкиваемся едва ли не каждый день. Каждый, кто бывал на концерте или в опере (и каждый музыкант, имевший несчастье оказаться в этот момент на сцене) знает, какой эффект производит кашель всего лишь одного человека в аудитории: «эпидемия» кашля неудержимо распространяется по всему залу и может занять кажущиеся нескончаемыми минуты. Все знают, как заразителен бывает зевок, даже если зевает не человек, а, скажем, кот или собака. Заразителен часто бывает смех, почесывание и масса других физиологических и эмоциональных движений и реакций. Особенно мощно эффект психического заражения проявляется при массовых скоплениях людей: в толпе «аффективный заряд отдельных лиц повышается взаимной индукцией»(Ольшанский)(с).

в) Подражание, в свою очередь, можно рассматривать как, с одной стороны прямое следствие внушения и/или заражения, а, с другой стороны, оно может быть и самостоятельной подсознательной реакцией человека на предлагаемые ему раздражители. Прекрасным примером такого раздражителя может служить реклама, тщательно разрабатываемая именно для достижения эффекта подражания. В толпе этот эффект также многократно возрастает благодаря эффекту «Эмоциональной Энергии», вырабатываемой в ходе взаимодействия между людьми («ритуальных взаимодействий», Collins, pp.118-140), что мы можем наблюдать на стадионах, рок-концертах, митингах и демонстрациях и т.п.

Несмотря на свое крайнее разнообразие (как мы видели, психические эпидемии могут различаться как своими масштабами, так и симптомами и длительностью), существуют, тем не менее, определенные закономерности и черты, свойственные всем этим явлениям, что, собственно, и позволяет их объединить в один «класс» . Каковы же эти черты?

Признаки психической эпидемии

Провозглашаемая «избранность» вовлеченных: иногда некая общность формируется вокруг одного лица «мессианского типа», иногда – вся группа составляет «избранных» или «посвященных», причем группы могут быть чрезвычайно большими: до сотен тысяч или даже миллионов человек, что (на фоне остального человечества) не исключает избранности. Иногда жертвы эпидемии не составляют никакой организованной группы (как в случаях кликушества или звероодержимости), что, тем не менее, не меняет их статуса «избранных», пусть этот статус и мучителен и даже опасен для них самих.

Ощущение «избранничества» особенно ярко проявляется в случаях массовых религиозных или идеологических маний и массовых движений, основанных на таких маниях.

Ожидание «чуда», или сверхъестественного решения стоящих перед обществом проблем (иногда – эсхатологические настроения, ожидания «конца света» в прямом или переносном смысле).

Резкое черно-белое восприятие мира: те, кто не с нами, те против нас; абсолютизация крайностей, полное неприятие иных воззрений, кроме принятых в данной среде.

крайняя эмоциональность, аффектация, доходящая подчас до истеричных проявлений, в крайних случаях – на уровне физиологии (кликушество, глоссолалия и т.п.)

агрессивность и полное неприятие тех, кто не принадлежит к данной группе, иногда переходящее в прямое насилие (включая убийства и пытки), в крайних случаях - самоагрессия и нанесение себе увечий.

Собственно, ответ на первый их вопросов, поставленных в начале этого текста, уже получен. Можно лишь завершить его иллюстрацией. Одним из ярчайших примеров массовых психических эпидемий (и одним из тех, которые, как правило, первыми приходят на ум, когда речь заходит о подобных явлениях) считается «Крестовый поход детей», 1212 года. В.М.Бехтерев, цитируя работу Б.Сидиса «Психология внушения», приводит следующее описание:

"Около 1212 г., между четвертым и пятым крестовым походами Стефан, мальчик-пастух, в подражание старшим начал проповедовать детям священную войну. Он скоро стал злобой дня; люди покидали храмы, чтобы слышать его слова. Он даже творил чудеса. Призыв Стефана к детям спасти Святой Гроб возбудил в них стремление присоединиться к нему в святом паломничестве.

Эпидемия крестового похода быстро распространилась между малолетними. Всюду появились 10-летние, даже 8-летние дети, объявлявшие себя пророками, посланными Стефаном, во имя Бога. Эти "пророки" начали ходить по городам и деревням. Подобно настоящей эпидемии, эта мания блуждания не щадила ни мальчиков, ни девочек; по рассказам хроникеров, среди больших количеств загипнотизированных детей было очень много малолетних девочек. Король Филипп Август по совету Парижского университета издал эдикт, приказывающий детям вернуться домой, но религиозные внушения были сильнее повеления короля, и дети продолжали составлять свои сборища. Отцы и матери употребляли все свое влияние, чтобы обуздать эту опасную манию странствования, но без успеха. Убеждения, угрозы, наказания были столь же бесполезны, как и приказ короля, запоры не могли удержать детей: они вырывались через двери и окна и стремились занять места в проходивших процессиях. Если же их держали так, что убежать было невозможно, они чахли как перелетные птицы в заточении".

Как известно, этой психической эпидемией не преминули воспользоваться предприимчивые купцы, предоставившие «детям-крестоносцам» корабли для того, чтобы якобы доставить их в Святую Землю. Как оказалось, доставлены они были отнюдь не в Палестину, а к берегам Алжира, где большинство их попало в руки уже ожидавших их работорговцев.

Конечно,заманчиво было бы продолжать приводить примеры и другого рода: например, финансовых (наподобие «тюльпановой лихорадки» в Голландии в 1634 г), многочисленных «золотых лихорадок», эпидемий кладоискательства, массовых религиозных маний и прочих увлекательных сюжетов, свидетельствующих о том, как легко поддается манипуляции психология толпы, и какими колоссальными (и часто – непредсказуемыми) могут быть последствия психических эпидемий. Однако, формат блога ограничивает такие возможности, а потому попробуем перейти ко второму вопросу, заявленному в начале текста, а именно:

Можем ли мы констатировать наличие симптомов эпидемии массового психоза в современном российском обществе, и если да, то в чем они заключаются?

Надо сказать, что вопрос это – не вполне академический. Более того, после того, как сегодня я получила вот этот комментарий на мой ироничный, но без особых претензий на глубину анализа, пост, мне представляется, что он заслуживает достаточно серьезного внимания. Раз уж слова «психическая эпидемия» были произнесены одним из истовых «навальновцев» в применении к собственным сподвижникам, последуем и мы примеру русских врачей, выезжавших, бывало «на эпидемии», в том числе и на психические, и взглянем на то, что происходит сейчас в политической жизни России и, особенно, Москвы, именно с этой точки зрения.

Итак, по пунктам:

Ощущение избранности, «особенности» данной общности, сплочение вокруг лица, которому приписываются «мессианские» черты.

Можно поставить галочку, есть. Г-н Навальный описывается его сторонниками как человек, обладающий почти сверхъестественными способностями и качествами. Не буду цитировать всем уже известный текст Ф.Крашенинникова, он по праву может рассматриваться как образец агиографии. Но и ни один более умеренный текст о г-не Н. не обходится без таких эпитетов, как «уникальный», «беспрецедентный», «гениальный» и т.п. Соответственно, и среди «приближенных» к этой уникальной личности культивируется атмосфера избранности (по какому принципу происходит «избрание» - другой вопрос, к которому мы еще вернемся).

2. Ожидание «чудесного» решения стоящих перед обществом проблем.

Еще одна галочка. Есть. Вот уж чего-чего, а упоминаний о «чуде» и ожидании оного в навальновской пропаганде – сколько угодно. «Причина - Алексей Навальный. Разве не чудо?», «Если вдруг чудо станет сверхчудом, и Навальный станет мэром...», и т.д., и т.п.

3. Черно-белое, без оттенков, восприятие мира.

И опять – есть. К этому приложил руку даже инженер душ человеческих г-н Акунин с его афористичным, «кто мешает Навальному, тот помогает стене.», и тот же Федор-евангелист («если вы... не нашли способ помочь Алексею, то вы – путинист, да и все»), ссылку давать не буду, все это видели. Да практически все, кто выступает в поддержку г-на Н. на просторах Интернета высказываются именно в этом ключе: кто не с нами, тот за Путина, ибо третьего не дано.

4. Крайняя эмоциональность, доходящая до аффектации .

Есть. Это я ощутила на собственном опыте. Например, вот в таком, адресованном мне заявлении: «Уверен, что Вы сами любите Навального, но злитесь из-за того, что он не отвечает взаимностью». Ну, это, так сказать, довольно предельное выражение подобных чувств. Бывает и попроще: «будущее за Навальным», «Навальный – наша надежда», ну и так далее. Собственно, повторять все то малоприятно, но приходится, в рамках, так сказать, эксперимента.

5. Агрессивность и полное неприятие тех, кто не принадлежит к данной группе.

И это тоже есть. По одному образному выражению (к сожалению, не помню автора) противники г-на Н. подвергаются при любой возможности «моральному расстрелу». Дискуссия не ведется, любые попытки рационального рассуждения и логического мышления на тему деятельности г-на Н. пресекаются самым решительным образом, при этом «навальновцы» отнюдь не брезгуют оскорблениями, личными инсинуациями, хамством.

Если добавить ко всем вышеперечисленным пунктам практическое отсутствие содержательной программы действий, то мы получим довольно типичную картину психической эпидемии, хоть и не переходящей в публичные массовые пляски, но, тем не менее, полностью отвечающей классическим описаниям подобных случаев.

И все же... Вопросы остаются. И они заставляют задуматься о том, что эта психическая эпидемия – отнюдь не стихийное явление, подобно тем, что были описаны выше. Похоже, что в данном случае мы имеем дело с тщательно организованным «очагом психического заражения», который поддерживается, постоянно подогревается, концентрируется, но одновременно и изолируется от действительно широких масс людей. Как убедительно показала Мария Говорова, «команда Навального» отнюдь не стремится популяризировать свои идеи в СМИ, весьма тщательно (несмотря на заявленную нехватку желающих) относится к отбору волонтеров, активно привлекает «молодых, активных мужчин с весьма агрессивным настроем», в том числе – в последнее время – приезжих, немосквичей. Именно эти люди подвергаются интенсивной психической обработке, их них сколачивается тесная, эмоционально взвинченная и хорошо управляемая «команда», управляемая «штабом» г-на Н.

Зачем – возникает закономерный вопрос – нужно контролировать распространение психической эпидемии? Почему бы не дать ей распространяться максимально широко, тем более, что такой потенциал явно существует? Ответ на этот вопрос, мне кажется, можно найти также в истории. Хорошо известно, что чем движение более массово, тем оно менее управляемо и более непредсказуемо. Ни то, ни другое явно не устраивает г-на Н. Ему, судя по всему, требуется готовая на все, эмоционально взвинченная и лично преданная ему «команда», которая в данный момент проходит «обкатку» и обработку. Периодически мы наблюдаем «выплески» в виде истерической про-навальновской кампании на «Эхе Москвы», в виде экзальтированных текстов в Интернете и агрессивных выпадов против любых попыток рационального анализа происходящего.

А еще чрезвычайно интересен принцип «завоза» энтузиастов на московские выборы из других городов. Нет, я абсолютно ничего не имею против «гостей столицы». У меня в связи с этим только два вопроса: а) как это отразится на распространении обсуждаемой нами психической эпидемии, и, б) какую – чисто гипотетически - роль могут сыграть иногородние волонтеры (особенно, как отметил сам г-н Н., «активные молодые мужчины с агрессивным настроем») в случае, если по результатам выборов возникнет конфликтная ситуация, или если г-на Н.-таки посадят, и все, преданные его делу активисты, решать выйти на улицы и продемонстрировать свою преданность своему лидеру?..

От	IGA
К	IGA (31.07.2013 18:56:54)
Дата	13.08.2013 05:27:37

Навальный: Кампания для компании?

http://esli-mysli.livejournal.com/67596.html
Кампания для компании

Основной задачей предвыборной деятельности А.Навального является не расширение электоральной поддержки, чего следовало бы ожидать от политика, ведущего активную избирательную кампанию, но создание слаженной команды соратников.

События последних дней принесли несколько дополнительных штрихов в эту картину, ранее обрисованную здесь.

После залпа публичных выступлений, предпринятого 22-23 июля самим кандидатом и его начштаба, работа с прессой практически прекращена. Алексей Навальный утверждает, что нынешний его приоритет – работа в офлайне, но при этом отказывает не только Людмиле Телень (чьи материалы выходят кроме интернета в газете тиражом 600 тыс.), но и, например, телевизионному каналу РБК.
https://www.youtube.com/watch?v=X26K3ul6C4I

При этом кандидат в мэры не только не отказывает, но «ждет … в японском кафе в Коньково один за столиком, без охраны и пресс-секретаря» Дмитрия Быкова, чтобы дать интервью для газеты, выходящей тиражом 200 тыс. Не вяжется с тезисом о нехватке времени для общения с журналистами ввиду приоритета работы «в поле» и развернутая беседа по поводу видеоигр.

Формат организации выступлений перед избирателями не изменился, что свидетельствует о четкой позиции на сохранение их кулуарного характера. По-прежнему, на встречу могут попасть лишь случайные прохожие и пенсионеры/домохозяйки из близлежащих домов, которые оповещены волонтерами. Сам кандидат мотивирует это так: «Я специально не даю никакой информации в Сети, графика выступлений ты там не найдешь: не хочу, чтобы приходила сетевая публика. Кстати, чтобы приходили провокаторы, тоже не хочу». Оставим в стороне предположение о том, что провокаторам неоткуда узнать расписание, кроме как из объявлений в интернете. Давайте рассмотрим, на какой охват рассчитывает штаб, проводя эту деятельность? Запланированы 150 встреч. Каждую из них посещают 100-300 человек. И что же, громадные ресурсы времени, сил и средств расходуются ежедневно, чтобы донести позицию кандидата до 15-45 тысяч из 7,5 миллионов избирателей Москвы? Внимание 0,6% избирателей - это тот самый результат, который может изменить расклад сил? Не думаю, что в штабе сидят наивные люди, которые станут разбрасываться ресурсами и гонять кандидата в хвост и в гриву ради узнаваемости среди нескольких десятков тысяч москвичей. Но если во главе угла – подготовка слаженной команды, то все становится на свои места. Во-первых, в ежедневном тестовом режиме проверяется эффективность выполнения поручений, своевременность развертывания на точках, четкость реагирования на нештатные ситуации. И, во-вторых, в среде сторонников формируется устойчивое представление об успехе, о том, что «нас тьмы, и тьмы, и тьмы».

Эту же идею массовости движения призвана развить новая акция «МосВписка»: «Есть тысячи людей по всей стране, изнывающих в родном городе от скуки и желания помочь нам». Казалось бы, убийственная идея для избирательной кампании – кандидат расписывается в том, что взялся за непосильную задачу. Ну, не может он в своем городе привлечь даже необходимое количество волонтеров для агитации, что уж об электоральной базе толковать! Но если гастарбайтеры нужны для самой команды, а не для привлечения/отторжения избирателей (этот эффект – вторичен), то стоит ли обращать внимание на такие имиджевые издержки! «И пораженье от победы ты сам не должен отличать!» - вполне подходящий слоган для тренинга активистов.

Коль скоро построение команды - самоцель, следует задуматься о сверхзадаче этого мероприятия. Я с интересом выслушаю варианты, как можно использовать подготовленную сплоченную многочисленную группу активных молодых людей? Но для начала стоит послушать лидера. Свое освобождение из-под стражи 18 июля Алексей Навальный объясняет испугом власти перед крупнейшей несанкционированной акцией, на которую вышли в основном молодые мужчины с «весьма агрессивным настроем». «И что? Ну, вышли?» – спрашивает ведущая. Ответ: «Может быть, они бы ушли, а, может, сожгли бы здание Госдумы».
Причину, по которой власть пошла с реализацией приговора на попятную в расчете на реванш в будущем, А.Навальный описывает с помощью красочной метафоры: «Пусть мимо нас пробежит бешеный бизон, а потом мы этого бизона съедим по частям.» Развивая образ, можно сказать, что для начала бизона было решено хорошенько откормить.

susel2:
блестящий анализ
Если вкратце, то такое впечатление, что задача Н. - создать как можно больше шума, напускать как можно больше пыли в глаза (для этого и спецэффекты, кубы и т.п.), при этом обеспечив МИНИМАЛЬНУЮ эффективность всей этой активно разрекламированной деятельности.

Вы посчитали среднюю встречу с избирателями по 100-300 человек. Это, мне кажется, щедро:) Судя по фотографиям с этих встреч, народу там совсем негусто: о 300 и речи не идет. 100 - видимо, верхний предел.

То есть, "гонится волна", создается видимость массовой поддержки, а одновременно сколачиваются группы "ближнего круга" из здоровой, активной молодежи. С включением - уж совсем дивно! - приезжих из других городов. С тем, чтобы когда эти молодые активные мужчины пойдуть что-нибудь такое вытворять под любым предлогом, это могло быть выдано за "проявление массового протеста".
Ну и в ответ могут быть применены массовые же репрессии в качестве симметричного ответа:)
Пока все дивно складывается

esli_mysli:
Причем "создание шума" происходит как раз для картинки в интернете. И картинка должна быть хорошего качества:
"...мой знакомый, профессиональный фоторепортер, был недавно нанят специально для фотографирования этих встреч"
http://wyradhe.livejournal.com/303317.html?thread=8921045#t8921045

Москва в августе пуста, так что даже предположение о действенности сарафанного радио не срабатывает.

http://ic.pics.livejournal.com/kotsubinsky/12274883/402534/402534_original.jpg

От	IGA
К	IGA (31.07.2013 18:56:54)
Дата	12.08.2013 04:08:47

Культ личности Навального. Не рановато ли?

http://artemov-aleks.livejournal.com/76665.html
КУЛЬТ ЛИЧНОСТИ НАВАЛЬНОГО? НЕ РАНОВАТО ЛИ?..

В галерее Марата Гельмана на Винзаводе открылась выставка "Русское барокко" Сергея Каменного. "Представим на секунду, - начинает репортаж о выставке "Новая газета", - что всё позади. На площадях стоят памятники Навальному и героям Болотной площади..." "Памятники Навальному на площадях" - это, конечно, любопытно, ведь даже сейчас никаких памятников действующим политикам на российских площадях, слава богу, пока не наблюдается. И это проповедуют ярые "борцы с культом личности" из "Новой газеты"! И вот, продолжает автор репортажа Ян Шенкман, в зал выставки заходит... сам Навальный с супругой. Пришёл, значит, полюбоваться на то, как в будущем будут выглядеть его скульптуры на площадях. "Без охраны, с женой", - не устаёт восторгаться либеральный публицист.
Ах, какая скромность! Какая близость к народу! Какой демократизм!.. Вот наш легендарный узник-богатырь-герой эпоса приближается к арт-объекту - "аллюзии на знаменитый плакат Эль Лисицкого "Клином красным бей белых!". 1920 год. 2013-й. У Каменного - "бей серых". И стрелки указывают на людей в серых шлемах. А в центре композиции - гигантская фигура Навального с воздетыми руками, как у Савонаролы во время проповеди. Живой Навальный смотрит на нарисованного. Я спрашиваю Алексея: "Похож?". В ответ он воздевает руки, как на плакате."

http://www.novayagazeta.ru/storage/c/2013/07/29/1375050163_876060_4.jpg

Правда, почувствовав, как видно, что малость переборщил с самолюбованием, г-н Навальный скромно замечает, что героической сцены, детально запечатлённой г-ном Каменным, где "омоновцы заламывают Навальному голову, лицо трагическое" - вроде как и не было вовсе. Ну да, в жизни не было. А в жизнеописании - как не быть! Ведь и Бургомистр вначале сомневался - он ли убил Дракона? Но когда свидетели, очевидцы и, наконец, сам Дракон в один голос уверили его, что это именно он его и убил, сомнения героя развеялись, как дым... А вообще, лизоблюдам, то есть, виноват, либералам из "Новой газеты" полезно было бы выучить речовки горожан из пьесы Евгения Шварца "Дракон", там приветствия Победителю дракона расписаны, как по нотам:
"1-й горожанин. О славный наш освободитель! Ровно год назад окаянный, антипатичный, нечуткий, противный сукин сын дракон был уничтожен вами.
Горожане. Ура, ура, ура!
1-й горожанин. С тех пор мы живем очень хорошо... Мы просто не знаем, куда деваться от счастья... Даже пташки чирикают весело. Зло ушло - добро пришло, чик-чирик, чирик-ура!
Генрих. Уныло чирикаете, любезный! Смотрите, как бы вам самому не было за это чирик-чирик.
1-й горожанин (весело). Чик-чирик! Чирик-ура!
Генрих. Так-то лучше."
Впрочем, в реальной, а не сказочной истории нечто подобное уже было. Вот нижеследующие стихи - о ком они, как вы думаете?
Тяжёл твой путь, - но подвиг честный
Ты смело принял, как герой,
И на рамена ношей крестной
Подъял судьбу земли родной...
Ты жжёшь сердца глаголом вещим,
Восторгом пламенным своим,
И перед будущим зловещим
Твой гордый дух неукротим.
Сам гражданин, ты видишь в русских
Не возмутившихся рабов,
Не себялюбцев, злых и узких,
А стойких граждан и борцов.
Зови нас жертвовать собою, -
Но если на призыв борьбы
Мы не пойдём вперёд с тобою,
Как малодушные рабы, -
Тогда признай мечтою дикой
Свободы русской торжество,
И, сбросив с плеч свой крест великий,
Поставь над родиной его!..
О Навальном? Вообще подходит, но как-то больно вычурно и старомодно написано. О ком же? Это об Александре Фёдоровиче Керенском. Так писал летом 1917 года поэт Пётр Оленин-Волгарь.
А вот другие стихи, которые в 1989 году публиковала самодельная митинговая газета "Хроника":
Мораль Олимпа попирая,
К трибуне вышел Прометей.
Ведь все века, не умирая,
Живёт он в ком-то из людей...
Он появился перед съездом,
И солнце вспыхнуло во мгле.
Ещё недавно парт-Гефестом
Он был прикован к парт-скале.
Парт-громовержец, бог суровый,
Велел, предание рекло -
Недаром молнией багровой
Его отмечено чело.
Что ж, крыть прикованному нечем,
И парторёл, его поправ,
Клевал ему живую печень,
Внушая: "Ты, Борис, не прав!"
Но всё испортил "бестолковый"
Геракл-народ: разбил скалу,
Сломал на жертве парт-оковы
И перья выщипал орлу!
И, став спиной к недавним судьям,
К нам Прометей простёр ладонь.
И страшно им, что светит людям
С ладони праведный огонь!
Для тех, кто не был современником тех событий или подзабыл их, поясним: "Прометей" - это не кто иной, как Борис Николаевич Ельцин, "парт-громовержец" - Михаил Сергеевич Горбачёв с характерной отметиной на лбу, "парторёл" - Егор Кузьмич Лигачёв с его знаменитой фразой: "Борис, ты не прав!".
Пожалуй, вся суть "навализма" (а равно ельцинизма или "керенизма") выражается в недавней цитате из блога одного сторонника Навального:
"Этот человек - то, что нужно.
Просто поверьте, а поймете потом)".
Политические и социальные цели и требования подменяются - а вернее сказать, реальные классовые интересы затемняются - политической истерикой вокруг поддержки одной личности, вокруг её якобы беспримерных и непревзойдённых качеств. И неудивительно, что подавляющее большинство участников этой истерики потом чувствуют себя бессовестно обманутыми. Напомню: в 1989 году 89,44% московских избирателей голосовали за Ельцина в качестве народного депутата. Этот рекорд поддержки был вписан в Книгу рекордов Гиннесса. Куда эти без малого 90% ельцинистов делись потом, что они чувствовали и думали все 90-е годы? Ох, едва ли они гордились своим тогдашним выбором! Можно ещё вспомнить, как анархисты в то время собирали - в насмешку, разумеется - подписи под обращением за "интронизацию и канонизацию" Ельцина, то есть провозглашение его царём и живым святым одновременно, и многие прохожие на полном серьёзе подписывали. Некоторые, правда, спрашивали: "зачем царём-то, давайте просто объявим Бориса Николаевича Хозяином Земли Русский?" - но всё равно подписывали...
Однако зададимся вопросом: а почему, собственно, г-н Навальный? Может быть, это он в 2000-е годы, когда никакого просвета впереди и видно не было, исправно ходил на несанкционированные митинги? не он ли выкидывал портрет Путина из окон захваченных высоких чиновных кабинетов? не его ли избивали до полусмерти УБОПовцы, прозванные "УБийцами ОПпозиции"? не он ли сидел, скованный цепью, в клетке на скамье подсудимых больших политических процессов тех лет? не он ли годами отбывал лагерное заключение за "экстремистские" баннеры с лозунгами типа "Путин, уйди сам!"? Нет, нет и нет. Тогда почему памятники на площадях либералы из "Новой газеты" пророчат ему, а не тем, кто всё это делал, боролся и был отнюдь не гламурным "узником одного дня", а долгих лет? Почему именно он?

https://img-fotki.yandex.ru/get/4410/38428361.160/0_6143e_63f1250a_L.jpg

Ответ очень прост. По аналогии, можно было бы спросить в 1989 году: а почему, собственно, Ельцин?.. Или, забираясь ещё дальше в глубь истории: почему в 1917 году - Керенский? Ведь даже в эсеровской партии, где состоял Керенский, было предостаточно и многолетних политузников, и знаменитых борцов, почему же героем и кумиром (пусть даже на час) оказался адвокат с вполне благополучной биографией?
Ответ один и тот же - потому что именно в Керенском, Ельцине, Навальном буржуазный класс (или для 1989-го - прото-класс) своего времени нашёл наилучшего выразителя своих интересов и чаяний. И после этого все реальные герои и борцы, все политузники, бомбисты и диссиденты могли идти лесом - в их услугах никто больше не нуждался.
Ну, а чтобы заглушить это вопиющее несоответствие между абсолютно заурядно-респектабельной биографией очередного кумира и назначенной для него ролью "сказочного богатыря-титана", вовсю начинают работать либеральные газетные меха - раздувается культ личности. "Ах, он такой-такой-такой! Он - Савонарола! Нет, он - Прометей! Он - ещё лучше!.." И на вопрос: "Что это - культ личности Навального? Не рановато ли?" - можно уверенно ответить: "Нет! Самое время. Иначе кто же поверит, что он - политический мессия?".
Но рано или поздно восторженный туман в глазах множества людей рассеивается вмиг и без следа. Об этом эффекте вспоминал сам Керенский в мемуарах. Уже после Октября, скрываясь в подполье, он зашёл на какой-то деревенский постоялый двор: "Пожилая хозяйка провела нас в самую лучшую из комнат. Там было тепло и уютно, а на стене над диваном висела литография с моим изображением. Положение было настолько комичным, что мы разразились смехом и долго не могли остановиться. Хозяйка с удивлением смотрела на нас..."
В такие исторические моменты людям становится неловко и не хочется вспоминать о том, что они сами говорили, писали и вытворяли ещё вчера. Но - дело сделано...

АНЕКДОТЫ В ТЕМУ.
1. - Почему депутаты Единой России подписались за Навального?
- Потому что Кировский суд назвал его жуликом и вором.
2. Встречайте - новый проект "Навальный - Ельцин 2.0"!
Исправлен баг алкоголизма, добавлена хипстерская харизма, улучшен дизайн интерфейса...

От	K
К	IGA (12.08.2013 04:08:47)
Дата	12.08.2013 08:46:35

Культ всегда не рано

Лукавые менялы легко вычисляются по склонности к культу, у русских этой
склонности в культуре нет, русский даже имитировать подобное не способен
(русские к царю относились как к равному, крестьяне имели право говорить ему
ты, в отличии от аристократов). Как глазки начал закатывать - однозначно
лукавый меняла, продавец иллюзий. Культ для них тот же товар. Отсюда и
культ Сахарова, культ Навального, культ всяких перестройщиков и сегодняшних
борцов типа Политковской (на всех фото, что видел, везде блядский закат
глаз, нет ни одного фото с нормальным выражением лица, так вжилась в роль
избранной), культ интеллигенции (когда она отсоединилась от русских обычаев
и приняла талмудическую идею избранности, чем полностью порвала со своим
народом и теперь народу нахрен не нужна, придется создавать новую, ну а
старую Ливанов утилизирует, он ее презирает не меньше, чем ее презирают
русские).

От	А. Решняк
К	K (12.08.2013 08:46:35)
Дата	12.08.2013 15:48:09

Выпрямляем склонность к культу менялам: жениться, жениться и ещё раз жениться!

>Лукавые менялы легко вычисляются по склонности к культу
незамужние женщины должны легко вычислить лукавого менялу, обычно они легко вычисляются по склонности к культу и лености начинать закатывать глазки.

О роли интеллигенции, являющейся важнейшей частью элиты, являющейся первой ступенькой восхождения в аристократию менялы лукавые отзываются в стиле "народу нахрен не нужна", незамужние женщины должны учитывать это временное заблуждение-таймблудинг холостяцко-незамужний(типичное явление психологического состояния аффекта страдания от недополуполовинчатости положения).

> придётся создавать новую
вот как раз это и есть в предвыборной программе Навального, общесистемных документах оппозиционных партий и даже у ЕР это есть и было и есть в Плане Путина, ну раз что только в более миролюбивых формах.

> утилизирует... он её... он её...
> прези-ра-ет... не меньше... он её... он её...
Типичная революционная ситуация в чистом виде

Штурм... дворец... штурм дворца...
Где же ты, моя соратница!
Маркс... Маркс. где же ты, помоги...
Вот тебе мой капитал, лукавый меняла!

С уважением.

От	IGA
К	IGA (31.07.2013 18:56:54)
Дата	02.08.2013 19:37:54

Критикам Навального

http://mancunian.livejournal.com/1721958.html
Критикам Навального

В последнее время я вижу в ЖЖ много критики Навального: дескать, нет у парня ни команды, ни программы, ну куда он такой беспрограммный лезет. Причем исходит эта критика не только от кремлевских блогеров вроде всем известной исландской мурзилки, но и от вполне рукопожатных граждан, ранее ни в чем не замеченных.

Друзья, мне несколько неудобно работать заезженной пластинкой, но вы, похоже, регулярно забываете, что живете в стране с официально авторитарным режимом.

Ваш президент - это чучело щуки, снятое в позапрошлом году. Ваш парламент - это жители Майями, Канн и Лондона, объявленные в розыск. Ваши судьи - это роботы устаревшей модели с телефонной трубкой, приваренной к уху. Ваша полиция - это быки с мясокомбината, получившие недельный отпуск. Ваш следственный комитет - это тонтон-макуты. Ваша академия наук - это несколько красивых зданий, давно сданных под склады. Ваши самолеты - это груда приличных западных деталей, которые уже некому прилично скрутить.

Посмотрите на число или хотя бы за окно - и убедитесь: сраная рашка катится в сраное говно.

А посему надеяться на то, что вам удастся проголосовать за кого-то, кто вас бы немедленно отправил в сияющий космос с вашего соломенного аэродрома, просто глупо. Baby steps, ребята, baby steps.

Навальный "не знает что нужно делать" - конечно, не знает. А кто знает, когда такая жопа? Вообще непонятно, за что хвататься, всё просрано. Но, по крайней мере, он знает, чего не нужно делать. Вам кажется, что "перестать воровать" - это не программа? А вы попробуйте, а потом поговорим. Когда 80% любых инвестиций разворовывается, ничего нельзя будет сделать, если это не пресечь. Если бы Навальному это удалось, ему можно было бы поставить памятник при жизни.

А что "команды" нет - так это понятно: к скольким еще приличным людям должны прийти ночью гестаповцы с обыском? А потом к их друзьям и родителям. А потом трубой по голове, если не дошло. Или двушечку с отправкой в гулаг. Вариантов много.

В общем, get real, people. Белый абрамс никогда не развернется на Красной площади, и лучше, чем Навальный, у вас никого нет и не предвидится. Поддержите его, ему это нужно.

От	А. Решняк
К	IGA (02.08.2013 19:37:54)
Дата	05.08.2013 16:42:25

Предвыборная программа созидания под названием "Не воровать"

>В последнее время я вижу в ЖЖ много критики Навального: дескать, нет у парня ни команды, ни программы, ну куда он такой беспрограммный лезет.

Граждане мира через свободное издание (ЖЖ (свободное издание "Живой Журнал")) логично по нарастающей требуют от оппозиции, в том числе и у одного из лидеров оппозиции Навального "ПЛАН" (Предвыборную программу, приверженность принципам, программу теневого кабинета вне зависимости от исходов выборов), в истории США практически все президенты на выборах готовят до выборов и предъявляют на выборах свой ПЛАН УПРАВЛЕНИЯ В СЛУЧАЕ ИЗБРАНИЯ, это логично, в свободной стране выбирать кандидата на основе его плана, почему граждане должны отказывать в этом Навальному? Прошли те времена, когда заговорщики тиранически захватывали власть, затем десятилетия гражданских войн напоминали о необходимости плана.

В американской культуре даже в мультфильмах и анекдотах обыгрывается ТЕМА С ПЛАНОМ, фиксируем видение критика о возросшей гражданской ответственности пользователей ЖЖ и это хорошо.

>Друзья, мне несколько неудобно работать заезженной пластинкой, но вы, похоже, регулярно забываете, что живёте в стране с официально авторитарным режимом.
Так и есть, солидарно скорбим, даже сам В.Путин признаёт это и Навального освободил авторитарным способом, но как быть ЕСЛИ ОППОЗИЦИОНЕРЫ ЛЕНЯТСЯ ДЕЛАТЬ ПРЕДВЫБОРНЫЕ ПЛАНЫ-ПРОГРАММЫ??? Как быть? Вот это ещё один аргумент, не только в ЖЖ размышляют о демократии, вся история демократии в США и даже в Кремле.

>Ваш парламент - это жители Майями, Канн и Лондона, объявленные в розыск.
Ну так вот и боремся с ними, точнее с позорными актами коррупции, человек имеет право покупать где угодно, а вот воровать нельзя нигде, честный житель Майями пожалуйста, только уважаемый избранник не забывай задекларировать, честный житель Канн, обожаю кино, люблю кино, не могу без кино, вся жизнь для кино, устал от кино, хочу немножко Лондона, без коррупции это можно и Интерпол, розыск преступников логичен, уместен при демократии, это хорошо, это комплимент планетарной цивилизации.

>Ваши судьи - это роботы устаревшей модели с телефонной трубкой, приваренной к уху.
Слово "устаревшие" бросает тень на американских судей или каких-либо иных, будто бы они также бездумные роботы, только "неустаревшие" роботы. Вообще это гениальный план-подсказка к сценарию-комедии о тиранических режимах, был у нашего министра как раз разговор о востребованных демократией сюжетах.

>Ваша полиция - это быки с мясокомбината, получившие недельный отпуск.
Это не так, тонкие чувственные натуры, которых власть довела до страха инфантильности и равнодушия, это наверное повсеместно, даже в Лондоне какие-то чудовища напали на полицейского и точно также какие-то отморозки на рынке в Москве, никому нет дела до полиции, все её ругают, причём противоречиво и так плохо, и так плохо, и нет полиции снова плохо, что нет полиции, что есть полиция.

>Ваш следственный комитет - это тонтон-макуты.
Критика справедлива. Люди не должны умирать в самом защищённом месте у государства.

>Ваша академия наук - это несколько красивых зданий, давно сданных под склады.
Критика справедлива, академическим барчукам трудно понять полезность реформы по объединению академий и увеличению финансирования академий с привязкой ответственности к деньгам федерального бюджета и налогов граждан, яйцеголовые в этом некомпетентны и секут фишку только в узком направлении компетентности своей научной деятельности, исследуют свой гранит-камешек науки и всех кто отвлекает их ругают, критикуют.

>Ваши самолёты - это груда приличных западных деталей, которые уже некому прилично скрутить.
Критика справедлива, с поправкой вместо "приличных" старались скомпоновать в комплекс ЛУЧШИЕ узлы и детали всех производителей мира, надо чувствовать СИСТЕМНЫЙ ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ ПОДХОД и ещё куда более значимая поправка - это НАШ ПЕРВЫЙ ОБЩЕЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ СЕРЬЁЗНЫЙ ПРОДУКТ, т.е. самолёт СуперДжет-100 принадлежит всем, и немцам, и французам и американцам с бразильцами, всем кто внёс свои лучшие частицы в общий семейный цивилизационный продукт творчества в авиации.

>Посмотрите на число или хотя бы за окно - и убедитесь: пи-пи (цензура) катится в пи-пи (цензура).
Вот чему должны завидовать американские "ястребы"-"Негативщики", свобода в изъявлении гражданской позиции, конечно это эмоционально аляповато, грубый авангардизм и отсутствие Кембриджа, но тем не менее это свобода, глупо запрещать что-то невинное.

>А посему надеяться на то, что вам удастся проголосовать за кого-то, кто вас бы немедленно отправил в сияющий космос с вашего соломенного аэродрома, просто глупо. Baby steps, ребята, baby steps.
Вот оно авторское назидание о всё-таки необходимости предвыборного плана для А.Навального, "шаг за шагом" это же и есть план-программа чего и как достичь и верно подмеченное предостережение про скептическое отношение к популизму проходимцев, кто без программы обещает неизвестное не пойми что. Логично, поддерживаю.

>Вам кажется, что "перестать воровать" - это не программа? А вы попробуйте, а потом поговорим. Когда 80% любых инвестиций разворовывается, ничего нельзя будет сделать, если это не пресечь. Если бы Навальному это удалось, ему можно было бы поставить памятник при жизни.

Ровно об этом статья "Вирус безумия региональных властей, деньги без коррупции на ЖКХ" https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/328800.htm Когда власти в борьбе с коррупцией пресекли воровство в сфере ЖКХ на 1,5 млрд руб. на федеральном уровне, разве это не достойно внимания борцов с коррупцией и их экспертной оценки, тем более претендующих на посты, связанные с муниципальными и федеральными гражданскими бюджетами?
Имидж эксперта по коррупции нужно подкреплять признанием действительных результатов у всех борцов с коррупцией - ровно в этом заключён профессионализм эксперта, в статье рассмотрена антикоррупционная схема паритетного софинансирования, если мы хотим чего-то добиться, то надо обращать внимание на многие аспекты этой нелёгкой борьбы с коррупцией.

>А что "команды" нет - так это понятно: к скольким ещё приличным людям должны прийти ночью гестаповцы с обыском? А потом к их друзьям и родителям. А потом трубой по голове, если не дошло. Вариантов много.
Страх, позорное явление для тиранического режима, критика справедлива, быть может умеренная предвыборная план-программа снимет какие-то страхи непредсказуемости, страхи одной стороны вызываются страхами другой обратной стороны и так до беспредела дурацких страхов, может быть просто нужна простая предвыборная программа постепенной реорганизации подальше от коррупции, поближе к эффективности.

>лучше, чем Навальный, у вас никого нет и не предвидится.
Навальный с планом-программой лучше десятка навальных без планов, граждане выбирают программу управления, сравнивая программы демократов-лейбористов с программами тори-консерваторов, вот такой вот по-американски практичная демократичная ЛДПР (либерально демократичная план-программа развития).

С уважением.

От	IGA
К	IGA (31.07.2013 18:56:54)
Дата	02.08.2013 19:36:32

Рукотворное чудо Навального

http://echo.msk.ru/blog/daniel_kotsubinsky/1125956-echo/
Рукотворное чудо Навального
30 июля 2013, 18:13

Начну с главного. Во-первых, на мой взгляд, Алексей Навальный сознательно участвует в кремлевской многоходовке, смысл которой — поставить во главе российской оппозиции лидера, который вместо победы привел бы ее в болото уныния и раздрая. И, во-вторых, даже если эта хитрая разводка и увенчается временным успехом, - «заговорить» неизбежную либеральную революцию и распад вертикальной системы власти Кремлю все равно не удастся. Однако обо всем по порядку...

Начну с того, что не просто лежит, а так сказать, неприлично плавает на поверхности. Я имею в виду «загадочное» и беспрецедентное для путинской юстиции освобождение Алексея Навального на следующий день после того, как он был взят под стражу в зале суда.

Не стану отвлекаться на пикейно-жилетный вздор, вроде гаданий на тему насекомого «противоборства кланов» в швах и за подкладкой путинской шинели. Ибо ясно ,что помимо воли Самого его «главный оппонент» оказаться на внеплановой свободе не мог. Достаточно, впрочем, того, что сам Навальный в интервью Ксении Собчак на телеканале «Дождь», говоря о причинах своего внезапного освобождения, заявил вполне категорично: «Путин принял такое решение!».

Но что подвигло президента РФ на этот экстравагантный шаг? Ведь сих пор в сходных случаях Путин не поддавался ни на какое, самое ожесточенное давление и всегда демонстративно, наперекор всему довинчивал свой инквизиторский каприз до последней плановой крутки. А тут вдруг — «не дожал». Неужто оробел?

Да! - решительно заявляет Навальный и поясняет: «Для меня нет другой версии, кроме той, что Путин изменил это свое решение под давлением тех людей, которые заявили о том, что они выйдут на Манежную площадь, и они в итоге вышли. Они [власти, - Д.К.] понимали отлично, вот уже в 3 часа дня, что на улицу Москвы выйдет больше 10 тысяч человек. Это будет крупнейшая несанкционированная массовая акция и эти люди, угроза того, что они выйдут и что-нибудь может случиться… они заставили их сделать шаг назад...»

Тут даже Ксения Собчак не выдержала и усомнилась в правдоподобности такого объяснения, напомнив, что в декабре 2011 года на улицы вышло в несколько раз больше кипящего возмущенным разумом люда, однако тогда Путин отнюдь не дрогнул. И даже, стоит напомнить, хамски щелкнул митингующих по носу, назвав их белые ленты «контрацептивами», а самих белоленточников - «бандерологами».

Однако Навальный не только проигнорировал этот, в общем-то вполне разумный контраргумент и просто повторил уже сказанное ранее, добавив лишь напора в голосе: «Решение принял сам Путин. Я думаю, что он учел те данные, которые ему дали какие-то оперативные службы... Поэтому, когда ему сказали «знаете, сегодня вечером точно совершенно выйдет 12 тысяч человек, …что это молодые мужчины моложе 35 лет, с весьма агрессивным настроем… вышли». Может быть, они ушли, а может – сожгли здание ГосДумы?.. Поэтому Путин сказал: «А на хрена мне вообще эти проблемы? Давайте лучше сейчас выдадим сообщение, для того, чтобы в 8 часов вечера уже все знали, что приговор будет пересмотрен»...»

Итак, Навальный, во-первых, уверен, что Путин испугался, а во-вторых, что испугался он 12-ти тысяч человек — которые на самом деле вели себя довольно тихо и ничем не выдавали своего намерения что-либо крушить, а уж тем более поджигать Госдуму.

Чувствуя, что вопрос о мотивах Путина так и остался «висеть», Навальный попробовал предложить разъяснение: «Они [власти, - Д.К.] действовали в той системе, в какой они действуют всегда... Люди [в декабре 2011 г. - Д.К.] вышли на Чистые пруды. Потом получилась первая Болотная. Как реакция на эту первую Болотную была реакция Путина, озвученная Медведевым: политическая реформа... Они дали спасть напряжению, после чего они стали всех прикручивать, сажать и т.д. и т.д. Эта такое традиционное путинское айкидо, которое он применял много раз. Вот давайте мы сейчас отступим шаг, а потом, когда он отвернется, мы ему дадим молотком по голове...».

Это разъяснение можно было бы признать убедительным, если бы оно не было основано на ложных фактах. Дело в том, что в действительности ни одно из главных требований , которые выдвигали участники декабрьского стояния на Болотной, - 1) отмена нечестных выборов в Госдуму, 2) отставка Чурова, 3) освобождение политзаключенных, - не было Путиным выполнено. Словосочетание «политическая реформа» первым озвучил, увы, не Алексей Навальный и не кто-то из других лидеров московского протеста, а премьер-министр РФ Дмитрий Медведев. И было это сделано именно для того, чтобы пообещать оппозиционерам воплощение в жизнь второстепенного и заведомо неопасного для режима контента («общественное ТВ», возвращение «выборных губернаторов» и т.д.), не выполнив центральных требований.

Именно поэтому, напомню, - вопреки тому, что сказал Навальный в беседе с Собчак, - напряжение после медведевского заявления отнюдь не спало. На следующий митинг, в феврале 2012 года — пришли те же 120 тысяч (а по некоторым данным — более 200 тысяч человек). А спад начался после того, как Алексей Навальный, пообещавший на митинге в декабре 2011 года повести народ на Кремль, на этом февральском митинге даже не поднялся на трибуну. Именно тогда и стало ясно, что повестка дня «революции белых лент», по сути, исчерпана, и инициатива полностью переходит на сторону Кремля.

Но сейчас не так важно разобраться в причинно-следственных связях событий двухлетней давности. Важно понять: почему Навальный сознательно исказил факты?

Быть может, они ему так искаженно запомнились. Странно, конечно, если так. Но допустим. Однако в этом случае я предлагаю проделать умственный психологический эксперимент. Итак, представьте, что Вы честно и искренне боретесь против Путина. Он — Ваш враг. По его негласной воле Вас приговорили к 5 годам тюрьмы. И вдруг — неожиданно! - Вас выпускают из-под ареста и дают возможность активно заниматься политической деятельностью, готовиться к выборам мэры Москвы, выступать по ТВ, мобилизовывать сторонников и т.д. Допустим даже, что Вы столь легковерны, что и вправду приняли за чистую монету версию о внезапном «страхе и трепете», охватившем доселе непрошибаемого Путина.

Но даже в этом случае Вы не может не понимать, к чему это объективно ведет. В ведет это к тому, что после «успешного опыта давления на власть» и Вашей энергичной предвыборной раскрутки, в следующий раз, когда Вас вновь соберутся отправить в заключение, на улицы в Вашу защиту выйдут уже не 12 тысяч, а в несколько раз больше людей. Логично предположить, что и власти это прекрасно понимают, а стало быть — если признать, что они руководствуются, в первую очередь, страхом, - должны приложить максимум усилий к тому, чтобы лишить Вас возможности «будоражить народ». Однако этого почему-то не происходит — власти дают Вам возможность «пиариться по полной». Так вот если признать, что Вы и впрямь искренний и бескомпромиссный борец с Кремлем, неужели Вы не ощутите дьявольской странности происходящего?

Эта странность, которую, судя по сего словам, не чувствует сам Навальный, однако, столь очевидна, что ее не смогла обойти и ведущая программы. Она задала вопрос о том, не кажется ли Навальному, что он де-факто подыгрывает Сергею Собянину, помогая ему изобразить безупречно честную победу на грядущих мэрских выборах. В ответ Навальный неожиданно «перешел на личности». Потом, правда, все же взял себя в руки и выдвинул рваное и внутренне противоречивое, на мой взгляд, обоснование своего стремления все же участвовать — несмотря на их заведомую обреченность — в выборах московского мэра...

Впрочем, все логические и эмоциональные несуразности в ответах Навального можно было бы объяснить тем, что человек, над которым нависает дамоклов меч тюремного срока, вправе быть не в лучшей полемической форме.

Однако, помимо московских выборов, к Алексею Навальному есть еще много вопросов, которые, к сожалению, ему не задала Ксения Собчак, но которые — просто выстроенные в ряд — позволяют увидеть происходящее в более-менее ясном свете.

Как, например, так вышло, что, взяв в 2007 году деньги из околокремлевского источника (а именно, у политтехнолога Станислава Белковского) на создание движения НАРОД, Алексей Навальный тут же провозгласил себя непримиримым врагом Кремля и вплоть до самого последнего времени не имел серьезных проблем ни с законом, ни с поиском ресурсов? Выходит, ради Навального кремль вдруг решил забыть о своем патологической мстительности по отношению к разного рода «предателям» и «перебежчикам»? Но почему?

Как получилось, что те многочисленные бизнесмены (среди них — весьма крупные и статусные), кто давал деньги Алексею Навальному на его оппозиционную деятельность, не разделили судьбу Михаила Ходорковского, как известно, пытавшегося в начале 2000 гг. заниматься финансированием оппозиции «без спросу»?

Каким таким чудом и от кого конкретно удалось Навальному получить эксклюзивный компромат на «Транснефть», а затем объявить компроматную войну чуть ли не всем крупнейшим нефтяным компаниям РФ, да и еще и обозвать «походя» ближайшего сподвижника Путина, главу компании «Роснефть» Игоря Сечина «дебилом»? И вся грозная нефтяная империя оказалась, по сути, морально бессильна в изнурительной борьбе с бесстрашным акционером-миноритарием. Бюолее того. Власти даже не попытались выяснить, откуда произошла утечка казенного компромата и не покарали показательно «вражеских лазутчиков»...

Вопросный ряд можно продолжать. Но я прервусь, адресовав интересующихся подрбностями к моему ранее опубликованному ЖЖ-посту http://kotsubinsky.livejournal.com/245495.html. Тем более, что и сказанного, думаю, довольно, чтобы задать вопрос: «Вы верите в чудеса?». Я — нет. Ибо считаю, что в основе каждого чуда лежат вполне рационально постигаемые причины.

И коль скоро «чудесная цепочка» тянется в весьма отдаленное прошлое, сводить сегодняшнюю интригу к тому, что Навальный якобы пошел по умолчанию на тайную сделку с властью, согласившись «подсобить» Собянину — и вправду нелепо. И я даже готов понять непроизвольную вспышку раздражения, которая в случилась у интервьюируемого, когдана это стала намекать Собчак...

Что конкретно запланировал Кремль и как будут развиваться ближайшие события, предсказать невозможно. Захочет ли власть провоцировать новую масштабную Болотную, чтобы потом устроить повторное показательное усмирение и последующую чистку активистов, - или же постарается обойтись с Навальным так, чтобы улица оставалась спокойной, - пока неясно.

Но ясно то, что Навальный чего-то явно недоговаривает. И недоговаривает уже очень давно.

А недоговаривает он, полагаю, то, что на самом деле вся его остросюжетная деятельность, как это, возможно, ни покажется парадоксальным, скорее полезна Кремлю, нежели вредна. Ибо позволяет увести протестные настроения, которые накопились в обществе задолго и помимо Навального, - в политически безопасное для власти русло.

Во-первых, - и это особенно хорошо заметно сейчас, в момент наивысшего взлета его популярности - Навальный не столько сплачивает, сколько разобщает протестные массы в силу своей неизменной хамоватой стилистики и особенно в силу своей русско-националистической «заряженности», заведомо отталкивающей от него либералов (в широком смысле), а также представителей «не титульной» национальностей.

Во-вторых, де-факто (именно де-факто, а не на словах) он подменяет идею политической реформы, призванной покончить с президентским самодержавием, - «идеей» своей харизматической личности, якобы способной одолеть Дракона и окончить со всей неправдой в стране. Вряд ли стоит пояснять, что такая программа изначально обречена. И не только потому, что время успешного сплочения «темных народных масс» вокруг харизматического лидера навсегда кануло в Лету. Дело в том, что сам Навальный, судя по всему, отнюдь не настроен на то, чтобы одолеть Дракона. Напомню, что зимой 2011-1012 гг., когда революция была на подъеме, он не только не повел «народ на Кремль», но весьма решительно уклонился даже от того, чтобы заявить о своих президентских амбициях. И наоборот, чем ниже падал градус революционности, тем радикальнее становились политические авансы Навального, заявившего в итоге о своем намерении не только стать президентом, но даже посадить в тюрьму Владимира Путина. Жаль, что нет с нами сейчас Константина Станиславского с его сакраментальным: «Не верю!».

Но довольно о грустном! Пора увидеть в конце этого извилистого тоннеля свет.

Независимо от того, кем является Алексей Навальный — сногсшибательно фартовым авторитарным популистом, рвущимся к власти и на самом деле жаждущим сокрушить Путина, или же «засланным кремлевским казачком», призванным «слить протест» и максимально продлить путинский век, - ясно одно.

На самом деле страна жаждет не того и не другого. То есть, ни нового Дракона, ни Старого. Люди в России, как и во всем современном мире — таков уж ветер времени, властно дующий на просторах от Магриба до Манхэттена, от Сан-Паулу до Стамбула, от Москвы до Каира и Дамска, от Шотландии до Катаонии и т.д., - хотят полноценной политической свободы и достойной жизни, то есть, своего маленького бюргерского счастья, а не новой большой тирании.

И потому перехитрить историю Кремлю не удастся. Если он и вправду попытается навязать революционно взбудораженной стране под видом «оппозиционной» национал-популистскую повестку дня (например, «массовую депортацию нелегальных мигрантов» и т. п. борьбу за «русские национальные интересы») и даже если общество на время этими лозунгами обольстится — в дальнейшем с теми, кто станет проводником этого антилиберального курса произойдет ровно то, что произошло и происходит сегодня с исламистами в Египте, Турции и Тунисе. Просто потому что любая антилиберальная идеология довольно быстро ведет к угасанию экономики, расцвету раздражающих население запретов и предписаний, а также к стремительному разрастанию на этой авторитарной почве очередной «партии жуликов и воров» во главе с очередным «нацлидером». А этого народ в XXI веке не хочет терпеть не только в Египте и Тунисе, но и в России. Хотя, конечно, лучше было бы достичь фазы либеральной демократии, минуя национал-популистский «zig-заг».

От	А. Решняк
К	IGA (02.08.2013 19:36:32)
Дата	05.08.2013 14:08:22

Во первых и во вторых демократия есть.

Грамотная статья от сильного журналиста, один из немногих и серьёзных критических отзывов, настоящая критика. Обвинения в "больших текстах" нелепо, ибо каждое слово в этом тексте отображает центральную главную мысль о состоянии гражданских прав и свобод в обществе.

НИКТО НЕ СМОГ аргументировано настоящему серьёзному критику возразить по существу. Давайте попробуем узнать больше в указанных журналистом направлениях исследований.

>Во-первых, на мой взгляд, Алексей Навальный сознательно участвует в кремлёвской многоходовке, смысл которой — поставить во главе российской оппозиции лидера, который вместо победы привёл бы её в болото уныния и раздрая.

Лидеру настоящей оппозиции использовать "кремлёвскую волну" сознательно это логично, обратная ситуация с отказом от дармового и единственного ресурса в некотором смысле абсурдна, любой серфингист рад любой крупной и потому настоящей волне, поскольку выбирать к сожалению не приходится, настолько общество "покалечено" архаичными диктаторскими режимами и это не только в РФ, это ПОВСЕМЕСТНО ВО ВСЕЙ НАШЕЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ, даже в США ужасная архаичность "культа примитивной силы" это надо понимать, ПОМНИТЬ ЧТО ДАЖЕ ЛЕНИН, чтобы протащить в наш мир цивилизации ЗНАНИЯ-ТРЕБОВАНИЯ О МИНИМАЛЬНОЙ КОРЗИНЕ ПОТРЕБЛЕНИЯ БЛАГ - ГРАЖДАНСКОМ МИНИМУМЕ, что сделал? - взял деньги из пасти дьявола, у немецкого генерального штаба и вагон "пломбированный" через немецкую территорию, вот такая вот волна у серфингиста В.Ленина и ничего, народ понимает... точнее ни хрена не понимает и только сама ИСТОРИЯ ОПРАВДЫВАЕТ ЛЕНИНА В ПРИВНЕСЁННОМ БЛАГЕ ДЛЯ ВСЕЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ.

А у нас тут что - "кремлёвская волна" это даже банально, плюшево-банально, безобидно суперправильно ибо в нормальном гражданском обществе так и должно быть - подпитка-поддержка АЛЬТЕРНАТИВНОГО МНЕНИЯ - ТЕНЕВОЙ КАБИНЕТ, даже на западе пошли дальше, создали для себя НЕСКОЛЬКО ТЕНЕВЫХ ОППОЗИЦИОННЫХ КАБИНЕТОВ, фактически финансируют несколько команд своих "навальных" ИБО ЭТО ЧЕРТОВСКИ ПОЛЕЗНО, ЧЕРТОВСКИ ПОВЫШАЕТ ЭФФЕКТИВНОСТЬ, в переводе на янки-слэнг это помогает зарабатывать больше за счёт выработки оппозицией ЦЕННЕЙШИХ ИДЕЙ, которые невозможно получить в среде лести прихлебателей.

Вопрос журналиста надо даже поставить по другому, ГДЕ КРЕМЛЁВСКИЕ ДЕНЬГИ НА НЕЗАВИСИМЫЕ ЭКСПЕРТИЗЫ ОППОЗИЦИИ? И что мы видим? Мы видим, что Кремль понемножку МЕНЯЕТСЯ, Кремль начинает ценить ГРАЖДАНСКУЮ ПОЗИЦИЮ ВСЕХ ГРАЖДАН и, более того, реализует компетентные ПРЕДЛОЖЕНИЯ ОППОЗИЦИИ.

Усилим акцент, где ТЕНЕВОЕ ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО Навального? Или там теневой кабинет администрации мэрии, где? Нету, то-то и оно, а мы Навального упрекаем… Но и этого МАЛО!!

Что такое оппозиция? Банда тупых ничтожных негодяев или АМБИЦИОЗНЫЕ (добрые амбиции становления цивилизации) ЖАЖДУЩИЕ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ГРАЖДАНЕ? Если у нас есть амбиции, то ЛОГИЧНО исследовать все цивилизационные процессы в мире, а это значит видеть куда катится весь мир, что придумали для защиты граждан другие инициативные группы во всех странах нашей цивилизации, быть ценителем идей прав и свобод граждан в американском обществе и Евросоюзе - это важные сосредоточия культуры нашей цивилизации.

Выводы следующие:
1. Кремлёвское финансирование оппозиционных теневых кабинетов должно перестать смущать журналистов, ведь это фактически работа с кадровым олимпийским политическим резервом и живые ценные экспертные мнения уже сейчас для работы действующего кабинета;
2. НКО как дар небесный, В.Ленин на деньги немецкого генерального штаба сделал своё "революционное" НКО и внедрил "диктатуру пролетариата" - знания о необходимости заботы за ГРАЖДАНСКИМ МИНИМУМ ПРАВ И СВОБОД (минимальная корзина потребления благ теперь даже на карандаше в ООН), энергия "кремлёвских волн" других стран для сёрфа теперь уже давно аккумулируется более гармонично без примитивизма шараханий необузданной толпы.

Одним словом, где теневой кабинет Навального, где отчёты о проделанной работе и привнесённой ценности или там заимствованных идей самим Кремлём или мэрией (а это кстати есть и за это граждане должны быть благодарны команде Навального), почему-то до сих пор мировой борец за права граждан Эдвард Сноуден не взят и не поддержан нашей оппозицией в состав теневого кабинета (а вот ФМС "режима" проявила гражданское мужество и гражданский интеллект, выдало справку Герою цивилизации между прочим, если Чуров ещё и к себе в помощники возьмёт то это вообще будет для оппозиции непростительно за медлительность), журналисты должны по другому ставить вопросы в более просвещённой плоскости цивилизации.

>И, во-вторых, даже если эта хитрая разводка и увенчается временным успехом, - «заговорить» неизбежную либеральную революцию и распад вертикальной системы власти Кремлю всё равно не удастся.
"Хитрая разводка"... с каких это пор давно уже стандартная на западе процедура финансирования теневых кабинетов стала "разводкой", да ещё и "хитрой"? Человеку дали возможность пройти к трибуне и что-то конструктивное гениальное разродить, осчастливить граждан, тем более у нас были гражданские манифестации, которые свидетельствуют о каком-то стремлении донести истину или пожелания для действующих структур власти. В странах с демократией как раз логично так и принято, если кто-то митингует, значит есть что сказать и цивилизованно предоставляют такую возможность, теперь и в России есть такая демократичная ценность.

>А недоговаривает он (прим. Навальный), полагаю, то, что на самом деле вся его остросюжетная деятельность, как это, возможно, ни покажется парадоксальным, скорее полезна Кремлю, нежели вредна. Ибо позволяет увести протестные настроения, которые накопились в обществе задолго и помимо Навального, - в политически безопасное для власти русло.

Некоторая жажда агрессивности разрушить всё "до основанья а затем" логична при подсознательном желании на мощные качественные озарения при их отсутствии, обрести душевное равновесие можно лишь только через любовь и таинство гармоничной Жизни. Всю жажду "остросюжетности" перенаправить в творческое созидание крайне трудно, но надо работать, искать.
Протестные настроения в обществе будут всегда и всегда будут накапливаться, в этом заключён принцип свободы выбора, ВЕСЬ ВОПРОС ГОТОВЫ ЛИ ЭКСТРЕМАЛЫ ВЫБРАТЬ НЕБЕЗОПАСНОЕ "РУСЛО" ЖЕРТВ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ - такое было у Ленина (гражданская война в России), такое было у Колумбии (гражданская война в США), современные адреналиновые "до основания" революции это пейнтбол, альпинизм, прыжки с парашютом и прочие игры с рисками, сейчас новая эра цивилизации, а значит и свобода иного рода-характера, она делается более тонкой, нежной как потерявшие грубость лучи Солнца отразившиеся через Луну на наш способный чувствовать красоту мир.

>Во-первых, - и это особенно хорошо заметно сейчас, в момент наивысшего взлёта его популярности - Навальный не столько сплачивает, сколько разобщает протестные массы в силу своей неизменной хамоватой стилистики и особенно в силу своей русско-националистической «заряженности», заведомо отталкивающей от него либералов (в широком смысле), а также представителей «не титульной» национальностей.
На одном полюсе столица русской культуры - Санкт-Петербург, на другом полюсе крепкое слово русского народа повсеместно, критика и желание повысить культуру речи СПРАВЕДЛИВА, тем более если учесть амбиции серьёзности к оппозиционной деятельности и желанию победить через просвещение, надо отказываться от хамоватой стилистики, это справедливый упрёк Навальному и его команде, кроме свитеров как у бардов должен быть и костюм, кубинский Фидель мог бы завоевать Америку если хоть иногда надевал деловой или общекультурный костюм.

А вот с культурными противоречиями гораздо сложней. Кто-то ляпнул про "поджог Думы" пытаясь "отпустить гитлеровские усы" Навальному в аналогии с поджогом Рейхстага (провокация, на основе которой Гитлер "пришёл к власти"), а ведь гражданское цивилизованное воздействие на агрессивное поведение выходцев из некоторых провинций более чем уместно и к тому же в некотором смысле затруднено в силу культивирования невежества и грубой силы, т.е. нужны гражданские просветительные меры, цивилизованное сбережение порядка. Да что там говорить, даже в США недавно Барак Обама говорил про какой-то этно-конфликт в самих США, что-то там с мексиканцами, от которых США ещё при Буше отгородились "Великой китайской стеной" на границе, т.е. нужны гражданские просветительные меры, цивилизованное сбережение порядка.

>Во-вторых, де-факто (именно де-факто, а не на словах) он подменяет идею политической реформы, призванной покончить с президентским самодержавием.
Ох, где же де-юре, именно де-юре? И не на словах, политические реформы, призванные... ладно, что-то я замечтался.
Снова точно подмечено наложение функций самодержавия (принцип сбережения элиты) и функций поддержания свободы (принцип свободы через сменяемость, ротацию президентов). Отдать должное элитаризму через общесоциальный вес голоса элиты (для этого верхняя палата лордов-сенаторов уже существует) и должное разнообразию свободных мнений, настолько что аж когда микрофон оппозиции дают так и сказать боимся, видим, чего мы там видим, вот вспомнил: "хитрую вот такую вот загогулину" или "хитрую разводку", но ничего, сдюжим, оппозиции не впервой "доставать из грядущего" любую "формулу любви" и Навальный вполне себе осилит "кремлёвскую волну", так во всём просвещённом мире теневые кабинеты работают. И не только там Навальный, любая оппозиция может приехать в Москву или на месте в регионах сформировать теневой гражданский кабинет, параллельно вдохновляя граждан вне зависимости от победы на выборах.

С уважением.

От	А. Решняк
К	IGA (31.07.2013 18:56:54)
Дата	01.08.2013 12:55:15

Борец за гражданские права мог бы вдохновить граждан на выборах мэра столицы

Конечно нельзя приставать к людям в моменты, когда целые государства попирают права граждан, но с другой стороны по человечески герой не должен прозябать безработным в аэропорту, Эдвард Сноуден совершил гражданский подвиг в защиту прав и свобод всех граждан мира нашей цивилизации, о таком эксперте может мечтать любой гражданский штаб предвыборной кампании и гражданском мониторинге соблюдения прав и после выборов, к тому же при демократии выборы происходят периодически регулярно для сохранения и поддержания свободы.

С уважением.

Сноуден принёс пользу человечеству
31 июля Дарья ВОЛКОВА

Бывший сотрудник американских спецслужб Эдвард Сноуден уверен, что своими разоблачениями принёс большую пользу человечеству. Об этом его адвокат Анатолий Кучерена сообщил РИА "Новости". Именно поэтому, по его словам, Россия должна оказывать ему поддержку.

"Если говорить о его внутреннем понимании всего того, что произошло, он уверен, что принёс пользу американскому народу и всему человечеству тем, что он сделал. Это его внутренний посыл", - заявил Кучерена. И добавил, что его клиент "устал от ежедневного вранья".

Во всей этой ситуации, отметил Кучерена, есть два пути. "Либо он (Сноуден) остаётся в транзитной зоне и живёт там до старости глубокой, потому что может там до бесконечности находится, либо мы, как Россия, осуществляем гуманную миссию в части оказания ему помощи, в том числе в отношении его статуса, что мы сегодня и делаем", - пояснил адвокат.

Кроме того, для отца Сноудена, который сегодня рассказал о неудавшемся визите в Москву, Кучерена готов оформить приглашение. "Мы сегодня с ним созванивались и договорились, что я оформлю его отцу приглашение в Россию. Надеюсь, что оформление визы займёт не очень много времени", - уточнил он.

Ранее Кучерена выразил надежду на то, что ситуация с предоставлением его клиенту политического убежища в скором времени решится положительно. Он также добавил, что США не направляли в Россию официальных запросов о выдаче американца. "Мы его выдать не можем, так как у нас нет закона об экстрадиции. Но хотя бы такой запрос оформите, пришлите, укажите, в чём его конкретно обвиняют. Чтобы человек мог защищаться, он должен понимать, от чего защищаться. А сегодня мы слышим только политику", - сказал Кучерена.

Поведение Соединенных Штатов, требующих выдачи Сноудена, адвокат сравнил с детской игрой. "Я впервые сталкиваюсь с таким беспрецедентным давлением. Это напоминает игру "Отдай мне этого мишку". Не мотивируя, не аргументируя", - выразил мнение Кучерена.

Если аналитику откажут в убежище, адвокат готов обратиться в суд. "Если даже откажут, даже если предположить худший вариант, хотя я все-таки надеюсь на справедливость, мы можем обратиться в суд", - сообщил Кучерена.

Накануне своё мнение относительно скандальных разоблачений высказал вице-премьер Дмитрий Рогозин. По его словам, ничего нового Россия для себя не узнала. "Он обнажил то, что мы знали, что было известно", - констатировал политик.

Напомним, беглый аналитик попросил политического убежища у 21 страны. Сейчас он находится в московском аэропорту "Шереметьево", куда прилетел 23 июня.
utro.ru/articles/2013/07/31/1134869.shtml

От	IGA
К	IGA (31.07.2013 18:56:54)
Дата	01.08.2013 00:41:35

Мандела на час

http://artemov-aleks.livejournal.com/76201.html
Мандела на час

Череда событий, происшедшая в июле с Алексеем Навальным, напоминает какую-то фантасмагорию. Суд, арест, а потом - освобождение "политузника" из-под стражи после ОДНИХ суток заключения, даже неполных. После Льва Пономарева, томившегося политзаключённым, по версии "Международной Амнистии", аж целых три дня (под административным арестом), Навальный стал, вероятно, самым скорострельным "узником совести" на свете. Посмотрим, признает ли его таковым "Международная Амнистия"... Вдобавок освобождения осуждённого потребовала сама Генеральная прокуратура! Верно заметил старик Лимонов: всех бы обвиняемых и осуждённых эта прокуратура любила так, как Навального! Поистине, всё это выглядит как нагромождение абсурда, кафкианский "Процесс". Но "в этом безумии есть система".
Начнём с такого бесспорного и вполне понятного факта. Отнюдь не по итогам, а ещё ДО всех этих бурных событий, за день до них, в "Новой газете" от 17 июля с. г. либерал-пиночетовка Юлия Латынина торжественно произвела Алексея Навального в "лидеры российской оппозиции". Отметим этот момент - ведь подобным титулом г-на Навального величают впервые. Ещё недавно он был всего лишь "блогером" и "гражданским активистом", потом - "членом КС оппозиции" ("выборы" в который проводил его нынешний начштаба Волков), а сейчас уже - бери выше!.. "Лидер российской оппозиции", ни много, ни мало!.. Теперь КСО можно и отбросить, как сгоревшую ступень ракетоносителя - свой "спутник" на орбиту он уже вывел. А после приговора г-жа Латынина написала: "Отныне у российской оппозиции есть лидер. Чтобы стать пророком, надо повисеть на кресте, а чтобы быть настоящим оппозиционным политиком в авторитарном государстве, надо посидеть в тюрьме. Другого пути нет".
Что ж, Нельсон Мандела, который как раз в этот день, 18 июля, отмечал свой юбилей, тоже "посидел в тюрьме", прежде чем стать признанным лидером оппозиции. Мандела "посидел" 27, а Навальный 22. Правда, первый - 27 лет, а второй - 22 часа, но стоит ли придираться к мелочам? Ура, теперь у российской оппозиции есть свой Мандела!

Ранее, в самом начале "болотных" протестов, г-жа Латынина причислила себя к "виртуальной партии Навального", а заодно внесла в её списки "Ксению Собчак, Божену Рынску, Леонида Парфёнова и ещё несколько десятков тысяч успешных, небедных и умеющих думать своими мозгами людей". Вот только один ма-а-аленький вопросик: а хотят ли жители России, чтобы ими управляла эта "партия", состоящая из таких светских львиц, как Латынина, Собчак, Рынска и прочих "успешных и небедных" гламурных паразитов?
Ответ известен: не хотят. Более того, едва ли не большинство населения России с удовольствием услышало бы про утопление гг. Латыниной-Рынски-Собчак (а как бы и не всей помянутой "виртуальной партии") в болоте - но не "Болоте", где шли протестные митинги, а именно в простом, со строчной буквы, лесном болоте. Да и может ли быть иначе - ведь население России, за вычетом "нескольких десятков тысяч успешных и небедных" - это "быдло", "анчоусы", по аттестации всё той же г-жи Латыниной. Которых она вообще откровенно предлагает лишить права голоса, отменив всеобщее избирательное право.
Ну, а разные политические силы, разве они любят Навального? Вовсе нет. "Идейные" демократы не любят его за то, что он ходил на Русские марши, в тысячу глоток скандировавшие лозунги типа "Е...ать Кавказ, Аллах педераст!". И сам поприветствовал своих соратников "солярным приветствием - от сердца к солнцу", проще говоря, кинул им зигу, о чём бесстрастно свидетельствует видеоролик.
http://www.youtube.com/watch?v=ezn0A---yk0
Ещё демократы не любят его за то, что, находясь в "Яблоке", он обозвал соратницу-яблочницу "черножопой". О чём свидетельствовала в 2011 году пожилая яблочница Энгелина Тареева (эту историю подтверждали и другие яблочники, хотя сам Навальный её отрицал):
"В "Яблоке" не принято проявлять национализм, и Навальный, я думаю, старался сдерживаться. Но иногда срывался. В пылу спора сказал яблочнице-азербайджанке: "А ты, черножопая, вообще молчи, твоё место на рынке". Женщина выбежала в слезах, пожаловалась, поведение Навального обсуждалось, он оправдывался, ему поверили. Таких эпизодов было несколько... Мне казалось, какие бы ты ни исповедовал националистические убеждения, когда перед тобой стоит конкретный человек, ты видишь в нём всё-таки личность, а не представителя нации, но здесь было не так. Навальный не любил и презирал яблочника-грузина только за то, что он грузин. Называл его всегда с презрением в голосе "старый грузин", хотя он не был старым и был красивым... Я считаю Алексея Навального самым опасным человеком в России... Пока националисты - это ДПНИ, РНЕ, бритоголовые зиговцы - приход националистов к власти нам не грозит. Совсем другое дело Навальный."
Но - вот парадокс! - идейные русские националисты тоже не очень-то любят Навального, по чьему доносу был посажен по пресловутой 282-й "разжигательной" статье УК РФ националист Максим Марцинкевич. На одном из "болотных" митингов автор этих строк собственными глазами наблюдал большой плакат, красовавшийся над колонной русских националистов: рисованный портрет голубоглазого Навального с надписью английскими буквами: "Fake!", то есть "фальшивка!". Разумеется, с этим невозможно не согласиться - Навальный точно такой же "националист", как и "демократ". Но разве участник, а тем паче лидер партии или класса "жуликов и воров" вообще может себе позволить роскошь иметь хоть какие-то твёрдые политические убеждения? Нет, потому что тогда он никогда не сможет представлять этот воровской класс, иначе говоря, он может и должен быть только 100-процентной фальшивкой.
Наконец, идейным левым совсем уж не за что любить Навального. Ну, как любить человека, который посвятил покойному Е. Т. Гайдару следующий панегирик в своём блоге: "Я был его фанатом в романтическую пору становления рыночной экономики. До хрипоты ругался со всеми, кто был против него. Романтическая пора прошла, а Гайдар остался одним из немногих, кто сохранил к себе безоговорочное уважение и пиетет... Мы все осиротели. Светлая память Егору Гайдару. Великому человеку, прошедшему великие потрясения и оставшемуся Человеком".
Да и "простой народ" вовсе не видит пока в Навальном вождя, в отличие даже от Ельцина конца 80-х годов, и до сих пор смотрит на него с недоумением. А усиленно лепят из Навального вождя исключительно элитарно-буржуазные слои. Увы, даже многие левые об этом не говорят прямо, а вместо этого привычно поносят "тёмный народ", который к выдвижению Навального не причастен ни сном, ни духом.
Итак, Навальный для всех немножко чужой, если не считать кучки жирующих на теле умирающей России паразитов, то есть, пардон, "десятков тысяч успешных и небедных людей". (Кстати, Ельцина в эпоху перестройки тогдашние демократы тоже вначале недолюбливали - за то, что возглавлял обком ещё при Брежневе и сажал местных диссидентов, за то, что, как глава Московского горкома, бранил академика Сахарова и встречался с националистической "Памятью", за то, что был кандидатом в члены Политбюро... за то, что не может выговорить слово "плюрализм". Но с некоторым отвращением приняли-таки в свои объятья и прижали к сердцу).
Вот с этого места и начинается Раскрутка. У Ельцина пошли чередой все его воспетые в стихах и прозе падения в мешке с моста в подмосковную речку с последующими обсуждениями в Верховном Совете СССР. В ходе которых он тоже как-то незаметно оказался "лидером российской оппозиции".
У Навального пока идут уголовные дела, напоминающие малобюджетную "мыльную оперу". Жизнь русского Нельсона Манделы со всеми её превратностями - суд, арест, тяготы заключения и счастливое освобождение - и всё это за несколько часов! Спешите видеть! Смотрите следующие серии! Интерес публики неуклонно растёт.
Резонно задаться вопросом: а кто же раскручивает Навального? Автор этих строк предельно далёк от всякой конспирологии. Но узнать, кто раскручивает Навального, вовсе не мудрено. Его раскручивает, поддерживает, провозглашает "лидером российской оппозиции", выпускает из тюрьмы, дарит ему необходимые голоса для участия в выборах тот самый класс "жуликов и воров", с которым он якобы борется. Разве это тайна?
Действительная политическая программа Навального, она же - программа представляемого им класса, предельно ясно выражена в его собственных словах из интервью г-же Альбац на "Эхе Москвы" (в разгар "болотных" протестов): "Все наши состояния олигархов сейчас - это абсолютно виртуальная штука: сегодня у тебя есть, а завтра у тебя могут отнять, - при полной поддержке ста процентов населения. Потому что все эти состояния нелегитимны, их нужно (sic!) тоже легитимизировать. Пусть будет меньше, но абсолютно законно, и собственность станет священной."
Да, вот это - святая правда, спасибо за откровенность, г-н Навальный, а всякие там национализмы, демократизмы и прочая идейная муть - это шелуха, которая осыплется и осыпается, как дешёвая косметика, при первом же дуновении политического ветерка.
Кстати, насчёт святости. Тогда же, в разгар "болотных" протестов г-н Навальный вдруг вздумал встречаться с протоиереем Всеволодом Чаплиным - не церковным "либералом" вроде дьякона Кураева, заметим, а рупором Московской патриархии - и кушал с ним борщ, нахваливая в Твиттере это чаплинское угощение: "Познакомились, обменялись мнениями. Поели постного борща и макарон, за что Чаплину большое спасибо - был голоден... Интересный и полезный был разговор". Г-н Чаплин: "Был очень интересный и доброжелательный разговор. Мы беседовали около часа, потом господин Навальный принял участие в приходской постной трапезе в сочельник. Я убедился в том, что это достаточно серьёзный человек, и представление его как "безумного фюрера" некорректно, с моей точки зрения. Это думающий человек, образованный человек, способный к диалогу".
Но, с другой стороны, а зачем Чаплину и Навальному о чём-то спорить? Классовых разногласий между ними ничуть не больше, чем между господами Путиным и Гундяевым (он же - патриарх Кирилл). Вот что говорил святой отец Чаплин в интервью журналу "Сноб" в 2012 году: "Я с огромным уважением отношусь к Гайдару, его окружению, люди из которого часто приходили в мой храм. Некоторые до сих пор приходят. Мы общаемся, вместе молимся... Реформаторов 90-х ругать сейчас легко. В своё время я сказал господину Гозману на одном из приёмов в Кремле, что их реформы были недостаточно радикальными. Нужно было сразу прикрыть все советские заводы, и через год, пока ещё не был исчерпан фонд народного доверия, вас - это я Гозману говорю - может быть, и выгнали бы из страны. Зато была бы решена проблема уничтожения нежизнеспособной промышленности."
Ну, теперь сопоставим эти слова с вышеприведённой цитатой Навального о том же Гайдаре. Где тут классовые различия, под какой лупой, под каким электронным микроскопом их можно углядеть? Полный унисон политического дуэта! И вот эти "небезумные фюреры", снобы в рясах и без оных, зигуя или размахивая хоругвями и кадилами, плавно, но неуклонно ведут общество по пути "уничтожения нежизнеспособной промышленности", а также нежизнеспособной науки, нежизнеспособного образования, нежизнеспособного сельского хозяйства и всего нежизнеспособного населения.
Находятся, однако, и такие левые, которые предлагают, несмотря ни на что, поддержать Навального. А чем это лучше поддержки Путина? Только тем, что один пиночетовец у власти, а другой пока - в оппозиции? Но тогда, следуя этой же логике, когда танцующие поменяются местами, надо будет поддерживать Путина!
А ведь, казалось бы, судьба левых союзников белоленточной оппозиции могла бы стать для них некоторым уроком. Ведь именно колонны левых на маршах были самыми многочисленными, зато их представительство на трибуне - самым мизерным и ничтожным. И в то же время именно на левых пришёлся основной полицейский удар "Болотного" дела, а лидеру левых, пошедших в "Болото", Сергею Удальцову, с помощью домашнего ареста аккуратно заткнули рот и связали руки. Обездвижили и заставили замолчать. Когда Удальцов попытался прорвать этот кляп, выдвинувшись в мэры Москвы, его показательно лишили такой возможности, и что-то никто из либеральных поборников "честных выборов" не вступился в защиту кандидата Удальцова.
Выведение из игры левых, конечно, на 100% соответствует интересам власти и гайдаровской оппозиции - Немцовых, Навальных и прочих латыниных-собчак. Одним словом, интересам всего класса жуликов и воров. Возможно, Удальцов рассчитывал для себя на роль нового Керенского, как любят выражаться либералы, "медиатора" между буржуазией и народом? Что ж, а буржуазия рассудила, что лидеру "Левого фронта" лучше побыть в роли зицпредседателя Фунта всей "болотной оппозиции". Пусть посидит, короче.
Так зачем же левым поддерживать Навального? Оказывается, он, придя к власти, обеспечит им демократию. Само собой, буржуазную, но ведь это всё-таки лучше того, что имеется сейчас. Хочется сказать таким левым: разуйте глаза, обуйте ноги! Какую "демократию" обеспечивают Навальный и его подручный Волков, все уже могли наглядно пронаблюдать во время т. н. "выборов КС оппозиции". На фоне "честности" и "прозрачности" этих выборов даже волшебник Чуров с его 146% бюллетеней в урне показался сияющим идеалом чистого и незамутнённого народовластия.
Да и с чего вы взяли, что после победы Навального воцарится демократия, хотя бы даже чуровско-волковского образца? Правящий класс имеет свои интересы. Навальный, как и Путин, а до него Ельцин - выразители этих интересов, и им поставлена задача - обеспечить эти интересы, в рамках демократии или вне этих рамок, в рамках чего угодно - но обеспечить. Или надо напоминать, что когда буржуазная демократия не позволила Ельцину обеспечивать интересы, на защиту которых он был поставлен, - он попросту открыл танковый огонь по тому самому депутатскому собранию, которое его и привело к власти? (Кстати, вся "борьба Навального с коррупцией" - это всего-навсего ремейк, и довольно бледненький, титанической борьбы Ельцина с "привилегиями номенклатуры", и схема всё та же: пчёлы против мёда).
В своё время Лев Троцкий писал: "Имущие верхи слишком малочисленны и слишком ненавистны народу, чтоб править от собственного имени. Им нужно прикрытие: традиционно-монархическое ("божьей милостью"), либерально-парламентарное ("суверенитет народа"), бонапартистское ("беспристрастный посредник"), или, наконец, фашистское ("гнев народа")". "Бонапартизм не был третейским судьею между пролетариатом и буржуазией: он являлся на самом деле наиболее концентрированной властью буржуазии над пролетариатом. Взобравшись с сапогами на шею нации, очередной Бонапарт не может не вести политику охранения собственности, ренты, прибыли."
Когда интересы имущих верхов - "десятков тысяч успешных и небедных людей" - становится невозможно обеспечить и защитить в рамках демократии, они защищаются в рамках бонапартизма. Впрочем, разве не этот переход мы и наблюдали в 1993-2000 годах?
Теперь нас, что называется, "на голубом глазу" пытаются убедить, что интересы правящего класса можно защитить в рамках демократии и "честных выборов". Но ведь в 1991-1993 годах социальное расслоение в обществе было гораздо меньше и слабее - и то не удалось! Потребовались танки и вмешательство военной хирургии. И вы всерьёз хотите кого-то уверить, что теперь, когда это расслоение достигло поистине небывалых, невиданных высот и вершин, его удастся защитить в рамках обычной демократии? Кто же, кроме круглых идиотов, способен поверить этой развесистой клюкве?
Более того, есть все основания считать, что и в рамках бонапартизма, вроде путинского, интересы правящего класса защитить уже не удастся! Для легитимации собственности "десятков тысяч успешных и небедных людей", чтобы "собственность стала священной" (А. Навальный), потребуется "гнев народа". (Но не против богачей, разумеется, упаси боже). Ну, а в остальном идейное окормление режима Навального, как и режима Путина, будет вести, конечно, неизменная команда Гундяева-Чаплина. Но к демократии, хотя бы и буржуазной, это нас не приблизит и на йоту!
Кстати, политическая ситуация, довольно похожая на нынешнюю российскую, описана в известных стихах Бертольда Брехта:
Они бюллетени нам дали,
А мы им - оружье своё,
Они нам - своё обещанье,
А мы им - своё ружье.
Они говорили: с охотой
Должны, мол, помочь мы им.
Мы, мол, займёмся работой,
Они же - всем остальным.
И я замолчал, беспричинно
Поверивши в чудеса.
Я подумал: дождь молодчина
Он польётся назад, в небеса.
Они нам сказали вскоре,
Что трудный момент прошёл,
Что, терпя небольшое горе,
Избегнем мы больших зол.
Мы поверили: лучше поп Брюнинг,
Лишь бы Папен не был у дел.
А потом: пусть уж юнкер фон Папен,
Лишь бы Шлейхер на шею не сел.
И вслед за попом был юнкер,
За юнкером - генерал,
И обрушился с неба на землю
Не ливень, а целый шквал.
Пока мы их выбирали,
они прикрыли завод.
Голодные мы ночевали
под биржей труда у ворот.
Они нам тогда говорили:
"Дождемся мы лучших дней!
Чем будет острее кризис,
тем будет расцвет пышней".
Я же сказал ребятам:
"это классовый враг говорит.
Мечтая о будущем, ищет,
он только себе профит.
Дождь не взлетает к верху,
он совсем не таков.
Но он может пройти,
если солнце выглянет из облаков".
Однажды они зашагали,
новый вздымая флаг.
И кто-то сказал:
"Устарело понятие "классовый враг".
Но я узнавал в колоннах
немало знакомых рож,
и голос, оравший команды,
на фельдфебельский был похож.
.........................
А тот, кто им поверил,
что он им друг и брат,
тот, видимо, думал, что ливень
польётся в небо назад.
Между прочим, один русский революционер - Владимир Ульянов - и до Февральской революции, и после неё страстно предостерегал своих товарищей от "добровольных уступок влияния" правым: "Может быть, в детской "добровольная уступка" указывает лёгкость возврата: если Катя добровольно уступила Маше мячик, то возможно, что "вернуть" его "вполне легко"... В политике добровольная уступка "влияния" доказывает такое бессилие уступающего, такую дряблость, такую бесхарактерность, такую тряпичность, что... кто добровольно уступит влияние, тот "достоин", чтобы у него отняли не только влияние, но и право на существование".
И если небуржуазные слои населения и особенно их политические представители - левые, вместо того, чтобы всеми средствами отстаивать свои интересы, создавать альтернативу пиночетовцам (немцовым, навальным, собчак и латыниным, имя же им легион) внутри протестного движения - займутся поддержкой гайдариста-пиночетовца Навального, они заслуживают того, чтобы такие, как он, милосердно оборвали их бессмысленное существование.

От	IGA
К	IGA (31.07.2013 18:56:54)
Дата	31.07.2013 19:52:11

Навальный вирус безумия?

http://susel2.livejournal.com/35165.html
Вирус безумия

«Это только гриппом все вместе болеют,
А с ума поодиночке сходят»
(Трое из Простоквашино)

Чем дольше всматриваюсь в нынешний российский политический пейзаж, тем более убеждаюсь, что Папа из эпиграфа к данному посту был неправ. Увы, с ума сходят, подчас, тоже в массовом порядке.

В истории тому много примеров: от так называемых «крестовых походов «пастушков» (давно это было, правда, но за последние 700 -800 лет люди радикально не изменились), до многотысячных толп, приходивших в экстаз от речей Гитлера и до гекатомбы, в которую превратились похороны Сталина. Люди, как это ни прискорбно, довольно легко поддаются стадному инстинкту: надо только создать соответствующую атмосферу и подобрать некоего лидера, за которым массы последуют с энтузиазмом, воодушевлением и прочими самыми возвышенными чувствами. (В случае Сталина атмосфера была создана такая, что факт смерти «вождя» чуть ли не усиливал желание за ним последовать. Разумеется, это действовало не на всех. Но на многих.)

Что же касается нынешнего российского гражданского общества, то оно, похоже, вот-вот перешагнет черту, в пределах которой еще возможен рациональный анализ происходящего и скатится туда, где любая реакция на события окружающего мира станет чисто эмоциональной, если не сказать – истерической. Эпицентр же этой нарастающей истерии легко различим: это, несомненно, г-н Навальный и все, что имеет к нему какое-либо отношение. Это заметно даже по текстам, публикуемым в самых разнообразных изданиях самыми различными авторами, независимо от их убеждений, возраста, партийной или какой-либо иной принадлежности. Не буду ни на кого ссылаться, не буду никого перечислять: абсолютное большинство тех, кто так или иначе пишет о Навальном и его деятельности апеллируют не к разуму своей аудитории, а к ее эмоциям, предрассудкам или взывают к ее воображению. Мы видим лозунги вместо аргументов и призывы вместо анализа. Можно, сказать, что принцип «что тут думать, трясти надо!»(с) наконец, восторжествовал. Разум погрузился в сон, а когда это происходит, чудовища, как известно, начинают плодиться со страшной скоростью.

Откуда же налетело на нас это интеллектуальное моровое поветрие? Каким вирусом оказалась заражена атмосфера, которой дышит нынче гражданское общество России? Думается, вирусов этих два, и оба они – стары, много раз проверены в действии но – увы! – именно у российского общества прививки от них нет.

Согласно известному выражению, «Власть развращает, а абсолютная власть развращает окончательно»(с). Так вот по всей видимости в России достаточно даже не власти (и уж, тем более, не абсолютной власти), а только «призрака тени» власти для того, чтобы полностью разложить всю политически активную среду. Как в некоторых парфюмерных магазинах при входе предлагают «попробовать» новый аромат, слегка распыленный на специальной бумажке, так и перед носом российского политического общества элегантно провели некоей субстанцией, отдаленно напоминающей запах власти. Не дали пробничек (дамы меня поймут), и уж тем более не предложили целый флакон: именно что дали понюхать, и этого оказалось достаточно для того, чтобы у вполне, казалось бы, рационально и логически мыслящих людей– как профессиональных аналитиков, так и лидеров оппозиционного движения – закружилась голова от острых переживаний и предвкушения перспектив. Российское оппозиционное движение, как выяснилось, ставит возможность (пусть иллюзорную, пусть заведомо химерическую) вхождения «во власть» (или, по откровенному выражению г-на Тора – «в Систему») выше любых принципов, любых моральных и нравственных установок. «Дух власти» оказался таким мощным феромоном, что , будучи окутан этим ароматом, Навальный стал привлекателен практически для всех: националистов, лоялистов, даже для многих либералов и республиканцев. У всех появился к нему неожиданно острый интерес и желание – пусть из разных соображений – поддержать, помочь, подтолкнуть вперед, да посильнее.

Если рассматривать события последнего времени как своеобразную «пробу», то Навальный и его авантюра оказались той кислотой, которая позволила проверить качество российского политического общества. Как известно, из всех металлов только высокопробное золото или платина не реагируют с кислотами, все остальное - разъедается. Так вот наше гражданское общество оказалось не только не золотом и не платиной, оно и на серебро не тянет: спецоперация с Навальным превратила его в вонючие ржавые пузыри. Металл оказался – увы – не благородный. И это – реакция только на один из вирусов, заразивших российскую политическую атмосферу.

Второй вирус – также очень древний и имеет к первому самое прямое отношение. Однако, если «феромон власти» главным образом предназначается для разного рода интеллектуальной элиты и лидеров российской оппозиции , то второй – вирус подстрекательства к насилию – активно распыляется сейчас среди самой разнообразной политически активной публики. Он предназначен для самого широкого потребления: для всех тех, кто по-прежнему, вопреки урокам российской истории, считает, что путь в любое «лучшее будущее» лежит через «революцию с кровищей»(с), если процитировать начштаба Навального, г-на Волкова.

Образ Навального, таким образом, лепится из двух болезнетворных составляющих: ему неожиданно приписываются чуть ли не сверхъестественные способности и возможности: (как освободить политзаключенных? Голосуйте за Навального, он их освободит! Как ликвидировать незаконный режим Путина? Голосуйте за Навального, он посадит Путина на нары! И так далее в том же духе). Самое удивительное (и самое печальное) в этом – то, что подобные шизофренические лозунги многим кажутся имеющими смысл. Казалось бы, что стОит поразмышлять всего несколько минут: каким образом Навальный, будучи даже – по заступничеству какого-нибудь святого – избран мэром Москвы, освободит политзаключенных и посадит Путина на нары?!.

Совершенно отдельный вопрос, конечно – почему ВВП так спокойно вот уже сколько времени относится к обещаниям его посадить? Но к этому мы еще вернемся.

Особое место в коллекции шизофренических образов Навального, созданных его приближенными, занимает высказывание г-на Ашуркова: «...читал ребенку «12 подвигов Геракла», и история Алексея как будто из этой книги». Тут у меня возражений практически нет. Хотелось бы только получить ответы на некоторые животрепещущие вопросы по этому поводу:

Какому такому Эврисфею служит г-н Навальный в качестве Геракла? Кто посылает его на подвиги и с какой целью? Желательно было бы знать имя, фамилию, отчество этого царя и обстоятельства отправления им указаний г-ну Навальному.

Какие именно подвиги Геракла вызывают такие сильные ассоциации с деятельностью г-на Навального? Уж не похищение ли коней у царя Диомеда? Не похищение ли волшебного пояса у царицы амазонок Ипполиты и истребление самих амазонок? Не похищение ли пурпурных коров Гериона? Или же похищение яблок Гесперид?

(Слово «похищение» так часто фигурирует в этих подвигах г-на Навального, что, может быть, именно это и навело г-на Ашуркова на захватившую его сознание ассоциацию? Думаю, тут есть над чем поразмыслить и что развить в запоминающиеся для избирателей образы навальновским политтехнологам).

Однако, каким бы безумным ни казалось происходящее, и какие бы массовые масштабы это безумие ни принимало, нельзя не заметить, что в нем явно «есть система»(с). А раз есть система (не зря, ох не зря представители «внесистемной оппозиции» так туда стремятся!), то, должен быть и некий смысл, некая цель (возможно, даже не одна), на достижение которой все это карНавальное действо направлено. Попробуем эти цели разглядеть, хотя в условиях карнавала (прямо по Бахтину: смешение понятий «верха» и «низа», «дозволенного» и «недозволенного», «греха» и «добродетели» и т.п.) это весьма и весьма непросто. Ну, для того политические карнавалы , собственно, и затеваются: чтобы максимально взвинтить эмоциональный накал ситуации и – по возможности – лишить людей возможности и желания рассуждать логически.

Итак, Навальный и его команда – в самый разгар уголовного преследования, что само по себе достаточно примечательно – начинают активную избирательную кампанию не где-нибудь, а в Москве. Вопреки всем ожиданиям и вероятностям (не будем сейчас обсуждать как и почему, не это сейчас главное!) Навального регистрируют на этих выборах в качестве кандидата и предоставляют неограниченные возможности для ведения избирательной кампании. Опять же, не будем сейчас разбирать, откуда взялся безразмерный бюджет: многое станет ясно само, как только все кусочки мозаики сложатся в законченную картинку. До какого-то момента избирательная кампания Навального ведется вполне спокойно, а его сторонники – в том числе и в блогосфере – высказываются оптимистично, но вполне цивилизованно и сдержанно. И вдруг. Тон и риторика Навального и его окружения резко меняются. Причем меняются так, что, честно говоря, иначе как безумием, причем безумием агрессивным, это назвать трудно. Не буду давать ссылок, цитаты эти всем известны: политологов предполагается скармливать зверям в зоопарке, журналистов – вешать на люстрах с крючьями (видимо, такой осовремененный вариант развешивания на фонарях), и т.д., и т.п. В ответ на недоуменные комментарии наблюдателей и людей, так или иначе связанных с российской политикой, Навальный и его команда не только не умеряют свой агрессивный пыл, но и наоборот, идут в самый настоящий разнос, заговаривая уже о «революции с кровищей»(с) и о том, что чуть что – надо «жечь Думу» (с). Одновременно меняют свой тон и рядовые «навальновцы»: их комментарии и выступления становятся все более провокационными, оскорбительными в адрес «сомневающихся» в достоинствах великого и ужасного Алексея Навального, словом, волна воинствующего сумасшествия распространяется из центра, захватывая все более широкие круги российского политического общества. И хотя предпринимаются попытки каким-то образом этому противостоять и как-то эту волну остановить, успехов это пока не приносит.

Если сформулировать происходящее в более строгих терминах, то получается следующее. Своей деятельностью Навальный и его команда легализуют не только участие в выборах, организованных властью, и не только сотрудничество с нелегитимным режимом. Они легализуют теорию и практику насилия как приемлемого средства борьбы с политическими противниками теперь уже со стороны общества (со стороны власти это уже сделала власть). И это, хочу заметить, отнюдь не мелочь. Одним из важнейших приоритетов российского протестного движения до сих пор был его подчеркнуто ненасильственный характер. Это было то, на чем так или иначе сходилось абсолютное большинство российской оппозиции. Однако этот де-факто консенсус усиленно и споро разрушается Навальным и его командой, пропагандирующими и легализующими насилие. Предлагаю серьезно задуматься, кому и зачем это может быть нужно.

И здесь даже уже не столь важно, сознательно ли Навальный играет предложенную ему роль. или же он является не вполне осознающей свои действия марионеткой в умелых руках опытного кукловода. Это – предмет для академической дискуссии или для разбирательства А.Навального с собственной совестью и высшими силами, буде он в таковые верит. Главное в данном случае – результат. А результат, по крайней мере один, мы уже наблюдаем совершенно отчетливо: в результате авантюры г-на Навального российское оппозиционное движение уже оказалось эффективно расколотым. Причем, раскол произошел отнюдь не по партийным линиям, не по линиям принципиальных позиций или программ. Он произошел на чисто эмоционально-религиозно-истерической почве. Как ни смешно и невероятно это звучит, на почве «веришь-не веришь». Сработали и вышеупомянутый «феромон власти» и агрессивная кампания пропаганды насилия. Как бы то ни было, главное заключается в том, что на данный момент российское протестное движение оказалось фактически парализованным, т.к. «до т.н. выборов» никто ни о чем, кроме Навального говорить и думать не может.

Ну, а после-то, ПОСЛЕ «выборов»? Вот тут, мне кажется, и начинается самое интересное. И самое страшное. Не мне первой пришло в голову сравнить то, что может произойти в Москве в сентябре 2013 года с тем, что произошло в Минске (и в Беларуси) в декабре 2010. Эта параллель просматривается достаточно легко. Более того, подготовка к такому развитию событий объясняет практически все, что казалось странным или даже «безумным» в поведении г-на Навального и иже с ним. Безответственная агрессивная риторика, нагнетание эмоциональной напряженности, все возрастающая истеричность: все это направлено на то, чтобы в нужный момент иметь возможность вывести на улицы людей, готовых «грудью встать» за Навального. Репетиция такой акции уже была проведена после демонстративного ареста в зале суда. Отметим, что «спонтанный протест» был все же подготовлен. Чего же можно ожидать по итогам московских выборов? Каким бы ни был результат, победы Навальному ожидать не приходится. Более того, , возможно, он будет снова арестован, на этот раз более-менее окончательно. В ответ на это («в защиту Навального!») будут организованы массовые выступления, переходящие в беспорядки. Подготовленные к тому времени группы провокаторов легко смогут повести уже вполне «заведенную» толпу хоть, «по завету Навального» – на Кремль, хоть (опять же «как намекал Навальный») – поджигать Думу. Думаю, не надо объяснять, что ОМОН будет вполне готов к такому повороту событий, и что результатом этого будет полная, абсолютная и окончательная «зачистка» российского политического пространства от всякой оппозиции любых цветов и оттенков.

Думаю так же, что не надо объяснять, где подобный сценарий может быть разработан, и чьим интересам служит воплощение его в жизнь.

В связи с этим чрезвычайно интересны «Четыре прогноза», опубликованные в «Совершенно секретно» и воспроизведенные в блоге А.Илларионова. Скажу сразу (впрочем, из всего вышесказанного это должно быть и так очевидно), что версия Илларионова мне представляется не только наиболее обоснованной, но и просто-таки совершенно реальной. Поскольку (см. выше) она объясняет буквально все, что вызывало вопросы (вплоть до российского Эврисфея, посылающего Лешу Навального на подвиги, в том числе и по очистке, в эврисфеевской терминологии, российских оппозиционных «Авгиевых конюшен»).

Забавным образом эту же версию, возможно, и сама того не ведая, подтверждает и г-жа Крыштановская. Не мудрствуя лукаво, она излагает довольно залежалую концепцию «демократизации» режима по не вполне определенным (но, видимо, и неважным) причинам. Забавно тут то, что именно таким образом, под предлогом демократизации, либерализации и общей «европеизации» заманивал своих политических противников в ловушку г-н Лукашенко в 2010 году. Многим тогда показалось, что вот-вот над Беларусью воссияет солнце свободы и прочих демократических ценностей. Уж больно приятно пах сыр в мышеловке «совершенно свободных выборов». Так что мнение г-жи Крыштановской мы положим в ту же папочку о готовящейся «зачистке» протестного движения.

Есть и еще одна версия: та, которой придерживается уважаемый мною А.Пионтковский. О расколе властных элит и о возможности использовать этот раскол в целях протестного движения. Мне, право, неловко выступать оппонентом такого уважаемого и опытного политического аналитика, как Андрей Андреевич, но – увы – в данном случае я с ним согласиться не могу. Раскол элит – дело серьезное. Если бы каждая придворная интрига приводила к расколу элит, мы бы давно жили вообще без государств. Вот когда Николая II принудили подписать Акт об отречении от престола – это был раскол элит. Факт. Когда парламент (любой парламент) выступает против президента (любого президента) – мы имеем раскол элит. Армия, выступающая против правительства – то же самое. А подковерная возня внутри правящей группировки остается именно подковерной возней. Особенно тогда, когда на этом ковре прочно стоит кресло, в котором своею железною задницей сидит Главный Кукловод, время от времени притворяющийся по соображениям собственной тактики и стратегии нездоровым и слабоумным (что-то мода последнее время пошла на слабоумие, или мне это кажется?) Если же о «расколе элит» ни с того ни с сего начинает как бы на полном серьезе рассуждать Ксюша Собчак, то это, пардон, уже чистая кремлевская разводка.

Словом, признаков того, что «пациент мертв»(с), не наблюдается. А если же он ни с того ни с сего стал притворяться полудохлым, то надо спросить самих себя: «А зачем он это делает»?

Впрочем, шутки на эту тему, кажется, не вполне уместны. За агрессивным взвинчиванием массовой истерии просматривается далеко идущий, аккуратно осуществляемый, в практическом деле опробованный (см. Беларусь, 2010) сценарий.

Можно ли помешать его осуществлению?

Неизвестно.

Ввести людей в состояние эмоционально-религиозного транса много легче, чем вывести из него.

Кроме случаев удара дубиной по голове.

Как, например, это было 19 декабря 2010 г. в Минске.

От	А. Решняк
К	IGA (31.07.2013 19:52:11)
Дата	01.08.2013 10:59:42

Вирус безумия региональных властей, деньги без коррупции на ЖКХ.

1,5 миллиарда федеральных денег в чистом антикоррупционном виде на важную для граждан статью расходов поддержание ЖКХ, которое в некоторых регионах явно нуждается в восстановлении и подпитке. И что мы видим? Мы видим как чиновники-регионалы плюют на граждан. только из-за того что распилить деньги через коррупцию в данном случае невозможно - проект в связке с софинансированием местных бюджетов - всё что чиновники украдут они должны сперва внести в рамках софинансирования, таким образом ПОЛУЧЕТСЯ ЧТО ПУТИН ЯВЛЯЕТСЯ ПРЕЗИДЕНТОМ "НАВАЛЬНЫМ" НОМЕР ОДИН в стране, где чиновники оборзели и публично не хотят работать на граждан. Вот она правда жизни: голосуйте за Путина, Собянина, Навального - наших Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина! Позор коррупции чиновников, которым полтора миллиарда денег для ЖКХ граждан не интересует.

С уважением.

 
[226K]

Российские города могут остаться без ремонта коммунальной инфраструктуры, хотя её изношенность во многих из них достигла критического уровня, предупреждает замглавы Фонда содействия реформированию ЖКХ Владимир Талалыкин. Регионы не хотят участвовать в соответствующей федеральной программе стоимостью 1,5 млрд руб.: местные власти жалуются на отсутствие денег в бюджетах и слишком жёсткие требования к участникам.

Федеральная целевая программа (ФЦП) предусматривает субсидирование ставок по кредитам на модернизацию инфраструктуры ЖКХ. На эти цели небольшим городам (с населением до 250 тыс. чел.) в этом году из бюджета выделено 1,5 млрд руб. В течение первой половины 2013 года фонд анализировал интерес регионов к участию в программе, его вывод: она забуксовала. Заявки получены лишь на 103 млн руб., сетует Владимир Талалыкин. Из десяти поступивших заявок одобрено восемь, в том числе из Владимирской, Смоленской и Нижегородской областей, Якутии и Удмуртии (см. карту).

Подавляющее же большинство субъектов (60 из 83) заявили, что не в состоянии воспользоваться господдержкой по действующим условиям. Федеральный центр компенсирует лишь часть процентной ставки, основная же часть расходов ложится на плечи регионов, а собственных денег на эти цели им не хватает.

Помимо сложностей с финансированием участию в ФЦП мешают жёсткие требования к участникам, признаётся источник РБК daily в правительстве Нижегородской области. По его мнению, установленный размер городов (до 250 тыс. чел., по результатам переписи 2010 года таких в России более 1 тыс.) слишком мал: небольшим населённым пунктам традиционно сложно получать кредиты. Сейчас обсуждается возможность увеличения лимита до 350 тыс. чел., рассказали РБК daily в Фонде ЖКХ.

Слишком высока и установленная ФЦП планка по объёмам работ: стоимость региональной программы по модернизации ЖКХ должна быть не менее 100 млн руб., но часто эти проекты значительно дешевле.

Больше всего регионы надеются на увеличение участия в программе федерального бюджета. Сегодня вступает в силу закон, продлевающий срок её действия на два года — это позволит снизить ежегодную нагрузку на бюджеты регионов. Фонд дополнительно получит 20 млрд руб. Эти деньги позволят снизить долю участия региональных бюджетов в программах до 59,4%, что для многих регионов всё равно слишком много. Дополнительные 20 млрд руб. уменьшили бы её до 54,8%.

Опробовать новый механизм с компенсацией затрат по проекту следует в моногородах, на Дальнем Востоке и в Забайкалье, где требуется дополнительная финансовая поддержка, считает Владимир Талалыкин.

Невостребованность ФЦП небольшими городами стала одной из центральных тем на совещании по модернизации ЖКХ, которое провёл премьер-министр Дмитрий Медведев в понедельник. До 1 сентября Фонд ЖКХ должен провести экспертные обсуждения и доложить о возможных способах улучшения ситуации.

От	IGA
К	IGA (31.07.2013 18:56:54)
Дата	31.07.2013 19:47:43

Московские выборы: выход или ловушка?

http://sovsekretno.ru/articles/id/3727/
Московские выборы: выход или ловушка?
Опубликовано: 29 Июля 2013 15:51
"Совершенно секретно", No.8/291

Елена ВЛАСЕНКО

Предстоящие выборы мэра Москвы – событие, которое будет иметь далекоидущие последствия. Чего ждать?

После освобождения кандидата в мэры Москвы Алексея Навального из-под стражи писатель Григорий Чхартишвили (Борис Акунин) представил публике четыре варианта развития событий.

Два из них ведут к «бунту в Москве»: если Навального «сажают перед выборами» и если на выборах произойдут массовые фальсификации. Другие два варианта ведут к «перестройке-2»: Навального «приходится пустить в мэры» или исполняющий обязанности мэра Москвы Сергей Собянин «побеждает в упорной, но честной борьбе».

Редакция «Совершенно секретно» предложила другим экспертам дать свой прогноз.

Политолог Андрей Пионтковский полагает, что московские выборы – часть плана по свержению Владимира Путина, но принадлежит он не оппозиции, а самой власти:

– На мой взгляд, собственно московским выборам придается слишком большое значение. Гораздо важнее неизбежный на этапе загнивания авторитарного режима конфликт элит, которые эти выборы спровоцировали. Сергей Собянин выступал за отмену открепительных талонов, равный доступ всех кандидатов к телеэфиру, против подвоза сотрудников предприятий на участки на автобусах и, в конце концов, помог Навальному зарегистрироваться кандидатом. Он явно позиционирует себя для своей политической роли в будущей – постпутинской – России как человека, который хочет относительно честных выборов. Легитимность избранного на таких выборах Собянина противопоставляется нелегитимности выборов, по итогам которых президентом был назван Владимир Путин. Это часть антипутинского заговора, в котором явно участвуют Собянин и Володин, а возможно, и Сергей Иванов. Поэтому они и добились освобождения Навального, который каждый день твердит, что «Путин вор» и «будет сидеть в тюрьме». Это создает благоприятный фон для готовящейся отставки Путина. Важно, что Путина не только убедили освободить Навального. Его уговорили продемонстрировать слабость.

По мнению Пионтковского, Собянин – «осторожный и опытный» – не пошел бы на такую «дерзость», если бы дерзким по отношению к Путину стал только он.

– Речь идет о реальном расколе элит: Собянин чувствует усталость правящей элиты от Путина, ее желание сменить бренд, избежав народного бунта. Этот бунт рано или поздно случится, но не из-за Навального и не из-за результата выборов. Бунт спровоцирует социальный кризис в регионах.

По мнению Пионтковского, еще одним показателем раскола элит станет рассмотрение Президиумом Верховного суда РФ ходатайств о сокращении срока Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву 6 августа. Если срок сократят, уверен Пионтковский, это будет означать победу элит, уставших от Путина.

Экономист, бывший советник Владимира Путина Андрей Илларионов не согласен ни с Григорием Чхартишвили, ни с Андреем Пионтковским:

– С высокой вероятностью можно утверждать, что власти позволят (и помогут) Алексею Навальному провести его избирательную кампанию. Не сильно удивлюсь, если в итоге он сможет набрать 10–15% от числа проголосовавших. В то же время нельзя исключить, что даже без больших фальсификаций Сергей Собянин сможет набрать более 50% голосов в первом туре. Согласно последним оценкам, в московских выборах собирается принять участие 43% потенциальных избирателей. Поскольку общее число избирателей в Москве составляет около 7,5 миллиона, то, следовательно, в московских выборах могут принять участие примерно 3–3,5 миллиона человек. 10–15% избирателей, которые, возможно, отдадут свои голоса за Алексея Навального, – это 350–530 тысяч человек. Это немало: очевидно, ни один из других оппозиционных политиков сейчас не может похвастаться такими цифрами поддержки. Тем не менее если результаты будут такими или же близкими к таким, то они окажутся холодным душем – в первую очередь для самого Алексея Навального, для его штаба, для его сторонников, а также для многих из тех, кто выходил на улицы российских городов в течение последних двух лет, требуя честных выборов в России.

Такой уровень поддержки будет неприятным сюрпризом для тех последователей Навального, кто успел поверить в малореалистичные прогнозы и обещания некоторых членов его штаба и его наиболее эмоциональных сторонников.

Это, по версии Илларионова, приведет к «тяжелому похмелью» в протестном движении, которое особенно усугубится тогда, когда по завершении выборов и после оглашения их результатов, «прокуратура сделает очередное представление и попросит исполнить приговор Ленинского суда Кирова от 18 июля: тогда Алексея Навального отправят в лагерь по-настоящему». Некоторые уличные протесты, естественно, состоятся, но, во-первых, их участников будет не так много, во-вторых, большинство из них будет деморализовано низкими результатами их кумира в ходе относительно «честных» выборов, в-третьих, «решившихся выйти будут с нетерпением ожидать подразделения ОМОНа», считает Илларионов.

– В итоге власть выиграет по многим параметрам: спецоперация «выборы московского мэра» окончательно легитимизируется. Легитимизированной также становится процедура отсечения властью подавляющего числа кандидатов, при применении которой в московских выборах были отсечены 34 из 40 желавших принять в них участие. Как известно, Навальный не возражал против этой процедуры. Кроме того, легитимизируется муниципальный фильтр, который точнее было бы назвать «единороссовским». Власть теперь «легитимно» будет раздавать голоса членов «Единой России» тем кандидатам, которых она сочтет полезными для себя в той или иной спецоперации.

По мнению Илларионова, складывается устойчивое впечатление, что все действия власти по отношению к Навальному «согласовывались с первым лицом». Они не свидетельствуют о каком-либо заметном «расколе элит».

– В дзюдо, любимом спорте Путина, рекомендуется время от времени притворяться слабым и использовать энергию нападающего для нанесения решающего удара. Надо отдать ему должное: он не в первый раз успешно применяет подобный прием, бросая через политическое бедро своих противников, которые из-за своих амбиций или слепоты почему-то подумали, что российский лидер ослабел.

Директор Центра новой социологии и изучения практической политики «Феникс» Александр Тарасов сравнивает настроения накануне московских выборов с настроениями времен перестройки:

– Вся эта навальномания производит нелепое впечатление: поклонники воспринимают его не как политического деятеля, а как фигуру шоу-бизнеса. Его обожателей не интересует его политическая и экономическая программа, они не знают (и не хотят знать), что Навальный – националист, участник «Русских маршей» (столь им неприятных). Эта экзальтация напоминает мне экзальтацию московских дамочек во времена противостояния Ельцина (кстати, секретаря МГК КПСС) с Горбачевым. Тогда экзальтированных не интересовало, а что же такого наговорил Ельцин на пленуме, когда его сняли. Они были заранее уверены, что Ельцин – орел и бесстрашный обличитель режима. Позже выяснилось, что Ельцин на пленуме ничего толком сказать не смог. И сняли его за развал работы.

7–10 тысяч человек вышли протестовать против приговора Навальному – и это подают как «начало новой эры»! А ведь в стране живет 140 миллионов. В одной Москве реально живет 15 миллионов. Но коллективный психоз дошел до такой стадии, что автор плохих детективов Акунин, ничего не понимающий в политике, воспринимается как ведущий политический аналитик. 7–10 тысяч человек, если они вооружены современным оружием, – грозная сила. Они могут контролировать полумиллионный город. 7–10 тысяч тусовщиков не представляют никакой опасности для режима.
Тем более что все они настроены не на революцию (революций они не любят), а на выборы. Вот уж что-что, а выигрывать выборы наша власть умеет. Неважно, какими методами.

По мнению Тарасова, сторонников Навального ждут «большие неожиданности и разочарования»:

– В случае массовых несанкционированных акций власть будет счастлива. Одна из крылатых фраз Путина звучит так: «Где посадки?» Это, между прочим, вопрос, обращенный к подчиненным. Он требует ответа. То есть исполнения. Восторженные навальнофилы думают, что сейчас – 1989 год и что Путин – это Горбачев. Представьте себе, нет.

Главный научный сотрудник отдела анализа социально-политических процессов Института социологии РАН Ольга Крыштановская полагает, что эти московские выборы и то, что будет после них, – это демократизация России, проводимая президентом Путиным:

– Мы в нашей лаборатории проанализировали прогнозы российских блогеров на московские выборы: большинство людей ожидают, что Собянин победит в первом туре. Алексей Навальный станет его основным конкурентом, набрав 19,6 процента голосов. Это самая большая цифра, которую социологи дают Навальному. Акунин хорошо пишет беллетристику, но он смехотворный политолог. Речь не может идти о всемосковском бунте. Подавляющее число москвичей – за Собянина, и это медицинский факт: люди не хотят никакой политизированности. Зачем Собянину побеждать нечестно, если он вполне может это сделать без фальсификаций? Часть элиты – медведевцы – симпатизирует оппозиции, но таких мало, и они слабы. Дело в другом: Путин занял жесткую позицию невмешательства. В нашей авторитарной системе это приводит к странным вещам: прокуроры и судьи в замешательстве, потому что привыкли слушаться, а никакого приказа не слышат. На свой страх и риск они стараются угадать, что понравится. Эти угадывания противоречат друг другу. Как бы смешно ни звучало, это следствие нашей демократизации: система перестает быть авторитарной.

Власти, по мнению Крыштановской, неприятно то, что говорит Алексей Навальный во время агитации, но терпеть ей это осталось недолго – несмотря на демократизацию, в которой Крыштановская уверена:

– Думаю, что Навального посадят после выборов с вероятностью 90 процентов. Его арест не подорвет легитимность выборов. Акции протеста, конечно, будут, но небольшие. 150 тысяч человек, по подсчетам самой оппозиции, участвовали в самом большом митинге «За честные выборы». Люди выходили против Путина, этой системы и этих выборов. Это был универсальный протест, который объединял всю страну. Сейчас главный тезис оппозиции – это борьба за политзаключенных. Этот тезис гораздо уже. К тому же внутри самой оппозиции не все готовы назвать Навального своим лидером: он слишком резок, безапелляционен и нетактичен.

От	А. Решняк
К	IGA (31.07.2013 19:47:43)
Дата	01.08.2013 10:34:34

Ограбление москвичей в августе чтобы квиточки получить после выборов это логично

Пока лопочут о кубометрах леса, которые якобы украл А.Навальный происходит грандиозное воровство миллиардов кубометров доходов москвичей прямо на солнцепёке московских выборов мэра города, гражданский мониторинг корзины потребления благ зафиксировал июльское повышение цен:
>И.о. мэра отметил, что повышение тарифов на воду (рост 6,2%) и другие услуги в отдельности укладываются в размер инфляции.

Но кто вот ответит за августовское повышение цен, которое вне лимитов допустимой инфляции или переводя на язык кошельков граждан - откровенное воровство через завышение цен, ФАС им видите ли не указ. В любом случае отвечать надо будет ДЕМОКРАТИЧНО ИЗБРАННОМУ мэру в сентябре. Будут ли кандидаты реагировать на столь интересный для москвичей вопрос или ограничатся логичным умолчанием этого "своевременного" циничного "повышения" тарифов?

С уважением.

В Москве с 1 августа увеличиваются тарифы на коммунальные услуги.

01.08.2013, Москва 08:12:12 В Москве с 1 августа 2013г. увеличиваются тарифы на коммунальные услуги. По данным Департамента экономической политики и развития столицы, цены на газ, в среднем, вырастут на 15%, на электроэнергию - на 10-12%. Тарифы на тепло увеличатся на 7%, на холодную воду - на 6,2%, на водоотведение - 6,1%.

Напомним, часть тарифов, в частности на содержание и ремонт жилого помещения, увеличилась в столице с 1 июля 2013г.

Общее повышение тарифов в итоге составит почти 9,7%. То есть каждому москвичу в среднем придётся платить больше на 185 руб.

После августовского повышения цены на жилищно-коммунальные услуги в этом году расти больше не будут.

Как сообщал ранее и.о. мэра Москвы Сергей Собянин, тарифы на жилищно-коммунальные услуги в Москве с 1 июля 2013г. выросли на 11,5%. По его словам, это самое низкое повышение "за всю постсоветскую историю". И.о. мэра отметил, что повышение тарифов на воду (рост 6,2%) и другие услуги в отдельности укладываются в размер инфляции.

rbc.ru/rbcfreenews/20130801081212.shtml

От	IGA
К	Н.H. (20.07.2013 10:51:19)
Дата	31.07.2013 15:58:59

Сервильные дилетанты из думы

http://www.snob.ru/profile/27303/blog/63184
Прокуратуре разрешили не замечать Конституцию

За новостной суматохой последних недель, за стройными рядами кировского леса и московского ОМОНа мы, кажется, совсем не заметили нечто более важное. Что-то такое, что касается каждого из нас. Без исключений.Я говорю о принятом ГосДумой и подписанном президентом законе, который вступает в силу в начале августа.

Именуется он, как и все законы, вполне невинно: Федеральный закон от 23.07.2013 № 205-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с уточнением полномочий органов прокуратуры Российской Федерации по вопросам обработки персональных данных» ( https://askjournal.ru/item/prokuratura-i-dostup-k-personalnym-dannym )

При беглом взгляде на текст закона обнаруживается, что отныне прокуроры смогут без решения суда и согласия гражданина получать доступ к его персональным данным и медицинской карте. Неприятно, но не смертельно. Однако, если вчитаться в текст документа, то в нем обнаруживается куда более неприятная штука.“Органы прокуратуры в связи с осуществлением ими в соответствии с настоящим Федеральным законом прокурорского надзора вправе получать в установленных законодательством Российской Федерации случаях доступ к необходимой им для осуществления прокурорского надзора информации, доступ к которой ограничен в соответствии с федеральными законами...”. Занавес.

Для тех, кого всё еще не проняло поясню: “ информация, доступ к которой ограничен в соответствии с федеральными законами” это так называемая информация ограниченного доступа. К ней относятся государственная тайна, коммерческая, нотариальная, банковская, врачебная, налоговая, адвокатская, аудиторская, семейная, тайна страхования, следствия, судопроизводства, переписки и некоторые другие категории. И ко всем этим тайнам прокуратура теперь может получить доступ просто так - в порядке общего надзора. То есть захотели посмотреть и посмотрели. Нет теперь для прокуроров этих тайн, просто не существует.

Создается ощущение, что депутаты, сенаторы, голосовавшие за законопроект, президент, который его подписывал и придавал статус закона... Что все они текст Конституции то ли в глаза не видели, то ли основательно подзабыли. Право на личную и прочие тайны гарантированы гражданину РФ 23 статьёй Основного Закона. Ей же предусмотрено, что ограничение такого права допускается только по решению суда. Однако, закон № 205-ФЗ, очевидно, игнорирует данную конституционную норму.

Многие, наверняка, скажут, что исключительная компетенция суда в данном вопросе по нынешним временам совсем не панацея от нарушения прав граждан. Позволю себе не согласится. Да, суды на самом деле удовлетворяли почти все просьбы прокуроров на доступ к информации ограниченного доступа. Но прокурор мог обратиться к суду с этой просьбой только в случае обоснования своих действий, проводимых в рамках жесткой юридической процедуры - прокурорской проверки, сопровождения дела и так далее. Теперь же ему на такие мелочи можно внимания не обращать - не нужны ни заявитель, ни постановление о проверке, ни дело. Вообще ничего - надзор за соблюдением законности осуществляется прокуратурой постоянно во всех сферах, которые закон регулирует. Если с теми же персональными данными пользователей сайтов или, например, владельцами банковских карт и счетов их время от времени удавалось осаживать, то теперь такие действия будут подпадать под статью 17.7 КоАП РФ.

Несомненно, новыми полномочиями коллег будут активно пользоваться и другие правоохранители - те же самые полицейские. Наверняка в структуре силовых ведомств роль прокуратуры в итоге увеличится...

А вот что делать нам, простым гражданам, на которых в очередной раз упало нечто из “взбесившегося принтера”, я, если честно не знаю. Однако один выход я вижу - ждать практики правоприменения нового закона и идти в Конституционный суд.

http://kmartynov.livejournal.com/1861335.html
сервильные дилетанты из думы

Российские законодатели гадят по-крупному, со скандалами, а иногда тихо и скромно, не замеченные за своими делами никем кроме профессионалов.

Иногда тихие дела бывают даже хуже, чем происходящее на публике.

С 1 августа вступает в силу закон, который фактически позволяет прокуратуре в порядке надзора получать без решения суда доступ к любым видам частной информации, будь то личная переписка, семейная или адвокатская тайна. Получать доступ будет можно просто потому, что прокурору интересно и захотелось, в порядке любопытства надзирающего.

Закон был принят во втором и третьем чтении в последний день работы летней сессии Думы, 5 июля, за проголосовали 238 депутатов-единоросов и 9 представителей фракции СР, остальные в голосовании не участвовали ( http://vote.duma.gov.ru/vote/82111 ).

Как справедливо отмечают в заметке по ссылке, это фактически отменяет очередной пункт Конституции, причем в явном виде, отбрасывая страну к 18 веку, когда государственные цензоры могли читать личные бумаги граждан, как сейчас цензоры читают письма заключенных. Депутаты нынешней, прославленной Нарышкинско-Мизуленской Думы без особого шума превращают граждан России в зеков – дело житейское.

В первую очередь это, по-моему, говорит даже не о сатанинском злом умысле всех этих так называемых избранников и делегатов.

А в том, что они просто совершенно не понимают, чем занимаются. Радикальная сервильность, достигнутая нынешним парламентом, ведь возможна только в сочетании с радикальным же дилетантизмом и радикальным безразличием к тому, как там эти дураки – население – будут существовать и копошиться при таких законах. О Конституции помнить просто не остается времени, вопрос в том, как бы прогнуться гибче, и домик в Майами сберечь.

Инициатором законопроекта стал во главе группы депутатов вот этот благородный муж Поневежский, достигший просветления – думать о законах, которые через тебя предлагают уважаемые люди уже не обязательно. Да и нечем.

http://er-duma.ru/content_images/54762.jpg

Если у вас остаются на счет дилетантизма и некомпетентности наших парламентариев какие-то сомнения, то вот вам пример, уже получивший некоторую оценку и разрешение.

Нынешняя редакция Трудового кодекса обязует педагогических работников предоставлять справку о том, что не верблюды при устройстве на работу – “справку о несудимости”. Сама по себе эта процедура достаточно сомнительная, поскольку она явно ограничивает гражданские права лиц с погашенной судимостью и заставляет граждан прислуживать государству.

Но депутаты нашей чудесной Думы пошли дальше, и редакция принятая 1 апреля 2012 года гласит ( http://www.consultant.ru/popular/tkrf/14_68.html#p5613 ):

“К педагогической деятельности не допускаются лица: … имеющие или имевшие судимость, подвергающиеся или подвергавшиеся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконного помещения в психиатрический стационар, клеветы и оскорбления), половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, основ конституционного строя и безопасности государства, а также против общественной безопасности;”

То есть иными словами, если против вас когда-то возбуждали уголовное дело, вы фигурировали в качестве обвиняемого или подозреваемого, а потом дело было прекращено, то, по мысли наших так называемых народных избранников, вы должны быть пожизненно лишены права на преподавание – и это без всякого решения суда. Я сомневаюсь, что даже первокурсник юридического факультета способен заниматься таким законотворчеством. Но эти – способны. Особый анекдотизм ситуации добавляет тот факт, что в российском праве точно не определено понятие “подверженности уголовному преследованию”, и юридические справочники наполнены спорами о том, что же этот некодифицированный термин означает – то ли возбуждение против лица уголовного дела, то ли привлечение его как обвиняемого, то ли передачу дела в суд и так далее.

Бдительные администраторы на местах в любом случае взяли под козырек и начали эти бредовые идеи депутатов воплощать в жизнь, уволив десятки или даже сотни учителей по стране. Но вот в середине июля было оглашено решение Конституционного суда ( http://www.gazeta.ru/social/2013/07/18/5441053.shtml ) по жалобе группы уволенных педагогов: соответствующие положения Трудового кодекса, придуманные думцами в антипедофильском угаре, были признаны антиконституционными. Суд предписал норму отменить, а до тех пор решать вопрос о трудоустройстве в некотором неясном “индивидуальном порядке”.

Совершенно не факт при этом, что это как-то поможет учителям вернуть работу. Но по крайней мере мордочки голосовавших за эту чушь макнули в наделанное. Впрочем, они, кажется, уже потеряли к этому всякую чувствительность, вон посмотрите на Поневежского.

От	IGA
К	Н.H. (20.07.2013 10:51:19)
Дата	30.07.2013 23:21:12

Медведев вводит "энергопайки", а лифт станет роскошью

IGA: Очевидно, заводам Дерипаски остро не хватает дешёвого электричества. Поэтому нужно экономить на жильцах.
Предвижу эпидемию выкручивания лампочек в подъездах и поломок лифтов наиболее "эффективными" жильцами (живущими на первых этажах).
Аналогичные нормы введут и для воды. Привет всем тем, кто пытался сэкономить, устанавливая водосчётчики!

http://www.mk.ru/politics/russia/article/2013/07/29/891153-medvedev-rasporyadilsya-elektrichestvom-liftyi-stanut-roskoshyu.html
Медведев распорядился электричеством: лифты станут роскошью

С 2014 года правительство вводит «энергопайки» для населения

Дмитрий Медведев подписал постановление о поэтапном введении социальной нормы потребления электроэнергии. Во всей России «энергопайки» (в среднем – 70 кВт/ч в месяц) появятся с января 2014 года. Сам «паёк» подешевеет, а вот потребление сверх нормы, по прогнозам, со временем подорожает в полтора-два, а то и три раза. Таким образом, кондиционер становится настоящей роскошью. По бешеным расценкам придется платить и за лифт в доме и освещение подъездов – на общедомовые нужды тоже распространили соцнорму.

О подписании постановления Медведев сообщил на встрече с заместителями в «Горках». Как пояснил вице-премьер Дмитрий Козак, в рамках социальной нормы тарифы на электроэнергию будут снижены, а за ее пределами, наоборот, повышены. И это стимулирует граждан экономить.

В этом году эксперимент распространится на часть страны (Москва и область в нее не вошли), а с начала 2014 года «энергопайки» выдадут всем россиянам. На первом этапе государство планирует держать эксперимент под контролем. Следить, чтобы 70% населения региона попадало в коридор социальной нормы, устанавливаемой местными властями. Удастся это потому, что в первый год «сверхнормативный тариф» не должен быть выше обычной стоимости киловатт-часа больше чем на 30%. А затем тарифы доведут до экономически обоснованных, что предполагает сильное подорожание. В прогнозах экспертов фигурирует рост цен в полтора-три раза.

- В настоящее время за счет перекрестного субсидирования население платит по заниженному тарифу, а разница покрывается за счет других потребителей, как правило – крупных предприятий, - объясняет начальник управления экономики филиала МРСК Северо-Запада Людмила Колодей. - Предполагается, что при введении соцнормы граждане будут платить за фиксированную часть потребленной энергии по низкой цене, а ту, которую используют сверх нормы, оплатят уже по цене в 2-3 раза выше. Это своего рода попытка уйти от перекрестного субсидирования, чтобы каждый потребитель сам оплачивал свои расходы.

Конкретная норма будет зависеть от нескольких факторов - типа населенного пункта, наличия в доме электроплиты, количества человек, зарегистрированных в квартире. В среднем по стране это 70 киловатт-часов, анонсировали ранее в Минэнерго. Желающим сэкономить замглавы ведомства Михаил Курбатов советует не пользоваться джакузи, отключать три телевизора и декоративную подсветку. Но разве те же кондиционеры, тянущие для семьи на 300 Квт/ч в сильную жару, нужны только обеспеченным?

Главный для населения подвох в том, что в соцнорму будут включаться и общедомовые нужды. За эти киловатты на освещение лестниц и подъездов и т.п. придется платить уже по повышенному тарифу. С учетом энергоемкости тех же лифтов – по очень повышенному. Где уж тут выполнение поручения Путина уложиться в 6% роста платежей в год!

Кстати, это еще не все. По словам Дмитрия Козака, с 2015 года аналогичные социальные нормы потребления планируется ввести и в отношении воды.

От	IGA
К	IGA (30.07.2013 23:21:12)
Дата	21.08.2013 14:55:42

Вслед за электричеством социальные нормы потребления введут и на воду

http://www.regnum.ru/news/polit/1697004.html
Вслед за электричеством социальные нормы потребления введут и на воду

С 2014 года в России будут введены социальные нормы потребления электричества, следующим шагом станет введение лимитов потребления воды, рассказала на пресс-конференции 20 августа эксперт рабочей группы по жилищной политике и ЖКХ при правительстве РФ Елена Солнцева, сообщает корреспондент ИА REGNUM.

По ее словам, документ о социальных нормах потребления воды сейчас находится в стадии предварительной разработки, говорить о его числовых параметрах пока рано, однако общие принципы будут те же, что и с лимитами потребления электричества. То есть каждый регион, исходя из статистики потребления, установит социальную норму расхода воды на одного жителя, сверхнормативный расход будет оплачиваться по более высоким тарифам. Начисления будут производиться на каждое домовладение в соответствии с количеством зарегистрированных жильцов.

Отвечая на вопрос корреспондента ИА REGNUM о том, нет ли противоречия между кампанией по установке водосчетчиков и планами введения социальной нормы потребления воды, Елена Солнцева заявила, что противоречия здесь не усматривает. Она считает, что такая система, во-первых, научит граждан экономить воду, во-вторых, поможет навести порядок со съемными квартирами, в которых зачастую количество проживающих превышает количество зарегистрированных.

Напомним, в настоящее время в России оплата за горячую и холодную воду осуществляется на основании показаний водосчетчиков. В тех жилых помещениях, которые приборами учета не оборудованы, стоимость потребления воды исчисляется от общего объема, разделенного на количество жителей. В будущем тем гражданам, которые имеют техническую возможность установить счетчики, но не делают этого, придется оплачивать воду по завышенным тарифам, причем коэффициент переплаты будет постепенно повышаться.

16:30 20.08.2013

От	IGA
К	IGA (30.07.2013 23:21:12)
Дата	09.08.2013 03:20:34

Письмо г-ну Медведеву

https://www.facebook.com/sergey.chikhachev/posts/583761321675007

Сергей Чихачев · 507 подписчиков
понедельник в 3:04 ·

ПРО ЭЛЕКТРИЧЕСТВО. ПИСЬМО Г-НУ МЕДВЕДЕВУ, МИРДВЕРЬМЯЧУ.

Господин Медведев,

Я прочёл новость о введении "социальной нормы потребления электроэнергии" в 70 кВт на человека в месяц. Эта информация побудила меня обратиться к Вам этим письмом, чтобы уведомить Вас о том, что Вы, на мой взгляд, невероятный мирдверьмяч. Как и Ваши дружбаны, с которыми Вы эту норму и собираетесь ввести.

Предлагаю Вашему мирдвермячному вниманию нехитрую калькуляцию.

Я живу один.
Допустите, что я пишу эти строки, сидя в комнате. Она освещается четырьмя энергосберегающими (как Вы и завещали) лампочками по 15 Вт каждая. Это не так и много. Не то, чтобы у меня в комнате было бы светло как днём. Но мне, допустим, хватает. Будем считать, что я жгу эти лампочки по 6 часов в сутки. 60 Вт х 6 часов = 360 Вт/ч, то есть 10,8 кВт/ч в месяц.

И на кухне у меня четыре точно такие же лампочки. Я вообще, как гиена, люблю полутьму. Понимаю, что Вам было бы лучше, чтобы я любил совершеннейшую тьму, как крот, но я пока только работаю над этим скиллом, и, честно говоря, полноценно порадовать Вас не могу.
Для сравнения - когда Вы даёте своё мирдверьмячное интервью очередному карманному телеканалу, на Ваш хобот светит сразу несколько приборов ватт по 500 каждый. Но я не такой транжира: 4х15=60 Вт как раз погружают мою кухню в приятный таинственный полусумрак. Этим полусумраком я пользуюсь, скажем, 3 часа в день. Итого- 5,4 кВт/ч в месяц.

На кухне у меня урчит холодильник. Я храню в нём продукты, господин Медведев. Я ими питаюсь. Особенно стараюсь напирать на морковку - она улучшает зрение в темноте. Так вот, эта тварь - я о холодильнике - относится к классу энергопотребления "А", то есть сжирает, по уверениям производителя, около 365 кВт в год. В месяц, стало быть, 30 кВт.

Несмотря на то, что я хотел бы жить исключительно духовной жизнью, мне, увы, приходится, господин Медведев, иногда срать. Допустим, что мой совмещённый санузел освещается двумя скромными лампочками по 20 Вт. В этом же помещении я моюсь, бреюсь и почёсываюсь. Дадите мне 2 часа в день на всё про всё? Итого 20 Вт х 2 часа = 40 Вт/ч в день, то есть 1,2 кВт в месяц.
Я мог бы срать и в темноте - резонно заметите Вы. На это я Вам возражу, что в таком случае резко возрастут расходы на туалетную бумагу, уборку и стирку белья, а я хотел бы экономить, потому Вы со своими мирдвермячными дружбанами настаиваете именно что на экономии.
Нет? Всё равно нет?! Вы - не просто мирдверьмяч, а жестокий мирдверьмяч. Но будь по-вашему. 1,2 кВт/ч я в месячную норму не включу.

Выходим из санузла, и я жестом обращаю Ваше мирдвермячное внимание на чайник. Он электрический. Его мощность - 2 кВт. Я стараюсь не включать его без нужды, но 20 минут в день уходит, как ни крути. Я пью чай. То есть, это мне кажется, что я пью чай, а Вы видите, как я буквально выпиваю 2кВт в 3 дня = 20 кВт/ч в месяц.

Подходя к чайнику, чтобы как следует рассмотреть эту электрическую сволочь, хапающую у страны столько тока, Вы, возможно, пройдёте мимо моего компьютера. На его блоке питания написано "600 Вт". Я не сильно разбираюсь в компьютерах и их блоках питания, поэтому если Вы свысока укажете мне, что это и есть его, компьютера, энергопотребление - я с Вами поспешно соглашусь. Четыре час в день, допустим, я работаю за компьютером. Я читаю, пишу, играю и разглядываю голых баб. Специально для Вас не упоминаю слово "торренты", а то некоторых Ваших мирдвермячных дружбанов это слово возбуждает сильней, чем меня возбуждают голые бабы.
Нет! нет! не уходите! я признаю, что я аморальный и разложившийся тип - но ведь мы сейчас об энергопотреблении, да? - а положительные, моральные типы, образцы добродетели, потребляют гораздо больше электроэнергии. Итак, на чём мы остановились? На компьютере! - 4 часа в день х 600 Вт. = 2,4 кВт/ч в день = 72 кВт/ч в месяц.

Вы всё-таки обиделись и решили уйти из моей подслеповатой, слабо освещённой квартиры, где духовность представлена только порнографией? - жаль, жаль....когда будете обуваться, обопритесь на стиральную машину. Да, увы! - она жрёт 1 кВт/ч, программа стирки идёт как раз около часа, а стираю я, допустим, 6 раз в месяц. Каждые, скажем, 5 дней. Это я чтобы не вонять. Я мог бы, конечно, вонять, господин Медведев, и стирать меньше, тут Вы правы. Спешу попросить прощения сейчас, пока Вы ещё тут. Сколько там у нас ещё приехало? - 6 кВт/ч в месяц. Ну всё-таки постарайтесь меня понять: я только хочу, чтобы бы эта проклятая одежда выглядела чистой. У меня в квартире, благодаря освещению, ВСЯ одежда выглядит чистой, но естественное освещение на улице выдаёт меня с головой.

Простите, отвлёкся. Что у нас получилось-то?

10,8 + 5,4 + 30 + 20 + 72 + 6 = 144,2 кВт/ч в месяц.

Заметьте! - я ничего не делал! Я только ел, сидел за компом, пил чай и немного стирал. А срать и мыться Вы мне приказали в темноте.

Я не смотрел телевизор, не включал DVD, не слушал музыку, не пользовался электробритвой, не сушил условные волосы феном, а условную обувь - электросушкой, не заряжал телефон, не пылесосил квартиру. Я запрещал дамам включать бра и ночники, не говоря уже о романтической подсветке чего-нибудь. Я и думать не стал об электродрели и прочих электроинструментах. Я - клянусь! - не заряжал никакие аккумуляторы. Я демонстративно отказался от принтеров, сканеров и плоттеров. Лечиться я стараюсь травами, поскольку чувствую, что включённый в сеть какой-нибудь медицинский электроприбор, типа ингалятора, опечалит Вас, господин Медведев, и тем самым сократит Вашу мирдвермячную жизнь.

Ну и, конечно, я не включал ни кондиционер (2 кВт/ч) летом, когда давящая жара накрывает мой город, ни обогреватель (1,5 кВт/ч ) зимой, когда этот же самый город немного промерзает до синих соплей.

А готовил я на газовой плите и в газовой духовке, избегая потребления электричества. Даже зажигал я их не пьезоподжигом, а спичками.

И всё равно я превысил предложенную Вами норму более чем в 2 раза.

Понимаете теперь, почему я считаю, что Вы - мирдверьмяч?

Уже уходите?

Старайтесь не расквасить рыло у меня в прихожей.

Там нет света.

Во всяком случае, я Вам его не счёт не включал.

От	Владимир К.
К	IGA (30.07.2013 23:21:12)
Дата	31.07.2013 03:44:33

На установке водосчётчиков их производители тоже неплохо обогатятся.

Наверное, будущий куш уже за кем-то зарезервирован.

Ведь, чтобы учесть потребление по "социальной норме", наличие счётчика - необходимое условие.

Водосчётчики стоят пока у очень малого процента населения и чтобы охватить всех, потребуется сразу о-очень много счётчиков.
Трубы ржавые, частые отключения воды заставляют трубы ржаветь ещё сильнее.
Частые прорывы старых водопроводов приводят к загрязнению воды грунтом (плановые точечные ремонты - тоже).
Счётчики будут приходить в негодность задолго до исчерпания расчётного срока службы. Всегда нужно будет много новых счётчиков.

Очередное золотое донце в стране с сокращающимся "пирогом".

Ну а потом, когда счётчики будут у всех - поднятие тарифов, чтобы "компенсировать выпадающие доходы" из-за попыток граждан экономить.

От	Durga
К	Владимир К. (31.07.2013 03:44:33)
Дата	08.08.2013 15:45:47

Навязывание счетчиков

Сейчас уже принят закон по обязательной установке счетчиков и власти могут издеваться как угодно над неустановившими. Те кто установил рапортуют о том, что платят меньше, т е вроде как невыгодное для властей мероприятие. Походе, власти добиваются именно того, чтобы появилось возможность экономии - к этому ведет серия уже осуществленных и планируемых преступлений, таких как массовая застройка водоохранных зон и массовая застройка всего подмосковья и Москвы. Первая ведет к резкому падению качества воды в водохранилищах, а вторая - к резкому росту спроса на воду, т. е. эффект ножниц. Соответственно власти хотят выйти из ситуации чтобы уменьшить спрос на воду, подтолкнув граждан к экономии в результате планируемого взвинчивания тарифов.

От	Перес-Ясный
К	Владимир К. (31.07.2013 03:44:33)
Дата	01.08.2013 03:03:46

люди как с Луны попадали.

домыслы пополам с вымыслами. Никакого отношения к реальности.

Ну вот у вас вроде инженерное образование - вот скажите, что будет с крыльчаткой счетчика, если на входе стоит фильтр с металлической сеткой с ячейкой порядка миллиметра?

Вы простите, какие-то фанфики гоните из своего выдуманного мирка.

От	Афордов
К	Перес-Ясный (01.08.2013 03:03:46)
Дата	01.08.2013 15:05:57

Вот и объясните неинженерам, что будет со счетчиком? Это же важно! (-)

От	Владимир К.
К	Перес-Ясный (01.08.2013 03:03:46)
Дата	01.08.2013 14:54:20

Эрозия крыльчатки происходит и от более мелких частиц.

На каком там принципе пескоструйка работает?

Это раз.

Кроме крыльчатки есть ещё подшипники и уплотнители. Они тоже уязвимы к абразивному действию мелкодисперсных частиц. Это два.

Фильтр забился - нужно менять. Менять фильтр - это обслуживание. Обслуживание своими силами запрещено (пломбы, да).
Обслуживание - за деньги (не факт, что маленькие). Это три.

Ну и, до кучи, вспомните историю с лампами накаливания, которые стали чаще перегорать (производители не заинтересованы в принятию мер по увеличения срока службы их продукции).

От	Владимир К.
К	Владимир К. (01.08.2013 14:54:20)
Дата	01.08.2013 15:01:04

Я просто оставлю это здесь. (с)

http://www.kcsms.ru/130.html

Что такое поверка счетчиков воды и кому она нужна?

В Законе РФ № 102-ФЗ "Об обеспечении единства средств измерений", утвержденным 26 июня 2008 года, регламентировано, что поверка - это ряд операций, выполняемых для подтверждения соответствия измерительных средств метрологическим требованиям. Говоря иначе - это проверка измерительного прибора на специализированном оборудовании.
Начиная со стадии производства, проводится поверка квартирных счетчиков воды. На специально выверенном калибровочном оборудовании производится поверка счетчиков горячей воды, а также поверка счетчиков холодной воды. После этого прибор признается годным к бытовой эксплуатации. Однако это еще не все. Существует периодичность поверки счетчиков воды, которую потребитель обязан соблюдать в процессе эксплуатации. Каждый прибор имеет свой межповерочный интервал. Причем этот интервал разный для счетчиков горячей и холодной воды. Через несколько лет эксплуатации водосчетчик изнашивается, детали могут испортиться, что существенно может повлиять на точность измеряемых показаний. Вы можете сказать, что для вас это не важно, однако счетчик может неправильно давать информацию в вашу сторону.
Не секрет, что основная масса трубопровода в нашей системе водоснабжения - это старые ржавые трубы. Даже если в вашей квартире все трубы новые и сменены на современные пластиковые материалы, то в подъезде, скорее всего основной стояк никто не менял. В трубах собирается шлак, отверстие счетчика становится уже, соответственно давление в трубе увеличивается. Механизм счетчика под давлением начинает крутиться быстрее, и вы платите в несколько раз больше, хотя воды потребляете столько же, если даже не меньше.
В ходе поверки счетчиков используется методика поверки счетчиков воды. В самой методике подробно описана вся процедура поверки.

В ваши функции входит следить за тем, чтобы не истек срок поверки счетчиков воды. Если вы не соблюдаете сроки периодической проверки приборов, ваш водосчетчик автоматически признается негодным к эксплуатации, а организация, поставляющая воду вправе не принимать показания воды, снятые с помощью такого просроченного прибора учета воды.

Ещё интересные ссылки:
http://clubupravdom.ru/forum/18-614-1
http://www.nedelia.lt/vopros-otvet/zhurnalist/raznye-voprosy/22314-isportilsya-schetchik.html

От	Владимир К.
К	Владимир К. (01.08.2013 15:01:04)
Дата	01.08.2013 15:09:24

И ещё кое-что о российской практике. (*)

http://newsland.com/news/detail/id/580441/

От	Sereda
К	Перес-Ясный (01.08.2013 03:03:46)
Дата	01.08.2013 12:04:33

Гарантийным сроком службы счётчика проблема не ограничивается (-)

От	IGA
К	Владимир К. (31.07.2013 03:44:33)
Дата	31.07.2013 14:00:26

Счётчики стоят у многих

>Водосчётчики стоят пока у очень малого процента населения и чтобы охватить всех, потребуется сразу о-очень много счётчиков.

Так было 10 лет назад. С тех пор счётчики поставила куча народа. В Москве всем жильцам по соцнайму город поставил счётчики за свой счёт.

>Ну а потом, когда счётчики будут у всех - поднятие тарифов, чтобы "компенсировать выпадающие доходы" из-за попыток граждан экономить.

Так вот это "потом" уже наступает.

От	Владимир К.
К	IGA (31.07.2013 14:00:26)
Дата	01.08.2013 14:42:38

За пределы Дефолт-Сити давно выезжали?

За МКАДом водосчётчики тотально стоят только в новых постройках. Их процент (особенно с учётом ещё и доли заселённости новых домов) в жилом фонде можете прикинуть.

В жилом фонде, оставшемся со времён СССР, владельцы не рвутся особо счётчики устанавливать даже при наличии финансовых возможностей.
Отдельные "продвинутые" погоды не делают.

От	Олег Т.
К	Владимир К. (01.08.2013 14:42:38)
Дата	04.08.2013 20:05:01

Стараюсь объяснять всем своим знакомым

>За МКАДом водосчётчики тотально стоят только в новых постройках. Их процент (особенно с учётом ещё и доли заселённости новых домов) в жилом фонде можете прикинуть.

>В жилом фонде, оставшемся со времён СССР, владельцы не рвутся особо счётчики устанавливать даже при наличии финансовых возможностей.
>Отдельные "продвинутые" погоды не делают.
не ставить счетчики. Однако пропаганда сделала многое. Многие уверенны, что со счетчиком они не будут платить за "дядю" и за протечки труб. Хотя, к счастью , первоначальная эйфория по отношению к счетчикам уже ушла.

От	А.Б.
К	Олег Т. (04.08.2013 20:05:01)
Дата	05.08.2013 12:18:50

Re: Глупость делаете.

>не ставить счетчики.

Так как платить, разумеется, будут по-любому "скоко требуется ЖКХ", но тут вы еще будете знать, сколько реально вы тратите воды. Так как разница "по счетчику" и "по нормам" где-то составляет 4 раза. :)

Ну а электроэнергии норму нам озвучили - "на холодильник". Лампочку Ильича сменит лучина, видимо. :)

От	Олег Т.
К	А.Б. (05.08.2013 12:18:50)
Дата	05.08.2013 21:11:38

Глупость делаете??!

>>не ставить счетчики.
>
>Так как платить, разумеется, будут по-любому "скоко требуется ЖКХ", но тут вы еще будете знать, сколько реально вы тратите воды. Так как разница "по счетчику" и "по нормам" где-то составляет 4 раза. :)

Вы что? Разница в "со счетчиком" и "без счетчикА" не в сумме котрую мы платим. Она в любом случае будет, как вы правильно заметили, "скоко требуется ЖКХ" (иначе, заметим, этого ЖКХ просто не будет). Разница в том, что без счетчика я лью "скоко мне надо", а без - буду постоянно пытаться сэкономить, чем вынуждаю ЖКХ постоянно поднимать расценки "за куб", ведь их расходы весьма мало (процентов на 10) зависят от объемов потребления. Разницу хорошо ощутили жители Восточной Германии - платят много и при этом жмуться за каждую каплю воды, моют посуду в тазике. (Или в посудомоечной машинке, что почти одно и то же с точки зрения воды) :-)

От	А.Б.
К	Олег Т. (05.08.2013 21:11:38)
Дата	07.08.2013 14:10:09

Re: Несомненную глупость.

>Вы что? Разница в "со счетчиком" и "без счетчикА" не в сумме котрую мы платим.

Счетчик меряет не рубли а кубы. Тут вы и узнаете "сколько воды вы тратите в месяц". Можете сравнить с "нормой ЖКХ". И сделать выводы.
Понимаете - мотивация от "знания и оценки" она всегда крепче и лучше чем "мотивация борцунства". А вы предлагаете первую заменить последней. В этом-то ваша грандиозная ошибка и заключается.

>(иначе, заметим, этого ЖКХ просто не будет).

:) Есть альтернативы. Пока не очень отличные от ЖКХ. но есть. Надо заниматься улучшением этих альтернатив. А ЖКХ - сколько ни влей - все разворуют. Се ля ви.

> Разница в том, что без счетчика я лью "скоко мне надо"

Как вам сложно жить, с такой мягкой психикой. Занимайтесь её тренингом, что-ли.

От	Олег Т.
К	А.Б. (07.08.2013 14:10:09)
Дата	08.08.2013 10:56:12

ПРичем тут ваше "борцунство"?

>>Вы что? Разница в "со счетчиком" и "без счетчикА" не в сумме котрую мы платим.
>
>Счетчик меряет не рубли а кубы. Тут вы и узнаете "сколько воды вы тратите в месяц". Можете сравнить с "нормой ЖКХ". И сделать выводы.
Ну узнал? Что дальше? Снять счетчик? Такая процедура возможна юридически? Если счетчик нужен для удовлетворения вашей любознательности, то лучше ставить его неофициально. Будет гораздо дешевле. И снять можете безо всякого оформления бумаг.
>Понимаете - мотивация от "знания и оценки" она всегда крепче и лучше чем "мотивация борцунства". А вы предлагаете первую заменить последней. В этом-то ваша грандиозная ошибка и заключается.
Опять ваши заклинания. По-русски сказать не можете?
ВСе цифры давно известны. Ваши личные измерения внесут в общую копилку знаний мизерный вклад. А если вы хотите ощущать себя "правильным водопользователем" то это можно сделать гораздо проще. Следите, чтоб ваши краны и бачки не подтекали. Не лейте попусту воду - и будет вам счастье.
>>(иначе, заметим, этого ЖКХ просто не будет).
>
>:) Есть альтернативы. Пока не очень отличные от ЖКХ. но есть. Надо заниматься улучшением этих альтернатив. А ЖКХ - сколько ни влей - все разворуют. Се ля ви.
Предлагаете строить альтернативный водопровод? Ну-ну. Флаг, как говориться, в руки.
>> Разница в том, что без счетчика я лью "скоко мне надо"
>
>Как вам сложно жить, с такой мягкой психикой. Занимайтесь её тренингом, что-ли.
Не понял какая связь выше приведенных слов с мягкостью моей психики?
Еще раз, для непонятливых: сумма затрат на водоснабжение слабо связана с расходом воды. Основные траты на содержание структуры - трубы,насосы, отстойники, зарплата персонала и т.д. Альтернативой увеличению тарифов за куб, при снижении водопотреьления, является ликвидация системы водоснабжения. Вы, как я понял, из ваших сумбурных фраз, полагаете. что взамен появится другая - более экономная в плане финансов. "Блажен кто верует..."

От	А.Б.
К	Олег Т. (08.08.2013 10:56:12)
Дата	08.08.2013 17:27:26

Re: Оно ваше, извините.

>Ну узнал? Что дальше? Снять счетчик?

?! Нет, зачем? Идти орать во все горло "я доказал что правительство нас обманывает!!!" :)

>Опять ваши заклинания. По-русски сказать не можете?

Ого. Так вы вовсе здравых понятий не разумеете? Тогда ничем не могу помочь.

>Предлагаете строить альтернативный водопровод?

Не альтернативы водопроводу, а альтернативы ЖКХ. Или я снова очень сложно фразу построил и вы её не в силах понять?

>Не понял какая связь выше приведенных слов с мягкостью моей психики?

Ничего. Вы многое не понимаете. Одной непоняткой больше... фигня. :)

>Основные траты на содержание структуры - трубы,насосы, отстойники, зарплата персонала и т.д.

Да, вот, вы снова неправы, скорее всего, в этом утверждении. Как-то открыл для себя что "железки" и з/п "дядь Вась" составляет процентов 20-30 от затрат.
Куда уходит остальная сумма - ищите сами. :)

От	Олег Т.
К	А.Б. (08.08.2013 17:27:26)
Дата	09.08.2013 01:14:11

Re: Оно ваше,...

>>Ну узнал? Что дальше? Снять счетчик?
>
>?! Нет, зачем? Идти орать во все горло "я доказал что правительство нас обманывает!!!" :)
Чтоб это доказать не нужен счетчик. Есть тысячи примероа обмана. Идите и орите.
>>Опять ваши заклинания. По-русски сказать не можете?
>
>Ого. Так вы вовсе здравых понятий не разумеете? Тогда ничем не могу помочь.

>>Предлагаете строить альтернативный водопровод?
>
>Не альтернативы водопроводу, а альтернативы ЖКХ. Или я снова очень сложно фразу построил и вы её не в силах понять?

>>Не понял какая связь выше приведенных слов с мягкостью моей психики?
>
>Ничего. Вы многое не понимаете. Одной непоняткой больше... фигня. :)
Помните такой старый советский фильм -"Сережка" (ЕМНИП)? Там мальчик спрашивает дяденьку: "Дядя, ты - дурак?" Читая ваши сообщения, невольно возникает такой же вопрос. И в очередной раз возникает вопрос: "Неужели человек выставляет себя дураком забесплатно?"
>>Основные траты на содержание структуры - трубы,насосы, отстойники, зарплата персонала и т.д.
>
>Да, вот, вы снова неправы, скорее всего, в этом утверждении. Как-то открыл для себя что "железки" и з/п "дядь Вась" составляет процентов 20-30 от затрат.
>Куда уходит остальная сумма - ищите сами. :)

Неужели на воду!!? Т.е при уменьшении водопотребления , скажем, вдвое, расходы уменьшатся на 35-40% ? Сможете доказать? ;-)

От	А.Б.
К	Олег Т. (09.08.2013 01:14:11)
Дата	09.08.2013 08:40:48

Re: Забавно.

>Чтоб это доказать не нужен счетчик. Есть тысячи примероа обмана. Идите и орите.

Не то, чтобы я не знал про существование приверженцев "умозрительных доказательств", но...
хотя бы пяток тех доказательств из тысячи - вы не покажете ли?

>Читая ваши сообщения, невольно возникает такой же вопрос.

Я же сказал - не парьтесь. :)

>Неужели на воду!!?

Нет. Не похоже, чтобы на воду. :)

От	Александр
К	А.Б. (07.08.2013 14:10:09)
Дата	07.08.2013 22:36:00

Уходя гасите свет

>>Вы что? Разница в "со счетчиком" и "без счетчикА" не в сумме котрую мы платим.
>
>Счетчик меряет не рубли а кубы. Тут вы и узнаете "сколько воды вы тратите в месяц". Можете сравнить с "нормой ЖКХ". И сделать выводы.
>Понимаете - мотивация от "знания и оценки" она всегда крепче и лучше чем "мотивация борцунства". А вы предлагаете первую заменить последней. В этом-то ваша грандиозная ошибка и заключается.

У нас в универе время от времени проводят кампании типа "Уходя гасите свет". Месячный счет за электричество снижается на сотню килобаксов.

--------------------
http://tochka-py.ru/

От	Владимир К.
К	Александр (07.08.2013 22:36:00)
Дата	08.08.2013 14:10:24

Имеет полезное значение только в случае неразрушающего воздействия.

Другими словами, это хорошо, только если чувствительный финансовый ущерб наносит регулярно забытый незавёрнутый на ночь кран, а не случившаяся необходимость лишней стирки (не говоря уж о случае, когда финансовый ущерб наносит обычная плановая стирка или принятие ванны).
Иначе это не стимуляция экономии, а истязание населения (истязание, являющееся эффектом "утилизации" населения, когда "невзирая на социальные последствия").

И разумеется, даже разумно организованные меры экономии не имеют смысла, кроме "дрессировки" (для иных целей полезно ведь иметь нерассуждающе-дрессированных человечков), если большая часть водопотерь - "до счётчиков".

От	Владимир К.
К	А.Б. (07.08.2013 14:10:09)
Дата	07.08.2013 22:28:27

Знать сколько в кубах... А зачем?

Чего полезного это знание даст потребителю?

Какой он хороший или какой он плохой с точки зрения экологического поведения?
(Притом, что бытовое водопотребление - 8% от общего потребления пресной воды, а основные потери в бытовых водораспределительных сетях - "до счётчиков").
http://referat.ru/referats/view/24203

От	А.Б.
К	Владимир К. (07.08.2013 22:28:27)
Дата	07.08.2013 23:49:43

Re: Знать сколько...

>Чего полезного это знание даст потребителю?

Хотя бы сколько действительно тратится воды. И сколько прописано "в нормах". Небесполезное знание.

>Какой он хороший или какой он плохой с точки зрения экологического поведения?

И это тоже. И, даже, если всего месяц "поэкономить" - становится понятно. стоит ли овчинка выделки. :)

>(Притом, что бытовое водопотребление - 8% от общего потребления пресной воды, а основные потери в бытовых водораспределительных сетях - "до счётчиков").

Вот. И это важное знание (о ситуации с системой городского водоснабжения) - тоже приходит. :)

От	Владимир К.
К	А.Б. (07.08.2013 23:49:43)
Дата	08.08.2013 14:13:23

Хм. Ко мне это знание пришло без установки счётчиков.

Точнее, я его активно добывал. И в гораздо более полном объёме, чем у большинства тех, кто установил (и у которых зачастую всё знание сводится к "по счётчику - дешевле выходит").

На самом же деле, всё сводится к "целевой функции" тех, кто инспирирует процесс:
Если цель - благо людей - то в условиях достаточной водообеспеченности вкладывают средства в модернизацию систем водоподготовки, в условиях недостаточной - модернизируют водопровод для устранения причин массивных утечек, а затем проводят кампанию по установке счётчиков.
Если же делают так, как мы наблюдаем у нас - цель - утилизация остаточных ресурсов населения и самого населения.

От	K
К	Владимир К. (08.08.2013 14:13:23)
Дата	08.08.2013 14:33:57

Забыли про образ мысли <новых русских>

Один из методов разводки - создать проблемы, чтобы потом их решать (как в
фильме <Крестный отец>). Жильцов стравливают друг с другом, заставляя их
что-нибудь делить (не важно что), стравливают с ЖКХ, с водоканалом, с
электрическими сетями и т.д. Все бегают, скандалят, и что-то делят, а
адвокаты дьявола их примеряют. Чем больше будут рвать волосы друг другу
жильцы, водопроводчики, сантехники и т.д., тем крепче будет власть адвокатов
и тем меньше возможности у остальных объединиться (с соседом, с
водопроводчиком, со слесарем, с чиновником, учителем, врачом) и отстаивать
общие интересы.

Разводилы прежде всего думают о разводке, они всех и разводят.

От	Владимир К.
К	K (08.08.2013 14:33:57)
Дата	08.08.2013 16:02:44

Ага. Довольно ценная вещь.

При определённых условиях способна становиться и приоритетной.
И традиции старые.

От	А.Б.
К	А.Б. (07.08.2013 14:10:09)
Дата	07.08.2013 14:11:24

Re: Кстати, интересно бы узнать...

откуда взялась нова норма в 70 квт*час в месяц на рыло обывателя?
Вы не в курсе - кто эту цифру "изобрел"?

От	Н.Н.
К	Владимир К. (01.08.2013 14:42:38)
Дата	01.08.2013 14:49:50

Re: За пределы...

>В жилом фонде, оставшемся со времён СССР, владельцы не рвутся особо счётчики устанавливать даже при наличии финансовых возможностей.
Да ладно, счетчик на воду на 350 руб. можно купить. И самим поставить - пригласить людей из водоканала только на пломбировку.
Многие говорят, что со счетчиком действительно меньше платят.

От	Sereda
К	Н.Н. (01.08.2013 14:49:50)
Дата	02.08.2013 12:15:47

Фишка не в этом

>>В жилом фонде, оставшемся со времён СССР, владельцы не рвутся особо счётчики устанавливать даже при наличии финансовых возможностей.
>Да ладно, счетчик на воду на 350 руб. можно купить. И самим поставить - пригласить людей из водоканала только на пломбировку.

Счётчики надо регулярно обслуживать. И дело даже не в этом.

>Многие говорят, что со счетчиком действительно меньше платят.

Пока их не поставили подавляющее большинство населения. Потом начнётся второй главный этап: "доведение тарифов до уровня реальной себестоимости". То есть повышение тарифов.

От	Н.Н.
К	Sereda (02.08.2013 12:15:47)
Дата	02.08.2013 12:22:21

Re: Фишка не...

>>Многие говорят, что со счетчиком действительно меньше платят.
>
>Пока их не поставили подавляющее большинство населения. Потом начнётся второй главный этап: "доведение тарифов до уровня реальной себестоимости". То есть повышение тарифов.

Да, мне тоже так кажется - не могут что-то реформировать себе в убыток.
Поощрение счетчиков для экономии денег населения - даже не смешно.
Но сейчас-то действительно дешевле с ними, потому и ставят :)

От	Владимир К.
К	Н.Н. (02.08.2013 12:22:21)
Дата	03.08.2013 18:41:20

Кстати, а газовый счётчик стоит порядка 2000 рублей.

И установка "своими силами", и недопустима, и нежелательна.
И габариты у него 20х20х20 см, что многовато для крошечной кухни в "хрущёвке", а подводящие трубы превращают настенную конструкцию в "модель нефтезавода":
http://www.rostovgorgaz.ru/uploads/news/news-NhY70ltmhT.jpg

http://www.agidel.ru/img/2010/august/31gaz.jpg

От	Владимир К.
К	Н.Н. (01.08.2013 14:49:50)
Дата	01.08.2013 15:44:45

Лишние проблемы - для того, чтобы вписаться в искусственно созданные условия.

И установка - не единственная "лишняя проблема". И 300 рублей для большинства - совершенно не лишние деньги.
И установка счётчика на древнюю трубу превращается в квест с вынужденной заменой стояка и подводящих труб в квартире с последующим восстановлением пола, стены, потолка - что уже не "300 рублей" в совокупности.

Вы почитайте по ссылкам. Там много интересного.

И никто не спорит с тем, что "со счётчиком меньше платят".
Но меньше платить будут только до той поры, пока счётчики не будут установлены у всех.
Это мало того, что "сыр в мышеловке", но ещё и приманка приобретается за счёт "мыши"!
А кто-то радуется, наивный, сиюминутной индивидуальной экономии.

От	Sereda
К	Владимир К. (31.07.2013 03:44:33)
Дата	31.07.2013 13:24:39

Страны Прибалтики прошли точно описанную Вами схему (-)

От	IGA
К	Н.H. (20.07.2013 10:51:19)
Дата	30.07.2013 20:56:02

Русский бизнес - бессмысленный и беспощадный

http://www.itar-tass.com/c16/813990.html
Нигер аннулировал контракт с российской "Зарубежводстрой" из-за задержек строительства плотины ГЭС "Кандаджи"

ПРЕТОРИЯ, 19 июля. /Корр. ИТАР-ТАСС Александр Нечаев/. Правительство Нигера расторгло контракт с российской компанией "Зарубежводстрой" из-за задержек со строительством плотины гидроэлектростанции "Кандаджи". Об это заявил сегодня премьер-министр Нигера Брижи Рафини по национальному телевидению. По его данным, за два года осуществления проекта общей стоимостью около 800 млн долларов было выполнено только 5,6% работ. ГЭС "Кандаджи" на реке Нигер мощностью 132 МВт должна быть сдана в 2016 году. "Несмотря на наши предупреждения в адрес компании, ее слабое техническое и финансовое состояние не позволяет закончить очень важный для Нигера проект", - сказал Рафини.

Засушливая западноафриканская страна является одной из беднейших в мире. Плотина ГЭС должна привести к появлению тысяч гектаров орошаемой земли и понизить зависимость Нигера от импорта электроэнергии из соседней Нигерии.

http://kostya-moskowit.livejournal.com/2469517.html
Новости моего предыдущего работодателя. Неизбежное свершилось.

Правительство Нигера расторгло контракт с российской компанией "Зарубежводстрой" <...>

Я расстался со своим предыдущим работодателем, компанией ОАО "Зарубежводстрой" в лице его единственного владельца Гудзенчука Евгения Васильевича именно по этой же причине - "из-за слабого технического и финансового состояния" организации. Гудзенчук не платил зарплату (это неоднократно подтверждалось проверками прокуратуры и судом), не закупал технику, хотя за строительство плотины ГЭС "Кандаджи" он получил аванс в размере 30% от ее стоимости. Это было не от всех 800 млн. долларов, так как плотина - это еще не вся ГЭС, но тоже приличные десятки миллионов долларов. Куда дел Гудзенчук эти деньги? Как он собирался строить плотину, не закупая технику и не выплачивая своим работникам зарплату по пол года? Пусть на этот вопрос ответит прокуратура. Надеюсь розыск объявят через Интерпол обманутые нигерцы, ведь в России, где у Гудзенчука в администрации Президента работает дочь, у него все прекрасно схвачено на уровне прокуратуры и судов.

http://ic.pics.livejournal.com/kostya_moskowit/3584525/917/917_1000.jpg

На фото - работники "Зарубежводстрой" наблюдают за перекрытием протоки между островами на реке Нигер в июне 2012 года. Из спецодежды от работодателя - только каски, привезенные для понта к этому событию. Крайний слева - руководитель строительства Андреев А.Н., который до сих пор судится с Гудзенчуком за свою зарплату за 2011-2012 год.

От	А. Решняк
К	IGA (30.07.2013 20:56:02)
Дата	20.08.2013 13:51:27

Корректирующий налог для офшоров: осмысленное выравнивание налоговой нагрузки

Имеем два разных понятия:
1. Субъекты паразитируют на разнице в налоговой ставке между офшором и метрополией
Выравнивание налоговой нагрузки возможно только через переподписание всех "договоров об освобождении двойного налогообложения" в части ввода корректирующего налога, равного величине общефедеральной налоговой нагрузки за минусом льготного налога в самом офшоре, это логично. Тем самым субъект, пользующийся услугами офшора, лишается дискриминации по ответственности за уплату налогов в налоговой нагрузке наравне со всеми остальными субъектами экономики и получает сервис иностранной юрисдикции очищенный от подозрений и обвинений в налоговой нечистоплотности.

2. Юрисдикция офшоров не привыкла к практике общегражданского контроля на федеральном уровне, ставки налогового бремени в офшорах могут носить нестабильный характер постоянных изменений и различия между объявленной величиной ставки и фактической, что может вызывать недоразумения и подозрения в злоупотреблении. Поэтому нужен стабильный прозрачный офшор, где налоговое бремя офшора было минимальным (0,0х%) и вся сумма налогового бремени изымалась через корректирующий налог (фактически корректирующий налог должен быть равен общефедеральным налогам), а экономические субъекты имели все привилегии иностранной юрисдикции - такую возможность может дать Сколково.

Сергей Дубинин: Впереди непростые 7-10 лет стагнирующей экономики

"...
Если людям сейчас спокойнее инвестировать через офшор к себе домой, им надо дать эту возможность, а не запрещать что-либо.
...
И при этом, конечно, надо требовать, чтобы люди платили налоги. То, что оседает в офшорах, должно быть показано, то есть должно быть транспарентно. Надо с офшорами договориться, какую часть налогов они получают, какая часть должна быть уплачена в стране. Этим, кстати, сейчас занимаются все страны G20 - это общая проблема."

top.rbc.ru/viewpoint/19/08/2013/870736.shtml

Организация современного офшора в Сколково позволит всем субъектам обрести равные права на налоговую нагрузку, освободить аудиторов от тяжести карательных приговоров экономическим субъектам с иностранным капиталом, защитить любой капитал от коррупции, получить доходы в бюджет, сделать бизнес-климат инвестиционно-привлекательным на высшем мировом уровне.

С уважением.

От	А. Решняк
К	А. Решняк (20.08.2013 13:51:27)
Дата	22.08.2013 17:26:39

Экономические аспекты функций соцсетей типа Фэйсбук при интеграции МЧС.

>человек ещё не становится "жителем" Сети
Интернет (всемирная коммуникационная Сеть) помогает людямстановиться гражданами всего планетарного мира, где страны являются "языковыми цехами" одной планетарной "мебельной фабрики".

Само по себе явление "военных действий" является "чрезвычайной ситуацией", поэтому совершенно логично иметь какую-то идеальную интеграцию гражданских прежде всего ресурсов (деньги берутся из федерального гражданского бюджета). В МЧС есть опыт практики, в другом ведомстве "инженерный корпус" лишён экономической практики и наверное простаивает, в то время как люди призыва и контракта имеют созидательные гражданские профессии восстановления инфраструктуры.

В частности, проекты прокладки планетарных инфраструктурных широкополсных наземных каналов связи (оптоволокно и др.) с дублирующими каналами спутников и наземных радиосот. Мы живём словно в каком-то каменном веке... кое-где нет даже интернета, а в самом Фэйсбуке, да и других соцсетях нет даже кнопки "911" (в США) или кнопки "Вызов МЧС" (в РФ), или военные - ну не с кем воевать, расходы военных США больше чем всего остального мира в несколько раз, с такой армадой разве что с инопланетянами бороться если когда прилетят, да и то посмотрят на наш ужасно слабый Интернет и разочаруются, кому дикари нужны? Нужна современная интеграция.

С уважением.

МЧС не будут объединять с Минобороны России

В Министерстве обороны России опровергли информацию о слиянии военного ведомства с МЧС. Ранее СМИ сообщили, что министр обороны Сергей Шойгу выступил с предложением объединить эти две структуры.

В министерстве появившаяся информация вызвала удивление, сообщает РИА Новости. В пресс-службе Минобороны заявили, что МЧС и военное ведомство всегда работают вместе при ликвидации крупных ЧП. «К примеру, так было в 1972 году при борьбе с горевшими торфяниками в центральной части страны. Тогда силы Минобороны в составе около 120 тыс. военнослужащих во многом сыграли решающую роль в локализации и ликвидации пожаров», — сказали в пресс-службе.

Сегодня утром в «Независимой газете» появилась статья об объединении двух ведомств. В ней говорилось, что Шойгу предложил президенту Владимиру Путину присоединить к военному ведомству МЧС России. Однако решение о таком шаге могло быть принято только после анализа действий МЧС и Минобороны во время паводка в регионах Дальнего Востока.

В ноябре прошлого года Сергей Шойгу занял пост министра обороны, до этого семь месяцев погубернаторствовал в Московской области, а еще ранее 18 лет возглавлял главное спасательное ведомство страны (ныне МЧС). Надев погоны генерала армии, он активно взялся за преобразования в армии, доставшейся ему не в самом лучшем виде от Анатолия Сердюкова. Пост главы МЧС после ухода Шойгу занял его верный соратник — Владимир Пучков, на плечи которого легла ответственность за все катаклизмы в стране. Но, судя по некоторым последним заявлениям и командировкам, Шойгу не совсем отошёл от дел созданного им с нуля министерства.
rbcdaily.ru/politics/562949988619722

М.Цукерберг "поймает" в социальные сети 5 млрд человек

Свободный доступ в интернет является неотъемлемым правом каждого человека, уверен создатель социальной сети Facebook Марк Цукерберг. Однако на деле из 7 млрд живущих в мире людей возможность выйти в Сеть имеют только 2,7 млрд. Даже в США такой возможности лишён почти каждый пятый, в отсталых же странах подавляющее большинство об интернете и понятия не имеет.

Например, в Эритрее доступ к нему имеют 0,8% жителей, в Восточном Тиморе - 0,9%, в Мьянме - 1,1%. Остальным современные способы общения и получения информации просто не по карману. Исправить ситуацию должен запущенный М.Цукербергом проект Internet.org, сообщает "РБК daily".

В рамках проекта Facebook совместно с Ericsson, MediaTek, Nokia, Opera, Qualcomm и Samsung займётся разработкой дешёвых продуктов и технологий для доступа в интернет. Число пользователей Сети планируется увеличить до 5 млрд, в частности за счёт снижения цен на смартфоны. Сейчас в мире насчитывается около 5 млрд владельцев разнообразных мобильников, однако смартфонов среди них лишь около 1 млрд. Сделав смартфоны дешевле, можно предоставить доступ к Сети сотням миллионов человек, не имеющих возможности купить дорогой ноутбук или стационарный компьютер.

Напомним, что во втором квартале 2013г. мировые продажи смартфонов впервые превысили продажи обычных мобильников. Смартфонов за три месяца было продано 225 млн (на 46,5% больше, чем за тот же период 2012г.), а мобильников - всего 210 млн (на 21% меньше).

Однако, даже сменив простенький мобильник на смартфон, человек ещё не становится "жителем" Сети, так как во многих странах тарифные планы с доступом в интернет стоят значительно дороже самого аппарата. Участники проекта Internet.org планируют вместе с мобильными операторами работать над снижением тарифов. Кроме того, в целях экономии интернет-трафика будут разработаны новые форматы сжатия данных и улучшения их кэширования. Одновременно предполагается упростить работу приложений, чтобы они работали эффективнее и меньше расходовали заряд аккумулятора.

М.Цукерберг отрицает, что хочет заработать на своём проекте. "Если бы я действительно думал только о том, как получить деньги, то не стал бы этим заниматься. Первый миллиард людей, которые уже зарегистрированы в Facebook, богаче, чем оставшиеся пять-шесть миллиардов вместе взятые. Так что оставшиеся миллиарды людей в ближайшей перспективе вряд ли принесут прибыль, если вообще когда-нибудь это сделают", - сказал миллиардер. Однако он признал, что затратная программа должна иметь смысл для бизнеса, который всё-таки хочет получать отдачу.

"Для Facebook это имиджевый проект. Сама компания не является технологическим гигантом, поэтому создание коалиции является логичным шагом - в одиночку компания не потянула бы проект. Подключив операторов, владельцев кабелей, правительства, этим компаниям под силу расширить зону интернет-охвата", - сказал "РБК daily" директор координационного центра доменов ".RU/.РФ" Андрей Колесников. Кроме того, формирование коалиции - ещё один способ для М.Цукерберга позиционировать себя в качестве лидера технологической индустрии, отмечает The New York Times.

top.rbc.ru/economics/22/08/2013/871200.shtml

От	Владимир К.
К	IGA (30.07.2013 20:56:02)
Дата	31.07.2013 03:24:45

Да. Гудзенчук - исконно русская фамилия.

Напомнило случай с "русской мафией" на Брайтон Бич, в составе которой, как оказалось (газеты сообщили фамилии), не было ни одного русского.

От	IGA
К	Владимир К. (31.07.2013 03:24:45)
Дата	31.07.2013 14:01:43

как и фамилия Левитан (-)

От	Владимир К.
К	IGA (31.07.2013 14:01:43)
Дата	01.08.2013 14:32:00

Верно подмечено. (-)

От	IGA
К	Н.H. (20.07.2013 10:51:19)
Дата	30.07.2013 20:02:23

Россияне верят в девальвацию

http://www.gazeta.ru/business/2013/07/30/5532177.shtml
Рубль ждут внизу
Девальвации рубля ждут как простые граждане России, так и искушенные аналитики

Простые жители ожидают падения рубля в августе Простые жители ожидают падения рубля в августе

Большинство жителей России ожидает девальвации рубля в ближайшее время, возможно, уже в августе. Таковы результаты июльского опроса исследовательского холдинга «Ромир». Валютные аналитики не ожидают, что август станет «черным» для рубля, но согласны с тем, что тенденция его ослабления продолжится в ближайшие месяцы. К концу года курс может быть уже 34,5 рубля за доллар и продолжит падать в 2014 году, считают эксперты.

Три четверти жителей России из числа тех, кто имеет об этом какое-то мнение, ожидают девальвации рубля в ближайшее время. Таковы результаты июльского опроса, проведенного исследовательским холдингом «Ромир».

В ходе июльского опроса было охвачено взрослое городское население России — 1000 респондентов в возрасте от 18 до 60 лет, проживающих в городах с населением от 100 тыс. человек, в семи федеральных округах.

Респондентов спрашивали о возможной девальвации, слухов о которой становится все больше с приближением августа – месяца, когда Россию неоднократно постигали кризисы и катаклизмы, поясняют исследователи. По данным «Ромира», 64% опрошенных считают, что девальвация рубля «возможно» или «точно» произойдет в ближайшее время, 21% уверены в обратном, 15% не определились.

Примечательно, что на вопрос о том, как девальвация скажется на их благосостоянии и потребительском поведении, пятая часть (19%) опрошенных затруднилась с ответом, а 23% посчитали, что «никак». Такой вариант ответа несколько чаще указывали граждане с высоким уровнем дохода, отмечают в «Ромире». Но большая часть граждан все же не так беззаботны. От крупных покупок и развлечений придется отказаться каждой пятой семье (19%), 15% опрошенных готовы временно отказаться от поездок за границу.

Более трети опрошенных (36%) уверены, что возможная девальвация потребует от них оптимизации повседневных расходов. А 18% респондентов полагают, что им придется отказаться даже от некоторых товаров и продуктов.

51% респондентов в случае девальвации ничего в связи с этим предпринимать не собираются. Половина из них ссылается на то, что у них попросту нет сбережений, которые стоит спасать. Другая же половина уверена, что падение курса рубля никак не скажется на их финансовом состоянии. Еще 7% не определились со своими действиями.

Предпочтения 42%, которые собираются принять какие-либо меры в связи с обесценением рубля, разделились между тремя предложенными вариантами. 28% от всех опрошенных собираются приобретать другую валюту, 26% поспешат потратить обесценивающиеся рубли на дорогостоящие покупки (включая бытовую технику), еще 16% сделают запасы товаров первой необходимости.

Вклады населения в российских банках, по данным ЦБР, на 1 июля достигли 15,6 трлн рублей. При этом чем больше срок вклада, тем выше доля валютных сбережений. Во вкладах на срок более года доля валютных депозитов составляет 21,6%.

Простых граждан можно понять. За последние полгода доллар стал дороже на 2,7 рубля, или на 9%, а евро укрепился более чем на 3 рубля, или на 7,6%. А то и дело ведущиеся разговоры о том, что «экономике нужен слабый рубль» и конкретное обещание министра финансов Антона Силуанова «опустить» российскую валюту на 1–2 рубля, начав как раз в августе, только способствуют разрастанию страхов.

Да и поспешные заявления других высоких финансистов, включая главу Центробанка Эльвиру Набиуллину, о том, что нужно придерживаться стабильного курса, могли повлиять на эти настроения. Люди помнят, к чему приводили подобные заявления в прошлом.

Но для ослабления рубля есть и объективные причины. Банк России перешел к смягчению монетарной политики в попытке запустить экономический рост. «Росту рублевой ликвидности на рынке поспособствовал вчерашний аукцион ЦБ по предоставлению долгосрочных кредитов под залог нерыночных активов», — отмечает старший аналитик «Солида» Артур Ахметов. Этот аукцион — фактор в пользу ослабления рубля, хотя, конечно, не очень весомый, считает директор аналитического департамента «Русского стандарта» Сергей Суверов.

Правда, в Центробанке обещали компенсировать всю дополнительную ликвидность, предоставляемую в рамках политики смягчения, сообразным ужиманием кредитования по другим каналам. «Падение рубля сдерживается налоговыми платежами в стране», — добавляет Ахметов. К тому же Центробанк пытается удержать рубль с помощью валютных интервенций, выбрасывая на рынок дополнительное предложение долларов. Сейчас стоимость бивалютной корзины доллар--евро, относительно которой формируется курс рубля, подошла к уроню 37,8 рублей, отмечает руководитель направления по макроэкономике банка «Петрокоммерц» Дмитрий Харлампиев. По его оценке, если рубль продолжит ослабевать, объем ежедневных интервенций увеличится с $200 млн до $400 млн, и это может существенно ограничить дальнейший рост стоимости корзины.

Поэтому, возможно, как раз в августе рубль будет довольно стабильным. «Представляется, что рубль уже достаточно агрессивно девальвировался в предыдущий период, и потенциал российской валюты в данном отношении во многом исчерпан», — считает Харлампиев.

Но потом нервозность в связи со сворачиванием «количественного смягчения» американской Федеральной резервной системой (QE3), поутихшая было сейчас, может вспыхнуть с новой силой. «Ведущим фактором для определения перспективы движения на международном валютном рынке будет выступать политика Федерального резерва в отношении сворачивания программы количественного смягчения, — отмечает старший трейдер банка «ГЛОБЭКС» Игорь Зеленцов. — На наш взгляд, конкретные шаги в этом направлении последуют не ранее сентября».

Слухи о сворачивании QE3 уже способствовали оттоку капитала с развивающихся рынков, что неблагоприятно для их валют, и может привести к снижению цен на нефть, что тоже плохо для рубля как «сырьевой валюты».

Более того, многие эксперты ожидают, что Центробанк перейдет к более решительным мерам по ослаблению денежно-кредитной политики, и именно в сентябре понизит ставку рефинансирования. Как эта комбинация может повлиять на национальную валюту, сегодня продемонстрировала Австралия.

«Хорошим опережающим индикатором сегодня выступает другая товарно-сырьевая валюта – австралийский доллар, который после заявлений управляющего Резервного Банка Австралии потерял более 1,5%, упав до самых низких значений в этом году и остановившись вблизи трёхлетних минимумов, — отмечает руководитель аналитического отдела «Solid Financial Services-FX» Андрей Панда. — Австралийский регулятор намеревается в очередной раз понизить основные процентные ставки, чтобы продолжить стимулирование экономики». Россия в этом направлении движется медленнее, но иного пути у нашей экономики нет, отмечает аналитик.

«В среднесрочной перспективе ключевым фактором курсообразования рубля останется состояние внешней среды, к внутренним факторам можно отнести состояние внутреннего денежного рынка, а также изменение регулируемых процентных ставок», — считает Харлампиев.

«Российская валюта в перспективе ближайших месяцев выглядит уязвимой, несмотря на достаточно высокие цены на энергоносители. Причиной этому служат внутренние экономические и политические факторы, а также общее отношение инвесторов к рисковым активам на международных финансовых рынках, — прогнозирует Зеленцов. — Более вероятным сценарием нам представляется плавное ослабление рубля. При этом резкие движения будет сглаживать Центральный Банк России, предлагающий валюту к продаже на определенных уровнях».

В среднесрочной перспективе цель по доллару – 34 рубля, по евро – 44,5 рубля, рассчитывает Панда. «До конца года рост, вероятно, будет ограничен отметками, близкими к 34,5 рублей за доллар, и возобновится в начале следующего года», — прогнозирует Зеленцов.

От	IGA
К	Н.H. (20.07.2013 10:51:19)
Дата	30.07.2013 03:04:57

Экскурс в историю: зверское убийство православного государя и государыни...

http://jakobin1793.livejournal.com/104222.html
Зверское убийство православного государя и государыни...

В начале ХХ века в одной православной славянской стране жил и царствовал государь. Царствовал он плохо, и народ его с каждым годом все больше и больше не любил. Да и не только народ. Но гораздо больше не любили его супругу. Однако государь женился на ней по большой любви, не послушавшись отца, так что мнение супруги было для него важнее, чем мнение министров, не говоря уже о всяком там быдле. И вот однажды бунтовщики взяли и зверски убили монаршью чету...

Кто сказал "баян"?!!

Баян - это 1918 год, а я вам про 1903 рассказываю. Именно в этом году сербский король Александр и королева Драга (ничего общего с drag queen) были убиты офицерами-заговорщиками из организации "Единение или смерть", финансируемой (не для конкретно этой цели) российским правительством. Командовал убийцами Драгутин Дмитриевич. Само убийство было крайне жестоким:

…они поразили Короля шестью выстрелами из револьвера и 40 ударами сабли, а Королеву 63 ударами сабли и двумя револьверными пулями. Королева почти вся была изрублена, грудь отрезана, живот вскрыт, щеки, руки тоже порезаны, особенно велики разрезы между пальцев, — вероятно, Королева схватилась руками за саблю, когда ее убивали, что, по-видимому, опровергает мнение докторов, что она была убита сразу. Кроме того, тело ее было покрыто многочисленными кровоподтеками от ударов каблуками топтавших ее офицеров. О других надругательствах над трупом Драги я предпочитаю не говорить, до такой степени они чудовищны и омерзительны. Когда убийцы натешились вдоволь над беззащитными трупами, они выбросили их через окно в дворцовый сад, причем труп Драги был совершенно обнажен.

В результате переворота в Сербии сменилась династия: вместо принявших ислам Обреновичей править стали их старинные враги Карагеоргиевичи. Все убийцы, ничуть не скрывавшиеся, не только не были осуждены новой властью, но и сохранили (или улучшили) свои посты. От такого расклада шаблоны у европейских правительств громко затрещали. Нет, конечно, убийства монархов и президентов были делом практически привычным - но это делали всякие там анархисты и прочие подпольщики, которых каждый раз сурово наказывали. А вот такого совершенно безнаказанного убийства короля в Европе не случалось, пожалуй, со времен якобинцев (да и те со своей гильотиной выглядели образцами милосердия на фоне суровых сербов).

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/40/May_Overthrow1903.jpg/800px-May_Overthrow1903.jpg

Международное сообщество объявило Сербии дипломатический бойкот, отозвав послов, причем особо усердствовала Британия. От нового короля требовали отправить цареубийц в отставку, что тот и сделал... одновременно назначив на другие, более высокие посты. Великие державы сочли, что справедливость восстановлена и вернули послов. Дмитриевич, главный убийца, продолжал службу полковником военной разведки, по-прежнему совмещая это с руководством расовой сербской алькаидой "Единение или смерть". Именно он организовал в 1914 году убийство эрцгерцога Фердинанда, за которым последовали известные события. В том же 1914 православный славянский монарх Николай отправило миллионы своих солдат расхлебывать кашу, которую заварил убийца православного славянского монарха Александра.

В 1917 году эта война привела к тому, что Николай был свергнут, а ещё через год расстрелян вместе с семьей, и больше его династия никогда не правила. Таким образом, скромный сербский офицер Дмитриевич за 15 лет свел в могилу двух православных славянских монарха с семьями и ликвидировал две православных славянских династии. Это результат, которым едва ли может похвастаться ещё хоть один человек. Но сам Дмитриевич не смог полностью насладиться результатом: в 1917 году он все-таки умудрился окончательно достать очередного короля своей гиперактивностью и был казнен.

Такая вот историческая ирония.

От	Sereda
К	IGA (30.07.2013 03:04:57)
Дата	30.07.2013 12:51:01

Опять вытащены пахучие экскременты из жижы.

> http://jakobin1793.livejournal.com/104222.html

IGA, Вам своих мыслей не хватает, или Вы - бот, или Вам платят за раскрутку определённых блогов?

От	IGA
К	Sereda (30.07.2013 12:51:01)
Дата	30.07.2013 20:01:12

не вижу ваших мыслей - только эпитеты (-)

От	Игорь
К	IGA (30.07.2013 03:04:57)
Дата	30.07.2013 12:28:04

Re: Экскурс в

>В результате переворота в Сербии сменилась династия: вместо принявших ислам Обреновичей....

Непонятно - приняли ли Обреновичи ислам или были православными государями?

От	IGA
К	Игорь (30.07.2013 12:28:04)
Дата	30.07.2013 19:59:48

"принять ислам" = умереть (-)

От	IGA
К	Н.H. (20.07.2013 10:51:19)
Дата	30.07.2013 02:03:12

ОАО «РЖД» продолжает снос Кругового депо, несмотря на запрет суда

http://www.archnadzor.ru/2013/07/29/oao-rzhd-prodolzhaet-snos-krugovogo-depo-nesmotrya-na-zapret-suda/
ОАО «РЖД» продолжает снос Кругового депо, несмотря на запрет суда

http://www.archnadzor.ru/wp-content/uploads/2013/06/IMG_0846-458x343.jpg

24 июля «Архнадзором» зафиксировано уничтожение фундаментов снесенных в конце мая 2013 года девяти исторических стойл Кругового депо. На их месте начато сооружение рельсовых путей для пригородных электричек. Работы ведутся вопреки постановлению Замоскворецкого суда от 3 июня 2013 года.

В качестве обеспечительных мер суд предписал: «Приостановить действие разрешения и задания Департамента культурного наследия г. Москвы от 16.04.2013 № 16-09-285/3-6 на проведение работ по реставрации и приспособлению для современного использования выявленного объекта культурного наследия «Круговое депо Николаевской железной дороги, 1846-1851 гг., арх. К.А. Тон. Р.А. Желязевич, кон. 1860-х гг., 20 в.»… — в части, разрешающей демонтаж девяти паровозных стойл с северной стороны здания».

Действие разрешения приостановлено до вступления в законную силу решения суда. Кроме того, Замоскворецкий суд установил, что «демонтаж девяти паровозных стойл выявленного объекта культурного наследия «Круговое депо Николаевской железной дороги, 1846-1851 гг., арх. К.А. Тон. Р.А. Желязевич, кон. 1860-х гг., 20 в.»… может повлечь необратимые последствия в виде утраты одного из элементов выявленного объекта культурного наследия».

Все документы – здесь [ http://www.archnadzor.ru/2013/06/10/sud-priostanovil-deystvie-razresheniya-mosgornaslediya-na-snos-devyati-sektsiy-krugovogo-depo/#more-15847 ].

«Архнадзором» направлено заявление в полицию о неисполнении предписания Замоскворецкого суда. Но реакция правоохранительных органов займет время, которое может оказаться губительным для еще сохраняющейся части памятника – если на его территории будут продолжаться работы с использованием строительной техники. Уцелевшие стойла находятся на береговом откосе засыпанного в начале ХХ века Красного пруда, они ничем не укреплены, а нарушение целостности конструкций и фундаментов может оказаться фатальным.

Общественное движение «Архнадзор» заявляет, что правоохранительные органы и городские власти обязаны не только обеспечить соблюдение структурами ОАО «РЖД» определения Замоскворецкого суда г. Москвы, но и выявить, и привлечь к ответственности лиц, виновных в производстве работ вопреки судебному постановлению. Неисполнение решения суда либо судебного акта является преступлением, предусмотренным Уголовным Кодексом РФ.

От	Афордов
К	IGA (30.07.2013 02:03:12)
Дата	30.07.2013 05:05:05

У вас теперь враг не Чубайс, не Абрамович, а Якунин с РЖД (-)

От	IGA
К	Афордов (30.07.2013 05:05:05)
Дата	30.07.2013 20:00:42

а это Чубайс управляет железными дорогами? не знал (-)

От	Афордов
К	IGA (30.07.2013 20:00:42)
Дата	03.08.2013 08:20:51

Не виляйте. Вы сейчас на стороне проамериканских сил

которые ведут информационную войну против Якунина, чтобы отвлечь внимание людей от преступлений либералов. Вопреки русской пословице "Из двух зол надо выбирать меньшее" вы выбираете большее. Интересно, почему?

От	IGA
К	Афордов (03.08.2013 08:20:51)
Дата	03.08.2013 21:54:12

"А мужики-то и не знали" (-)

От	Yu P
К	Афордов (03.08.2013 08:20:51)
Дата	03.08.2013 16:34:19

Re: Это своего рода хакерская атака на форум. (-)

От	IGA
К	Н.H. (20.07.2013 10:51:19)
Дата	29.07.2013 20:37:02

Россияне закукливаются

http://www.gazeta.ru/social/news/2013/07/29/n_3074057.shtml
«Левада»: россияне предпочитают не привлекать к себе внимание и все меньше говорят о политике
29.07.2013, 15:16 | «Газета.Ru»

Согласно опросам Левада-центра число россиян, разговаривающих с друзьями о политике, сократилось за 20 лет почти в два раза — с 28% до 16%.

В июне 2013 года 72% опрошенных заявили, что предпочитают не привлекать к себе особого внимания, по сравнению с 56% в марте 1992 года. Быть в центре внимания любят 18% россиян (в 1992 году — 23%).

За 20 лет россияне стали меньше обсуждать цены, товары, очереди (42% в 1992, 37% в 2013), политику (28% к 16%), книги, кино, музыку, новости культурной жизни (15% к 9%) и сны, предчувствия, приметы (7% к 4%).

Согласно полученным данным, растет число людей, обсуждающих детей (с 33% в 1992 до 37% в 2013), работу (с 23% до 27%), автомобили, мотоциклы (с 14% до 21%), спорт (с 7% до 12%) и противоположный пол (с 17% до 23%).

От	IGA
К	Н.H. (20.07.2013 10:51:19)
Дата	29.07.2013 20:01:58

Россияне набрали кредитов не по силам

http://www.vedomosti.ru/finance/news/14655761/kreditnyj-risk-rossiyan
Россияне набрали кредитов не по силам

Потребительское кредитование вошло в зону риска, предупредил Центробанк. Люди не соизмерили свои доходы с долговой нагрузкой, что грозит им массовыми дефолтами

Наталия Биянова
Татьяна Воронова
Vedomosti.ru
29.07.2013

http://vdmsti.ru/img/newsline/2013/07/29/14655761_news_bigpic.jpg

В России наблюдаются типичные признаки кредитного дефолта, показало исследование, проведенное «Связным банком» по базам двух крупнейших кредитных бюро страны (НБКИ и «Эквифакс»).

«Это результат закредитованности — люди не соизмерили свои доходы с кредитной нагрузкой, увеличивали потребление в долг, а банки использовали это для наращивания портфелей», — говорит директор департамента розничного риск-менеджмента «Связного банка» Андрей Козляр.

Банк проанализировал кредитные истории граждан, обращающихся к нему за кредитом (через федеральную сеть ритейлера «Связной» ежедневно заявки на кредиты подает более 4000 человек). «Эта база позволяет нам получить репрезентативную картину по всем регионам», — говорит Козляр.

Результаты исследования он называет «удручающими»: за прошлый год доля заемщиков, обслуживающих пять и более кредитов, выросла с 6 до 19%. У этой категории людей размер долга перед всеми кредиторами превышает 500 000 руб. на человека.

Это вдвое больше среднедушевого годового дохода россиян, который, по данным Росстата, составлял в 2012 г. около 245 000 руб.

Объем кредитов населения за последние два года практически удвоился — 8,8 трлн на июль 2013 г., а среднедушевые доходы россиян, по Росстату, за этот период выросли примерно на 22%.

По данным Центробанка и кредитных бюро, количество розничных заемщиков оценивается в 34 млн человек — это 45% экономически активного населения. Но в некоторых регионах доля экономически активного населения, получившего кредиты, близка к 100%, показало недавнее исследование НБКИ. Это, в частности, Челябинская, Кемеровская, Свердловская области, Башкирия и Хабаровский край.

Сейчас в портфелях российских банков, по данным ЦБ, 426,6 млрд руб. проблемных розничных кредитов (по МСФО ими считаются ссуды, платежи по которым просрочены на 90 дней и больше). За январь — май их объем вырос на 92 млрд руб. против 50 млрд прироста за весь прошлый год.

Это может оказаться вершиной айсберга. Многие заемщики сохраняют лишь иллюзию платежеспособности.

В последние пару лет в России появился целый разряд клиентов, которые каждые 4-6 месяцев берут новый кредит и частично используют его для ежемесячных платежей по предыдущим ссудам, показало исследование «Связного банка». «У такого заемщика поддерживается хорошая кредитная история, но если в следующий раз ему не удастся получить новый кредит, то “посыпятся” все прежние ссуды», — предупреждает Козляр.

Это не частная ситуация в каком-то одном банке. Получив кредит в «Связном банке», клиенты в течение следующих двух лет наращивают свою задолженность более чем в 3 раза, набирая кредиты в других банках, рассказывает Козляр. В числе кредиторов этих клиентов практически все розничные банки, наиболее активно клиенты набирали кредиты в Сбербанке, ХКФ-банке, Альфа-банке, ТКС, «Русском стандарте», «ВТБ 24», перечисляет он.

Это очень опасно, сетует Козляр: «Сейчас банки молчат о закредитованности своих клиентов, чем только усугубляют ситуацию: если человек, которому ты выдал третий кредит, завтра возьмет еще парочку и не сможет платить, он не вернет [долг] никому».

«Платежеспособность заемщиков резко упала — это похоже на дефолт, но причины не ясны — экономическая ситуация в стране настолько не ухудшилась», — удивляется предправления банка из топ-5 лидеров экспресс-кредитования. «Люди не рассчитали свои финансовые возможности», — объясняет гендиректор НБКИ Александр Викулин.

Росту закредитованности способствовали сами банки, выбрав наиболее легкий путь — давать кредиты тем, у кого есть положительная кредитная история. «В результате получается, что люди, которые никогда кредитов не брали, не имеют долговой нагрузки, имеют меньше шансов получить кредит, чем те, у кого три кредита», — отмечает Козляр.

При этом рост просроченной задолженности сопровождается снижением эффективности взыскания долгов, показал анализ Frank RG. Сейчас банкам удается вернуть 40% платежей, просроченных на 1-2 месяца, и 20% — просроченных свыше 2 месяцев (в начале 2011 г. возвращалось 60 и 40% соответственно).

Дело не в том, что банковские службы взыскания стали работать хуже, уверяет Козляр, а в том, что у должников нет доходов, чтобы возвращать такие объемы кредитов. По его мнению, ближайшие полтора года банки посвятят борьбе за собираемость долгов: «Придется что-то изобретать, чтобы среди многочисленных кредиторов оказаться первым в очереди на возврат денег с задефолтившего заемщика».

«Клиентов, уходящих в просрочку, [стало] труднее вернуть в нормальный график погашения — у одного клиента может быть несколько непогашенных кредитов в разных банках, и в такой ситуации мы стремимся оказаться “первыми в очереди” на погашение его просроченной задолженности», — рассказывал недавно предправления «Ренессанс кредита» Алексей Левченко, комментируя причины шестикратного падения прибыли банка в первом полугодии.

Проблему видит и регулятор. «Банки с повышенной концентрацией деятельности в секторе потребительского кредитования находятся в зоне риска <...> Банки продолжают наращивать темп потребительского кредитования, что может привести <...> к невозврату ссуд и существенному ухудшению качества кредитного портфеля», — признал регулятор в обзоре финансовой стабильности за I квартал.

ЦБ планирует ограничить максимальную полную стоимость потребительских кредитов и ограничить максимальную долю дохода, которую заемщик направляет на уплату долга по кредиту, сообщил в пятницу директор департамента финансовой стабильности ЦБ Владимир Чистюхин.

ЦБ рассматривает два варианта ограничения показателя долга к доходу (debt to income, DTI): более жесткий, предполагающий прямое ограничение банкам выдавать кредит при превышении DTI определенного значения, и более мягкий вариант, когда решение банка о выдаче кредита клиенту с завышенным DTI повлечет более жесткие требования, например, к коэффициентам риска и резервам по такому кредиту. Придется «решать вопрос» и с организацией работы бюро кредитных историй, чтобы банки, выдавая ссуду, точно знали, где еще заемщик взял кредиты и какая долговая нагрузка у членов семьи этого заемщика.

http://www.vedomosti.ru/img/newsline/pictures/41/14656441_pic_small_635.png

Комментарии http://www.vedomosti.ru/finance/opinions/2013/07/29/14655761
> Мне только непонятно, кто глупее: банк, выдающий пятый кредит, или заемщик его берущий.

Руководство банков рассчитывает (и не без основания), что Михал Иваныч [Путин] покроет убытки бюджетом. (Правда эта опция доступна не всем банкам).
А щастливые заемщики рассчитывают (тоже не без оснований), что строгий, но справедливый Михал Иваныч заставит "жадных банкиров" списать долги населению за столь полюбившийся андроиды-планшеты.
Такая, блин, загогулина.

Если учесть, что почти весь экономический рост 12 года объяснялся резким увеличением потребкредитования, а сегодня мы видим, как этот велосипед перестает ехать, то становится понятно ближайшее будущее нашей экономики.

Отлично! Кредитуйте, кредитуйте. Все страны проходили через это и не раз. Этот урок должны получить и мы, по другому не бывает, таков человек. Заемщики разорятся, часть банков разорится, остальные переживут и с новым опытом двинутся дальше.

Да это праздник идиотизма какой-то получается, в бюджете дыра в 1 трлн руб, эксперты пишут о завершении суперцикла высоких цен на сырьё, в стране промышленность дышит на ладан и то только в сырьевых отраслях, в ПФР дыра почти 1,3 трлн. руб. В это время "Ошприцованный ботоксом пенсионер" 0,5 трлн руб, вбухивает "православному Вору из РЖД", которые никогда не окупятся. Дополняют картину граждане, набравшие в долг у банков кредитов по ставкам от 20 до 70 %%..
Ну и на что всё это похоже? Куда мы снова все летим? История нас ничему не учит...

Идеи становятся материальной силой, когда овладевают массами (ВИЛ)
В данном случае массой вслед за властью овладели такие идеи, как «живи одним днём», «не думай о завтрашнем дне» и «после нас хоть потоп»

Да власти выгодна такая кабальная закредитованность населения, поэтому банки продолжают выдавать кредиты под 40%. Если уж у нас люди за 500 рублей продают свой голос на выборах, страшно подумать, что они могут продать за отсрочку или прощение своих долгов. И уж тем более ни на какие митинги против власти не пойдут: достаточно получить 15 суток, чтоб с работы уволили, а тогда никакие кредиты не оплатишь.

http://rusanalit.livejournal.com/1669800.html
Про рост ВВП
<...>
Базовые данные ЦБ РФ:

задолженность физлиц http://www.cbr.ru/statistics/print.aspx?file=bank_system/risk_13.htm&pid=pdko_sub&sid=ITM_60627

в т.ч. ипотечное кредитование http://www.cbr.ru/statistics/UDStat.aspx?Month=06&Year=2013&TblID=4-5&pid=ipoteka&sid=ITM_2542

Ипотечное кредитование - 25% от всей задолженности физлиц, средневзвешенная ставка по России - 12,8% в рублях. Размер среднего ипотечного кредита в 2012 году составил 1,49 млн. руб.

На 1 июня 2013 года 32,3 млн. физлиц должны были банкам 6 трлн. рублей (еще 2,3 трлн. должны были по ипотеке 1,7 млн. человек).

1. Пенсионерам банки кредиты дают далеко не так охотно, как работающим. Потому сделаем допущение, что все 34 миллиона розничных заемщиков - работающие граждане.

2. Согласно данным Росстата средняя заработная плата в России в июле 2013 составила 31 210 рублей. После вычета 13% НДФЛ выходит, что на руки гражданин получает 27 265рубля. За год он получит "на руки" 27 265*12= 327 000 рублей.

3. 32,3 млн. граждан должны банкам 6 трлн. рублей. Т.е. по 185 000 на каждого, что составляет почти 60% годового дохода - зарплату за 7 месяцев.

4. Стоимость розничного кредита - хорошо если 18% годовых. Т.е. только на уплату процентов с 185 000 долга такой гражданин в год платит 33300 рублей, что составляет 10% его дохода (и месячного).

5. П.п. 3 и 4 говорят о том, что заемщики в России близки к грани, за которой а. они уже не будут брать кредиты б. им не будут давать кредиты. С учетом нынешних темпов прироста задолженности физлиц уже через год задолженность вырастет до 80% годового дохода, процентные платежи достигнут 13-14% месячного дохода.

6. С учетом того, что реальная зарплата в России за последние 5 лет выросла всего на 15% (расчет по официальным данным Росстата), потребительский спрос растет в основном на росте кредитования. А таковой близок к исчерпанию - как то показывает п. 5. По сути речь о том, что при нынешних темпах прирост кредитования будет двигателем потребительского спроса еще год, может чуть больше.

7. Между тем рост потребительского спроса - в последнее время основный двигатель роста ВВП.

8. Остановка прироста кредитования = остановке прироста потребительского спроса = остановка роста ВВП

9. В такой ситуации рост заработной платы становится главной задачей правительства.

10. И все это - забыв о широчайщнм распространении небанковского (на самом деле - банковского) ростовщического микрокредитования, где процентная ставка составляет совсем уж дикие проценты.

От	IGA
К	IGA (29.07.2013 20:01:58)
Дата	19.08.2013 15:26:32

Должникам по кредитам предложили заложить пенсию

http://www.vedomosti.ru/finance/news/15330151/kredit-pod-buduschuyu-pensiyu
Должникам по кредитам предложили заложить пенсию
Пенсионные фонды (НПФ) заинтересовались долгами закредитованных граждан и готовят для своих клиентов продукты по рефинансированию банковских займов под залог пенсионных счетов

Наталия Биянова
Vedomosti.ru
19.08.2013

«Кредит легче — пенсия больше!» — такие баннеры появились на улицах Магнитогорска. Речь идет о новой услуге «Первого национального» НПФ, обслуживающего пенсионные программы Магнитогорского металлургического комбината (ММК): вкладчики, формирующие в фонде частную пенсию, могут получить заем под залог своего личного пенсионного счета.

Ставки по такому займу устанавливаются ежемесячно на уровне минимальной декларируемой стоимости кредитов крупнейших банков, работающих в регионе. «Это минимальные ставки, которые банки указывают на сайтах, — обычно это условия для лучших заемщиков, с обеспечением, т. е. на деле банки выдают их единицам», — поясняет представитель УК «РФЦ-капитал» (оператор программы).

В августе такие займы обошлись бы в 10-11% годовых.

Задача проекта, указано в буклетах фонда, — «оптимизировать кредитные обязательства» вкладчиков. «Мы видим рост закредитованности граждан, причем это очень обременительные долги — активнее всего банки раздавали экспресс-кредиты под 40-60% годовых», — рассказывает председатель правления «Первого национального» НПФ Виталий Плотников (см. врез).

Взамен фонд получит лояльность клиентов и приемлемую доходность на их пенсионные резервы. «Мы не собираемся конкурировать с банками — это не наш бизнес, — рассуждает Плотников. — Мы помогаем человеку выбраться из кабальных долгов, что, наверное, повысит его лояльность и заставит задуматься, что его отчисления на пенсию способны помочь ему не только в старости, но и раньше, если он окажется в трудной ситуации».

Услуга доступна только тем, кто индивидуально или солидарно с работодателем копит частную пенсию, — закладывать государственную накопительную пенсию запрещает закон.

Продукт запускается в Магнитогорске, где проживают многие вкладчики фонда. В течение года фонд распространит программу на другие регионы, где расположены его корпоративные клиенты, — это Московский регион, Свердловская, Челябинская и Новосибирская области, Пермский край, перечисляет Плотников.

Проект структурирован через проверенную рынком схему — кредитный ЗПИФ. Первоначально его размер составит 50 млн руб., управлять им будет «РФЦ-капитал», управляющая компания будет выдавать вкладчикам НПФ займы под поручительство специальных компаний из структуры «РФЦ-капитала» или «Русских фондов». «На время кредитования вкладчик передает право распоряжения своим пенсионным счетом компании-поручителю. В случае дефолта со стороны физлица компания-поручитель расторгнет пенсионный договор и удержит в свою пользу выкупную сумму [должника]», — описывает схему Плотников.

Размер займа ограничен трехкратной суммой на пенсионном счете заемщика. У целевой группы сотрудников ММК она составляет 60 000 руб.

Представитель Федеральной службы по финансовым рынкам (ФСФР) затруднился оперативно прокомментировать отношение регулятора к новому продукту.

«На первый взгляд схема абсолютно в рамках законодательства, но надо изучать детали», — говорит источник, близкий к ФСФР.

В некоторых странах пенсионные средства граждан разрешено использовать для решения их текущих проблем, в том числе как обеспечение, говорит председатель совета НПФ «Европейский» Евгений Якушев. «Сконструировать такой продукт можно и у нас, — рассуждает он. — Но массовым он не станет, будет работать в нескольких регионах, на крупных предприятиях, где работодатель сам заинтересован помочь работникам».

Плотников полагает, что если проблема с закредитованностью будет усугубляться, то решать ее придется и работодателям, особенно на градообразующих предприятиях. Поэтому он надеется, что его продукт заинтересует и работодателей: «Никто не хочет, чтобы у их работников росла напряженность из-за долгов, коллекторов, судов». Плотников рассчитывает, что некоторые компании будут поручителями по займам своих работников — это снизит риски НПФ и позволит расширить объемы такого рефинансирования.

«РФЦ-капитал» не планирует проверять кредитную историю заемщиков и целевое использование выданных ему средств. «Мы знаем этих заемщиков, у нас хранятся их пенсионные деньги, и вряд ли люди будут ими рисковать», — говорит Плотников, добавляя, что фонд тесно взаимодействует с работодателем, а у того «есть возможность убедить работников ответственно относиться к обязательствам».

Жители Магнитогорска уже узнали о новой услуге по сарафанному радио и звонят в компанию, говорит представитель «РФЦ-капитала». Судя по потоку обращений, потребность в услуге высока, подтверждает предправления «Первого национального» НПФ.

«Резкий рост кредитной нагрузки населения заставляет искать инструменты, которые бы позволили снизить это долговое бремя», — признает исполнительный директор НПФ «Благосостояние» Юрий Новожилов (возглавляет советы директоров банков группы РЖД — «Абсолют банка» и «КИТ финанс»).

К такой закредитованности привела модель, по которой работали многие банки: выдать побольше кредитов под ростовщические ставки — и если начнется невозврат, то хороший клиент заплатит за плохого, говорит он. «Сейчас необходимо выделить платежеспособных заемщиков и рефинансировать их по адекватным ставкам», — указывает Новожилов.

«Благосостояние», по его словам, также изучает «варианты взаимодействия с банками» для того, чтобы предложить клиентам пенсионные и банковские продукты «с устраивающим нас уровнем риска».

«Все участники фондового рынка в последнее время в поисках продуктов, которые были бы востребованы физлицами, — это позволяет заработать от 10% годовых, что весьма неплохо, когда фондовый рынок несколько лет не растет», — говорит заместитель гендиректора УК «Ронин-траст» Сергей Стукалов.

http://www.vedomosti.ru/finance/opinions/2013/08/19/15330151
Я так понимаю, дело потихоньку идёт к узакониванию фьючерсных контрактов с незадачливыми физиками на их почки и печень?

Мне, кстати, программа нравится - вероятность увидеть от ПЖиВ пенсию через 20 лет стремится к нулю, поэтому возможность получить живые деньги сейчас с "плечом" 3:1 выглядит очень привлекательно.

От	IGA
К	IGA (29.07.2013 20:01:58)
Дата	08.08.2013 21:34:17

Россия догнала США

http://www.forbes.ru/sites/default/files/users/user48196/dolg-doxody.jpg

IGA: опять русофобский график?
Помню, сколько было криков в путинских СМИ в 2008-2009 гг. про проклятых пиндосов, набравших кредитов, из-за чего случился банковский кризис.

Статья http://www.forbes.ru/mneniya-column/konkurentsiya/242945-strana-v-dolgu-chto-delat-s-tyagoi-rossiyan-k-roznichnym-kredita

Страна в долгу: что делать с тягой россиян к розничным кредитам?

Доходы почти не растут, и россияне все чаще поддерживают уровень жизни с помощью кредитов. Ужесточение требований к банкам само по себе не решит проблему

В последнее время Банк России демонстрирует озабоченность темпами развития розничного банковского кредитования. В 2013 году вступили в силу нормы, принятые еще при прежнем руководстве ЦБ, повышающие оценку риска для отдельных типов потребительского кредитования. А недавно уже новый председатель Банка России Эльвира Набиуллина отметила необходимость защиты рынка потребительского кредитования от перегрева.

На первый взгляд ситуация с кредитной задолженностью населения не дает оснований для тревоги.

Темпы ее роста, перешагнувшие было прошлым летом отметку в 40% в годовом исчислении, к середине текущего года опустились до 33%. Отношение величины кредитной задолженности физических лиц как к ВВП, так и к доходам домашних хозяйств в России по мировым меркам еще достаточно скромное. В доходах кредитная задолженность составляет 23%, в ВВП и того меньше — не более 15%. В развитых странах эти показатели в разы выше. В США в 2007 году задолженность населения по ипотечным и потребительским кредитам превышала 90% ВВП, снизившись по итогам 2012 году до 78%. Недаром в одном из вариантов долгосрочного прогноза российское Минэкономразвития установило целевой уровень отношения кредитов населению к ВВП на уровне 54% к 2030 году.

Однако платежеспособность заемщиков, от которой зависит стабильность кредитного рынка, определяется не столько суммарным объемом задолженности, пусть и нормированным на величину доходов, сколько способностью своевременно обслуживать свои обязательства. Платежеспособность населения в целом может быть оценена другим показателем — соотношением текущих платежей по кредитам (уплаты процентов и погашения основного долга) и их располагаемых доходов. Российский житель за последний год должен был потратить на обслуживание банковских кредитов чуть больше 10% своих располагаемых доходов. «Должен» — потому что при оценке этого показателя используются данные о графике погашения кредитной задолженности. Фактические платежи отличаются от графика, как правило, в большую сторону за счет значительного объема досрочных погашений. При этом выделить отдельно доходы только активных заемщиков статистика не позволяет, поэтому платежи по кредитам приходится соотносить с общей величиной доходов населения. Очевидно, что для заемщиков кредитная нагрузка на доходы больше.

Казалось бы, 10% не столь большая величина, но в США, где относительный уровень закредитованности населения в пять раз выше, нагрузка на располагаемые доходы по обслуживанию кредитов точно такая же! Главные причины этого парадокса в том, что долги россиян короткие и дорогие.

Процентов российский заемщик платит больше, а сам кредит должен погашаться быстрее.

http://www.forbes.ru/sites/default/files/users/user48196/dolg-doxody.jpg

Средний срок жизни кредита российского банка заемщику — физическому лицу в соответствии с графиком платежей составляет не многим более 2,5 лет, включая ипотечные кредиты со средним сроком чуть менее 8 лет. То есть только на выплаты основного долга приходится более 8% доходов. Остаются проценты, которые тоже немаленькие. Последние данные банковской отчетности свидетельствуют о том, что средняя доходность портфеля розничных кредитов превышает 18% годовых, не считая комиссий, дополнительных страховок и прочих обременений. И это притом что четверть кредитов выдана на покупку жилья по более низкой ставке в 12% годовых. В 2013 году средневзвешенная ставка по длинным рублевым кредитам устойчиво держится выше 20% годовых.

http://www.forbes.ru/sites/default/files/users/user48196/stavki.jpg

Помимо долговой нагрузки на доходы растет и роль банковского кредита в обеспечении текущего потребления населения. Отношение вновь выданных банковских кредитов к расходам на товары и услуги приближается к 30%.

Существует мнение, что хотя розничному кредитованию и присущи определенные риски, но все они уже заложены в установленные процентные ставки, учитываются скоринговыми моделями, поэтому банкам пока ничего серьезного не грозит. Такое мнение распространено в том числе и среди банкиров и отражается в банковских стратегиях развития. Недаром ведь в 2013 году впервые в истории величина прироста розничной задолженности обогнала прирост корпоративного кредитования. Руководство банков понять легко: номинальные доходы от розничных кредитов уже почти догнали доходы от корпоративного кредитования и развитие высокодоходной розницы — один из очевидных способов поддержать снижающуюся рентабельность банковского бизнеса (где они, докризисные времена с ROE (отношением чистой прибыли к собственному капиталу) близкой к 30%?)

Но стратегия ускоренного развития розничного кредитования возможна лишь благодаря клиентам, которые соглашаются платить проценты, кратно превышающие уровень инфляции.

Чем это вызвано? Основная причина — это стремление поддержать определенный уровень потребления. Темп рост доходов в 2011–2012 годах заметно отставал от роста потребления, а разница покрывалась за счет банковских кредитов. В последнее время в качестве дополнительного фактора спроса на кредит выступает необходимость обслуживать ранее полученные кредиты. Это подтверждается и данными крупнейших бюро кредитных историй, согласно которым за последний год резко выросла доля заемщиков, имеющих более одного кредита.

Решить эту проблему исключительно с помощью регулирования банковского сектора вряд ли возможно. Запрет или ужесточение требований к высокодоходным кредитам в условиях объективно растущих рисков неизбежно вытолкнут наименее платежеспособных заемщиков из банковской системы в микрофинансовые организации, где кредитные ставки еще выше. Год назад Банк России мог позволить себе ограничиться мерами, затрагивающими лишь кредитные организации. Сейчас, после получения ЦБ функций мегарегулятора и расширения сферы ответственности на всех финансовых посредников, важно принимать комплексные решения с учетом ситуации на всех сегментах финансового рынка и интересов всех категорий их клиентов.

В первую очередь принимаемые меры должны быть понятны широким слоям населения — развитие ситуации на кредитном рынке во многом будет зависеть от их финансовой грамотности и общей культуры обращения с финансовыми инструментами.

От	IGA
К	Н.H. (20.07.2013 10:51:19)
Дата	29.07.2013 00:28:22

Путинские консервы из щуки

http://avmalgin.livejournal.com/3926168.html
Меня терзают смутные сомненья

Все-таки странная эта история с щукой, пойманной в Тыве. О том, что Путин 20-21 июля с Медведевым и Шойгу рыбачил в Республике Тыва, нам рассказали на федеральных каналах почему-то только 26-го. Если посмотреть график перемещений Путина на сайте kremlin.ru, мы увидим, что 16 июля он был в Южносахалинске, где вместе с министром обороны Шойгу наблюдал за военными учениями. 16 и 17 июля делал то же самое в Забайкальском крае, на полигоне Цугол. Казалось бы, тут самое время отдохнуть от трудов праведных и завернуть в Туву: она буквально в двух шагах, по соседству. Однако - удивительное дело - Путин возвращается из Восточной Сибири в столицу ради одного-единственного дела: 19 июля он встречается в Московской области с призерами Универсиады. После чего вдруг возвращается в Восточную Сибирь, чтобы порыбачить. Порыбачил - и снова в Москву. Это очень необычно для графика президента (с которым можно ознакомиться ЗДЕСЬ). Впрочем, в графике этой поездки и нет.

А вот ЗДЕСЬ на президентском сайте зафиксированы все поездки Путина на карте РФ. Так вот, если верить этому источнику: в июле 2013 года Путин в Тыве не был.

Некоторый список странностей опубликовала "Новая газета": ТУТ http://www.novayagazeta.ru/columns/59260.html . Похоже, что журналистов кремлевского пула в этой поездке с Путиным не было, а федеральные каналы, как могли, проявляли фантазию, комментируя съемку, присланную из Кремля.

Теперь важная деталь: Шойгу катает Путина по реке на катере МЧС. Не сделана ли эта фотография во времена, когда Кужугетович возглавлял МЧС? И тут сразу приходит на память знаменитая сессия с голым торсом августа 2007 года, снятая как раз в Тыве:

http://newsimg.bbc.co.uk/media/images/44073000/jpg/_44073208_putinfishap.jpg

(с фото можно ознакомиться, например, ТУТ; обратите внимание на дату).

Затем голый торс мы увидели еще раз в августе 2009 года: и снова Тыва! На этот раз - Шойгу рядом (ОТСЮДА).

http://ic.pics.livejournal.com/avmalgin/6046593/640706/640706_original.jpg

http://ic.pics.livejournal.com/avmalgin/6046593/641012/641012_original.png

А это съемка якобы июля 2013 года (взято ОТСЮДА):

http://ic.pics.livejournal.com/avmalgin/6046593/638760/638760_original.jpg

http://ic.pics.livejournal.com/avmalgin/6046593/639047/639047_original.jpg

http://ic.pics.livejournal.com/avmalgin/6046593/639363/639363_original.jpg

http://ic.pics.livejournal.com/avmalgin/6046593/639734/639734_original.jpg

Вам не кажется, что нам сейчас пытаются впилить консервы, заготовленные несколько лет назад?

От	IGA
К	IGA (29.07.2013 00:28:22)
Дата	29.07.2013 03:11:54

Царь ненастоящий?

http://ohtori.livejournal.com/1776732.html
June 11th, 2013

Ладно, расскажу про развод Путина

Смысл в таком разводе есть лишь в одном случае - если президента впредь будут изображать только двойники.

Уж не знаю, собирается ли президент Путин долго лечиться (от хронического президентства, например), или помирать, или его устраняют - но Людмила Путина оказывается в этой ситуации слабым звеном, даже в формально-юридическом плане.

Возможно, её вообще решили не ставить в известность. Возможно, она не согласилась общаться с двойниками. Возможны промежуточные варианты. Но суть от этого не меняется: от слабого звена надо избавиться заблаговременно. Ну вот и избавились: "брак завершён".

Таким образом, очень может быть, что неоднократно-всенародно-избранного-лидера мы больше не увидим.

Грустно и страшно такое писать, но увы.

http://tony-cameron.livejournal.com/94823.html
July 28th, 2013
Владимир Владимирович, а вы точно ещё живы?

Вы только поглядите на эти замечательные фотографии! Прелесть, сердце радуется. Солнышко, небо голубое!
Славно же вы отдохнули 20 и 21 июля в славной республике Тыве, дорогие наши Дмитрий Анатольевич и Владимир Владимирович (именно в таком порядке, сейчас тут будут сенсационные новости, минутку терпения).

http://ic.pics.livejournal.com/tony_cameron/23521884/12822/12822_original.jpg

Так вот, славно же вы отдохнули под ласковым летним солнышком и голубым небом, дорогие наши начальники.
Вот только... как бы сказать помягче... Не было 20 и 21 июля в республике Тыве ни особенно яркого солнышка, ни особенно голубого неба. Открываем архив погоды в республике Тыва на замечательном сайте http://rp5.ru/:

http://ic.pics.livejournal.com/tony_cameron/23521884/13931/13931_original.jpg

и видим чудесное:
21 июля от полуночи до 8 часов утра ливень, с 8 часов утра до полуночи 90% или 100% облачность.
20 июля утром гроза, от полуночи до 14 часов сплошная облачность, с 14 часов до 19 облачность 80%, грозовые облака, затем ливень.

Ну хорошо, может быть, фотооператоры удачно поймали солнышко, вышедшее из-за туч, голубое небо в полнебосвода. Допустим.

А вот кто это у нас позирует вместо Владимира Владимировича с щукой-то?
Внимание сюда. Вот это настоящий Владимир Владимирович Путин, знаменитая фотография 2000 года. Прошу внимательно посмотреть на профиль носа. Вогнутый, аккуратный, правильный нос, средней длины, без малейших намёков на горбинку, типично славянский.

http://ic.pics.livejournal.com/tony_cameron/23521884/13119/13119_original.jpg

А вот это человек, который якобы 21 июля поймал в Тыве щуку. Внимательно посмотрите на профиль носа.

http://ic.pics.livejournal.com/tony_cameron/23521884/13329/13329_original.jpg

Ещё раз, крупным планом. Мы видим большой орлиный нос, с явно выраженным горбом, в форме клюва, заметно длиннее настоящего носа В. В. Путина.

http://ic.pics.livejournal.com/tony_cameron/23521884/13659/13659_original.jpg

Теперь самая мякотка. Говорят - подчёркиваю, это только слухи, но у меня в друзьях сыновья нескольких очень высокопоставленных людей - что некое заболевание спины оказалось настолько серьёзным, что ещё в прошлом году рассматривался вопрос о продолжительном лечении гаранта за границей, а в марте этого года оно якобы приняло необратимый характер.

У меня есть страшная догадка. Эта догадка объясняет всю свистопляску, которая творится в стране последний месяц.
Давайте предположим, что ровно 1 месяц назад В. В. Путин по состоянию здоровья оказался не в состоянии исполнять свои обязанности. Согласно ч. 3 ст. 92 Конституции РФ, "во всех случаях, когда Президент Российской Федерации не в состоянии выполнять свои обязанности, их временно исполняет Председатель Правительства Российской Федерации". То есть Дмитрий Анатольевич Медведев.
Ясно также, что Медведев без Путина - это конец карьеры таких людей, как Сечин и Якунин, а также тихая отставка таких людей, как Бастрыкин. Они не могут допустить превращения Медведева в и.о. Президента. Поэтому до тех пор, пока правду будет совсем невозможно скрывать, во власти сохранится патовая ситуация - у Медведева недостаточно ресурсов, чтобы отодвинуть Сечина-Бастрыкина-Якунина-Шойгу. Но и у них нет никакой возможности отправить в отставку самого Медведева с поста премьер-министра. Кроме того, у Медведева есть Чайка, то есть Генпрокуратура.

Отсюда, господа и дамы, появляется самая правдоподобная версия освобождения Навального 19 июля. Леонид Волков по поводу этого освобождения сказал, что президент "сошёл с ума", Станислав Белковский сказал, что президент "в астрале и анабиозе". Всё гораздо проще и страшнее. Путин вообще не отдавал приказов ни посадить на 5 лет, ни отпустить Навального. Неужели вы думаете, что будь Путин жив и в состоянии принимать решения, то он утром упрятал бы Навального, а уже к вечеру распорядился выпустить его на свободу, революционируя Москву и создавая Навальному образ несокрушимого героя?
Нет. Решение о посадке принимал Бастрыкин и Ко, решение об освобождении принимал Медведев. Бастрыкин позвонил в Кировский суд, Медведев позвонил Чайке. Ни за какими согласованиями они не ходили, потому что не к кому было ходить.

Объясняет ли эта версия все другие странности? Да, объясняет. Сразу понятно, почему:
1) Медведев стал так часто появляться на экранах - к примеру, на той же рыбалке с "Путиным";
2) Тина Канделаки (!) сперва заявила, что "видит в Навальном потенциал", а затем перевела деньги в избирательный фонд Навального (!!!);
3) Навальный ведёт в Москве совершенно свободную предвыборную кампанию, и только Бастрыкин вяло грозится возбудить дело за накленные на Госдуму стикеры.

Завершить пост хочется цитатой из любимой книги Дмитрия Анатольевича Медведева, "Собачье сердце":

"Шарик и сейчас существует, и никто его решительно не убивал.
- Профессор, — очень удивленно заговорил черный человек, подняв брови, — тогда его придется предьявить. Десятый день, как пропал, а данные, извините меня, очень нехорошие..."

От	А. Решняк
К	IGA (29.07.2013 03:11:54)
Дата	29.07.2013 11:37:20

Злые вы, настоящий он, не могут же 2 человека постоянно врать.

>А вот это человек, который якобы 21 июля поймал в Тыве щуку. Внимательно посмотрите на профиль носа.
http://ic.pics.livejournal.com/tony_cameron/23521884/13329/13329_original.jpg

Дмитрий Анатольевич всё-таки экс-президент, премьер-министр, а министр обороны это... это министр обороны в конце концов или что вам целовать в пупок детей каждый день?

>Смысл в таком разводе есть лишь в одном случае - если президента впредь будут изображать только двойники.
А о естественных вариантах логики куда делся смысл? Разве человек не имеет права жениться? А что для этого надо сперва сделать? Странные люди... министрам и премьер-министрам не верят уже прямо родного президента не узнают.

>Теперь самая мякотка. Говорят - подчёркиваю, это только слухи, но у меня в друзьях сыновья нескольких очень высокопоставленных людей - что некое заболевание спины оказалось настолько серьёзным, что ещё в прошлом году рассматривался вопрос о продолжительном лечении гаранта за границей, а в марте этого года оно якобы приняло необратимый характер.
Это несерьёзно, человек спиннингом слегка спину потянул, об этом сто раз уже писали. а раздули то, раздули до "сенсации", глупости одним словом, к тому же нашим президентам почаще и подольше надо "за границей" всё полезное для России перенимать, к примеру с оппозицией на масленицу регулярно в Лондоне или там ещё куда почему бы для необратимого развития демократии нужно перестать бояться, вон как Пётр Первый умахал в Голландию и ничего, хоть и жужжали будто царя подменили, но потом успокоились, потому что пользы для России больше.

>У меня есть страшная догадка. Эта догадка объясняет всю свистопляску, которая творится в стране последний месяц.
>Давайте предположим, что ровно 1 месяц назад В.В.Путин по состоянию здоровья оказался не в состоянии исполнять свои обязанности.
Ну что за бред какой-то? О кремлёвской медицине легенды ходят, стариков в могучих витязей превращают не то что с молодыми президентами.

>Отсюда, господа и дамы, появляется самая правдоподобная версия освобождения Навального 19 июля. Леонид Волков по поводу этого освобождения сказал, что президент "сошёл с ума", Станислав Белковский сказал, что президент "в астрале и анабиозе".
А о демократии кто-нибудь будет думать? Кто как не А.Навальный хоть какую-то нормальную конкуренцию нынешнему мэру составит, обоярились с бородищами ходим, надо привыкать к цивилизации: мыться, бриться, бон жур мадам говорить.

>Объясняет ли эта версия все другие странности? Да, объясняет. Сразу понятно, почему:
>1) Медведев стал так часто появляться на экранах - к примеру, на той же рыбалке с "Путиным";
Вы ещё скажите, что это Янукович переодетый или Лукашенко без усов, "нос с горбинкой" - злые вы.

С уважением.

От	IGA
К	А. Решняк (29.07.2013 11:37:20)
Дата	30.07.2013 02:24:21

"Легенды кремлёвской медицины" - болезнь и смерть Черненко (-)

От	IGA
К	Н.H. (20.07.2013 10:51:19)
Дата	29.07.2013 00:26:24

Как РПЦ борется с традиционными ценностями

http://newsru.com/russia/28jul2013/bezneptuna.html
Церковь "деликатно настояла": Нептуна и русалок больше не пригласят на День ВМФ

Программа празднования Дня ВМФ России в местах базирования флотов в следующем году претерпит ряд изменений, из его сценария исключат подводную нечисть, прежде всего Нептуна со свитой. На этом, как сообщил "Интерфаксу" представитель ВМФ, настояла Русская православная церковь.

В первый раз РПЦ запретила Нептуна на детском празднике в селе Морозовка Воронежской области. Тогда это казалось локальным происшествием, а организаторы праздника сетовали, что все стало "как на обычной дискотеке - музыка, танцы и выпивка".

Однако ситуация нашла понимание у протоирея Всеволода Чаплина, который заявил, что переодеваться в языческих богов и духов опасно. И теперь история получила продолжение. "Со следующего года, Нептун, русалки, черти и прочая подводная "нечисть", которая раньше неизменно сопровождала флотские праздники, станут на них "персона нон грата". В программе Дня ВМФ останутся морской парад, военно-спортивный праздник и театрализованные представления и реконструкции известных исторических событий отечественного флота", - сказал собеседник "Интерфакса".

Он сообщил, что подобного мнения придерживаются и представители РПЦ, которые в воскресенье участвовали в торжествах на севастопольском Херсонесе по случаю 1025-летия крещения Киевской Руси, а также присутствовали на флотском празднике. "Трудно не согласиться с нашими гостями, которые сегодня весьма деликатно высказали мнение, что языческим персонажам, отсутствовавшим во время Всемирного потопа на борту Ноева Ковчега, не место и на празднике православного морского воинства", - сказал представитель ВМФ.

Почетными гостями военно-морского праздника в Севастополе были президенты России и Украины Владимир Путин и Виктор Янукович. В Севастопольской бухте корабли Черноморского флота и украинского ВМС составили единый парадный строй.

http://ic.pics.livejournal.com/avmalgin/6046593/641213/641213_original.jpg

http://avmalgin.livejournal.com/3926770.html
Поздравлял сегодня по телефону своего 80-летнего отца, офицера ВМФ в отставке. По его словам, Нептун в морских праздниках участвовал в СССР всегда: и при Сталине, и при Хрущеве, и при Брежневе, и при Горбачеве... Хотя бог моря никак не вписывался в коммунистическую идеологию. А теперь, видишь ли, стал идеологическим врагом.

http://ic.pics.livejournal.com/avmalgin/6046593/641489/641489_original.jpg

От	Sereda
К	Н.H. (20.07.2013 10:51:19)
Дата	28.07.2013 00:30:05

Иранская наука: Развитие, которое поражает воображение

Иранская наука: Развитие, которое поражает воображение

Jul. 26th, 2013 at 12:05 PM

Источник: http://www.iran.ru/news/analytics/88962/Iranskaya_nauka_Razvitie_kotoroe_porazhaet_voobrazhenie

Исламская Республика Иран, несмотря на режим чудовищных экономических санкций, весьма неблагоприятное внешнеполитическое положение и искусственно созданный негативный имидж среди значительной части населения стран Европы и Америки, продолжает поражать беспристрастного наблюдателя своими успехами в различных сферах. Одной из таких сфер, возможно, важнейшей для будущего страны, является наука. Последние годы можно признать исключительно успешными для разного рода научных исследований в Исламской Республике.

Нанотехнологии – гордость Ирана
Пожалуй, наибольший успех ИРИ может праздновать в сфере нанотехнологий. В данной сфере Иран занимает первое место среди всех мусульманских государств и восьмое – в мире. По состоянию на март 2013 года ученым Исламской Республики принадлежит 4% мировых научных разработок в области нанотехнологий. Успехи Ирана в развитии данной области выглядят поистине удивительными, учитывая, что с 2000 по 2012 годы страна поднялась на 50 пунктов в рейтинге лидеров. Во многом это объясняется исключительным вниманием правительства страны к развитию нанотехнологичной отрасли. В 2003 году был создан Специальный штаб по развитию нанотехнологий при администрации президента (тогда эту должность занимал бывший президент Мохаммед Хатами), в задачу которого входит разработка и внедрение программ по развитию данных технологий.

Усилия иранского правительства привели к созданию в стране к настоящему времени 57 лабораторий и 852 организаций, занимающихся исследованиями в области нанотехнологий. В них трудятся около 15 тысяч ученых. Дисциплины, связанные с данными технологиями, преподаются в 17 ВУЗах ИРИ. На их магистерских программах обучаются 5043, а в аспирантурах – еще 1325 человек. По данным на 2012 год в Исламской Республике ежемесячно публиковалось 10 научных статей по нанотехнологиям. Для сравнения – в 2000-м году подобных исследований в стране появилось лишь 8 за весь год. На долю Ирана приходится 43% нанопродукции всего мусульманского мира. Далее с большим отрывом следуют Турция (12%), Малайзия (11%) и Египет (8%). На территории Исламской Республики 25 компаний производят нанопродукцию для строительства, 10 фирм обеспечивают нанотехнологиями автомобильную промышленность.

Из последних достижений можно отметить изобретение транзистора, с протяженностью канала 75 нанометров, скорость которого превышает скорость обычного транзистора в 100 раз, сделанное учеными Технологического университета имени Хадже Насреддина Туси. Специалисты Института новейших нанометрических материалов Технологического университета имени Шарифа Тахере смогли синтезировать наночастицы со структорой «ядро-оболочка» железо-золото с полимерным покрытием высокой биосовместимости с организмом человека. В результате, наночастицы могут быть использованы для адресной доставки лекарства в организме, что станет серьезным фактором в лечении онкологических заболеваний.

Исламская Республика собирает международные конференции, выставки и фестивали по нанотехнологиям, куда приглашаются именитые иностранные ученые. В их числе – и российские специалисты. К примеру, на пятом международном фестивале нанотехнологий «Iran Nano 2012», российские компании, работающие в сфере нанотехнологий, представляли свои разработки на специально предоставленном стенде. Примечательно, что в данном фестивале участвовали и специалисты из стран, инициировавших и поддерживающих санкции против Ирана, например, Соединенных Штатов и Японии.

Иранская медицина: развитие вопреки санкциям
Не менее яркими выглядят успехи Ирана и в других областях науки, например, в медицине. В частности, в ИРИ с недавних пор стали проводить глазные операции с использованием передовой технологии бесшовной трансплантации. Данные операции делаются при помощи фемтолазера, которым делается надрез, равные одному нанометру. Подобное не может осуществить ни один хирургических скальпелей. Операции с бесшовной трансплантацией делаются для удаления участков помутневшей роговицы и замены их взятыми у доноров здоровыми тканями.

Важнейшее значение для всего мира имеют успехи иранских ученых в борьбе со СПИДом (синдромом приобретённого иммунного дефицита). На стадии ВИЧ (вирус иммунодефицита человека) в Иране с данным заболеванием борются довольно эффективно. Специалисты из ИРИ смогли смоделировать трехмерную структуру протеинов, что может стать новой вехой в борьбе с ВИЧ-инфекцией – одним из наиболее опасных заболеваний в наше время. Иранцы могут создавать искусственную мембрану протеинов CCR5, которая имеет основное значение в проникновении в организм человека ВИЧ-инфекции, а также связей вируса с клетками заболевшего.

А еще раньше успехом завершилось сотрудничество иранских ученых с их российскими коллегами в разработке лекарства против СПИДа. Созданный в результате препарат IMOD укрепляет иммунную систему больного ВИЧ, в результате чего человек становится резистентным к проблемам с иммунитетом. После регулярного приема IMOD больные не только чувствуют улучшение состояния здоровья, но и не нуждаются в каком-либо лечении на протяжении 30 месяцев. Учитывая низкую стоимость данного средства, можно предположить, что IMOD уже в скором будущем станет первым массовым лекарством от СПИДа.

( Collapse )
В последнее время в Иране стал выпускаться препарат «Factor VII», предназначенный для коррекции дефектов свертывания крови, что стало весомым вкладом в лечение рассеянного склероза.

Следует отметить, что проблема лечения раковых заболеваний стоит перед Исламской Республикой весьма остро. Поистине бесчеловечные санкции, наложенные на Иран, касаются, в том числе и медикаментов, применяемых при профилактике онкологии. К примеру, теперь ИРИ не может закупать препарат «Docetaxel». Это привело к тому, что в стране ежегодно диагностируется 60 тысяч случаев раковых заболеваний, при этом умирают от рака каждый год около 50 тысяч человек. Показатель выживаемости при онкологических заболеваниях на территории Исламской Республики не превышает 30%. В некоторых европейских странах тот же показатель – в 2 раза больше. Однако иранские специалисты уже приступили к самостоятельной разработке «Docetaxel», что дает надежду на скорое улучшение ситуации.

Помимо препаратов от рака, ИРИ остро нуждается в лекарствах от диабета, заболеваний центральной нервной системы и некоторых других. Для производства таких препаратов необходимы радиоактивные изотопные элементы, которые производятся, благодаря обогащению урана. Именно цели производства лекарств от онкологических заболеваний служит Тегеранский исследовательский реактор, вызывающий столь много нареканий со стороны МАГАТЭ и политиков США и Европы. Между тем, на данный момент сложилась парадоксальная ситуация – Иран не получает необходимых медикаментов для лечения людей из-за санкций, а производству их внутри страны инициаторы санкций также запрещают. Тем не менее, как видно из представленных данных, иранская медицина продолжает стремительно развиваться.

Иран и передовые технологии
Одним из ярких индикаторов развития иранской науки является запуск Ираном первого за историю страны космического аппарата с животными на борту. Речь идет о космическом зонде «Пишгам», снабженный капсулой с обезьяной. Аппарат успешно вышел на околоземную орбиту, после чего вернулся обратно. Целью запуска «Пишгама» являлось изучение поведение живого организма в космосе. Данный запуск стал серьезным шагом Тегерана в освоении космического пространства и использовании передовых космических технологий.

Еще одна передовая отрасль – робототехника, также весьма успешно эволюционирует в Исламской Республике. Если раньше иранские команды роботов одерживали победы на престижных международных форумах, то с 5 по 7 апреля международный чемпионат среди роботов «RoboCup IranOpen» прошел в Тегеране. В данных соревнованиях силами мерялись роботы целого ряда полезных «профессий» - спасатели, помощники по дому, миноискатели, и др. Параллельно чемпионату в иранской столице состоялась и научная конференция по робототехнике.

Иран и новейшие виды вооружений
Не следует забывать и о военной составляющей иранской науки, которая также развивается исключительно успешно. Весной иранским ученым удалось модернизировать состоящие на вооружении войск ПВО страны зенитно-ракетные комплексы С-200. Модернизированные комплексы могут поражать цели на дальности до 350 километров, а время их реакции стало существенно меньше, чем раньше. Кроме того, теперь иранские С-200 могут передавать параметры замеченных целей другим зенитным расчетам.

Однако подлинным успехом иранской науки и военной промышленности стала разработка комплекса Bavar-373, аналогичного российскому С-300. Ожидается, что данные устройства поступят в армию ИРИ уже в следующем, 2014 году. Трудно переоценить значение подобного прорыва иранских ученых, учитывая до сих пор не разрешившуюся ситуацию с поставками в Иран российскую систему С-300.

Еще одно яркое изобретение иранского ВПК - истребитель Qaher-313, представленный еще 2 февраля 2013 года. Примечательно, что информация о разработке данного самолета была встречена со значительной долей скепсиса на Западе. Сначала американские военные специалисты заявили, что самолета на самом деле не существует, имеется лишь его макет, а затем «поправились» и высказали мнение о том, что Qaher-313 не способен выполнять поставленных перед ним официально задач, а разработан лишь для уничтожения вертолетов. Между тем, согласно заявлению руководителя иранской Организации авиационной промышленности, непосредственно руководившего разработкой Qaher-313, эта машина способна летать на малых, средних и больших высотах, что не способен делать ни один самолет в мире. Кроме того, истребитель может применять весьма широкий спектр высокоточного оружия иранского производства. Способность Qaher-313 к решению указанных задач подтвердил и заместитель министра обороны Исламской Республики Иран бригадный генерал Маджид Бокей.

А 9 мая 2013 года ИРИ объявила о создании нового беспилотника, невидимого для радаров. Данный аппарат, получивший название Epic, согласно информации иранского министерства обороны, может летать на дальние расстояния и не только заниматься разведкой, но и поражать цели. Ранее, 18 апреля, Иран объявлял о появлении на вооружении своей армии также невидимых для радаров беспилотников Throne.

Сухопутные силы страны недавно получили баллистические ракеты новейшего поколения «Назиат», запускающиеся с мобильных платформ и имеющие дальность поражения до 150 километров. Кроме того, вскоре ожидается выпуск военной промышленностью Исламской Республики новых управляемых ракет воздушного базирования, а также подводной лодки. Такую информацию огласил еще в мае министр обороны Ирана Ахмад Вахиди. Фактически, потенциал иранской науки в настоящее время таков, что специалистами ИРИ не только быстро осваиваются, но и творчески совершенствуются, различные виды зарубежного вооружения, а также разрабатываются собственные.

Иранская наука и военная промышленность уже успешно конкурирует даже с американской. Иллюстрацией данного тезиса может служить получение иранскими военными неповрежденного новейшего американского беспилотника Lockheed Martin RQ-170 Sentinel в декабре 2011 года. Средствам радиоэлектронной борьбы Исламской Республики удалось получить управление летательным аппаратом, после чего спокойно посадить его на территории страны. Данный факт вызвал серьезный резонанс во всем мире, так как Lockheed Martin RQ-170 являлся на момент его захвата новейшим и засекреченным беспилотником. Не удивительно, что, как США, так и ряд других стран высказали тогда сомнения в успехе иранских специалистов, однако в итоге им пришлось признать данный факт. Технологии, полученные Ираном после изучения американского аппарата стали важным фактором в развитии национальной программы развития БПЛА.

По праву могут считаться гордостью иранского ВПК и средства киберборьбы, так как им раз за разом удается сравнительно успешно отражать атаки американских и израильских вирусов. Вирусам Stuxnet и Flame и недавно появившемуся Duqu, имевшим целью уничтожить, либо серьезно подорвать инфраструктуру страны, в частности, внести помехи в работу электростанций, промышленных предприятий и остановить ядерную программу ИРИ, в целом не удалось достичь поставленных целей. Основным фактором такого успеха Исламской Республики, по заявлениям ее официальных представителей, являются своевременно принимаемые меры киберборьбы, а также наличие необходимых технологий и специалистов.

Одной из мер по борьбе с кибератаками извне является создание в ИРИ национального интернета – для внутренних нужд. Данная сеть разрабатывается в настоящее время. При этом, согласно заявлениям иранских официальных лиц, доступ во всемирную паутину гражданам страны также закрыт не будет, однако появление собственного интернета всерьез уменьшает вероятность проникновения в его просторы вражеских вирусов. Предполагается, что на внутренний интернет перейдут промышленные предприятия страны и другие объекты инфраструктуры. Стоит отметить, что в Иране уже сейчас существуют ряд аналогов крупнейших сервисов – видеохостинга Youtobe (иранский аналог называется Mehr), почтовых и поисковых систем. Помимо соображений безопасности, иранские программисты имели целью создания указанных проектов и соображения защиты нравственности и религии – на иранских хостингах отсутствуют материалы эротического, антиисламского и просто оскорбительного содержания. Исламская Республика намерена продолжать идти по пути создания своего интернета – уже заявлено о скором введении в эксплуатацию нового сервиса – аналога картографического ресурса Google Earth.

Система образования – залог успехов иранской науки
Во многом успех иранской науки обусловлен таким важным фактором, как высокий уровень общего и профессионального образования. Особенностью иранской ментальности является отсутствие такого хорошо известного в России понятия, как шпаргалка. Каждый иранец с детства приучается к тому, что сданный экзамен или тест – необходимое условие его высокой самооценки. В этой связи, такое явление, как списывание в Иране, фактически, невозможно. Достоинства подобного подхода красноречиво демонстрируют успехи иранских школьников на международных олимпиадах и конкурсах. Так, на 44-й всемирной олимпиаде по физике иранцам достались 3 золотые, одна серебряная и одна бронзовая медаль.

Общее число обучающихся на разном уровне в ИРИ составляет 18,9 миллиона человек. Из них 1 миллион 300 тысяч – студенты высших учебных заведений, которых насчитывается 440. Среди них – 87 университетов, 23 института, 115 исламских университетов, 120 университетов «Пейаме нур», 70 очных институтов и 6 центров высшего образования. Интересным фактом является то, что более 60% студентов в Иране – женщины.

К слову, последние достигают высот и в науке. Например, молодая иранская специалистка по экосистемам Атыя Каземи Моджарад выиграла в мае премию ЮНЕСКО за исследование в области устойчивого развития биосферных заповедников путем защиты ключевых экосистем. Интересным фактом является и то, что значительная часть ученых Европы и Америки – также родом из Ирана. К примеру, 20% ведущих программистов знаменитой Силиконовой долины в Калифорнии – эмигрировавшие и этнические иранцы.

***

Исламская Республика Иран все стремительнее превращается в мирового лидера в области науки и техники, уже далеко оставляя за собой государства Ближнего Востока и исламского мира. Иранские специалисты идут в ногу со временем в таких важных сферах как нано и биотехнологии, атомная, космическая промышленность и разработка новейших видов вооружения. При этом страна существует в режиме наложенных на нее международных экономических санкций. Будучи направленными на остановку прогресса ИРИ, они, тем не менее, зачастую стимулируют развитие ряда научных направлений в ней. Учитывая темпы развития науки в Иране, а также несомненные достижения его ученых, похоже, в ближайшем будущем Исламская Республика Иран превратится в один из ведущих центров мирового прогресса.

Сергей Никитин,
Специально для Иран.ру

http://sajjadi.livejournal.com/288321.html

От	IGA
К	Н.H. (20.07.2013 10:51:19)
Дата	27.07.2013 14:24:46

Кагарлицкий как зеркало «среднего класса»

http://saint-juste.narod.ru/rebellion.html
Роман Водченко
«Восстань тот, не знаю кто»
Кагарлицкий как зеркало «среднего класса»

«Именно потому, что понятие “среднего класса” размыто и двусмысленно,
оно позволяет отобразить и осмыслить самые разные явления»
Борис Кагарлицкий. «Восстание среднего класса»

«А в середине люди, которые лижут руки тем, кто рожи бьет,
и сосут кровь тех, чьи рожи бьют, — вот середина!»
Максим Горький. «Мать»

Как известно, выборы в России — это неплохой бизнес. Можно немного заработать, продавая свой голос и подпись. Слегка разжиться можно и собирая их, а также раздавая агитматериалы. Более значительные прибыли получает тот, кто создает и печатает эту агитпродукцию. Сидящие наверху этой пирамиды депутаты стригут купоны в особо крупных размерах, используя свое служебное положение и неприкосновенность в личных целях, лоббируя чьи-то интересы или же просто торгуя депутатскими местами.

Российские выборы 2011—2012 гг. примечательны тем, что они поспособствовали созданию еще одного прибыльного вида деятельности, известного под названием «митинговая активность». Конечно, рядовые граждане, руководствуясь самоубийственным принципом «лечить симптом, а не болезнь», совершенно бесплатно и от чистого сердца стали требовать «честных выборов». Нажиться на этом решили возглавившие протест «записные оппозиционеры», дабы выторговать у своих «заклятых друзей» во власти некоторые преференции.

Реагируя на эти события, получить свои дивиденды захотели пишущая братия и иже с ними. Одним из результатов хотения последних стало переиздание издательством «Алгоритм» книги Б.Ю. Кагарлицкого «Восстание среднего класса». Примечательно, что, как заявил сам автор на презентации книги, издательство самостоятельно, без его согласия внесло изменения в текст[1]. Причем корректировка оказалась весьма существенной: были полностью выброшены две главы; две другие были урезаны более чем вдвое и слиты в одну; все остальные также в той или иной степени были изменены; и ко всему этому были добавлены недавние статьи Кагарлицкого, составившие единственную новую главу, посвященную текущей ситуации в России. В итоге, от первоначального варианта книги осталось чуть более половины. Все эти манипуляции так запутали самого автора, что он на все той же презентации ошибочно заявил, что появились две новые главы.

О чем же не узнает человек, прочитавший только второе издание? О тенденциях современного масскульта. О компьютерных сетях, распространяемой с их помощью информации и связанной с этим проблемой «интеллектуальной собственности». Об ограниченности развития информационных технологий под контролем капитала. О финансовом капитале и биржевых пирамидах. О важнейших событиях и «иконах» «антиглобализма». В результате этих потерь текст стал более сухим, абстрактным. На мой взгляд, хуже всего то, что пропала информация об «антиглобализме», поскольку автор неоднократно апеллирует к данному явлению, а неосведомленному читателю будет непросто понять, о чем конкретно идет речь. Вместе с текстом пропали абсолютно все сноски, что отнюдь не украшает работу редакции «Алгоритма».

Несколько удивляет то, что, несмотря на все эти проделки издательства, на презентации книги Борис Юльевич заявил, что результатом он остался доволен. «По большому счету, они [использованные в книге тексты] действительно выражают то, что я думаю», а «книга … вернулась вовремя», сказал он, заметив, что на арабском эта книга вышла накануне «Египетской революции», а после нее была переиздана[2]. Это такой намек на проходившие в тот момент в столичных городах России митинги. Ну что ж, если автор «признал своей» книгу, появившуюся таким оригинальным образом, ему за нее и отвечать. Перейдем к тексту, чтобы понять, в чем его важность для текущего момента.
«Средний класс» повсюду

С первых же страниц мы узнаем, что существует «старый» и «новый» «средний класс». Согласно Кагарлицкому, первый из них был порождением «потребительского общества», поэтому и «главным критерием “среднего класса” в середине ХХ века стало потребление» (С. 9)[3]. Поясним, что речь здесь идет о послевоенной эпохе кейнсианства, когда вмешательство государства в экономику сильно возросло. Значительно увеличились налоги на крупный капитал, а социальные низы, наоборот, получили различные льготы. Тем не менее, западный политический истеблишмент, пойдя на вынужденные социальные уступки, по-прежнему существенную долю ресурсов выкачивал из периферийных стран, снижая уровень эксплуатации в странах центра. В итоге, благодаря многочисленным социальным программам в 1960-1970-х годах костяк «среднего класса» составляли, по словам Кагарлицкого, «учителя и врачи, государственные служащие и квалифицированные рабочие» (С. 10). Действительно, в этот период названные группы население росли количественно, улучшалось их положение. Вместе с этим приходил конформизм, «место “освобождения труда” заняла “свобода потребления”» (здесь и далее — выделено мной — Р.В.) (С. 10).

Конец социальному государству положила эпоха неолиберализма, ставшая в 1980-х годах реваншем капитала. Правда, описывая этот перелом, автор сообщает нам несколько шокирующую новость: «формирующийся неолиберализм предлагает среднему классу новое понимание свободы — как потребления… Свобода свелась к разнообразию, к многоцветию товаров и услуг, к возможности выбора» (С. 25). Постойте! Да ведь сам Кагарлицкий нам сообщил, что потребление к этому времени уже было «главным критерием “среднего класса”»! Что же в этом могло быть нового? Автор поясняет: «потребление из массового должно было превратиться в индивидуальное» (С. 25). Как это? Закрылись заведения общепита и кинотеатры? Нет, речь идет о чем-то более возвышенном, но мало понятном: «суть потребления не в удовлетворении материальных потребностей, а в самореализации, самоутверждении» (С. 25-26).

Хорошо, пусть Кагарлицкий называет периоды так, как хочет, но логика-то должна в этом присутствовать! Почему общество 1945-1970-х годов он называет «потребительским», хотя «новая идеология потребления стала господствующей» (С. 26) лишь в эпоху неолиберализма, т.е. с 1980-х годов? Серия, в которой издана эта книга, называется «Политические расследования». Такое ощущение, что Кагарлицкий — совсем не сыщик, а преступник, который водит нас за нос и запутывает след. Лиха беда начало: дальше он покажет нам не только свое умение разные явления называть одним и тем же именем, но и одну и ту же вещь называть разными именами.

Не будем забывать, что помимо «старого среднего класса» существует еще и «новый». Кагарлицкий объясняет, что неолиберальная реставрация власти капитала оказалась возможна благодаря «технологической (она же — «информационная») революции», которая удешевила рабочую силу, ударила по организованности работников и сократила тем самым производственные издержки (С. 16-17). Возникло так называемое «информационное общество», породившее «новый средний класс», который в масштабах планеты составляет меньшинство, несколько миллионов (С. 10-11). Таким образом, оказывается, что в период неолиберализма господствующей идеологией является потребление, но общество называется отнюдь не «потребительским», а «информационным», хотя высокие технологии доступны лишь меньшинству населения. Мы имеем две характеристики общества, но ни одна нам ничего толком не объясняет.

В конце концов, автор делает попытку дать четкое определение «среднего класса», отнеся к нему «массу людей, получивших доступ к информационным технологиям и возможность в полной мере пользоваться их плодами» (С. 11). Такое определение разочаровывает. Не будем обращать внимания на такие достаточно неопределенные выражения как «доступ» и «в полной мере», не будем уточнять, что именно относится к «информационным технологиям» и их «плодам». Отметим, что, во-первых, такое определение «среднего класса» позволяет отнести к нему весь «верхний класс», «элиту», «крупную буржуазию» — называйте как хотите — ведь представители этих слоев несомненно имеют «доступ к информационным технологиям и возможность в полной мере пользоваться их плодами», как бы не понималось это выражение. Во-вторых, «марксист» Кагарлицкий почему-то забывает об экономике и в своем определении не указывает, какое место в производстве занимает «средний класс». Показательно и то, что автор использует слово «масса», а не «группа», как в традиционных марксистских определениях класса: ведь группа предполагает некое единообразие, а масса ассоциируется с аморфностью. Таким образом, предложенное определение ничего не разъясняет.

Кагарлицкий как будто ожидал от нас такой претензии, поэтому заранее сообщил принципы своей «методологии»: «…марксистские представления о классах, в основе которых лежат отношения собственности и заработной платы, не то чтобы оказались отброшены, но отодвинулись на второй план. Потребительское общество дополнило их своими собственными нормами, куда более условными, но от этого ничуть не менее реальными» (С. 9-10). Хорошо, не будем «по-марксистски» придираться к автору и выяснять, что такое «отношения … заработной платы», и почему он, говоря о классах, снова забывает о прибыли, производстве и распределении. Но хотелось бы узнать, каким образом массовое (или уже индивидуальное?) потребление могло изменить научные критерии и не произошло ли чего-то подобного в других науках?

Цитируем дальше: «именно потому, что понятие “среднего класса” размыто и двусмысленно, оно позволяет отобразить и осмыслить самые разные явления» (С. 10). Пожалуй, импрессионисты и символисты согласились бы с таким подходом Кагарлицкого к отображению реальности, но речь все-таки идет о научном анализе, который требует конкретности и корректности формулировок. А у автора получается, что чем туманнее — тем лучше. Ну просто переворот в науке!

Что касается более адекватного определения «среднего класса», то мы согласны с А. Тарасовым, который отмечает, что «на Западе … к “среднему классу” относят тех, кто имеет устойчивый и надежный (не находящийся под угрозой) доход, позволяющий иметь в собственности благоустроенную городскую квартиру и/или загородный дом; денежные накопления, достаточные для хотя бы разового покрытия экстраординарных серьезных расходов (например, в случае внезапной тяжелой болезни); кто способен оплачивать образование детей (в том числе университетское); может полноценно питаться, лечиться, культурно развиваться и отдыхать и решать транспортные проблемы семьи с помощью личного автопарка»[4].

То есть, можно сказать, что это — один из отрядов мелкой буржуазии, хотя названные признаки не позволяют определить место «среднего класса» в процессе производства, потому что такая задача в западной академической науке и не ставится. Привязывая «средний класс» к информационным технологиям, Кагарлицкий проблему не разрешает, поскольку очевидно, что перечисленный выше набор признаков «среднего класса» относится далеко не только к людям, работающим с информационными технологиями.

Но раз уж «средний класс» — пусть и в своеобразном варианте от Кагарлицкого — является центральной темой книги, то попытаемся узнать о нем как можно больше. Выясняются подробности его социального происхождения: «в странах “демократического капитализма” массы сделались “средним классом”» (С. 6), но тут же следует уточнение: «для того чтобы умиротворить массы, их превратили в средний класс» (С. 8). Как произошло это чудесное превращение, не объясняется.

Из дальнейших разъяснений автора становится понятно, что «средний класс» есть во многих странах, и постепенно растет его недовольство. К «бунтарям» относятся потерявшие сбережения американцы (С. 76), разочаровавшиеся в партиях европейцы (С. 139, 142) и не сумевшие спрятаться от бедняков и нищеты, а потому мучимые совестью немногочисленные обеспеченные жители стран периферии (С. 133). Все они объединяются и готовят «глобальное восстание среднего класса» (С. 114). Более того, восстание уже началось, но мы не знали о нем сугубо по вине журналистов, которые «бездумно окрестили [его] “антиглобалистскими движениями”». А ведь именно усилиями «среднего класса» «волнения, начавшиеся в Сиэтле, распространились сначала на Западную Европу, а затем на Латинскую Америку» (С. 134-135).

Разберемся, в чем же Кагарлицкий видит революционность «среднего класса». Выше уже было сказано о том, что «средний класс» прекрасно себя чувствует в рамках неолиберального капитализма. Кроме того, ему свойственен еще и «коллективный эгоизм» (С. 26) и «конформизм “пластилинового человека”» (С. 36). В конце концов, автор отмечает существенную, по его мнению, особенность «среднего класса»: «… он не имеет власти. Даже контроля над собственной работой, собственным будущим. Неустойчивость мировой экономики оборачивается для его представителей личными драмами» (С. 131). Кагарлицкого не смущает, что это скорее имеет отношение к большинству населения планеты, к пролетарским массам. Выше уже были названы примерные критерии, характеризующие положение «среднего класса», и очевидно, что оно позволяет ему достаточно комфортно чувствовать себя даже при потере работы. Именно по этой причине «средний слой» называют «опорой стабильности», пусть это определение лично автору и не нравится (С. 130). Совсем другое дело — пролетариат, который совершенно не защищен от экономических кризисов, от самодурства начальства и при потере работы зачастую испытывает не только «личную драму», но и голод.

Но у Кагарлицкого готов на это ответ: «с высокой табуретки больнее падать» (С. 195). Упавший «средний класс сопротивляется, защищает свои привилегии» и обнаруживает, что это «гораздо интереснее, чем просто быть потребителем и винтиком в системе» (С. 7). Получается, что это для него скорее игра и развлечение, чем необходимость. Причем такая игра, в которую даже не очень тянет играть: «средний класс нехотя и неожиданно для самого себя, вновь превращается в неуправляемую и бунтующую массу…» (С. 8). Однако автор так увлечен пафосом борьбы, что не замечает, как впадает в очередное противоречие с самим собой. Его слова о том, что «неолиберализм … стал на эмоциональном уровне своеобразным синтезом протеста и конформизма» (С. 26), как раз отрицают ценность бунта «среднего класса», потому что это бунт в рамках системы. «Защитить привилегии» — это значит сохранить неолиберальный капитализм, который разрушает общество и природу ради сиюминутной выгоды.

В этой связи очень показательно то, какие привилегии (или же: атрибуты «человеческого достоинства») «среднего класса» называет Кагарлицкий: компьютерные игры (С. 48), дорогие автомобили, загородные дома, бутики, мобильные телефоны, заграничные путешествия, мода (С. 130-133). Это как раз подтверждает то, что было сказано нами выше о мелкобуржуазном характере «среднего класса». На этом фоне рассуждения о какой-то особо революционной «сетевой этике» выглядят смешно. Автор пытается нас убедить в том, что «информационные связи и сетевые контакты … превращаются в среду, где формируется новая антирыночная солидарность и зарождаются новые равноправные отношения» (С. 48), делая, однако, важную оговорку, что «отношения эти не могут стать господствующими до тех пор, пока не будет опрокинута политическая и экономическая власть капитала» (С. 87). Между тем, он даже не пытается доказать, что такая «сетевая этика» сама по себе может способствовать свержению власти капитала. В чем заключается эта «антирыночность»? В нарушении авторских прав, в так называемых «copyleft» и «freesoft»? Кагарлицкий утверждает, что программное обеспечение — это как раз и есть средства производства, поэтому конфликт по поводу его использования — основополагающий[5]. Софт, безусловно, важен, но что будет делать программист, имеющий бесплатные программы, но не получивший от капиталиста мощный компьютер, помещение для работы, связи с потребителями? Самое главное, что этот ограниченный конфликт отнюдь не подрывает основу капиталистического общества — собственность на средства производства, создающие пищу, одежду и более сложные товары. И, как уже было отмечено выше, «средний класс» одними компьютерщиками не исчерпывается, а значит уже по этой формальной причине «сетевой этикой» не может похвастаться, очевидно, большинство этого слоя.

Невзирая на это, Кагарлицкий продолжает настаивать на революционности «среднего класса» и демонстрирует полное непонимание диалектики общественных процессов. Он объявляет: «для того чтобы средний класс сохранил свое положение, он должен изменить общество. Консерватизм оборачивается бунтом, стремление жить по-старому — революционностью» (С. 134). Вот только жаль, что автор не приводит никаких исторических примеров такого абсолютного преображения. Чудеса продолжаются: сначала массы запросто превращаются в «средний класс», затем последний — в радикальный субъект. Ссылка на то, что «большинство революционеров и практически все известные террористы вышли именно из среднего класса» (С. 130), дело не проясняет.

Во-первых, в этой фразе Кагарлицкого чувствуется стремление найти «средний класс» во всех эпохах. Но это антиисторично, ведь мы уже разобрались, в каких условиях появился современный «средний класс», действия которого вытекают именно из этих конкретных условий, а не из какого-нибудь метафизического «модуса срединности».

Во-вторых, если мы ведем речь о современном («новом») «среднем классе», возникшем в 80-90-х годах прошлого века, то очевидно, что он никаких революционеров из своей среды не выдвигал. «Антиглобалисты», вышедшие из средних слоев, далеко не революционеры, и об этом писал и сам Кагарлицкий[6]. Революционными движениями, конечно, нельзя признать ни «Occupy Wall Street», ни уж тем более, прости господи, «Occupy Абай». Кстати, автор, отсылает нас к 1960-м годам (С. 114-115), подразумевая, видимо, западнонемецких леворадикалов из РАФ, которых заодно можно записать и в террористы. Да, можно считать, что рафовцы были выходцами из «среднего класса», но только из того, который Кагарлицкий называет «традиционным» — то есть из врачей, учителей, преподавателей. Но дело в том, что представители этого слоя имели реальный исторический опыт борьбы с фашизмом, с буржуазией, самостоятельно добивались улучшения своего положения, обладали, в конце концов, гуманистическими ценностями. Но все это было предано и забыто неолибералами и уж тем более вскормленным ими «средним классом», который свои привилегии получил как благодать, а потому в принципе сомнительно, что он может за них бороться, разве что «нехотя»…

Перевалив за середину книги, Кагарлицкий наконец признает: «никто не гарантирует, что обиженный обыватель не станет массовой базой фашизма — так уже было однажды» (С. 148), и еще раз упоминает о «соблазне реакции» в заключении (С. 215). Конечно, перемены (кстати, еще одно крайне абстрактное понятие, как и «изменение» — из цитаты выше) могут быть и консервативными, ведь и деградация — это тоже перемена, а истребление евреев, цыган и славян — в некоторой степени «изменение общества». Если с момента своего возникновения «средний класс» вел себя враждебно по отношению к массам, если сама «неолиберальная контрреформа стала возможна благодаря поддержке среднего класса» (С. 24), то в ситуации кризиса он скорее поддержит борьбу против масс, нежели борьбу масс. Вероятно, не вполне осознавая значение своих слов, автор констатирует: «борьба за возвращение человеческого достоинства отверженным неолиберализма может оказаться даже значимее борьбы с бедностью» (С. 216). И даже если «элиты» будут выбрасывать «средний класс» с нижней палубы (С. 132), последний начнет искать виновных скорее среди слабых, чем среди сильных.

Таким образом, вероятность поправения «среднего класса» крайне велика. Правда, даже высказывая эту верную мысль, Кагарлицкий как-то странно представляет себе «новый вариант крайне правой идеологии», когда говорит, что «… отождествлять ее с фашизмом можно только в одном: ненависть к «чужому» по-прежнему остается объединяющим началом» (С. 154), имея в виду, что раньше была ненависть к еврею, теперь — к мусульманину. О том, что правые идеологии как век назад, так и сейчас выгодны именно правящему классу и тяготеющим к нему слоям («среднему классу»), он предпочитает умалчивать, подменяя классовые проблемы культурными или политологическими абстракциями.

Рассуждая о том, что правые надежды на восстановление капитализма с помощью насилия глупы, Кагарлицкий сообщает: «… никакой твердой рукой не удастся навести порядок, если не будет что-то сделано с источником проблем. А этим источником является сам экономический либерализм» (С. 167). Таким образом, виноватой оказывается идея, а не класс, выдвинувший ее для защиты собственных интересов.

Не изменяя себе, автор и по вопросу нарастания правых настроений предлагает нам противоречащие друг другу идеи. Он объясняет, что если первый «нефтяной шок» (повышение странами-экспортерами цен на нефть) 1973 года привел к нарастанию правых настроений, к отказу от модели государственного регулирования, ограничивавшей экономический либерализм, то в условиях современного роста нефтяных цен «сдвиг влево становится, в общем, вопросом времени», причем, в первую очередь, в России (С. 58-59). Когда в «Периферийной империи» Кагарлицкий, опираясь на М.Н. Покровского, объяснял, что в России XIX — начала XX веков либерализм приходил вслед за повышением цен на зерно, а консерватизм нарастал при их понижении[7], это можно было назвать упрощением, но хотя бы логика в таком рассуждении присутствовала. При этом нужно понимать, что пусть зерно и нефть товары важные, но их цена так запросто общество не перекраивает, а скорее наоборот, социально-экономические изменения способствуют колебанию цен.

Теперь же автор, руководствуясь, видимо, народной мудростью «клин клином вышибают», предполагает, что одна и та же ценовая тенденция может приводить к разнонаправленным социальным последствиям. Чудеса да и только! Отметим также, что предсказание о полевении российского общества под влиянием высоких нефтяных цен было изложено еще в первом издании книги. Стоило ли его повторять во втором, когда уже стало ясно, что оно не сбылось?
«Средний класс» в России

В общем, несмотря на некоторые оговорки, Кагарлицкий крепко убежден в революционности, как минимум — в радикализме «среднего класса»[8]. Это в теории, но практика, будь она не ладна, разрушает такие стройные концепции! В последней главе «Русский вариант» автор осмысляет акции протеста 2011—2012 годов, которые и вызвали переиздание этой книги. Отметим, что российский «средний класс» формировался в 1990-2000-е годы «для того, чтобы обслуживать экономику, созданную олигархами в соответствии со своими потребностями и представлениями» (С. 159), и все это происходило на фоне беспрецедентного разрушения огромной социальной сферы, а значит, отвращение отечественного «среднего класса» к массам, очевидно, было еще сильнее, чем в аналогичных случаях в других странах.

Кагарлицкий считает, что удар дефолта пришелся именно по «среднему классу», который теперь, следуя логике автора, должен был стать ближе к народу, вероятно даже возглавить его борьбу. Но вскоре олигархи поставили у власти Путина и стали пожинать плоды «стабильности». И снова «столичные города России представляли собой оазис буржуазного благополучия» (С. 162), а «средний класс» оставался верен своим благодетелям, продолжая вместе с ними паразитировать на деградирующей экономике и усугубляя социальные проблемы.

Затем Кагарлицкий принимается на чем свет стоит ругать этих самых столичных либеральных интеллектуалов, обвиняя их в недемократичности (С. 164), в симпатиях к фашистам и расистам (С. 166), в политической инфантильности (С. 184), в безынициативности (С. 186), в замалчивании социальных тем (С. 188) и в конце концов грозно пророчествуя, что «марши с цветочками, разговоры о гражданском пробуждении и прочие “нежности” на деле ведут нас как раз к крови, вопрос лишь в том, большой или малой» (С. 205)

Сказанное, несомненно, относится и к отечественному «среднему классу». Но он «под ударами экономических невзгод будет радикализироваться. — надеется автор. — Не очевидно, что он будет леветь, но от либералов он будет отдаляться наверняка» (С. 192). Уж не вправо ли от них, несмотря на правизну самих либералов?

Продолжая утверждать вынесенную в заглавие книги идеологему, Кагарлицкий говорит о том, что «перед нами первый всплеск широкого и еще не развившегося движения. Будут еще меняться и лозунги, и лидеры, и цели» (С. 198). Он ссылается на то, что, дескать, так оно и было в период Великой Французской революции («без Неккера и Мирабо не было бы Дантона и Робеспьера») и революции 1917 года в России («без Февраля не было бы Октября») (С. 199). Эти примеры так убедительны для него, что он повторяет их еще раз (С. 216). Мы вернемся к ним чуть ниже, а пока лишь отметим, что сам автор тут же вынужден признать, что нынешние лидеры протеста до Мирабо не дотягивают: чересчур продажны и косноязычны (С. 199-200). Чуть раньше он верно указывает и причину этого: «ни о какой самоорганизации снизу речь не идет, … движение уже выдыхается» (С. 190). Более того, в конце главы Кагарлицкий совершенно справедливо заключает: «В сложившейся ситуации левым нужно спокойно, без эйфории и паники готовиться к надвигающимся и неминуемым политическим битвам», что подразумевает развитие «мобилизации снизу», «вовлечение в общественную борьбу людей, на либеральные и националистически митинги не приходящих» (С. 208-209). Только в этом случае «десятки и сотни акций в защиту конкретных школ, детских садов, больниц, привлекающие пусть и по нескольку сот человек каждая, постепенно превратятся в грозную силу, закладывая основу новой мобилизации, куда более массовой, значимой и содержательной, чем то, что мы видели раньше» (С. 209).

Такая постановка вопроса не может не радовать на фоне некритического восхваления многими российскими «левыми» нынешних митингов. Эта тенденция в целом присуща и «Рабкору» — Интернет-проекту ИГСО, руководимого Кагарлицким. Но сам он, по крайней мере, в этом месте, скорее склоняется к позиции, которую занимает редакция журнала «Скепсис»[9]. Хотя Кагарлицкий, в отличие от «скептиков», почему-то ведет речь только о борьбе за учреждения воспитания, образования и медицины, но не призывает к отстаиванию трудовых прав и т.п.

Весьма примечательно, что автор, говоря об этих методах социальной борьбы, обращается к левым, но не к либералам и «среднему классу», которые, конечно, не слишком страдают, а зачастую даже выигрывают от коммерциализации социальной сферы, обслуживая интересы проводящей эти «реформы» бюрократ-буржуазии. А в заключении Кагарлицкий наконец-то отвечает на свой же вопрос «кто поведет за собой разочарованный средний класс?» (С. 134), утверждая, что «левые должны найти способ политического объединения рабочего движения и среднего класса» (С. 215). Исходя из всего сказанного выше, непонятно, зачем левым в их лагере нужен этот балласт или даже враг в лице «среднего класса». Тем не менее, Кагарлицкий, при всех его насмешках в адрес «догматических левых» с их верой в пролетариат, признает, опять же, хотя бы в этом месте, что «средний класс» какой-то своей особой революционностью не обладает. Однако, с точки зрения зрелости политического сознания, все эти три субъекта сейчас одинаково безграмотны и непродуктивны. Стоит ли гадать (а уж тем более, как делает Кагарлицкий, назначать), кто из этих слепых поведет двоих других к обрыву?

Таким образом, несколько верных положений полностью обесцениваются туманностью формулировок и огромным количеством нестыковок, доходящих до самоотрицания. Наверное, все это потому, что «средний класс» «соткан из противоречий» (С. 37)…
«Кризис верхов»

Впрочем, то обстоятельство, что революционность «среднего класса» не так уж однозначна, да и силы его относительно не велики, вряд ли слишком расстраивает Бориса Юльевича. Вероятно, с этим связано и его признание относительно иронии в названии книги[10]. Но это не значит, что Кагарлицкий спешит обратиться к массам. И даже не к левым. Как раз напротив, большие надежды он возлагает на элиты, любовно называя их «глобальными бомжами» (С. 129), «миллионерами-неудачниками, комплексующими начальниками, правителями-маргиналами, фрустрированными бюрократами» и фрустрированными же принцами (С. 212-213). Автор утверждает, что «главное условие любой революции — кризис верхов» (С. 200), понимая этот процесс опять же очень оригинально. По его мнению, «если верхи консолидированы, то даже очень мощное народное недовольство, даже катастрофический кризис экономики могут оказаться недостаточными, чтобы системы начала рушиться» (С. 200). Хорошо, крах экономики элиты чудесным образом переживут, но что же их может напугать и рассорить? Вот вам пример с просторов Отечества: «протесты в столицах далеко не таковы, чтобы всерьез угрожать власти. Но правящие круги переполошились не на шутку, начали говорить о реальной многопартийности, пообещали политическую реформу» (С. 200). А все потому, что «важнейшая проблема российской власти состоит в том, что она потеряла веру в собственный электоральный механизм» (С. 202), что даже вынуждает ее «найти благопристойный повод для отмены всенародного голосования» (С. 206). Соответственно, «кризис верхов налицо, причем в самой патологической форме. Они неспособны выполнять собственные решения, осуществлять собственные сценарии. … Недоверие и неприязнь населения к власти достигла критического уровня, и это уже точка невозврата. Ситуация будет развиваться» (С. 181).

Уважаемый автор, Вы это серьезно?! «Говорить» и «обещать» — это важнейшие атрибуты публичной власти, но выполняет она свои обещания довольно-таки редко, особенно в России, как раз потому что ей всерьез никто не угрожает. Какая вера?! Это что, монахи-отшельники? Нет, российский правящий класс бюрократ-буржуазии далеко не святым духом питается. И не страдает он от нынешнего кризиса не потому, что вера крепка, а потому, что вся экономика страны устроена для удовлетворения его интересов: налоги низкие, да можно и вовсе их не платить, капиталы вывозить — проще простого, а если в долги влезешь — государство их за счет бюджета покроет[11]. Короче, никаких обязанностей, одни права. Этому классу настолько плевать на население, что он даже не утруждает себя более или менее прилично разыгрывать выборы, потому что их итоги никоим образом не меняют его господствующее положение. Может быть это и патологическая форма, но только не кризиса, а политической жизни. И существовать он может очень долго.

«Критический уровень» и «точка невозврата»?! Обратимся к примерам Франции 1789-го и России 1917-го. Кагарлицкий говорит о Мирабо и Неккере, то есть опять же о кризисе верхов как о главном явлении первого этапа революции. Автора не смущает, что прежде открытого конфликта внутри элиты разразился экономический кризис (1787 год), который вынудил короля созвать собрание нотаблей и предложить им платить налоги, чтобы поправить финансы. Знать, конечно, отказалась, в чем и проявился кризис верхов. Распустив собрание, король вернул бережливого Неккера на пост главы финансового ведомства и согласился на созыв собрания всех трех сословий — Генеральных штатов[12]. Этот парламент затем перерос в Учредительное Собрание, в деятельности которого проявился талант Мирабо.

Но созыв собрания еще не был революцией. Радикализм депутатов от третьего сословия рос по мере расширения крестьянских, плебейских и рабочих восстаний, в том числе и в Париже[13]. Это была та самая пресловутая активность масс. Кризис верхов усугублялся под влиянием этих событий.

На 1917-м, наверное, долго останавливаться не нужно. И так понятно, что война вызвала экономический кризис и оба эти фактора усилили активность масс. Ясно, что генералы предложили царю отречься — вот явное проявление кризиса верхов — после того, как рабочие и солдаты захватили власть в Петрограде.

А что же сейчас? Мощного падения экономики нет, правительство принимает меры, отсрочивая кризис. Из-за этого, впрочем, позже он ударит еще сильнее. Активность масс — почти нулевая. Кагарлицкий это знает, но продолжает надеяться на то, что раскол верхов произойдет волшебным образом.

Был в современной России «свой Неккер» — Примаков. И что? Как это, само по себе, влияет на «революцию»? До Мирабо, как говорит Кагарлицкий, никто не дотягивает. Но как бы то ни было, кричать «Долой Путина!» далеко не так радикально, как в конце XVIII века предложить королю покинуть собрание третьего сословия. И уж тем более лозунг этот не сравнится с «Долой самодержавие!» 1917-го: мельче. Эквивалентным, видимо, можно было бы считать требование отмены представительной демократии в пользу прямой. Но у кого из болотных недомирабо язык повернется такое сказать?

Вся эта дикая несуразица выдает зацикленность Кагарлицкого на давным-давно дискредитировавших себя формальных демократических буржуазных процедурах. Говоря о ситуации в Европе, автор довольно подробно расписывает итоги выборов в разных странах в начале 2000-х годов, хотя при этом же совершенно верно отмечает, что «раньше люди, разочаровавшись в правых, шли голосовать за левых, и наоборот. Но теперь, зная, что никакой разницы между правыми и левыми все равно нет, они просто остались дома» (С. 141). Ну и зачем уделять столько внимания столь малозначительным событиям?

То же самое повторяется в главе про Россию: Кагарлицкий с упорством, достойным лучшего применения, твердит, что левые должны и требовать «отмены фиктивных выборов», и выдвигать социальные лозунги (С. 182). Автор заявляет, что суета вокруг никчемных выборов — это и есть «революционный кризис» (С. 207), значит, есть и «сегодняшняя российская революция» (С. 219), тут же, правда, снабжая ее нелестными эпитетами: «революция леммингов» (С. 179) и «революция в болоте» (С. 182). Опять же, где логика?

Но и это все семечки, по сравнению с новейшим открытием автора! По его мнению, «может быть, Россия будет первой страной в мире, где мы увидим революцию или восстание чиновников»[14]. Все потому, видите ли, что чиновнику, как правило, среднего звена, региональному, сверху дают взаимоисключающие указания. После таких заявлений становится ясно, что Кагарлицкий готов найти восстание в любом недовольстве. Революционером может быть кто угодно и по какому угодно поводу. Революция может вспыхнуть где угодно и из-за чего угодно. При помощи этой мантры автор, видимо, пытается запугать правящий класс и спровоцировать кризис верхов…

Не замечая в своем глазу бревна, Кагарлицкий тут же объясняет либералам и национал-демократам, что они сильно преувеличивают, называя митинговую публику «народом» и «гражданским обществом» (С. 207). Вот так и получается у автора, что если ни «народа», ни «гражданского общества» нет, но революция есть, то проводят ее, конечно, верхи. Больше некому… Только не прав здесь именно Кагарлицкий: гражданское общество у нас есть, оно вполне обычное, буржуазное, то есть в общем и целом оно удовлетворено существующим положением, а потому-то революции и нет.

Кагарлицкий пытается доказать, что «обнаруженный» им «кризис верхов» происходит в мировом масштабе: «агрессия имперского центра провоцирует маргинальные элиты на ответные действия» (С. 212), то есть на борьбу с Западом, а для этого элиты должны обратиться к массам. В этой ситуации, мол, усиление левых выгодно, как минимум, части буржуазии (С. 79-80), по крайней мере, зарождение революционных идей столь же вероятно, как и реакционных (С. 211). Может быть, революционная идея, левая идеология, адекватная современности и зародится в ближайшее время, но она точно не будет играть значительной роли.

В современном мире капиталу массы не угрожают, поэтому практически везде мы наблюдаем тотальное превосходство правой неолиберальной идеологии. В странах капиталистического центра она может быть с оттенками демократизма, в странах периферии — с элементами религиозного фундаментализма. Сути это не меняет.
Кагарлицкий как арабист

Кроме того, Кагарлицкий считает себя еще и арабистом, «разоблачая» мифы о событиях так называемых «Арабских революций» (у автора, как водится, без кавычек). Это отдельная большая тема, поэтому мы остановимся только на ситуации в Тунисе, которой автор посвятил несколько статей[15] и в которой, судя по всему, должен хорошо разбираться, ведь, как сказал он сам, на эту тему «все на французском можно прочитать»[16].

Уже судя по заголовку первой статьи, в Тунисе происходит революция. Кагарлицкий считает, что революция — это «результат того, что в обществе в течение длительного времени не проводились реформы, когда вот эти стихийно идущие на низовом уровне социальные эволюции наталкиваются на жесткие структуры, не эволюционирующие»[17]. Как говорится, обо всем и ни о чем. Какие эволюции, какие структуры? «Чем туманнее — тем лучше».

«Козырем» Кагарлицкого являются результаты выборов в Учредительное Собрание Туниса, продемонстрировавшие «успех левых партий, которые суммарно получили больше голосов, чем сторонники “исламских традиций”», хотя «еще несколько недель назад общим местом было утверждение, что левых сил в Тунисе “фактически нет”» (С. 170)[18]. В другом месте он уточняет: «Катастрофическое поражение потерпели именно либеральные партии западного типа. Напротив, левые добились явного и впечатляющего успеха. Если “Ан-Нахда” [право-центристская партия] получила 90 мандатов, то левые суммарно завоевали 97 мест, но разделены они оказались между 8 партиями»[19].

Какого же автор относит к «левым» в Тунисе? Во-первых, Конгресс за республику, получивший 29 мест в парламенте. Но спустя полгода фракция раскололась, и 12 человек ушли из нее, основав Независимый демократический конгресс[20]. Эти партии выступают за новую конституцию, разделение властей, права человека, борьбу с коррупцией. И в чем здесь выражаются «левизна» и «революционность»?

Во-вторых, Народная петиция за свободу, справедливость и развитие. Количество ее мандатов несколько раз менялось из-за судебных разбирательств, но едва они закончились, и партия получила 26 мест, как 12 членов фракции вышли из нее и объявили себя независимыми депутатами[21]. После выборов эта наспех сколоченная партия конституировалось под знаменательным названием Партия прогрессивных консерваторов, назвав тремя главными целями «установление демократической конституции, создание бесплатной здравоохранительной системы и обеспечение субсидиями безработных»[22]. Основателем, спонсором и главой этой популистской партии является проживающий в Лондоне медиамагнат Мохаммед Хеким Хамди, который ранее состоял в «Ан-Нахда». Разбогател он на двух кабельных каналах (один из них называется «Демократия»), транслирующих из Англии и запрещенных в Тунисе. Да уж, типичный левак.

В-третьих, Демократический форум за труд и свободу (Эттакатол) с 20 местами в парламенте. Партия требует разделения властей, выступает за «умеренную политику, особенно в отношении Европы», и говорит о радикальном изменении системы образования, но безо всякой конкретики[23]. Поддерживают ее в основном «предприниматели и активные люди. Они определяют себя как лево-центристы и четко излагают такие ценности Эттакатол, как модернизм, демократия и прогрессивность»[24]. Стандартный либеральный треп.

Остальные 5 «левых» партий Кагарлицкий не называет, но отмечает, что «коммунисты и более радикальные левые тоже оказались представлены в ассамблее, но получили от одного до пяти голосов на каждую из организаций»[25]. «Революционность» всего «левого крыла» (точнее, разрозненных перьев) прекрасно иллюстрирует высказывание генсека Тунисской рабочей коммунистической (!) партии (3 парламентских мандата) Хамма Хаммами, в котором он рассуждает о «диктатуре», «демократических изменениях», «свободе», «борьбе» и «целях». Заканчивает он лозунгами «за временное правительство, за учредительное собрание, за демократическую республику»[26]. Все это здорово, но где же коммунизм? Где хотя бы объяснение расстановки классовых сил в Тунисе? Неудивительно, что внутри самой партии раздаются голоса, предлагающие убрать слово «коммунистическая» из названия[27].

Кагарлицкий предполагает, что «если бы левые выступили единым фронтом, они могли бы завоевать большинство в Учредительном Собрании»[28]. Из Москвы оно, конечно, виднее. Пусть даже он не мог знать, что две из четырех крупнейших фракции парламента достаточно быстро развалятся — что уж тут говорить о союзе 8 партий, но тем не менее, предполагать создание такой широкой коалиции — это значит крайне слабо представлять себе реалии политической жизни страны и выдавать желаемое за действительное. Автора не смутило, что всего на выборы пошло более ста партий, многие из которых были созданы незадолго перед этим; что накануне голосования 22% тунисцев не знали ни одной партии; что 56% населения не поддерживали ни одну из партий[29]; что четыре перечисленные партии набирали больше всего голосов в регионе, откуда были родом их лидеры[30]. И это очень логично, поскольку, судя по всему, разница между программами этих, да и остальных партий, не велика. Все они придерживаются типичной либеральной риторики, поэтому нельзя говорить о «катастрофическом поражении либеральных партий западного типа». По большому счету, вывод Кагарлицкого о слабом различии партий в Европе применим и к Тунису. Да, может быть в Тунисе реализованы далеко не все буржуазные права, но призыв (ведь автор откликнулся именно на призыв, а потом его интерес пропал — судя по статьям, по крайней мере) к их выполнению — это не революция. Было бы неплохо, если бы Борис Юльевич, что называется, с фактами в руках доказал, что в событиях в арабских странах «доминирует … реальное движение снизу», знаменующее распад неолиберализма и даже «кризис глобального капитализма» (С. 172). Ведь на самом деле очевидно, что происходящий процесс — не более чем очередная «цветная» революция, смена группировок правящего класса. В подобном междусобойчике левые изначально обречены на поражение, потому что это борьба не классовая, а внутриклассовая.

Кагарлицкий справедливо отмечает, что победившая на выборах право-центристская «Ан-Нахда» не является религиозной фундаменталистской организацией. Партия идет вполне в русле правого либерализма (рыночного фундаментализма). Совершенно очевидно, что правящий класс Туниса, как и его «коллеги» в западных странах, не способен на структурные реформы, в которых нуждается экономика в условиях современного кризиса. В этой ситуации социально-политическое положение страны будет ухудшаться. Поскольку никакого мощного левого субъекта (а не «двусмысленных» «левых» Кагарлицкого) в Тунисе нет, реакцией может стать поправение общества[31].

Автор, конечно, не был бы самим собой, если бы и здесь не сделал своих фирменных ошибок. Из его текстов не ясно, как он представляет себе отношение к исламу в Тунисе. В одной статье он пишет одно: «Президент Бургиба ислам не жаловал… При Бен Али отношения власти и религии намного лучше не стали»[32], в другой — другое: «прежний режим [то есть, режим Бен Али] отнюдь не был чужд исламским ценностям» (С. 171)[33]. Возможно, в промежутке между написанием этих статей Кагарлицкий что-то «почитал на французском».

Вдобавок к этому, у него снова проявляется некритическое отношение к обещаниям властей. Доказывая свою идею о силе «левых» в Тунисе, он пишет следующее: «“Ан-Нахда” обхаживает еврейскую общину, клянется в симпатиях к социальным правам и уговаривает профсоюзы не бастовать» (С. 171)[34]. Кем клянется, интересно? Аллахом?
От понятийной путаницы к вранью

Говоря об изменениях в мировой экономике в период становления неолиберализма, Кагарлицкий в целом верно описывает новое разделение труда, в рамках которого традиционное промышленное производство было вынесено на периферию, а «умное», высокотехнологичное производство и центры управления производственными процессами остались странах, составляющих ядро миросистемы (С. 13, 19, 27, 34, 111-113 и др.). Но почему-то на социальные слои он этот анализ не распространяет, отсюда его довольно своеобразные представления о том, что такое «пролетариат» и «средний класс» в наше время.

Начать нужно с того, что автор, видимо, подзабыл, кто называется пролетариатом в классических марксистских текстах. Напомним ему. Энгельс давал такое определение: «Пролетариатом называется тот общественный класс, который добывает средства к жизни исключительно путем продажи своего труда, а не живет за счет прибыли с какого-нибудь капитала. … Класс совершенно неимущих, которые вследствие этого вынуждены продавать буржуа свой труд, чтобы взамен получать необходимые для их существования средства к жизни»[35]. В «Манифесте Коммунистической партии» Маркс и Энгельс объясняли, что «вследствие возрастающего применения машин и разделения труда, труд пролетариев утратил всякий самостоятельный характер, а вместе с тем и всякую привлекательность для рабочего. Рабочий становится простым придатком машины, от него требуются только самые простые, самые однообразные, легче всего усваиваемые приемы»[36].

Именно такие условия труда порождают революционность пролетариата, причем он революционен, так сказать, в потенции, поскольку для перехода к действию ему необходимо осознать свое положение и объединиться, а это происходит не всегда и не везде. Пролетариат выступает против капитализма, потому что не получает от него ничего, кроме минимума для поддержания жизни. Если же он начинает получать нечто большее, какую-то минимальную собственность, то у него возникают основания поддерживать существующую систему. Заимев некоторую собственность, пролетарий перестает быть таковым и становится уже просто рабочим, представителем рабочего класса. Рабочий может быть бедным, а может — и богатым. Описываемые Кагарлицким представители «среднего класса» в общем и целом как раз и являются богатыми рабочими, рабочей аристократией, а также управляющими производством. Они имеют собственность, порой немалую, а их труд — не примитивен. Выступать против капитализма как системы (а не против каких-то отдельных «несправедливостей») для них то же самое, что рубить сук, на котором сидишь. Но потребовать какой-то 1% от финансовых операций, устраивая карнавал на Уолл-стрит, они могут.

Кагарлицкий мешает все в кучу, заявляя, что «средний класс — это тот пролетариат, или тот рабочий класс, которому уже есть, что терять, кроме собственных цепей. … При том, что объективно являются лицами наемного труда, и в этом смысле они никогда не переставали быть пролетариатом»[37]. Пролетарий — это самый никчемный человек в капиталистической системе: у него нет собственности, нет квалификации, поэтому его труд примитивен, а оплата его низка, следовательно, его легко могут выгнать с работы, взяв на его место другого без ущерба для производства. Но оно невозможно без квалифицированных рабочих, которые обладают уже какой-никакой собственностью. Они плюс пролетариат составляют рабочий класс. Если к ним добавить всех офисных работников, чиновников, врачей, учителей и т.п., получающих зарплату, то все вместе они будут являться «лицами наемного труда». «Средний класс» существует на пересечении квалифицированных рабочих и офисных работников. Над всеми этими отрядами работников стоит буржуазия, получающая доход с капитала.

Возвращаясь к первой части только что процитированного определения «среднего класса» от Кагарлицкого, нужно сказать, что оно вновь неудачно. Если работнику (уже не пролетарию) есть, что терять, то есть он владеет минимальной собственностью (дешевая однокомнатная квартирка с голыми стенами), то это еще не значит, что он относится к «среднему классу». Прежде чем он станет таковым, его собственность должна настолько вырасти количественно, что изменения уже станут качественными. Относительно второй части цитаты повторим, что пролетариат — это лишь один из отрядов наемных работников, сильно отличающийся от других.

В результате глобального разделения труда привилегированные работники, члены «среднего класса» оказались сконцентрированы в центре капиталистической системы, в западных странах. Сегодняшний пролетариат находится на периферии, в «третьем мире». Это значит, что сейчас антикапиталистическое движение может зародиться только в незападных индустриальных странах. В общем-то, Кагарлицкий это признает (С. 19, 111-113), но как-то по отдельности, и в цельную систему у него эти положения не складываются. Поэтому он все равно продолжает утверждать, что «средний класс» тоже является опасностью для системы, намекая, что теперь он, а не пролетариат, может выступить «в роли могильщика капитализма» (С. 220). Потому, дескать, что «“белые воротнички”, чувствовавшие себя почти хозяевами на своем рабочем месте, оказались поставлены в положение пролетариев (если они вообще сохранили работу)» (С. 69). Как обычно, это утверждение остается без доказательств. А ведь было бы интересно узнать, кто и у какого процента «среднего класса» отобрал всю его собственность и перевел его на примитивную работу.

Непонимание того, что такое пролетариат, приводит автора к мысли о возрождении пролетариата «как класса, отвечающего за общество в целом, за его воспроизводство и развитие» (С. 220). Пролетарий отвечает за выполнение строго определенной операции на производстве, а не за общество. Если же говорить о революционном пролетариате, что он борется не за воспроизводство общества, а за его преобразование, потому что в данном обществе он занимает крайне незавидное положение и, кончено же, не хочет в нем оставаться. С известной марксистской максимой о том, что для дальнейшего развития человечества условия, порождающие пролетариат, должны быть преодолены, Кагарлицкий, видимо, не согласен.

То, что автор не понимает этих положений, ясно, например, и из следующего его высказывания о представителях «среднего класса»: «они ведь борются не как пролетарии в XIX веке, которые боролись за что-то, а они борются в значительной мере, чтобы не стать пролетариями, … потому что это плохо»[38]. Это «что-то», за которое борется пролетариат, есть коммунистическое общество, в котором пролетариата уже не будет. То есть, революционный пролетариат как раз и борется за то, чтобы перестать быть пролетариатом.

Неудивительно, что у Кагарлицкого выходит путаница и с феноменом отчуждения. Он заявляет: «Маркс считал, что “отчуждение личности” порождено отчуждением работника от средств производства» (С. 44), а дальше утверждает, что сейчас «традиционная эксплуатация [в отношении пролетария] труда работника сменяется тотальной эксплуатацией [в отношении «среднего класс»] его личности» (С. 46). Для разъяснения ошибок не будем даже цитировать Маркса, а процитируем … самого Кагарлицкого. В другом своем труде («Марксизм: не рекомендовано для обучения») он правильно говорит о том, что «вместе с отчуждением труда происходит отчуждение личности, поскольку труд — это одна из возможностей выражения личности»[39]. Таким образом, первично именно отчуждение труда, а не средств производства, и это первичное отчуждение всегда (а не персонально для «среднего класса») порождает отчуждение личности.

Впрочем, в работе «Марксизм: не рекомендовано для обучения» нелепостей тоже хватает. Например, автор здесь утверждает, что пролетариат — это не работники физического труда, потому что Маркс подразумевал под ним «работников наемного труда»[40]. Конечно, Маркс такого не говорил, выше мы уже разобрали эту ошибку самого Кагарлицкого. Но, исходя из такого «определения», получается, что самые главные пролетарии в России — это Путин и Медведев, ведь они наняты на работу и физическим трудом не занимаются. Надо думать, это как-то связано с «фрустрированными бюрократами». Спасибо, Борис Юльевич, что хоть предупредили, что такой «марксизм» не рекомендован для обучения…

И вот ведь что интересно: взялся Кагарлицкий «средний класс» определять — получилось определение для «элиты», взялся определять пролетариат — снова высокопоставленные лица под него подходят. Прямо как в анекдоте про швейную машинку и пулемет. Видимо, по существу про классы автору нечего больше рассказать, кроме как его излюбленной байки о ленинском определении классов из статьи «Великий почин», которую он повторил и на презентации[41]. По его мнению, статья была «случайной», «о паровозе», но в момент ее написания на Ленина нашло «прозрение» — определение классов, которое, якобы, он никак не мог сформулировать раньше, и он его «просто записывает» в текст статьи. Хотя Кагарлицкий и упоминает, что статья была написана в годы гражданской войны, он, видимо, не догадывается, что пример с «паровозом» (то есть, субботник) Ленин использовал для пропаганды борьбы с классовым врагом, поэтому и определение классов нужно было дать. Между прочим, подобное определение можно найти и в более ранних его работах, например, в статье 1902 года «Вульгарный социализм и народничество»[42].

Путаясь в базовых определениях и изо всех сил стремясь доказать революционность «среднего класса», его опасность для системы, Кагарлицкий готов пойти на откровенную ложь. На презентации книги он признает, что современные акции протеста в западном мире происходят в рамках «потребительского общества», организуются «мелкобуржуазной средой», стремящейся «сохранить свои привилегии». Но, утверждает он, не стоит переживать по этому поводу, ведь антипотребительский бунт в западных странах является тупиковым путем, что доказывает 68-й год. Автор считает, что студенты 68-го года, критикуя потребительство, презирали своих обуржуазившихся родителей-рабочих, «были изначально оторваны от социальной массы», бунтовали «против социальной ответственности», а потом стали «ультракарьеристами» в рамках того же буржуазного общества. Это уже отдает квасным патриотизмом. Как известно, молодежь 60-х годов в массе своей придерживалась левых, антикапиталистических взглядов, поэтому она не зацикливалась на проблемах и интересах своей семьи или государства. Молодежь поддерживала антиимпериалистическую борьбу стран «третьего мира», скандируя на шествиях имена Че Гевары и Хо Ши Мина. Уже упомянутые рафовцы рассматривали свою деятельность как реализацию в тылу врага стратегии Че «два, три … много Вьетнамов». Поддерживая борьбу стран периферии, студенты «поколения 68-го года» в мировом масштабе были связаны (по крайней мере, искали этой связи) с гораздо более широкими массами, чем их сограждане. И карьеристами из них стали далеко не все[43].

Однако это качественное отличие 68-го года от современных локальных требований забастовщиков для Кагарлицкого не ценно. Более того, он считает, что именно сейчас на Западе развивается «революционное движение», «чего не было никогда, и никакой 68-й год близко даже не подходил к 2008-му» и т.д., ведь в 2010 году во Франции в забастовку были вовлечены 3 млн. человек, с которыми, якобы, даже количественно не сравнятся «студенты в Сорбонне, которых было в общем всего несколько тысяч… Сорбонна и несколько других университетов»[44]. Подобные мысли он высказывает и в книге (С. 107, 119, 126, 127). Не верится, что автор не знает о 10-миллионных забастовках рабочих во Франции и 20-миллонных в Италии в 1968—1969 годах[45]. И хотя студенческое и рабочее движение не объединились, тем не менее, количественно и качественно принижать события 68-го года перед современными протестами означает сознательно врать.
Кагарлицкий как зеркало «среднего класса»

С классовым анализом у автора очевидные проблемы. Впрочем, это заметно и по другим его работам, например, «Периферийной империи». Вот и в «Восстании среднего класса» он активнее использует термины «элита», «средний класс» и «маргиналы», чем буржуазия и пролетариат.

Кагарлицкий часто применяет и другие понятия из либерального словаря, причем в подавляющем большинстве случаев — без кавычек. Именно такие примеры и будут даны ниже. Совершенно справедливо подозревая, что «социалистический характер советского строя был более чем сомнителен» (С. 21), он, тем не менее, называет его «коммунистической системой» или «коммунистическим режимом» (С. 14, 22, 76) и, что еще примечательнее, «тоталитаризмом», «тоталитарным» (С. 5, 14, 79, 85).

В западных странах он находит «постиндустриальное общество» (С. 30, 36, 50) и «информационную эпоху» (С. 40, 87, 107), но не объясняет, что речь идет не о каком-то новом обществе, а всего лишь о глобальном разделении труда и сосредоточении управляющих центров в ведущих капиталистических странах. Возникло такое «общество» или «эпоха», конечно же, в результате «информационной / технологической революции» (С. 11, 12, 16-18, 20, 22, 26 и др.).

Понятие «средний класс» является для автора научным термином, и он почти всегда употребляет его без кавычек. Можно сказать, что по крайней мере на страницах книги и по крайней мере относительно знаков препинания «восстание среднего класса» оказалось успешным.

Почему-то Кагарлицкий предпочитает употреблять слово «бог» с большой буквы (С. 39, 41, 98, 160).

Если быть точным, некоторые из названных терминов он употребляет в кавычках, но практически только тогда, когда объясняет, что они являются мифами — творениями идеологов «“информационного общества”, … прославляющих “постиндустриальную эру”» (С. 37-38). К сожалению, в большинстве случаев сам Кагарлицкий использует их идеологемы некритически, чем подтверждает свое же наблюдение о том, что «бесконечное повторение одних и тех же тезисов превращает их в аксиомы массового сознания» (С. 38). Тем самым, он еще прочнее утверждает идеологию, полную «просто нелепых логических противоречий» (С. 38). Действительно, противоречий у него мы обнаружили массу… Вот еще одно. С применением ненаучной либеральной фразеологии у него соседствует совершенно верное замечание относительно того, что современные трудящиеся остались «без организации, без идеологии и даже без собственного языка» (С. 22). Вот только сам Кагарлицкий говорит далеко не языком Маркса и Ленина. Так что он только в худшую сторону отличается от тех идеологов, которые с трудом совмещают разные мифы (С. 40), потому что соединять миф и реальность гораздо вреднее и опаснее.

Автор справедливо утверждает, что «там, где появляется классовое сознание, социальные противоречия становятся ясны и понятны. … появляется желание изменить систему» (С. 156). Однако «средний класс» такое сознание обрести не способен, поскольку двусмысленно прежде всего не его «понятие», а его положение. Находясь между буржуазией и пролетариатом, стремясь «наверх» и опасаясь упасть «вниз», «средний класс» не может ясно осознать социальные противоречия. На собственном примере это демонстрирует и Кагарлицкий: в одном месте он объясняет, в чем заключался классовый интерес буржуазии в период становления неолиберализма (С. 16, 17), но все-таки чаще он затушевывает социальное явление идеологическими или моральными объяснениями. К этому относятся его уже цитировавшиеся пассажи относительно утраты российской властью веры в «электоральный механизм», идеологии экономического либерализма как основного источника проблем, ненависти к чужому как главной черты правых идеологий. Добавим к этому еще несколько примеров. «Падение рынка обернулось для значительной части среднего класса потерей веры в капитализм» (С. 76). «Проблема на самом деле не в отличиях американской экономики от европейской, азиатской или российской. Проблема в том, что Америка стала символом для всех тех в Западной Европе, Азии или России, кто преобразовывал собственную страну в соответствии с идеологией “свободного рынка”… Соединенные Штаты потеряли черты идеологической модели» (С. 77). В конце концов, относительно того же неолиберализма он вдруг утверждает, что его «главная победа … была моральной» (С. 86).

Напомним также о «методологических открытиях» автора, который предлагает нам стремиться к «двусмысленности и размытости» определений, и об огромном количество противоречий в его тексте.

Напоследок снова вернемся к идее «восстания среднего класса». Кагарлицкий считает, что борьба «среднего класса» за свои утрачиваемые привилегии есть революционная борьба. Утверждает он также, что большинство революционеров — выходцы из средних слоев. Ленин был сыном чиновника, дослужившегося до потомственного дворянства. Неужели Ленин защищал привилегии чиновников или, на пару с Дзержинским, дворян? А защищал ли интересы землевладельцев выходец из зажиточных колонистов Троцкий? Или может фабрикант Энгельс боролся ради благоденствия промышленной буржуазии? Можно продолжить список, и ответ всегда будет отрицательным. Защита своих привилегий означает стремление сохранить статус-кво. В условиях капитализма меньшинство — а «средний класс» в планетарных масштабах составляет как раз меньшинство — имеет привилегии за счет угнетения большинства. Если средние слои хотят сохранить свои автомобили, дачи, возможность ходить в бутики и т.д., если Кагарлицкий желает продолжать поедать бараньи ноги в компании сомнительных философов[46], то они будут поддерживать капитализм, а значит, правую идеологию. Эти же слои могут стать социальной основой новых ультраправых милитаристских и ксенофобских идеологий, как это было в случае с фашизмом: в 30-е годы в Германии средние слои также стремились отдалиться от пролетариата и «законсервировать свое привилегированное положение», их недовольство крупным капиталом приобретало крайне правый оттенок, что, в конечном счете, было выгодно этому самому капиталу[47]. Соответственно, «средний класс» и теоретики, прославляющие его, являются врагами левых.

Это не означает, что выходец из средних слоев не может быть левым, революционером. Очень даже может. Но он будет таковым, только в том случае, если отречется от принадлежности к «среднему классу», откажется от своих привилегий, порвет свои классовые связи — как это и сделали названные выше революционеры. Все это требует огромной смелости, поэтому это путь одиночек, это исключение из правил. Это не «восстание среднего класса». Это восстание против «среднего класса».

Но сам Кагарлицкий на этот шаг не идет. С точки зрения левых, современная политическая ситуация катастрофична и опасна. Но Борис Юльевич не хочет или не может взглянуть правде в глаза и с нездоровым энтузиазмом придумывает одни за другими революционные силы в лице то «среднего класса», то «элит», то левых, то бюрократов. Танцуют все! В «теории» Кагарлицкого все они сосуществуют без какого-либо конфликта, как уживаются в сознании обывателя даже явно противоречащие идеи.

Кагарлицкий повторяет логику «среднего класса»: он надеется, что очевидная ущербность политической жизни может быть изменена теми, чьими усилиями и в чьих интересах политика и была выхолощена. Он не осмеливается признать, что колоссальные социальные проблемы не будут сейчас решаться революционно, потому что нет способного к этому субъекта. Тем не менее, Кагарлицкий мечтает о немедленном радикальном взрыве. Он перекрашивает фантазии «среднего класса» в красный цвет, но их суть остается та же: все складывается крайне удачно, нужно лишь немного подтолкнуть — и мы победим.

Кагарлицкий полагает, что левая рука вот-вот начнет бить по правой. Но, увы, рука руку моет.

Июнь — декабрь 2012

Примечания

[1] Презентация книги «Восстание среднего класса» ( http://www.youtube.com/watch?v=1lwv-ndHlDg).

[2] Презентация книги «Восстание среднего класса» ( http://www.youtube.com/watch?v=1lwv-ndHlDg).

[3] Здесь и далее после цитат указаны страницы следующего издания: Кагарлицкий Б. Восстание среднего класса. М., 2012.

[4] Тарасов А. «Нет, такой хоккей нам не нужен!» // Левая политика. № 3-4. С. 69-70 ( http://saint-juste.narod.ru/hockey.htm).

[5] Презентация книги «Восстание среднего класса» ( http://www.youtube.com/watch?v=1lwv-ndHlDg).

[6] Кагарлицкий Б. Форум в Афинах // Взгляд. 10.05.2006. ( http://vz.ru/columns/2006/5/10/32948.html); его же. Хаос по-скандинавски // Взгляд. 22.09.2008. ( http://www.vz.ru/columns/2008/9/22/210544.html).

[7] Кагарлицкий Б. Периферийная империя: Россия и миросистема. М., 2004. С. 283, 288-289, 320, 334.

[8] Подобной точки зрения придерживаются и другие авторы Интернет-журнала «Рабкор» и журнала «Левая политика». См.: Колташов В. «Средний класс» в России: материальное положение, сущность, сознание // Левая политика. № 1; Желенин А. Средний класс и пропаганда ( http://www.rabkor.ru/debate/12879.html). См. также критику этих статей: Тарасов А. «Нет, такой хоккей нам не нужен!» // Левая политика. № 3-4 ( http://saint-juste.narod.ru/hockey.htm); Иванов К. Пропаганда и пропаганда. Ответ А. Желенину ( http://saint-juste.narod.ru/Zhelenin.html) соответственно.

[9] Не наступать на грабли! ( http://scepsis.ru/library/id_3108.html).

[10] Презентация книги «Восстание среднего класса» ( http://www.youtube.com/watch?v=1lwv-ndHlDg).

[11] Олигархи просят огня ( http://izvestia.ru/news/507478).

[12] Манфред А.З. Великая Французская революция. М., 1983. С. 59.

[13] Кропоткин П.А. Великая Французская революция. 1789-1793. М., 1979. С. 35-42.

[14] Перманентная революция, ее цвета и плоды ( http://finam.fm/archive-view/4628/3/).

[15] Кагарлицкий Б. Революция начинается с Туниса ( http://www.rabkor.ru/authored/11681.html); его же. «Первые свободные выборы» // Взгляд. 31.10.2011 ( http://vz.ru/opinions/2011/10/31/534767.html); его же. Арабская весна и «синдром 1991 года» ( http://www.rabkor.ru/authored/12798.html) — последняя статья и использована в книге «Восстание среднего класса».

[16] Перманентная революция, ее цвета и плоды ( http://finam.fm/archive-view/4628/).

[17] Там же.

[18] Кагарлицкий Б. Арабская весна и «синдром 1991 года» ( http://www.rabkor.ru/authored/12798.html).

[19] Кагарлицкий Б. «Первые свободные выборы» // Взгляд. 31.10.2011 ( http://vz.ru/opinions/2011/10/31/534767.html). Всего в парламенте 217 мест.

[20] Tunisia’s Second Largest Democratic Party Divides ( http://www.tunisia-live.net/2012/05/17/tunisias-second-largest-democratic-party-divides/).

[21] Wave of Resignations Shakes Aridha Chaabia ( http://www.tunisia-live.net/2011/11/12/a-wave-a-resignations-shakes-aridha-chaabia/).

[22] Hechmi Hamdi Elected as Head of Party of Progressive Conservatives ( http://www.tunisia-live.net/2012/02/06/hechmi-hamdi-elected-as-head-of-party-of-progressive-conservatives/).

[23] Ettakatol Introduces Platform, Constitutional Plan ( http://www.tunisia-live.net/2011/08/26/the-first-glimpse-of-ettakatol-program/).

[24] Ettakatol Rises in Polls on Simple Campaign Strategy ( http://www.tunisia-live.net/2011/09/15/ettakatol-rises-in-polls-on-simple-campaign-strategy/).

[25] Кагарлицкий Б. «Первые свободные выборы» // Взгляд. 31.10.2011 ( http://vz.ru/opinions/2011/10/31/534767.html).

[26] Tunisia: For a Constitutional Assembly to Lay the Foundations of a Democratic Republic ( http://mrzine.monthlyreview.org/2011/hammami190111.html).

[27] Congress of the Communist Workers’ Party of Tunisia ( http://espressostalinist.wordpress.com/2011/07/26/congress-of-the-communist-workers’-party-of-tunisia/).

[28] Кагарлицкий Б. «Первые свободные выборы» // Взгляд. 31.10.2011 ( http://vz.ru/opinions/2011/10/31/534767.html).

[29] Opinion Poll Results Reveal Perceptions of Tunisia’s Present and Future ( http://www.tunisia-live.net/2011/09/04/opinion-poll-results-reveal-perceptions-of-tunisias-present-and-future/).

[30] Voters Chose Leaders, Not Political Programs ( http://www.tunisia-live.net/2011/11/03/how-did-people-vote-on-october-23rd/).

[31] Подробнее об этом см.: Amin S. After the Tunisian election what next? ( http://www.pambazuka.org/en/category/features/77637); Апполонов А. Арабская зима ( http://za-kaddafi.org/node/11890), «Арабская весна» и социальная революция ( http://rabochy.livejournal.com/6136.html; http://rabochy.livejournal.com/6180.html).

[32] Кагарлицкий Б. «Первые свободные выборы» // Взгляд. 31.10.2011 ( http://vz.ru/opinions/2011/10/31/534767.html).

[33] Кагарлицкий Б. Арабская весна и «синдром 1991 года» ( http://www.rabkor.ru/authored/12798.html).

[34] Там же.

[35] Энгельс Ф. Принципы коммунизма // Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения. Т. 4. М., 1955. С. 322, 324.

[36] Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии // Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения. Т. 4. М., 1955. С. 430.

[37] Презентация книги «Восстание среднего класса» ( http://www.youtube.com/watch?v=1lwv-ndHlDg).

[38] Там же.

[39] Кагарлицкий Б.Ю. Марксизм: не рекомендовано для обучения. М., 2005. С. 125.

[40] Там же. С. 31.

[41] Там же. С. 28-29; Презентация книги «Восстание среднего класса» ( http://www.youtube.com/watch?v=1lwv-ndHlDg).

[42] Ленин В.И. Вульгарный социализм и народничество // Ленин В.И.. Полное собрание сочинений. Т. 7. М., 1967. С. 44-45.

[43] Тарасов А. 1968 год в свете нашего опыта ( http://saint-juste.narod.ru/68-opyt.html).

[44] Презентация книги «Восстание среднего класса» ( http://www.youtube.com/watch?v=1lwv-ndHlDg).

[45] Дойл К. Месяц революции. Уроки всеобщей забастовки. СПб., 1993. С. 31, 54. ( http://www.revkom.com/index.htm?/biblioteka/levie/may68/may-2.htm).

[46] Заседание философов в Лавке. Как это было ( http://lavkalavka.com/blog/lavka/zasedanie-filosofov-v-lavke-kak-eto-bylo).

[47] Галкин А.А. Германский фашизм. М., 1989. С. 241-244.

В сильно сокращенном варианте статья опубликована в журнале «Неприкосновенный запас», 2013, № 1 .

Роман Максимович Водченко (р. 1987) — российский историк и левый публицист.

От	IGA
К	Н.H. (20.07.2013 10:51:19)
Дата	26.07.2013 21:55:14

Речь Надежды Толоконниковой

http://www.svoboda.org/content/article/25057873.html
26.07.2013 17:14
"Я горжусь всеми, кто готов отстаивать свои принципы"

В своем выступлении, которое несколько раз пытался прервать судья, осужденная на два года колонии участница группы Pussy Riot цитировала нобелевскую речь Иосифа Бродского и благодарила сторонников Алексея Навального за то, что они не побоялись выйти на улицы с требованием его освобождения. Радио Свобода публикует полный текст этой речи.

Я вновь хотела бы поговорить об исправлении. В очередной раз убеждаюсь, что если и возможно в России подлинное образование – то это самообразование. Сам себя не научишь – никто не научит. А если и научат, то невесть чему. Да, с этой властью у меня много, чрезвычайно много стилистических разногласий. Их количество становится критическим.

Чему нас могут научить госорганы? Как меня может воспитать колония, а вас, скажем, телеканал "Россия-1"? Иосиф Бродский сказал в своей нобелевской речи: "Чем богаче эстетический опыт индивидуума, чем тверже его вкус, тем четче его нравственный выбор, тем он свободнее – хотя, возможно, и не счастливее".

Мы вновь в России оказались в таких обстоятельствах, что сопротивление, и не в последнюю очередь сопротивление эстетическое, оказывается нашим единственно нравственным выбором и гражданским долгом.

Эстетика путинского режима – эстетика охранительная, и она не случайно, но последовательно, настырно цитирует и воссоздает эстетики двух режимов, исторически предшествующих нынешнему: эстетику царско-имперскую и дурно понятую эстетику соцреализма с его рабочими условного "Уралвагонзавода". Воссоздание этого производится настолько топорно и нерефлексивно, что идеологические аппараты текущего политрежима не заслуживают никаких похвал. Даже пустое место соблазнительнее и привлекательнее – своей минималистичностью.

Любое государственное учреждение в России, тем более столь важная часть репрессивной машины государства, как колонии, эту никчемную эстетику подобострастно воспроизводят.

Сопротивление оказывается нашим единственно нравственным выбором и гражданским долгом
Так, если вы женщина, тем более молодая и хоть немного привлекательная, то вы просто обязаны участвовать в конкурсах красоты. Если участвовать не будете – не дадут УДО, сославшись на игнорирование вами мероприятия "Мисс очарование". Не участвуете – значит, по заключению колонии и вторящего ей суда, не имеете активной жизненной позиции. А я утверждаю, что моя принципиальная и тщательно продуманная жизненная позиция и проявляется в бойкоте конкурса. Моя позиция – и только моя, а не охранительная позиция лагерного начальства – в изучении моих книг и журналов, время на чтение которых я силой отбираю у колонистского отупляющего распорядка дня.

Нас везде – в школах, в тюрьмах, в университетах, на избирательных участках и перед экранами телевизоров – учат подчиняться, врать, недоговаривать; произносить "да", когда хочется сказать "нет". И наша большая цивилизационная задача – воспитать в себе, в своих детях и друзьях противоядие этому подчинению, съедающему человека.

Я требую называть вещи своими именами. Да, не прошла колонийский тест на лояльность охранительной системе ценностей и эстетике в частности, но в активной жизненной позиции мне отказывать просто смешно.
Не менее смешны вменяемые мне так называемые "нарушения". Да, я выносила из камеры СИЗО свои записи, фиксирующие тот ад и те нечеловеческие условия, которыми меня встретил московский следственный изолятор. Естественно, оперативники СИЗО невероятно на меня разозлились, вменили нарушение, а также совершенно противозаконно запретили делать даже у себя в камере какие-либо записи и шмон за шмоном последовательно отметали из моей камеры все подобные тексты. Да, я, будучи госпитализирована с сильными головными болями в колонийскую больницу, не отвесила земной поклон одному из местных оперов. Он был обижен. Да, я была в клубе ИК-14. И что? Ведь в Зубово-Полянском суде, рассматривавшем мое УДО, от меня требовали участия именно в клубной жизни колонии.

Моей подруге Маше Алехиной отказывают в УДО из-за того, что она – о, ужас! – находилась на рабочем месте без белого платочка. Интересно, когда суд выносит подобные постановления, он понимает, что делает?

Я знаю, что в России, которая ходит под Путиным, мне никогда не получить досрочного освобождения. Но я пришла сюда, в этот суд, чтобы еще раз высветить абсурдность нефтегазового сырьевого правосудия, обрекающего людей на бессмысленное лагерное прозябание, ссылаясь при этом на записи и платочки.

Я пришла в этот суд, чтобы еще раз высветить абсурдность нефтегазового сырьевого правосудия
Что важно помнить тому, кто обладает силой и властью подавлять сегодня, – никто не может гарантировать, что же будет у него завтра. Власть конечна, и это даже более неизбежно, чем дважды два – четыре. Понимая это, любая власть должна сама себя ограничивать. Во имя собственной же будущей безопасности.

Воспитание конформного большинства, исправление – исправление! – личности в послушную массу, несомненно, сыграет когда-то злую шутку с власть имущими. Потому что власть, которая держится на лояльности и готовности к подчинению, а не на продуманных принципах и убеждениях граждан, – это слабая власть. Если ваша власть держится на индифферентности или даже страхе людей, то это очень плохая новость для вас. Завтра тот, кто из конформности отдавал голос Путину, встанет на сторону другого или другой, в ком почует новую власть.

Я горжусь теми, кто пожертвовал своим комфортом и летним вечером, кто 18 июля вышел на улицы, чтобы утвердить свои права и защитить свое человеческое достоинство
Раньше я расстраивалась, когда слышала аргумент "Если не Путин, то кто?". Сегодня он меня радует, все больше радует. Поскольку этот аргумент означает не верность Путину, а напротив, его подспудное неприятие. Альтернативы же растут. Растут они в том числе и из-за неумелых, панических, репрессивных действий власти. Как непоследовательно, смешно, буквально переобуваясь в воздухе, ведет себя власть по отношению к Алексею Навальному, который, напротив, проявляет принципиальность, смелость и верность своим убеждениям, наращивает политический капитал не власти, но Навального.

Я горжусь всеми, кто готов, жертвуя собой, отстаивать свои принципы. Лишь так происходят большие политические, ценностные, эстетические перемены. Я горжусь теми, кто пожертвовал своим комфортом и летним вечером, кто 18 июля вышел на улицы, чтобы утвердить свои права и защитить свое человеческое достоинство.

Я знаю, что наша символическая власть, растущая из убежденности и смелости, год от года крепнущая, конвертируется в нечто большее. И тогда у Путина и его нахлебников больше не станет власти государственной.

От	Sereda
К	IGA (26.07.2013 21:55:14)
Дата	27.07.2013 17:20:40

Уже было.

>цитировала нобелевскую речь Иосифа Бродского и благодарила сторонников Алексея Навального за то, что они не побоялись выйти на улицы с требованием его освобождения. Радио Свобода публикует полный текст этой речи.

У меня дежавю.

От	IGA
К	Н.H. (20.07.2013 10:51:19)
Дата	26.07.2013 15:51:25

Анна Дмитриева: "Меня возмущает количество медалей на Универсиаде..."

http://m-introduction.livejournal.com/348282.html
Анна Дмитриева: «Меня возмущает количество медалей на Универсиаде. Кого мы хотели обмануть?»

Анна Владимировна Дми́триева - советская теннисистка, советская и российская спортивная журналистка и телеведущая, лауреат премии «Золотой микрофон» в номинации «Лучший спортивный комментатор».
Заслуженный мастер спорта СССР, 18-кратная чемпионка СССР в одиночном, женском парном и смешанном парном разрядах.
Дочь главного художника МХАТа Владимира Владимировича Дмитриева и актрисы Марины Пастуховой-Дмитриевой. Крёстная мать — Ольга Книппер-Чехова

-----------------------------------------------------------------------------------------------

Директор спортивных каналов «НТВ-Плюс» и телекомментатор Анна Дмитриева призналась, что была возмущена составом сборной России на Универсиаде в Казани.

«Сейчас мы вступили в пору, когда из спорта хотят сделать политику, как в Советском Союзе. Конечно, Россия достойна того, чтобы спортом интересовались самые высокие политические фигуры. Но мне кажется, что желание сделать приятное всем оборачивается против спорта, и пример тому – Универсиада.

– Вас смущает количество медалей, которые получила Россия на Универсиаде?

– Нет, не смущает – меня оно возмущает. Не только потому, что мы выставили олимпийскую сборную против студентов, которые приехали соревноваться с равными себе, а мы лишили их возможности бороться за победу.

Мы отправляли нашу сборную в Казань, обманывая ее. Мы говорили им, что медали, которые они там выиграют, – значимые. Но спортсмены же взрослые люди! И они видели, против кого соревновались.

И вообще, кого мы хотели обмануть? Все прекрасно понимают реальную расстановку сил в спорте. Я всегда болею за наших спортсменов, но победы приятны, если добываешь их в острой борьбе. А мы занимались самообманом.

– Можно ли найти плюсы от Универсиады в Казани?

– Люди старались, организовывали, строили стадионы — все это было. Но если есть главная проблема в нашей области, то это отсутствие студенческого спорта»

Дорогостоящие новостройки (около тридцати спортивных и больше сотни инфраструктурных) наверняка сделают жизнь казанцев комфортнее и «надолго обеспечат их возможностью заниматься любыми видами спорта».
И ничего страшного, что трибуны в дни Универсиады зачастую полупусты, зато у местных жителей появился дополнительный выбор.
Теперь кроме футбольной арены не пойти они смогут еще и во Дворец водных видов или Центр гимнастики.

А можно ли придумать для «формирования положительного имиджа России в мире» что-то полезнее, чем тяжеловесная церемония открытия Универсиады (а на деле лишь тизер к грядущему открытию Игр в Сочи), да еще и в присутствии президента Путина?

Но центральные телеканалы теперь смело начинают выпуски новостей с радостных спортивных сводок.
Домохозяйки, зачастую рифмующие Олимпиаду с Универсиадой, могут порадоваться реализации путинской «национальной идеи», которая странным образом воплощается в обязательное превосходство наших студентов над чужеземными.
Даже при условии, что первые посвящают учебе свободные от спорта минуты, а вторые – наоборот.

"Национальная идея" превратила проходившее раньше в свободном формате мероприятие в странную гонку спортивных вооружений!
В ней гонимся за медалями только мы, когда остальные зачастую посылают на Универсиаду малоизвестных физкультурников, для которых зачастую это главный старт жизни.

На Универсиаду была согнана полусотня лондонских звезд, среди которых вызволенная с больничного гимнастка Алия Мустафина, оторванный от бьющейся за финал волейбольной Мировой лиги Дмитрий Ильиных или пловчиха Анастасия Зуева, которая после зимней операции предпочла поездку в Казань спокойной подготовке к чемпионату мира!

«В составе команды будет 25 олимпийских чемпионов, около 160 заслуженных мастеров спорта, мастеров спорта международного класса.
Это такая серьезная команда, и мы хотим, чтобы она здесь выступила успешно», – Виталий Мутко за пять с лишним лет пребывания на посту, наконец, дождался своей маленькой победоносной войны для Путина и "национальной идеи".
В "студенты" в срочном порядке были переквалифицированы около тридцати "спортсменов-студентов" на время Универсиады.

Медальный зачет!
Любой ценой – здоровьем звезд и удивленными взглядами соперников.
Так, переглядываясь, пассажиры эконом-класса смотрят на случайно оказавшуюся рядом знаменитость из телевизора – а он-то, мол, здесь как оказался?

Понятно, что просто стать чемпионом среди студентов – мотивация для олимпийских призеров и многократных чемпионов мира скудная, поэтому как для подстраховки обойтись без премиальных?
Для турнира, давайте откровенно, слабоватого, что по статусу, что по силе соперников – деньги пообещали просто огромные.
168 тысяч рублей за победу из федерального бюджета – хоть и раз в двадцать меньше, чем недавно платили олимпийским чемпионам, все равно перекрывают стипендию обычного студента за все годы обучения.
С учетом региональных доплат (казанский чемпион вместе с ними заработает почти 800 тысяч) – можно питаться не в скромной студенческой столовой, а в месте посолиднее.

Сборная России на Всемирной летней Универсиаде в Казани выиграла 155 золотых медалей!

Это 43,9 процента от числа разыгранных золотых наград на турнире (353).
Всего россияне завоевали 292 медали (155-75-62) – 24,9 процента (общая сумма – 1165 медалей).

Напомним, Россия побила рекорд Китая, установленный на домашней Универсиаде-2011 в Шеньчжене. Тогда китайцы выиграли 75 золотых медалей (24 процента, всего – 306).
Общее количество медалей у китайских спортсменов составило 145 (75-39-31) – 14 процентов от всех медалей (968).

Медальный зачет

1. Россия – 292 (всего) – 155-75-62 (золото-серебро-бронза)
2. Китай – 77 (26-29-22)
3. Япония – 84 (24-28-32)
4. Южная Корея – 41 (17-12-12)
5. Беларусь – 40 (13-13-14)
6. Украина – 77 (12-29-36)
"Кому не нравится Универсиада, - пусть пьет виагру, она улучшает настроение и делает жизнь более волнующей", - прокомментировал тихий ропот спортсменов мудрый президент всея Руси, локомотив "национальной идеи" Путин!

P.S.
Тем не менее, наши профессиональные футболисты были биты студентами Англии.
Английские юноши бились с профессионалами, двое из которых играли в Лиге чемпионов и забили своей страстью умереть на поле, но не проиграть, российских игроков, играющих за бабло!
Женскую баскетбольную сборную выкинула КОМАНДА ДЕВУШЕК ИЗ УНИВЕРСИТЕТА, занявшая 3-е место в первенстве университетов!

Половину золота отобрали студенты у российских профи!

От	Дмитрий Кропотов
К	Н.H. (20.07.2013 10:51:19)
Дата	26.07.2013 08:17:36

Вышли из печати 6 томов "Введения в науку философии" Ю.Семенова

Привет!
В интервью журналу "Личность.Культура.Общество"
(Личность. Культура. Общество. 2004. Т. VI. Вып. 4. С. 322–340.)
http://istmat.ru/index.php?menu=1&action=1&item=191
Ю.И.Семенов в ответе на вопрос о творческих планах говорил
"Вопрос 15

Я уже говорил ранее о том, что всегда занимался, помимо всего прочего, проблемами гносеологии, логики и онтологии, но практически был лишен возможности публиковать полноценные работы, всецело посвященные им. Я рассматривал некоторые из этих проблем в ряде небольших работ, опубликованных в самом начале моей научной деятельности, и в нескольких самых последних, в частности, во вступительной статье к новому изданию книги известных французских историков Ш.-В. Ланглуа и Ш. Сеньобоса «Введение в изучение истории» (2004). Если будет время, здоровья и возможность, я попытаюсь написать работу «Введение в науку философии», в которой будет дано систематическое изложение всех чисто философских проблем и, прежде всего, вопросов теории и предельно общей методологии познания. "

Сейчас более чем 10-летняя огромная работа Ю.И.Семенова дала первые плоды -
вышли из печати 6 томов Введения в философию Ю.Семенова

Подробная информация:
http://urss.ru/cgi-bin/db.pl?lang=Ru&blang=ru&page=Book&id=173486#FF0
-- Аннотация
-- Книга 1. Предмет философии, ее основные понятия и место в системе человеческого знания
-- Книга 2. Вечные проблемы философии: От проблемы источника и природы знания и познания до проблемы императивов человеческого поведения
-- Книга 3. Марксистский прорыв в философии
-- Книга 4. Современные проблемы теории познания, или логики разумного мышления (умозримый мир в себе и для нас, факты, проблема, понимание и объяснение, идея, интуиция, холия, гипотеза, теория)
-- Книга 5. Проблема истины. Мышление, воля и мозг
-- Книга 6. Трудная судьба философии диалектического материализма (конец XIX -- начало XXI в.)
-- Об авторе

Ссылка на озоне (с учетом 15% скидки по кодовому слову ЖАРА стоимость комплекта менее 1400 руб.)

http://www.ozon.ru/?context=search&group=div_book&text=%de.%c8.%d1%e5%ec%e5%ed%ee%e2+%c2%e2%e5%e4%e5%ed%e8%e5+%e2+%f4%e8%eb%ee%f1%ee%f4%e8%fe

Ссылка на urss
http://urss.ru/cgi-bin/db.pl?lang=Ru&blang=ru&page=Book&id=173486

Д.Кропотов

От	IGA
К	Н.H. (20.07.2013 10:51:19)
Дата	26.07.2013 00:11:17

Депутатов за забор

http://argumenti.ru/gorodm/n398/271022
Депутатов за забор
№ 28 (370) от 25 июля 2013 [«Аргументы Недели», Александр ЧУЙКОВ ]

Чиновники от Госдумы и Федеральная служба охраны решили обезопасить слуг народа от электората или наоборот. Уже к сентябрю вокруг нижней палаты парламента возведут двухметровый забор за 2 миллиона рублей. Колючая проволока и вышки с автоматчиками по периметру, вероятно, появятся позднее.

В последнее время Госдума приняла много законов, которые вызвали бурную реакцию. Достаточно вспомнить, «людоедский» законопроект об уничтожении РАН, после которого к главному входу во всенародно избранный парламент реальная элита страны – учёные – несли похоронные венки. И тем глубоко травмировали нежные души избранных. Управление по эксплуатации зданий Федерального Собрания Российской Федерации Управления делами Президента Российской Федерации решило оградить ранимых избранников от гнева народного. Выбрали самый простой способ – оградить Думу по периметру двухметровой изгородью, истратив на это почти 2 млн. бюджетных рублей.

«В принципе это не наше требование. Большую роль здесь сыграла Федеральная служба охраны. Конечно, многие парламентарии с удовлетворением восприняли эту новость. Мол, меньше оголтелые шататься будут. Теперь у нас будет не хуже, чем в правительстве. Правда, там забор повыше», – рассказал «АН» один представитель чиновничьей рати. Стоит отметить, что забор вокруг Белого дома появился сразу после кровавых событий осени 1993 года. А проход простолюдинов к слугам народа давно закрыт могучими телами сотрудников ФСО.

«Забор вокруг Дома правительства стал отрицательным символом российской власти. Я бывал во многих парламентах. Пройти туда можно гораздо проще. У нас в Госдуме отношение к посетителям, особенно иностранцам, странное, разве что не раздевают до нижнего белья. Но я думаю, забор вокруг парламента – символ и плохой знак, дурной тон для парламентской работы. Над депутатами и так много смеются. Теперь будут ненавидеть. Может быть, власти готовятся к новым несанкционированным выступлениям. Мне кажется, что есть способ – принимать такие законы, чтобы народу хотелось поддерживать избранную власть, а не протестовать против её действий», – заявил «АН» заместитель председателя комитета по образованию коммунист Олег Смолин.

Выпускники заборо-строительного техникума

Практически все государственные учреждения в столице, охраняются как особо секретные военные объекты. В министерствах на входе сидят бравые полицейские, в правительстве, Госдуме, Совете Федераций и Кремле рулит всевластная ФСО. Сами чиновники воспринимают такие меры безопасности как должное. Считают, что за нами идёт постоянная охота. Ещё бы, ведь они на острие борьбы с терроризмом, коррупцией, белоленточниками, которые хотят ввергнуть страну в пучину!

«Мне ничего не известно об этих строительных планах. Часть Думы и сейчас огорожена небольшим забором, за которым находится пункт проверки документов. Если будет выглядеть органично, не будет портить парламентский комплекс, то почему нет?! Внешний вид парламента должен быть приоритетом, потому что само здание парламента является символом. Около него фотографируются туристы, в том числе зарубежные экскурсии. Если будет эстетическая составляющая – он никому не помешает», – считает единоросс Владимир Бурматов. Депутату даже не приходит в голову, что «символ» – это не внешняя, видимая часть здания, а те законы, которые они штампуют внутри.

Теперь иностранные туристы, которые у себя дома могут попасть в родной парламент совершенно спокойно, будут фотографироваться на фоне двухметрового думского забора – символа российского всенародно избранного парламентаризма. В одном Бурматов прав: бывшее здание Госплана СССР архитектора Аркадия Лангмана, оккупированное ныне парламентариями, – это история целой эпохи нашей страны.

«Любое огораживание на Охотном ряду и целого Георгиевского переулка не вызывает энтузиазма. Город предназначен не только для размещения административных зданий. Так, администрация президента после взрыва возмущения оставила памятники архитектуры во внутренних кварталах Китай-города открытыми для всеобщего обозрения. Бывший министр Сердюков закрыл оградой Большой Знаменский переулок. Хорошо, что Сергей Шойгу отменил это решение. Словом, городить забор поперёк переулка – анахронизм. Лучше бы вернули в городское пространство палаты Троекурова в Георгиевском», – считает координатор общественного движения «Архнадзор» Константин Михайлов.

Примечательно, что за рубежом открыты для посещения не только парламенты, но и зоопарки. Зверей там стараются держать не в клетках, а на воле. В России же всё наоборот. И депутатов, и медведей прячут за высокие железные заборы. Наверное, чтобы не искусали посетителей.

Сбруев Глеб [24/07/13 22:46] #
Наша страна зоопарк? Теперь будет вольер с депутатами.

Лидия [25/07/13 06:20] #
Когда олигархи ограждали заборами особняки,понятно было-прятать наворованное.Пример оказался заразительным,теперь Госдума,правительство прячется от своего народа. Скоро каждый полицейский участок будут ограждать заборами,как на Кавказе.А кто же будет защищать остальных россиян от террористов,депутатов,чиновников и полицаев?!

От	IGA
К	Н.H. (20.07.2013 10:51:19)
Дата	25.07.2013 18:38:39

О оходах Навального

http://forum-msk.org/material/kompromat/9985697.html
Каждый день "борьба с коррупцией" приносит Навальному $2000
Александр Головенко 25.07.2013

Будучи от природы человеком жалостливым и добросердечным, я с присущим мне гуманизмом еще в начале прошлого года задался вопросом: «А на какие шиши живет и борется за «честные выборы» наша доблестная оппозиция? Ведь организация и проведение «маршей миллионов» требуют немалых денег. Где работают закоперщики шествий господа Немцов, Касьянов, Каспаров, Навальный, Удальцов и другие заводилы «болотного» движения? В смысле, не нужна ли им народная помощь? Наша, так сказать, поддержка рублем?

Ясного ответа не получил. Видимо, поэтому одна из моих заметок так и называлась: «Митинг 12 июня: кучка безработных требовала власти».

Утешало то, что накануне думских выборов 2003 г. один из предводителей СПС экс-вице-премьер Немцов сказал мне в интервью: «Мы - люди небедные».

А на днях - новый прилив утешения.

Все шестеро претендентов на руку и сердце Москвы обнародовали декларации о своих заработках в 2012 г.

Если вы думаете, что самым богатым оказался выдвиженец тюменских нефтегазовых «северов» г-н Собянин, работавший мэром Москвы, то ошибаетесь. Он хоть и получил 5 млн. 320 тыс. руб., но заметно отстал от нашего прославленного борца с коррупцией г-на Навального. У того 9 млн. 299 тыс.руб.

И тут у меня как от сердца отлегло: значит, не голодал в прошлом году наш уличный трибун, автор бессмертного слогана "Протест - это весело". Выходило, что бескомпромиссная война с мздоимцами с помощью мышки и коврика в комфортных условиях офиса - это гораздо весомее, чем организовывать и отвечать за жизнедеятельность столицы нашей Родины города-героя Москвы. Оплачивается солиднее.

А тут еще знакомый прислал ссылку, согласно которой выходило, что отважный блогер не совсем был искренен с Мосгоризбиркомом и его реальный куш в прошлом году был… вдвое больше.

Цитирую с присущей мне объективностью с сайта «Бизнес-FM»:

«Оппозиционер Алексей Навальный опубликовал в своем блоге в ЖЖ декларацию о доходах за 2012 год…

В первой части указаны доходы от его адвокатской деятельности — почти 7,5 млн. рублей (налог 13%) и от ценных бумаг и долей участия в коммерческих организациях — 1,1 млн. рублей (налог 9%).

Во второй части оказались доходы от участия в проекте «РосПил», которые составили более 8,5 млн. рублей. Кроме того, Навальный получил чуть более 12 тысяч рублей дохода в виде процентов от банковских вкладов. Также он сообщил о своем доходе от продажи автомобиля в размере 705,5 тысячи рублей. Таким образом, его общий доход составил почти 18 млн. рублей» ( http://www.bfm.ru/news/213891?doctype=news)

Декларация эта г-на осужденного до сих пор на его сайте, так что в достоверности цифр вы сами можете убедиться ( http://navalny.livejournal.com/789792.html ).

А там еще интересная авторская приписка: «Декларацию эту я никуда не сдаю, мы её просто сами сварганили с помощью бухгалтеров по типу той, которую сдают те, кому положено.

То есть, это не юридический документ, а информационный.

Тем не менее, цифры вроде все верные, два раза перепроверяли».

А раз так, то путем несложных арифметических действий вы можете легко установить, что ежедневный доход «борца с коррупцией» в прошлом году составлял примерно $2000. А если взять только 250 рабочих дней, то ежедневная сумма дохода увеличивается до 70 тыс. руб. и более.

И сразу вспоминаешь ключевую фразу смышленого «парнасовца» в интервью журналу «Русский Репортер»: «Будем циничными: борьба с коррупцией - это тоже в каком-то смысле продукт, который мы производим. Чтобы деятельность приносила эффект, она должна быть организована как предприятие».

Понятно, да? Вы-то, наверное, думали, что Алексей Анатольевич выводит лихоимцев на чистую воду по зову души и сердца. Как бессребреник. Как Дон Кихот. Увы.

И заслуга его и ноу-хау в том, что он из благородного вроде дела борьбы за правое дело сделал для себя весьма и весьма доходный бизнес.

В прошлом году он назвал и имена своих благодетелей. «Антикоррупционный фонд Навального обнародовал список спонсоров».

«В состав спонсоров Фонда Навального вошли, в частности, вице-президент «Росгосстраха» Роман Борисович, директор по стратегическому планированию «Альфа-групп» Алексей Савченко, председатель совета директоров Национальной резервной корпорации Александр Лебедев (тот самый миллиардер), партнер УК «Росинвестотель» Кирилл Иртюга и первый заместитель гендиректора ЗАО «Большой город» Артем Любимов…».

http://newsland.com/news/detail/id/966320/

И не мне вам говорить общеизвестную истину: кто платит, тот и заказывает музыку. Кто девушку ужинает, тот ее и танцует.

Конечно, деятели науки, культуры, искусства, учителя, врачи, пенсионеры и прочие бюджетники-избиратели могут всплеснуть руками. Дескать, живут же люди! Живут. Но у нас любой состоятельный гражданин всегда исповедует постулат: «Живи и давай жить другим».

Поэтому будем надеяться, что Алексей Анатольевич скоро откроет школу борьбы с коррупцией, куда все мы в едином порыве побыстрее запишемся. Денег-то всем хочется...

От	Перес-Ясный
К	IGA (25.07.2013 18:38:39)
Дата	26.07.2013 13:56:33

зачем вы тиражируете ложь, интересно.

Навальный не получает доходов от "Роспила", он декларирует пожертвования на организацию как личный доход.
Вот, кстати, результы "личного дохода Навального" http://rospil.info/results, любой желающий может оценить эффективность и сэкономленные бюджету деньги.

От	IGA
К	Н.H. (20.07.2013 10:51:19)
Дата	25.07.2013 15:30:49

В суде требуют доказательств, что Тува входит в состав России

http://www.kp.ru/online/news/1494868/
В петербургском суде от туриста требуют доказательств, что Тува входит в состав России

Не верят из-за того, что мужчина не знает русского

Внешность, как это принято говорить, не славянская. Русский язык почти не понимает. Гостя Северной столицы из Тувы на улице остановили полицейские. Потребовали предъявить документы. Он показал паспорт и железнодорожный билет.

- Полицейских это не удовлетворило, провели обыск, в результате которого нашли старую справку о временной регистрации, - рассказывает предысторию в соцсети девушка из Кызыла Оюмаа Донгак. - Его обвинили в подделке документа, задержали.

Обвинили в подделке не паспорта, а старой справки. Дело дошло до суда. И там уже засомневались, что паспорт настоящий!

- Откуда у него паспорт гражданина России? - диалог с прокурором цитирует Оюмаа Донгак, она пришла на суд поддержать своего знакомого.

- Потому что он гражданин России.

- Он не имел право получать паспорт гражданина России, не зная русского языка. Как он смог получить?

- По праву рождения. Он родился в Туве, а Тува входит в состав России. Так сложились жизненные его обстоятельства, что он недостаточно владеет русским языком.

- Все у вас там продается и покупается.

В суде подсудимый молчал.

- Человек просит предоставить ему переводчика - попросила Оюмаа Донгак.

- В России не существует такой национальности! - выступил против прокурор.

Заседание за отсутсвием переводчика, перенесли на 31 число. Сейчас тувинец ищет себе адвоката, который сможет доказать суду, что Тува находится в составе России.

От	IGA
К	Н.H. (20.07.2013 10:51:19)
Дата	25.07.2013 02:28:35

Творческая эволюция певицы Кати Лель

http://ljfun.livejournal.com/1767358.html
Муси-пуси, я горю, я вся во вкусе

Раньше Катя Лель была такой:
https://img-fotki.yandex.ru/get/6721/133069443.16f/0_ba97a_9f3a7753_XL.jpg

Было:
1. Катя Лель - Муси-Пуси
http://youtu.be/EXf4dCM7hSw

Текст песни:
Я спешила, я летела к тебе
Я знала, что ты один
Рисовала, представляла себе
Сюжеты тех картин
Где мы вместе, где нет мести моей
Теперь ты точно один
Непонятно как, но буду твоей
Безо всяких причин

Муси муси пуси пуси миленький мой
Я горю, я вся во вкусе рядом с тобой
Я как бабочка порхаю над всем, и всё без проблем
Я просто тебя съем

Муси муси пуси пуси миленький мой
Я горю, я вся во вкусе рядом с тобой
Я как бабочка порхаю над всем, и всё без проблем
Я просто тебя съем

Я мечтаю о тебе, муси мой
Десятый день подряд
Я забыла все проколы твои
Да ты и сам не рад
Открывайся, отрывайся со мной
Попробуй это сейчас
Уходи, но только помни - ты мой
Ты мой на этот раз

2. Попробуй Джага-джага
http://youtu.be/TUSsCFeNYOo

Стало:
Евгений Кунгуров и Катя Лель "Песня жёнам мироносицам"
http://youtu.be/IhhpFe_AAB0

Текст песни «Песня женам мироносицам»

Вновь наполнила радость пасхальная
Дивный день мироносиц святых.
Колоколенка, будто хрустальная,
Славит женщин в платочках простых.

ПРИПЕВ:
Каждый колокол в небо просится,
В каждой женщине есть мироносица.
Славься сердце светлое женское,
Городское и деревенское.
Славься Русь, святая державная!
Славься женщина православная!
Ты живи, и ближних зови
К алтарю Христовой любви.

Пусть у женщин, по воле Божественной
Будут дети и будет очаг.
Пусть рождается женщина женщиной,
Чтобы счастье светилось в очах.

ПРИПЕВ.

От живого луча золочёного
На ветвях пробудилась листва.
Женский праздник у мира крещёного,
Праздник верности день торжества.

Духовный рост в творчестве - на лицо.

http://vasche-imja.livejournal.com/52714.html?thread=372458#t372458
Значит щас на православии большое бабло срубить можно.

От	IGA
К	Н.H. (20.07.2013 10:51:19)
Дата	24.07.2013 22:46:16

Президент одобрил передачу полномочий от исполнительной власти "неизвестно куда"

http://www.apn.ru/column/article29681.htm
Президент одобрил передачу полномочий от исполнительной власти "неизвестно куда"

МОСКВА. Владимир Путин подписал закон о передаче Банку России полномочий по регулированию и контролю в сфере финансовых рынков. На каких юридических основаниях вступит в силу закон, прямо нарушающий статью 114 Конституции РФ ни Президента, ни обе палаты российского законодательного собрания, разумеется, не заинтересовало.

Редакция АПН для сведения читателей приводит текст фактически отменённой росчерком путинской авторучки части 114ой статьи Российской Конституции.

Статья 114

1. Правительство Российской Федерации:

а) разрабатывает и представляет Государственной Думе федеральный бюджет и обеспечивает его исполнение; представляет Государственной Думе отчет об исполнении федерального бюджета; представляет Государственной Думе ежегодные отчёты о результатах своей деятельности, в том числе по вопросам, поставленным Государственной Думой;

б) обеспечивает проведение в Российской Федерации единой финансовой, кредитной и денежной политики;

в) обеспечивает проведение в Российской Федерации единой государственной политики в области культуры, науки, образования, здравоохранения, социального обеспечения, экологии;

г) осуществляет управление федеральной собственностью;

д) осуществляет меры по обеспечению обороны страны, государственной безопасности, реализации внешней политики Российской Федерации;

е) осуществляет меры по обеспечению законности, прав и свобод граждан, охране собственности и общественного порядка, борьбе с преступностью;

ж) осуществляет иные полномочия, возложенные на него Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, указами Президента Российской Федерации.

2. Порядок деятельности Правительства Российской Федерации определяется федеральным конституционным законом.

До последнего времени практическая реализация обесцененного новым законом пункта б) этой статьи обеспечивалась силами Федеральной Службы по Финансовым Рынкам, действовавшей в составе Правительства РФ.

Теперь изумлённым гражданам сообщают, что, оказывается, Правительству его функции, определённые Конституцией выполнять не нужно и нерационально и, в целях "оптимизации" сливают весь контроль за российскими финансами в непрозрачную структуру, на руководство которой у избирателей нету, на практике, даже косвенного влияния.

Редакция АПН запасается таблетками от конспирологии и подыскивает у себя под кроватью каких-нибудь международных Ротшильдов и прочих тамплиеров.

От	IGA
К	Н.H. (20.07.2013 10:51:19)
Дата	24.07.2013 21:06:15

Дорожная революция на Ленинском проспекте. Что будет дальше?

http://yopolis.ru/cityboom/occasion/11941
Реконструкция Ленинского проспекта отложена, но стратегия города в отношении бессветофорных магистралей не меняется.

Официальная версия гласит, что до реконструкции Ленинского проспекта надо ввести в строй новые станции метрополитена на южном радиусе Сокольнической линии и посмотреть, как они изменят транспортную обстановку на данном направлении. И. о. главы департамента строительства Андрей Бочкарев сразу же пояснил, что это тактическое решение, не меняющее стратегии городского транспортного развития в целом: «Все задачи, которые должны быть выполнены, будут осуществлены.

Мы строим все те проекты, в которые вошли, и продолжаем развитие всех элементов дорожной инфраструктуры. Просто в данном сегменте города возникла необходимость уточнить общую картину».

Что это значит на практике? На самом деле – ничего. Что реконструкция не начнется в этом году, было ясно уже к началу лета и строительного сезона, когда работы на проспекте так и не начались. После объявления досрочных выборов мэра окончательно стало ясно, что реконструкции в этом году не будет: октябрь – не лучшее время для начала стройки. Да, Ленинский вылетел из штатного расписания, но это совершенно не поменяло общую картину: вместо него будет реконструирована Волоколамка или ускорены работы на Волгоградском проспекте, на очереди Липецкая и Профсоюзная улицы, уже в работе Щелковское шоссе, Каширка, Варшавка, Ярославка...

Во всех этих проектах тиражируются одни и те же решения – неудачные с транспортной точки зрения, но крайне капиталоемкие в строительстве, то есть все то, что скрывается за словосочетанием «бессветофорная магистраль». И в этом смысле для жителей города нет никакой разницы, что отправится «под ковш» первым, а что вторым. Ошибки в планировании транспортной системы сказываются на всем движении в городе, никаких «островков стабильности» организовать не получится. Строительство автомагистралей в ущерб общественному транспорту и пешеходным пространствам в любом случае будет стимулировать использование автомобилей, а, значит, и рост пробок – по всему городу, независимо от района. Андрей Бочкарев, конечно, прав – решение вышло исключительно тактическим.

Интересно другое: почему реконструкцию Ленинского перенесли, а точно такую же реконструкцию Волоколамки оставили в прежнем виде?

Ввод в строй новых станций метро, на который ссылается мэрия, как-то повлияет на ситуацию. Правда, влияние это будет в любом случае заведомо меньше, чем, скажем, эффект от расширения зоны платной парковки до границ Садового кольца. Да и заметить это влияние можно будет не раньше конца 2015 года, если исходить из темпов ввода объектов и учесть инерцию: пересаживаться в метро люди будут не сразу, а постепенно. Но департамент строительства планирует вернуться к вопросу о реконструкции уже к концу 2014 года, так что строительство метро – это скорее повод, а не причина.

Хотелось бы думать, что в мэрии услышали мнение ведущих специалистов по транспортному планированию, как отечественных, так и зарубежных. Но доклад экспертов был посвящен не столько Ленинскому проспекту, сколько самой «бессветофорных магистралей», а от нее, как мы видим, никто отказываться не собирается. Приходится признать, что основная причина – желание с наименьшими потерями замять дело на время выборов. В отличие от обитателей Волоколамки или Щелковского шоссе жителям Ленинского удалось превратить вопрос о реконструкции в политический. Это не решило проблему окончательно, но дало выигрыш по времени.

Чтобы картина изменилась стратегически, необходимо, чтобы отдельные местные протесты против реконструкций той или иной вылетной магистрали превратились в общегородское движение против самой идеи «бессветофорных трасс» внутри жилой застройки – или даже, скорее, в движение «за город, удобный для жизни». Оно могло бы использовать успешный политический опыт жителей Ленинского проспекта. Пока единодушной деятельной позиции жителей города нет, любую проблемную зону можно отложить «на после выборов» и противопоставить этому будет нечего.

В Сан-Франциско в 1959 году под давлением городской общественности городской совет проголосовал за отмену планов строительства семи из десяти автомагистралей в пределах города, в дальнейшем были отменены планы и по оставшимся магистралям. Более того, позже была демонтирована одна из уже открытых магистралей. Это движение в Сан-Франциско получило название «дорожной революции». В итоге город сконцентрировался на развитии общественного транспорта уже тогда, когда в большинстве других американских городов еще вовсю строились многочисленные хайвеи. Сейчас, по данным Института транспорта США, Сан-Франциско относится к городам с наименьшими пробками, а лидирует по дорожным заторам Лос-Анжелес, построивший одну из самых больших сетей автомобильных дорог в мире.

Сан-Франциско был пионером, потом, в 60-х – 70-х годах прошлого века «бунты против дорог» прокатились по всем ориентированным на автомобиль развитым странам – в США, в Канаде, в Австралии, – и привели к отмене многих планов дорожного строительства, а затем и к пересмотру самого подхода к транспортному планированию. И во всех этих странах жителям приходилось противостоять интересам автомобильных, нефтяных и дорожных лоббистов. Формировались и крепли городские общественные союзы, которые требовали комфортной городской среды не только у себя «на заднем дворе», а по всему городу.

Сегодня Москва подошла в своем развитии к точке, которую Сан-Франциско прошел почти полвека назад. И будет ли в итоге проведена реконструкция Ленинского, построена Северо-Восточная хорда и как скоро начнется демонтаж конструкций Северо-Западной хорды – все это зависит только от одного: как быстро в Москве будет формироваться общее движение неравнодушных горожан. Пока такое движение не вырастет, никакой мэр – ни избранный, ни назначенный – всерьез ситуацию изменить не сможет.

От	IGA
К	Н.H. (20.07.2013 10:51:19)
Дата	24.07.2013 17:28:01

КСО закрывают, отчитаться так и не смогли

http://anshakov.livejournal.com/13285.html
КСО закрывают, отчитаться так и не смогли

Заседание Координационного совета оппозиции в прошедшую субботу, 20 июля, не состоялось из-за отсутствия кворума. Наша политпопса в лице основных медийных звезд заседание проигнорировала. Не пришел даже выбранный председатель собрания Илья Яшин, забыв предупредить.

Политизированная публика выдвигает много версий такого демонстративного слива организованного протеста: поступила команда сверху закрыть проект; политпопса потеряла интерес к проекту, после потери интереса к нему со стороны СМИ; мегазвездам не пристало сидеть за одним столом с непонятно кем, поэтому происходит размежевание.

Я здесь не буду разбирать эти версии, а выдвину свою: ключевые фигуры КСО не смогли отчитаться не только за собранные несколько десятков миллионов рублей, о чем я уже писал, но и за результаты своей деятельности. Им просто нечего нам сказать, у них нет ответа на вполне резонные и естественные вопросы: где деньги и где результаты? Они показали себя, во-первых, никудышными организаторами, не способными создать серьезный политический проект, а способными только пиариться на фоне массовки, во-вторых, привлеченные немаленькие по меркам оппозиции ресурсы потратили крайне неэффективно, а значительная часть, вероятно, ушла не по целевому назначению или была под шумок присвоена. Тогда было принято решение по-тихому закрыть весь проект, прикрывшись информационной завесой с выборами мэра Москвы.

Немцов. Собчак. Навальный. Итоги

Теперь, когда многое стало ясно или как принято выражаться в твиттере «произошло расчехление», предлагаю подвести краткие итоги деятельности КС оппозиции и основных медийных звезд протеста за последние полтора года. Чтобы не задеть ничьих ранимых политических чувств, перечислю только факты, воздерживаясь от личных оценок деятельности главных персонажей.

Что приобрело и что потеряло протестное движение:

Потери:

1. Количество политических заключенных за последние полтора года значительно возросло. После подъема протестного движения на рубеже 2011-2012 годов последовала череда сливов и предательств. Власть, в какой-то момент дрогнула, почувствовала слабость протеста, перешла в контрнаступление и инициировала новые политические процессы. Организованному протестному движению не удалось добиться освобождения никого из политзаключенных, а в самом КС оппозиции провалились даже все попытки составить такой список из-за блокировки решений со стороны трех основных группировок: Группы Граждан, группы Немцова (члены «Солидарности»), группы Навального.

2. Уличный протест переформатировали в максимально безопасный для власти формат проведения раз в несколько месяцев согласованных акций с походами с шариками на Болотную площадь. Все мероприятия, организуемые самим КСО, кроме митинга 6-го мая 2013 года не являлись даже массовыми. В итоге количество людей, выходящих на уличные акции, сократилось в несколько раз по сравнению с рубежом 2011-2012 годов.

3. Координирующий центр протеста в виде КСО, как проект, призванный развить протестную активность, полностью дискредитирован отсутствием реальных результатов, кроме пиара отдельных его членов. Даже попыток добиться таких результатов на практике не было. Все предложения ЭСО по переформатированию КСО и расширению социальной базы протеста были с порога отвергнуты. Коммуникации с разными протестными группами не налаживались, напротив, количество протестных групп, поддерживающих КСО и его акции, сократилось из-за сознательно проводимой по этому вопросу политики.

4. Дискредитирована идея сбора денег на проведение массовых акций. Отчета о расходовании собранных средств за весь период, начиная с конца 2011 года, нет и, вероятно, не будет. Тем самым потеряно доверие большого числа сторонников.

5. Главная потеря — упущено много драгоценного времени и не реализованы ожидания сторонников, участвующих в выборах в КСО и собственные ранее декларируемые планы. Никакой общей программы действий, дорожной карты, согласованной с основными оппозиционными силами, КСО создать не смог. К созданию действительного массового политического проекта даже не приступали.

Приобретения:

1.Протестное движение приобрело новую политическую мегазвезду — Алексея Навального, невиданного ранее в оппозиции уровня раскрутки в СМИ, имеющего внушительный фан-клуб и пользующего популярностью не только среди значительной части оппозиции, но в отдельных начинаниях поддерживаемого одной из кремлевских группировок.

Если читатели видят какие-то еще приобретения, прошу сообщить в комментариях. Занесу их в актив протеста.

Где деньги?

Но история с вероятной растратой как минимум части из десятков миллионов рублей, собранных на яндекс-кошелек Романовой, заслуживает более подробного разбора. Она очень показательна для объяснения того, что на самом деле происходит в нынешней медийной верхушке оппозиционного движения.

За период с момента публикации результатов мини-расследования реальной стоимости массовых акций, проводимых бывшим Оргкомитетом протестных действий и Координационным советом оппозиции, произошло следующее:

— Содержательного ответа по существу высказанных претензий с опровержениями или разъяснениями ни от кого из упомянутых в статье персон: Немцова, Романовой, Царькова, Рыклина не последовало.

— Ольга Романова заявила, что закрывает яндекс-кошелек.

— На заседании КСО 15 июня соратник Немцова по «Солидарности» Сергей Давидис предложил исключить из повестки дня пункт об обсуждении вопроса с отчетом о расходовании средств, собранных на яндекс-кошелек Ольги Романовой. Его горячо поддержал Михаил Гельфанд, заявив, что такое предложение с требованием отчета — «провокация». Прибывший позже Алексей Навальный по тому же вопросу также высказался вполне определенно: «Я не знаю, что там сделал Аншаков, и какое он там провел расследование, сомневаюсь, что он способен вообще какое-то расследование провести... я считаю, что Романову за ее работу нужно поблагодарить, а те вопросы, которые ей адресованы, я уверен, что она на них ответит». Вопрос в результате голосами 14 членов КСО был снят с повестки дня.

— Ольга Романова заявила, что выходит из КСО.

— Борис Немцов, комментируя ситуацию с кошельком Романовой, заявил: «В честности Романовой нет сомнений. Обвинения, высказанные в ее адрес, озвучены негодяями. Просто негодяями». Вероятно, тут как бы подразумевается, что в честности Немцова тоже сомнений нет и быть не может. Но ситуация пикантна тем, что Романова тратила деньги вовсе не исключительно по своему

усмотрению. Там же Немцов сообщает: «Она собирала деньги на конкретные акции, и расходование их контролировалось членами КС, комитетом по бюджету, Царьковым, Рыклиным». То есть расходование средств контролировалось фактически помощниками Немцова и, разумеется, им самим.

— Перед следующим заседанием КСО 20 июля я отправил ответственному секретарю коллективное обращение группы из 33 гражданских активистов с просьбой разобраться в ситуации с расходованием собранных средств и опубликовать отчет. Против обыкновения это обращение не поступило в рассылку КСО и не вносилось для обсуждения на планируемом заседании.

Выводы: отчета не будет. Вероятно основным фигурантам, причастным к расходованию собранных средств, есть, что скрывать.

Шуры Балагановы в оппозиции. Реинкарнация

Поставить точный и окончательный диагноз по вопросу, куда делись собранные на проведение массовых акций деньги, как именно они потрачены, сейчас невозможно из-за того, что исчерпывающая информация за пределы узкого круга не просачивается, а отчет никто публиковать не собирается. Поэтому, анализируя некоторые отрывочные сведения, могу выдвинуть только несколько основных версий происходящего.

Версия № 1.

Некой сплоченной группе граждан в КСО (примерный состав: Немцов, Романова, Царьков, Рыклин и другие) поручили по-тихому слить протест, организуя выпуск пара походами с шариками на Болотную. Они согласились сотрудничать и пообещали кому надо, что не допустят в России «кровавой революции» и будут держать ситуацию под контролем. Но спецагенты из них не очень. Увидев, что тут проходят десятки миллионов рублей, они, как Шуры Балагановы, инстинктивно залезли в общий карман и тут же спалились, поставив под угрозу основную миссию. Развернет ли Кремль спецоперацию спасения агентов, посмотрим. Там совершили туже ошибку, что и Остап Ибрагимович, сделали ставку на тех, кого лично знали, не учтя индивидуальные особенности подопечных — клептомании в хронической форме. Пока мы видим, что проект КСО временно прикрыли. Вероятно, просчитывают варианты: списать в утиль провалившихся спецагентов, выбрав новых, или дальше их как-то использовать.

Версия № 2.

Деньги не то, чтобы буквально разворовали, а просто потратили на свои неотложные нужды. Например, на представительские расходы. Вдруг «оппозиционерам» надо срочно провести рабочую встречу протестного актива, допустим, в кабаке, закусить, выпить по рюмашке за свержение Путина. Оно, конечно, и приятно, и действует как сплачивающее актив мероприятие.

Но где брать деньги на оплату ресторанного счета. И с какой стати, находясь, можно сказать «на работе», борясь не покладая живота своего с режимом, платить самому. Касса «Солидарности» бедна, как церковная мышь, а «кошелек Романовой» распух от взносов сторонников протеста, добровольно скидывающихся для наших вождей и не требующих отчета. Решение приходит само собой. К тому же известен только один случай, когда Ольга Романова не заплатила по счету в ресторане, сославшись на политические разногласия с официантом. Во всех других случаях счета оплачивались. С учетом того, что в Москве на представительские расходы всегда требуется немало средств, так как город очень дорогой, обосновать можно довольно значительные суммы. По крайней мере Романова, Немцов и его команда в дешевых рюмочных замечены не были ни разу.

Версия № 3.

Деньги не то, чтобы украли, а просто несколько разомлев от их количества и бесконтрольности, просто сорили ими направо и налево. При этом часть, вероятно, потеряли и не могут вспомнить, куда дели, и отчитаться тоже не могут, так как с самого начала отчетность не вели и все сильно запутали. То есть примерно происходило так: фактический руководитель рабочей группы по организации протестных акций КСО Борис Немцов звонит Ольге Романовой и говорит: «Оля, нужно два лимона на сцену, лимон на звук и лимон на накладные расходы. Привези». Ольга, безотказная женщина, снимает с кошелька и привозит в подвальчик на Пятницкой только три миллиона, вместо требуемых четырех. «Чё только три?», — интересуется Борис Ефимович. «А накладными расходами на этот раз я займусь сама, да еще Царьков просил ему поллимона подкинуть», — отвечает Ольга Евгеньевна. «Ладно, х... с ним, но на следующую акцию вези четыре», — соглашается бывший вице-премьер правительства. После чего, отметив удачное начало нового протестного сезона, наутро вся компания уже сама смутно вспоминает, под какую лавку сколько миллионов закатилось и теперь концов не сыскать.

Что противопоставить солидарности жуликов и воров

В российском дореволюционном уголовном праве существовала такая форма уголовно-процессуального принуждения «оставление под сильным подозрением». В соответствии со Сводом законов Российской империи, вступившем в силу 1 января 1832 г., суд мог выносить три вида приговора: обвинительный, оправдательный и оставление в подозрении. Последний вид приговора мог выноситься в случае: «Если против подсудимого, при недостатке полного доказательства, есть, однако же, некоторые улики, то в зависимости от важности обвинения и улик суд может оставлять его просто в подозрении, более или менее сильном».

Представляется, что ситуация с вероятной растратой «десятков миллионов рублей», собранных на кошелек Ольги Романовой, расходование которых контролировалось лидерами движения «Солидарность» Немцовым, Царьковым и Рыклиным, нуждается в общественном вердикте, вынесенном авторитетным общественным судом, состоящим из бывших членов Оргкомитета протестных действий, членов (уже, наверное, бывших) Координационного совета оппозиции, не запятнавших себя причастностью к растрате этих средств, других публичных фигур, пользующихся авторитетом в протестном движении. В противном случае мы не сможем вернуть доверие рядовых сторонников, и придется смириться с поражением на этом этапе борьбы.

Но на мой взгляд, куда важнее финансового отчета, который, я подозреваю, мы никогда не увидим, отсутствие отчета о результатах политических. Основная проблема не в том, что мы с вами, дорогие читатели, позволили некой ловкой группе граждан, называющихся «лидерами оппозиции», рассовать по карманам наши деньги, а в том, что мы позволили им протест фактически приватизировать и продать заинтересованной стороне. Мы своим безголосым обожанием нашей драгоценной политпопсы создали в них уверенность в собственной вседозволенности и непогрешимости. Политическая ситуация в протестном движении, надо признать, сильно запущенная, но кое-что сделать можно.

Предлагаю всем сторонникам и участникам протестного движения:

Ольгу Романову, Бориса Немцова, Петра Царькова, Александра Рыклина оставить под сильным подозрением, деньги на открытые ими кошельки не перечислять и другим не советовать. Предложить им в срок один месяц собрать и вернуть эти «несколько десятков миллионов» рублей, за расходование которых они не могут отчитаться, на специально созданный кошелек, тратить средства с которого мог бы только вновь выбранный Координационный совет оппозиции с публикацией ежемесячных подробных отчетов. В случае невозврата собранных средств объявить Ольгу Романову, Бориса Немцова, Петра Царькова, Александра Рыклина жуликами и ворами.

Приложить все усилия для того, чтобы выборы в новый Координационный совет оппозиции не были сорваны. В случае активного противодействия со стороны ряда «лидеров протеста» сформировать Координационный совет оппозиции после консультаций с представителями всех сколько-нибудь заметных протестных групп, готовых к совместным действиям, путем кооптирования в него своих представителей или на основе новой системы выборов.

Других вариантов у нас нет. Если оставить все как есть, значит признать, что жулики и воры во власти ничуть не хуже наших собственных вождей, которые тоже своих жуликов и воров защищают, оправдывают их действия и никому не сдают. Солидарности жуликов и воров, необходимо противопоставить нашу солидарность. Нам всем с вами, дорогие читатели, пора становиться действительными и полноправными участниками политического процесса, а не безголосым фан-клубам, болеющим каждый за свою команду «звезд» и все прощающим обожаемым и так далеким от нас кумирам.

Tags: воры, жулики, ксо, оппозиция

От	IGA
К	Н.H. (20.07.2013 10:51:19)
Дата	24.07.2013 01:18:40

Воспоминания о Навальном

http://shuum.ru/opinion/31
Воспоминания о Навальном его бывшей соратницы из «Яблока», 86-летней Энгелины Борисовны Тареевой, которая проработала с ним несколько лет. Напомним, что в 2007 году Навальный был исключен из партии «Яблоко» за пропаганду националистических идей.

...В «Яблоке» не принято проявлять национализм, и Навальный, я думаю, старался сдерживаться. Но иногда срывался. В пылу спора сказал яблочнице-азербайджанке: «А ты, черножопая, вообще молчи, твое место на рынке». Женщина выбежала в слезах, пожаловалась, поведение Навального обсуждалось, он оправдывался, ему поверили. Таких эпизодов было несколько.

...Отношения Навального к тому или иному человеку во многом определялось национальной принадлежностью этого человека. Я этого не могла понять. Мне казалось, какие бы ты ни исповедовал националистические убеждения, когда перед тобой стоит конкретный человек, ты видишь в нем все-таки личность, а не представителя нации, но здесь было не так. Навальный не любил и презирал яблочника-грузина только за то, что он грузин. Называл его всегда с презрением в голосе «старый грузин», хотя он не был старым и был красивым. Я его любила. Я написала о нем пост «Мой грузинский друг». Мы с ним работали в Комиссии по партстроительству и организовали дискуссионный клуб «Вольнодумец». Но для Навального все это ничего не значило. Главным было то, что перед ним грузин. Когда я произносила слова «грузинская поэзия», он смеялся своим вышеуказанным смехом. Его смешило само словосочетание «грузинская поэзий». Если я говорила, что грузины приняли христианство на несколько столетий раньше, чем русские, и что у них появился великий эпос мирового значения письменный памятник «Витязь в тигровой шкуре», когда в России были только «Поучения Владимира Мономаха», он пропускал это мимо ушей. Сдвинуть Навального с его националистических позиций было невозможно. Особенно презирал он страны и народы Юга и Юга-Востока.

...Я считаю Алексея Навального самым опасным человеком в России. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понимать, что самое страшное, что может случиться с нашей страной – это приход к власти националистов. Память о нацисткой Германии еще жива. Даже столь нелюбимый мною Прохоров понимает, что национализм это дорога в ад. Поражение в Холодной войне и падении империи - лучшая питательная среда для национализма. Но пока националисты – это ДПНИ, РНЕ, бритоголовые зиговцы - приход националистов к власти нам не грозит. Совсем другое дело Навальный.

...Он боролся как лев за то, чтобы остаться в нашей партии, похоже, что исключение воспринималось где-то как провал, иначе зачем бы ему эта партия. Оказавшись вне ее Навальный в 2007 году стал соучредителем национал-демократического движения «Народ». С Навальным ушли еще три человека из аппарата Яблока, получавшие в партии зарплату, один Илюша в 101 комнате остался. Ушедшие сняли офис вблизи офиса Яблока. В самом центре города аренда дорогая, не знаю, кто их финансировал. Всех ушедших я любила, скучала по ним, не могла войти в опустевшую комнату, звонила им, все собиралась их навестить, радовалась, когда встречала на улице, «и тех, кого я полюбил, я разлюбить уже не в силах». Но в июне 2008 года на конференции «Новый политический национализм» движение «Народ» подписало соглашение о сотрудничестве с ДПНИ. И здесь слабость, которую я питала к Навальному испарилась в одно мгновение.

...сразу стало ясно, что название ДПНИ (Движение против нелегальной иммиграции) не отражает сущности движения. Это просто способ легитимизировать движение, представить его как борца за законность. На самом деле незаконная миграция их интересовала меньше всего, она даже была им полезна, что ясно из вышесказанного. На встрече с нами они о незаконной миграции и не упоминали. На первый взгляд могло бы показаться, что ничего страшного они не говорили. Но Елена Николаевна не выдержала и десяти минут и с криком выбежала из зала. Я потом читала запись об этой встрече в ЖЖ одного из националистов: «Какая-то тетка, вероятно, вспомнив кишиневский погром, с криком выбежала из зала». Елена Николаевна – чистокровная казачка по матери и по отцу. Так что кишиневский погром не имел к ней никого отношения, но ДПНИвцы не могли себе этого представить. Мне тоже было сильно не по себе. У меня было ощущение, что меня поместили в темное холодное безвоздушное пространство, и я замерзаю и задыхаюсь. Наши явно терпели поражение в так называемой дискуссии, и это неудивительно. Я тоже не знала бы, что возразить, но я и не стала бы возражать. Дискуссия здесь невозможна. Это как разговор ягнёнка с волком в басне Крылова: «Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать». Тон был агрессивный. Тон бескомпромиссного презрения и неприязни ко всем нерусским. Мы и они. И ничего общего быть не может. ДПНИвцы говорили, что русские самая обиженная нация в России, у них нет даже своей государственности. У ненцев, у чукчей, у якутов есть свои автономии, а у русских нет. То, что Россия и есть русское государство, и что автономии выделены для малых народов, чтобы они чувствовали себя равными, для ДПНИвцев ничего не значило. Непонятно было, в каких границах они представляют себе и требуют русское государство. Еще они говорили, что ненцам или бурятам легко пойти в гости к своим единоплеменникам, а русским трудно. Русскому, чтобы повидать другого русского иногда надо пересечь всю страну. Ну, например, от Москвы до Владивостока. А это очень дорого. И русский не может себе позволить навестить другого русского. Словом, они так всем заморочили голову своей русской обездоленностью, национальными меньшинствами, что А. Бабушкин почти согласился, что русским нужно предоставить бесплатные билеты для проезда и пролета по стране.

...Но повторяю: к ДПНИвцам, к РНЕ, к бритоголовым с железными прутьями в руках порядочные люди не примкнут. Другое дело Навальный. Ему в голову пришла идея столь же бредовая, сколь гениальная. А может, это не он придумал, а ему откуда-то спустили. Я имею в виду национал-демократию. Это сочетание слов – оксюморон. Они не сочетаемы. Демократ не может быть националистом, а националист демократом. Возможны национал-социализм и национал-большевизм. А национал-демократом быть нельзя. При демократии людей не делят ни по национальному, ни по классовому признаку. Однако, это словосочетание и причастность к нему Навального, который не щадя сил и средств борется с коррупцией и другими отрицательными явлениями нашей жизни, легитимизируют дикую ксенофобию и этнический национализм, уровень которых сейчас в России беспрецедентный. Националисты любого пошиба, благодаря Навальному, смогли почувствовать себя респектабельными людьми. Ведь движение Навального заключило с ними договор о сотрудничестве. Демократы с националистической червоточинкой, которые боролись с этим в себе, скрывали это от других и от самих себя, теперь могут этого не стыдиться. Это допустимо и чуть ли не престижно.

От	IGA
К	IGA (24.07.2013 01:18:40)
Дата	24.07.2013 17:46:18

Навальному нет альтернативы?

https://www.facebook.com/andrey.maximov.562/posts/275230089284084
Андрей Максимов · 3 872 подписчика
Вчера, в 4:37 ·

Складывается ощущение, что кто-то очень хочет, чтобы я, и миллионы таких же, как я, сошли с ума.

Сначала лидер оппозиции строит едва ли не всю свою деятельность на том, что у нас нечестные выборы. Но при первой же возможности идет на эти выборы.

Не имеет значения...

Потом лидер оппозиции ничего не делает, но удивительным образом рейтинг его растет. Сначала потому, что ему дали срок, потом потому, что его отпустили. Сам он при этом не делал ничего.

Не имеет значения...

Прокуратура выступила с требованием выпустить Навального задолго до начала манифестаций. Но все вокруг кричат, что лидера выпустили под давлением народных масс.

Не имеет значения...

Навальный хочет выиграть на выборах. И даже говорит, как будет всех снимать с должностей. Вдохновляет.
Но если Навальный победит, ему придется работать с Путиным, которого Навальный, мягко говоря, не уважает.
Как он собирается это делать?

Не имеет значения...

Если ты за Навального - ты честный человек. Если против - продажный гад.
А если ты просто хочешь разобраться?

Не имеет значения...

Раньше говорили: у Путина нет альтернативы. Теперь - по-моему, под диктовку тех же самых людей - говорят, что альтернативы нет у Навального.

Не имеет значения...

Навальный хочет выгнать из Москвы всех грузин. А у меня много друзей - грузин.

Не имеет значения...

У Навального - чудесное русское имя, красивая и умная жена, с которой он трогательно обнимается, когда идет в заключение, и когда возвращается из него через несколько часов.
И вообще Навальный - один против системы.
Вдохновляет.

Или он - часть системы?

Не имеет значения...

Складывается ощущение, что кто-то очень хочет, чтобы я, и миллионы таких же, как я, сошли с ума

Александр Манилов
Ответы на все эти вопросы есть в интернетах. Тут, я думаю, дело не столько непосредственно в кандидатуре Навального (который, естественно, на вкус и цвет), а в том, что это первый совершенно независимый кандидат на серьезных выборах за много много лет. И Навального нужно поддерживать как минимум по этой причине: выборы подразумевает наличие выбора. Всё равно победит Собянин. Всё равно Навальный поедет по этапу сразу после выборов (а может и до, если будут хорошие рейтинги). Могу сказать точно только то, что никакой конспиралогии в Навальном нет. Он не кремлевский проект, его не спонсирует ГосДеп, и тд. Всё это очевидно. Как он собирается работать с Путиным - хороший вопрос, но опять же - когда в демократических странах выбирают депутатов и мэров, и тд, кто нибудь думает о том как они будет работать с президентом? Всем плевать. Если Навального выберут, то я надеюсь, что он будет отстаивать права своих изберателей. Для этого его и выбирают. Это и есть демократия.

Андрей Максимов
Мне не нравится сравнения Навального с Ельциным, потому что Ельцин постоянно что-то делал, совершал всякие разные поступки. Весь рейтинг Навального последнего времени сделан на том, что делали с ним, а не он.

Надежда Гоманькова
Послушала тут его в передаче у Ксении Собчак. Он, конечно, сказочник. Невозможно будет управлять многомилионным городом - столицей, находясь в непримиримой оппозиции к президенту и партии власти. Я уж не говорю о том, извините, что невозможно разом прекратить воровство из такой нереальной кучи богатств, как московский бюджет. Т.е. приходит человек и говорит: я сейчас взмахну руками и поднимусь на высоту десять тысяч метров, и там, руками же - остановлю летящий самолет.." Ему говорят: "Это невозможно!", а он в ответ: "Ну и что! На меньшее я не согласен!"

Кирилл Перепелицын
Умиляет повторяющийся тезис о том, что Навальный ничего не делает.. Уважаемый Андрей! Только за последние 2 года Навальный сделал больше, чем все остальный оппозиционеры вместе взятые! Сомневаться в нем вам никто не запрещает. Вся проблема в том, что после 13 лет царствования Пу сейчас появился наконец небольшой, но реальный шанс сломать РЕЖИМ, улучшить политическую систему. И ценность Навального именно в этом. И тут же возникают СОМНЕНИЯ?! Да в нашем положении скоро надо будет рассчитывать хоть на черта!! Лишь бы спихнуть узурпаторов..

Сергей Таск
ФЕНОМЕН НАВАЛЬНОГО, или TUNNEL VISION

Давайте помечтаем. Навальный стал мэром… да чего уж там, президентом, не будем мелочиться. Отгремели салюты и фейерверки, вы проснулись наутро с похмелья - и что? Исчезли пробки, и все дружно перестали брать взятки? Наступило всеобщее счастье? Оно не наступит ни через год, ни через пять. Любое общество несовершенно, как несовершенен сам человек. Включая Алексея Навального, за которого я, как и многие из вас, собираюсь проголосовать. Вы спросите, куда я клоню?

Есть такое английское выражение tunnel vision, «узкоколейное мышление», аналог нашей зашоренности. Влюбляясь в человека, мы готовы идти за ним на край света, закрывая глаза на его слабости и противоречия. А когда спохватываемся, кусаем локти: «Господи, как же я этого не видел(а)!» Очень просто. Не хотели видеть и не видели. И в частной-то жизни это всегда болезненно, а в масштабах страны, когда речь идет о миллионах жизней?

Коней на переправе, вопреки известной поговорке, надо менять. А уж феодальную политическую систему в России и подавно. Сегодня Навальный – это свежая кровь, это здоровые амбиции и олицетворение давно назревших перемен. Еще и жертва «правосудия», что делает его фигуру вдвойне привлекательной. И мы должны дать ему шанс, но… Пусть знает: как только к власти придет он, мы первые начнем тыкать его носом во все ошибки, мы первые спросим с него за каждое невыполненное обещание.

Потому что каждый мыслящий человек должен находиться в оппозиции к действующей власти.

И давайте не обольщаться сегодня, чтобы не раскаиваться завтра.

Юрий Свищёв
Забавно всё это читать. Взрослые, состоявшиеся, материально обеспеченные, солидные, умные люди всерьёз полагают, что во Власть идут, чтобы заботиться о народе, стране, ВСЕХ? Не в условиях рыночной демократии, дамы и господа! СИСТЕМА такова, что ГЛАВНОЕ - оказаться у кормушки, на остальных наплевать. На любом уровне государства. Волнует ли директора предприятия, катающегося на иномарке последней модели и в любой момент готового смотаться заграницу, судьба приезжих рабочих, которые пашут на его предприятии по 12 часов в сутки без выходных практически за еду? Он что, хочет политических перемен, чтобы простым трудягам зарплату увеличить? Нет, чтобы самому ещё больше хапнуть. Я не говорю, что это не то чтобы плохо, просто действительно в этой СИСТЕМЕ, если ты не хапнешь, то другой хапнет, а ты сдохнешь с голоду. В мире животных побеждает не лучший, но подлейший, а жить всем нам хочется. Только если место господина Путина займёт господит Навальный, НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТСЯ! Он будет вести точно такую же политику, лишь бы самому удержаться у кормушки. Как же тогда что-то изменить? ЖДАТЬ. Ждать, когда противоречия в обществе достигнут такой степени, что произойдёт революция, СИСТЕМА поменяется, при этом, увы, нынешним взрослым, состоявшимся, материально обеспеченным, солидным, людям придётся лишиться своего вообще-то сегодня прочного положения, распрощаться с заводами, тачками и пароходами, возможно сбежать в другие земли, как это произошло после 1917 года, но вытаскивать Россию из кризиса будут не они, они ОТТУДА, живя на переведённые заранее денежки, опять будут учить нас как правильно жить, а работать и поднимать страну под руководством лениных и сталиных опять станет то самое быдло, те самые люмпены, которые сейчас работают по 12 часов в сутки без выходных, о которых нынешние радетели за перемены, их начальники, боссы, шефы думают меньше всего.

Katya Labinskaya
Уважаемый Андрей! На мой взгляд, Алексей Новальный один из немногих, кто делает то, что говорит и говорит то, что думает. Это уже не мало. Идёт на выборы, чтобы изменить систему выборов. А как иначе, её изменить? Рейтинг растёт, потому что с честным человеком поступают нечестно. Как бы вы поступили, если с человеком, который вам близок, случилось несчастье? Забыли совсем или начали искать возможность помочь? С освобождением история действительно странная. Но, как мне кажется, вызвана она плохим управлением ситуацией в кремле: сначала испугались предвыборной агитации, а потом испугались не легитимных выборов. То, что Навальный говорит об освобождении как о результате митингов, понять можно. Он находится в состоянии стресса и воспринимает желаемое за действительное. И потом желание поблагодарить людей, которые за него заступились, тоже можно понять, не правда ли? Про увольнение всех и даже эффективных чиновников вопрос не простой. Но в ситуации конфликта с федеральной властью другого выхода, увы, у него нет. Создать систему управления, полностью доверяя команде и постепенно повышая её эффективность менее рискованно, чем взять умеющих людей, но на которых нельзя положиться. Скорее всего, вам это знакомо по вашим жизненным ситуациям. Националистические лозунги Навального очень тревожат. Тут полностью с вами согласна. Но он человек. Он может ошибаться. Важно, что по-моему, эту ошибку он осознал. Ну и в заключении, не думаю, что Навальный часть существующей системы. Он скорее человек, который видит возможность создания более свободной, гуманной системы в нашей стране делает всё6 чтобы переломить ситуацию. Таких, как он смелых людей мало. И таких вдумчивых людей как вы, Андрей, тоже мало. Его смелость нуждается в вашей мудрости.

Макс Смирнов Анатолий Сафронихин
Первый тезис сам по себе странен. Ведь избрание мэром Москвы не самоцель. Это лишь одна из задач для достижения определенной цели. Оттого что предыдущие выборы были нечестные, почему он должен отказываться от участия в последующих? Ведь это элементарно и логично. Если есть какая-то несправедливость, то для нормального человека последующий поступок - устранение этой несправедливости. Опыт показал, что у нас в стране это не всегда работает, особенно на уровне федерального чиновничества. Если этим заниматься не со стороны, а изнутри, то эффективность может быть больше. Пусть и на уровне одного субъекта РФ. Но думаю, что как ставили палки в колеса, не реагировали на обращения, пытались затыкать рот, так и будут продолжать. И вот еще странно. Вы не знаете, что такого сделал Навальный для страны. Он это у себя подробно расписал в блоге: какие схемы раскрыл, сколько и куда писал обращений, какие результаты. Вы, наверно, даже и не пытались найти и прочитать.. А вот скажите, что сделал Путин до своего первого президентства? Честно признаюсь, я - не знаю. Может, Вы расскажите? Хотя это не обязательно, ведь речь не о нем. Затем Вы очень точно подметили (уж простите, позволю себе игру слов), Навальный ничего не делает, а на него заводят дело и приговаривают к сроку. Только если вспомнить, то изначально дело было закрыто из-за отсутствия состава преступления. Но потом сердитый Бастрыкин пристукнул-прикрикнул: «Дело завести! Посадить!» (не точные слова, но смысл). И вот имеем, что имеем. Затем Навальный опять же ничего не делает, а эта же власть его отпускает. И тут уж, опять же простите, дурак не поймет, кто в игры играет. Явно не тот человек, который ничего не делает. И становится все отчетливее понятно, что власть юлит, хитрит, изворачивается, блефует, мухлюет. А как я писал, нормальным людям свойственно чувство справедливости. Поэтому, чем больше таких неприкрытых мухлевок, тем больше реакция и гнев. Это опять же элементарно и логично. Не менее странен вопрос про совместную работу Путина с Навальным. Но это же не личная секретарша. Это избранный жителями Москвы мэр, руководитель региона. И если народ выбрал такого мэра, то не дело президента решать, подходит он ему или нет. Раскрою я Вам секрет или нет, но в таких реалиях большинство развитых стран живут. И ведь живут, и развитые. А чтобы совместно плодотворно работать, профессионализм должен быть у людей, общая цель и отсутствие своих личных интересов, амбиций, капризов.
Зачем греметь постом о Грузии, который Навальный разместил в дни войны, разумеется, под эмоциональным воздействием. Хорошо, что не обсуждаем немцев в аналогичной ситуации времен ВОВ. Думаю, у Путина, специфического на язычок, в дни нападения Грузии были куда более резкие выражения . Если бы Вы посмотрели интервью и блог Навального, Вы бы заметили, что он неоднократно извинялся за свою горячность в те дни.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=626581664042229&id=100000712037223
альфред кох · 27 396 подписчиков
понедельник в 23:31 ·

У Навального, наверное, на ваш взыскательный вкус, много недостатков. В этой связи есть две стратегии поведения:

1. Без конца о них говорить, смаковать их, раскладывать все по полочкам, выводить его на чистую воду, смело его обличать, вскрывать гнойники и т.д. И таким образом раздрочить себя и окружающих до такой степени, что проголосовать за, например, ... Левичева (или Митрохина). Или убедить себя в том, что Собянин, прекрасный мэр и нечего от добра искать добра, лучшее враг хорошего и т.д. Или просто (что наиболее вероятно) не пойти на выборы: ни х%я не делать, это же любимый выбор нашей засраной интеллигенции!

2. Отдавая себе отчет в том, что Навальный отнюдь не ангел, все-таки осознать, что его участие в выборах мэра Москвы это всего лишь элемент значительно более масштабной стратегии. Что эта стратегия конечно же имеет федеральную, а не региональную амбицию. И конечная задача этой стратегии - конституционная реформа и создание работающей демократии. С системой сдержек и противовесов и конкуренцией ветвей власти, с реальным федерализмом и независимым судом. Демократии открытой и прозрачной.

Я лично - за вторую стратегию. И если эта (вторая) цель будет достигнута - то потом уже будут не так важны личные качества, убеждения и амбиции того или иного лидера. В любом случае при наличии работающей демократии у него не будет шансов серьезно злоупотребить властью или ее узурпировать.

Как мы этого добъемся? Не знаю... Может быть, размахивая Навальным как дубинкой, мы вынудим власть пойти на эти реформы. А может мы приведем самого Навального к власти и он сам это сделает. Это, на самом деле, не суть важно. Важно сейчас другое: никого по совокупности качеств и сегодняшнему положению вещей кроме Навального близко нет на эту роль.

Таким образом, каждый должен для себя решить что ему делать: ждать героя без недостатков, а тем временем оттачивать свое остроумие и любоваться своей непреклонностью или консолидироваться и выступить единым фронтом. Ведь работающая демократия нужна всем: и либералам и националистам, и даже левакам (как бы они не восхищались Сталиным).

Сохранение статус-кво (пресловутая стабильность) это идеал только той правящей верхушки, которая сегодня захватила власть в стране и убедила наиболее темные слои населения в том, что она есть гарант их относительно сносных условий жизни.

Неужели более-менее нормальная и думающая часть России опять погразнет в склоках и сектантском самолюбовании и снова проебет свой мизерный шанс? Подумайте: шанс едва видимый но есть. Мы его можем сами либо реализовать, либо погубить. Все зависит от нас. Другой шанс может больше не появиться. Во всяком случае в жизни нашего поколения. Как он не появился в жизни наших родителей. И они всю жизнь прожили при совке.

От	K
К	IGA (24.07.2013 17:46:18)
Дата	24.07.2013 19:38:03

А какая альтернатива?

Экономика того, социалка того, чем еще можно возбудить население? Остается
навальщина, поиск козлов отпущения. Нет иной альтернативы для либерального
лагеря. Чиновников скоро будут садить на кол, жечь, вешать, а потом. . . а
потом уже и либералы станут не нужны, в Ливии, например, они уже не нужны

От	K
К	IGA (24.07.2013 01:18:40)
Дата	24.07.2013 06:56:13

он не националист, а расист

А все националистические партии и ура-патриотов у нас возглавляют
длинноухие, т.е. к русским не имеющие отношение. Это все игра. С Гитлером
доигрались - вначале его в темную использовали для вывода на орбиту
Чубайса-Рема и сына Вильгельма 2-го, но военные замочили Рема и перехватили
Гитлера, превратив его гайдаровцев-щтрауссеровцев (Гиммлера, Геббельса, да и
Геринг такой же был, воспитывался в семье еврея, когда умер отец) в
нацистов, как и сам Гитлер, а затем несколько тщеславных военных (Манштейн,
Роммель и Гудериан) благодаря Галии превратили Гитлера в Цезаря, на этот раз
уже опустив военную элиту. Результат - вторая мировая, разгром Германии,
холокост, Англия потеряла все свои колонии, США и СССР - супердержавы.
Доигрались, все вышло с точностью до наоборот, чем было задумано. А ведь
какие изначально были красивые планы - просто чуть переделить имущество,
менялы хотели обобрать немецкую аристократию, аристократия менял, военные
чуть изменить несправедливость версальского мира. А что вышло? Посадили
психопата рулить самой умной нацией в мире, и он нарулил. Не удивлюсь, если
Гитлер имел и еврейские корни, это дало бы трагедии еще больший колорит, чем
могут закончиться политические игры.

От	K
К	K (24.07.2013 06:56:13)
Дата	24.07.2013 07:02:11

Игры = манипуляция (-)

От	IGA
К	Н.H. (20.07.2013 10:51:19)
Дата	23.07.2013 21:29:07

РЖД стимулирует автоперевозки

http://lepestriny.livejournal.com/2117001.html
Гебешный менеджмент РЖД умышленно подстегивает рост автомобилепользования?

Система тарифов на железнодорожные перевозки в России доходит до безумства, делая более выгодными дальние перевозки фурами и обеспечивая выживание РЖД за счет потребителя, заявил журналистам во вторник глава ФАС Игорь Артемьев.

«Это до безумства доходящая система. Тарифы, которые существуют, сделаны под то, чтобы большая монополия могла просто выживать. Все это происходит за счет потребителя, а сама монополия не только не преуcпела, но мне кажется, что все эти программы, которые существуют (в РЖД — ред.), они пустые», — сказал Артемьев. По его словам, российские тарифы на железнодорожные перевозки в последние годы уже достигли самых высоких мировых значений. Логистика, напомнил Артемьев, закладывается в цену всех товаров, поэтому по сути железнодорожная монополия живет за счет потребителя. Глава ФАС также привел пример с перевозками овощей, которые, по его словам, бизнесмены уже начинают возить в Новосибирск из Краснодарского края с помощью фур. Артемьев подчеркнул, что это вредит экологии, загружает автодороги и создает опасность. «Даже такой пример должен сразу сказать всем, кто этим занимается, прежде всего тарифной службе: ну что вы делаете?» — сказал он.
http://m.news.mail.ru/economics/14021502/

Напоминаю, что в тучные годы в стране была разработана бездарями из Минтранса, принята и действует глубоко ошибочная транспортная стратегия, рассчитанная именно на обвальный рост автомобильных перевозок. Именно на основе этой вредительской программы планируются уже дублирующие автомобильные дороги и уже простаивающие автосборочные предприятия. Именно по причине неверно избранных приоритетов зимой заваливает снегом все новые тысячи фур на автомагистралях, а летом к морю все новые сотни тысяч семей едут на автомобилях. Идет пятый год кризиса, а чиновники продолжают упорно поощрять автомобилизацию, вместо того, чтобы развивать те виды транспорта, которые наиболее эффективны для условий РФ.

От	IGA
К	Н.H. (20.07.2013 10:51:19)
Дата	22.07.2013 20:13:14

Чего боятся россияне?

http://www.gazeta.ru/social/2013/07/22/5495905.shtml
Мигранты страшнее фашистов
Российские граждане считают самой большой угрозой заселение страны мигрантами, самой маловероятной — приход к власти фашистов

Заселение России мигрантами граждане считают более реальной угрозой, чем упадок науки, культуры и образования. Такие выводы сделали эксперты ВЦИОМа на основе социологического опроса. При этом угрозу прихода к власти фашистов они считают менее вероятной, чем атаку из космоса.

Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) провел исследование того, какие опасности для страны кажутся сегодня российским гражданам наиболее реальными. Выяснилось, что самой очевидной угрозой для жителей России является перспектива заселения страны «представителями иных национальностей (китайцами, вьетнамцами и др.)». Такое развитие событий считают вероятным 35% граждан.

При этом упадок культуры, науки и образования среди реальных угроз только на втором месте.

Людей, считающих это серьезной проблемой, — 33%. Далее в списке угроз следуют экологическая катастрофа (вполне возможной ее считают 28%), террористические акты в отношении стратегически важных объектов (28%), исчерпание запасов нефти и газа (25%), вымирание населения из-за низкой рождаемости (23%) и резкое снижение уровня жизни (22%).

Не склонны респонденты опасаться внешних угроз: возможность войны со странами Запада беспокоит всего 11% опрошенных, со странами юга и юго-востока — 11%, военных конфликтов с ближайшими соседями — 10%. Потеря государственного суверенитета беспокоит 10% опрошенных. В списке подобных сценариев наиболее вероятной респондентам кажется потеря некоторых приграничных территорий, например Калининградской области и Приморья (13%).

Политические риски граждане также не принимают близко к сердцу: угрозу гражданской войны усматривают лишь 13% опрошенных, переворот при поддержке западных спецслужб или «цветную» революцию — 10%. Наиболее ощутимой политической угрозой граждане считают раскол внутри нынешней правящей верхушки (24%).

Наименее вероятны распад страны (опасаются только 9% опрошенных) и приход к власти фашистов (6%). Эти страхи в сознании россиян существенно уступают даже рискам массовых эпидемий холеры, СПИДа и атипичной пневмонии (беспокойство на этот счет высказали 19% опрошенных) и атакам из космоса (реальными их считают 17%).

Член комитета Госдумы по обороне и руководитель думской рабочей группы по разработке миграционного кодекса Алексей Журавлев считает список опасений сограждан вполне справедливым. Представитель фракции «Единая Россия» и одновременно лидер партии «Родина», депутат сам ставит угрозу заселения России иностранцами на первое место в списке возможных.

«Это тревожный и правильный сигнал нашему правительству. Именно нелегальная миграция, о которой прежде всего могла бы идти речь в опасениях наших сограждан, приобретает все более и более агрессивный характер, — считает Журавлев. — Думаю, если опросить большие города, в частности Москву и Петербург, эти цифры (считающих угрозу заселения страны иностранцами вполне реальной. — «Газета.Ru») будут гораздо выше. По вечерам уже сложно выходить на улицу, потому что ты видишь эту буйствующую молодежь, которая курит кальян и слушает не совсем те песни, к которым мы привыкли с детства».

Депутат напомнил, что в мае генерал-майор полиции Вячеслав Козлов из столичного главка представил в Госдуме статистику, согласно которой в 2012 году в Москве 47% преступлений были совершены иностранными гражданами.

«Россия не слабая страна. Мы способны себя защитить и перед соседями, и перед мировым сообществом, — убежден парламентарий. — А вот такая мягкая внедренческая сила, как миграция, прежде всего организованная нелегально, — это каждодневная реальность».

Всероссийский опрос ВЦИОМа был проведен в июне, и в нем приняли участие 1600 человек в 130 населенных пунктах в 42 регионах страны. Между тем Александр Верховский, руководитель информационно-аналитического центра СОВА, отслеживающего проявления ксенофобии, считает исследование не совсем репрезентативным и не склонен однозначно трактовать мнение респондентов.

«Не уверен, что опрос отражает то, что реально людей беспокоит, — считает эксперт. — Вопрос ставился: «Кажется ли вам эта угроза реальной?», а не «Какая угроза вам кажется наиболее опасной?». Это не очень удачный опрос. Если бы респондентов просили выбрать из списка угроз наиболее опасные, это было бы более корректным. Таким образом, приход к власти фашистов люди представляют себе в виде марша чего-то вроде РНЕ на Кремль, что действительно кажется маловероятным, а тех же таджиков люди видят вокруг себя каждый день, принимают это как факт».

От	IGA
К	Н.H. (20.07.2013 10:51:19)
Дата	22.07.2013 15:47:45

Итоги реформирования железнодорожного транспорта

http://www.rostransport.com/article/51/
В.А. Кудрявцев
д.т.н, профессор ПГУПС
В тупике. Альтернативный взгляд на итоги реформирования железнодорожного транспорта

Снова приходится браться за перо, после прочтения очередной статьи Ф. И. Хусаинова «Реформа железнодорожного транспорта России: итоги и задачи». Впечатление, что автор пребывает в сладком сне, наслаждаясь идиллическими рыночными картинками и грезами о том, что рыночные механизмы и конкуренция должны «в долгосрочной перспективе привести к снижению тарифов». Поэтому грузоотправителям надо потерпеть до этой долгосрочной перспективы и не возмущаться «тарифным произволом», как называл подобную ситуацию С. Ю. Витте.

Какой же итог десятилетнего реформирования видит автор? Цитирую. «За эти годы отрасль превратилась из монолитного министерства советского типа в рынок, состоящий из множества участников: перевозчика (ОАО «РЖД»), его дочерних компаний, независимых операторов подвижного состава, множества других игроков рынка. Важнейшим элементом реформ, которые были начаты на железнодорожном транспорте в 1999-2001 гг. стала демонополизация в сфере грузовых перевозок, появление и развитие здесь большого количества частных, независимых от МПС-РЖД компаний-операторов собственников подвижного состава».

По радостному тону автора видно, что он это приветствует, но в то же время из этой цитаты невозможно понять, в какой рынок превратилась отрасль, что там продают и покупают, кому в результате реформы стало лучше, кому хуже, в какой степени (все-таки десять лет!) достигнуты цели реформирования. Попробуем разобраться.

РЫНОК

Если взглянуть на ситуацию с учетом существующих реалий, то можно сказать, что за годы реформы железнодорожная отрасль из единого отлаженного механизма превратилась в аморфный рынок, а ОАО «РЖД» - из структуры, олицетворяющей эту железнодорожную отрасль в бесправного участника рынка, поскольку не имела права как государственная структура с повешенным на нее ярлыком «естественная монополия» пользоваться рыночными механизмами. Отрасль в целом оказалась неуправляемой и была ввергнута в пучину хаоса и неразберихи. Никто за состояние и качество работы отрасли ответственности не несет и государство, экономика и население от этого только проиграли.

Рынок – это система взаимоотношений продавцов какой-либо продукции и покупателей этой продукции. В качестве покупателей на рассматриваемом рынке выступают грузоотправители. В качестве продукции – железнодорожные перевозки. Но перевозчик (т.е. продавец) у нас один, это ОАО «РЖД», поэтому и рынка перевозок нет. Грузоотправители могут напрямую заключать договор на перевозку с перевозчиком. Но, кроме продавцов и покупателей на рынке может быть и третья сторона – посредники, которые помогают продавцам найти покупателей, а покупателям – приобрести нужный продукт. И продавцы, и покупатели по желанию (!) могут воспользоваться услугами посредников. По воле реформаторов операторы вагонов стали принудительно навязанными посредниками между ОАО «РЖД» и грузоотправителями. ОАО «РЖД» оказалось в роли извозчика, у которого отобрали телегу. Странно, что оно само этому способствовало. Ликвидировать свой парк и распродать свои вагоны – это все равно, что променять на золотое яйцо курицу, несущую золотые яйца. Получился не рынок железнодорожных перевозок, а рынок услуг по предоставлению вагонов, да и то без конкуренции. А без нее и рынок не рынок. Этот рынок не регулируется государством, что ведет к хаосу и экономическим перекосам.

Хаос и неразбериха на железных дорогах возникли вследствие гипертрофированного роста вагонного парка, не соответствующего возможностям инфраструктуры, и потери управляемости парком порожних вагонов, принадлежащих более чем полутора тысячам собственников, каждый из которых сам планирует использование своих вагонов. Встречный пробег порожних вагонов, стихийные их скопления, приводящие к заторам в движении поездов, перегрузка станций маневровой работой, бросание поездов в пути следования стало нормой эксплуатационной работы. Исчезла возможность выполнять сдвоенные грузовые операции – один из самых эффективных приемов по улучшению использования вагонов и сокращения порожнего пробега. Постоянно имеют место случаи, когда прибывшие под погрузку вагоны переадресовываются и отправляются в другое место. В результате на сети ежесуточно толкутся сотни дополнительных поездов, забирая необходимые технологические резервы инфраструктуры и локомотивного парка. Этот «мартышкин труд» коверкает эксплуатационную работу и тяжким бременем ложится на экономику ОАО «РЖД». Поэтому обилие вагонов не устраняет их дефицит. Наоборот, имеет место постоянный долг РЖД по обеспечению погрузки вагонами, находящимися вне их распоряжения. Дело дошло до того, что железнодорожными перевозками осенью 2011года были вынуждены заниматься и президент Д. А. Медведев, и премьер-министр – В. В. Путин. И если не поменять ход реформирования, такая ситуация будет только усугубляться.

МОНОПОЛИЯ И КОНКУРЕНЦИЯ

Вопреки утверждению Ф. И. Хусаинова никакой «демонополизации в сфере грузовых перевозок» не произошло: перевозки как выполнялись, так и выполняются одним перевозчиком – ОАО «РЖД». Имеет место лишь частичное дерегулирование тарифной системы в рамках 15%-ной вагонной составляющей, благодаря чему операторы получили право при каждом удобном случае многократно вздувать эту самую составляющую, иногда в разы превышая оставшиеся 85% и не взирая на потребности государства и экономики.

Однако это частичное дерегулирование ценового сегмента отнюдь не привело к конкуренции. Владельцы вагонов выступают единым фронтом, создав различные объединительные структуры, практически каждый работает в своей нише, не затрагивая интересы других. В такой обстановке ценовое дерегулирование обеспечивает лишь повышение цен, какой бы «долговременной перспективы» мы не ждали. А поскольку конкуренция отсутствует и снижения цен на использование вагонов не предвидится, то это значит, что возникла еще одна коллективная частная вагонная монополия, которую, в отличие от государственной естественной, можно назвать неестественной монополией. И если естественная находится в прочных тисках антимонопольного ведомства, то это неестественная ничем и никем не ограничивается и «саморегулируется» в своих интересах. Недаром операторы называют себя не конкурентами, а партнерами. В свете сказанного ясно, почему.

Не оправдались и обещания «рыночников», что в результате конкуренции между операторами цены за использование вагонов будут снижаться. При наличии инвентарного парка операторы чуть снижали цены для перехвата у ОАО «РЖД» высокодоходных перевозок, пользуясь тем, что ОАО «РЖД» не имело права поступать аналогично. Это обстоятельство и сподвигло Ф. И. Хусаинова победно заявить, что «уже к 2009 г. тарифы многих независимых компаний оказались ниже, чем соответствующий тариф для парка РЖД». С ликвидацией инвентарного парка уже ничто не препятствует этим частным собственникам вагонов вздувать цены «с учетом конъюнктуры рынка» (они, по отзывам грузоотправителей, оказались в 1,5-2 раза выше «инвентарных»). Но особенно такая «конъюнктура» возникает в периоды богатого урожая, больших уловов рыбы, массовых перевозок угля и т.п., то есть когда возникает повышенная потребность в вагонах. Тогда назначаются непосильные для производителей цены, в результате портится зерно, гниет рыба, скапливаются массы невывезенного угля, что приводит к сбоям в работе электростанций и обесточиванию целых районов. Все это было в действительности. Поэтому такие итоги реформирования иначе как экономической диверсией назвать нельзя.

Приходится снова повторять то, чего наши доморощенные «рыночники» не хотят слышать. Конкуренция может возникнуть лишь тогда, когда выполняются следующие два условия. Первое: предложение должно превышать спрос, то есть продавцы должны бороться за покупателя. А если оператор предоставляет вагоны только тому, кому он хочет, и может оставить свои вагоны на простое и вообще отказаться от перевозки, то такую ситуацию нельзя считать нормальным предложением. И второе. Конкурировать могут лишь производители одного продукта. Так, продавец обуви не будет конкурировать с продавцом шапок. Продукция железных дорог – это перевозки, то есть тонно-километры. А покупателю не нужен ни вагон, ни локомотив, ему нужно перевести груз. Поэтому конкурировать в перевозках могли бы параллельные железнодорожные линии, обладающие всем железнодорожным хозяйством и большим запасом пропускной способности. Но для обеспечения лучших условий для пропуска вагонопотоков в условиях их неравномерности, они должны работать в согласованном взаимодействии, т. е. под единым руководством. И это безальтернативный вариант для условий работы нашей железнодорожной сети. В противном случае обе линии зашьются. Какая уж там конкуренция!

А на нашем рынке ситуация аналогична следующей. Покупатель хочет купить пару обуви, но ему предлагают помимо договора с продавцом обуви заключить еще договор с продавцом подошв, которые он должен оплатить отдельно. Увы, на нашем рынке нет ни нормальных монополий, ни нормальной конкуренции.

Таким образом, фактически немонопольное ОАО «РЖД» (поскольку оно находится в условиях конкуренции с другими видами транспорта) с ярлыком естественного монополиста находится в гораздо худшем положении по сравнению с фактически монопольной неестественной вагонной монополией. Попытки ОАО «РЖД» внедриться в эту монополию успехом не увенчались и привели к ликвидации инвентарного парка. Непонятно, почему государство до сих пор терпит подобное положение. Ликвидация инвентарного парка (по инициативе ОАО «РЖД») привела к росту вагонной составляющей и вследствие этого к закрытию некоторых предприятий, уходу грузов на другие виды транспорта, то есть к сокращению грузовой базы железнодорожного транспорта и потерям в экономике страны. Вследствие этого, в результате реформы ухудшилось финансовое положение ОАО «РЖД» и нанесен ущерб экономике страны. Выиграли лишь операторы, которым законодательно разрешено собирать сливки с доходов железных дорог. Грузоотправителям осталась лишь ностальгия по инвентарному парку вагонов.

ИНФРАСТРУКТУРА И ВАГОННЫЙ ПАРК

Отрицательные явления, возникшие на дорогах вследствие ограниченности инфраструктуры и неуправляемости вагонного парка, Ф. И. Хусаинов спекулятивно использует для обоснования своего тезиса: госсобственность ведет к стагнации, частная собственность – к экономическому процветанию. При этом проводится мысль: отдайте инфраструктуру в частные руки, и наступит эра ее процветания. В качестве подтверждения он приводит пример железных дорог США, сеть которых в 2,7 раза превышает российскую. Пример явно неудачный, так как пути развития железнодорожного транспорта у нас и в США несопоставимы.

Не следует забывать, в XVII-XIX веках в США вместе с переселенцами со всего мира стекались честные и криминальные капиталы, которые надо было как-то использовать. Новый вид транспорта – железнодорожный, - стал с момента появления железных дорог в начале XIX века удобным способом вложения капиталов. В середине этого века, когда в России еще только была введена в эксплуатацию государственная линия С-Петербург-Москва, в США уже имелось много частных железных дорог, составлявших обширную сеть. Поскольку имелись параллельные линии, принадлежащие разным владельцам, развивалась конкуренция, которая приводила к разорению одних и обогащению других. В особенности ситуация обострилась, когда во второй половине XIX века на смену железнодорожному буму пришел автомобильный. Многие владельцы железных дорог разорились, железнодорожная сеть на треть сократилась и, тем не менее, составляла около 200 тыс. км. Произошел своеобразный естественный отбор, оставшиеся линии развивались и совершенствовались под воздействием жесткой конкуренции со стороны автомобильного транспорта, строились новые магистрали. Все это привело к созданию современной сети железных дорог. Следует также отметить, что С.Ш.А. вышли из кризиса 1930-х годов во многом благодаря инвестированию государственных средств в строительство железных и автомобильных дорог. У нас же в период кризиса 2008 г. мощную финансовую поддержку государства получила банковская отрасль и мало что из этих средств дошло до бедствующих предприятий.

Совсем другая картина развития железнодорожной сети России. Для привлечения частных инвесторов в строительство и эксплуатацию железных дорог правительство учредило ежегодные выплаты процентов на вложенный капитал. Настала эпоха железнодорожных королей, обогащавшихся на строительстве железных дорог (60-70-е годы XIX века). Это обогащение в основном происходило за счет некачественного строительства и коррупции. Никакой конкуренции между железными дорогами не было, а вагонный парк был принадлежностью дорог. Чтобы его эффективно использовать, дороги должны были сотрудничать. Какая конкуренция могла быть, скажем, между Московско-Рязанской и Рязано-Козловской дорогами, если они передавали друг другу груженые и порожние вагоны, и чем больше погрузила одна, тем больший объем работы выполняла другая. Конкуренция могла бы быть с другими видами транспорта, но достойного соперника у железных дорог в то время, по существу, не было.

Отсутствие конкуренции не стимулировало развитие железных дорог, а ежегодные выплаты на вложенный их владельцами капитал, а также субсидии, выделяемые государством убыточным дорогам, наряду с «тарифным произволом» не способствовали прибыльной работе железных дорог. Заинтересованной стороной в этой ситуации было государство – Минфин и МПС. Тем не менее, понимая необходимость сотрудничества, дороги организовали регулярные съезды своих представителей, что можно рассматривать как предтечу будущей единой сети.

Русско-турецкая война 1877-1878 гг. еще более высветила недостатки железных дорог, и в 80-х годах постепенно стала проводиться политика их национализации (путем выкупа). Своего расцвета эта политика достигла в 90-е годы, благодаря деятельности нового министра финансов С. Ю. Витте. При нем резко увеличились и темпы строительства железных дорог за государственный счет. Протяженность сети с 1885 г. (25 тыс. верст) к 1910 г. выросла почти в два с половиной раза (60 тыс. верст), причем 70% сети уже находилось в руках государства. Была построена Транссибирская магистраль, до сих пор не имеющая себе равных в мире по протяженности. Россия по железнодорожному транспорту вышла на мировой уровень благодаря действиям государства и в период государственной собственности на большинство дорог. И этот рывок Ф.И. Хусаинов называет стагнацией!
В советское время железные дороги получили мощный рывок в развитии после Великой Отечественной войны в 50-60-е годы и причиной ухудшения их развития и работы в дальнейшем стало только снижение уровня финансирования со стороны государства. На советских железных дорогах работали энтузиасты своего дела, и прививали этот энтузиазм молодым кадрам. Не случайно даже со стороны некоторых топ-менеджеров ОАО «РЖД» можно услышать, что им «посчастливилось работать в то время».

В России железнодорожный транспорт, в силу многих причин, должен быть государственной системой, причем не коммерческой (по образу и подобию частных структур), а государственной монополией, наряду с вооруженными силами. Хотя бы потому, чтобы вся заработанная прибыль и государственные инвестиции направлялись на развитие, а не подвергались неуловимым утечкам и не растекались по необозримым зарплатам и бонусам высшего руководства.

Нынешняя «стагнация» железнодорожного транспорта (по выражению Ф. И. Хусаинова) вызвана, на мой взгляд, неверным курсом реформирования, который привел к следующим отрицательным явлениям, не соответствующим тенденциям исторического развития российских железных дорог:

1) Потеря приоритетности опережающего развития железнодорожного транспорта по сравнению с другими отраслями экономики на государственном уровне. Железнодорожный транспорт на государственном уровне стали рассматривать как обычный бизнес, что не характерно для нашей страны. Во все времена в России железнодорожный транспорт был под неослабным контролем и вниманием со стороны первых лиц государства и правительства и получал поддержку с их стороны.

2) Работы всех подразделений железнодорожного транспорта по принципу частных предприятий, основной целью которых является получение прибыли, а не удовлетворение потребностей экономики и населения в перевозках. Бесконечное дробление, реструктуризация и ползучая приватизация якобы государственного железнодорожного транспорта дезориентирует и затрудняет взаимодействие его структур и элементов, создает текучку кадров и в то же время стимулирует неограниченный рост административно-управленческого персонала.

3) Несоответствующее возможностям инфраструктуры увеличение рабочего парка вагонов. Управление порожними вагонами более чем полутора тысячей собственников сделало вагонный парк неуправляемым и привело к перегрузке железных дорог поездной и маневровой работой, массовым непроизводительным простоям вагонов на станционных путях, бросанию поездов в пути следования, что наряду с безудержным ростом платы за использование вагонов резко понизило эффективность работы железнодорожной отрасли в целом и отрицательно повлияло на экономику страны.

Только для размещения вагонов на нашей ограниченной сети требуются многие тысячи километров железнодорожных путей. Если принять, что на сети обращается 1 млн. вагонов и длина каждого в среднем равно 14 м., то для размещения такого парка требуется 14 тыс. км. железнодорожных путей, которые используются собственниками бесплатно и сокращают и без того недостаточную сеть железных дорог. Раз уж у нас рыночная экономика, то было бы целесообразно взимать с каждого владельца вагонов средства для строительства железнодорожных путей для размещения своих вагонов. Ведь каждый уважающий себя автомобилист, покупая машину, покупает и гараж для ее размещения [IGA: таких вежливых автомобилистов немного]. При отсутствии гаража машина стоит под окнами. А ведь вагоны под окнами квартиры не разместить, и 14 тыс. км. железнодорожных путей не будут для нашей сети излишними.

В качестве основных задач, решение которых необходимо для развития железнодорожного транспорта, Ф. И. Хусаинов формулирует следующие: допуск частного капитала в инфраструктуру и дерегулирование инфраструктурной составляющей, развитие рынка тяги и, соответственно, создание конкурирующих частных компаний в сфере локомотивного хозяйства. На примере вагонного парка он считает, что если распределить инфраструктуру между частными владельцами (а как иначе допустить их к инфраструктуре?), то они будут инвестировать развитие инфраструктуры, да еще и конкурировать между собой.

Что значит инвестировать в развитие инфраструктуры? Это значит строить новые железнодорожные линии, станции, депо, оснащать их средствами автоматики и телемеханики, создавать диспетчерскую систему управления, все это обеспечить кадрами и многое другое. Поскольку отдача от вложения таким образом капиталов растягивается на десятилетия, охотники такого инвестирования вряд ли сыщутся. Это вам не вагоны, которые сегодня купили, завтра пустили в оборот и собирай себе денежки. Да и опыт уже был, когда в МПС провели категорирование железнодорожных линий в надежде продать за бесценок малодеятельные участки. Охотников не нашлось. Если бы нашелся частный инвестор, который взялся бы построить разгружающую линию, параллельно какой-нибудь перегруженной магистрали, а потом стал бы ее эксплуатировать как перевозчик и конкурировать с ОАО «РЖД», это можно было бы только приветствовать. Желающих не будет, так как нынешним потенциальным инвесторам необходимо быстрое и большое обогащение. Поэтому в статье просматривается желание автора раздать действующую инфраструктуру частникам, чтобы они вздули тарифы и обогащались. Что при этом будет с отраслями народного хозяйства, его не волнует. Вообще обращает на себя внимание, что все рассуждения автора сводятся к защите интересов только частных собственников без учета интересов государства и грузоотправителей. Ведь наши пространства требуют перевозок на очень большие расстояния. Средняя дальность перевозки давно превысила 1000 км. и продолжает расти. Поэтому железнодорожные тарифы непосредственно влияют на конкурентоспособность наших грузов, и государство просто обязано их регулировать, тем более что по условиям вступления в ВТО уже через два года Россия должна унифицировать железнодорожные тарифы с зарубежными, которые сейчас ниже наших.

С другой стороны, наличие на ограниченной инфраструктуре разных перевозчиков (а их может быть много) еще более усилит хаос на железных дорогах и приведет к коллапсу сети. Интересно было бы узнать, как автор представляет себе перевозку груза на 3000 км., если через каждые 300-500 км. меняется перевозчик (владелец инфраструктуры). При этом очень умиляет его тезис, что «перевозчики (а не операторы, как сегодня) с собственными локомотивами будут конкурировать друг с другом, в том числе на путях друг друга». Если это конкуренция, то что же тогда взаимовыручка и сотрудничество?

Наши объемы перевозок и возможности инфраструктуры категорически не могут позволить себе такую роскошь как разделение вагонного парка по собственникам и наличие нескольких перевозчиков. Можно понять и горячо поддержать ОАО «РЖД», выступающее против этого. Оно уже вкусило прелести разделения вагонного парка и безуспешно ищет выход из сложившейся ситуации. Не дай бог, если появятся еще и частные локомотивы. Этого нельзя допустить уже по условиям безопасности движения. Для того, чтобы наша сеть железных дорог работала нормально, необходима единая технология перевозочного процесса и единое централизованное управление перевозками и всей эксплуатационной работой. А создание операторских компаний – это устранение из единого перевозочного процесса одного из важнейших его элементов: вагонного парка, планирования и регулирования его работы. Если представить, что на железные дороги вернулось централизованное управление, то с его помощью без всяких затрат можно снизить оборот вагона. При снижении его, скажем, с 15 суток до вполне реальных 10 суток соответственно снизится потребность в вагонах, т. е. вместо 1 млн. вагонов тот же объем перевозок можно выполнить 670 тыс. вагонов. Тогда надо будет отказаться от услуг операторов на 330 тыс. вагонов, а это уже серьезная проблема. Зато железнодорожный транспорт в 1,5 раза повысит эффективность своей работы и получит соответствующую разгрузку линий и станций. А сейчас железнодорожный транспорт оказался заложником сложившейся ситуации и вынужден обеспечивать не интересы грузоотправителей и экономики в целом, а потребности операторских компаний.

ИТОГ

В выводах упомянутой статьи, автор выражает сожаление по поводу «недореформирования», т.е. неполной приватизации железнодорожного транспорта. Следствием этого он считает возникновение нынешних проблем функционирования железнодорожного транспорта. Однако факты говорят об обратном: проблемы возникли в процессе реформирования вследствие приватизации вагонного парка с появлением абсолютно не нужных с точки зрения технологии перевозочного процесса посредников-операторов. Да, с их помощью была решена проблема численности вагонов, но ценой этого стали потеря управляемости вагонным парком, хаотические скопления и передвижения вагонов, возникновение их дефицита не по причине нехватки, а по причине избытка вагонов по сравнению с возможностями инфраструктуры, ограничение доступности железнодорожных перевозок для грузоотправителей вследствие высокой стоимости вагонов и много другое.

Автор усиленно ратует за реформирование формы собственности на инфраструктуру железнодорожного транспорта, считая, что это, как и вагонный парк, приведет к ее развитию. Причем как экономист он не может не понимать, что отдача от использования вагонов поступает практически сразу, а отдачу от вложений в инфраструктуру надо ждать многие годы и десятилетия. Как показала приватизация ресурсных и других отраслей, в большинстве случаев используется инфраструктура и оборудование еще советских времен, и они работают на износ. В российских условиях развитие железнодорожной инфраструктуры должно осуществлять государство, и она должна быть государственной собственностью. Для частных инвесторов должен быть установлен разрешительный порядок, лучше всего как во времена Витте на условиях концессии (с переходом в перспективе в государственную собственность). Именно поэтому формой железнодорожной отрасли должна быть государственная монополия. Но это даст результаты только при одном условии. Государство должно понимать и соблюдать приоритетность развития железнодорожной отрасли. Для условий России, при существующем уровне развития инфраструктуры в особенности, железнодорожный транспорт нельзя рассматривать как обычный бизнес. Это понимали и до революции, и в советское время. Не понимают этого на высшем государственном уровне только сейчас.

И еще одну беду принесла реформа – разделение «монопольного» и «конкурентного» секторов в едином производственном процессе. Это не что иное, как изъятие из него наиболее доходных видов деятельности, которые экономически обеспечивают этот процесс. Они отдаются «на кормление» частным структурам, а от государства требуют компенсации «выпадающих доходов». Точно про принципу: «прибыль – себе, убытки – государству». В результате в ОАО «РЖД» происходят постоянные структурные изменения, которые дезориентируют работников и не позволяют стабилизировать управление перевозочным процессом. Созданные вертикально-интегрированные дирекции работают каждая сама по себе по своим критериям. Видя это, руководство ОАО «РЖД» не решилось ликвидировать дороги как структурные единицы, и на их базе создаются многочисленные различные координационные советы и комитеты. А начальник дороги выступает в роли главного координатора. Но ведь никакая координация не заменит правомочного управления и персональной ответственности. Получилось как всегда, сами создали себе трудности и теперь ищем пути их преодоления.

Таким образом 10 лет реформирования железнодорожного транспорта показали несостоятельность проводимых реформ. Железнодорожная отрасль оказалась в тупике, выход из которого усиленно и безуспешно в условиях острых противоречий между ОАО «РЖД», операторскими компаниями, государством (в лице Минтранса и Росжелдора) и грузоотправителями ищут на многочисленных совещаниях, конференциях, круглых столах и др. Железнодорожный транспорт находится в положении, когда реформы закончить нельзя вследствие его состояния, а их продолжение по избранному курсу чревато дальнейшим ухудшением его работы. А то, что он до сих пор работает, не развалился, и даже имеются достижения, то это заслуга работников непосредственно занимающихся организацией и выполнением перевозочного процесса на всех уровнях управления от линейного до центрального, традиция, которая находится в крови у железнодорожников. Вот уж действительно не благодаря, так вопреки.

В заключение позволю себе предложить меры, которые могут способствовать кардинальному улучшению работы железных дорог:

1) Возродить инвентарный парк грузовых вагонов. В рамках технического нормирования на каждый месяц разрабатывать нормы рабочего парка в соответствии с планируемым оборотом вагона. Недостающие до нормы рабочего парка вагоны (сверх инвентарного парка) брать в управление ОАО «РЖД» у собственников и операторских компаний по договорам на основе тендера. Не вошедшие в рабочий парк вагоны не участвуют в перевозках. Необходимо разработать четкий порядок зачисления вагонов в рабочий парк и изъятия их оттуда.

2) Возвратить дирекциям по управлению перевозками функции оперативного планирования всей эксплуатационной работы, включая погрузку и ее обеспечение порожними вагонами и выгрузку, а также функции по управлению работой вагонного парка. Необходимо перейти к централизованному распределению порожних вагонов под погрузку независимо от их принадлежности.

3) Восстановить ответственность грузоотправителей и грузополучателей за выполнение норм простоя вагонов рабочего парка под погрузкой и выгрузкой, а также ответственность центральной дирекции управления перевозками за выполнение оборота вагонов. Элементы оборота вагона должны быть распределены по зонам ответственности участников перевозочного процесса, а также установлены меры их ответственности. При необходимости приватные вагоны, незадействованные в рабочем парке, могут дополнительно в него включаться (по договору) с учетом ответственности РЖД за оборот вагона.

Естественно, при реализации этих мер должны быть решены все возникающие при этом вопросы и проблемы. Но наиболее эффективным решением в области улучшения работы железнодорожной отрасли был бы возврат к структуре и системе МПС в модернизированном варианте в соответствии с нынешними реалиями.

Количество показов: 922

От	IGA
К	Н.H. (20.07.2013 10:51:19)
Дата	21.07.2013 12:07:47

О «красном путинизме» и возможном падении режима Путина..

http://yakushef.livejournal.com/348573.html
О «красном путинизме» и возможном падении режима Путина уже этой осенью:)

Вот, какие мысли меня посетили в ночные часы. Будучи, между прочим, одним из основателей «красного путинизма» считаю нужным кое-что пояснить в этом вопросе. К сожалению, немного людей умеют мыслить и видеть объективность диалектических переворотов. Мне сегодня многие говорят, мол, молодец Якушев отказался от «красного путинизма» и даже ходишь поддерживать Навального. Помилуйте, не от чего я не отказывался. Россия вслед за всем миром входит в турбулентный (может даже революционный период) и тут всё может быть. Даже новое прямое издание «красного путинизма». Естественно после того, как господина Путина сбросят с его пьедестала.

Давайте коротко разберемся, что происходит.
Чем был вызван «красный путинизм» должно быть ясно. После Ельцина стояла общенациональная задача собрать страну, естественно, с капиталистическими отношениями, так как других быть не могло. И Путин эту общенациональную задачу успешно выполнил, потому и стал в своё время настоящим национальным лидером. Путин «равноудалил олигархов» того времени (уже потом выросли новые), национализировал нефтегазовую сферу, наполнил бюджет, решил вопрос внешнего долга, который тогда казался нерешаем, покончил с войной на Кавказе и острыми проявлениями сепаратизма. В результате страна задышала и начала развиваться. Здесь всё так. Поэтому нельзя было не поддерживать Путина первых двух сроков. В этом смысле «красный путинизм» являлся просто признанием объективной реальности.

Но выполнив общенациональную программу Путин исчерпал и самого себя. Ему больше ничего не осталось делать. Ему нужно было либо уйти, оставив страну капиталистической верхушке, либо... опереться на имевшуюся у него народную поддержку и идти дальше, уже к интересам большинства. Нужно было попытаться стать хотя бы русским Чавесом. Путин не сделал ни того, ни другого. Он просто остался и завис, после чего началось всеобщее гниение.

В период президентства Медведева раскол верхушки фиксировался абсолютно четко. И «красный путинизм» исходил тогда из того, что крупному капиталу не нужны больше Путин и его силовая бюрократия. Мы (ну или я) тогда считали, что либералы уберут Путина и вот тогда возможен был бы союз с оказавшимися в оппозиции разного рода «государственными патриотами». Но, увы, этого не произошло. Путин не ушел, враждебная ему часть власти тоже осталась, поскольку она представляет собой основу российского капитализма и никуда деться не может пока сохраняется капитализм, но ключевые рычаги забрало себе силовое окружение Путина. К сожалению, «государственные патриоты» не проиграли, им даже кажется, что они выиграли, ибо у них сегодня все рычаги. Но тут-то с ними и произошла беда, так как у этих «государственных патриотов» никакой реальной программы нет, кроме сохранения status quo. Но status quo не устраивает ни буржуазную верхушку, желающую контроля над страной без оглядки на диктатора, ни народ, который оказался в рабстве у работодателей и ничего хорошо больше не ждет. А, как удерживать status quo, который никого больше не устраивает? Об этом Путину теперь рассказывают Бастрыкин с Якуниным. Всех посадить, всё запретить, а народу дать религию. Но это полное безумие, потому что у такой политики нет никакой социальной опоры. Она обречена абсолютно. Обратите внимание, что сегодня репрессии путинской группировки направленны во все стороны. Сидит уличный «нищеброд» Удальцов, из страны бежит лоснящийся Гуреев, вхожий в высшие сферы. Перепуганные идиоты начинают бить сразу по всем. Но их уже не боятся. Со всех сторон поднимается страшная злость. Не боятся, потому что за группой силовиков никого нет. В первые два срока капитал боялся Путина и слушал его, потому что за Путным было его большинство, поддерживающее его общенациональную программу. Сегодня нет ни программы (она выполнена), ни большинства (лишь инерция соцопросов).

Пытаясь создать поддержку безумцы вокруг Путина начинают придумывать разные симулякры, вроде спасения страны от гомосексуализма или завоза греческих «святынь». Но это даёт эффект на пять минут, а действительность, в которой у людей нет работы, нет перспектив, в которой они унижены и задавлены остаётся.

Против status quo сегодня стихийно объединяются и верхи и низы. Я не удивлюсь, если режим Путина рухнет уже этой осенью. Спусковым крючком здесь может стать ситуация с Навальным. Выборы в Москве по своему значению в нынешней ситуации – это те же выборы президента. Если победит Навальный путинский режим падет на следующий день. Безумцы вокруг Путина это понимают, они и кровь готовы пустить, чтобы этого не случилось. Но у Навального есть серьезная поддержка снизу, а вверху очень многие хотели бы использовать его как таран против путинизма. 9 сентября вполне может выйти пару сотен тысяч, а окружение Бастрыкина вместо того чтобы стрелять по толпе может арестовать своего шефа. У подобного сценария не может не быть огромного количества сторонников в самых верхах.

Совершенно очевидно, что за спиной Навльного крупный капитал плетет заговор против путинской группы. Но левым все равно сегодня нужно поддерживать Навального, потому что он является тараном разрушающим status quo, а низы сегодня этого хотят не меньше верхов. Собственно, реальная борьба и политика начнется после свержения группы Путина. Навальный, будучи повязанным с крупным капиталом не будет героем на длительное время. А народ, вышедший на улицы, почувствовавший свободу, почувствовавший, что без него путинских безумцев не сбросили бы, вернуть к покорности будет уже не просто. И тут могут быть уже совсем другие альянсы. Сегодняшние охранители, обслуживающие силовиков (часто искренне) окажутся на улице, в бушующей толпе, которая не успокоится после свержения Путина, а только почувствует вкус к переменам. И тут уже нужно будет двигать революцию дальше, уже против Навального.

Короче, вот так неожиданно всё начинается. Кто бы мог подумать, что из желания господина Собянина быстренько переизбраться вырастет такая революционная ситуация. Просто время пришло, крот истории, видимо, достаточно взрыхлил почву.

krivda:
"целились в СССР, попали в Россию. " (с)
Вот и все, что тут еще можно сказать
Фантазер, что тут еще сказать.
Я не успел стать коммунистом, я родился в 1980, я успел только стать пионером на Красной площади, под бой курантов.
Так вот, я как тогда, торжественно, перед лицом своих товарищей, клянусь, что буду в числе первых, кто с оружием в руках, до последней капли крови будет защищать свою страну.
От вас.

yakushef:
Зачем столько пафоса:) Путину чтобы сохраниться нужно было поворачивать к социализму, хотя бы до уровня Чавеса. Я об этом исписал черти сколько страниц в своё время. Теперь он обречен. Даже вы с оружием в руках ему не поможете. Опоры социальной нет никакой. Он, что президент бедного народа, как Уго? А ведь легко мог им стать. Сегодня уже поздно и ничего сделать нельзя.
...
Не будет никакой гражданской войны. И новой Поклонной тоже не будет, и автомат вам никто не выдаст. В этом объективная реальность. Исходите из того, что всё уже свершилось и Навальный пришел:) Поверьте, после этого события, мы на следующий день станем союзниками. Если бы у Путина была поддержка и там бы раздавали автоматы, то был бы смысл вставать на его стороны. Тогда бы революция началась с его стороны. Но у него сегодня нет поддержки. Понимате, что его режим скукожился до Бастрыкина и Якунина. Увы. Печальный конец, о котором его предупреждали.
...
Товарищ Кривда. Против Путина уже ничего двигать не надо. Надо просто понять, что он обречен. И сам в этом виноват. Стрелять по собственному народу, как вы собираетесь, есть совсем нехорошо:( Поверьте, среди тех, кто ходит за Навального огромное количество хороших, классово наших, но до предела наивных людей, которым предстоит учиться в будущих событиях. Вы бы лучше Ленина читали, чем тут грозиться принять геройскую смерть за каких-то сумасшедших упырей:)
...
Для гражданской войны тогда были классы, которые в ней сошлись. Сегодня воевать не с кем. Мы имеем 90 % фактических пролетариев, ещё 9 полупролетариев и меньше процента жлобов. И эти пролетарии не пойдут воевать за Путина, Якунина и Бастрыкина. Неужели вы этого не понимаете. Тогда, когда была Поклонная ещё пошли бы (поэтому либералы и не решились на переворот) Сегодня уже никто не пойдет. Сейчас, вообще, всё будет по другому.
...
Нет, там уже так просто не получится стрелять. Во-первых, сразу же сложится очень сильная оппозиция Навальному. С деньгами и влиянием. Народ так просто не успокоится. Будет такой подъем, который никакому Навальному не остановить. Стрелять то он не сам должен. А, кто будет за него стрелять? Полиция? С какой собственно стати? Навальный будет слабым президентом. Потом сразу будут парламентские выборы. А у нас уже сотни партий. Такое движение начнется, что так просто не затоптать:)

От	Ikut
К	IGA (21.07.2013 12:07:47)
Дата	22.07.2013 10:32:18

Другое мнение: Навальный - проект режима, как Жириновский в свое время.

Спектакль вокруг Навального является способом выявления активных недовольных и уровня протестной активности. С выявленными при необходимости могут работать специалисты.

Без таких спектаклей в подполье может действительно созреть нечто опасное для системы управления. Сам спектакль также таит в себе риск перерасти в неуправляемый протест, но этот риск меньше, чем в случае невмешательства в стихийные процессы.

Так мне объяснил знакомый, увлекающийся политической аналитикой.

От	Scavenger
К	Ikut (22.07.2013 10:32:18)
Дата	22.07.2013 12:50:41

Re: Навальный-то проект режима, только сам режим уже неоднороден...

...т.к. входя в состояние неустойчивого равновесия элиты начинают "воевать" друг с другом.

>Спектакль вокруг Навального является способом выявления активных недовольных и уровня протестной активности. С выявленными при необходимости могут работать специалисты.

Не только. Он еще является одной из многоходовых игр, которые элиты ведут друг с другом. А Навальный в них - проходная фигура. Если наступит очередной компромисс - им могут даже пожертвовать. Мне вообще кажется, что Навальный скорее на Запад рассчитан, чем на Россию (в смысле показухи).

>Без таких спектаклей в подполье может действительно созреть нечто опасное для системы управления. Сам спектакль также таит в себе риск перерасти в неуправляемый протест, но этот риск меньше, чем в случае невмешательства в стихийные процессы.

Риск не меньше. Риск больше. Нет более опасного конкурента, чем твой друг, который подмешал тебе в чай отраву.

>Так мне объяснил знакомый, увлекающийся политической аналитикой.

Он правильно мыслит, но не додумывает до конца. Все так увлекаются "оранжевой революцией", что не понимают, что она может протекать и как перманентный элитарный кризис. Знаете есть такие болезни, смертельные но почти бессимптомно протекающие. Только на финальной стадии - пациента ждет быстрая смерть.

От	Monk
К	Scavenger (22.07.2013 12:50:41)
Дата	23.07.2013 11:43:41

Re: Навальный-то проект

>Не только. Он еще является одной из многоходовых игр, которые элиты ведут друг с другом. А Навальный в них - проходная фигура. Если наступит очередной компромисс - им могут даже пожертвовать. Мне вообще кажется, что Навальный скорее на Запад рассчитан, чем на Россию (в смысле показухи).

А почему так кажется? Запад особо не вписывается за Навального. Ср. реакцию на приговоры пуськам и Навальному.

От	Scavenger
К	Monk (23.07.2013 11:43:41)
Дата	10.08.2013 20:44:37

Re: Навальный-то проект

>>Не только. Он еще является одной из многоходовых игр, которые элиты ведут друг с другом. А Навальный в них - проходная фигура. Если наступит очередной компромисс - им могут даже пожертвовать. Мне вообще кажется, что Навальный скорее на Запад рассчитан, чем на Россию (в смысле показухи).

>А почему так кажется? Запад особо не вписывается за Навального. Ср. реакцию на приговоры пуськам и Навальному.

"На Запад рассчитан" - в смысле вывески. Я не сказал "проект Запада". Нет, Навальный - это доморощенное явление.

От	А. Решняк
К	Scavenger (22.07.2013 12:50:41)
Дата	22.07.2013 14:57:27

Снова страна мяса не доедает...

>Риск не меньше. Риск больше.
>является одной из многоходовых игр, которые элиты ведут друг с другом
>Риск не меньше. Риск больше.
>Нет более опасного конкурента, чем твой друг
>который подмешал тебе в чай
>очередной компромисс
>Риск не меньше. Риск больше.
>очередной компромисс

>Нет более опасного конкурента, чем твой друг
>Если наступит очередной компромисс - им могут даже пожертвовать.
>Все так увлекаются "оранжевой революцией", что не понимают, что она может протекать и как перманентный элитарный кризис.

>Риск не меньше. Риск больше.
>Только на финальной стадии - пациента ждёт быстрая смерть.
>Спектакль вокруг Навального является способом выявления активных недовольных и уровня протестной активности. С выявленными при необходимости могут работать специалисты.
>при необходимости могут работать специалисты.

Дайте человеку побороться с коррупцией хватит нелепых подозрений!!! В конце концов это деньги из общегражданского федерального бюджета!

С уважением.

От	Scavenger
К	А. Решняк (22.07.2013 14:57:27)
Дата	10.08.2013 20:46:23

Re: Если бы он только с коррупцией боролся...

>Дайте человеку побороться с коррупцией хватит нелепых подозрений!!! В конце концов это деньги из общегражданского федерального бюджета!

...он с властью борется. Вся его борьба с коррупцией - это только вывеска для деятельности совершенного другого рода. Я даже не буду отрицать, что он может кого-то за руку ловить. Только смысл? Если вся система продуцирует коррупцию, то Навальный, героически хватающий конкретных лиц наверху и требующий "менять власть" просто смешон.

От	Владимир К.
К	Scavenger (10.08.2013 20:46:23)
Дата	11.08.2013 03:33:30

Навальный не проект режима.

Хотя, режим и пытается его (как и многое другое) повернуть, приспособить как-то в своих целях (неизвестно пока, выйдет ли что-то из этого).
Там разные группировки борются и каждая хочет "по-своему".

>Если вся система продуцирует коррупцию, то Навальный, героически хватающий конкретных лиц наверху и требующий "менять власть" просто смешон.

Ваш рецепт, чтобы не выглядеть "смешным"?
"Не раскачивать лодку", "Если не Путин, то кто"?

От	Александр
К	Владимир К. (11.08.2013 03:33:30)
Дата	11.08.2013 03:44:48

Раскачивать по-умному.

>>Если вся система продуцирует коррупцию, то Навальный, героически хватающий конкретных лиц наверху и требующий "менять власть" просто смешон.
>
>Ваш рецепт, чтобы не выглядеть "смешным"?
>"Не раскачивать лодку", "Если не Путин, то кто"?

Напирать не на эмоции и личности, а на знание и направление. Навальному и его хозяевам проще. У них готовая организация, свои люди на высоких постах, деньги, поддержка Запада. Им достаточно раскачать и все упадет к ним в руки. Нам раскачать не достаточно. Это только в буржуазно-марксистской религиозной мифологии "все к лучшему в этом лучшем из миров". Достаточно сносить плохое, а хорошее само вырастет. В реальности все не так. Ну разве что те поганки, которые вырастают, будут изо всех сил уверять что они хорошие.
-------------------------
http://tochka-py.ru/

От	Владимир К.
К	Александр (11.08.2013 03:44:48)
Дата	11.08.2013 19:05:09

Это-то понятно. Но что входит в неопределённое понятие "по-умному"?

>Напирать не на эмоции и личности, а на знание и направление.

Политику делают личности.
Абстрактное "все они воруют" или даже "они уничтожают страну и народ" силы против уничтожителей не имеет в силу своей неконкретности.
А вот каждая отдельная личность - вполне уязвима. (Совсем ведь другое отношение всех, например, к Мизулиной - борцом за "нравственность" в России - если становится известно, что её дети и внуки живут не в "спасённой" их бабушкой России, а в Бельгии и сын работает в организации, лоббирующей интересы гомосексуалистов.)

>Навальному и его хозяевам проще.

Кто хозяин Навального? "Госдеп"?
У Навального есть счета и недвижимость за границей, как у Путина? У него дети живут за границей, как у Путина?
Людей не у тех фигурантов хозяев заставляют искать.

Это я к тому, что Навальный не обязательно имеет "хозяина".
У него свои собственные политические желания есть, не в интересах "госдепа".
Другое дело, что если не сумеет опереться на "широкие массы" - ему конец.
А "либеральная" тусовка его уже понемножку, шаг за шагом встроила в свой дискурс, что печалит).

От	Александр
К	Владимир К. (11.08.2013 19:05:09)
Дата	11.08.2013 20:39:17

Re: Это-то понятно....

>>Напирать не на эмоции и личности, а на знание и направление.
>
>Политику делают личности.
>Абстрактное "все они воруют" или даже "они уничтожают страну и народ" силы против уничтожителей не имеет в силу своей неконкретности.
>А вот каждая отдельная личность - вполне уязвима.

Правильно. Политику делают в тени профессора ВШЭ, которые пишут программы всевозможного "развития". Политика делается например вот так http://sg-karamurza.livejournal.com/108806.html

Говорящие головы, что в Кремле, что в телевизоре, ее только одвучивают. Уязвимость этих говорящих голов многих соблазняла. Азеф на этом свой бизнес строил. Но свой вклад в революцию внес не тем, что валил великих князей с министрами по заказу охранки, а тем, что и министры, начиная с Лопухина, поглядев на это стали относиться к царскому режиму как к бешеной собаке и подставили уши альтернативным интеллектуальным силам.

>>Навальному и его хозяевам проще.
>
>Кто хозяин Навального? "Госдеп"?
>У Навального есть счета и недвижимость за границей, как у Путина? У него дети живут за границей, как у Путина?

У Навального жена американка. И на политика его натаскивали на ускоренных курсах в Йеле.

>Это я к тому, что Навальный не обязательно имеет "хозяина".

Да полно в сети всякого копромата кто Навальному что заказал, да сколько за это заплатил.

>У него свои собственные политические желания есть, не в интересах "госдепа".

У меня тоже :) Но публикует в своем бложке то, за что платят. А платят те, у кого деньги есть. Вы, например, не платите. И я тоже.

>Другое дело, что если не сумеет опереться на "широкие массы" - ему конец.
>А "либеральная" тусовка его уже понемножку, шаг за шагом встроила в свой дискурс, что печалит).

Она его по-немногу всю дорогу раскручивала. Он еще на позапрошлых выборах с Машей Гайдар слоганы по мостам развешивал. А встраивать его начали только теперь?
----------------------
http://tochka-py.ru/

От	Владимир К.
К	Александр (11.08.2013 20:39:17)
Дата	11.08.2013 21:36:48

Ну, сами по себе "курсы Йеля" компроматом не являются.

Ганди тоже не ограничился местным образованием.
Вполне можно "использовать предоставленные возможности" в своих целях.
А вот если стал заложником "либерального" дискурса - "коготок увяз - всей птичке пропасть".
Даже из лучших побуждений.
Что, думается, и произошло.

>Она его понемногу всю дорогу раскручивала. Он еще на позапрошлых выборах с Машей Гайдар слоганы по мостам развешивал. А встраивать его начали только теперь?

По моим наблюдениям, сначала всё было не столь однозначно. Но его долго "приручали" и таки "приручили".

От	Александр
К	Владимир К. (11.08.2013 21:36:48)
Дата	11.08.2013 21:49:14

Re: Ну, сами...

>По моим наблюдениям, сначала всё было не столь однозначно. Но его долго "приручали" и таки "приручили".

И Машу Гайдар тоже приручили? Или она пока непорочная?
http://yashin.livejournal.com/1064711.html
------------------------
http://tochka-py.ru/

От	Владимир К.
К	Александр (11.08.2013 21:49:14)
Дата	11.08.2013 22:55:01

Маша Гайдар - это Маша Гайдар. У неё неоднозначностей не было. (-)

От	K
К	Владимир К. (11.08.2013 22:55:01)
Дата	12.08.2013 16:09:20

Навального финансируют из-за границы

От	Владимир К.
К	K (12.08.2013 16:09:20)
Дата	13.08.2013 01:22:26

Зря вы в эмоции ушли.

1. Предупреждён - вооружён. Вам можно будет разобраться, существует ли проблема и продумать меры, если требуется.
2. На "неуловимость Джо" лучше не надеяться. Нашим "правоохранителям" и "охранителям" никакие наводки не требуются. Сами рыщут, где бы "палку срубить" (в широком смысле).

Но, скорее всего, ваше идейное направление никакой опасности для режима не представляет.
(Разве что, когда он ваш дискурс присвоит (как присвоил в своих целях уже много чего) и наличие независимых источников такого "вещания" - будет "непорядок". Всего лишь.)

От	K
К	Владимир К. (13.08.2013 01:22:26)
Дата	14.08.2013 04:03:39

Вместо реального мира что?

> Зато кооперативу "Озеро" из своих оффшоров финансировать что угодно в
> России - без проблем.
> Деньги "туда-сюда-обратно".
>
> Просто, вы, друзья, наблюдаете так называемые "двойные стандарты" в
> предельно циничной форме.

Никто не сомневается, что кооператив Озеро в полном составе рванет на запад,
если ему это позволят. Да на запад рванула бы большая часть нашего нищего
населения, дай им возможность. Только кто даст нам эту возможность, кто
позволит? Никто. Мы обречены помирать здесь, вместе с членами кооператива
Озеро, если Навальные прорвутся как передовой отряд западных снимателей
скальпов. Все игры Навального в демократию такое же вранье, как и обещания
Чубайса в период приватизации - кидание лохов, не более того. Даже
понимание, что члены кооператива Озера - подонки, не исключает их из числа
союзников в деле избежать истребления. Если думаете, что другие исторические
персонажи, которые помогли русским избежать истребления, белые и пушистые,
то сильно ошибаетесь, свиное рыло личных интересов проглядывает всегда и
везде. Но Навальные будут требовать святости, истинности, чистоты, иначе
лучше смерть (русских). Задача Навальных - развести лохов. Никто не против
критики, только что взамен? Вместо реального мира что? Навальный, называющий
Гайдара гением и святым?

От	Александр
К	Владимир К. (13.08.2013 01:22:26)
Дата	13.08.2013 01:33:07

Какие там эмоции. Бесстрастные наблюдения.

>1. Предупреждён - вооружён. Вам можно будет разобраться, существует ли проблема и продумать меры, если требуется.

Ах вод зачем нам гадят! Ну спасибо. А без вобпей в интернете мы бы и не догадались тупенькие. В наших недоразвитых мозжечках только мечты о сильной руке и укладываются. Хорошо что нашелся прометей свободы.

>2. На "неуловимость Джо" лучше не надеяться. Нашим "правоохранителям" и "охранителям" никакие наводки не требуются. Сами рыщут, где бы "палку срубить" (в широком смысле).

Безуслвно. Было бы надо - давно бы сделали все что хотели. Опыт имеется. Но правоохранители с охранителями пока помалкивают. Вот фанаты Навального из штанов выпрыгивают в порыве борьбы за "равенство".

>Но, скорее всего, ваше идейное направление никакой опасности для режима не представляет.

Как и мелкие подлости фанатов навального газете.

>(Разве что, когда он ваш дискурс присвоит (как присвоил в своих целях уже много чего) и наличие независимых источников такого "вещания" - будет "непорядок". Всего лишь.)

Я не Дисней чтобы дискурс копирайтить. Присвоит - расползется по госаппарату, потом не остановишь. Видимо потому фанаты Навального и спешат заткнуть рот.
---------------------
http://tochka-py.ru/

От	Владимир К.
К	Александр (13.08.2013 01:33:07)
Дата	13.08.2013 02:01:46

Странно.

В наличии проблемы вы обвиняете меня, а не тех, кто их (в обеспечение сугубо своих, а не наших с вами интересов) создал.
И что-то такое вспоминается мне из исследований психологии заключённых концлагерей, к которым применяли коллективную ответственность в группах.
Наверное, закономерное явление в нашей печальной реальности, увы.

От	Александр
К	Владимир К. (13.08.2013 02:01:46)
Дата	13.08.2013 02:16:55

Re: Странно.

>В наличии проблемы вы обвиняете меня, а не тех, кто их (в обеспечение сугубо своих, а не наших с вами интересов) создал.

Проблем пока не было. Но Вы пытаетесь их создать. Не вы первый, ктати. Марксистское отребье со "Встречи" тоже старалось.
Ну да плевать сто раз. Огорчает что вы производите впечатление человека
1. Настроенного враждебно
2. Живущего в альтернативной реальности, где все виртуальные жупелы реальны, ака "кровавая гэбня".
3. Потерявшего связь с реальным миром, населенным реальными людьми.

>И что-то такое вспоминается мне из исследований психологии заключённых концлагерей, к которым применяли коллективную ответственность в группах.
>Наверное, закономерное явление в нашей печальной реальности, увы.

Да-да, малая зона и большая зона. Где-то я это уже слышал.
----------------------
http://tochka-py.ru/

От	Владимир К.
К	Александр (13.08.2013 02:16:55)
Дата	13.08.2013 20:47:48

Кстати, тот же продукт.

>Да-да, малая зона и большая зона. Где-то я это уже слышал.

Тот же продукт подмены понятий, от той же "тусовки".
И механизм тот же:
1) реально существующее явление, имеющее реальные причины, подменяют симулякром;
2) приватизируют статус пострадавших;
3) обвиняют русских;
4) русских тошнит от нарисованной картины, они плюются и возмущаются, отрицая обвинение тем, что явление отсутствовало;
5) русские сами отказываются от статуса пострадавших, но не в состоянии снять налепленый на них статус виновников, ведь исходное явление объективно существовало и этому есть подтверждения;
6)?...
7) профит!

И ходят наши люди, как бычок на верёвочке.

От	K
К	Владимир К. (11.08.2013 22:55:01)
Дата	12.08.2013 03:01:55

Навальный типичный <спящий агент>

Или типа того.

Или думаете, что компромат о собственности в Майами он сам нашел? Ему дали
компромат спецслужбы, когда пришло время его активизировать. Они своим
агентам даже статьи пишут, а те их только публикуют, их агенты менее
самостоятельны чем в кино, марионетки в чистом виде. С <самостоятельными>
геморрой один, опыт Зубатова это доказал - Зубатов застрелился после
отречения царя. Саакашвили, Ющенко, Навальный - они все клоны, клоуны, с
американскими женами.

От	А. Решняк
К	K (12.08.2013 03:01:55)
Дата	12.08.2013 13:49:21

Предлагаю форумное правило, если нет американской жены, то с форума гыть!

В виде исключения, в крайне редких случаях, можно иметь французскую, русскую или английскую жену, кроме того можно также южноамериканскую, австралийскую, африканскую или из любого другого региона, области, страны, да хоть галактики, форумчанкам, наоборот, соответственно также муж необходим.

И вот сразу появляется фильтр объективности, точнее надежды на это: всех незамужних и неженатых участников пометить меткой "Склонен к манипуляции "Страна мяса не доедает!", можно и альтернативные варианты метки "Не способен прочесть программу Навального, тоже хочет себе жену (форумчанки себе мужа соответственно)".

Даже я некоторым образом рад за Алексея Навального, его жена поехала вслед за ним на суд в где там у нас суд был? А это не за МКАД выехать это дальше значительно, вспомнил Киров, это даже дальше чем Нижний Новгород, даже дальше чем Йошкар-Ола (ну прямо Йорк-мариэл) и жена какая бы там суперамериканизированная разамериканизированная ни была (докатились до обвинений в американизации женщин!), сколько бы её наши форумные неженатые/незамужние манипуляторы не критиковали, вобщем молодец! А нашим манипуляторам метку "Не способен прочесть программу Навального, тоже хочет себе жену (форумчанки себе мужа соответственно)".

Представляю себе фразу :-) жены Навального: "Хау ду ю до моего мужа докопался?" или там "Пэрмете муа защитить моего мужа!" Одним словом, хватит шпиономании и шпионофобии хватит! Надо обсуждать программу Навального, а не чего-то там, чего к программе косвенно - всё в семейном кругу.

С уважением.

- а сам то, а сам то!
- одна итальянка имеет все основания наподдать тебе сапожком!

От	Владимир К.
К	А. Решняк (12.08.2013 13:49:21)
Дата	12.08.2013 21:39:34

О да! Аналитика-на-завалинке зашкаливает и "всем всё ясно с одного взгляда". (-)

От	Александр
К	Владимир К. (11.08.2013 22:55:01)
Дата	11.08.2013 22:59:34

А Навальный, висящий с ней в одной вязанке некупленный

и к либеральной тусовке отношения не имеет. Его только сейчас пытаются "встраивать".
------------------------
http://tochka-py.ru/

От	Владимир К.
К	Александр (11.08.2013 22:59:34)
Дата	12.08.2013 22:04:39

Гм. А с кем ему в России кооперироваться за равенство всех перед законом?

И за независимые честные суды?

"Тусовка" подменила это на "равенство всех перед законом и честные суды [только для нас]" и навязали всем своё прочтение либерализма "другого не бывает".
И простачки, насмотревшись на повадки русофобов, плюются: "Свобода граждан, равенство всех перед законом - буэ-э, не бывает. "Нам бы "сильную руку" да порядок, и ограничений побольше, чтоб никто не баловал".

Околпаченное большинство Навального к себе не подпускает, да и "дискурс несовместим", приходится кооперироваться с теми, кто не плюётся в ответ.
(Точнее, они сами с раскрытыми объятиями лезут.)

А то, что те либералы-демократы фальшивые, но как раз потому и мировой мэйнстрим, - отдельная проблема.

От	Александр
К	Владимир К. (12.08.2013 22:04:39)
Дата	12.08.2013 22:21:58

С Машей самое то. Известный борец за равенство. И еще с Белыхом.

http://www.skandaly.ru/wp-content/uploads/2012/07/s640x480-500x375.jpg

Чтобы превратить "равных перед законом" сельских жителей в достопримечательность "экологического туризма".

>"Тусовка" подменила это на "равенство всех перед законом и честные суды [только для нас]" и навязали всем своё прочтение либерализма "другого не бывает".

Другого и не бывает. Без адвоката ты в "равном" суде развод по согласию сторон не получишь. А адвокат денег стоит, и немаленьких.
А Навальный такая же интегральная часть тусовки, как и Маша. Возможно у них даже куратор один и тот же, который их по Елям для повышения квалификации распределяет.

>И простачки, насмотревшись на повадки русофобов, плюются: "Свобода граждан, равенство всех перед законом - буэ-э, не бывает. "Нам бы "сильную руку" да порядок, и ограничений побольше, чтоб никто не баловал".

Вы информацию о "простачках" в блоге Навального черпаете?

>Околпаченное большинство Навального к себе не подпускает, да и "дискурс несовместим", приходится

околпачивать большинство на иностранные или ворованные деньги вместе неподкупной Машей, Белыхом и прочей кристально честной либеральной тусовкой.

>А то, что те либералы-демократы фальшивые, но как раз потому и мировой мэйнстрим, - отдельная проблема.

Да проблемы никакой нет. Живем не на облаке. Всегда есть мерзавцы и враги. Часть пейзажа. Просто противно что неглупого вроде человека так дешево развели на бложке.
-------------------------
http://tochka-py.ru/

От	Владимир К.
К	Александр (12.08.2013 22:21:58)
Дата	13.08.2013 00:49:25

Я, кажется, ясно выразился: других защитников законности у нас нет.

На нашу беду.
Есть мерзавцы - "узурпаторы дискурса", такие, как Маша.
Если бы нашлись другие, нормальные - можно было бы быть с ними, а не с "Машей"-симулякром.
Раз нет - "Маша" - не показатель.

От	Владимир К.
К	Владимир К. (13.08.2013 00:49:25)
Дата	13.08.2013 01:03:33

Вообще, всё достаточно просто.

В той части, в которой Навальный (и любой другой), выступает против неравенства и беззакония - он работает на народ.

Те, кто равенству перед законом предпочитает "твёрдую руку и порядок" (ну, только в свою пользу, конечно) - работает на диктатуру и интересы "кооператива". Кончается это административным сгоном бюджетников на провластный митинг на Поклонную гору под воодушевляющие крики Кургиняна "мы свободные люди!"

От	Александр
К	Владимир К. (13.08.2013 01:03:33)
Дата	13.08.2013 01:07:37

Re: Вообще, всё...

>Кончается это административным сгоном бюджетников на провластный митинг на Поклонную гору под воодушевляющие крики Кургиняна "мы свободные люди!"

Какие мелочи вас тревожат. При том, что рядом Дагестан, Чечня... Поклонная гора далеко, а невольничий рынок рядышком.
---------------------
http://tochka-py.ru/

От	Владимир К.
К	Александр (13.08.2013 01:07:37)
Дата	13.08.2013 01:53:36

Вы хотите сказать, что наши власти защищают нас от этого?!!!

Защищают от рабства на дагестанских кирпичных заводах?!

Вы круто не в теме, если ваши представления находятся в 180 градусах от реальности.
Наши власти строят "многонациональное государство" "Россия - для всех", в котором права и субъектность имеют эти "все", кроме русских.
А русские (Путин сам нам сказал) - "клей". Такой специфический "клей" - агар-агар в чашке Петри - питательная среда, на которой все и произрастают.

Вы хоть погуглите о практике российского "государственного строительства" в этом вопросе.
(Да, хоть, например, привлекли ли хоть одного владельца дагестанского кирпичного завода, где были обнаружены русские рабы, к ответственности.)

От	Александр
К	Владимир К. (13.08.2013 01:53:36)
Дата	13.08.2013 02:07:30

Скоро вы это узнаете.

Думаю русские жители Чечни тоже смутно представляли от чего их защищала советская власть в 1985 году.
Ну да охота пуще неволи. А торбочка такая расписная.

От	Владимир К.
К	Александр (13.08.2013 02:07:30)
Дата	13.08.2013 20:30:26

Мда. Так лагерное начальство Бухенвальда тоже защищало заключённых от голода.

От холода, и "орднунгом" - в значительной степени друг от друга.
Из этого не следует, что лагерное начальство - единственно возможная и лучшая защита подчинённых ему людей.

А Чечня 80-90-х (а также все окраинные "бабайства") - как раз продукт национальной политики СССР (как антирусского образования), заложенной в его основания и продолжающуюся по сию пору. Русских тогда никто не защитил и защищать не собирался!
Своего любимого Ленина перечитайте. Он не стеснялся, писал всё, как есть.

А повседневность советской национальной политики, я, в отличии от многих здесь (уж извините) наблюдал и испытывал в непосредственном соприкосновении, а не в абстракции. Рядовым Советской армии. И эту реальность, "данную в ощущениях", в состоянии описать. Закономерностей достаточно уловил.

От	Александр
К	Владимир К. (13.08.2013 20:30:26)
Дата	14.08.2013 08:15:47

Хорошо хоть интернет бедному бухенвальдцу оставили (-)

От	Владимир К.
К	Владимир К. (13.08.2013 20:30:26)
Дата	13.08.2013 21:25:19

Ленинская концепция "сдерживающих меньшинств". (+)

Продолжение записок
31 декабря 1922 г.

К вопросу о национальностях или об "автономизации"
(Продолжение)

Я уже писал в своих произведениях по национальному вопросу, что никуда не годится абстрактная постановка вопроса о национализме вообще. Необходимо отличать

359

национализм нации угнетающей и национализм нации угнетённой, национализм большой нации и национализм нации маленькой.
По отношению ко второму национализму почти всегда в исторической практике мы, националы большой нации, оказываемся виноватыми в бесконечном количестве насилия, и даже больше того - незаметно для себя совершаем бесконечное количество насилий и оскорблений, - стоит только припомнить мои волжские воспоминания о том, как у нас третируют инородцев, как поляка не называют иначе, как «полячишкой», как татарина не высмеивают иначе, как «князь», украинца иначе, как «хохол», грузина и других кавказских инородцев, - как «капказский человек».
Поэтому интернационализм со стороны угнетающей или так называемой «великой» нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда) должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически. Кто не понял этого, тот не понял действительно пролетарского отношения к национальному вопросу, тот остался, в сущности, на точке зрения мелкобуржуазной и поэтому не может не скатываться ежеминутно к буржуазной точке зрения.
Что важно для пролетария? Для пролетария не только важно, но и существенно необходимо обеспечить его максимумом доверия в пролетарской классовой борьбе со стороны инородцев. Что нужно для этого? Для этого нужно не только формальное равенство. Для этого нужно возместить так или иначе своим обращением или своими уступками по отношению к инородцу то недоверие, ту подозрительность, те обиды, которые в историческом прошлом нанесены ему правительством «великодержавной» нации.
Я думаю, что для большевиков, для коммунистов разъяснять это дальше и подробно не приходится. И я думаю, что в данном случае, по отношению к грузинской нации, мы имеем типичный пример того, где

360

сугубая осторожность, предупредительность и уступчивость требуются с нашей стороны поистине пролетарским отношением к делу. Тот грузин, который пренебрежительно относится к этой стороне дела, пренебрежительно швыряется обвинением в «социал-национализме» (тогда как он сам является настоящим и истинным не только «социал-националом», но и грубым великорусским держимордой), тот грузин, в сущности, нарушает интересы пролетарской классовой солидарности, потому что ничто так не задерживает развития и упроченности пролетарской классовой солидарности, как национальная несправедливость, и ни к чему так не чутки «обиженные» националы, как к чувству равенства и к нарушению этого равенства, хотя бы даже по небрежности, хотя бы даже в виде шутки, к нарушению этого равенства своими товарищами пролетариями. Вот почему в данном случае лучше пересолить в сторону уступчивости и мягкости к национальным меньшинствам, чем недосолить. Вот почему в данном случае коренной интерес пролетарской солидарности, а следовательно и пролетарской классовой борьбы, требует, чтобы мы никогда не относились формально к национальному вопросу, а всегда учитывали обязательную разницу в отношении пролетария нации угнетённой (или малой) к нации угнетающей (или большой).

Ленин
Записано М.В.
31.XII.22 г.

Более полная подборка:
http://revarchiv.narod.ru/vladimilitch/lenin45/avtonomisazia.html

От	Владимир К.
К	Владимир К. (13.08.2013 21:25:19)
Дата	13.08.2013 21:28:45

Пример реализации концепции.

[108K]

От	K
К	Ikut (22.07.2013 10:32:18)
Дата	22.07.2013 12:49:05

Показатель - отношение Запада

> Спектакль вокруг Навального является способом выявления активных
> недовольных и уровня протестной активности. С выявленными при
> необходимости могут работать специалисты.
>
> Без таких спектаклей в подполье может действительно созреть нечто опасное
> для системы управления. Сам спектакль также таит в себе риск перерасти в
> неуправляемый протест, но этот риск меньше, чем в случае невмешательства в
> стихийные процессы.
>
> Так мне объяснил знакомый, увлекающийся политической аналитикой.

Тут все не замысловато - Запад поддерживает бузотера, значит Путину кость в
горле. Жириновского Запад не поддерживает, а Навального поддерживает. Запад
точно знает расклад, каждый второй из кремля, а возможно и больше,
докладывает, так как гринкарта для него это все. А вот фашисты - проект
кремля, возглавляют фашистов и ура патриотов обычно евреи (Праханов,
Поткин), на всякий случай. Эх, история ничему не учит, забыли про ночь
длинных ножей, как гомика Рема сняли с курирования Гитлера (снимали СС в
обнимку с армией). Иногда главное это просто структура, ее существование,
она может быть с ноготь, но подчиняющаяся приказам (как у Ленина, или у
военных), а может быть и рыхлая и большая (как у Муссолини), а может просто
иметь печать (как у Сталина, или у сегодняшних профсоюзов). А далее никто не
знает, куда зарулит группировка у руля, особенно после ночи длинных ножей.

От	А. Решняк
К	K (22.07.2013 12:49:05)
Дата	22.07.2013 14:46:28

Слишком много мортального аннигилизма

>А далее никто не знает, куда зарулит группировка у руля, особенно после ночи длинных ножей.
Обычно рекомендуется обсудить и само моделирование группировки у руля вечером с близким душевно человеком - например с женой, или утром на свежую голову собраться с мыслями - утро вечера мудренее и весь этот мортальный аннигилизм перестаёт угнетать светлые головы граждан-творцов.

>Показатель - отношение Запада
Запад неоднороден, впрочем как и на Востоке тараканов хватает, все мы люди и всем нужны и важны отношения.

С уважением.

От	IGA
К	Н.H. (20.07.2013 10:51:19)
Дата	20.07.2013 21:08:35

РЖД сдает в аренду вагоны в пригородных электричках.

http://olgahermion.livejournal.com/60571.html
РЖД сдает в аренду вагоны в пригородных электричках.

Сначала о самой сути. Сегодня на электричке Горьковского направления - Ногинский экспресс, отходящей от Курского вокзала в 19.12 некая контора забронировала 4 вагона под корпоративное мероприятие.

http://ic.pics.livejournal.com/olgahermion/25359029/88692/88692_original.jpg

UPD 20.07.2013 - через друзей стало известно, что в конечном пункте электрички, Ногинске, корпоратив встречал оркестр и автобусы. Судя по всему, повезли их на базу отдыха "Яхонты".
Задала вопрос об основании, по которому пассажирам с билетами не давали проходить в вагоны вот сюда: info@central-ppk.ru. Буду ждать ответа. Написала также в общественную приемную РЖД, получила номер вопроса 110216.

Теперь детали. Ногинский экпсресс, это поезд повышенной комфортности, билет на него от Курского до станции Фрязево стоит 130 кровных рублей. Надо сказать, что и контингент на нем подбирается более-менее воспитанный, за проезд оплачивающий. Уже почти год, как поезд пребывает на станцию отправления за 10 минут до отправления, и конечно, у вагонов в это время скапливается порядочная очередь желающих занять сидячие места. Мой муж, например, приходит занимать места в 18.20, то есть за 50 минут до отправления, 40 из которых он стоит и ждет, в дождь, мороз, жару.... Но это лирика. Сегодня я присоединилась к нему где-то в 18.40. Стояли, болтали, ждали поезда под дождем. И тут к нам подошел человек в железнодорожной форме и сказал, что посадки не будет.
- Как не будет? Поезд отменили?
- Нет, не отменили
- А что, вагонов будет меньше?
- Да, в первые четыре вагона посадки не будет.

Мы пожали плечами, и даже обрадовались, что нас предупредили, и поспешили занимать места в других очередях. Но железнодорожники странно выстроились кордоном и как будто приготовились держать оборону. В это самое время со стороны вокзала на платформе стали появляться странные люди с шариками белого и красного цветов и значками, на которых читалась какая-то выставка достижений, на одежде. Они спокойно проходили за кордон.

http://ic.pics.livejournal.com/olgahermion/25359029/89002/89002_original.jpg

Вот тут как раз мужчине с сумками говорят, что он для бизнес класса не подходит, а девушку с розовым пакетом и значком спокойно пропускают.

http://ic.pics.livejournal.com/olgahermion/25359029/89235/89235_original.jpg

Тут я не выдержала и пошла фотографировать происходящее. Диалог с псевдо-охраной получился такой :
- Что происходит, почему я не могу пройти?
- Проходите в другие вагоны?
- А почему в другие вагоны?
- Сюда нельзя.
- Почему нельзя? Это электричка?
- Да.
- Ну так у меня есть билет.

Охранник почему- то стушевался и пошел ловить другого нарушителя.
Вот тут как раз этот охранник, он в белой кофте, высокий.

http://ic.pics.livejournal.com/olgahermion/25359029/89527/89527_original.jpg

Я спокойно шла дальше, а люди с шариками продолжали проходить. На вопросы из толпы они отшучивались или с ехидными улыбками проходили мимо охранников, не объясняя, что происходит.
Я поймала какую-то девушку, увешанную значками. Она вела себя, как распределитель на балу, объясняя охранникам, кому можно проходить, а кому нет.
- Что здесь происходит. - спросила я
- Девушка, вас как зовут
- Ольга
- Ольга, войдите в наше положение.
- Вы вообще кто, где работаете, что здесь происходит, и ни в чье положение я входить не собираюсь, я домой еду.
- Эти вагоны через РЖД забронировали под корпоративное мероприятие.
- Кто забронировал?
- Депозитарий "Инфинитум"

Еще одному спрашивающему девушка посоветовала если что писать жалобу напрямую в РЖД, а не их контору, так как они все заказали и все оплатили.

народу всегда много, а без четырех вагонов стало вообще не продохнуть. Веселые шарики болтаются вдалеке, у VIP мест

http://ic.pics.livejournal.com/olgahermion/25359029/89807/89807_original.jpg

А теперь мои эмоции. Жалко, что это была не Петушинская электричка, где работяги просто проломили бы этим охранникам головы. В час пик, летом, в пятницу, когда люди едут на дачи, некая контора бронирует 4 (!) вагона общественного транспорта и РЖД спокойно это позволяет. Горьковское направление - одно из самых загруженных направлений Подмосковья, что, блин, происходит??????? Быдло отсадили от уважаемых господ???? Какого лешего??? То есть кому-то было тупо лень бронировать корпоративные автобусы и стоять в пробках, и поэтому потеснили простых работающих жителей подмосковья!

Переходы между вагонами глухо закрыли, а когда мы вышли на своей станции, мы увидели, что у каждого из VIP вагонов стоит по охраннику, защищающему выходы, а внутри полно свободных мест и работники Депозитарий распивают спиртные напитки и горланят песни.

Вот тут видно, что работникам Депозитария довольно комфортно, когда к ним в вагон не пускают простых смертных.

http://ic.pics.livejournal.com/olgahermion/25359029/90025/90025_original.jpg

А вот охрана полупустых вагонов не пускает зайцев, заплативших РЖД всего 130 рублей вместо корпоративного дОговора.

http://ic.pics.livejournal.com/olgahermion/25359029/90179/90179_original.jpg

http://ic.pics.livejournal.com/olgahermion/25359029/90594/90594_original.jpg

http://ic.pics.livejournal.com/olgahermion/25359029/90761/90761_original.jpg

Дорогие друзья, я прошу перепоста, и подсказки, куда написать об этом вопиющем безобразии. Уж извините, если недостаточно настойчиво себя вела, как-то до последнего не верилось, что нас, как скот, сгоняют в середину поезда просто ради корпоратива.

trehgrannik:
У меня прямой вопрос - а ПИД-у не один х%р, кого везти? Уплочено, а проблемы скота (читай простых пассажиров) ТАМ не волнуют никого. К этой мысли давно пора привыкнуть...
Запомните, эту контору кормят грузовые перевозки, и всякий скот, мешающий под ногами, будут втирать ими самыми в землю до последнего...
Я не имею никакого прямого отношения к этой организации, просто в курсе. Про количество "дочерних" ООО Рога и Копыта писать не буду, в гугле надеюсь никого не забанили.