От vld
К miron
Дата 18.05.2013 15:12:07
Рубрики Россия-СССР; Образы будущего; Ограничения; Война и мир;

биологи бывают не только здесь

здесь вон Александр есть, IRL я не встречал ни одного биолога (я им подсовывал ссылки на ваши "опусы" смеха ради), который позитивно отнесся бы к вашей ахинее, обычно говорят про автора ... censored ... ну пальцем у виска покрутят. Вот такая загогулина получается.
От miron
К vld (18.05.2013 15:12:07)
Дата 18.05.2013 15:33:52

Ну, Александр не в счет. Он здесь функцию Геббельса выполняет.

>здесь вон Александр есть, IRL я не встречал ни одного биолога (я им подсовывал ссылки на ваши "опусы" смеха ради), который позитивно отнесся бы к вашей ахинее, обычно говорят про автора ... censored ... ну пальцем у виска покрутят. Вот такая загогулина получается.<

Реакция понятна. Ведь в учебниках написано, что Лысенко гад. Ничего другого Ваши друзъя не читали. А Вам спасибо. Благодаря Вам я нашел оригинальные работы переоткрывателей поддельщика Менделя. И вообще дискуссия значительно улучшила мою статью. Честно спасибо. Я вообще люблю когда меня поливают, глядишь им что–нибудь ввернешь горячее, а они интересную ссылку или возражение дадут. Так, что загогулина Ваша верная.
От vld
К miron (18.05.2013 15:33:52)
Дата 18.05.2013 17:56:40

антимарксистские элоквенции Александра не отменяют факта убедительности

его профессиональных суждений. Впрочем, как я уже писал, достаточно здравого смысла.

>Реакция понятна. Ведь в учебниках написано, что Лысенко гад.

В учебниках как правило про Лысенко мало чего или ничего написано. Никому он с профессиональной точки зрения на юух не упал. Этот труп никому неинтересен, он не оставил следа в науке, всякие завихрения на пути познания со временем забываются, фиксируется путь, приведший к современному состоянию, например, в учебниках астрономии помянут Коперника, но не помянут современного ему папу, который энцикликой запрещал учение отличное от того, что помещало Землю в центр мироздания, хотя с вашей точки зрения оный папа достоин упоминания в Ольшей степени. чем Коперник. Место Лысенко в истории науки, как и у этого папы около параши на складе забытых вещей. Молодежь о нем вообще практически и не знает.

> Ничего другого Ваши друзъя не читали.

Мои, не скажу друзья, но хорошие знакомые, имеют свою голову на плечах, и понять, что вы пишете чушь, даже вовсе не имея понятия о том, что за зверь такой "лысенковская биология", способны. Тут дело не в идеологической предвзятости, а в наличии или отсутствии профессионализма и порядочности. Ну, в общем, как ни крути, профессиональные биологи с вами, мягко говоря, не согласны, так что продолжайте вербовать сторонников из числа любителей "тайн, интриг, расследований" и прочих унылых фриков.

> А Вам спасибо.

Да пожалуйста.

> Благодаря Вам я нашел оригинальные работы переоткрывателей поддельщика Менделя.

Ась, что нашли? Это статью по статистике? Ну так вы ж ничего в ней не поняли, толку вам в том, тчо нашли?

> И вообще дискуссия значительно улучшила мою статью. Честно спасибо. Я вообще люблю когда меня поливают, глядишь им что–нибудь ввернешь горячее, а они интересную ссылку или возражение дадут. Так, что загогулина Ваша верная.

Узбек йолла каланими, йолдаш? :)
От Durga
К vld (18.05.2013 17:56:40)
Дата 20.05.2013 13:00:59

Re: антимарксистские элоквенции...

Привет

> ... В учебниках как правило про Лысенко мало чего или ничего написано. Никому он с профессиональной точки зрения на юух не упал. Этот труп никому неинтересен, он не оставил следа в науке, всякие завихрения на пути познания со временем забываются, фиксируется путь, приведший к современному состоянию ... Место Лысенко в истории науки, как и у этого папы около параши на складе забытых вещей. Молодежь о нем вообще практически и не знает.

Но вообще говоря, вы в очередной раз врубились в срач о том, кто по вашему "никто и звать никак", значит что-то вызывает у вас баттхёрт. Боюсь, что это понимание правоты отдельных положений Лысенко, возможное признание которых тревожит мафию "сурьезных ученых" и стоящий за ней крупный финансовый капитал. В противном случае про Лысенко стоило бы забыть, а вы я смотрю вступили в борьбу. Ведь если Лысенко - плохой, и работал административными методами, то виноват не он, а Сталин. Так почему бы не оставить впокое Лысенко?


>Мои, не скажу друзья, но хорошие знакомые, имеют свою голову на плечах, и понять, что вы пишете чушь, даже вовсе не имея понятия о том, что за зверь такой "лысенковская биология", способны. Тут дело не в идеологической предвзятости, а в наличии или отсутствии профессионализма и порядочности. Ну, в общем, как ни крути, профессиональные биологи с вами, мягко говоря, не согласны, так что продолжайте вербовать сторонников из числа любителей "тайн, интриг, расследований" и прочих унылых фриков.

Вы, к сожалению не являетесь образцом порядочности. Да и профессиональным биологом тоже.
От miron
К vld (18.05.2013 17:56:40)
Дата 18.05.2013 21:42:39

Увы, отменяют.

Логика такова. Сначал я долго не мог понять, почему такой никого не интересующий в СССР и особенно никму не интересный здесь вопрос как марксизм и Маркс Александр поднял на недосягаемую высоту идиотизма. Ну да, изучали в институте четыреххвостку, чтобы сдатыь зачет. Никому не было дела.

И тут Александр прицепился к Марксу. Самое интересное, никогда его не читавши. По крайней мере Капитал. Понятно, копипаст, все просто. Нашел сайт или книгу СГКМ взял и плюй цитатами на оппонета. А недавно мы с ним поспорили о качестве образования в СССР и на Западе. Гляжу, поливает он советское образование, хотя сам его получил. и все–то у него запдное лучшее и учебники и ученики. Если бы я не жюил на Западе и не стал вместе с дочерью учится, то так бы и верил. Но тут пришло время дочери в школу идти.

Смотрю, преподавание в Италии много ниже плинтуса. Пришлось дочь в русскую суботнюю школу определить. Иначе вырасте полной дурой. А Александр поливает наше образование и поливает. Стал я интересоваться, как оно поставлени в велиокой Америке. Нашел несколько свидетельств очевидцев, ну тех, кто преподавал там в школе, Оказывается ещё больший идиотизм, чем в Итали. Спросил брата. Он тгда ещё в Штатах жил и он мне рассказал историю. Его дочь училась в РФ, затем в Германии и потом в США. Так вот она имея грин карт уехала в РФ, сказав, что она не хочет, чтобы ее дети стали идиотами в амерской школе.

И тут здешняя дискуссия мне открыла глаза. Александр с умным видом врет о Лысенко. Да еще втюхивает, что советское образование было плохим. Понял я что он тут работает Геббельсом.

Делает это он тонко.

1. Оплевать Маркса. Ну ладно здешних марксистов. Они Маркса не читали и ничего не понимают в нем. Но Маркса, великого ученого экономиста. Хотя и не публиковавшегося в рецензируемых журналах, как и Вы, но признанного за свой трехптоминк Капутал таковым.

А ведь все советские лидеры считали себя именно марксистами. Значит ход тонкий оплевав Маркса оплевать всех советских лидеров, особенно Сталина и Ленина. Ну прямо он не говорит, что Сталин Россию поднял, хотя как то раз в спире он заявил, что это не Сталин у русский народ поднялся. Который не поднимался при царе и сейчас ну нукак не поднимается. По Вам видно.

Следующий ход – оплевать Лысенко. Если Лысенко плох, то Сталин, который многократно (!!!) его наградил орденами, и премиями тоже дурак. Ну ладно ошибся раз, ну ладно два, то чтобы с десяток... Опять тонкое манипулирование на уровне подсознания. Сталин дурак из–за марксизма, Сталин дурак из–за Лысенко, Не Сталин, а народвырастил науку, поведил в войне. все это был бы и без Сталина.

Далее охаивание советского строя продолжается через охаивание советского образования, науки биологической, которой советские ученые занимались в его родном МГУ. Мол, не чета умному Александру, хотя он сам недалеко вырос в плане индекса Хирша. Смотрел.

Затем идет тихое внедрение в сознание идеи, то частная собственность в России допустима. Тут ге–то он говорил, что мама его приворовывала у государсва, давала частные уроки без патента. И тут меня осенило.

Оченю тонкая манипуляция сознанием с целью охаивания СССР. Вроде бы он за СГКМ, а сам занял позицию ярого националиста во время Кондогоги. Хотя СГКМ был оченп взвешен.

А тут ещё называет себя солидаристом, а у солидаристов не принято старших поливать. Это у Вас, тослтеньких иерусалмских казаков, можно, а у народов с солидаризмом не принято.

Так, что Александр очень успешный ученик доктора Геббельс. Он гораздо тоньше работает, чем Скептик.
От Durga
К miron (18.05.2013 21:42:39)
Дата 20.05.2013 13:08:57

Re: Увы, отменяют.

Привет


>И тут Александр прицепился к Марксу...

>1. Оплевать Маркса ... Но Маркса, великого ученого экономиста.

>А ведь все советские лидеры считали себя именно марксистами. Значит ход тонкий оплевав Маркса оплевать всех советских лидеров, особенно Сталина и Ленина. Ну прямо он не говорит, что Сталин Россию поднял, хотя как то раз в спире он заявил, что это не Сталин у русский народ поднялся. Который не поднимался при царе и сейчас ну нукак не поднимается. По Вам видно.


Так то оно так, но вы то к этому оплевыванию присоединились. Или не понимаете что сведение Маркса к "великому ученому экономисту, а остальное говно" - тоже оплевывание?

>Следующий ход – оплевать Лысенко. Если Лысенко плох, то Сталин, который многократно (!!!) его наградил орденами, и премиями тоже дурак. Ну ладно ошибся раз, ну ладно два, то чтобы с десяток... Опять тонкое манипулирование на уровне подсознания. Сталин дурак из–за марксизма, Сталин дурак из–за Лысенко, Не Сталин, а народвырастил науку, поведил в войне. все это был бы и без Сталина.

>Затем идет тихое внедрение в сознание идеи, то частная собственность в России допустима. Тут ге–то он говорил, что мама его приворовывала у государсва, давала частные уроки без патента. И тут меня осенило.

Ну а вы попытались переопределить это понятие так, чтобы включить в допустимые виды частной собственности произвотственную (исключив рентную). Это не лучше.

>А тут ещё называет себя солидаристом, а у солидаристов не принято старших поливать. Это у Вас, тослтеньких иерусалмских казаков, можно, а у народов с солидаризмом не принято.

А вы как - тоже?

>Так, что Александр очень успешный ученик доктора Геббельс. Он гораздо тоньше работает, чем Скептик.
*** лох, пофигист, подлец, сионист не достоин называться коммунистом!
От miron
К Durga (20.05.2013 13:08:57)
Дата 25.05.2013 09:45:06

Не хорошо передергивать. Не оплевывал я Маркса, я оплевывал марксистов

Я нигде не утверждал, что закон классовой борьбы не выполняется. Не надо приписывать мне слова Краснова. Выполняется и ещё как, только он меняется внешне. Вор сейчас идет классовая борьба меюду москвичами и вичужанами. И как бы Вы не защищали свою квартирку, вичужане ее в конце концов у Вас отнимут. Вон, Аллександр, москвичок наш, будто бы генетик, не знающий совсем историю науки, как упорно цепляется за право интерпретировать генетику. Как Вы упорно цепляетесь за монопольное право интерпретировать Маркса и в этом боретесь с Александром, который, ни фига не понимая в Марксе и не прочитав Капитал, путем копипаста борется с Вашей монополией. А если посмотреть глубже, то это и есть борьба классов.

Я не отрицал закон прибавочной стоимости. Это не что иное как рента на собственность.
Я не отрицал закон технологическог росра путем давления процента на предпринимателя, открытый Марксом в 3 томе.

В общем, судьба Маркса очень похожа на судьбу Лысенко. Сегодня выложу тезисы.
От Durga
К miron (25.05.2013 09:45:06)
Дата 28.05.2013 01:50:57

Тем хуже для вас. Нарушаете правила.

Критиковать можно идеи а не личности.


>Я нигде не утверждал, что закон классовой борьбы не выполняется. Не надо приписывать мне слова Краснова.

Просто забыл дать нужное сопровождение его тексту, опубликовав от своего имени.

>Выполняется и ещё как, только он меняется внешне. Вор сейчас идет классовая борьба меюду москвичами и вичужанами.
>И как бы Вы не защищали свою квартирку, вичужане ее в конце концов у Вас отнимут.

Ох уж и испортил же вас квартирный вопрос. Им то зачем - в Москву переехать?
На практике происходит то, что вичужане стремительно переезжают в Москву, которая расширяется уже до "бетонки".


>Вон, Аллександр, москвичок наш, будто бы генетик, не знающий совсем историю науки, как упорно цепляется за право интерпретировать генетику. Как Вы упорно цепляетесь за монопольное право интерпретировать Маркса и в этом боретесь с Александром, который, ни фига не понимая в Марксе и не прочитав Капитал, путем копипаста борется с Вашей монополией. А если посмотреть глубже, то это и есть борьба классов.

Никакой мнополии я никогда не заявлял. Но если позиции марксизма изложены и разжеваны классиками на ясном русском языке, а вы придумываете всякие небылицы, никак не связанные ни с Марксом, ни с классиками, ни с идеей учения. Я интерпретирую Маркса потому что марксист - мне это просто полдожено делать. Вам его интерпретировать никто не запрещает, вот только какое право после этого вы имеете утверждать, что "критикуете марксизм"? Помоему чуть более чем никакого.


>Я не отрицал закон прибавочной стоимости. Это не что иное как рента на собственность.
>Я не отрицал закон технологическог росра путем давления процента на предпринимателя, открытый Марксом в 3 томе.


А мне почему-то даже не охота влезать в то, что вы там по этому поводу думаете, отрицаете или не отрицаете. Мне были бы интересны адекватные комментарии по существу вопроса, но от вас их как раз не дождешься. А пока вы выложили антимарксистский пасквиль Краснова.

>В общем, судьба Маркса очень похожа на судьбу Лысенко. Сегодня выложу тезисы.

Сегодня - 28-е.
*** лох, пофигист, подлец, сионист не достоин называться коммунистом!
От miron
К Durga (28.05.2013 01:50:57)
Дата 28.05.2013 10:27:00

Наоборот, Вы врете и передергиваете.

>Критиковать можно идеи а не личности.<

Согласен.


>>Я нигде не утверждал, что закон классовой борьбы не выполняется. Не надо приписывать мне слова Краснова.
>
>Просто забыл дать нужное сопровождение его тексту, опубликовав от своего имени.<

Брешете. В сообщении есть ссылка на Краснова и Руспроект. Так, что пубиковал я его от имени Краснова.

>>Выполняется и ещё как, только он меняется внешне. Вор сейчас идет классовая борьба меюду москвичами и вичужанами.
>>И как бы Вы не защищали свою квартирку, вичужане ее в конце концов у Вас отнимут.
>
>Ох уж и испортил же вас квартирный вопрос. Им то зачем - в Москву переехать?
>На практике происходит то, что вичужане стремительно переезжают в Москву, которая расширяется уже до "бетонки".<

Главное - у Вас частную собственность отобрать.


>>Вон, Аллександр, москвичок наш, будто бы генетик, не знающий совсем историю науки, как упорно цепляется за право интерпретировать генетику. Как Вы упорно цепляетесь за монопольное право интерпретировать Маркса и в этом боретесь с Александром, который, ни фига не понимая в Марксе и не прочитав Капитал, путем копипаста борется с Вашей монополией. А если посмотреть глубже, то это и есть борьба классов.
>
>Никакой мнополии я никогда не заявлял. Но если позиции марксизма изложены и разжеваны классиками на ясном русском языке, а вы придумываете всякие небылицы, никак не связанные ни с Марксом, ни с классиками, ни с идеей учения.<

И какие я придумываю небылицы? Не про Вашу ли квартиру? Кстати Сталин дважды критиковал положения Маркса и Энгельса. 1. В русском вопросе, запретив публиковать одну статъю. 2. По вопросу о собственности при социализме. Поэтому критика идей Маркса никак не возбраняется.

< Я интерпретирую Маркса потому что марксист - мне это просто полдожено делать. Вам его интерпретировать никто не запрещает, вот только какое право после этого вы имеете утверждать, что "критикуете марксизм"? Помоему чуть более чем никакого.<

Вы о чем? Не понял. Вы считаете, что интерпретировать можно, а критиковать мне нельзя?


>>Я не отрицал закон прибавочной стоимости. Это не что иное как рента на собственность.
>>Я не отрицал закон технологическог росра путем давления процента на предпринимателя, открытый Марксом в 3 томе.
>

>А мне почему-то даже не охота влезать в то, что вы там по этому поводу думаете, отрицаете или не отрицаете.>

Вот видите, типичное поведение марксиста. Влезать не охота, а адекватные комментарии нужны. Я их и даю, но Вам влезать неохота и поэто,му Вы не можете судить об их адекватности.

< Мне были бы интересны адекватные комментарии по существу вопроса, но от вас их как раз не дождешься. А пока вы выложили антимарксистский пасквиль Краснова.<

Он не против Маркса как ученого, а против марксистов, которые присвоили себе монопольное право судить о Марксе и о том, куда идти России.

>>В общем, судьба Маркса очень похожа на судьбу Лысенко. Сегодня выложу тезисы.
>
>Сегодня - 28-е.<

В ветке о Лысенко лежат давно.
>*** <и> лох, пофигист, подлец, сионист не достоин называться коммунистом!
От vld
К miron (25.05.2013 09:45:06)
Дата 27.05.2013 11:41:44

да нет, оплевали, может и ненамеренно, но вы как Мидас наоборот

увсе до чего дотрагиваетесь, атвоматически превращается в г...но.
От miron
К vld (27.05.2013 11:41:44)
Дата 27.05.2013 12:40:21

Фиксируем, Славка сxодил в туалет. (-)