Просто удивительно, насколько некоторые люди не понимают смысла и задач высшего образования...
"Скажем, если рейтинг учитывает в основном научные достижения – а это относится ко всем мировым рейтингам - то значит ли это, что все университеты должны прежде всего заниматься исследованиями, даже за счет качества преподавания? Правда ли иметь медицинский институт, который готовит Нобелевских лауреатов по медицине, лучше, чем институт, который выпускает квалифицированных участковых? Или некоторые все-таки должны сосредоточиться на образовании и выполнении социальной миссии – вносить свой вклад в экономику региона, а не в мировую науку?"
Автор статьи понимает, что отнимают деньги у народа
>Просто удивительно, насколько некоторые люди не понимают смысла и задач высшего образования...
>"Скажем, если рейтинг учитывает в основном научные достижения – а это относится ко всем мировым рейтингам - то значит ли это, что все университеты должны прежде всего заниматься исследованиями, даже за счет качества преподавания? Правда ли иметь медицинский институт, который готовит Нобелевских лауреатов по медицине, лучше, чем институт, который выпускает квалифицированных участковых? Или некоторые все-таки должны сосредоточиться на образовании и выполнении социальной миссии – вносить свой вклад в экономику региона, а не в мировую науку?"
Автор продолжает абзац, который вы процитировали:
"
Рейтинги подталкивают к тому, что ответить, что только мировая наука имеет значение, что означает отток средств от других целей."
Т.е рейтинг ведет к отнятию денег у российских регионов и их жителей для поддержания мировой науки.