От Кравченко П.Е.
К А.Б.
Дата 28.04.2013 14:20:41
Рубрики Россия-СССР; Крах СССР; Ограничения;

Re: Странно. Со...

>>Туда им и дорога, в смысле мелким самостоятельным производителям.
>
>Даешь рабов передовым мыслителям? :)
все бредите временами рабов и князей? полно, они прошли, возврата не будет))
>Или вы против мелкости так возражаете, а не против самостоятельности?
и против мелкости и против самостоятельности. которая вообще то без мелкости невозможна.
>Ну так - природа накладывает свои ограничения на размер хозяйства.
Да?? ну в смысле больше чем на шарик колсовхоза не устроишь? согласен. но к вопросу об организации нормального крупного хозяйства это отношения не имеет.
>>Да вроде это был момент наибольшего расцвета сх в нашей истории.
>
>Расцвет выглядит не так. И дает иные плоды. :)
Именно так и выглядит, достаточно сравнить показатели)) не, предложите другой вариант.
От А.Б.
К Кравченко П.Е. (28.04.2013 14:20:41)
Дата 28.04.2013 22:01:16

Re: Странно. Со...

>Да ладно, не беспокойтесь насчет моих иллюзий, вам то тогда что не нравится7

Не нравится когда иллюзии пытаются распространить под видом реалий. Вот и все.

>ммм... отдельный человек, производитель может быть самостоятельный, когда он один в хозяйстве. мы ведь просамостоятельность крестьян говоили а не хозяйств.

Блин. Какое у вас интересное определение самостоятельности. :)
ИМХО - все упирается в "механизм принятия решения" о том что и как делать. Если внутри хозяйства - то оно самостоятельно. Если решение приходит извне - то нет.

>вот этот переход, через черточку не правильный.

Отчего же? В вашей всеенной система выглядит иначе? И как же? :)

>. пищу то есть. вот ее было больше всего после 70 лет после известных событий

Вот я ровно про это же. Если отбросить страшные сказки про "голодное самодержавие" - то трэнд СССР был виден. Все больше суррогатов. все сложнее их добыть.
Оно кому надо, такое щастье? Да, только не пойте "а сегодня еще хуже стало" - это-то понятно почему так. И не оправдывает СССР. :)
От Кравченко П.Е.
К А.Б. (28.04.2013 22:01:16)
Дата 30.04.2013 07:35:43

Re: Странно. Со...


>Не нравится когда иллюзии пытаются распространить под видом реалий. Вот и все.
Это по ваше части.
>>ммм... отдельный человек, производитель может быть самостоятельный, когда он один в хозяйстве. мы ведь просамостоятельность крестьян говоили а не хозяйств.
>
>Блин. Какое у вас интересное определение самостоятельности. :)
>ИМХО - все упирается в "механизм принятия решения" о том что и как делать. Если внутри хозяйства - то оно самостоятельно. Если решение приходит извне - то нет.
еще раз - речь шла про самостоятельного отдельного человека, а вы подменяете вопрос самостоятельностью предприятия.
>>вот этот переход, через черточку не правильный.
>
>Отчего же? В вашей всеенной система выглядит иначе? И как же? :)Переход крупное - моно - не верный.
>>. пищу то есть. вот ее было больше всего после 70 лет после известных событий
>
>Вот я ровно про это же. Если отбросить страшные сказки про "голодное самодержавие" - то трэнд СССР был виден. Все больше суррогатов. все сложнее их добыть.
Да какие сказки, это как раз реальность, которую вы пытаетесь подменить сказками.
От Кравченко П.Е.
К А.Б. (28.04.2013 22:01:16)
Дата 28.04.2013 22:01:32

хех

>>все бредите временами рабов и князей? полно, они прошли, возврата не будет))
>
>Вы в иллюзиях витаете. Этакие социальные отношения и сегодня есть. Не прошли они. А где были изжиты - там легко возрождаются. Так что ваше веселье - от неосведомленности лишь.
Да ладно, не беспокойтесь насчет моих иллюзий, вам то тогда что не нравится7 Вы ж этого хотели? князьев и рабов, без который не бюывает князьев?)0

>>и против мелкости и против самостоятельности. которая вообще то без мелкости невозможна.
>
>Вообще странно. По-вашему самостоятельность лишь у мелких хозяйств может быть? А крупные и средние - уже не самостоятельны?!
ммм... отдельный человек, производитель может быть самостоятельный, когда он один в хозяйстве. мы ведь просамостоятельность крестьян говоили а не хозяйств.
>>Да?? ну в смысле больше чем на шарик колсовхоза не устроишь? согласен.
>
>Нет. Вы крайне примитивную модель применяете.
нет,это вы крйне примитивную модель представляете.
Крупное хозяйство - специализация - монокультура.
вот этот переход, через черточку не правильный. не обязательный. уж если на то пошло, как раз скорее это относится к мелкому хозяину, ему маневрировать культурами не в пример труднее

>>Именно так и выглядит, достаточно сравнить показатели)) не, предложите другой вариант.
>
>:) А вы все на показатели... ну да. "Вы хотели показателей - так жуйте их теоретеги!" :)
Экий вы путаник. показаетли нужны... в данном случае чтоб обосновать свою точку зрения. а жевать нужно продукты. пищу то есть. вот ее было больше всего после 70 лет после известных событий
От А.Б.
К Кравченко П.Е. (28.04.2013 14:20:41)
Дата 28.04.2013 15:49:26

Re: Странно. Со...

>все бредите временами рабов и князей? полно, они прошли, возврата не будет))

Вы в иллюзиях витаете. Этакие социальные отношения и сегодня есть. Не прошли они. А где были изжиты - там легко возрождаются. Так что ваше веселье - от неосведомленности лишь.

>и против мелкости и против самостоятельности. которая вообще то без мелкости невозможна.

Вообще странно. По-вашему самостоятельность лишь у мелких хозяйств может быть? А крупные и средние - уже не самостоятельны?!

>Да?? ну в смысле больше чем на шарик колсовхоза не устроишь? согласен.

Нет. Вы крайне примитивную модель применяете. Крупное хозяйство - специализация - монокультура. И монокультура истощает экологическую нишу быстро-быстро.

>Именно так и выглядит, достаточно сравнить показатели)) не, предложите другой вариант.

:) А вы все на показатели... ну да. "Вы хотели показателей - так жуйте их теоретеги!" :)