От Мак
К All
Дата 14.03.2013 13:55:04
Рубрики Россия-СССР; Крах СССР; Ограничения;

Обсудим: С.Г.Кара-Мурза о проекте. Я бы взял в качестве первых зол две угрозы

В вышележащей ветке Проекта С.Г.Кара-Мурзы в ЖЖ тексты только выкладываются и обсуждать их запрещено, а в этой - можно (модератор подтвердил).


http://sg-karamurza.livejournal.com/155741.html

С.Г.Кара-Мурза
Я бы взял в качестве первых зол две угрозы

Я считаю, что в данный момент практически перед всем населением РФ встают две фундаментальные угрозы – деградация двух больших систем жизнеобеспечения, ЖКХ и здравоохранения. По своей природе это системы коммунальные, которые всех связывают одной цепью. Попытки богатых создать маленькие частные бункеры (типа коттеджа с автономным энергоснабжением и личного врача) – иллюзии. Курс правительства на уход государства из этих систем – утопия, которая для населения является злом высшего ранга.
Думаю, это можно разъяснить. Вот маленький кусочек для новеньких.

С 1 января 2013 г. начался переход к предоставлению медицинских услуг пациентам государственных поликлиник и больниц на платной основе. Проект подготовлен Министерством здравоохранения и социального развития и должен был быть утвержден постановлением Правительства до конца прошлого года. Этот проект – следствие принятого в ноябре 2011 года закона «Об основах охраны здоровья граждан», который официально разрешил государственным медицинским учреждениям взимать плату с пациентов.
Как сказано в Государственном докладе о состоянии здоровья населения РФ (2005 г.), уже тогда медицинские учреждения произвели разделение потоков «платных» и «бесплатных» пациентов по месту и времени – так, чтобы разные категории пациентов не входили в контакт. Обоснование такой сегрегационной меры дается очень туманное («чтобы избежать злоупотреблений»). Так или иначе, в системе здравоохранения началось реальное разделение граждан по принципу платежеспособности. С равенством граждан перед лицом болезни было покончено формально даже в лоне государственной системы.
Это – фундаментальное изменение, исторический выбор. Министры здравоохранения и их эксперты об этой стороне дела не говорят, все сводят к техническим вопросам, но надо вникнуть в суть этого поворота. Речь идет об отказе от здравоохранения, которое обеспечивало воспроизводство жизни всего населения России, не разделяя его на избранных и отверженных в зависимости от платежеспособности. Это была система национальная, солидарного типа.
Смысл разделения людей перед лицом болезни был сформулирован еще во времена позднего Средневековья. Классовый антагонизм возник (то есть, был осознан) в Европе во время первых эпидемий чумы.
Историки (Ф. Бродель) считают моментом возникновения упорной классовой ненависти период Возрождения. Возникла эта ненависть не из-за разделения людей по доступу к материальным благам, а из-за сегрегации по отношению к болезни. Именно это было воспринято как разрыв с идеей религиозного братства – разрыв не социальный, а экзистенциальный. Тогда в больших городах Европы при первых признаках чумы богатые выезжали на свои загородные виллы, а бедные оставались в зараженном городе, как в осаде (но при хорошем снабжении во избежание бунта). Происходило «социальное истребление» бедняков. По окончании эпидемии богачи сначала вселяли в свой дом на несколько недель беднячку-«испытательницу».
Россия избежала такого классового разделения народа, а его вторжение в конце ХIХ века вскоре привело к революции. И вот, такое разделение сейчас производит сама государственная власть. Что же нас ждет в конце этого тоннеля? Угроза для нас велика, отказ от здравоохранения и сдвиг к покупке медицинских услуг – ложная рыночная утопия, которая уничтожает великое достижение цивилизации.
Если реализация этой утопии заходит далеко, право на здоровье стягивается к небольшому богатому меньшинству. А строго говоря, после некоторого порога не остается ни у кого. В Западной Европе уже сейчас богатые люди, заболев серьезно, обращаются к государственной системе социального здравоохранения – сидят в очереди в поликлинике, ложатся в общую палату в больнице. Потому что только эта, организованная государством, коммунальная система обладает возможностью создать и содержать целостную научно-техническую, информационную и организационную основу современной медицины. Эта медицина представляет сегодня огромную отрасль, даже, точнее, межотраслевую сферу, типа ракетно-космической отрасли, которую держать может только государство или союз государств. Частные фирмы и госпитали в такой медицине могут быть лишь элементами этой системы, работая в симбиозе с государством.
Коммерциализация медицины (с неминуемой ползучей приватизацией больниц и поликлиник) – угроза практически для каждой семьи.
От Босов
К Мак (14.03.2013 13:55:04)
Дата 27.04.2013 14:38:46

Или так и будем читать эти рассказы, пригревшись в яме?

С.Г.Кара-Мурза в своей блогозаписи "Вернемся в исходную точку" ( http://sg-karamurza.livejournal.com/155485.html) пишет:
"Пока что этого нет. Эти рассказы здесь читают около 1000 человек, но никаких идей их конструктивного использования не высказывается. Возможно, это «сырье» не годится? Возможно, еще не раскачалось воображение? Формы надо изобретать, для созревания идей нужен инкубационный период. Но хоть какие-то соображения хотелось бы услышать.
Или так и будем читать эти рассказы, пригревшись в яме?"


Вернемся в исходную точку? Предлагаете бегать по кругу?
Может и сырье виновато, но, по-моему, скорее методы обработки сырья.Вот хочу напомнить свою статью на этом форуме еще 2006 года.
адрес в архиве https://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/186/186468.htm
От miron
К Босов (27.04.2013 14:38:46)
Дата 27.04.2013 17:11:05

Революционное нетерпение? Оглянитесь на себя

>Вернемся в исходную точку? Предлагаете бегать по кругу?
>Может и сырье виновато, но, по-моему, скорее методы обработки сырья.Вот хочу напомнить свою статью на этом форуме еще 2006 года.
>адрес в архиве https://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/186/186468.htm<

Ленин говорил: сегодня рано, а послезавтра может быть уже поздно. Странно, что Вы до сих пор не поняли, что конспирология хороша, но она не сможет поднять народ. Революционер одиночка, даже с помощью Англии ничего не сделает, если народ не готов.

Даже если мы найдем лучший вариант решения, то народ сейчас никуда за нами/вами не пойдет. Ему хорошо. Тем более, что все больше становится светизиванова. Власть в лице Иванова оказалась очень умной. Она показала народу, что их ждет в случае революции и кто придет вместо Путина. Зюганова во власть не пустят. Да и не любят его многие патриоты и левые. Не верят. Не зря власть насаждала его негативный образ в СМИ. СГКМ не пойдет. А кто ещё? Вы? Я?

Сам же проект готов.

Он заключен в 3 пунктах.
1. Отмена ренты на собственность.
2. Учет закона Паршева
3. Учет ментальности русского народа.

Далее можно в деталях вывести единственно возможное жизнеустройство. Оно кстати и было реализобвано в СССР. Но разве Вы сами согласитесь житъ в Сталинском СССР?
От Босов
К miron (27.04.2013 17:11:05)
Дата 27.04.2013 23:36:18

Re: Революционное нетерпение?...

>Сам же проект готов.

>Он заключен в 3 пунктах.
>1. Отмена ренты на собственность.
>2. Учет закона Паршева
>3. Учет ментальности русского народа.

>Далее можно в деталях вывести единственно возможное жизнеустройство. Оно кстати и было реализобвано в СССР. Но разве Вы сами согласитесь житъ в Сталинском СССР?

3 пункта - это весь результат за все годы форума? Да и чем скажите они лучше, чем земля крестьянам и т.д.?
Потом в мучениях снова 70 лет выводить "единственно возможное жизнеустройство", чтобы потом снова сказать , что построили не тот социализм?
Впрочем я сейчас о другом. Утопия продолжать делать тоже самое и ждать других результатов. Неужели и пятнадцати лет форума не достаточно, чтобы понять эту простую мысль? Что не сырье надо менять, а методы обработки.
^словоблудие - опиум для интеллигенции^
От miron
К Босов (27.04.2013 23:36:18)
Дата 28.04.2013 01:32:09

Эти пункты получше апрельскиx тезисов Ленина. Странно, что Вы это не поняли...

Эти пункты получше апрельскиx тезисов Ленина. Странно, что Вы это не поняли...

>>Сам же проект готов.
>
>>Он заключен в 3 пунктах.
>>1. Отмена ренты на собственность.
>>2. Учет закона Паршева
>>3. Учет ментальности русского народа.
>
>>Далее можно в деталях вывести единственно возможное жизнеустройство. Оно кстати и было реализобвано в СССР. Но разве Вы сами согласитесь житъ в Сталинском СССР?
>
>3 пункта - это весь результат за все годы форума? Да и чем скажите они лучше, чем земля крестьянам и т.д.?<

Они гораздо лучше. Лозунг земля крестьянам был не верен. Он не учитывал законы Милова, Чаянова и Паршева. Не зря Ленин умело обошел этот лозунг, национализировав землю и запретив ее сдавать в аренду частникам. А потом Сталин сделал колхозы. Причем, наши лидеры долго тыкали пальцем в небо в годы НЭПа, не понимая, почему все деградирует и что надо делать.

А чего стоят блестящие идеи СГКМ о сборке народа. Вы хоть его книгу то прочитали?

Ваше юношеское революционное нетерпение понятно. Но сделать можно будет только если что–то бабахнет в мире или когда народ и в том числе Вы поймете ценность этих трех лозунгов. А пока с Вами не о чем говорить.


>Потом в мучениях снова 70 лет выводить "единственно возможное жизнеустройство", чтобы потом снова сказать , что построили не тот социализм?<

Вот оно отсутствие понимания момента. Что и требовалось доказать. Ваши познания о социализме ниже плинтуса. Вы так и не поняли, что в России только такой социализм и возможен. Ошибка была одна, но коренная – марксизм, который пудрил людям мозги о том, что социализм должен обогнать капитализм по производительности труда. Иначе никак, если не перегоним, то шагом марш в капитализм. Ну холоднее у нас и дороги длиннее и народ вороватый: нести любят и по щучьему веленью жить. Нужен был гений Сталина, чтобы все это понять и при таком климате и таком народе совершить такой подвиг. Нужно было зарядить народ на творчество, на самоотверженность.... и с таким народом Сталин строил Днепрогэсы, Магнитки, выигрывал войны у всей Европы... делал бомбы и ракеты, которые потом полетели в космос. А сейчас, что мы имеем под рукой? В деревнях почти все спились. В городах все хотят в Москву и сразу заняться гедонизмом. Наука почти сгнила. А Сталин имел под рукой выдающихся русских ученых.

>Впрочем я сейчас о другом. Утопия продолжать делать тоже самое и ждать других результатов. Неужели и пятнадцати лет форума не достаточно, чтобы понять эту простую мысль? Что не сырье надо менять, а методы обработки.<

У Вас есть идея? Мы ждем ее. Лучше в виде нескольких пунктов. Как я. Если бы президентом были Вы, то что?

>^словоблудие - опиум для интеллигенции^<

Почитайте Грамши. Поучите матчасть. Поймете, что культурная гегемония не так просто устанавливается.
От Босов
К miron (28.04.2013 01:32:09)
Дата 28.04.2013 01:58:49

Re: Эти пункты

>Эти пункты получше апрельскиx тезисов Ленина. Странно, что Вы это не поняли...

Чего только не скажешь, чтобы оправдать свое желание читать рассказы, пригревшись в яме.

^словоблудие - опиум для интеллигенции^
От miron
К Босов (28.04.2013 01:58:49)
Дата 28.04.2013 09:58:57

Понятно, сказать Вам нечего... (-)
От А.Б.
К miron (28.04.2013 09:58:57)
Дата 28.04.2013 10:33:28

Re: Странно. Со стороны видится иначе.

После того "земля крестьянам" и прошествии 70 лет - Россия осталась без крестьян. Ну и с сельским хозяйством (а это базис государства) создались трудно решаемые проблемы. Ага.

А вы можете сказать - какие последствия нас ждут в случае реализации ваших тезисов-лозунгов? Или не задумывались?
От miron
К А.Б. (28.04.2013 10:33:28)
Дата 28.04.2013 13:56:26

Борисыч! Я все жду ещё одного примера НИИ ТОГО. Наврал? (-)
От Кравченко П.Е.
К А.Б. (28.04.2013 10:33:28)
Дата 28.04.2013 12:33:48

Re: Странно. Со...

>После того "земля крестьянам" и прошествии 70 лет - Россия осталась без крестьян.
Туда им и дорога, в смысле мелким самостоятельным производителям.
>Ну и с сельским хозяйством (а это базис государства) создались трудно решаемые проблемы. Ага.
Да вроде это был момент наибольшего расцвета сх в нашей истории.
>А вы можете сказать - какие последствия нас ждут в случае реализации ваших тезисов-лозунгов? Или не задумывались?
Мирон жжет, а вы про последствия, ну право, о чем вы?)))
От А.Б.
К Кравченко П.Е. (28.04.2013 12:33:48)
Дата 28.04.2013 14:04:18

Re: Странно. Со...

>Туда им и дорога, в смысле мелким самостоятельным производителям.

Даешь рабов передовым мыслителям? :)
Или вы против мелкости так возражаете, а не против самостоятельности?
Ну так - природа накладывает свои ограничения на размер хозяйства.

>Да вроде это был момент наибольшего расцвета сх в нашей истории.

Расцвет выглядит не так. И дает иные плоды. :)
От Кравченко П.Е.
К А.Б. (28.04.2013 14:04:18)
Дата 28.04.2013 14:20:41

Re: Странно. Со...

>>Туда им и дорога, в смысле мелким самостоятельным производителям.
>
>Даешь рабов передовым мыслителям? :)
все бредите временами рабов и князей? полно, они прошли, возврата не будет))
>Или вы против мелкости так возражаете, а не против самостоятельности?
и против мелкости и против самостоятельности. которая вообще то без мелкости невозможна.
>Ну так - природа накладывает свои ограничения на размер хозяйства.
Да?? ну в смысле больше чем на шарик колсовхоза не устроишь? согласен. но к вопросу об организации нормального крупного хозяйства это отношения не имеет.
>>Да вроде это был момент наибольшего расцвета сх в нашей истории.
>
>Расцвет выглядит не так. И дает иные плоды. :)
Именно так и выглядит, достаточно сравнить показатели)) не, предложите другой вариант.
От А.Б.
К Кравченко П.Е. (28.04.2013 14:20:41)
Дата 28.04.2013 22:01:16

Re: Странно. Со...

>Да ладно, не беспокойтесь насчет моих иллюзий, вам то тогда что не нравится7

Не нравится когда иллюзии пытаются распространить под видом реалий. Вот и все.

>ммм... отдельный человек, производитель может быть самостоятельный, когда он один в хозяйстве. мы ведь просамостоятельность крестьян говоили а не хозяйств.

Блин. Какое у вас интересное определение самостоятельности. :)
ИМХО - все упирается в "механизм принятия решения" о том что и как делать. Если внутри хозяйства - то оно самостоятельно. Если решение приходит извне - то нет.

>вот этот переход, через черточку не правильный.

Отчего же? В вашей всеенной система выглядит иначе? И как же? :)

>. пищу то есть. вот ее было больше всего после 70 лет после известных событий

Вот я ровно про это же. Если отбросить страшные сказки про "голодное самодержавие" - то трэнд СССР был виден. Все больше суррогатов. все сложнее их добыть.
Оно кому надо, такое щастье? Да, только не пойте "а сегодня еще хуже стало" - это-то понятно почему так. И не оправдывает СССР. :)
От Кравченко П.Е.
К А.Б. (28.04.2013 22:01:16)
Дата 30.04.2013 07:35:43

Re: Странно. Со...


>Не нравится когда иллюзии пытаются распространить под видом реалий. Вот и все.
Это по ваше части.
>>ммм... отдельный человек, производитель может быть самостоятельный, когда он один в хозяйстве. мы ведь просамостоятельность крестьян говоили а не хозяйств.
>
>Блин. Какое у вас интересное определение самостоятельности. :)
>ИМХО - все упирается в "механизм принятия решения" о том что и как делать. Если внутри хозяйства - то оно самостоятельно. Если решение приходит извне - то нет.
еще раз - речь шла про самостоятельного отдельного человека, а вы подменяете вопрос самостоятельностью предприятия.
>>вот этот переход, через черточку не правильный.
>
>Отчего же? В вашей всеенной система выглядит иначе? И как же? :)Переход крупное - моно - не верный.
>>. пищу то есть. вот ее было больше всего после 70 лет после известных событий
>
>Вот я ровно про это же. Если отбросить страшные сказки про "голодное самодержавие" - то трэнд СССР был виден. Все больше суррогатов. все сложнее их добыть.
Да какие сказки, это как раз реальность, которую вы пытаетесь подменить сказками.
От Кравченко П.Е.
К А.Б. (28.04.2013 22:01:16)
Дата 28.04.2013 22:01:32

хех

>>все бредите временами рабов и князей? полно, они прошли, возврата не будет))
>
>Вы в иллюзиях витаете. Этакие социальные отношения и сегодня есть. Не прошли они. А где были изжиты - там легко возрождаются. Так что ваше веселье - от неосведомленности лишь.
Да ладно, не беспокойтесь насчет моих иллюзий, вам то тогда что не нравится7 Вы ж этого хотели? князьев и рабов, без который не бюывает князьев?)0

>>и против мелкости и против самостоятельности. которая вообще то без мелкости невозможна.
>
>Вообще странно. По-вашему самостоятельность лишь у мелких хозяйств может быть? А крупные и средние - уже не самостоятельны?!
ммм... отдельный человек, производитель может быть самостоятельный, когда он один в хозяйстве. мы ведь просамостоятельность крестьян говоили а не хозяйств.
>>Да?? ну в смысле больше чем на шарик колсовхоза не устроишь? согласен.
>
>Нет. Вы крайне примитивную модель применяете.
нет,это вы крйне примитивную модель представляете.
Крупное хозяйство - специализация - монокультура.
вот этот переход, через черточку не правильный. не обязательный. уж если на то пошло, как раз скорее это относится к мелкому хозяину, ему маневрировать культурами не в пример труднее

>>Именно так и выглядит, достаточно сравнить показатели)) не, предложите другой вариант.
>
>:) А вы все на показатели... ну да. "Вы хотели показателей - так жуйте их теоретеги!" :)
Экий вы путаник. показаетли нужны... в данном случае чтоб обосновать свою точку зрения. а жевать нужно продукты. пищу то есть. вот ее было больше всего после 70 лет после известных событий
От А.Б.
К Кравченко П.Е. (28.04.2013 14:20:41)
Дата 28.04.2013 15:49:26

Re: Странно. Со...

>все бредите временами рабов и князей? полно, они прошли, возврата не будет))

Вы в иллюзиях витаете. Этакие социальные отношения и сегодня есть. Не прошли они. А где были изжиты - там легко возрождаются. Так что ваше веселье - от неосведомленности лишь.

>и против мелкости и против самостоятельности. которая вообще то без мелкости невозможна.

Вообще странно. По-вашему самостоятельность лишь у мелких хозяйств может быть? А крупные и средние - уже не самостоятельны?!

>Да?? ну в смысле больше чем на шарик колсовхоза не устроишь? согласен.

Нет. Вы крайне примитивную модель применяете. Крупное хозяйство - специализация - монокультура. И монокультура истощает экологическую нишу быстро-быстро.

>Именно так и выглядит, достаточно сравнить показатели)) не, предложите другой вариант.

:) А вы все на показатели... ну да. "Вы хотели показателей - так жуйте их теоретеги!" :)
От miron
К Кравченко П.Е. (28.04.2013 12:33:48)
Дата 28.04.2013 13:50:51

Во! Очень типично. Марксист обьединился с православствующим антисоветчиком.

>Мирон жжет, а вы про последствия, ну право, о чем вы?)))<

Вот почему и тех и других надо гнать взашей.
От А.Б.
К miron (28.04.2013 13:50:51)
Дата 28.04.2013 14:05:39

Re: Ну иди, попробуй "выгнать взашей" :)

Симптоматично, что вместо ответа на серьезно заданный вопрос - отбрехивание.
Миронин, это теперь так "в науке" принято вести полемику?
От miron
К А.Б. (28.04.2013 14:05:39)
Дата 28.04.2013 15:03:50

Борисыч! Каждому овощу свой сезон. Жду примера НИИ ТОГО

>Симптоматично, что вместо ответа на серьезно заданный вопрос - отбрехивание.
>Миронин, это теперь так "в науке" принято вести полемику?<

Как только, так сразу. Должок за тобой, Борисыч
От А.Б.
К miron (28.04.2013 15:03:50)
Дата 28.04.2013 15:50:14

Re: Как за мной нет долга перед вами.

Так и у вас за душой кроме пустых амбиций и наглости - ни шиша нет. :)
От miron
К А.Б. (28.04.2013 15:50:14)
Дата 28.04.2013 23:19:20

Брешете, должок имеется. Жду ответа на мой вопрос и потом сам буду отвечать (-)
От Афордов
К Мак (14.03.2013 13:55:04)
Дата 19.04.2013 19:46:12

С.Г.Кара-Мурза дал ссылку на "Новое о расселении аварийного жилья"

http://sg-karamurza.livejournal.com/158184.html
Новое о расселении аварийного жилья
http://riskprom.ru/blog/prezident_rf_o_zhkkh_rf_v_2013/2013-04-17-535

Президент РФ о ЖКХ РФ в 2013. Эксперты "31 сентября" опять подсунули ВВП ветхожилищный ЖКХ 14:19

На совещании по вопросам переселения граждан из аварийного жилья 16 апреля 2013 года Президент РФ зачитал следующий тезис, подготовленный его экспертами:

"Сейчас таковым официально являются 0,5 процента многоквартирных домов, вот таким жильём, аварийным. Это примерно 13,1 миллиона квадратных метров жилья.

Повторю, это только официальные цифры, и картину они отражают далеко не полностью. Десятки тысяч российских семей вынуждены проживать в домах, которые не выдерживают никаких требований ни по комфортности, ни по безопасности, что самое главное. Скорейшее расселение, ликвидация таких трущоб – наша, как я уже сказал, принципиальная задача.

За предыдущие пять лет на эти цели из федерального бюджета было направлено 159 миллиардов рублей, новые квартиры получили более 343 тысяч человек, расселено свыше 5,1 миллиона квадратных метров аварийного жилья."

А вот что об аварийном жилье сообщает ОФИЦИАЛЬНО Росстат:

Рис. 1. Аварийный жилищный фонд в РСФСР и РФ, млн. м2

КАК ТАКОЕ МОЖЕТ БЫТЬ?

Пять лет назад в 2008 г. в РФ было 16,5 млн. кв. м аварийного жилья (см. данные Росстата на рис. выше), за пять лет "расселили" 5,1 млн. кв. м, т.е. должно остаться "расселять" 16,5-5,1=11,4 млн. кв. м, а Президент РФ зачитывает о 13,1 млн. кв. м. Выходит аварийный фонд не "заморожен", а растет. А Эксперты Президента РФ исходят из "застоя" аварийного фонда.

Аварийный фонд растет в РФ очень динамично (см. рис. выше) - уже в 2010 г. перевалил за 20 млн. кв. м. А тут, бац, какая приятная неожиданность -осталось 13,1 млн. кв. м, а 7 млн. кв. м куда за 2012 г. делось? Разрушилось с перезахоронением претендентов на расселение?

Откуда такая уверенность, что после 1 января 2012 года аварийный жилфонд в РФ не должен образовываться? (Ведь только с начала 2013 г. увеличился на 2,33 млн. кв. м, об этом вскользь упомянуто на совещании, см. ниже). Почему россияне, которые свои жилища "удержали" в предаварийном состоянии в тяжелейшие десятилетия реформ теперь обречены жить "в трущобах"?Постановлением Правительства РФ после 2012 г. аварийному жилфонду приказано больше не возникать? А он об этом знает?

Очень плохо, когда привластные эксперты начинают подтасовывать данные и еще хуже, кода в свои "дрожащие" махинации вовлекают Президента РФ. Напомним, что десять лет назад такая технология манипуляций с данными уже была применена для сокращения ветхого жилья (см. рис 2. ниже).

Рис. 2. Ветхий и аварийный жилищный фонд в РФ, млн. м2 (данные за 2002-2003 гг., обозначенные тонкой линией, взяты из интервью должностных лиц)

После "фарисейских" махинаций с методиками подсчета ветхого жилфонда в РФ собственно САМОГО ВЕТХОГО жилья меньше не стало (с 2001 г. его методиками "заморозили" на уровне 80 млн. кв. м). Напротив, как безнадзорное оно стало быстрее превращаться в аварийное: доля аварийного жилья в ветхом и аварийном резко растет (ср. рис.1 и 2). Ах, непорядок случился, кризис проклятый ударил. Теперь ветхожилищно взялись уже за методики для более опасного аварийного жилфонда. Да упокоится с аварией ветхожилье свечкой новожулья....

ВВП! Прекратите зачитывать цифры о ЖКХ. Слишком много ляпов и откровенного вранья. Зачем Вам лгать за экспертов? Переселите Ваших экспертов в исчезнувшие по их методикам 7 млн. кв. м аварийного жилфонда - быстро, комфортно и качественно составят адекватные методики, положенные им и по должности, и по профессии. Ахнем.

Эксперты Президента РФ продолжают: "Накопление аварийного жилищного фонда происходило многие годы. Собственно говоря, это не проблема даже 90-х годов, а эта проблема накапливалась практически сразу после Великой Отечественной войны, если не раньше: 40-е, 50-е, 60-е годы. Сейчас этот аварийный фонд примерно на треть состоит из многоквартирных домов, признанных аварийными ещё до 1 января 2007 года."

Как и когда накапливалась "эта проблема" можно узнать из справочников Росстата (см. рис. 1 выше). Ах, оказывается Гитлер виноват, бомбами наделал РФ аварийного жилья. Зачем же так пошло врать? Посмотрим данные Росстата об инвестициях в жилстрой. За первые десять лет реформ капвложения здесь сократились почти в 6 раз, а аварийный фонд в РФ сразу вырос в 3 раза (см. рис. 1 и 3).

Рис.3 Инвестиции в основной капитал жилищного строительства РСФСР и РФ, в сопоставимых ценах (1970=100)

Аварийный жилфонд РФ - прямое следствие кардинального сокращения капвложений в обслуживание ЖКХ после 1991 г., а не гитлеровких бомбежек. Покажите, где, когда и как "эта проблема накапливалась практически сразу после Великой Отечественной войны, если не раньше: 40-е, 50-е, 60-е годы"?

В послевоенные годы и вплоть до 1991 г. капвложения в жилстрой РСФСР быстро росли (рис.3). Напомним, что в 1990 г. в РСФСР было 3,2 млн. кв. м аварийного жилья, а в 2011 г. более чем в 6 раз больше - 20,6 млн. кв. м. Откуда взялись 17,4 млн. кв. м? Не уж-то образовались "раньше: 40-е, 50-е, 60-е годы" ?

Именно за годы реформ 1991-2012 гг. недовложения в основной капитал жилищного строительства России (по уровню 1990 г.) составили ок. 956 млрд. долл. США. Для сравнения, это составляет 46% объема ВВП России за 2012 г., или в 1,2 раза больше всех доходов консолидированного бюджета РФ и бюджетов государственных внебюджетных фондов в 2012 г.

Хорош Министр Минрегионразвития РФ, за один 2012 г. снизил аварийный жилфонд с 20,6 до 10,77 млн. кв. м. Жаль что только на бумаге. А как жить дальше россиянам, выброшенным из бумажных планов Правительства РФ в слюнеявские трущобы?Но и счастливчикам, попавшим в слюняевские 10,77 млн. кв. м особо не стоит радоваться. Денег на 2013-15 гг. запланировано выделить на расселение только 3,8 млн. кв.м. (ежегодно по 1,3 млн.кв.м). [3,8 млн. кв. м = 126 млрд. руб. / 32,9 тыс.руб. за кв. м жилплощади]

Напомним, что в 2005-2010 гг., до "танцев с методиками", аварийный фонд в РФ прирастал на 1,9 млн. кв. м ежегодно. Другими словами, речь идет не о ликвидации аварийного жилфонда РФ, а неадекватной борьбе с его приростом. Чтобы заморозить аварийный жилфонд нужно расселять ежегодно по 1,9 млн. кв. м, а Правительство планирует три года расселять по 1,3 млн. кв. м - даже затормозить не удастся - нужно увеличивать денежные ресурсы еще на 30% от выделенных 126 млрд. руб. Или из трущоб будут переселять в меньшие (но комфортабельные) площади? Так скажите прямо, чего тут юлить..

Сами же на совещании прямо говорите: Сегодня (апрель 2013) аварийный жилфонд - 13,1 млн. кв. м, а на 1 января 2013 г. (после инвентаризации Слюняевым) - 10,77 млн. кв. м.

Только за три с половиной месяца 2013 г. аварийный жилфонд прирос на 2,33 млн. кв. м! А за три года запланировано расселить только 3,8 млн. кв. м. Да, 3,8 меньше чем 2,33, но три с половиной месяца гораздо короче трех лет - более чем в 10 раз. Эксперты Слюнеева издеваются над Президентом РФ, а он вынужден озабоченно читать их тексты.

ВВП, гоните слюняевких экспертов на проживание в аварийный жилфонд, ну хотя бы до 31 сентября 2017 года. Это будет их баронмюнхгаузеновский подвиг, почище его 32 мая...

Еще МАТЕРИАЛЫ по этой теме на РискПром.РФ >>...

...

Ниже для справки опубликованная стенограмма ветхожилищного совещания у Президента РФ: Совещание по вопросам переселения граждан из аварийного жилья 16 апреля 2013 года

Источник: http://kremlin.ru/news/17911

Участники совещания по вопросам переселения граждан из аварийного жилищного фонда

Стенографический отчёт о совещании

В.ПУТИН: Добрый день, уважаемые коллеги!

Мы продолжаем серию совещаний по ключевой социально-значимой теме. Речь идёт об обеспечении граждан доступным и комфортным жильём, о повышении качества жилищно-коммунальных услуг.

Сегодня обсудим реализацию наших планов по переселению людей из аварийного жилищного фонда. Я уже неоднократно был в таких, с позволения сказать, «жилых домах». И сегодня мы тоже побывали с руководителем Калмыкии, с Алексеем Маратовичем [Орловым], посмотрели, как здесь люди живут, в таких, ещё раз скажем, с позволения, «домах жилых».

Вам всем тоже, наверное, говорить не нужно, все вы занимаетесь этим предметно и профессионально, это нечеловеческие условия. И жить в таких условиях российские граждане не должны. Ещё раз хочу повторить то, что говорил уже неоднократно: это наша прямая задача и обязанность – вытащить наших людей из такого, с позволения сказать, «жилья», из этих трущоб вытащить.

Сейчас таковым официально являются 0,5 процента многоквартирных домов, вот таким жильём, аварийным. Это примерно 13,1 миллиона квадратных метров жилья. Повторю, это только официальные цифры, и картину они отражают далеко не полностью. Десятки тысяч российских семей вынуждены проживать в домах, которые не выдерживают никаких требований ни по комфортности, ни по безопасности, что самое главное. Скорейшее расселение, ликвидация таких трущоб – наша, как я уже сказал, принципиальная задача.

За предыдущие пять лет на эти цели из федерального бюджета было направлено 159 миллиардов рублей, новые квартиры получили более 343 тысяч человек, расселено свыше 5,1 миллиона квадратных метров аварийного жилья. Теперь нам предстоит сделать следующий, ещё гораздо более сложный шаг: все граждане, которые признаны по состоянию на 1 января 2012 года нуждающимися в улучшении жилищных условий в связи с аварийным состоянием жилья, должны получить новые квартиры. В общей сложности нужно будет расселить около 720 тысяч жильцов многоквартирных аварийных домов. Таким образом, в ближайшие годы предстоит ликвидировать объём аварийного жилья в 2 раза больший, чем за предыдущие пять лет. Соответствующая задача поставлена в майских указах прошлого года.

Предлагаю в рамках сегодняшнего совещания обсудить, как идёт работа по этому направлению; какие проблемы здесь возникают, и какие меры необходимо принять для того, чтобы эта задача была решена. Конечно, для успешного выполнения поставленной цели нужны энергичные и согласованные действия всех уровней власти. И главная роль здесь отводится регионам Российской Федерации. Региональные программы по расселению людей из аварийного жилья, рассчитанные на ближайшую трёхлетку, уже должны быть утверждены субъектами Российской Федерации. Соответствующий срок был поставлен до 15 апреля 2013 года. Однако таких программ пока утверждено всего три. Это почему? Я хочу обратиться и к нашим коллегам из регионов, которые здесь сегодня находятся, ну и, надеюсь, меня услышат и другие руководители субъектов Российской Федерации. Почему три-то всего? Сегодня у нас какое число? 16-е? Где программы?

И мы сейчас поговорим о проблемах. Я их знаю, мы их и в Москве многократно обсуждали, и вот сейчас только на мини-совещании здесь, с членами Правительства говорили об этом. Я прекрасно знаю о проблемах, в том числе финансового характера. Ну и что? Вы же подписали с Минфином соответствующее соглашение, где программы?

В свою очередь, до 15 мая текущего года фонд ЖКХ должен заключить с регионами соглашения, предусматривающие федеральное софинансирование этих программ, сейчас заключено более 40 таких соглашений. Всего на ближайшие три года из федерального бюджета будет выделено 126,6 миллиарда рублей на ликвидацию аварийного жилья. Здесь хотел бы остановиться на очень важном моменте, с 2013 года по предложению Правительства России доля региональных средств на расселение аварийного жилья должна существенно возрасти в среднем с 30 до 64 процентов. При этом хотел бы обратить внимание Правительства на то, что примерно 60 процентов аварийного жилья находится в регионах с низкой бюджетной обеспеченностью и главным образом в тех муниципалитетах, где сохраняются острые экономические проблемы, в том числе речь о наших моногородах и посёлках городского типа. В этой связи я просил бы сегодня поделиться своими соображениями о том, как рост нагрузки на региональные бюджеты отразится на выполнении программ по расселению аварийного жилья.

Также предлагаю отдельно остановиться на результатах программ за прошлый, 2012 год. Знаю, что здесь возникли определённые сложности из-за нарушения регионами сроков обязательств по расселению и софинансированию. Фонд ЖКХ по этим соображениям, по этим причинам не утвердил ряд отчётов субъектов Федерации и приостановил выделение средств. Нужно разобраться, в чём дело здесь: имеют место объективные проблемы или что-то просто упущено. Конечно, каждый случай должен рассматриваться отдельно, но нужно провести системный анализ всей ситуации. Люди, которые рассчитывают на скорейшее переселение из аварийного жилья и имеют на это право, не должны становиться заложниками бездействия или сбоев в работе различных органов власти.

И в заключение ещё один вопрос, который я хотел бы отметить. Речь об очерёдности расселения людей. Накопление аварийного жилищного фонда происходило многие годы. Собственно говоря, это не проблема даже 90-х годов, а эта проблема накапливалась практически сразу после Великой Отечественной войны, если не раньше: 40-е, 50-е, 60-е годы. Сейчас этот аварийный фонд примерно на треть состоит из многоквартирных домов, признанных аварийными ещё до 1 января 2007 года. При этом очерёдность расселения, исходя из давности отнесения домов к этой категории, в региональных программах не предусматривается.

Мы сейчас были вместе с руководителем региона и вместе с мэром города, с Артуром Терековичем [Дорджиевым], и я у людей просто спрашивал, кто сколько живёт. Не случайно спрашивал. Кто-то живёт уже по 20 лет, кто-то по 40 лет. Но вот в региональных программах по расселению эта компонента, а именно время, проведённое в таких трущобах, не учитывается. На мой взгляд, это не очень справедливо, или совсем несправедливо. Прошу исходить из того, чтобы для каждого конкретного дома были определены чёткие и реальные сроки расселения, чтобы люди знали об этих сроках, а органы власти обеспечили их выполнение.

Надо сказать, что меня порадовало сегодня, когда одна из женщин сказала: «Да, мы ждём, что в сентябре нас переселят, и мы ездим уже, смотрим, как строятся наши дома, в которые мы должны переехать». Вот это в принципе нормально, так и должно быть, так и должна быть налажена работа.

Давайте перейдём к обсуждению этих проблем. Слово Игорю Николаевичу Слюняеву, Министру регионального развития.

Пожалуйста.

И.СЛЮНЯЕВ: Уважаемый Владимир Владимирович!

Уважаемые коллеги!

Реализация программ переселения граждан из аварийного жилого фонда возложена на фонд распределения ЖКХ с 2008 года. Общий объем финансирования программы за период с 2008 по 2012 годы составил более 160 миллиардов рублей. В последние годы программы переселения финансировались из региональных и местных бюджетов, точнее софинансировались в соотношении 30 на 70: 30 процентов –региональные и местные бюджеты, 70 процентов – федеральная составляющая. В результате инвентаризации аварийного жилого фонда (мы проводили такую инвентаризацию по состояние на 1 января 2013 года) общий объем аварийного жилого фонда в Российской Федерации составляет 10 миллионов 770 тысяч квадратных метров. В этом аварийном фонде проживают 720 тысяч жителей, и на переселение этих жителей необходимо 355 миллиардов рублей.

Предусмотренный бюджетом общий объем финансирования программы на 13-15-й годы составляет 139 миллиардов рублей. Это с учетом имущественного взноса в фонд реформирования ЖКХ в объеме 20 миллиардов рублей. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 147, из указанных средств на программу капитального ремонта многоквартирных домов будет направлено 18 миллиардов рублей, на финансирование приведения в нормативное состояние наружной инженерной инфраструктуры – 15 миллиардов рублей и на капитальный ремонт жилого фонда –еще 18 миллиардов рублей. На программы переселения граждан из аварийного жилого фонда может быть направлено 126 миллиардов рублей. При этом субъекты Российской Федерации должны обеспечить софинансирование в рамках принятых обязательств в соответствии с установленными требованиями закона 228 миллиардов рублей. Это без учета дополнительных расходов на превышенные площади в аварийных домах, так как есть санитарно-эпидемиологические, социальные требования. Порядка 12 процентов или 42 миллиарда субъекты Российской Федерации дополнительно направляют на программы переселения из аварийного жилого фонда.

Средний объем софинансирования из двух источников (федерального бюджета и региональных бюджетов) составляет примерно 64 процента и эта цифра приходится на долю бюджетов субъектов Российской Федерации. Для 17 регионов России доля или объем софинансирования программ переселения уже в текущем году превысит 70 процентов. Регионы выражают беспокойство из-за высокой доли софинансирования и очень жестких сроков реализации программ.

Министерство регионального развития считает целесообразным рассмотреть следующие предложения с Вашим участием, уважаемый Владимир Владимирович. Во-первых, увеличить объемы финансирования программ переселения за счет средств федерального бюджета. Во-вторых, с учетом финансирования мероприятий по переселению в 2016 году продлить срок реализации региональных адресных программ ликвидации аварийного жилого фонда на один, может быть, два года, а также определить перечень очередности или очередность переселения граждан из аварийных жилых домов с учетом срока признания домов аварийными. Вы об этом сказали в своем вступительном слове. Это обеспечит и социальную справедливость, и объективность наших подходов в вопросе переселения граждан из аварийного жилого фонда. Важно также поручить субъектам Российской Федерации принять меры, направленные на повышение эффективности региональных программ. Мы видим три таких основных направления.

Первое направление – использовать средства от реализации земельных участков после сноса аварийных жилых домов и направить их на цели переселения.

Во-вторых, большой резерв при использовании проектов повторного применения.

И, в-третьих, мы считаем, что надо больше внимания уделять быстровозводимым конструкциям, при этом понимая, что не должно пострадать качество и комфортность для будущих жителей жилых домов.

Уважаемый Владимир Владимирович!

Программа переселения из аварийного жилого фонда чрезвычайно популярна как у граждан Российской Федерации, так и во всех субъектах Российской Федерации. Она доказала свою эффективность, поскольку является реальной поддержкой реального сектора экономики. Считаю, что такая программа и далее необходима России.

Спасибо за внимание.

В.ПУТИН: Спасибо.

Пожалуйста, Силуанов Антон Германович.

А.CИЛУАНОВ: Уважаемый Владимир Владимирович!

Хотел бы остановиться на финансовой ситуации с исполнением бюджетов субъектами Российской Федерации за период с начала года.

У нас уже есть первые данные за I квартал. Хочу сказать, что ситуация непростая. Прогноз, который мы изначально планировали на текущий год, пока не подтверждается. Мы планировали налоговые доходы с ростом на 10 процентов, а сейчас пока субъекты Российской Федерации выросли по налоговым и неналоговым доходам на 5 процентов, при том, что основной налог, один из основных доходов бюджетов регионов – это налог на прибыль –сократился на 5 процентов по сравнению с уровнем прошлого года. Поэтому обязательства регионов тем не менее в текущем году выросли. И мы видим, в первую очередь, за счет чего – за счет того, что исполняются требования по повышению заработной платы работникам бюджетной сферы, расходы на заработную плату выросли на 8 процентов. Это хорошо, то есть идет исполнение этих обязательств. Тем не менее расходы на инвестиционные цели подсократились по сравнению с уровнем прошлого года на 7 процентов. То есть что происходит? Регионы перераспределяют свои ресурсы на самые первоочередные обязательства.

Поэтому, конечно, тот уровень участия регионов при реализации программы фонда ЖКХ, в этом году этот уровень – 64 процента, достаточно высокий. Владимир Владимирович. В прошлые годы уровень участия регионов составлял 30 процентов, а 70 процентов – это Федерация, сейчас наоборот получилось, то, что регионы должны на себя взять большую долю ответственности в решении этого вопроса – 70 процентов, а Федерация всего 30 процентов. Поэтому какое предложение? Действительно, может быть, нам посмотреть возможность по сдвижке, что называется, на более поздние сроки реализации этой задачи по переселению, имея в виду, что определить очередность решения этой задачи, в первую очередь переселять те дома, которые попали в списки домов, требующих переселения из них граждан до 2007 года, и потом двигаться уже постепенно. Что это даст. Если мы сдвинем возможности реализации этой программы еще на два года, то это даст дополнительное высвобождение субъектам Российской Федерации в 2013 году 43 миллиардов рублей, в 2014-м – 56 миллиардов рублей. Эти средства могли бы быть направлены на реализацию также решений, которые содержатся в указах от мая прошлого года.

Владимир Владимирович, мы проанализировали ситуацию в отдельных регионах, и могу доложить. Предположим, доля участия в софинансировании из фонда ЖКХ таких субъектов Российской Федерации как, предположим, Белгород составляет сегодня 72 процента, Тула –63 процента, Якутия – 52 процента. Если мы сдвинем решение задачи на два года при сохранении объемов федерального финансирования, предусмотренных в бюджете, то уровень участия таких регионов как Тула снизится с 63 процентов до 43 процентов, что посильно уже становится региону; Белгород – с 72 до 53; Якутия – с 52 до 30. Поэтому есть такая необходимость у нас все-таки ослабить давление на бюджет, на бюджетные обязательства, которые субъектам Российской Федерации необходимо выполнять, и ситуация с экономикой показывает, что пока не выходим мы на запланированный тренд по наполняемости доходной базы бюджетов субъектов Российской Федерации. Мы бы просили Вас рассмотреть вопрос, рассмотреть возможность по снижению нагрузки на расходные обязательства субъектов Российской Федерации и продление действия программы с приоритезацией соответствующих расходов на те объекты, на те жилые дома, которые поставлены были на учет в самые ранние сроки. Таким образом, мы снизим нагрузку на бюджеты регионов и более четко определим приоритеты с тем, чтобы шаг за шагом двигаться к решению задач, определенных в указах.

Спасибо.

В.ПУТИН: Спасибо.

Пожалуйста, я губернаторов попросил бы высказаться.

Владимир Сергеевич.

В.ГРУЗДЕВ: Коллеги, несколько цифр. За предыдущие пять лет в Тульской области было построено 64 тысячи метров жилья, которое было предназначено для переселения из ветхого, аварийного жилья. Задачи, которые стоят сегодня на ближайшие годы, – это увеличить объем строительства почти в шесть раз, то есть почти до 350 тысяч квадратных метров. В принципе коллеги (и Игорь Николаевич, и Антон Германович) высказали наши опасения. Основная задача – это, конечно, мы понимаем, что нужно выполнять Указ № 600, Ваш, Владимир Владимирович, и мы приложим для этого все усилия. Но на сегодняшний день, безусловно, софинансирование в размере почти 64 процентов со стороны области – достаточно сложное софинансирование, и оно возможно только за счет увеличения долговой нагрузки. Поэтому мы бы просили поддержать предложение Антона Германовича об увеличении срока программы и, безусловно, об увеличении объемов финансирования со стороны фонда развития ЖКХ.

А.ЖИЛКИН: Спасибо.

Уважаемый Владимир Владимирович!

Вы нашу проблему ветхости знаете, она историческая и состоит из двух составляющих, что усугубляет ее решение в короткий промежуток времени. Я сразу поддерживаю Антона Германовича и Игоря Николаевича, мы можем просто физически не успеть, объясню почему: потому что при Вашей личной поддержке – в 2008 году, когда началась вся программа, нам удалось снизить в два раза ветхость, особенно по региону, с восьми процентов до четырех. Но Вы правы, что цифры, которые называются по ветхому и аварийному жилью, неточны, потому что они касаются только многоквартирного жилого фонда, а Астрахань, весь центр – это индивидуальное ветхое жилье, которому 250 лет, и в котором проживают люди, которые надеются и ждут, что их переселит именно государство. Об этом спорить, дискутировать не будем, это частное жилье, но у меня миллион квадратных метров на сегодняшний день ветхого и аварийного, это в основном город Астрахань. Сельская местность, мы с фондом фактически за эти годы, в этом году заканчиваем, там будет все полностью, а официально по фонду я сейчас защитился только на 164 тысячи квадратных метров, у меня выпадает фактически 800 тысяч квадратных метров. И сегодня пришлось формировать пять программ одновременно, как это решать.

Конечно, по фонду, учитывая федеральный закон, мы обойтись не можем индивидуальным жильем, мы находим решение свое. Конечно, если нужно будет сейчас за три года решить и долю софинансирования выдержать в 70 процентов, то я честно могу сказать, что бюджет региона, несмотря на то, что мы активно и кредитными ресурсами пользуемся, просто не выдержит. Просил бы продлить срок исполнения программы и все-таки добавить федеральную составляющую как бы ни было сложно федеральному бюджету. При этом мы берем на себя обязательства активизировать еще. Тем более, в прошлом году мы построили 540 тысяч квадратных метров жилья, в этом году задачу перед собой поставили, ее выполним, у нас будет построено 650 тысяч. Но накладывается еще проблема необходимости закрыть в текущем и следующем году (такое решение мы приняли, это переданные мандаты от муниципалитетов) по детям-сиротам. 1,5 тысячи квартир, допустим, я должен решить в этом и следующем годах.

Но в целом же, конечно, мы обсуждали тему. И я просил бы Вас тоже поручение дать Минрегиону и Минэкономики посмотреть одну из форм решения этой проблемы – разрешение органам власти, может быть, муниципальным или региональным, строить жилье для того, чтобы переселять из ветхого и аварийного, но не наделяя правом собственности, даже не социальное, а как бы такое некоммерческое кредитное жилье. Потому что когда один в один (например, я касаюсь квартир), у них 12 квадратных метров, он говорит: «Я не согласен». Значит, нам приходится доплачивать, а мы можем предложить, пожалуйста, заходите в это жилье, оно муниципальное, оно не будет приватизировано, но вы будете за лишние метры просто платить какую-то определенную, энную сумму, тем более что это жилье муниципальное будет, некоммерческого плана. Так называемые долговые дома. Мы у себя в регионе это проработали, вроде бы есть логика, поэтому можно было бы совместно тоже его посмотреть.

В целом же проблема очень остра, но я Вам докладываю, что снижение идет, но за этот период просто с масштабностью, особенно индивидуальных домов, конечно, мы можем просто здесь не поместиться. И я тогда к Вам обращался, что в принципе для решения проблемы регион просит поддержать только на инфраструктуру, а остальное – мы уже нашли механизм решения для индивидуальщиков, которые ждут поддержки государства.

Спасибо.

В.ПУТИН: Алексей Маратович, пожалуйста.

А.ОРЛОВ: Уважаемый Владимир Владимирович, я полностью поддерживаю коллег по основным поднятым вопросам, по увеличению объемов финансирования, по срокам реализации. Мы внесем, уже с завтрашнего дня начнем работу по теме, обозначенной в Вашем выступлении, потом – отмеченной Игорем Николаевичем Слюнаяевым, я имею в виду очередность. Что касается соглашения, которое должно быть подписано до 15 мая, буквально вчера с Константином Георгиевичем Цициным мы это сделали, он приехал на день раньше, так что соглашение такое между Республикой и Фондом работает.

По проблемному моменту, который в Республике есть на сегодняшний день, – это 108-квартирный дом, переселения куда ждут жильцы, и собственно, мы побывали с Вами сегодня на одном из них с прошлого года. В настоящий момент сроки сдачи ввода в эксплуатацию этого жилого дома, куда переселятся жильцы из семи зданий ветхого и аварийного жилья, согласованы, – это 28 сентября текущего года.

Вот, собственно, и всё.

В.ПУТИН: Вячеслав Владимирович.

В.НАГОВИЦЫН: Уважаемый Владимир Владимирович!

У нас с 2008 года построены 36 тысяч квадратных метров жилья, Около 900 семей получили жилье. И на самом деле это сегодня социально значимая программа, поддерживаемая всем населением. Мы на сегодняшней день, в справке у Игоря Николаевича показано, что у нас 234 тысячи квадратных метров надо расселить.

Но Вы знаете, что так уж получилось исторически, что мы участвуем в двух программах: это программа по 185-му закону и программа по БАМу. По БАМу у нас 363 тысячи квадратных метров. Если сложить, то получается, по табличке, у нас, в России самая высокая нагрузка по аварийному и ветхому жилью. Но так объективно сложилось: БАМ строился, и, в основном, инвентарное ветхое жилье было построено на территории Республики Бурятия. Поэтому, если говорить сегодня об этом соотношении (64,4) и нагрузке с учетом бюджетной обеспеченности Республики Бурятия, то видно, что Республика Бурятия просто не в состоянии обеспечить такое софинансирование. Значит, мы как порядочные люди не можем принимать участие, потому что мы просто обманем. А вот этого не хотелось бы делать. Поэтому у нас программа, безусловно, разработана. Но поскольку мы не видим, каким образом сбалансируемся и обеспечим, за счет какого источника сможем обеспечить, мы не можем ее подписать.

Сегодня бюджет находится в достаточно серьезном, напряженном состоянии, поэтому я, безусловно, поддерживаю коллег своих. И, Владимир Владимирович, просьба посмотреть все-таки. У субъектов разная бюджетная обеспеченность. У нас сегодня 48 процентов –это доходы бюджета, 52 – Минфин нам дотации дает. И, конечно, нам тяжело на уровне со всеми абсолютно субъектами иметь одинаковое софинансирование. Если есть такая возможность – рассмотреть, субъекты по группам разделить, чтобы это подъемно, чтобы все в равной степени участвовали, чтобы это на самом деле было с учетом бюджетной обеспеченности соответствующего субъекта, чтобы мы не оказались на задворках из-за того, что мы просто финансово не можем обеспечить.

Спасибо.

В.ПУТИН: Есть желающие что-то добавить?Пожалуйста, Андрей Рэмович.

А.БЕЛОУСОВ: Спасибо.

Уважаемый Владимир Владимирович! Уважаемые коллеги!

Я хотел бы продолжить то, что сказал Александр Александрович Жилкин, может быть, даже немножко обострить, потому что, с нашей точки зрения, без введения арендного жилья мы проблему не решим. Мы сегодня по сути дела свели проблему ликвидации аварийного жилья к проблеме строительства нового жилья и финансированию этого строительства. Но там есть еще как минимум два аспекта. Это, во-первых, то, что мы все-таки переселяем людей и семьи, и нам важно понимать, в какие условия мы эти семьи переселяем. И второе, мы должны сам механизм появления аварийного жилья откорректировать.

Я начну со второй темы, у нас сегодня ситуация выглядит, как сообщающиеся сосуды. Аварийного жилья у нас по данным Росстата примерно 20 миллионов квадратных метров, это с учетом индивидуального фонда, это примерно 6 миллионов метров. Ветхого жилья у нас в четыре раза больше – почти 80 миллионов квадратных метров. И перевод из ветхого жилья в аварийное определяется субъектами Российской Федерации в зависимости от того, сколько у них есть денег. Чем больше у них будет денег, тем больше у них будет аварийного жилья. Но за этими 80 миллионами квадратных метров у нас еще стоит 300 миллионов метров жилья, которое нуждается в капитальном ремонте, и еще 250, которое нуждается в реконструкции. Вот такая связка.

Теперь дальше. Мы сегодня сделали изъятие, у нас 89-я статья Жилищного кодекса. Мы расселяем аварийное жилье даже не по социальным нормам. У нас сегодня социальная норма в Москве – 18 метров на человека, в регионах где-то она колеблется от 15 до 18 метров. Простой расчет: умножая эти 720 тысяч человек на где-то 16-17 метров, средняя социальная норма, дает нам не 10 миллионов, а 12. Но это 720 тысяч, а их наверняка будет гораздо больше, может быть, на порядок больше людей, мы с этой ситуацией уже много раз сталкивались.

Какой выход из этой ситуации? Выход – на самом деле создать в регионах оборотный фонд жилья. Это ровно то, о чем говорил Александр Александрович Жилкин. У нас сейчас в Думе находится закон, который принят в первом чтении. Это закон о некоммерческом найме жилья. Как только мы этот закон примем (я просто предлагаю принять решение о том, чтобы ускорить принятие этого закона), у нас появится возможность, может быть, дать людям даже самостоятельный выбор: тот, кто хочет получить жилье по социальной норме, то есть не менее 15 или 18 метров в зависимости от того, что действует в регионе, может идти в арендуемое жилье. Мы получим экономию денег, финансирования, и достаточно существенную.

В.ПУТИН: На каких условиях? На каких условиях пойти в арендуемое жилье?

А.БЕЛОУСОВ: Он будет платить аренду, но там не коммерческая аренда, не коммерческие ставки.

Те, кто не захочет идти, могут действовать на сегодняшних условиях, но по крайней мере добровольно. Он получит свои, условно говоря, 10 метров, но метр в метр.

В.ПУТИН: Андрей Рэмович, мы с Вами понимаем, что нужно дополнительные деньги выделить на строительство этого жилья, которое будет даваться в аренду.

А.БЕЛОУСОВ: Во-первых, там ГЧП может быть использовано, закон этот тоже сейчас находится в Думе. Во-вторых, у нас есть возможности, это не дополнительное жилье, потому что это жилье частично заместит то жилье, которое мы сейчас строим.

Владимир Владимирович, у нас сейчас нет жилья нормального, которое мы строим под расселение, когда две семьи в малогабаритной квартире, в которой одна кухня и один туалет, и мы туда, исходя из модели метр в метр, сажаем две семьи. Мы такое жилье не строим.

В.ПУТИН: Вот, кстати, сейчас граждане, где я был, как раз этот вопрос тоже задают. Это правда, абсолютно.

А.БЕЛОУСОВ: Так вот те, кто не хочет жить в таких условиях, должны иметь возможность выбора. На самом деле это все укладывается примерно в те деньги, которые мы и так сейчас тратим на софинансирование строительства обычного жилья, особенно с учетом того, что предложил Антон Германович, чтобы сроки немножко удлинить.

И еще я хочу тоже, второй момент, на который я тоже хотел обратить внимание. Нам надо все-таки принять закон о финансировании капитального... Точнее, он принят в конце прошлого года, но субъекты Российской Федерации должны принять законы субъектов. И это нужно сделать до 1 июля. Пока эти законы не приняты, у нас вся эта проблема с капитальным ремонтом не решается, и мы этот ветхий фонд будем просто возобновлять, мы будем генерировать все больше и больше.

И еще одну вещь я хотел сказать. У нас есть еще один тип жилья, о котором мы вообще практически ничего сегодня не знаем, – это федеральное жилье, федеральный жилищный фонд, который у нас образовался в результате приватизации предприятий. У нас в советское время очень много предприятий имели свой жилой фонд. Когда эти предприятия приватизировались в 90-е годы (у нас большое количество этого фонда, а это жилой фонд и общежития), они оказались, по сути дела, брошены. Причем муниципалитеты не хотят их брать себе, поскольку они, как правило, находятся в аварийном состоянии на самом деле или в ветхом состоянии по крайней мере. Они все болтаются в казне, сколько там живет людей – никто не знает, инвентаризации никто не проводил. И решая проблему с ликвидацией аварийного жилья, мы об этом фонде не должны забывать, тем более это наше прямое федеральное обязательство.

Я просил бы сейчас дать поручение на самом деле провести инвентаризацию этого фонда. Это длительная процедура, она, наверное, займет год, но это надо, в конце концов, начинать.

Спасибо.

В.ПУТИН: Спасибо большое.

Еще кто-то?

А.ЖИЛКИН: Владимир Владимирович, просто одну ремарочку. Если это будет принято и поддержано законом (об арендных домах), то хотелось бы, чтобы тогда не сыграл закон приватизации, потому что он уже продлен сейчас. И мы сейчас сделаем, вселим, и он обязательно скажет: «Закон действует, я заявление пишу». Мы можем оборотный фонд потерять. Но это очень хорошая вещь.

В.ПУТИН: Это в законе можно оговорить изначально. Это даже можно не связывать со сроками действия решения о продлении права на приватизацию, можно в законе об этом арендном жилье все прописать. Это можно там сделать.

В.ПУТИН: Что хотелось бы сказать, уважаемые коллеги, друзья.

В указах Президента от 7 мая прошлого года о расселении ветхого и аварийного жилья –аварийного, прежде всего, жилья, об этой проблеме говорится как об очень важной социальной задаче, социальной и моральной. И я думаю, что возражений против этого ни у кого нет. Достаточно прийти в дом, в котором я сегодня был, чтобы понять, насколько это важная задача. Это стыдоба просто. Нам всем должно быть стыдно. Да, это, конечно, копилось десятилетиями, но то, что задача до сих пор не решена, должно висеть над нами все время, как Дамоклов меч. Не могут граждане России жить в таких нечеловеческих условиях. Это наша обязанность – решить, как: или с помощью прямой постройки и расселения, либо с помощью строительства жилья, которое может использоваться в другом режиме, как арендуемое. Но, кстати говоря, мы об этом говорим давно. Мы уже года три об этом говорим. Это находится целиком и полностью в компетенции Правительства. Надо просто это делать, надо двигаться вперед по этому направлению.

Но если вернуться опять непосредственно к той теме, о которой я говорил, я бы хотел отреагировать на Ваше предложение. Итак, в указах, о которых я говорил, о которых я сейчас вспомнил, действительно, нет срока решения этой проблемы. Но этот срок определен в соответствующих Правилах расселения аварийного жилья, которые утверждены Правительством (это утверждение прошло в виде поручения Председателя Правительства) и в соответствующем законе, который был принят и в соответствии с которым этот срок определен как 2015 год.

Совсем недавно, только что, в марте, подписаны соответствующие договоры на основе этих решений между субъектами Российской Федерации и Министерством финансов Российской Федерации. Сейчас практически все вы, и представители Правительства, и представители субъектов Российской Федерации, просите изменить эти условия. У меня возникает вопрос: как же вы прорабатывали до сих пор эти вопросы, если через месяц после подписания просите изменить условия этих соглашений?Уважаемые друзья и коллеги! Это говорит о том, что принимаемые решения не проработаны должным образом. Это свидетельствует о низком уровне управления, причем как на региональном, так и на правительственном уровне. Я знаю о том, что регионы «поджимали». Не надо соглашаться с тем, что поджимали! А Правительству не надо поджимать, если Правительство видит и чувствует, что это неисполнимое требование. Я обращаю на это внимание.

Теперь, если подвести итог нашей дискуссии. Исходя из реалий, которые складываются на сегодняшний день (есть, конечно, объективные вещи, касающиеся макроэкономики, с этим я тоже не могу не согласиться), считаю возможным раздвинуть эти сроки с 2015-го, но не на два года, а до 31 сентября 2017 года. Это первое.

Второе. Это нужно будет сделать одновременно с изменением соотношения софинансирования между регионами и федеральным бюджетом в сторону увеличения нагрузки, конечно, на федеральный бюджет, но делать это не огульно, не «всем сестрам по серьгам», а делать это, как здесь коллеги из регионов предлагали, исходя из бюджетной обеспеченности каждого конкретного субъекта Российской Федерации. Думаю, это Минфину посчитать не трудно, мы с Министром финансов об этом только что говорили, и в целом он с этим тоже согласен. Эти объемы должны быть определены. Мы приблизительно знаем эти суммы, имея в виду то, сколько было расселено до сих пор, сколько было израсходовано денег на эти цели и сколько предстоит расселить, и сколько должно быть в этой связи израсходовано.

Мы понимаем и можем посчитать, что означает эта сдвижка по срокам, это для региональных бюджетов известная экономия, это значит, вы сможете планировать по-другому свои деньги, но, тем не менее, я согласен с руководителями региона в том, что без какой-то добавки из федерального бюджета не обойтись, это нужно будет сделать. Но сколько сделать – это федеральное Правительство должно будет посчитать и определить, но надо будет это сказать вслух, в том числе и в ходе бюджетного процесса.

Далее. Правила расселения, которые сегодня действуют на основе поручения Председателя Правительства, должны быть утверждены постановлением Правительства Российской Федерации с тем, чтобы они приобрели форму нормативного акта. Нужно будет, придется внести соответствующие изменения и в действующий федеральный закон соответствующий, в том числе и с целью продления действия функционирования самого фонда ЖКХ за рубежом 2015 года.

ИСТОЧНИК http://kremlin.ru/news/17911 Еще МАТЕРИАЛЫ по этой теме на РискПром.РФ
От IGA
К Мак (14.03.2013 13:55:04)
Дата 12.04.2013 19:36:57

Сергей Кара-Мурза: нового Толстого уже не появится

http://litrossia.ru/2013/15/07944.html
НОВОГО ТОЛСТОГО УЖЕ НЕ ПОЯВИТСЯ

Сергей Георгиевич Кара-Мурза. Доктор химических наук. Профессор, автор работ по истории СССР, теоретик науки, социолог, политолог и публицист. Член Союза писателей России. Главный научный сотрудник Института социально-политических исследований РАН. Член Экспертного совета «Политического журнала». Заведующий отделом комплексных проблем развития науки Российского исследовательского института экономики, политики и права в сфере науки и техники.

– В последние двадцать лет среди отечественных творцов весьма популярной стала фраза: «Искусство никому ничего не должно». Как вы относитесь к такому творческому «кредо»?

– Раньше тоже так говорили, но реже. Я думаю, это не «кредо», а способ выразить обиду за недостаточное признание публики. Ах, меня не читают? Так ведь я – человек искусства и не должен вас ублажать. По-моему, это безобидное утешение, к нему лучше относиться с сочувствием. Это не те люди, которые губят культуру.

– Статистика говорит, что 45 процентов наших соотечественников совсем не читает книг. Активно идёт дегуманитаризация образования. Литература представляется чем-то «не эффективным», мало значимым. Хотя очевидно, если мы утратим свободу и оригинальность духа в поэзии, музыке и изобразительном искусстве, мы в той же мере утратим творческие способности и в науке. Последствия могут быть необратимыми. Как с этим бороться обычному человеку, который хочет сохранить культуру своей страны?

– Читать хорошие книги, рассказывать детям сказки, а может, и самому что-нибудь написать – мы сейчас много чего видим странного, о чём стоит поразмыслить. Вообще, мы переживаем спад – после долгого подъёма и периодов взлёта. Этот спад, мне кажется, вовсе не угрожает нам необратимой утратой оригинальности духа в поэзии, музыке и изобразительном искусстве. Хотя, конечно, в период подъёма жить бывает лучше, жить бывает веселее.

– Недавно писатель Сергей Арутюнов поделился в своей статье опытом преподавания литературы старшеклассникам. Дети не видят смысла в чтении стихов и прозы. Зачем? Ведь всё куплено – у одних нет денег и нет перспектив, а за других всё заплачено. Как объяснить ученикам, что литература нужна? Как их заинтересовать?

– Вообще-то смысла в этом деле дети никогда не видели. Просто нравилось – и читали. И то как-то нерегулярно. То запоем читали, то бросали на целый месяц. А сейчас мы живём в «переходный период», подростки это переживают болезненно – не до стихов. Ведь почему-то их почти и не пишут! Песен тоже почти нет. Обстоятельства пока что не благоприятствуют, и насильно это вряд ли можно переломить. Может быть, психологи нам что-то объяснят.

– Почему высказывание Ленина о Толстом как о зеркале революции до сих пор актуально? Какие исторические и социальные условия могу поспособствовать тому, чтобы появился новый Лев Николаевич?

– Потому, что нам надо, наконец, разобраться в структуре русской революции. Мы сейчас, как слепые, копошимся в яме, в которую нас завели слепые поводыри. А яма эта – воронка от взрывов русской революции, и вся эта перестройка, которая нас в эту яму столкнула – эпизод той же революции, которая, как оказалось, вовсе не была закончена, а лишь прервана ради Отечественной войны. Официальная история дала нам упрощённую и успокаивающую модель той революции, чтобы утихомирить страсти, а теперь надо вспомнить. Что значит назвать зеркалом русской революции Толстого? Это значит предупредить, что движущей силой революции было общинное крестьянство, а её философией – стихийное православие крестьянства (бывшее в конфликте с официальной церковью). Крестьяне составляли 85% населения России, а значит, эта революция была поистине демократической – должна же наша интеллигенция это вспомнить.

Из этого предупреждения Ленина следует также, что советский строй должен был меняться по мере модернизации и урбанизации, ибо мировоззрение городского жителя индустриальной страны требовало иного языка и иной логики. Мы этого не поняли и потерпели крах. Но хоть теперь надо понять: мы не можем «восстановить» тот советский строй, Толстой уже не будет зеркалом нашей революции, которая будет уже делом следующих поколений. Придётся самим думать и передумывать. Нового Толстого уже не появится, будет кто-то другой, из будущего.

– Читаете ли вы современных русских авторов? Кого можете выделить?

– К сожалению, художественную литературу читаю мало, едва специальную успеваю.

– Сергей Георгиевич, расскажите о сути проекта, который вы начали в «Живом журнале». Как могут помочь в его реализации поэты и писатели?

– Это большой вопрос, но попробую покороче. За годы перестройки и реформы произошла глубокая дезинтеграция нашего народа и общества. Социальные и профессиональные группы разрыхлились или рассыпались. На мой взгляд, необходимо провести большую работу по «сборке» общностей, способных стать элементами общества и политической системы. Для этого нужны рациональные и реалистичные разработки «национальной повестки дня» на ближайшие лет пять-семь, а потом – что-то вроде кратких доктрин по конкретным проблемам. Общество формируется, среди прочих факторов, вызовами, т.е. угрозой «нашествия зла» – это банальная истина. И формируется в деятельности, в движении по реальному пространству, а не перескоком к идеальной жизни. С каждым шагом в осознании и преодолении зла частично разрешается и внутренний кризис (разлад между людьми), собирается общность.

Некоторые товарищи настаивают на том, что надо работать над положительным проектом, а не над «образами зла». Да, революция повела людей «образом светлого будущего» – без этого она невозможна. Но когда революция уже свершилась или для неё нет условий, людей соединяет систематическое искоренение зла. Можно сказать, что это – кредо социал-демократии (не бороться за добро, а искоренять зло; мол, это улучшает жизнь и соединяет людей). Но на самом деле это – общий подход. Сразу после Гражданской войны советская власть начала и успешно провела серию программ – преодоление детской смертности от желудочно-кишечных заболеваний; искоренение массового бытового сифилиса и алкоголизма, потом гельминтозов и трахомы, потом бруцеллёза и туберкулёза. Без этих программ крестьяне не поверили бы ни в культурную революцию, ни в индустриализацию. Это – типичные программы «становления зла и борьбы с ним». У нас пока революция не светит, и сборка общностей может идти через преодоление выявленного зла (мятежа-войны, как было на Кавказе – худший вариант).

Беда в том, что большинство исходит из иллюзии, что объективное зло очевидно, и трудиться над созданием его образа нет необходимости. Мол, бедность или деградация образования всем очевидны, и просто надо думать, как устроить весь порядок жизни, в котором этого не будет. Это – одна из фундаментальных иллюзий нашего общественного сознания. В действительности люди не видят зла, если его не включить в их категориальный аппарат. Возьмём известное явление – неравенство. Социальный характер этому явлению придают именно субъективные переживания, представляющие собой исторически обусловленный продукт культуры.

Социолог Л.Г. Ионин пишет (1996): «Неравенство людей является эмпирическим фактом... О социальном неравенстве можно говорить только тогда, когда важность различий людей по какому-то из… параметров закреплена институционально и сделана базисным принципом классификации. Несмотря на наличие объективного неравенства, … социальное неравенство не возникает, пока оно не осознано и не интерпретировано как таковое. Обратимся к традиционному обществу. Здесь социальное неравенство не выглядит и не является проблемой, ибо объективное неравенство в этих обществах воспринимается как часть божественного порядка…

Переопределение ситуации произошло в XVIII веке с подъёмом буржуазного класса. Вообще-то дело выглядело так, будто в этот период социальное неравенство было открыто, обнаружено, так сказать, как реальность, до того успешно скрывавшаяся от пытливого человеческого ума».

Сейчас у нас образы зла «размыты» с помощью телевидения, школы и пр. Поэтому и общество рассыпалось – незачем объединяться, т.к. конкретного врага не видно, всё в тумане. Иногда удаётся уцепиться за какое-то «зло», и в этих случаях даже власть встаёт в ряды борцов с ним. Так было, когда дали отпор «ювенальной юстиции» – сам В.В. Путин приехал на съезд. Мне кажется, мы, общаясь в Интернете, смогли бы провести инвентаризацию «зла», выявив из его множества кандидатов на разработку и слепив, пусть грубо, их образы. У всех у нас для этого есть опыт, разум и чувство. Шлифовка – дело второе, появятся и таланты. А без большого массива грубой работы никто за это не возьмётся. По моему опыту, для этой работы нужно выполнить три операции:

– написание или подбор текстов, которые дают корректное (без надрыва) описание поляны, на которой угнездилось какое-то зло;

– обсуждение этих текстов, которое поможет составить программку «создания образа»;

– создание кратких и эстетически привлекательных произведений, представляющих разным группам публики образ конкретного зла (публицистика, стихи, картины, может быть, сценарии кино и пр.).

На мой взгляд, потребность в этой работе – не классовая, а национальная. «Карта зла» нужна и власти, и оппозиции, и даже тем, кто мечтает о революции. Эта карта вообще поднимет уровень культуры, особенно в образовании, воспитании и управлении.

– Сегодня и в культуре, и в политике остро чувствуется потребность в герое. Какие герои русской литературы, на ваш взгляд, являются ключевыми для понимания нашего общества? И какой нужен сейчас?

– Строго говоря, нужны все герои наших сказок и классической русской литературы. Лишних героев там нет – нам надо понять лису и зайчика, Анну Каренину и Каренина. Ходульное морализаторство лишит нас сил сопротивляться хаосу, который к нам подползает. Задачи у нас сложные, надо охватывать разумом противоречия в целом.


Беседовала Мария СКРЯГИНА
От Александр
К IGA (12.04.2013 19:36:57)
Дата 13.04.2013 22:08:21

Re: Сергей Кара-Мурза:...

>Официальная история дала нам упрощённую и успокаивающую модель той революции, чтобы утихомирить страсти, а теперь надо вспомнить. Что значит назвать зеркалом русской революции Толстого? Это значит предупредить, что движущей силой революции было общинное крестьянство, а её философией – стихийное православие крестьянства (бывшее в конфликте с официальной церковью). Крестьяне составляли 85% населения России, а значит, эта революция была поистине демократической – должна же наша интеллигенция это вспомнить.

Это если считать Толстого "зеркалом". А если предположить что Толстой революционер, Ленин назвал его "зеркалом" только чтобы не обижать Плеханова и Аксельрода?

>Из этого предупреждения Ленина следует также, что советский строй должен был меняться по мере модернизации и урбанизации, ибо мировоззрение городского жителя индустриальной страны требовало иного языка и иной логики. Мы этого не поняли и потерпели крах.

А если Ленин предупреждал что русская революция националистическая? Тогда из этого предупреждения следует, что мы потерпели крах потому, что 70 лет выбивали из студентов национализм и вбивали им рыночно-космополитическое буржуазное мировоззрение? Если виновата не урбанизация, которую не избежать, а болваны пустомели вроде Плеханова и Аксельрода, которых сбросили на преподавательскую работу, решив что там от них меньше вреда?

С чего вдруг в конце 80 "грохнуло"? У Мамардашвили и егог сожителя Горбачева, у Сахарова, Боннэр и Новодворской это от урбанизации? А у Солженицына? И у всех остальны тоже от урбанизации, а не от вышеперечисленных товарищей, особенно сожителя, предоставившего им микрофон?

> Но хоть теперь надо понять: мы не можем «восстановить» тот советский строй, Толстой уже не будет зеркалом нашей революции, которая будет уже делом следующих поколений. Придётся самим думать и передумывать. Нового Толстого уже не появится, будет кто-то другой, из будущего.

Новый Толстой будет. Но его уже не будут называть "зеркалом". Аксельроды и Мамардашвили сбросили маски. И монополизировать звание "революционер" им уже не удастся.
-----------------------
http://tochka-py.ru/
От Скептик
К IGA (12.04.2013 19:36:57)
Дата 13.04.2013 16:12:12

Толстой - это Солженицын. Солженицын - это Толстой. Подобное к подобному (-)
От miron
К Скептик (13.04.2013 16:12:12)
Дата 14.04.2013 00:10:44

Разве Толстой врал, как Солженицын? (-)
От Александр
К miron (14.04.2013 00:10:44)
Дата 14.04.2013 00:36:41

Солженицын не врал. Он честно переписывал листовки Геббельса.

Плагиат называется.

"Однако в варианте Хоффмана – Солженицына эта директива сильно искажена и дополнена пассажем о красноармейцах, которые так стремятся сдаться в плен, что бегут навстречу врагу подобно обезумевшим леммингам. В подлинном приказе подобного красочного штриха, естественно нет. Неужели и Солженицын, и Хоффман его придумали, причем отдельно друг от друга? Ведь Хоффман приводит «сталинскую директиву» со ссылкой не на Солженицына, как можно было бы подумать, а на немецкий архив (BA-MA, RW 4/v. 329, 15.9.1941).

Ларчик открывается просто: достаточно просто посмотреть, как называется фонд, на который ссылается Хоффман. А называется он так: «Abteilung Wehrmacht-Propaganda. RW 4/v. 329 Sowejetrussland (Sammlung von Unterlagen), Juli-Dezember 1941», что на русский язык переводится как «Отделение пропаганды вермахта. RW 4/v. 329 Советская Россия (коллекция документов), июль-декабрь 1941».

После этой строчки все становится ясным. Вскоре после издания директивы Ставки ВГК пропагандисты вермахта на ее основе изготовили фальшивку для доказательства массовой измены советских военнопленных. Сделано это было элементарно: реальную директиву переписали и дополнили несколькими красочными штрихами – например, о бегущих к немцам «многочисленных элементах».

Изготовив фальшивку, пропагандисты вермахта начали разбрасывать листовки, в которых, ссылаясь на свое творение, писали о том, как массово сдаются в плен бойцы Красной армии, и о том, что тем, кто еще не сдался, надо немедленно это сделать.

Сомнительно, конечно, что эти листовки имели такой уж большой успех – но одна из них попала в руки Солженицына, который сослался на нее в своей монументальной книге как на подлинную «сталинскую директиву».

«Эта история, – пишет Дюков, – всего лишь один пример фальсификации Солженицыным нашей истории. Примеры можно множить очень долго».

«Возникает вопрос: сможет ли Россия защитить от ревизии свое прошлое, если клевета на это самое прошлое теперь в обязательном порядке изучается в школе?» – задается вопросом известный историк." student.km.ru/view.asp?id=3505924E98DD47A1ADE34B9BE126F316&idrubr=7c878e4bc35011d39724000000000000

Разумеется, сравнивая Солжа с Толстым Скептик бредит. Россию Запад за уничтожение крестьян не ругал и листовками не посыпал. Наоборот, отказал Толстому в нобелевских премиях по литературе и миру именно как "реакционеру". То есть защитнику крестьянства.
От Скептик
К Александр (14.04.2013 00:36:41)
Дата 14.04.2013 12:32:00

Re: Солженицын не...

"То есть защитнику крестьянства"

Ага, много таких защитниов было у крестьянства. Среди них и Толстой. По итогам работы защитников от крестьян почти никого не осталось. А есть и такие защитники, которые со всех ног сбежали на Запад в США и оттуда подвывают о тяжкой крестьянской доле.
От miron
К Александр (14.04.2013 00:36:41)
Дата 14.04.2013 10:57:03

И в какой листовке Геббельс указал, что Сталин уничтожил 30 млн? Скептик часто

стал бредить
От Скептик
К miron (14.04.2013 10:57:03)
Дата 08.05.2013 21:38:50

Мирон часто

стал бредить
От miron
К Скептик (08.05.2013 21:38:50)
Дата 08.05.2013 23:35:23

Что же, пошли в психушку?

>стал бредить <

Главное, что признали диагноз относительно себя.
От Александр
К miron (14.04.2013 10:57:03)
Дата 14.04.2013 20:39:08

В майнкампфе 60. Наверное поделили пополпм с Лениным.

Дюкова надо спросить. Или Пыхалова.
От Sereda
К IGA (12.04.2013 19:36:57)
Дата 13.04.2013 15:23:42

Ну так!


>– Потому, что нам надо, наконец, разобраться в структуре русской революции. Мы сейчас, как слепые, копошимся в яме, в которую нас завели слепые поводыри. А яма эта – воронка от взрывов русской революции, и вся эта перестройка, которая нас в эту яму столкнула – эпизод той же революции, которая, как оказалось, вовсе не была закончена, а лишь прервана ради Отечественной войны. Официальная история дала нам упрощённую и успокаивающую модель той революции, чтобы утихомирить страсти, а теперь надо вспомнить. Что значит назвать зеркалом русской революции Толстого? Это значит предупредить, что движущей силой революции было общинное крестьянство, а её философией – стихийное православие крестьянства (бывшее в конфликте с официальной церковью). Крестьяне составляли 85% населения России, а значит, эта революция была поистине демократической – должна же наша интеллигенция это вспомнить.

>Из этого предупреждения Ленина следует также, что советский строй должен был меняться по мере модернизации и урбанизации, ибо мировоззрение городского жителя индустриальной страны требовало иного языка и иной логики. Мы этого не поняли и потерпели крах. Но хоть теперь надо понять: мы не можем «восстановить» тот советский строй, Толстой уже не будет зеркалом нашей революции, которая будет уже делом следующих поколений. Придётся самим думать и передумывать.

Правильно сказано. Расхождения, по-моему, могут быть только в оценках.

Сейчас меня заплюют, но я иного понимания не вижу. Я читал воспоминания. Я читал классическую русскую литературу - Достоевского, Бунина, Булгакова в частности. Революция активизировала тёмные силы в народе. Наименее культурные, примитивные.

Если вспомнить мою любимую кривую Гаусса, то революция 1917 г. (начиная с Февраля) - это время, когда левая третья сигма взяла контроль над центром. И раскачала ситуацию. Некоторым политическим силам это было выгодно. Для взятия и удержания власти.

Но по мере того, как ситуация выравнивалась, как страна развивалась, нельзя было и дальше жить и идти вперёд на силах деструкции. И на их культуре и их идеологии. Верхи этого своевременно не поняли. То есть, не поняли запросов нового индустриального, образованного поколения.

Нас в институте учили на этике и эстетике (по Гегелю, кажется), что искусство это форма познания. Можно, мол, изучать человека и общество научно, а можно, с помощью искусства. Кажется, Гегель был прав. Зеркалом русской революции 1905 г. был Толстой. Зеркалом революции 1917 г. - Булгаков.

Это всё правильно, блестящий анализ. Можно рассмотреть революцию как взаимодействие "Швондера" и "Шарикова". Как и предвидел Булгаков, влияние "Шарикова" (народная идеология революции - "стихийное православие крестьянства") будет непрерывно нарастать, вытесняя влияние "Швондера" (интеллигентская марксистская идеология революции). В 1991 г. эта тенденция достигла апогея, шариковщина окончательно взяла верх.

С другой стороны, в образах Швондера и Шарикова мы видим взаимодействие радикальной интеллигенции (преимущественно евреев-интеллектуалов) и той (большей) части русского народа, которая относится к культуре "стихийного православия". Здесь по Булгакову развиваются отношения между "чубайсами"-"шендеровичами"-"березовскими" и стихийной клептократией масс.

Это смотреть и плакать как шендеровичи суют народу для самообразования "Переписку Фридмана с фон Хайеком", а народ им
- "А не согласный я!"
- "С Фридманом или с Хайеком?"
- "С обоими!"

:))) День сурка...


>Нового Толстого уже не появится, будет кто-то другой, из будущего.

Мне кажется, всё по схеме. Русская классическая литература - вещь великая. Достоевский уже мало актуален (его типы сошли с исторической сцены), а Булгаков - огого! Читать и плакать.

А вообще, для великой литературы нужна среда. Писатели и читатели. Низок общий уровень культуры и образования - низок и уровень литературы. Ну кто сейчас может писать и для кого? Из кого взять писателей? Из кого найти читателей? Достаточно подумать, откуда вышел Пушкин и для кого он писал, и всё будет ясно. Нету сейчас ни Лицея, ни салона 1830-х гг. Нету-с.
От И.Т.
К IGA (12.04.2013 19:36:57)
Дата 12.04.2013 23:23:22

В этом интервью С.Г.Кара-Мурза о сути проекта, который начал в «Живом журнале»

Литературная Россия №15. 12.04.2013
С.Г.Кара-Мурза
НОВОГО ТОЛСТОГО УЖЕ НЕ ПОЯВИТСЯ
http://litrossia.ru/2013/15/07944.html
От Берестенко М.К.
К Мак (14.03.2013 13:55:04)
Дата 20.03.2013 17:11:35

Так вымирать нельзя!

Так вымирать нельзя!

С.Г. Кара-Мурза написал:
>Я считаю, что в данный момент практически перед всем населением РФ встают две фундаментальные угрозы – деградация двух больших систем жизнеобеспечения, ЖКХ и здравоохранения.

Угрозы, действительно, фундаментальные. Но беда в том, что реформаторы в этих направлениях использовали ту же ловушку, что и Мавроди в своей пирамиде. Хитрость состоит в том, что виднеются два пути решения этих проблем: иллюзорный и реальный. А смотрятся они с точностью до наоборот, и массы в большинстве своём попадают в ловушку. Дескать, надеяться, что государственную власть удастся повернуть лицом к народу, и она станет защищать каждого труженика, в том числе и мои - очень далёкая и туманная перспектива. А вот как-то обзавестись деньгами - это зависит только от меня. И если это удастся, то у меня будет и крыша над головой, и лечить меня будут самые дорогие врачи.
Чтобы выбраться из ловушки, надо убедительно разъяснить людям её суть. Запасной путь - отодвинуть указанные угрозы на второй план, а вместо них сосредоточиться на других тоже важных угрозах, но которые реформаторы не успели так фундаментально замаскировать.
Похоже, что ловушку платной медицины можно разоблачить. В первую очередь, создав популярную «Чёрную книгу бизнеса от медицины». Разумеется, вкупе с другими мероприятиями. Так что, по моему, здравоохранение можно оставить в первом ряду.
Сложнее обстоит дело с ЖКХ. Слишком коварную пирамиду с приватизацией жилья соорудили здесь реформаторы. Конечно, она рухнет, как и пирамида Мавроди, когда процесс дойдёт до её основания. Тогда, как и с «МММ», наступит почти всеобщее прозрение. Но ждать этого придётся преступно долго.
А поэтому предлагаю на первое место выдвинуть не ЖКХ, а демографию. И дело не только в том, что она вплотную связана с проблемой здравоохранения. Дело в том, что сегодняшнее состояние Страны вполне можно сравнить с пожаром. А в момент пожара нормальные люди прежде всего думают о спасении детей. И только на этой почве можно создать движущее объединение для нашего спасения. (См. мою заметку «Будет ли партия «БУДЕТ»?» 20.12.2012) .
Между прочим, и проблема ЖКХ в главной своей части - обеспечение жильём семей с детьми - не остаётся забытой.

= = =1. О «Чёрной книге бизнеса от медицины»

Прежде всего, надо ставить задачу-максимум: книга должна быть рассчитана на многомиллионный тираж. Поднятая тема на это тянет. Удалось бы книгу сделать не очень большой (100-200 страниц), но логически полной. А главное - документальной, но в то же время занимательной и доступной для массового читателя. В ней должны быть не только графики и диаграммы, но и яркие эпизоды из жизни, запоминающиеся афоризмы, м.б., даже анекдоты в тему.
И, прежде всего, нужен ответ на вопрос: какая цель медицины? Ведь при формулировке цели люди очень часто допускают роковые ошибки. Для иллюстрации приведу модельный сюжет, аналогичный одному из рассказов У. Джекобса. У старика со старухой радостные хлопоты: после долгой разлуки завтра прилетает их сын, да ещё и с невестой. Одно только огорчает: и стол не ломится от изобилия, и «палаты» изысканностью не блещут. Тут к ним заходит знакомый экстрасенс. Старик жалуется: «Вот бы мне тысяч сто денег - и как бы у нас было хорошо». Экстрасенс даёт старику зелье и говорит: «Выпейте со старухой это зелье, загадайте одно (и только одно!) желание, и ложитесь спать. Если вы очень желаете того, что загадали, оно сбудется». «Шутишь?» - говорит старик. - «А вы проверьте!». Загадали старик со старухой, чтобы завтра у них был миллион. И на следующий день получили телеграмму: «Сын погиб в авиакатастрофе. Фирма выражает глубокое соболезнование и в качестве компенсации выплачивает один миллион».
Итак, имея поучительный пример перед глазами, попробуем ответить на «простой» вопрос: «Какова цель медицины?». Конечно же, большинство ответит быстро: «Цель медицины - лечить». И не замечают люди, что платной медицине выгодно как можно дольше лечить и чтоб как можно больше было нуждающихся в лечении. А когда больных не хватает, то «лечат» и здоровых.
Пример из недавней моей заметки здесь «Всё точно по Вашему 08.01.2013»:
>>>Октябрь прошлого года - вроде бы совсем недавно. Сообщение об английском враче Иэне Патерсоне, хирурге с 20-летним стажем. Читаем:
>>>«В Британии хирург-онколог, ставив неверный диагноз, провел БОЛЕЕ ЧЕМ ТЫСЯЧЕ пациенток мастэктомию (полное или частичное удаление молочной железы) без показаний для этой операции. Пострадавшие женщины готовят иск к медику».
>>>Как видите, налицо и образование, и 20-летний опыт. А уж практика успешная дальше некуда. Ведь если рака нет, то и метастазов рака после операции не будет. Не то, что у других малограмотных специалистов. А «вырезай хоть без рака, хоть с раком, гонорар одинаков».
 В дополнение ещё пример. Одна знакомая была прислугой у олигархов. Рассказывала следующее. Дочь олигархов, катаясь на лыжах в Альпах, сломала ногу. Перелом без осложнений, девушка молодая. Лечили в лучшей клинике Швейцарии. Лечили основательно, около полгода. Несколько операций делали. Гонорар за каждую такой, что даже олигархи морщились. Фамилии олигарха пока не называю. Но если вдруг пример понадобится для «Чёрной книги», то назову. Но всё же надеюсь, что товарищи закидают «сборный пункт» уймой подобных фактов.
Так что цель бизнеса от медицины, действительно, лечить. Подражая поэту, можно сказать, что её лозунг : «Лечить всегда, лечить везде, чтоб кошелёк до донца…».
Одна поучительная аналогия. При НЭПе, как рассказывали его современники, кто-то решил ввести оплату труда пожарников в зависимости от времени, потраченного на тушение пожара. А то как же так: приехали, за полтора часа потушили, а получают зарплаты наравне с теми, кто целый месяц вкалывает. После внедрения «новшества» пожары тушили долго. Порой сутками. Вполне может быть, что пожарные иногда и сами поджигали, если приходилось долго сидеть без работы и, значит, без заработка. Пришлось «прогрессивно мыслящим» отказаться от этой дури. А недомыслие одно и то же - непонимание разницы между глаголами несовершенного и совершенного вида: «тушить» и «потушить», «лечить» и «излечить».
Итак, лучше всё-таки медицину называть здравоохранением и его нужной целью признать не «лечить», а предотвращать болезни и излечивать их». То есть, сохранение жизни и здоровья как можно большего числа граждан. Следование этой цели возможно только в том случае, если
здравоохранение будет не частной лавочкой, а государственным делом. Как и оборонное ведомство. Ведь, по сути, здравоохранение и есть оборона. Поэтому платить врачам должно государство, и хорошим врачам - хорошо платить.
Можно использовать опыт древних китайских императоров. Когда император был здоров, его врачу платили роскошное жалование, чтобы он мог жить припеваючи. Когда монарх заболевал, жалованье переставали платить. Когда он выздоравливал - выплату жалованья возобновляли, а если умирал - врачу отрубали голову.
Если успешный древнекитайский метод представляется «слишком древним», можно использовать и советскую систему оплаты врачей, но обязательно достойно оценить важность и ответственность работы врача.
А общий вывод таков: ратующих за платную медицину надо судить за покушение на массовое убийство (терроризм).

= = = 2. Проиндексируем здоровье?

Сейчас как нельзя кстати оказалось только что появившееся предложение Сергея Калашникова о принятии в России «индекса Здоровья». С. Калашников - депутат Госдумы от ЛДПР. Но это тот случай, когда не партия красит человека, а человек партию. И его предложение заслуживает всеобщей поддержки.
«Индекс здоровья» употребляется в разных смыслах, порой совсем неудачных. Здесь же необходим системный «Индекс здоровья» - физического (грубо говоря, спортивные показатели), сохранность органов чувств и умственных способностей. И особых Америк здесь изобретать не придётся. Ведь подобный набор показателей действует для определённых профессий. Например, для лётчиков он очень жёсткий, но для массовой оценки вариант может быть гораздо проще. Конечно, эти показатели очень индивидуальны, и при одном и том же календарном возрасте люди имеют совершенно разный биологический возраст. Например, полярный штурман В. И. Аккуратов летал даже в 76 лет, и ни одна комиссия не могла найти придирку для отстранения его от полётов. Но если поликлиника обслуживает, скажем, 1000 пациентов, то усреднённое значение показателей, а тем более, их динамика, будет говорить о качестве работы поликлиники. Соответственно с улучшением «индекса здоровья» и уменьшением смертности должна расти и зарплата сотрудников поликлиники. Но это возможно только при условии, что поликлиника государственная. А если лечит частная лавочка, то показатель «индекса здоровья» вообще не применим.
Платной медицине не нужны здоровые граждане, ей нужно как можно больше богатых пациентов. Идеальный гражданин с её точки зрения такой. Сначала он вкалывает, не щадя себя. В итоге приобретает кучу денег и кучу болячек. А затем относит эти деньги платной медицине. Когда деньги заканчиваются, медбизнес теряет к нему интерес, а он - жизнь. Вот и весь «круговорот». И для него «индекс здоровья» не нужен.

= = 3. Партия «БУДЕТ» («Будущее - детям»).
Вроде бы не иллюзорная надежда, вроде бы это единственно возможная несгибаемая партия. Однако заметка на эту тему интереса на форуме не вызвала. Но вот недавно забрезжил Кургинян с „Всероссийским родительским сопротивлением“. Хоть и сильно отдаёт спектаклем, но для начала вроде бы всё сойдёт. И всё же слишком уж робкое и однобокое начало. Кургинян - инициатор съезда. Председателем «Сопротивления» избрана Мария Мамиконян. Полная тёзка его жены, надо думать, она и есть. О программе «Сопротивления» сказано очень мало. Говорится об усыновлении, упомянуто образование. Демографическая катастрофа вовсе не упоминается.
Скорее всего, просто не подумали об этом. Ведь у Кургиняна (с Марией Мамиконян) - одна дочка, дальше - одна внучка. За два поколения - сокращение в четыре раза. Конечно, жизненные обстоятельства бывают разные, и забота о будущих поколениях похвальна для всех участвующих в этом. Но… вот, скажем, Алексей Шаповал (Кемеровская область). Всего в семье две дочери, 11 сыновей и 112 внуков (это данные годичной давности). Если списать половину «приплода» на «сватов», то и то получается, что Шаповалы за два поколения увеличили численность в 28 раз. Конечно, это дед-чемпион. Но ведь есть же и просто полнодетные (трое детей), и просто многодетные семьи. И в первую очередь надо бы услышать их мнение по поводу заботы о наших детях и их будущем. Лучшим началом стала бы «Всероссийская научно-практическая конференция по демографии».
Делегатов этой конференции приглашать от регионов - один от примерно 100 000 семей (около 300 человек). Но делегатом этой конференции могут быть только родители, имеющие трёх и более детей (взрослые дети тоже в зачёт). Такой способ выдвижения делегатов и автономии не обидит, и русских не обойдёт. Очень желательно участие в конференции делегатов Белоруссии и Украины, может быть, Казахстана. В крайнем случае - в качестве гостей.
Докладчиками на эту конференцию надо пригласить специалистов по демографии и вникающих в этот вопрос обществоведов.
Если на конференции будет хоть один доклад с ясным изложением программы партии «БУДЕТ», то, безусловно, какая-то часть делегатов его поддержит. Это и станет началом партии «БУДЕТ».
Кто же может дать толчок к проведению этой конференции? Самым продуктивным и быстрым было бы указание сверху. Конечно, это мечта, и шансы, что она сбудется, невелики. Но ведь Путин не дистанцируется от проблем демографии. Он и на организованном Кургиняном съезде «неожиданно» появился, и совсем недавно ставил задачи по демографии для «Совета при президенте по реализации приоритетных национальных проектов и демографической политике». Вдруг сделает и следующий шаг?
Конечно, на дядю надейся, а сам не плошай. Кто может снизу провести организационную работу для такой конференции? Вполне может выступить с такой инициативой Академия наук. Есть во многих регионах в той или иной форме организации многодетных семей, есть православные объединения в поддержку семьи, есть такие организации как «Трезвая Россия», «Трезвый Урал», есть организации по борьбе с наркотиками и т.д. Есть партии, клянущиеся в своей народности. Почему бы, например, КПРФ не признать, что вымирание - это не путь к коммунизму? Есть, наконец, специалисты, видящие, что решение проблем демографии позарез необходимо нашей России. Вот, например, Ирина Медведева и Татьяна Шишова, авторы книги «Приказано не рожать. Демографическая война против России». http://lib.eparhia-saratov.ru/books/12m/medvedeva_shishova/dontgivebirth/4.html
Да и не только этой книги, и не только эти авторы.
От Берестенко М.К.
К Берестенко М.К. (20.03.2013 17:11:35)
Дата 28.03.2013 01:17:30

«Проблему демографии в России …»

Проблему демографии в России решит репатриация»-так озаглавлена статья Григория Когана, которая появилась по адресу:
http://top.rbc.ru/economics/26/03/2013/850741.shtml

Явная альтернатива мыслям о партии «Будущее - детям» (в заметке выше). Некоторые выдержки из статьи Г. Когана:
«Нельзя сказать, что правительство России не понимает значения этого демографического ресурса».

«Считается, что численность русской диаспоры в мире насчитывает более 25 млн человек».
«Самыми многочисленными являются диаспоры на Украине (более 5 млн человек), в Казахстане (4,8 млн человек), Белоруссии (более 1 млн человек)»
Проанализировал комментарии к статье 1-35 и 134-198. Итоги в таблице.
Резко отрицательных .……… 64
Нейтральных и невнятных …20
Заблокиров. «автомодером»…9
Положительных………………… 7
Итого…100

Несколько выдержек из комментариев.
Федор Орлов:
«Не переусердствуйте, господа властители...»
Валерий БОЛОТОВ:
«типично барыжный подход к решению государственных задач».
Николай Шишечкин:
«… Это не спасение. Напротив. Умерщвление.»
Oleko Dundich:
«…глобальный эксперимент по замене населения страны…»

Есть ещё много подобных комментариев. Но я бы прокомментировал предложения Г. Когана так:
Предположим, ваша программа выполнена. Полностью освободили от русских Украину, Белоруссию, Казахстан и другие составлявшие СССР республики. Но если не заботимся о детях, то Тришкин кафтан демографии опять окажется проблемой. И логичный второй этап - освобождение от русских автономий России. А что на третьем этапе? Каков его тайный замысел?
От IGA
К Мак (14.03.2013 13:55:04)
Дата 16.03.2013 03:27:12

Будущее российской медицины

http://levpadalko.livejournal.com/81675.html
Будущее российской медицины

Взято отсюда http://www.evrika.ru/hotnews/3581 (Олег Везалиев)

Думаю, что развитие системы здравоохранения в стране будет происходить примерно следующим образом.
Ближайшие два года будет продолжаться пропагандистская работа, направленная на дискредитацию государственной системы здравоохранения и создания у населения максимально негативного образа госмедучреждений и врачей.
Одновременно с этим будут создаваться все более и более невыносимые условия для врачей, работающих в госклиниках. Невыносимые, но не слишком, чтобы чересчур быстро не разбежались. Они еще пригодятся.

Выражаться этот прессинг, ИМХО, будет в дальнейшем придерживании роста зарплат, увеличения нагрузки, бумажной работы, многочисленных проверок. Задача будет заключаться не в том, чтобы все врачи ушли из профессии, а в том же самом, что и для населения – чтобы у них сформировалось максимально негативное отношение именно к государственной системе здравоохранения. Будут бороться со взятками и благодарностями – скорее показательно, чем реально. Чтобы боялись, и хотели уйти на достойную белую зарплату, но не разбежались, опять же, как тараканы.
Объемы медицинской помощи, которые государственные клиники и поликлиники смогут оказывать населению, теми или иными путями будут все больше и больше ограничиваться. У населения должно сформироваться ощущение, что по большей части в государственное медицинское учреждение обращаться просто бессмысленно.
Следующим этапом, как мне кажется, будет принятие нескольких новых законов. Один из них будет очень приятным для населения. Не знаю, как он будет формулироваться, но суть, по моему мнению, будет заключаться в том, что средства ОМС отныне смогут направляться не только в государственные клиники, но и в частные. Равно как и другие средства из государственных источников финансирования – ВМП, бюджет. Очень разумно: если госмедицина у нас так развалена, а работают там такие суки, пусть человек сам выбирает, где ему лечиться на его налоги – в государственной клинике или частной. Гуманно, народ обрадуется, и начнет себе искать частные клиники по душе.
Частных клиник откроется очень много. Еще немного загодя. Загодя даже не будет никому понятно, зачем их столько, если люди туда не идут. Станет понятно, когда в частные клиники хлынут госденьги. И пойдут люди. И врачи, задолбанные системой. Тут-то они и пригодятся – рабочих мест в напочковавшихся в один момент частных клиниках будет очень много, их надо будет заполнять. Частная клиника получит сразу два профита – хороший выбор кадров и поток пациентов, за каждого из которых государство будет платить небольшую, но копеечку. Деньги будут делать не на ценах, а на обороте. Просто представьте себе объемы рынка. И на дополнительных услугах, которые не будут покрываться ОМС. За каждой частной клиникой, разумеется, будет стоять какой-нибудь чиновник от здравоохранения.
По идее, одновременно должны принять какой-нибудь закон об обязательном добровольно-принудительном страховании, типа ОСАГО. Пусть в финансирование частных клиник вливается дополнительные средства.
Работа пропагандисткой машины в этот момент поменяет, по идее, вектор на всех уровнях. В телевизоре начнут рассказывать о спасенных врачами мальчиках и быстро приезжающих частных скорых. В блогах отдельных блогеров, в их постах, вместо одного-двух, как бы почти случайно дискредитирующих медиков абзацев, также случайно начнут появляться абзацы, где кто-то кому-то спас жизнь. И так далее. Задача машины будет не создавать образ негативной медицины, а создавать образ позитивной. Просто она будет уже не государственная позитивная, а частная. Или частно-страховая.
Останутся ли государственные клиники? Да конечно, останутся. В связи с кадровым голодом и искусственно созданными ограничениями там станет совсем сложно лечиться. И через некоторое время, полагаю, там государство даже поднимет зарплаты, чтобы хоть как-то привлечь туда врачей. Или откроет дорогу гастарбайтерам.
Такая «реформа», кроме того, как мне кажется, практически не затронет крупные НИИ и известные клиники, там проще просто поменять руководство, увеличить долю платных услуг, уменьшить долю бесплатных. Крупные НИИ должны быть, и трогать их невыгодно в глобальной перспективе, просто надо сделать, чтобы они приносили доход, и приносили его нужным людям. В связи с этим, их больше коснется борьба с коррупцией – скорее всего, большая часть прокурорских подстав будет проводиться в них.
Будет ли новая система сильно плохой? Да не думаю. Будет обычной, немного с другими проблемами, такими же как в любой капиталистической системе. Будут образовываться сетевые клиники, типа Ашанов, качество услуг которых будет меньше, но которые будут пожирать мелкие клиники.
Будут суды с клиниками, много судов. Будут злоупотребления избыточными обследованиями и лечением. Но в целом, народ получит то, чего хотел – медицину, более напоминающую капиталистическую. Пусть и не всегда более качественную. При этом, в рамках все той же статьи конституции о бесплатной медицинской помощи. Платить-то они будут не за нее, а все так же налоги, ну и страховку. Страхование у нас бесплатным по конституции не является.
Разумеется, новая система будет менее социальной – если вы не работаете, и не можете оплатить дополнительные услуги (которых наверняка будет больше, чем обеспечиваемых государством), то путь вам в бесплатную больницу, которые все-таки, скорее всего, сделают не очень привлекательными.
Будет ли плохо врачам? Да тоже не думаю. Будут те же проблемы, что у врачей в частных системах. Ущемление прав, отпусков, нарушения КЗОТа, финансовый прессинг со стороны начальства. Зарплаты, думаю, станут немного повыше, но несильно – для того, чтобы стали сильно, действующие профсоюзы надо было начинать делать еще вчера. Опять же, будут суды, много судов, и страхование от исков, очень дорогое поначалу.
Возможно, что будет проблема с гастарбайтерами и иными формами демпинга на рынке труда, не знаю.
Со временем, лет через десять такой системы, можно будет и поставить вопрос о референдуме об изменении статьи 41. Когда все попривыкнут. Все же вот привыкли к платной стоматологии. Если бы сейчас собрать референдум с вопросом, может ли быть стоматология в Российской Федерации платной, сколько народу бы проголосовало «за»?
В общем, ИМХО, будет развиваться как-то так. Это чистой воды предположение, любую связь с реальными событиями прошу считать случайной.
Но прошу также, читая какой-нибудь абзац у очередного блогера «вчера видел, как врачи убили пациента» понимать, что, возможно, это не просто так написано, а является частью чьего-то потихоньку собираемого пазла.

paidiev
К сожалению, автор не прав.
Он приписывает свои взгляды организаторам этого безобразия.
Уже сейчас младший медперсонал разбежится, уходят и специалисты. зарплата ничтожна. В итоге развала поликлинической помощи резко вырастут масштабы осложнений , тяжёлых случаев. При этом удар нанесён и по больницам. А взятки решают там проблему лишь частично.
Резко вырастут масштабы криминализации и вымогательства: жить медикам надо. а на них наедут правоохранители по жалобам больных. Всё возьмут под контроль мафиозные группировки

http://paidiev.livejournal.com/478272.html

О мечтаниях и развитии ситуации в здравоохранении.
Задело за живое.
Мне очень повезло с женой. Не любить такого человека невозможно, её любят все, кто сталкивался с ней и по работе и в жизни. А её жестоко, незаслуженно и подло обидели.
Она врач, детский хирург. И до их поликлиники докатилась медицинская реформа. Зарплаты медикам резко сократили. Вместо 11 тыс. руб. с копейками будет получать 8,5 тыс. Это ей ещё повезло: москвичка. По стране то на 30%, а то и 40% http://doktor-killer.livejournal.com/3058877.html
Очень сильно пострадал младший персонал, её медсестра потеряла почти половину зарплаты.
Для нашей семьи это не критично, я уже давно посчитал, что если она не будет работать, то по деньгам выиграем. Но
1. Для большинства медиков ситуация иная.
2. Чувство унижения. Плевок в душу.
Жена закончила Первый мед в Ленинграде. Поскольку школа провинциальная, а семья бедная, то поступила не с первого раза. Начинала с раздолбаной общаги и санитарки, потом медсестра. Ординатура Первого меда. Учили хорошо: среди прочих иностранцев в студенческой группе училась дочка тогдашнего министра Финляндии. Всё время в ЦРБ. Одиннадцать лет проработала зав отделением детской хирургии в ЦРБ. Каждый год сотни операций (когда не умела пользоваться компом, я помог печатать отчёт). Хирург высшей категории (теперь категорию сняли)
В любой стране мира уважаемый и высокооплачиваемый специалист. И вот оценили десятилетия упорного тяжёлого ответственного труда по повышению квалификации и на благо общества.
Что сказал жене?
Уходи, уходи немедленно. Это не глупость и не случайность. Это осмысленная и сознательная политика государства. И горе тому, кто попробует противиться государственной машине. Погубят. Авторы этих мер не идиоты, они легко просчитали все очевидные последствия:
1. Экономия на этих сокращениях ничтожная. А последствия разрушительные и для общества, и для экономики, и для казны.
2. После такого сокращения нищенских зарплат при росте цен на всё сотрудники ломанутся из медучреждений. Ибо такие малые деньги можно заработать гораздо легче. И так всё держалось на инерции, оставались лишь пенсионеры и «киргизы из пржевальского или ташкентского мед института, умеющие лишь собирать хлопок».
3. Зарплату руководителям резко подняли. Такое делается, когда кампанию пускают на слив, на вывод активов.
4. Да, для общества это разорение: лучше пусть человек с пустяками надоедает врачу, чем доведёт болезнь до стадии, когда нельзя терпеть. Дороже выйдет и бюджету, и обществу, и человеку. Я четыре года назад решил, как в молодости, переходить простуду на ногах, (в т.ч. прикинул, что больничный это сокращение зарплаты в 9 раз). Попал в больницу. Дороже обошлось и государству, и компании. Процесс будет очень болезненным для населения и работодателей. Причём скорее, чем, например, приватизация недвижимости ПТУ.

Наши люди любят начальство и всегда ищут в его действиях особую мудрость и глубокий замысел.
«Это всё, чтобы побудить население уйти от бесплатной медицины в передовую платную»
Ну да, выбран самый разорительный для общества, мучительный для медиков и населения способ проведения «реформ»: ликвидация бесплатной советской медицины и переход к платной частной медицине. Что ж, у нашего народа будет возможность сравнить.
В России услуги дороги. Даже состоятельная публика балдеет от российских цен, сравнивая их с Европой и США. Причём, несмотря на ничтожную зарплату в этих сферах и крайне низкое качество.
Если медицина станет сферой услуг, то в ней будут царить те же законы, что и в общепите или производстве колбасы. Это будет дорогая услуга при нищих работниках и скверном качестве.
А про здравоохранение я писал уже давно.
1. Если в общепите цену и качество можно оценить. Ибо что такое бифштекс, как его готовят и из чего, более или мене известно, да и в конце концов от него и отказаться можно. В медицине всё сильно иначе. В России надёжных систем контроля нет даже в общепите и строительстве.
2. Современная медицина это медицина страховая. А в России страхование объективно дорого, ибо цена кредита прямо влияет на стоимость этой услуги. ОСАГО и автострахование, вот пример того, что будет в медицине.
Да, какой нибудь альхен или сучка чайлд фри в горздравах по всей России уже радостно потирают потные ручонки в ожидании бабла. Но не они всё это придумали, ибо как в приватизации, не интересы жуликов определяли процесс. Есть несложный критерий:
Понятно, когда лечения лишают пенсионера: раб, не способный приносить прибыль, не нужен, а вот когда лечения лишают детей, тут другая политика с иными целями.
От IGA
К IGA (16.03.2013 03:27:12)
Дата 07.05.2013 16:13:52

о зарплатах врачей

http://www.novayagazeta.ru/society/57984.html
Несмотря на уверения чиновников, зарплаты врачей не увеличиваются, а наоборот — уменьшаются
04.05.2013

Минздрав сообщил, что совместно с фондом ОМС (обязательного медицинского страхования) начал «скрининг» (то есть проверку — любят же всё непонятное) зарплат медработников по каждому медицинскому учреждению, причем не в среднем по региону, а по каждой больнице и поликлинике. Было обещано, что к 26 апреля результаты скрининга вывесят на сайте министерства, и выплаченные суммы смогут видеть и врачи, и чиновники в регионах.

Пока никаких данных на сайте Минздрава не появилось. Праздники помешали? Или у врачей появятся вопросы к чиновникам, подающим отчеты наверх? Или это такая бомба, которую страшно запускать?

Врачи и так уже начали объединяться. Больше месяца бастуют педиатры Ижевска. В регионах выступают в поддержку коллег. Второй раз подал на регистрацию документы (с первого раза пройти эту процедуру не удалось) нарождающийся профсоюз медработников «Действие».

А ведь еще в мае 1922 года первый нарком здравоохранения Н. Семашко секретным письмом предупреждал Ленина и членов Политбюро после Всероссийского съезда врачей, что медработникам нельзя позволять самоорганизовываться. Тогда в резолюции Всероссийского съезда врачей 1922 года записали: обустраивать медицину надобно на основе «свободно избираемых, строящихся с низов и самодеятельных организациях населения».

Но нарком, именем которого названо множество больниц в России, пишет: «Всякую идею «земщины» нужно выжечь каленым железом». И рекомендует: «Госиздату не разрешать спецам и их об[щест]вам издания газет и журналов, носящих общественно-политический (не научный) характер, иначе эти журналы-газеты <…> объективно вырождаются в органы противосоветской пропаганды». Ну и, конечно, нужны карательные меры: «Что же касается изъятия «верхушки» врачей м[еньшеви]ков и с[оциалистов-революционе]ров, выступавших на съезде (д[окто]ров Грановского, Магула, Вигдорчика, Левина), то этот вопрос надо согласовать с ГПУ (на каких основаниях, административных или судебно-следственных? не создать бы популярности их выходкам, имея в виду, что больше съездов не предвидится?)».

Ныне, правда, не идеи земства, а зарплаты, но все же заставляют врачей организовываться, хотя съездов с несанкционированными высказываниями вроде бы уже не допускают. Что стало последней каплей?

Президент в своих инаугурационных указах велел повысить зарплаты врачам и время от времени прикрикивает: выполняйте! Федеральные чиновники кивают головой. Но на пути указов к тем, кто работает на земле — со стетоскопом или скальпелем, — происходит какой-то сбой: врачи и медсестры получают совсем не те деньги, о которых говорит президент. Хотя задача, поставленная им: до 2018 года повысить зарплаты врачам до 200% от средней по региону, медицинским сестрам — до 100%, — кажется медработникам невыполнимой. И произойти это должно не скачком, а постепенно.

Министр здравоохранения Вероника Скворцова заявляет: в 2013 году заложен существенный рост заработной платы медицинских работников, полностью финансово обеспечены выплаты стимулирующих надбавок. Министр объясняет: в бюджете обязательного медицинского страхования предусмотрены субвенции для регионов на 2013 год — более 985 млрд рублей, что на 61% больше, чем в 2012 году. Сохранены все стимулирующие, на них на 2013 год запланировано 114,9 млрд рублей.

Это какие-то очень странные цифры… В ряде регионов налицо обратное — снижение доходов врачей и медсестер: ставка медработника ниже официального прожиточного минимума. А он, в свою очередь, ниже реального раза в два. На две с половиной ставки врач как-то может заработать, но уже не может качественно лечить.

«Новая газета» и профсоюз медработников «Действие» получают сообщения о зарплатах из регионов. Поскольку отношения врач — чиновник доверительными назвать никак нельзя, мы публикуем анонимные зарплатные листки и рассказы. Тем более что и министр Скворцова (а она обещала проверить каждое учреждение, откуда поступит сообщение о снижении зарплаты) понимающе согласилась с тем, что подписей не будет, просила только сообщать, о каком ЛПУ идет речь.

http://www.novayagazeta.ru/storage/c/2013/05/04/1367661544_968347_23.jpg



Из Москвы нам пишут: «Департамент здравоохранения Москвы отчет (3П-здрав) за 2012 год вернул назад дирекциям, а они нам в ЛПУ — переделать и сделать среднюю выше! Фиктивно!» Может, надеются, что отчеты за прошлый год врачи уже не увидят? Но ведь дальше, на 2013 год, зарплата должна вырасти уже от достигнутого. В документе, который нам прислали, департамент уведомляет руководителей: «Справочно: средняя зарплата врача за 2012 год — 67 660 руб., средний медперсонал — 49 350 руб.; целевые показатели на 2013 год: врача 72 399 руб., средний медперсонал — 49 700 руб.».

http://www.novayagazeta.ru/storage/c/2013/05/04/1367661753_370867_70.jpg



Врачи же сообщают: «Да никогда не была средняя 67 660 руб. в нашем ЛПУ в 2012 г. И не может быть 72 399 руб. в 2013-м, как пишет министр правительства Москвы Голухов в своем обращении № 60-18-565 (не приказ, не распоряжение, но взять и обеспечить!). Может, деньги и выделены на Москву, но мы просто не сможем их заработать. С 2013-го одноканальное финансирование! Что это значит? В прошлом году мы получали деньги из бюджета на коммунальные расходы, транспорт, охрану и др. статьи, а средства ОМС тратили на заработную плату, медикаменты и мягкий инвентарь. Еще были субсидии на заработную плату дополнительно — до среднего уровня. В 2012 г. бюджетных денег не выделено (на коммунальные, охрану, транспорт), мы все должны оплачивать из средств ОМС, субсидии на зарплату, правда, оставили на 2013 год, но в 2014-м их уже не будет. Для того чтобы оплачивать все расходы из средств ОМС, нам обещали увеличить тариф. Но этого не произошло.

И откуда Скворцова (министр. — Л. Р.) взяла цифру: прием одного человека стоит 236 руб.? Прием врача-терапевта первичный стоит в Москве 74,48 руб.! А вторичный и того меньше — 57,25! Не нужно быть Лобачевским, чтобы посчитать, сколько врач-терапевт должен принять больных, чтобы заработать из средств ОМС себе на зарплату и на другие затраты ЛПУ. Врач может принять по норме пять человек в час — по 12 минут на человека; за три часа на приеме в поликлинике получится 15 человек и 3,5 часа — осмотр больных на участке, — по 30 мин на пациента — 7 человек. Осмотр на дому намного дороже: аж 92,03 руб.! Итого: 1 761,41 руб. заплатят медучреждению из фонда ОМС за один день работы врача- терапевта, а за 20 рабочих дней — 35 228,2 руб. Как раз себе на зарплату и заработал. Но еще есть накладные расходы, санитарки, медсестры, медрегистраторы, уборщицы, администрация — которые не ведут прием. И из этих же 35 228,2 руб. нужно оплатить медикаменты, мягкий инвентарь и ремонт оборудования, охрану и т.д. и т.п.

Так увеличьте тариф ОМС, как обещали, и врачи не будут работать один на два участка и будут больше тратить времени на больных и получать ту правильную среднюю зарплату, а не мифическую!

Правительство Москвы деньги выделило ФОНДУ ОМС в достаточном количестве? Так почему не повышен тариф?

А пока главные врачи обязаны выплачивать врачам правильную среднюю, которую просто нереально даже заработать! Как? Ну если только уменьшить норму времени на прием пациента с 12 минут до 6 минут — и тогда получится та, которую назначили на 2013 г. Но вы хотели бы, чтобы доктор осмотрел вас за 6 минут?

И это в Москве! Представить страшно, как живут медики в регионах! Дайте министру 5000 руб. — как медсестре, а Путину, как доктору, — аж 17 000 руб., и пусть проживут в каком-нибудь Ижевске или Волгограде один месяц — заплатят за квартиру, за продукты, за детский сад, школьные завтраки и т.д.!»

А вот сообщение врача-педиатра из поликлиники Центральной районной больницы Иркутской области: «На прикрепленной территории 2093 ребенка. Протяженность территории — 40 км! Работает один педиатр — Я! Зарплата производится за одну ставку. Говорят, вакансии нет. На руках квиток за январь (немного разрисованный, т.к. даже ребенок за документ не принимает)». Врач, который работает больше чем на ставку, но получает одну зарплату, имеет на руки — 9390 руб.

Врачи отделения реанимации, анестезиологии и нейрохирургии Иркутской городской клинической больницы № 3 пожаловались в Минздрав на снижение зарплаты в 2013 году по сравнению с 2012-м в три раза. Стимулирующие надбавки им не выплачиваются. Как пишут врачи в своем обращении: «По нашей информации, главный врач больницы отчитался в отделе здравоохранения Иркутска по размерам зарплаты, которая составила у врача 50 тыс. руб., у медсестры — 20—30 тыс. руб.», это притом что с января врачи стали получать 12—15 тыс. руб. в месяц, а медсестры — 8 тыс.

Врач-онколог из Челябинского областного клинического онкологического диспансера получил в феврале 2013 года с совместительством, за вредность, да еще и с районным коэффициентом — 14 486,09 руб. За март, правда, 23 917,63 руб.

Зарплатные квитки из города Павлова-на-Оке Нижегородской области врача отделения скорой помощи Павловской ЦРБ наглядно показывают, как понижается зарплата последние три года. Если в марте 2011-го врач получал «грязными» 14 456,65 руб., то в марте 2012-го уже 12 813,95, а в марте 2013-го с ночными, праздничными и переработкой смен — 11 189,53 руб. И это просто сокращение начисленной зарплаты. Сколько съела инфляция? Насколько выросла плата за ЖКХ?

«Новая газета» продолжает собирать зарплатные квитки медработников. Называйте населенный пункт и медицинское учреждение, в котором работаете. Рассказывайте, как выживаете. Мы передадим всё в Минздрав вместе с теми платежными документами, которые собрал профсоюз медработников «Действие». Минздрав обещает разобраться. Посмотрим, что стоят указы президента, или все-таки рекомендации местных чиновников сильнее.
От IGA
К IGA (16.03.2013 03:27:12)
Дата 18.04.2013 15:45:46

Из медицины уйти можно только один раз

http://scepsis.net/library/id_3439.html
Виталий Иванов
Из медицины уйти можно только один раз

Oбщественное движение «Вместе — за достойную медицину» было учреждено в мае 2012 года медиками из Смоленска и Брянска. Проблемы в отечественном здравоохранении касаются и медиков, и пациентов, и решить их можно только сообща, поэтому в названии и звучит слово «вместе». Требуя достойной медицины, врачи и пациенты должны выступать не по разные стороны баррикад, как это зачастую навязывает нам власть, а быть звеньями одной цепи.
Мы беседуем с координатором этого движения, смоленским врачом-кардиологом Виталием Ивановым.

Виталий, расскажите, пожалуйста, в каких условиях сегодня вынуждены работать врачи.

Условия работы постоянно усложняются: растёт количество пациентов, но уменьшается время на приём, увеличивается бумажная волокита. Например, новые больничные стали бóльшего формата, и при их заполнении нельзя допустить ни одного исправления (в прежних больничных допускалось до двух ошибок). Нагрузка на врача постоянно возрастает, а материальное положение его не улучшается. Люди не выдерживают и увольняются. Первыми уходят те, кто в вузе были отличниками: люди, имеющие амбиции и не желающие мириться с невыносимыми условиями работы и низким уровнем зарплаты. Кадровый дефицит приводит к образованию очередей: в поликлиниках, на плановые операции в больницах... Наши пациенты должны понимать, что практикующие врачи просто не в состоянии повлиять на многие вещи, например — на те же очереди…

С экранов телевизоров в обществе насаждается миф о благополучии медиков. Власть же заняла по отношению к врачам очень лицемерную позицию: с одной стороны, медикам платят катастрофически мало в надежде, что их «прокормят» пациенты, а с другой стороны — обществу говорят, что зарплаты в здравоохранении постоянно растут.

http://scepsis.net/images/1844.jpg



Мы стараемся заявить о проблемах отечественной медицины, и если раньше о них говорили только с точки зрения пациентов, то сейчас всё больше СМИ начинают говорить о проблемах так, как их видят медики.
Каков уровень зарплат в медицине?

Зарплата медика в регионе за одну ставку на сегодня составляет порядка 10 тысяч рублей или немногим более. Мой знакомый, заведующий отделением в Смоленске, работая на 1,5 ставки, получает 16 тысяч «грязными».

В 2008 году была упразднена единая тарифная сетка, и заработная плата рядового сотрудника медучреждения стала зависеть от главного врача: он лично решает, кому и сколько доплачивать. Штат сотрудников теперь делится на «любимчиков» и всех остальных. Например, человек может быть хорошим специалистом, но по каким-то причинам оказаться в «нелюбимчиках», и это приводит к тому, что он получает немногим больше должностного оклада. Да, ЕТС не была эталоном справедливости и имела очевидные минусы, но она хотя бы поддавалась логическому осмыслению.

Я получаю много писем от врачей из разных регионов страны, они рассказывают о своих зарплатах, делятся проблемами. Позволю себе процитировать некоторые из них, не называя имён.

Вот что недавно написал сотрудник станции скорой помощи:

«Кемеровская скорая: сократили зарплату примерно на 40%. У людей, конечно, кредиты и пр. Собираются пикет устраивать и даже адвоката нанимать. (Далее — просьба о помощи). По распоряжению главврача квитки не выдают на руки. Получила только главная подстанция, и то далеко не все. Кроме “федералки” пропали стимулирующие выплаты».

Вот что пишет врач-рентгенолог одного областного города:

«Получил зарплату — 7 тысяч с копейками, как у санитара. Заведующий лишил стимулирующих по формальному поводу. Когда я ему сказал, что отвезу квиток в Москву, в Минздрав, испугался и предложил 10 тысяч положить в карман. Я отказался. Сколько ещё это может продолжаться? В понедельник пишу заявление об увольнении».

И ещё два письма от врачей из Ржева и Псковской области:

«Я — врач-педиатр с 32-летним стажем. Оклад — 6300. С нового 2013 года отменили надбавки за участковость в размере 10 тысяч. После того, как мы подняли шум в прессе, пригрозив “итальянской забастовкой”, деньги тут же нашлись. Но теперь нам грозят драконовскими штрафами, которые могут быть применены по любому поводу.Я считаю, что повышать надо тарифную ставку. А все эти стимулирующие надбавки — способ манипулирования простыми работниками. Одной рукой дают, а другой — забирают. Надежды на них — никакой».

«Положение российского медика я бы охарактеризовала как “нижеплинтусное”. Те копейки, которые именуются врачебной зарплатой, обеспечивают если только физическое выживание. У кого появляется хоть малейшая возможность — уходят. Молодёжь не идёт в медицину, особенно в сельскую. Из шести коллег в моем окружении — пятеро пенсионного возраста. Страшно подумать, что будет с нашим здравоохранением через 5-7 лет».

Чтобы не быть голословным, покажу два зарплатных квитка:

http://scepsis.net/images/1842.jpg



оклад медицинской сестры муниципальной поликлиники — 4 211 рублей,

http://scepsis.net/images/1843.jpg



оклад врача-хирурга с высшей категорией — 6 239 рублей.

Оклад у начинающего реаниматолога-анестезиолога (по данным на 2012 год) — 5 671 рублей, кардиолога с 10-летним стажем — около 6 тысяч. Разумеется, со всеми надбавками врачи получают раза в 2 больше, но всё равно это очень мало.

Раньше, когда медики обращались к власти с просьбой повысить зарплаты, им неизменно отвечали, что невозможно повысить зарплаты в одной отрасли: это неизбежно скажется на экономике, повлечёт за собой рост инфляции и так далее…

Сегодня же мы видим, что повысились зарплаты у силовиков, начиная с МВД и СКП и заканчивая УФСИНом, и повысились в разы. На этом фоне зарплаты в здравоохранении с 2013 года даже несколько снизились, что, собственно, и явилось одной из причин, почему люди стали выходить на улицы.
Низкие зарплаты и непомерные нагрузки являются, пожалуй, главными причинами кадрового дефицита в отечественном здравоохранении…

Чтобы получить медицинский диплом, нужно затратить много сил и времени. И если учиться хорошо, то ни на что, кроме медицины, времени не остаётся. После шести лет обучения в вузе — прохождение интернатуры и/или ординатуры; в итоге обучение занимает 7-9 лет. Многим после этого жалко своих знаний и затраченных усилий, поэтому тяжело уходить из медицины. Вообще считается, что из медицины уйти можно только один раз: быстро забываются знания, утрачиваются профессиональные навыки — и врачи просто боятся потерять этот пласт своей жизни, на который они потратили её лучшие годы. Работа на одну ставку не позволяет элементарно выжить медработнику и его семье. Сегодня можно оставаться в медицине только имея дополнительные возможности заработка где-то на стороне. Молодые специалисты, столкнувшись с реальностью, понимают, что перспектив у них нет, что они не смогут элементарно содержать свои семьи, если только не начнут брать взятки.

Многие порядочные, честные и гуманные люди не могут работать в этой системе, не могут вымогать деньги у пациентов и вынуждены увольняться.

В здравоохранении из рядового состава недовольны все, но медицина ещё держится, держится на энтузиастах, на людях предпенсионного возраста, которым просто некуда деваться, и на людях, приспособившихся к системе, то есть научившихся «брать»… Они открыто говорят своим пациентам, сколько стоит оказание помощи… Пациент может обратиться в прокуратуру, в полицию, но там ему медицинскую помощь не окажут. А зачастую не бывает альтернативы, потому что нет другой больницы или другого специалиста, вот и получается: либо умирай, либо плати…

Но это миф, насаждаемый властями и СМИ, что всех медиков «благодарят» пациенты. Мы в социальных сетях проводили опрос населения: как вы относитесь к тому, чтобы материально «отблагодарить» врача в случае успешно проведённого лечения?

Больше половины опрошенных высказались категорически против подобных «благодарностей». Часть ответила, что они в принципе допускают такую возможность. И только менее 10% ответили, что делали или делают это регулярно. Это ответы людей молодого и среднего возраста. Если этот же опрос провести среди людей предпенсионного возраста и пенсионеров, то ответивших, что они категорически против «благодарностей», я уверен, будет значительно больше.

Глупо считать, что все медики берут взятки, многим врачам совесть не позволяет этого делать, а кто-то просто не имеет такой возможности: например, есть вспомогательные службы, есть смежные специальности, не связанные с работой с пациентами, есть медицинские сёстры, получающие убийственно низкие зарплаты…

Наверное, каждый слышал, что кто-то где-то когда-то платил, допустим, за операцию, но это всё-таки отдельные случаи, которые, к сожалению, проецируют на всё медицинское сообщество.
Вы взаимодействуете с официальными профсоюзами медработников? Как они реагируют на проблемы в здравоохранении?

Учреждая своё движение, мы надеялись на помощь со стороны профсоюза и в то же время хотели быть полезными ему. Но, ни в одном регионе, где мы проводили протестные акции, официальный профсоюз нам не помог — напротив, звучали осуждения. В отдельных городах лидеры местного профсоюза обзванивали медицинские учреждения и настоятельно просили руководство довести до сведения сотрудников, чтобы те не ходили на наши мероприятия.

К сожалению, официальные профсоюзы сегодня срослись с властью в единый порочный организм, они не занимаются отстаиванием интересов медиков, и ждать помощи от них не приходится. Это единственная организация, которая имеет средства, людей и могла бы эффективно заниматься проблемами медиков, — но в глобальном смысле ими не занимается.

Наши активисты из Брянска и Иванова, организовавшие митинги и другие акции, подверглись репрессиям со стороны местных властей и были уволены с работы.

Чиновники, вместо того чтобы прислушаться к озвучиваемым проблемам в системе здравоохранения, обвинили нас в излишней политизации, в каких-то корыстных интересах… Хотя наше движение не сотрудничает ни с какими политическими партиями и никем не финансируется. Мы говорим лишь о плохом качестве медицинской помощи — как следствии того, что лучшие люди уже ушли из профессии; о низком уровне зарплат, о текучке кадров.

Мне написала коллега из Смоленска:

«Я думаю, уличный протест медики не поддержат. Все боятся. Мы как-то, несколько лет назад, подписали обращение в Администрацию Президента о низких зарплатах в обход главврача. В итоге она нас вызвала по одному, положила на стол лист бумаги из принтера и предложила написать заявление по собственному. Никто не написал, пришлось извиняться. А что делать? Да, платят мало. Но ведь можно и этого лишиться».

К сожалению, медики очень зависимы от мнения начальства и боятся выступать открыто. Следуя заскорузлым установкам, они опасаются, что публичные выступления неминуемо приведут к репрессиям на работе, увольнению и пресловутому «волчьему билету». Хотя сейчас у нас перед глазами есть пример ижевских врачей, которые вступили в независимый межрегиональный профсоюз медицинских работников «Действие» и объявили о проведении «итальянской забастовки». «Итальянская забастовка» — это более серьёзная вещь, чем пикеты и митинги, это уже следующий шаг в борьбе за свои права, требующий бóльшей ответственности и самоорганизации. Для неё нужны лидеры, которые могут её организовать, не боясь прессинга со стороны местных властей и своего непосредственного начальства. Мы следим за ситуацией в Ижевске и поддерживаем наших коллег. Я считаю, что ижевские педиатры своим примером показали всему медицинскому сообществу, что за свои права можно и нужно бороться. Они с достоинством противостояли чиновничьему гнету, всевозможным запугиваниям, выиграли суд. Вдвойне приятно, что это женский коллектив. Думаю, их поступок достоин самой высокой оценки.
11 апреля 2013 г.
Беседовал Рустам Садыков.

P.S. редакции «Скепсиса»:
Верховный суд Удмуртской Республики 10 апреля отказался признать незаконной «итальянскую забастовку» ижевских педиатров. Врачи поликлиник № 8 и № 9 продолжают работать в строгом соответствии с инструкциями. К ним присоединяются сотрудники других медицинских учреждений. Министр здравоохранения УР Владимир Музлов встретился с лидерами ижевской ячейки профсоюза «Действие», но не пожелал вникать в суть проблем, озвученных медиками.

Сегодня, 18 апреля, три врача-педиатра начинают голодовку протеста.

Все больше медиков Ижевска вступают в профсоюз «Действие» и открыто заявляют о существующих проблемах в их учреждениях: кадровом дефиците, нарушениях Трудового законодательства, низких зарплатах и невыполнимых критериях работы.

Врачам инфекционного стационара ГКБ № 6 оказалось достаточно вступить в профсоюз и заявить о своей готовности работать по инструкции, чтобы администрация больницы согласилась пойти им навстречу и частично удовлетворить их требования.

Уважаемые читатели! Медицинские работники, учителя, преподаватели — все, кто работает в бюджетной сфере! Мы просим вас присылать копии своих зарплатных квитков, чтобы публично разоблачать правительственное вранье о росте благосостояния.

Очень важно показать реальный уровень зарплат в разных регионах страны. Мы гарантируем, что не станем озвучивать личные данные без вашего согласия.
От IGA
К IGA (16.03.2013 03:27:12)
Дата 11.04.2013 17:00:25

Re: Будущее российской...

"Левый поворот Путина", ага.

http://andrey-konoval.livejournal.com/208819.html
В "итальянскую забастовку" поликлиник Ижевска вступил детский инфекционный стационар #жесть

Вот это уже по-настоящему страшно. Доведенные до отчаяния равнодушием чиновников врачи детского инфекционного отделения ГКБ №6 в Ижевске почти в полном составе (13 человек) подписали отказ с 16 апреля от дежурств в приемном покое. Чем это грозит, отлично понимают специалисты.

Администрация больницы по закону еще может, конечно, обязать "забастовщиков" доработать две недели с момента подачи заявлений об увольнении с совмещения (а это случится в ближайшие часы). Но за две недели такого количества новых врачей, согласных работать за копейки, в Ижевске не появится.

http://ic.pics.livejournal.com/andrey_konoval/27101483/106917/106917_600.jpg



Решение "работать по инструкции" сотрудники стационара приняли на учредительном
собрании "первички" профсоюза "Действие" два дня назад.

Кроме увольнения от дежурств, врачи приняли решение отказаться от ведения больных в количестве более, чем предусмотрено одной ставкой (15 детей), продлевать свой рабочий день сверх установленного законодательством рабочего времени 7 часов 12 минут,а также оказывать экстренную профилактику клещевого энцефалита и лайм-боррелиоза, которая не предусмотрена их должностными обязанностями.
Как известно, Удмуртия - один из эпицентров клещевой инфекции, первые укусы уже зафиксированы.

http://ic.pics.livejournal.com/andrey_konoval/27101483/107041/107041_600.jpg



Заявления об увольнении с дежурств подписаны.

Ко всем этим мерам медиков сподвигло лишение их с 1 января 4-5-тысячных выплат по закончившейся (!) федеральной программе "Модернизация", которые были большим подспорьем к их зарплатам в районе 8 тысяч рублей.

Не поленитесь, прочитайте внимательно текст письма, которое уже направлено в Минздрав Удмуртии. Там очень хорошо описаны потрясающие параметры бардака и сверхэксплуатации медицинских работников, которые длятся годами.

Министру РФ
Скворцовой В.И.

Министру здравоохранения
Удмуртской Республики
Музлову В.М.

Главному врачу
БУЗ УР «Городская клиническая больница
№6 Министерства здравоохранения УР»
Халимову Э.В.


Мы, врачи-педиатры детского боксированного инфекционного отделения БУЗ УР «Городская клиническая больница №6» (далее – ГКБ №6), заявляем, что не собираемся более терпеть многолетнее и грубое нарушение наших трудовых прав и молча наблюдать деградацию системы бесплатного государственного здравоохранения в лице медицинского учреждения ГКБ №6.

В стационарах Ижевска дело с оплатой труда обстоит еще хуже, чем в поликлиниках, где проходит «итальянская забастовка». Последней каплей, которая переполнила наше терпение, стало лишение нас с 1 января 2013 года ежемесячных стимулирующих выплат по федеральной программе «Модернизация» в размере 4-5 тыс. руб. В течение всего января нам обещали, что отмененные выплаты компенсируются повышением зарплаты, и что Удмуртский территориальный ФОМС принимает соответствующие меры. Однако и на сегодняшний день, по словам представителей администрации ГКБ №6, вопрос не решен.
Тем самым, мы окончательно поставлены на грань нищеты. Из-за низкой зарплаты, отработав рабочий день, врачи нашего отделения заступают на ночное дежурство, после чего выходят вновь на полный рабочий день. Такой изнурительный темп в сочетании с избыточным количеством пациентов в отделении негативно сказывается на качестве нашей работы.
И совсем бы отказаться от этих проклятых суточных дежурств, но это большая часть нашего заработка. Например, женщина-врач с 9-летним стажем, которая из-за маленького ребенка не может взять дополнительную подработку на дежурствах, получила зарплату за март 2013 года всего 8300 рублей. И такой уровень зарплаты (7-8 тыс. со всеми надбавками) выплачивается независимо от того, сколько педиатр пролечивает детей каждый день. Обычно количество пациентов доходит до 25-30 детей вместо положенных по нормативу 15 детей.
Наш скудный «бригадный фонд» (2 свободные врачебные ставки) недавно просто красиво переименовали в «фонд стимулирующих выплат». Итог: ежедневное ведение 7-9 больных врачом, увеличивает месячный заработок на 1500 рублей! И как, скажите, кормить себя и ребенка на 8 тысяч в месяц? Не хватает денег даже на продукты! Мы испытываем унижение и стыд от такой оценки нашего труда.
Еще один из самых обидных для нас моментов - это то, что наша администрация при расчете зарплат учитывает стаж и квалификацию врача только в отношении четырех дежурств в месяц. Большинство врачей дежурит ночами и сутками 8-10 раз ежемесячно. Получается, что, начиная с пятого по счету дежурства, врач как будто теряет стаж и квалификацию.
Ежедневно мы уносим домой по 10-15 выписных историй болезни и оформляем их ночами. Таким образом, наш рабочий день, оплачиваемый по одной ставке, длится 10-11 часов.
В течение нескольких месяцев детское инфекционное отделение БУЗ УР «Городская клиническая больница №7» закрыто на ремонт. Нам досталась большая часть их нагрузки, в результате чего наше отделение работает с постоянной перегрузкой (увеличился «оборот койки» и количество больных в 2-3 раза), не хватает кроватей для матерей, осуществляющих уход. Данное увеличение трудовой нагрузки также не компенсируется зарплатой. И то, что на восьмидесяти кроватях лежит около 100 пациентов – никому не интересно, помощи в решении организационных вопросов нет.
В расчетном отделе УТФОМС нам ответили, что есть возможности увеличения нам зарплаты за счет увеличения хотя бы квартальных объемов. Но никаких действий в этом направлении со стороны администрации ГКБ №6 мы не видим.
Отдельный вопрос – это осуществление экстренной профилактики клещевого энцефалита и лайм-боррелиоза детям до 18 лет с территории всех поликлиник г.Ижевска в вечернее, ночное время, праздничные и выходные дни. Почему только врачи нашего отделения обязаны осуществлять этот вид медицинской услуги (до 60 обращений за сутки)? Эту огромную работу нам никак не оплачивают, хотя ее выполнение не прописано в наших функциональных обязанностях. В итоге мы имеем принудительный, не оплачиваемый труд в весенне-летний период. Хочется плакать.

В связи с вышесказанным информируем вас о следующем.

1. На собрании 9 апреля 2013 года нами учреждена Первичная профсоюзная организация Межрегионального профессионального союза работников здравоохранения «Действие» работников БУЗ УР "Городская клиническая больница № 6 МЗ УР" (далее – ППО «Действие»).
Предлагаем администрации ГКБ №6 осуществлять с ППО «Действие» социальное партнерство в рамках требований статьи 61 Трудового кодекса РФ.

2. Начиная с 17 апреля 2013 года мы намерены исполнять свои трудовые обязанности, «работая по инструкции» - то есть строго соблюдая все нормы и правила, исходя из интересов пациентов, в рамках рабочего дня и объемах, определенных трудовым договором, локальными нормативными актами ГКБ №6, Трудовым кодексом РФ (ст.350), предусматривающим не более 36 часов рабочего времени в неделю для нашей категории работников, а также иными нормами законодательства РФ.

В частности, мы ОТКАЗЫВАЕМСЯ:
а) от ведения больных в количестве более, чем предусмотрено одной ставкой (15 детей). Таким образом, в сумме от 10 до 30 детей в день останутся без круглосуточного наблюдения врача-педиатра.
б) от ночных и суточных дежурств в детском инфекционном отделении (заявления об отказе от совместительства по приемному покою в количестве 13 (тринадцати), поданные в соответствии с нормами Трудового кодекса РФ, прилагаем). Вы, как специалисты и должностные лица, не можете не понимать всю глубину последствий вышеуказанного, если вами не будут приняты экстренные меры по заполнению вакантных ставок.
в) продлевать свой рабочий день сверх установленного законодательством рабочего времени 7 часов 12 минут.
г) оказывать экстренную профилактику клещевого вирусного энцефалита и лайм-боррелиоза детям до 18 лет г. Ижевска, так как это не предусмотрено нашими должностными обязанностями.

В связи с этим, предлагаем вам принять своевременные меры, которые не допустят срыва полноценного и качественного обслуживания пациентов.

3. В целях восстановления наших нарушаемых трудовых прав, а также реализации федеральных программ по повышению качества медицинского обслуживания населения мы ПРЕДЛАГАЕМ:

1) В целях компенсации потерь от инфляции и отмены с 1 января 2013 года стимулирующих выплат по федеральной программе «Модернизация» принять меры по повышению окладов по тарифной сетке врачебному, среднему и младшему медицинскому персоналу не менее чем в 3 раза не позднее 1 июля 2013 года.
2) Оплатить работу за 2012-2013 годы за фактическую переработку по ведению больных в связи с высокой интенсивностью труда - увеличением «оборота койки» и количества пролеченных больных свыше норматива (ставка – 15 больных, а фактически одним врачом пролечивается 25-30), так как доплата за счет «вакантных» ставок не покрывает объем фактически выполненных работ.
3) Установить согласно Трудовому кодексу РФ двойную оплату за работу в выходные дни.
4) Полностью укомплектовать штат врачебного, среднего и младшего медицинского персонала (недостача порядка 40-45%).
5) Решить вопрос о равномерном распределении нагрузки по проведению экстренной профилактики клещевого вирусного энцефалита и лайм-боррелиоза детям до 18 лет г. Ижевска, между медицинскими учреждениями г. Ижевска. Оплачивать каждый случай обратившегося с укусом клеща как случай амбулаторного посещения.
6) Оплачивать все случаи обращения в приемный покой не требующих госпитализации детей или отказавшихся от нее как случай амбулаторного посещения.
7) Провести экспертизу качества проведенного капитального ремонта здания детского инфекционного отделения с привлечением независимых экспертов и устранить все имеющиеся недостатки (привести отделение в соответствие с требованиями строительных и санитарно-гигиенических СанПинов).
8) Обеспечить отделение необходимыми узкими специалистами (отоларинголог, невролог, кардиолог, хирург) для консультации больных.

4. Мы поддерживаем законные требования участковых педиатров, иных медицинских работников и профсоюза «Действие», выдвинутые в ходе публичных мероприятий 22 декабря 2012 года, 9 февраля и 23 марта 2013 года.

Предлагаем до 13 апреля 2013 года провести рабочую встречу с участием руководства ГКБ №6, министра здравоохранения Удмуртской Республики М.В. Музлова, представителей профсоюза «Действие».

Приложение:
Протокол учредительного собрания ППО профсоюза «Действие» - 5 листов.

Подписи:

Фамилия И.О., должность
Сергеева Ирина Александровна, Врач аллерголог-иммунолог
Булах Мария Анатольевна, Зав. детским инфекционным боксированным отделением
Павлов Александр Сергеевич, Врач приемного покоя
Бакулина Елена Аркадьевна, Врач-педиатр
Ходырева Ирина Аркадьевна, Врач-педиатр
Туровец Светлана Владимировна, Врач-педиатр

http://ic.pics.livejournal.com/andrey_konoval/27101483/107447/107447_600.jpg



"Освобождение труда".

Всего в профсоюз "Действие" вступили 11 человек (включая медсестёр), но непосредственно принимать участие в "работе по инструкции" будет 6 врачей - почти полный состав врачебного персонала инфекционного отделения ГКБ №6.

http://ic.pics.livejournal.com/andrey_konoval/27101483/107609/107609_600.jpg



Заведующая отделением Мария Анатольевна уже подала заявление об увольнении с должности.

P.S. Сейчас позвонили из детской поликлиники №9, где уже вторую неделю идёт "итальянская забастовка" группы участковых педиатров, и рассказали, что якобы тем врачам, кто НЕ участвовал в "работе по инструкции", не насчитали зарплату за расширенный объем работы. Получается чиновники "наказали" самых послушных.

day_girl
я там два раза лежала, с детьми. полностью поддерживаю врачей.

barsuk_de
Нищий врач - позор стране!
Требования справедливы. Детей только жаль, что из за жадности чиновников они будут вынуждены страдать.
Родителям детей не получившим мед обслуживание подавать в суд на региональный минздрав.
От Руслан
К IGA (16.03.2013 03:27:12)
Дата 18.03.2013 17:56:40

Re: очень похоже на образование

Похожий удар наносится по учителям.
От mirra88
К IGA (16.03.2013 03:27:12)
Дата 18.03.2013 11:50:02

Re: Будущее российской...

Медицина платная. Хочу привести небольшой пример из отрасли зубопротезирования (она платная везде, в том числе и в муниципальных клиниках, но в муниципальных более приемлимые фиксированные цены и от "прибыли" не зависит зарплата врача).
Я поставила в платной клинике коронку. Она изначально стала раздражать мне десну. Просила переделать. Объяснили, что они ни при чём, это у меня зуб такой. Пошла в другую клинику. Долго с умным вежливым видом объясняли какой у меня проблемный зуб и обещали сделать за 6 тысяч без всякой гарантии какой-то другой тип коронки.
Пошла ещё в одну клинику. То же самое. Обещали без гарантии сделать ещё дороже, плюс зубы больные нашли, хотя только что лечила.
А в муниципальной клинике есть женщина-доктор, которая, я знаю, делает очень хорошо. Но в муниципальной клинике долго делают, очередь большая и с работы отпрашиваться надо. Но выхода у меня не было, я не могла платить такие большие деньги, да ещё и без гарантии.
Врач из муниципальной клиники мне всё переделала без слов, всего за 250 рублей в кассу, а когда я рассказала, сколько с этой несчастной коронкой проходила, она только посмеялась: "Да они с Вас деньги тянули! Коронка просто изначально плохо была поставлена! И зубы у Вас здоровые."
Пять лет коронка уже стоит. Десну не раздражает.
Но если по зубным врачам ещё можно походить и проконсультироваться с разными почти бесплатно и без очереди и сравнить, то когда платными, зависимыми от прибыли, станут все врачи, то ... Там же уже разные обследования выписывать начнут, а это уже не бесплатно.. И очереди больше.. А пациент откуда знает, необходимо ему это обследование или доктор клинике прибыль делает? Это коснётся всех, а качество медицины лучше не станет. Стоматология это просто первая проба и она уже многое показывает. Из того, что нас ждёт..
От И.Т.
К IGA (16.03.2013 03:27:12)
Дата 18.03.2013 08:27:17

Ранее выложенные IGA материалы о российской медицине. Адреса:


https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/324635.htm

https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/324590.htm
От Мак
К Мак (14.03.2013 13:55:04)
Дата 14.03.2013 15:24:40

Напоминание о том, что такое "сотворение зла", о котором речь в проекте в ЖЖ

http://tochka-py.ru/index.php/entry/2011/12/29/aleksandr-stepanov-v-chem-sila-mozga-natsii

Александр Степанов. В чем сила «Мозга нации»?

Сотворение зла

В христианской традиции принято считать, что «зло не бытийственно есть». Зло – это лишь отсутствие добра. Людей надо учить добру и карать за зло, порождаемое их несовершенством.

Американский социолог Джефри Александер показал, что зло, как и добро – сложная культурная конструкция. Зло создается активными усилиями людей. Время сейчас горячее, против безоружного населения поднимается опаснейший враг, вооруженный современным оружием, поэтому статья будет прикладная. Что-то вроде памятки «Смелому и умелому танк не страшен» образца 1941 года.

Преступление создается наказанием

Что является злом – расизм или негры? Гомосексуализм или гомофобия? Если негра не пускают в белую школу, то, конечно, зло – негр. Потому и не пускают. А если в эту школу отправляют негров под охраной национальной гвардии, то зло – расизм. Потому и нужна национальная гвардия, чтобы победить это зло. Если за гомосексуализм сажают на три года, то зло – гомосексуализм. А если за непочтительное отношение к геям выгоняют с работы, то зло – гомофобия.

Запад поставил производство Зла на промышленную основу. Идут бомбардировки Югославии, негры – уже не зло, их место заняли сербы. Но чаще крупные социальные группы предпочитают не трогать. Ведь в них могут найтись союзники, а если огульно демонизировать всю группу, им трудно будет переметнуться. Демонизировать предпочитают неугодных политиков: Саддама Хуссейна, Милошевича, Каддафи.

Наказание – это не обязательно тюрьма, полицейские дубинки, штрафы, увольнения. Для начала вполне достаточно публичного осуждения. Поэтому создание зла не является монополией сильных мира сего. Часто навязать обществу свои представления о зле может ничтожное меньшинство.

Юная В. И. Новодворская разбросала в театре антисоветские листовки, и советская власть стала «злом». Не важно, что сатрапы пытались ограничиться выговором на комсомольском собрании, и, чтобы попасть в тюрьму, комсомолке пришлось обзывать ветеранов в театре «холуями» и целый день хамить следователям на Лубянке. Не важно, что сокамерницы оказались не борцами за свободу, организовавшими подпольные рабочие кружки, а проворовавшимися работниками валютного магазина «Березка», которые приняли юную героиню за валютную проститутку. Важно то, что состоялся акт наказания, и СССР стал злом.

Все мы знаем, что «большевики довели страну»: дореволюционная Россия экспортировала зерно, а СССР – закупал за рубежом. Но, если вспомнить, что в СССР выращивалось в 2,5 раза больше зерна, чем до революции, а в 1911 году, когда экспортировали миллионы тонн зерна, в России от голода умерли тысячи крестьян, не трудно сделать злом спекулянтов зерном и правительство, не способное их обуздать. Но это надо делать. Сами они злом не станут.

Казалось бы голод – объективное зло. Но нет. Голод – объективный факт. А зло необъективно. Зло – символическая конструкция, которую еще надо создать. Ладно, для нас смертельный голод в царской России – забытая история. Но и в XIX веке, когда хронически голодал сосед крестьянин, сытым голод не всегда представлялся Злом. Письма из деревни А. Н. Энгельгардта напоминают глас вопиющего в пустыне:

«Имеют ли дети русского земледельца такую пищу, какая им нужна? Нет, нет и нет. Дети питаются хуже, чем телята у хозяина, имеющего хороший скот. Смертность детей куда больше, чем смертность телят, и если бы у хозяина, имеющего хороший скот, смертность телят была так же велика, как смертность детей у мужика, то хозяйничать было бы невозможно. А мы хотим конкурировать с американцами, когда нашим детям нет белого хлеба даже в соску? Если бы матери питались лучше, если бы наша пшеница, которую ест немец, оставалась дома, то и дети росли бы лучше, и не было бы такой смертности, не свирепствовали бы все эти тифы, скарлатины, дифтериты. Продавая немцу нашу пшеницу, мы продаем кровь нашу, то есть мужицких детей».

Но уж если не кто-то другой, а сам голодаешь, весишь 35 кг, продал золотые коронки с зубов за полторы буханки хлеба, рядом чуть не помирают с голоду родственники и друзья, может, хоть это – объективное зло, понятное каждому? Вот так описывает в своем дневнике жизнь в немецкой оккупации русская диссидентка Лидия Осипова:

«В один из таких вечеров я спросила всех наших М.Ф., Витю (мальчик 15 лет), Колю: «А что, ребята, если бы сейчас пришел к нам какой-нибудь добрый волшебник и предложил бы нам перенестись в советский тыл? И там была бы довоенная жизнь и белый хлеб, и молоко, и табак, и все прочее. Или сказал бы, что и до конца дней наших будете жить вот так, как сейчас. Что бы вы выбрали?» И все в один голос, еще я не успела докончить фразы, сказали: остаться так, как сейчас. Ну, мы с Колей, понятно. Мы все предпочтем советской власти. А вот Витя, воспитанник этой самой власти. Я спросила у него – почему? Очень спутанно и сбивчиво он смог все-таки дать понять, что там, в прежней жизни, не было никаких надежд, а теперь он видит надежду на лучшее. А М.Ф., которой при советской власти уж совсем было неплохо жить... просто обругала меня, чтобы я не приставала с глупостями: «Всякому понятно, почему».

Борьба за зло

В недавнем интервью slon.ru Ксения Собчак высказалась в том духе, что нагнетать не надо. Массовых митингов в 100 000 человек быть не должно. Не буди лихо пока оно тихо. Реформы лишили будущего десятки миллионов людей. Прикормленной столичной тусовке лучше договориться с властью без посторонних:

«На сегодняшний момент, я считаю, задача думающей части общества – найти контакт с этой властью и заставить себя услышать. Другого пути нет. Другой путь – это, к сожалению, национализм, это Максим Марцинкевич по прозвищу Тесак, квачковцы и так далее, а этого пути для России я точно не хочу. Как думающий человек – независимо от того, как ты относишься к Путину, к власти – сейчас нужно включить все рацио, которое есть, и находить контакт, заставить себя услышать, объяснить, насколько важно вместе пытаться изменить ситуацию, вместе что-то строить».

«Думающими людьми» тут называются не конструктора ракет и самолетов, генштаб или какие-нибудь ученые, врачи и учителя. Речь идет о столичной богемной тусовке: диссидентах и правозащитниках на западных грантах, блоггерах, закончивших курсы «глобальных лидеров» в Йельском университете, миллиардерах-приватизаторах, мечтающих влезть в политику, журналистах, прикормленных нефтегазовыми кампаниями и т.п.

Не то чтобы вся эта публика действительно умела думать в общепринятом смысле слова. Мудрый инженер одного из ленинградских военных заводов очень точно охарактеризовал таких «думающих людей» с точки зрения строгого логического мышления:

«Гуманитарные мозги имеют дефект при образовании связи понятия с конкретными образами. Тут выходит на первый план чего-то иное. Например, музыкальность фразы. Вот вам творчество Набокова или какого-нибудь символиста. Или желание подчеркнуть свою образованность применением слов, вызывающих чувство неполноценности у профанов».

Но эти люди – мастера игры с символами. Стахановцы производства ЗЛА.


Вот картинка из ЖЖ видного представителя «думающей части общества» Митрохина. Яблочник с плакатом творит зло. Зло он решил сделать из российской армии. «Конфронтация с Западом стоит гораздо дороже, чем прагматический союз, а, значит, она намного привлекательнее в смысле распила».

Никто не сомневается, что Запад предложил Митрохину прагматический союз. Генералу Власову тоже предлагал. Но большинству населения России Запад предлагает остаться без средств к существованию. Нефть, газ, металлы должны принадлежать не государству, ответственному перед своими гражданами, а олигархам, не обремененным расходами на школы и больницы.

Запад ни в коем случае не допускает государственного регулирования цен на энергоносители и сырье внутри страны, и тем более, на свои автомобили, продаваемые в России. Все это – условия вступления в ВТО, которое тоже не зло, как и уничтожение рабочих мест, школ и больниц в России. «Думающие люди» это прекрасно знают. Представитель думского комитета по науке и образованию называет их:

«Россия уже не может содержать доставшуюся ей с советских времен дорогую «социалку». При СССР государство имело монополию на продажу нефти, металлов, водки и т.д., устанавливало высокие цены на предметы роскоши, например, автомобили, и за счет этого могло бесплатно лечить и обучать граждан. Сейчас ситуация в корне изменилась».

Но олигархи, перегоняющие ресурсы на Запад, – не зло. Также не зло – уничтожение школ и больниц, обслуживающих аборигенов. И уж, конечно, не зло – прагматический союз Митрохина с Западом против своего народа. Зло – российская армия и ее оружейники.

Большинство населения без конфронтации с Западом и олигархами тихо вымрет. А чтобы конфронтация не перешла в горячую войну по ливийскому сценарию, необходимо оружие, способное нанести вероятному противнику неприемлемый ущерб. Способность России защитить интересы своего народа в конфронтации с Западом нежелательна для Запада и неприемлема для его прагматических союзников. Им не за это гранты платят. А закрытие школ и больниц для них «совершенно нормально»:

«Это совершенно нормально, что чиновники ведут политику сокращения гособязательств, – говорит 1-й проректор Высшей школы экономики Лев Любимов, – системе образования для нормального функционирования сейчас необходим бюджет как минимум втрое больший, чем тот, который у нее есть сейчас. Наше финансовое положение сейчас сравнимо с положением США и Европы XIX века, когда государство гарантировало своим гражданам лишь три-четыре года в школе бесплатно, и нам надо перестать строить из себя сверхмогущественную державу».

Оставить миллионы русских детей без образования – не зло. Зло – «строить из себя сверхмогущественную державу».

В чем сила «Мозга нации»?

Сегодня «думающая часть общества» творит зло из синих ведерок, подтасовок на выборах, на которых «думающие» набрали 1,5%, ботокса Путина и прочей мишуры. Серьезные вопросы им лучше не трогать.

Серьезные вопросы должны ставить мы. Надеяться на «объективные законы общественного развития» в современной «демократии меньшинств» не приходится. Выживает только тот, кто постоянно и вдумчиво определяет ущемление интересов, представляет его как зло и драматизирует его в общественном спектакле.

Не боги горшки обжигают. Если прапорщик Чапаев гонял царских генералов, как зайцев, то и среди нас – ученых, инженеров, офицеров, чиновников, врачей и учителей – найдутся таланты, способные переиграть «мозг нации» на его поле. Будет и на нашей улице праздник!

Статья опубликована в 67 номере газеты "Точка Ру"